В хоррорах не шарю. Выглядит как дефолтный жанровый проходняк, каких уйма.
Николь Кидман - топ-3 индивид планеты Земля в категории "человеческая самка": аристократичная красота, грациозность, проницательный взгляд, одновременно и холодная сука и гиптонически манящая секс-машина, излучающая феромоны за версту. Вплоть до ~50 лет сводила с ума все мужское население, потом уже превратилась в совсем бабушку, конечно.
А, фильм... точно, фильм. Кал, спизженный с Шестого Чувства. мне похуй, что он по книге, мне похуй, что Шестое Чувство не придумало идею повествования от лица умершего, пошел нахуй, занудный додик
А, фильм... точно, фильм. Кал, спизженный с Шестого Чувства. мне похуй, что он по книге, мне похуй, что Шестое Чувство не придумало идею повествования от лица умершего, пошел нахуй, занудный додик
> Николь Кидман - топ-3 индивид планеты Земля в категории "человеческая самка": аристократичная красота, грациозность, проницательный взгляд, одновременно и холодная сука и гиптонически манящая секс-машина, излучающая феромоны за версту. Вплоть до ~50 лет сводила с ума все мужское население, потом уже превратилась в совсем бабушку, конечно.
Присоединяюсь. Точные слова. Спасибо.
Шведский романтический хоррор.
Удивительно, что я все эти годы отдаленно помнил о фильме с подобным сюжетом, то есть, получается, я его смотрел на релизе. Ну и как, спрашивается, я - образца 2008 года, любитель Форсажей и прочего подобного, наткнулся на вот это? Наверное, скачал у кого-то в локальном файлообменнике, ведь в моем селе безлимитный интернет тогда еще не был в ходу. Я прямо помню этот убогий одноголосый даб, типичный для всех инностранных (неанглоязычных) фильмов, и то, что он показался пиздецки странным для моего неокрепшего мозга.
В любом случае, сюжет здесь как в аниме, но фильм довольно уникальный и выделяется на фоне других хорроров. По крайней мере я не видел ничего подобного. Это вообще важный критерий? Типа я точно запомню этот фильм, он не выветрится из памяти, делает ли это его автоматически хорошим? Должен ли он за это получать высокую оценку? Не знаю, думаю нет, поставил 6/10.
Удивительно, что я все эти годы отдаленно помнил о фильме с подобным сюжетом, то есть, получается, я его смотрел на релизе. Ну и как, спрашивается, я - образца 2008 года, любитель Форсажей и прочего подобного, наткнулся на вот это? Наверное, скачал у кого-то в локальном файлообменнике, ведь в моем селе безлимитный интернет тогда еще не был в ходу. Я прямо помню этот убогий одноголосый даб, типичный для всех инностранных (неанглоязычных) фильмов, и то, что он показался пиздецки странным для моего неокрепшего мозга.
В любом случае, сюжет здесь как в аниме, но фильм довольно уникальный и выделяется на фоне других хорроров. По крайней мере я не видел ничего подобного. Это вообще важный критерий? Типа я точно запомню этот фильм, он не выветрится из памяти, делает ли это его автоматически хорошим? Должен ли он за это получать высокую оценку? Не знаю, думаю нет, поставил 6/10.
>мне похуй, что он по книге, мне похуй, что Шестое Чувство не придумало идею повествования от лица умершего, пошел нахуй, занудный додик
Блеванул с тебя, уебище. Сдохни.
Кто другие две? Из ныне живых или вообще за все времена?
Тише, занудный додик. Хотел блеснуть "знаниями", наверное? Увы.
А мне понравился его отзыв. Особенно первая часть. Кратко, но литературно и без слов-маркеров. Я ему симпатизирую.
Блеснул тебе за щеку. Твой стиль письма - воплощение занудства.
Так ты такой же долбоеб.
Хороший сценарий, реализация на троечку. Даже концовка, сильная на бумаге, не вызывает особых эмоций, а жаль.
Надо позырить Инфинити Пул тоже, ща качну.
Надо позырить Инфинити Пул тоже, ща качну.
чел пишет не про кино, а про женщину из этого фильма. причем не персонажа, а актрису.
чел дегенерат, симп и инцел
чел дегенерат, симп и инцел
>Хороший сценарий, реализация на троечку. Даже концовка, сильная на бумаге,
в чем сила?
в чем хорошесть сценария?
Весьма приличная "Б"-шка, главгад довольно-таки колоритен, сгодился бы и для какого "Бонда", хорошо стреляет, и руками-ногами махает будьте-нате, даже Эдкинс от него натерпелся, кста и фильм назван в честь него, это его погоняло, концовка намекает на сиквел, дай-то бог. 6,5/10.
>в чем хорошесть сценария?
В будущем, с помощью супертехнологий, можно дистанционно управлять телами. Главная героиня специализируется именно на этом, работая в местном агенстве, зарабатывающем на "устранении" неугодных для наемника людей. В связи с профессиональной деятельностью со временем размываются границы ее личности, из-за чего ей приходится проходить тесты после каждой успешно выполненной работы.
В последнем заказе (что мы наблюдаем весь фильм) она теряет контроль над телом, но работодателю невыгодно, чтобы "одержимый" пережил инцидент, поэтому ее намеренно не отключают от девайса в ожиданиях, когда она снова одержит контроль и выстрелит себе в голову - чем должен оканчиваться каждый успешный заказ. "Одержимый", обревший практически полный контроль, начинает постепенно замещать ее личность своей.
>в чем сила?
1. Получив воспоминания главной героини, "одержимый" направляется к ней в дом чтобы убить ее мужа и сына, таким образом отомстив.
2. При повторном прохождении теста, главная героиня, после всех показанным нам событий, уже не отмечает, что ей "по сей день жаль убитую бабочку", то есть она больше не испытывают жалости, чего и пыталась добиться ее босс, сделав из нее идеального человека для работы и кандидата на ее месте управляющей.
Да потерпишь, не?
Так, приобщился я к Тарантиновскому "Однажды в Лос Анжелесе". Неплохой хоть и нудный, как и все у Тарантино
Концовка особенно грустная, и музыка спецом грустная, если знаешь реальную историю убийства пузатой Тейт...
Это сказка, а в реале все было ох как круто для нее.
Вышло ченить новое про Лос Анжелес?
Концовка особенно грустная, и музыка спецом грустная, если знаешь реальную историю убийства пузатой Тейт...
Это сказка, а в реале все было ох как круто для нее.
Вышло ченить новое про Лос Анжелес?
>"Исчезнувшая" – это дефолтная попсятина, которую кто угодно мог снять, а не только Финчер. Так что это не авторское кино с собственным авторским стилем.
нет, там четко прослеживается фирменный стиль финчера. ты просто дегенерат и не разбираешьсяч в кино + при этом пытаешься быть снобом, но даже это у тебя хуево получается.
меня блять кто-то умудряется снобом называть, но ты прям турбосноб-дегенерат
>в чем хорошесть сценария?
ну ты крайне спутанно и неграмотно расписал сценарий. и ничего в нем хорошего не вижу, типичный научнофантастический триллерный сценарий.
>в чем сила?
два ничем несвязанных факта. "оно пытается что-то нам донести".
сам смотрел фильм, смутно помню сюжет, но если мозги напрячь - вспомню. так как фильм крайне посредственный не хочу этим заниматься, спросил тебя. ты же меня только запутал.
ну понятно, дегенерат превознес посредственный сценарий
>ну ты крайне спутанно и неграмотно
Предельно четко и без воды.
>ничего в нем хорошего не вижу
А я разве интересовался твоим мнением?
>сам смотрел фильм, смутно помню сюжет
Ок.
>ты же меня только запутал
Прости.
так это в твоем спутанном восприятии все четко. ты умственно отсталый просто. без обид, это просто факт.
даже если представить что ты все грамотно изложил, но ты просто пересказал сценарий, а не обосновал почему он хороший и в чем его сила. когда обосновываешь такие вещи не нужно просто пересказывать сюжет.
ну ничего, если тебе лет 13 то все впереди. если больше 20ти - то ты дегенерат
Потерпишь.
Так чел можно же так писать, Николь Кидман же известна только по кинематогрофу, это тебе не артемий лебедев который просто и путешественник и долбоёб и т.д. тем более Пыня сказал бабам давать проход..
Мне жаль потраченных 1,5 часов
Почитал тут рецензию на это кино на одном запрещенном сайте и решил посмотреть
>Одна изсамых смешных комедий года, которая витоге превращается вхоррор
Смешных? Если кринж - это смешно, то у нас разные представления о юморе
В этом фильме было всего две шутки, и обе на одну и ту же тему. И эта шутка даже закрывает фильм. Похоже автору фильма она настолько понравилась, настолько показалась остроумным повторить эту шутку в финале, показав, что вот она - дружба!
Я в ахуе, как мне этот фильм расписали в этой рецензии и чем он в итоге оказался
Главный герой просто зубодробительно кринжовый и неприятный человек. Я просто не могу поверить даже в него. Я не могу поверить, что у такого есть приятная и красивая жена, и высокая должность на работе. Да это просто нереально с таким характером и выкрутасами, что он устраивает
Куча ситуаций в фильме у меня вызывали вопросы что он вообще делает? Что он вообще несет?
Не, я понимаю, конечно, что суть фильма, что нам показывают как настолько трудный человек сталкивается с дружбой и дальше все идет наперекосяк, но к чему это всё было? Это не было смешно. Финал фильма буквально ни о чем, никакого удовлетворения от рассказанной истории. ГГ бы застрелился, мать его, из золотого пистолета, и тогда я бы может ухмыльнулся. Но не от повторенной второй раз шутки же
3/10
Почитал тут рецензию на это кино на одном запрещенном сайте и решил посмотреть
>Одна изсамых смешных комедий года, которая витоге превращается вхоррор
Смешных? Если кринж - это смешно, то у нас разные представления о юморе
В этом фильме было всего две шутки, и обе на одну и ту же тему. И эта шутка даже закрывает фильм. Похоже автору фильма она настолько понравилась, настолько показалась остроумным повторить эту шутку в финале, показав, что вот она - дружба!
Я в ахуе, как мне этот фильм расписали в этой рецензии и чем он в итоге оказался
Главный герой просто зубодробительно кринжовый и неприятный человек. Я просто не могу поверить даже в него. Я не могу поверить, что у такого есть приятная и красивая жена, и высокая должность на работе. Да это просто нереально с таким характером и выкрутасами, что он устраивает
Куча ситуаций в фильме у меня вызывали вопросы что он вообще делает? Что он вообще несет?
Не, я понимаю, конечно, что суть фильма, что нам показывают как настолько трудный человек сталкивается с дружбой и дальше все идет наперекосяк, но к чему это всё было? Это не было смешно. Финал фильма буквально ни о чем, никакого удовлетворения от рассказанной истории. ГГ бы застрелился, мать его, из золотого пистолета, и тогда я бы может ухмыльнулся. Но не от повторенной второй раз шутки же
3/10
> А мне понравился его отзыв
> Я ему симпатизирую
- этот ебанутый берет рандомный гринтекст и прикрепляет к нему рандомный видос с манерным старым патлатым шизом
Отвратительно-блевотная хуйня про маргинальных выблядков. Любимый жанр калцузского кинематографа, в общем.
0/10.
0/10.
Робер Брессон вершина французского кинематографа, на остальных поебать
>про маргинальных выблядков.
Что же ты своим то не рад?
Топчик, один из лучших хорроров (ну типа) последнего десятилетия. Ну а так-то да, Дюкурно кормит нас европейским прогрессивизмом так, чтоб мы наелись досыта, Барнаул давится рвотой и умывается слезами.
Точик, спок
>европейским прогрессивизмом
Это ты так назвал одну из самых лоуайкью стран Европы, наполовину населенную негриками и наполовину хамовитым быдлом, у которых национальная идея - разъебывать магазины и поджигать машины ради "протеста"?
Проверь мыло, написал тебе кое чо.
Тебе как будто кто-то что-то рассказывал.
Ну просто такое мог высрать только восторженный дурачок, который никогда в жизни не взаимодействовал с французами и не знает отношение всей остальной Европы к гражданам этой страны. Видимо наслушался про романтический Париж, "красивый язык" и Эйфелеву башню.
Дружище, умерь словоблудие своё, я три раза во Франции был, это ты набитым дурнем выглядишь, который какой-то боевой политотой триггерится.
>яскозал
А, ну раз так, то верю.
Типа вживую общался с этими выблядками и тебе понравилось? Штош....
Красота. Я не знаю предыстории, может, это мы впервые вот так заглядывали в худ, но это в любом случае прекрасный фильм. Про житуху дохипхоповских блюзовых негров 70-х в своём гетто.
Ну с тобой же тоже общаюсь.
Я паладином проходил
Посмотрел Седьмую Печать. В принципе, всё давно уже сказано за меня - фильм отличный. По вайбу напоминает Андрея Рублёва, который тоже очень понравился.
Но сгорело очко с Бергмана: то есть время умирать сильного рыцаря, его жены, оруженосца пришло, а шизоидный клоун со своей глупой женой остался жить? И при чём это объясняется тем, что якобы Блок держал на себе грех, искал какого-то высокого смысла, играл со смертью, Жонс погряз в цинизме, а жена - в экзистенциальной безнадёге. Тогда как шут с женой просто жили не тужили, существовали вне войны или греха и не искали ни в чём никаких смыслов.
Покопался в биографии режиссёра: он оказался ресентиментарной чмоней из-за своего потеряного детства. Видимо по этому он решил потролить религиоблядков в своём фильме.
Чё думаете?
>Чё думаете?
ты слишком заангажирован
> Жонс погряз в цинизме, а жена - в экзистенциальной безнадёге
В чём
Да, в этом что-то есть
А "Пятую печать" смотрел?
> Покопался в биографии режиссёра: он оказался ресентиментарной чмоней из-за своего потеряного детства.
Болезненные "шутки" про пердёж в его фильмах тоже оттуда?
Заебца. Бог испытывает рабу свою, но приводит её в итоге.
Одна из лучших жанровых хуёвин.
Одна из лучших жанровых хуёвин.
>решил потролить религиоблядков
Актуальная вещь во все времена.
Ну нет, в современном западном мире уже местами дотроллились, как кажется.
>Чё думаете?
Думаю, что ты ненавидел процесс просмотра фильма с первой до последней секунды, но, будучи подверженным чужому мнению быдлецом, слепо повторяющим за так называемым кинокритиками и псевдоинтеллигентной шелухой, в итоге высрал "фильм отличный".
Чё думаете?
>Не стоило Миллера пускать в режиссёрское кресло.
С точки зрения зрителя или студии безусловно. Но я не думаю, что получившийся результат следствие ошибок или неопытности Миллера как режиссера. Он явно понимал, что и зачем делает.
> нас европейским прогрессивизмом
Ну в плане идей я не вижу большой разницы с Ведьмой Эггерса, то есть ничего особо европейского. Но, наверное, это самый живой и энергичный фильм на тему, тем и хорош.
Вот это да, агрессивная мелкобуква права в кои-то веки.
Кинокритиков надо слушать, они помогают раскрывать мякотку. А находить их доводы убедительными или нет решать уже самому. Быдло как раз те, кто слушает только себя, считая свою понималку достаточным мерилом.
>Чё думаете?
Абсолютли. Вообще "Седьмая печать" - это лакмусовая бумажка для недалёких зрителей, им сказали, что это вумный и философский фильм, черно-белый, артхаусный, поди ж ты, сам Бергман, вот все и жуют нахваливая. Я вам не какой-нибудь потребитель Трансформеров, я умное смотрю!
Есть ещё воннаби-небыдло, которые носятся с идеями "кто слушает других, тот быдло, надо слушать только себя самого".
>лакмусовая бумажка
Маркер химика.
Это же Морфид Кларк
> лакмусовая бумажка
> >лакмусовая бумажка
> Маркер химика.
И тупой пизды.
Фажику предписано бежать смотреть, она там голым задом светит.
Спасибо. Посмотрю, поскриню, помастурбирую
Да? Ну иди смотри черно-белую хуета 1930 года, раз это любимые фильмы твоего любимого режиссера. Потом только не плачь что нинравица, малой.
В 30-м году они только вкатывались в звук, там не такая уж россыпь перлов, вот 31-34 подарили нам восхитительную эпоху - до введения цензуры в Голливуде, это самый интересный и необычный пласт американского кинематографа, хидден гем эпоха.
Завали ебальник, пока я те не отвесил оплеуху, бестолочь.
> «я не понял почему этот фильм хвалят, значит со всеми что-то не так»
У боевого скуфаря не умещается в сознании, что не прав может быть он. Надо включить носорога, чтобы через агрессию продавить свой нарратив.
Проебашил тебе двоечку, быдло. Обтекай молча.
Тише, тише, юноша 20-23 лет. Че, думаешь мы не были таким же элитствующими уебанчиками в твоем возрасте? Ох бля, манюнь...
Этот тред не для просмотра фильмов, а для колхозного нарциссического дроча, я верно понял?
Ну это он сейчас деградировал, раньше мы в основном просто постили фотографии Тарковского и смеялись на фамилией Панкратова-Чёрного.
> пласт
Чую налёт маркированности на этом словце.
Наоборот, поэтично, типа как геологический пласт под тяжестью эпох, где-то там, в срезе времён. Ты не шаришь.
> геологический пласт
Засохших копролитов, если речь о фильмах 1930-х годов?
Ну ты на язык попробуй, чего фантазировать.
> колхозного нарциссического дроча
Почувствуй пластид у себя в анусе.
Засохшее говно безвкусное. Я ел
Апофеоз хуиты, настоящий кал. Уже по бессвязности повествования, отсутствию смысла и сюжета я подумал: "Блять, это говно случайно не по книге Кинга снято?" Чувствовался почерк этого хуисоса. И точно - попал в яблочко блять.
Несмотря на ненавистные словечки "кал" и "говно", с фабулой твоего поста согласен и такое отношение к Стивену Кингу разделяю.
Теперь можешь разделить с ним одну койку.
>блять
блядь*
>блядь
глядь*
Сначала дропнул фильмец, со второго раза посмотрел, но вывод какой-то свой сделал, типа героиня хочет разъебать свое начальство и даже жертвует своим сыном. Хоть пересматривай.
>Кал, спизженный с Шестого Чувства
Факт. Одноразовый аттракцион. Но я сначала посмотрел Другие и уже после него не смог смотреть Шестое чувство.
красав опарь услышал мои чаяния про вандамыча веклиолерные творения создал
выглядят как какашка
это правда но ебать послушай тут уважение как будто танака передал помнишь когда они отвернулись тогда в кровывыче? это тоже уважение.
а так да. они даже не на экран тсмотрят
но ты не пизди рыло
опарь старался нахуй
надо посмотреть кино из 90х
сам ты рыло
Софи Тэтчер и Аня Тейлор-Джой
Два прокуренных и пропитых уёбища.
Я бы Энн Хатауэй себе взял.
простите ты не рыло
Нет, но уже интересно.
И часто у Бергмана такое?
Абсолютно мимо. Принялся Седьмую Печать после просмотра короткометражки Polemos - так как это оммаж на Бергмана. Собственно рефлексируя отсмотренное у меня возник вопрос: почему автор оценил жизнь клоуна выше жизни рыцаря, для которого слова честь и достоинство не пустой звук.
Оцениваю твою попытку покормить своё эго за счёт засирания других в интернетах как 0/10. Планочку называть всех хуесосами нужно поднимать.
>Нет, но уже интересно.
Мимо тоже рекомендую, в душу западает это всё.
Максимальная синхронизация с героиней.
Что она ищет?
Удваиваю дифирамбы Николь Кидман. Но, на мой взгляд, лучшая Николь Кидман в "Догвилле".
Если ты про текст, то это субтитры к песне, которая на фоне играет.
А фильм в оригинале называется Ready or not.
Хуета. Точнее не хуета, а ничего особенного.Таких в 90-х баб были каждая третья. Сейчас выродились конечно.
Авторы хотели снять запутанное кино, в котором истина лежит не на поверхности, а чуть глубже, чем обычно и отчасти у них это получилось. Тема сама по себе интересная и раскрыта действительно неплохо, но затянуто настолько, что последний час смотреть было тяжеловато. Фильм определенно оставил после себя то о чем можно порассуждать или даже обсудить с кем либо.
Достоинство фильма в том, как выстроено повествование и то, что оно работает на раскрытие центральной идеи фильма. Разные истории происходят в уникальных локациях, которые сделаны качественно и визуально красиво, но не каждая из них пришлась мне по вкусу, но это будет каждым ощущаться индивидуально.
Радует то, что история имеет логичное завершение, во что мне очень хотелось верить, иначе зачем это всё. Арка каждого героя шла своим чередом и также завершилась. То, что произошло с ними в течении всей истории приятно осознавать и хочется верить в подобную судьбу, также как верили в неё сами герои
Достоинство фильма в том, как выстроено повествование и то, что оно работает на раскрытие центральной идеи фильма. Разные истории происходят в уникальных локациях, которые сделаны качественно и визуально красиво, но не каждая из них пришлась мне по вкусу, но это будет каждым ощущаться индивидуально.
Радует то, что история имеет логичное завершение, во что мне очень хотелось верить, иначе зачем это всё. Арка каждого героя шла своим чередом и также завершилась. То, что произошло с ними в течении всей истории приятно осознавать и хочется верить в подобную судьбу, также как верили в неё сами герои
>Сейчас выродились конечно.
А вот что осталось из помоев.
>иначе зачем это всё
Для денег.
Держу в курсе
>почему автор оценил жизнь клоуна выше жизни рыцаря
Ебать, да ты же вообще не одуплил фильм. Потому что прав в фильме - оруженосец Йонс. Нет ни Бога, ни Сатаны, ни ангелов, ни бесов. Все пустота, абсурд, хаос и рандом. Тебе прямым текстом Смерть говорит - "Я не храню тайн", "У меня нет знания". Нет никакой системы вознаграждения за благодетель, наказания за грехи, мир абсурден и пуст. Сегодня Антониус Блок откинулся, завтра или через день - актеришка. Почему случайную девчушку замучили и сожгли на костре? Почему ее жизнь так низко автор оценил? Дебил, блядь.
Не держи. Ты же за хуй держишь?
>Ебать
Слово-вафлер и подлежит парадигме.
Меня не устраивает такой ответ.
А мне, если говорить о старых кино, больше всего нравится "М" Ланга и "Тропы славы" Кубрика. Кстати, посоветуйте достойные азиатские фильмы, можно мейнстрим, я вообще ими не интересовался.
Извините, пожалуйста, я повел себя, как свинья.
Ну, можно попробовать интерпретировать с точки зрения христианства тогда, рыцарь по сути разочаровался в вере, а актер - истинно христианский персонаж - терпит, когда его пиздят, подставляет другую щеку, наивный, как блаженный, еще и видения наблюдает.
Азиатотред на что?
Зашквар туда ровному пацану ходить.
Ханаби, Ран, Расёмон.
Вот по этому пришёл к выводу, что автор ресентиментарная чмоня: не смог простить предков за абсолютизм веры, которая царила в его семье и решил отправить их всех в танец со смертью. Тогда как он сам, будучи клоуном художником - отправился чилить.
В остальном работа действительно достойная и сейчас смотрится отлично. К скилу режиссёра претензий нет.
> Кстати, посоветуйте достойные азиатские фильмы, можно мейнстрим, я вообще ими не интересовался
1) Такеши Китано, "Сонатина". Японский мафиозный экзистенциализм. 2) Сион Соно, "Откровение любви". Четыре часа школьной мелодрамы, вуайеризма, пародии на боевые искусства, сатиры над религией и фирменного японского психоза.
>Откровение любви
Полное говно.
Вот этот ещё оч классный. До сих пор вспоминаю - хочу как-то пересмотреть
Аргументировать забыл.
Всрато выглядящее, хуево сыгранное, кринжовое говнище для ебанутых трусонюхов(буквально, это не камень в огород всех японцев). Достаточно?
Глянуть
Для меня внешняк фильма без слабых мест. Кринж в актёрской игре (чего я тоже не увидел, но допустим) обусловлен кринжовой природой самих подростков.
Случайно вышло. Это готовился прошлый перекат, который я проспал. Когда время подошло, собрался новый перекат делать, а там уже заготовка старого висит, про который забыл совсем. Номер предыдущего треда только заменил и отправил на создание. Я сам недоволен этими картинками склёпанными наспех.
Ну кушай, раз нравится. Просто раз уж ты посоветовал челу это говно, я не мог пройти мимо и не вставить свои 5 копеек.
Смотрю вот эйчпиху. И пока не особо понимаю, что этот идеально выверенный фильм пролетел мимо оскаров, а высер пиджея на Властелине колец собрал кучу наград (хотя первая часть хороша конечно, но даже там режиссёрских ляпов как грязи)
>говно
>говнище
>хуёво
>ебанутых
>всрато
Чувствуется глубина критики. Согласны?
Гарик Пыня - что-то уровня сериалов НТВ\Рен-ТВ.
Ну в первой части Уотсон очень ебабельная была.
Фильм-то тут при чём
Уже понял, что ты своё мнение склонен преподносить как факт.
У меня высокая насмотренность и развитый вкус. Я не обязан аргументировать, я просто харкнул тебе в ебало за то что смотришь и советуешь говно. Ты говноед и смотришь говно, что тебе не понятно, а? Говно.
Трусонюх, спокич
>У меня высокая насмотренность и развитый вкус
В школе расскажешь
Я требую сатисфакции.
>Пук
Пока ты лишь усугубил своё положение, вместо подтверждения компетенции. Интересно: как ты собрался завоёвывать авторитет подобными пуками. Ты ведь понимаешь, что это так не работает
Разным людям пишешь. И переубеждать говноеда мне нет смысла, а люди с хорошим вкусом и так знают, что фильм гавнище.
> завоёвывать авторитет
Мир Юрского периода 4: Возрождение (2025)
Ну это по сути Dino Crisis 2. Пока Капком увязла в Резидентах и дерьмовых киноадаптациях, какие-то челики сделали переосмысление, сделали очень хорошо.
М3ГАН 2.0 (2025)
Если первый фильм это качественная индюшатина, то вторая часть (не путать с сиськажопной Меган Фокс), реальное продолжение - как второй терминатор, получилось очень хорошо.
Ну это по сути Dino Crisis 2. Пока Капком увязла в Резидентах и дерьмовых киноадаптациях, какие-то челики сделали переосмысление, сделали очень хорошо.
М3ГАН 2.0 (2025)
Если первый фильм это качественная индюшатина, то вторая часть (не путать с сиськажопной Меган Фокс), реальное продолжение - как второй терминатор, получилось очень хорошо.
Нахуй ты мать свою принес, свин.
Какая разница, если мозг там одинаковый, по сути. В теории, если сложить их вместе - может получиться один полноценный, но это не точно
>мнение женщины
Наконец то посмотрел этот фильм анон дал ссылку где можно скачать его с субтитрами. Я знал чего ожидать от фильм и таким как я ожидал он и оказался люблю такое. Только не хватило какого то катарсиса у главного героя в конце. как будто все мысли и эмоции которые он копил весь фильм выветрились в конце. хотя может это и хорошо для самого героя и так для него финал счастливым оказался можно сказать только я прочитал на википедии что в следующем фильме ноэ опять он появлвяется и там говорит что он опять в тюрьму попал псоле конца фильма
Экранизация автоматом всегда самостоятельное произведение, резона следовать букве оригигала не вижу.
Рассказывает что прочитала кучу книг, а двух слов не может связать.
это самый грустный фильм что я виднл 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭🤯
Нитакуси читают ради самого ритуала приобщения, самосозерцания себя как читающего. Но сам видос не осилил, обижать её на пустом месте не хочется.
Рыжего тоже оприходовать можно.
Плакал.
Подумал гоблач
Колокольников в роли доктора Манхэттена.
Захотелось теперь посмотреть "Небесные жены луговых мари" тоже про малые финно-угорские народы. Качаю.
> Это шедевр, грандиозный, один из...
Нахуя они вот так вот эти отзывы от газет и сайтов пишут? Это на какую ЦА рассчитано? Максимально же глупо, ничего не говорит о фильме, просто пук маркетолога в лужу
Шоп кросиво было и занять место на постере, типа aesthetics
А зачем быдло на Кинопоиске и торрентах такие отзывы пишет? В муваче вот действуют правила по жестокому высмеиванию подобного речевого стиля.
Закончил свой марафон всех 27 бондов и как то грустно даже.
Вроде и не прям фанат, всего 7 фильмов понравиились и не смешались в блюр одинаковый, но все равно...
Вроде и не прям фанат, всего 7 фильмов понравиились и не смешались в блюр одинаковый, но все равно...
Тоже какое-то время назад устраивал марафон бондов жарким летом. Скипнул с Тимоти Далтоном, но оказалось зря. Вот как-нибудь Лицензию на убийство тоже наверну
Октрябриныч велик. Это вам не Тарантино
Тарантино один из лучших режиссеров наряду с Гаем Ричи, Кристофером Ноланом и Кевином Смитом.
А Финчер как тебе?
>Лицензию на убийство
Мне не зашло. Концепт крутой, нихуя себе он там в чуть ли не в ебало бьет М и убегат и он роуг агент с личной вендеттой, думаешь по началау. а по факту то абсолютно такой же схематичный фильм как и прошлые 15 с четким разделением на певрюу и вторую половину с обьязательным штурмом базы злодея и даже Кью прибегает в жопу южноамерикансую лично, что бы гаджетов ему выдать. По итогу там роуговости не больше чем в любом другом фильме, где он без разрешения сьебывается миссию выполнять
Это вообще главная проблема серии для меня, насколько франшиза по шлаблону вся снята, чуть ли не по одному сценарию где просто в ворде имена и локации меняют. За счет этого то же Казино после 20 фильмов подряд кажется невероятной свежестью, нихуя себе, не в 500 раз штурмуем базу главного злодея. И за счет этого я посмотрев все в пределах последних 3 месяцев не вспомню уже большую половину фильмов совершенно, особенно Мура, которые ну наутрально копипаста, максимум общую конву и отдельные моменты всплывают, что вот тут был дерижабль, тут были негры гаитяне, тут в космосе летали.
То же самое наверное с супергероикой было/(есть?, не слежу.) Уж не настолько шаблонно будто процедурал смотришь
Годнота
Дружище, это ведь Бонд. Это ж слопчик тот ещё, но качественный. Там фильмы не каждые пять минут выходили - франшиза не предназначена для просмотра залпом. Не понимаю, чего ты ожидал
Не, я понимаю в целом то, все равно по больше части было интересно смотреть как минимум как срез эпохи и путь от комбинированой сьемки 60ых к мылу сиджи современности.
Но как то порой уж совсем копипаста была, между Казино роялем и НТТД тоже так то 15 лет, и казино, скайфол и нттд я не перепутаю между собой и они не сольются в один "клишированный боевчиок десятых" как сливаются все фильмы мура например (а вот квант и спектр - вполне, я все думал что замес на каком то заводе в пустыне нефтяном - это квант была, а оказалось что спектр).
Миссиям например 30 лет с восьмой частью, там тоже вполне друг от друга фильмы отличаются и стилем и конструкцией.
Наоборот залпом её прикольно смотреть,столько всего случилось за 60 лет. Кое-где там машины одним нажатием кнопки в подводные ложки превращались,сейчас в наше циничное крейговское время такого уже не покажут. А Мунрекер? Эх... какое же говнецо.
>наше
>крейговское время
>последний фильм 4 года назад
Но вообще да, "нихуя себе машина с ДЖИПИЭС и телефоном" из 1964 года сегодня выглядит забавно
Пока новый актёр не коронован время крейговское. Когда назначат негра какого-нибудь то уйдёт эпоха.
Посмотрел и возник вопрос. Почему это считается хуже первой части?
>залпом её прикольно смотреть
Если ты пришёл за Бондом и не ждёшь чего-то высокого - то да.
>какое же говнецо
Есть такое
Потому что все сдаются после второй.
Причесон кринге
Омежный. Во взгляде так и читается: не бейте - лучше обоссыте
Так вышло, что я не не смотрел 2 и 3 части, хотя во время просмотра казалось будто я это видел, но тем не менее не помнил особо и какие же они говно после 1. Есть неплохие моменты, но в целом плохо, 3 часть скучная, уделено много времени персам 2 плана, которые не особо интересны. Лучше была бы только 1 часть, первой нахватало только погружения, полчасика как Нео видит что с миром не все в порядке все дела. 4 часть еще не смотрел, но ясно, что там навалили, ибо ничего хорошего от таких продолжений быть не может
а еще в хай рез переизданиях убрали зеленый фильтр, поэтому пришлось смотреть в 1080 с зеленым фильтром и я знаю, что якобы еще на пленке зеленого было не так много и ориг видение это в переизданиях, но мне не зашло(+картинка темная)
а еще в хай рез переизданиях убрали зеленый фильтр, поэтому пришлось смотреть в 1080 с зеленым фильтром и я знаю, что якобы еще на пленке зеленого было не так много и ориг видение это в переизданиях, но мне не зашло(+картинка темная)
Я про матрицу если что
Что интеллектуалы треда скажут про комедию Супер МакГрубер?
Гои не знают, что фильмы Квентина Тарантино находятся в одной вселенной.
Это как-то может пригодиться при просмотре этих фильмов?
Стерильность в сценах современных фильмах убивает напрочь чувство погружения. Зачем они каждую пылинку вылизывают
Сеймы есть?
Вообще безумное приключение, а не "комедия", хорошо показаны пейзажи и странные мувы, а бухарики и ситуации не смешные. Некоторые персы почти нихуя не говорят, только пару реплик за весь фильм и молчаливое дегустация водки. Тут точно "Под пивко зайдёт".
Про рыбалку намного смешнее
Заметил что в последнее время постоянно мысленно проговариваю "Какая сволочь стреляла" в каждой ситуации, когда мне не нравится что-то что кто-то сделал, не говоря уж о "все мы вышли из воды и должны тужа же вернуться, в эту среду" и " но баркас мой СО ДНА ДОСТАТЬ". А уж когда вижу пельмени так всегда говорю "равиоли". Короче величие этих двух фильмов и их влияние на культуру русского человека невозможно переоценить.
>Под пивко зайдёт
Секрет фильма состоит в том, что нужно выпивать каждый раз вместе с героями.
> 4 часть еще не смотрел, но ясно, что там навалили, ибо ничего хорошего от таких продолжений быть не может
> Я про матрицу если что
Не смешной, тупой шлак, видно что хотели комедию а-я большой лебоски или хай цезарь, но один брат Коен в соло не затащил, получилась нелепое скучное нечто. Даже актрисы специально играют уродливых персонажей, что и подрочить нельзя, позор.
>хай цезарь
>комедия
что не так? я бы понял если бы бартона финка или серьёзного человека назвал комедиями, но тут в точку
> намного
Слово-маркер косноязычного быдла.
> я бы понял если бы бартона финка или серьёзного человека назвал комедиями,
Тоже комедии.
Надоело мне уже хвалить АЛьтмана, что делать, смотришь фильм, приходишь АХ АЛЬТМАН. Ну да, хули.
Тут у них свадебка, приём в поместье, матриарх внезапно умер, вторая дочь беременна от жениха, семейные хуйни, все спят друг с другом или пытаются, напоминало Правила игры Ренуара. Полные штаны удовольствия для анончика.
Тут у них свадебка, приём в поместье, матриарх внезапно умер, вторая дочь беременна от жениха, семейные хуйни, все спят друг с другом или пытаются, напоминало Правила игры Ренуара. Полные штаны удовольствия для анончика.
бартон финк да, серьёзный человек трагедия
Жаль, что снимали почти пятнадцать лет, а режущих глаз склеек избежать не удалось. Но плюсы с технической и декоративной точки зрения всё равно перевешивают с отрывом, некоторые сцены перематывал обратно по несколько раз ради наслаждения. Из-за пиршества визуала вообще прослушал половину диалогов. Возможно, хронометраж стоило подсократить хотя бы на полчасика, т.к. клаустрафобный свинарник начал уже утомлять, хотя здорово, что кто-то основательно происследовал эту эстетику.
Кроненберговский "Саван/The Shrouds" (2024) смотрел ктонить итт? Интересно глянуть чо дед наснимал, но оценка 5.8 на имдб стопает.
самая точная характеристика твоих родаков
> а режущих глаз склеек избежать не удалось
🤢🫣
> серьёзный человек трагедия
Неужели ты не видишь элементов комизма в ситуации как каббалистическая вселенская гармония пошутила над персонажем, уведшим жену у главного героя? Вернее в каком комичном ракурсе видит и показывает нам эту ситуацию Джоэл Коэн.
Учись видеть смешное во всём, закостенелый зашоренный дружок-перажок.
не клоуничай, у нас серьёзный тред
> Возможно, хронометраж стоило подсократить хотя бы на полчасика,
Небось, у Германа рука не поднималась кромсать своё детище. Бела Тарр в такой ситуации не затерпел и выпустил семичасовой "Сатанинское танго". Герман тоже не затерпел и умер.
Проиграл. Спасибо, содомит.
Про баню лучший
Левому мужику по фильму 22, правому 37. Житие тогда тяжёлое было.
Фильм ток начал смотреть. Но душа уже прёт. Сколько всё-таки на свете не смотренного качественного старого кинца.
Фильм ток начал смотреть. Но душа уже прёт. Сколько всё-таки на свете не смотренного качественного старого кинца.
> семичасовой "Сатанинское танго"
Страшный зверь, я до сих пор не решился к нему подступиться. Хотя Гармонии Веркмейстера может быть мой самый любимый фильм, надо его пересмотреть для окончательного вердикта. Но я не думаю, что танго для меня будет душнее Ангелопулоса.
Решили спиздить у всех фильмов сразу?
Гендальф, ходок, какой-то рандом еврей, ихтиандр, Аня-тейлор-гой ( её аналоговнет).
Напоминаю, что фильмы старше 20 лет мы НЕ СМОТРИМ.
А лет нам сколько?
20.
Это на острове Эпштейна?
Эйнштейна.
Это ж тот дегенерат из--за которого 300 тысяч японцев нюкнули.
Эйзенштейна
Но были у него и минусы.
Я на следующей неделю собираюсь на него в синематограф. Напишу как будя.
Криминальное чтиво ушло в архив.
Личную драму наснимал
Посмотрел три первых части Пятницы 13. Франшиза насрано или база? Наворачивал ещё все части Хеллоуина кроме последних трёх новых. Хеллоуин бодрее, там хотя бы первая часть снята стильно с разными ракурсами и музыкой. Но на ней можно и заканчивать. 2 и 4 ещё неплохие, всё остальное кроме Робовской части говно.
> Страшный зверь, я до сих пор не решился к нему подступиться.
Не боись. В нём немало комедийных элементов в отличие от прочих фильмов Белы Тарра. Можно смотреть как чёрную комедию. Чего только стоит собственно сцена, где все перепились и танцуют то самое "сатанинское танго", по которому назван фильм.
Как книги "Мастер и Маргарита" и "Золотой телёнок" можно читать и как комедии и как трагедии, так и фильм "Сатанинское танго".
Все сказки, мифы и легенды народов мира имеют общие сквозные сюжеты. Хомо Сапиенс не так давно появились на планете в масштабе всего её существования, а уж культурой и искусством обросли и вовсе мгновение назад.
Нужно под правильным углом смотреть. Джейсон - санитар леса, выполняет самую благородную работу на свете - истребляет идиотов. Тогда всё кажется не так и плохо.
В первом фильме нет Джейсона.
Бля, не в тот тред написал.
Да вы с железной волей, ребят. Сам смог осилить только первые 4 фильма, слишком они устарели. Думаю может марафон начать с частей 80-ых
Если скипать биопроблемные, абсолютно бессмысленные диалоги, то на один разок пойдёт. Для любителей Куба, Платформы и тому подобного. Если сравнивать с той же Платформой, то фильм намного слабее. Никаких сюжетных твистов нет.
"Только для твоих глаз" топчик, лучший Бонд с Муром, но "Осминожка" и "Вид на убийство" ужасны, с трудом осилил. Если не зашли первые фильм с Коннери, то тут вообще умрешь со скуки. У Мура вообще только два хороших Бонда, второй это "Шпион, который меня любил". Так что если для галочки увидеть Мура, то смотри их, а потом сразу к Далтону, там всё нормально смотрится, "Лицензия на убийство" это воплощение боевика 80х годов.
>"Лицензия на убийство" это воплощение боевика 80х годов
Да и "Искры из глаз" тоже та ещё клюква аля "Рэмбо 3"
База. Хэллоуина первый фильм это один из прародителей жанра, оригинальная работа гения, если желаешь, пусть он и сам трибьютил Чёрное рождество и вот хэв ю, дальше уже там каждая нога в свою сторону шла, Пятница 13 это чисто трендовый продукт без особой претензии на оригинальность, но они поймали самый нерв - похотливые юнцы пренебрегают своими обязаннностями и будут наказаны, фильмов 6 они держали марку, это кровавое пульсирующее сердце классических слэшеров 80-х.
Хороший фильм, с таким неприятным послевкусием, осадком. В эмоциональном плане.
Это даже еще лучше кстати, значит не ошибаюсь.
Это даже еще лучше кстати, значит не ошибаюсь.
Пьяный дровосек тащился по лесу?
Свежая фильма от Юрия Быкова.
Ментальное противостояние хозяина жизни и мелкого буржуа на фоне протестов против свалки.
Мелкий буржуа спасает жизнь дядечке, а тот не так прост, после чего устраивает мелкобуржуйчику экономико-психологические качели.
Наверное с точки зрения идеи и драматургии самый слабый фильм Быкова.
ПыСы
Кажись в первый раз у Быкова сцена ебли, ну и как-то не очень вышло. Пизду и лобок какой-то накладкой закрыли. Амплитуда такая в миссионерке, будто у мужика хуй 30см.
ПыПыСы
Как же Редникова состарилась, ебал бы и ебал
Ментальное противостояние хозяина жизни и мелкого буржуа на фоне протестов против свалки.
Мелкий буржуа спасает жизнь дядечке, а тот не так прост, после чего устраивает мелкобуржуйчику экономико-психологические качели.
Наверное с точки зрения идеи и драматургии самый слабый фильм Быкова.
ПыСы
Кажись в первый раз у Быкова сцена ебли, ну и как-то не очень вышло. Пизду и лобок какой-то накладкой закрыли. Амплитуда такая в миссионерке, будто у мужика хуй 30см.
ПыПыСы
Как же Редникова состарилась, ебал бы и ебал
>Амплитуда такая в миссионерке, будто у мужика хуй 30см.
Лучшая сцена в этом плане - вступительная в "Основном инстинкте". Там попа тётеньки ёрзает по коленкам дяденьки. О-го-го.
Говеная драма которые только скуфы смотрят и еще порно сцену вставили, пиздец, такой кринж. Актер прям настоящий ПОРНОАКАТЁР, бабу ШПЁХАЕТ, браво, блядь. Эта сцена снималася что бы у Зины Грумченко раз в пол года чето пролилося между ног и она написала нормальную рецензию.
> послевкусием
Тупая пизда, ты?
Ненавижу французское кино. Оно какое-то больное и лишенное красоты, хочется их всех денацифицировать, но главная героиня в этом фильме очень красивая.
> Говеная драма которые только скуфы смотрят и еще порно сцену вставили, пиздец, такой кринж. Актер прям настоящий ПОРНОАКАТЁР, бабу ШПЁХАЕТ, браво, блядь.
Сцена напомнила аналогичную секс-сцену в "Квартире" Томми Вайсо. Такой же нелепый фальшивый кринж.
> Эта сцена снималася что бы у Зины Грумченко раз в пол года чето пролилося между ног и она написала нормальную рецензию.
Не прикладывай Зину. Она и так в депрессии.
> Не будьте русским релокантом/ сорокалетней женщиной/ шепелявым кинокритиком? Нет, не будьте мной. Это реально тяжелый диагноз и смертный приговор.
Клавдия Коршунова красивая
>Клавдия
Человек с таким чудовищным именем не может быть красивым.
Сказал какую то глупость. Тебе 20 и ты циник-мизантроп? Открой свое сердце для любви
>Сказал какую то глупость.
И ты решил ответить своей?
тихо.
Разбудили тебя, лихо?
Нихуя не понятно, но очень интересно. Щас пару обзорчиков впитаю и буду рассказывать всем какое это гениальное кино, выдавая чужой анализ за свое мнение.
>Таблетка на куртке
Да тута ясно всё.
Это диполь.
Охуенчик. Несмотря на то, что сюжет тут уровня выбросил в окно секретную записку - она случайно упала в карман твоему заклятому врагу, который мимо проходил, выглядит это в целом просто восхитительно. Это как фильм, с которого спиздили эстетику для всех бэтманов и бондов, притом те всё проебали.
Один из самых кайфовых нуарчегов на моей памяти. Вероника Лэйк сама по себе зрелище.
Один из самых кайфовых нуарчегов на моей памяти. Вероника Лэйк сама по себе зрелище.
Так и быть, украшу тред.
Скорее, оно лишено претензии на красивость, натуралистично до отвращения.
Звучит как имя персонажа Пьера Ришара.
Прекрасное имя
Зоя лучше.
А если мувачера зовут не Оскар, то его имя автоматом говно, согласны?
Ты чо наше мнение спрашиваешь, быдло что ли?
Посмотрено час и дропнуто. Неплохое начало, но дальше нудятина и неадекватные поступки. Ещё раз убеждаюсь, что нельзя верить отзывам, особенно когда они восторженные
Жаль это не поможет стать фильмам менее унылыми.
Не понравилось это маняме. Ждал какой-то поворот в конце, а получил додумайте сами рандомную шизофазию. Призрак в Доспехах получше будет.
Не смотрю фильмы длиннее часа сорок, если только это не что-то гиперинтересное мне(Аватары Кэмерона например). Но таких фильмов конечно преступно мало и приходится размениваться на просмотр "нейтрально интересных" фильмов и тогда хронометраж в два часа и больше воистину ужасает .
Норм, но это именно максимально типично, как, наверное, и должен выглядить фильм по Раймонду Чандлеру - всё запутано, куча персонажей, в конце всё распутывается. Видения в отключке явно отсюда к Лебовскому перекочевали, да и не только они.
Марлоу тут даже досталась дамочка в конце, но смотреть не особо интересно, типа алгоритм и наполнение примерно уже понятны, чё уже эту кобылу пинать.
Марлоу тут даже досталась дамочка в конце, но смотреть не особо интересно, типа алгоритм и наполнение примерно уже понятны, чё уже эту кобылу пинать.
>Зачем они каждую пылинку вылизывают
>Сеймы есть?
Кубрик типа дохуя, ненавижу скуа эту современность.
Из-за манеры съемки кажется что все происходит на площади радиусом в пару километров. И что хотел сказать Сёма своим фильмом?
Что война это ад?
Что секундное милосердие будет стоить тебе жизни?
Что старшие офицеры равнодушно относятся к приказам высшего командного состава и выполняют его сильно-пресильно подумав?
Что младший начсостав подходит к выполнению поставленной задачи более ответственно?
Что капрал постарался с позиции за себя и за Сашку?
Что капрал старался ради старшего брата убитого товарища?
Что вишневые деревья это круто?
Что немцы... ну немцы вообщем.
Что война это ад?
Что секундное милосердие будет стоить тебе жизни?
Что старшие офицеры равнодушно относятся к приказам высшего командного состава и выполняют его сильно-пресильно подумав?
Что младший начсостав подходит к выполнению поставленной задачи более ответственно?
Что капрал постарался с позиции за себя и за Сашку?
Что капрал старался ради старшего брата убитого товарища?
Что вишневые деревья это круто?
Что немцы... ну немцы вообщем.
Сфера 2018
Только посмотрите, какое внимание к деталям: бананы после пары дней стали чернеть.
Только посмотрите, какое внимание к деталям: бананы после пары дней стали чернеть.
1998 конечно же, лол.
В фильме есть сцена, где белый подросток объясняет своей семье системное насилие, вызванное колонизацией, и шаги, которые белые американцы могут предпринять, чтобы разорвать порочный круг насилия. Его отец отвечает: «Ты что, дебил?» Эта фраза вызвала больше смеха, чем любая другая сцена, с огромным отрывом, и, честно говоря, больше смеха, чем в большинстве других фильмов в целом. Поистине ужасает, как быстро киноиндустрия начала относиться к детям так, будто они — причина всех бед Америки. Видеть, как режиссёр без усилий обесценивает очень реальные и очень сложные эмоции ребёнка, — отвратительно. Это было так больно, потому что я был одним из таких «проснувшихся» детей. Я прекрасно понимаю, как неловко было репостить твиты AOC, но осознание того, что бурный смех над невероятно оскорбительной шуткой — это то, как на самом деле видят моё поколение все старше меня, отбивает у меня всякое желание выражать свои мысли. В эту социально регрессивную эпоху второй администрации Трампа я твёрдо убеждён, что фильмы, подобные «Эддингтону», будут распространены.
Ари Астер не заинтересован в том, чтобы рассказывать такую историю. Последствия политической радикализации, полицейского насилия и то, как это влияет на детей, его явно не волнуют. Да и почему? Он слишком отстранён, будучи финансово обеспеченным белым человеком, чтобы всё это на него повлияло. Но полное отсутствие сочувствия к кому-либо в этом фильме, независимо от его позиции, — смелый и глубоко пугающий выбор. Эта вопиющая бессердечность пронизывает каждую деталь этой катастрофы. Гораздо проще высмеивать детей, жертв насилия и пожилых людей, которые пытаются разобраться в своих разрозненных эмоциях и все опасно подвержены теориям заговора, чем по-настоящему задуматься о том, почему 2020 год оказался именно таким. При каждой возможности Эддингтону приходилось размышлять о наших коллективных страхах, но вместо этого он высмеивает нас за то, что мы вообще боимся. Ни на минуту этот фильм не был заинтересован в комментариях или сатире; его единственной целью было высмеять. Эддингтон не просто высокомерен и эгоистичен, он еще и откровенно бессердечен.
Ари Астер не заинтересован в том, чтобы рассказывать такую историю. Последствия политической радикализации, полицейского насилия и то, как это влияет на детей, его явно не волнуют. Да и почему? Он слишком отстранён, будучи финансово обеспеченным белым человеком, чтобы всё это на него повлияло. Но полное отсутствие сочувствия к кому-либо в этом фильме, независимо от его позиции, — смелый и глубоко пугающий выбор. Эта вопиющая бессердечность пронизывает каждую деталь этой катастрофы. Гораздо проще высмеивать детей, жертв насилия и пожилых людей, которые пытаются разобраться в своих разрозненных эмоциях и все опасно подвержены теориям заговора, чем по-настоящему задуматься о том, почему 2020 год оказался именно таким. При каждой возможности Эддингтону приходилось размышлять о наших коллективных страхах, но вместо этого он высмеивает нас за то, что мы вообще боимся. Ни на минуту этот фильм не был заинтересован в комментариях или сатире; его единственной целью было высмеять. Эддингтон не просто высокомерен и эгоистичен, он еще и откровенно бессердечен.
> дропнуто
Иди тик токи смотри, пердеж
Читая такие вот отзывы думаю о том какой сентиментальной стала америка и её население, очень чувствительные они там, вечно ноют, пахнет слабиной от них. По хорошему надо было б Америку захватить и обустроить нашу планету на русский лад.
>на русский лад
Так если вся планета будет на русский лад, то пиздить неоткуда будет всё.
>1998
В орихинале на 4:3 тв, эти бананы в кадр хоть попали?
Фу, у бабы уродские костлявые ноги.
>Пук
Да ну тебя русофоб
Картину вот лучше посмотри великую
>Как же Редникова состарилась, ебал бы и ебал
Быстрюк ебёт реднюка что ли на фото? Что за уебство нахуй. Вот уж точно пидорашье хрючево. Поссал быкану в ебало.
>ебал бы и ебал
Присказка обоссаного дегенерата-селюка.
Вата, спокуху оформи и с политотой съеби на порашу
Там сцены спизжены из второго хищника.
Явахуе. Рот солью посыпь
я про призрака в доспехах
На этот раз прощаем. Впредь будьте осторожны
>Что война это ад?
This. Ain't war hell?
Фемистокл в треде, всем в Фермопилы! Отсмотрел продолжение Спартанцев, первую смотрел многократно в пиздючестве. Графониум мыльный пиздец, наверное хуже чем в первой, но картинка всё равно интересная. Кринжа немало, но просмотром доволен. Вопрос только, нужна ли была первая вторая часть?
Вижу Еву Грин, значит будут сиськи
Тру стори, я не Эфиальт
Вижу Еву Грин, значит будут сиськи
Тру стори, я не Эфиальт
Наш ответ Механику, Пчеловоду и прочим производственным картинам Стейтема. Понравился сабплот моления членину, мякотка русского мира.
Хуясе, это же памятник рядом с моим двором.Это из фильма кадр?
Ты в мусорке живешь что ли
Бля, да, оно самое. Проходил там полчаса назад. Прикольно, надо будет кино посмотреть.
В Безумном максе заебись отыграла, даже не узнать ее
Посессор - 27 вспоротых животов из 10. Инфинити пул - кал
Не понял панчлайн.
Он хотел чтобы ты его под пивандрий навернул и тебе было нормас этим вечерком. Суетятся по окопам, не стреляют в спину имея оружие а бегут следом, доставляют письмо вместо кольца. Камера следует за тобой. Проходняково, как и Дюнкерк, но второй мне кажется бодрее.
У меня чуть ли не хуй стоял, когда чел уничтожал батю своей девушки. Феноменальные сцены насилия. Но фильм пиздец сырой.
>всё остальное кроме Робовской части говно.
робовское тоже говно, вот нахуя нам предыстория майреса как он из-за хуёвой семьи стал маньяком? в оригинале как раз то что он чистое зло без явного объяснения придаёт ему загадочность и глубину. Ну и роб всю свою обойму актёров подпивасов вместе с женой снял как в каждом своём тухлом фильме.
Наконец умный человек в треде. Чому ни один кинокритик не в состоянии нормально обяснить в чем художественная ценность Седьмой печати? Как в принципе и с Тарковским, как только обсуждение касается его все начинают косплеить сойджека, но почему он хорош никто так и не говорит.
Всё так, Майерс это зло ради зла, кем он и был в первой, с недосказанным финальным исчезновением. Уже со второй начали его воскрешать и дописывать хуйню, но во 2 и 4 хотя бы картинка сносная(но стиль первой утрачен), и сюжет хоть и высосанный, но последовательный. Начиная с 5 и по Робовскую, это невыносимое шизоидное говно с прилизанной картинкой и вонью 00-х. Робовский фильм приземлённый, Майерса опошлили сложным детством, но хотя бы смотрибельно, и история понятная.
Ну и Майерс у Роба это двухметровая шпала, прошибающая стены.
> Но фильм пиздец сырой.
А мне начала нравиться подобная сырость в фильмах. По крайней мере у младшего Кроненберга они как будто из-за своей сырости живее становятся.
Я понимаю, о какой более "живой сырости" ты говоришь, но для меня наоборот кино младшего Кроненберга мёртвое и искуственное. При этом в своей искуственности формальной он не особо талантлив.
Круэллу, Барби, или Малефисенту, что бы выбрали вы на просмотр?
Футбольный тренер Марсело Бьелса в рамках подготовки к сопернику просматривает по два матча одновременно. Так и продвинутый мувачер может смотреть три фильма сразу.
>что бы выбрали вы на просмотр
>Круэллу, Барби, или Малефисенту
Твою эвтаназию
>двухметровая шпала
>i'm not listening RRRRRRRRRYYYYYYYYYYYAAAAAAAAAAAAAAA
Барби хорошая комедия, когда не срет тебе в уши феминизмом. 7 из 10 для меня. Все остальное скорее всего не очень, но я не смотрел и не буду.
В ынтырнете 2025 года дохуя такого материала. Англоязычноно, наверное, ещё больше.
https://youtu.be/aHGPpr83DVw?si=ha6QbSJxZzc3_vkY
Повелся на рейтинги, на хвалебные отзывы, в результате подписался на долгий и ничем не примечательный фильм о фотографе,и о некоем происшествии в его насыщенной но пустой жизни..до смотрел до конца только от того что не мог поверить что весь фильм только и будут его будни богемского созерцателя красоты из 70х..но..ничего другого и не было..фильм не посоветую никому..
Скучная хуйня, но наверное с глубоким экзистенциальным смыслом не для быдла.
Непревзойденное дерьмо. По сравнению с Шакалом, Ален Делон в «Самурае» — это посмешище ебаное, а не киллер. Хотя и весь такой на пафосе, в плаще, с покер фейсом — а по факту хуй моржовый. Шакал — чистейший опездал, помесь Данте из Девил Май края, Солида Снейка и Бонда, но в каждом действии чувствуется скилл. В каждом взгляде читается расчёт, и даже когда он тупит — ты всё равно веришь, ведь играя с такими переменными сложно не проебаться, Как Виталик с ixbt. Финчеровский «Киллер» на этом фоне, со своей пидорской йогой и фитнес браслетом, не способный попасть в проститутку с расстояния плевка, пусть лучше идет работать в спорт зал, лапать бимбоунитазы. Тут реальный саспенс, стиль и смерть приходящая, когда ты меньше всего её ждешь.
Где можно посмотреть в сети?
«Фотоувеличение» знаменует начало новой фазы, в которой внимание больше не сосредоточено на отношениях между двумя людьми, а на отношениях между человеком и реальностью. Мораль фильма перекликается с философией Пиранделли: человек в конце концов осознаёт, что может существовать в обществе лишь притворяясь. Разница между камерой (которая видит вещи такими, какие они есть) и человеком (который видит вещи субъективно) заключается в том, что последний вынужден жить. Весь фильм развивает тему двусмысленности: преступление могло быть галлюцинацией в помешанном или подавленном сознании фотографа. Всё, включая камеру (то есть самого режиссёра), делают вид, что верят в реальность теннисного мяча.
Приключения фотографа происходят в Лондоне, который всё ещё бурлит с беззаботной молодёжью и битниками, хотя уже переживает дух бунтарства протестный марш. Это глубоко деградировавшее общество, в котором чувства, ставшие излишними и уничтоженные отношением к личности как к товару и угрозой атомной катастрофы, заменяются развратом. И хотя фотограф и девушка, вдохновлённые идеализмом хиппи, не могут избежать участи смерти и одиночества, на которые Антониони обрекает своих героев, они являются представителями позитивного поколения, стремящегося спасти мир от рабства потребительства, пусть даже их протест недостаточно силён, чтобы противостоять яростным репрессиям истеблишмента. Благодаря им прежнее отчаяние сменяется печалью, а детская причудливость в финале, выражающая бессилие юношеского идеализма, также выражает и огромную силу фантазии и воображения. Человек может абсорбировать свои неврозы, связанные с господствующей формой социального устройства, через вымысел другого.
«Фотоувеличение» — это также превосходная метафора иллюзии: от фотографии, показывающей то, что ускользнуло от невооруженного глаза, до финальной игры в теннис, весь фильм играет на ограничениях и искажениях восприятия. Это также притча о связи между внешним видом и внутренним смыслом. И снова именно благодаря притворству человеку удаётся сохранить свою устойчивость, притворяясь, что трупа никогда не существовало».
То что ты скинул вообще какая-то философия. К кино мало отношения имеет.
Ну так философию фильм и берёт в качестве своего основного козыря.
Содержание повествования - это так себе козырь. С другой стороны, это что получается? - ты можешь, как в Матрице, щегольнуть в кадре книжкой о симулякрах и в интернете сразу же развоняются на тему философии фильма. Но на самом деле там больше про кунг-фу чем про симулякры, хотя где-то возможно они и правы. Выходит, любой фильм где происходят убийства, можно препарировать философски как "фильм о смерти". Все мы знаем безумные названия у видеороликов на канале ЧБУ.
как же мерзко читать такие соевые рецензии: "все такие плохие и бессердечные, один я дартаньян эмпатичный, а астер плохой злой белый состоятельный мужчина".
а все потому что астер не занимает чью-то сторону, не впадает в крайности, а как настоящий художник смотрит на политику отстраненно и холодно, высмеивая две стороны одной медали.
>не занимает чью-то сторону, не впадает в крайности, а как настоящий художник смотрит на политику отстраненно и холодно, высмеивая две стороны одной медали.
Два чую, брат, Civil War недавний о том же, но ссаные соевики не выкупили гений Гарленда.
civil war это соевый кал от соевого гарленда, долбоеб. и соевикам этот фильм зашел. ты один из них
Ок, соя.
А что вообще плохого в сое,чего вы этим словом обзываетесь?
Ничего особо плохого. Бывает кринж, да, но порвачные тоталитарные уебища с оружием хуже.
Почему быдло раскритиковало воскрешение? Гениальный фильм! Лучше чем 3ешка например. Это теперь эталонный пример по симулякрам и симуляциям
даже по скрину видно что это невероятная каловая масса и рвотный порошок в одном
Лучше чем 2 и 3.
>Почему быдло раскритиковало
Потому что экшон сосет и потому что быдло не любит мета приколюхи.
По комменту, начинающемуся с маленькой буквы, вижу, что твоя мать шлюха, а твой батя пидорас.
>Чому ни один кинокритик не в состоянии нормально обяснить в чем художественная ценность Седьмой печати?
Снято пижже, чем 90% гойслопа и в 2025 смотрится так же, как на релизе
> Выходит, любой фильм где происходят убийства, можно препарировать философски как "фильм о смерти"
В условно средних боевиках убийства это элемент развлечения, в Седьмой печати предмет размышления. Судить об этом даёт содержание и подача, т.к. автор ведь тоже хочет что-то рассказать через свой фильм, а потому ведёт со зрителем соотвествующий изобразительный диалог. С другой стороны, философия и правда есть в любом фильме, т.к. у каждого человека (в т.ч. и у автора, который запечатляет на плёнку содержимое своей бошки) есть свои представления о нравственности, добре и зле и т.п.
Внезапно - очень даже хорошо снятый бюджетный фарго)))
Сначала испугали дурацкие оценки, но глянул и не пожалел,
Веселые по началу приключения, с приятными актерами, под конец превращается в серьезный триллер.
Сюжет прикольнул, реально запутано и с интересом ожидается финал. Видно фильм не слишком дорогой но снято так, что это не чувствуется.
твердая 7 из 10
советую глянуть
Сначала испугали дурацкие оценки, но глянул и не пожалел,
Веселые по началу приключения, с приятными актерами, под конец превращается в серьезный триллер.
Сюжет прикольнул, реально запутано и с интересом ожидается финал. Видно фильм не слишком дорогой но снято так, что это не чувствуется.
твердая 7 из 10
советую глянуть
> советую глянуть
Спасибо.
>даже по скрину видно что это невероятная каловая масса и рвотный порошок в одном
>Потому что экшон сосет
Это сделано намеренно
>Лучше чем 2
Ну хз, она неплохая как мне кажется, хотя если так судить, то можно было обойтись только одной, ей только не хватало вступления, где бы Нео понимал, что с миром не все в порядке, полчасика
Хороша.
Сила женщины определяется силой эрекции, которую ты испытываешь при виде неё.
А вот и завсегдатай пабликов с пацанскими цитатами
Пойдёт?
Ну-ка покажи мне ее в интернете. Я сам только что придумал.
Это же она в 4 Матрице играла? Типа та выросшая девочка индуска из 2 части.
Да
Тоже поэтому смотрю подобное кино, где есть некая интересная идея, но реализация будет уровня эпизода "Черного Зеркала". То есть ничего особо не ожидаешь, просто пришел посмотреть на свежий, но, как ты выразился, "сырой" концепт - ни больше, ни меньше.
>но реализация будет уровня эпизода "Черного Зеркала"
Фраза-маркер.
Ты на ходу что ли записываешь эту поеботу?
Лол, чет хрюкаю немного с этого форса на дваче.
Эвтаназия здорово, но лучше выберу твою мать шлюху.
- достаточно дегенеративный, женственный, соевый и блаженный персонаж навязывает свое мышление другим. такие люди раком часто болеют потому что не могут абстрагироваться и в полной мере, длительно проживают разрушительные эмоции и чувства
Бля, можно забанить этого дегенерата? Девять куч уже насрал в тред. Мало нам маркороёба-дебила, ещё этот педрила серит.
Можно. Разрешаю.
Это кто? Это нейронка?
Все хорошие. Смотри любой
Шишка дымилась? У меня да. Писал здесь об этом фильме пару лет назад.
И всё это время она дымится?
Это метафора. В действительности дыма нет.
Это практически идеальный фильм, странно, что я до сих пор его не видел, хотя это у меня и не первый фильм Романа Полански.
Очень хорошо написано, снято, сыграно и смонтировано. Быстрое и насыщенное повествование, как в боевике с драками, но это не боевик. Нет ни одной пустой филлерной сцены или даже секунды, в отличие от современных фильмов, где можно вырезать полчаса без потери художественной ценности и смысла.
Последняя сцена немного смазана, но потом я прочитал ,что её переснимали постфактум.
Очень хорошо написано, снято, сыграно и смонтировано. Быстрое и насыщенное повествование, как в боевике с драками, но это не боевик. Нет ни одной пустой филлерной сцены или даже секунды, в отличие от современных фильмов, где можно вырезать полчаса без потери художественной ценности и смысла.
Последняя сцена немного смазана, но потом я прочитал ,что её переснимали постфактум.
в прошлом году смотрел, проходняк
Соя - это заменитель мяса, как и продукт фильмосодержащий. Безвкусный и безопасный, ни одно животное не пострадало, при этом может стоить дороже настоящего мяса. Соевое кино - стерильное, безопасное, строго выверенное с цензурным комитетом. К тому же, соя якобы содержит женские гормоны и делает из вас трапа, но это не совсем правда.
Что же по-твоему не проходняк?
тэсс
Что-то про селюков из 19 века, не смотрю такое.
Досмотрел. Ну ничо так.
Я думало кинч будет про ограблеине века но оно прошло быстренько в середине и полвоина фильма еще разборки и как всех ловят.
Норм осветили тему ебания молоденьких телочек старыми пердунами. У глав гада юная Мэрилин Монро содержанка, а умный немец все время мечтает, как будет поебывать мексиканочек и в итоге палится, засмотревшись на молодую американочку сальными глазками. Даже шеф полиции такой - они вам во внучки годятся, совесть поимейте, епт. Ну а вообще все по заслгам получили, кто застрелился кто умер кто сел. Такое нравоучительное кинцо, не воруйте бриллианты, дети.
Ещё забавно было как немец отсидев 7 лет рассматривает календарь с пинапами. Пинапы наверно в ВМВ придумали как раз.
Про баню говно, про баню норм фильм единственный где порнуха откровенная с Любовью Тихомировой
это оммаж к энакину?
Ваще это выглядит, как Касабланка 2, опять прокуренный Богарт и примкнувшая к нему красавица мечтают вернуться домой из какой-то контролируемой вишистским режимом задницы с песнями под пианино. Скучновато, но не плохо.
> порнуха откровенная с Любовью Тихомировой
Насколько откровенная? Половые гениталии развёрнуто освещены?
А я люблю почему то именно марафоны. Чтоб всю серию/франшизу сожрать целиком.
У меня в планах еще более грандиозное, марфон всех Лучших Картин, но это пока не доходят руки.
А для меня вот наоборот он во второй половине будто проседает и начинает на месте топтаться. Вероятно всему виной взятый темп в начале. Но все равно фильм хороший
буквально два дня назад думал, не отсмотреть ли все оскар за лучший фильм фильмы, которые я не видел, но потом увидел там влюблённого шекспира в списке, и чё-то расхотелось
Хотел тоже их начать. Думал все уже выпустили в 4к. А оказывается только этим летом выходят в 4к с Коннери. Ну и с Крейгом естественно. Даже жалко стало. Но может посмотрю. Видел только все с Крейгом и Броснаном. Ну и пару первых самых фильмов но тогда мне совсем не зашло. Вообще там много в фильмах красивых натурных сцен? Всегда любил за это фильмы
Хм, а мне кстати почему то Вью Ту а Килл понравился, как то душевно старый дед мур тусил с девченкой этой, и Кристофер Волкинг крутой. Но все остальные очень слабо уже помню, уж больно они однообрасные и сливаются, но если смотреть на то как я из рассортировал в папке, то для твоих глаз выше только "живи и дай умерть" из муровский, а самый понравившися это Шпиен который меня любил.
А про Лицензию мне очень понравилось сравнение с тем что это мог бы быть просто эпизод Маями Вайс
Вообще конечно очевидно что каждому свое, но полазив по реддиту например бондовскому я даже удивился насколько разные бывают мнения и просто типа "у одного такой то фильм на 15 а у другого на 13" до всяких мнений вроде "скайфол и казино это дерьмо на ноль а условный мунрейкер - топ"
Ну глобтроттинг одна из тем, в целом приколько посмотреть на всякие Японские горы, Индийские реки, Афганские пустыни.
И плюс за практичность балл, есть конечно смешные комбинированные сьемки порой, но зато если какая то машина падает нахуй с горы и взрывается - это реально машина упала и взорвалась, а не кусок мыла как во всех современных фильмах.
я его даже пересматривал чисто ради удовольствия
у меня хороший вкус (((
Матуха ждет когда ты в петле даванешься, не мучай ее
Кароче, бросил эту чизятину, сначала поприколу минут 10, потом типа на принцип что буду смотреть несмотря ни на что в целях катарсиса, но в итоге последние 15 минут мне уже тупо похуй вообще вырубил
Из принципа досмотрел фильм после того как написал что бросил, просто чтобы показать насколько я не быдло
Это же Джиперс Криперс. И Крэнг.
>А для меня вот наоборот он во второй половине будто проседает и начинает на месте топтаться.
Согласен, первая половина значительно лучше. Апофеозом беспомощности идут про-танцы Сенье ближе к финалу.
Испытал схожие чувства, когда увидел. Непонимание, чем завершить то, что нагнетается почти весь фильм, классическая проблема.
Ты чё, это же самая лучшая сцена.
Можно было завершить, как Линч "Внутреннюю империю", танцем всего каста, но не под Нину Симоне, а под ту же Грейс Джонс, вот это было бы мощно.
Захотелось посмотреть. Захуй ты мной манипулируешь?
Неправда, "темп проседает" совершенно допустимая фраза, и просто "проседать" в контексте темпа (фильма, музыкального произведения, танца) абсолютно приемлемо.
А ты что, не смотрел?
Сходил на нового Кроненберга. Впечатления двойственные, но положительных всё же больше. Я большой поклонник Дэвида, видел все его фильмы, даже беззвучные дебютные, и меня не впечатлили ни Звездная карта, ни вторые Преступления будущего. Саван лучше, он ближе к моим любимым Космополису и Крэшу, здесь даже одна из сцен секса Касселя с Крюгер практически копирует аналогичную Спейдера с Унгер в Автокатастрофе. Дэвид вернулся, long live the king! Кассель специально я думаю даже причёску носит такую же, как у Кроненберга, выглядит круто, завидую.
Это современное кино. Удивительно, чуваку 82, а он реально говорит о мире сегодняшнем, от которого все значимые кинематографисты бегут без оглядки. Не кряхтит о том, какие были благословенные его времена, а рассказывает, как себя чувствует человек в мире уже второй четверти XXI века. А чувствует себя человек, разумеется, хреново, одиноким, потерянным и с полнейшим отсутствием всякого смысла в жизни. Было счастье в телесной любви, вместо него попытка найти счастье в телесном умирании. Интересная технология, раз существует заморозка трупов, почему бы не сделать видимым разложение трупов. У каких-то радикальных буддистов, по-моему, даже есть такая медитация, сиватхика? Не помню, как называется.
Фильм идёт два часа и заметно портиться он начинает где-то через час десять - час двадцать. До этого интриговал и сюжет и персонажи и сама технология. После сюжет дал несколько вольных витков и обозначил несколько веток для разгадки детективной интриги. И, совсем уже дешевый приём, фильм закончился без детективной разгадки. Это скверно, не может быть никакой "отрытой концовки", это значит, что ты не придумал концовку. Думаю, так оно и было, Кроненбергу пришла интересная идея, идея развилась в историю, но финал он так и не сочинил. Ну да ладно, это всё равно было неплохо, и Дэвид Кроненберг всё ещё лучший режиссер современности.
7/10.
Это современное кино. Удивительно, чуваку 82, а он реально говорит о мире сегодняшнем, от которого все значимые кинематографисты бегут без оглядки. Не кряхтит о том, какие были благословенные его времена, а рассказывает, как себя чувствует человек в мире уже второй четверти XXI века. А чувствует себя человек, разумеется, хреново, одиноким, потерянным и с полнейшим отсутствием всякого смысла в жизни. Было счастье в телесной любви, вместо него попытка найти счастье в телесном умирании. Интересная технология, раз существует заморозка трупов, почему бы не сделать видимым разложение трупов. У каких-то радикальных буддистов, по-моему, даже есть такая медитация, сиватхика? Не помню, как называется.
Фильм идёт два часа и заметно портиться он начинает где-то через час десять - час двадцать. До этого интриговал и сюжет и персонажи и сама технология. После сюжет дал несколько вольных витков и обозначил несколько веток для разгадки детективной интриги. И, совсем уже дешевый приём, фильм закончился без детективной разгадки. Это скверно, не может быть никакой "отрытой концовки", это значит, что ты не придумал концовку. Думаю, так оно и было, Кроненбергу пришла интересная идея, идея развилась в историю, но финал он так и не сочинил. Ну да ладно, это всё равно было неплохо, и Дэвид Кроненберг всё ещё лучший режиссер современности.
7/10.
Действительно, как такое посмели показывать? Ведь мужики пойдут, увидят и подумают, что все бабы так выглядят, и не станут с ними размножаться!
> Кроненбергу пришла интересная идея
У Кроненберга умерла жена. Этот фильм буквально его рефлексия по этому поводу, сценарий он написал ещё лет 7-8 назад.
Она вообще-то ещё и без руки.
> А ты что, не смотрел?
Не помню.
больной старик портит настроение молодёжи
пенсионерам почёт и уважение, но лучше бы запретить таким снимать
> Сходил на нового Кроненберга.
> чуваку 82
82 старому Кроненбергу. Новому 45 лет всего.
Я тоже не помнил, сначала казалось, что смотрел, а потом оказалось, что не смотрел. А смотрел "Неизвестный" с Лайамом Нисоном, который есть вольный римейк "Неистового".
> Фильм идёт два часа и заметно портиться он начинает где-то через час десять - час двадцать.
ПРОСЕДАЕТ?
Есть только один Кроненберг. Ещё есть сын Кроненберга. Именно так их нужно воспринимать.
А, не знал. Да, тут есть тоска от утери, это чувствуется.
Не лезь ко мне, чеснок.
сын Кроненберга тоже Кроненберг, деревня
Я по превью сначала решил, что это "Свидетель" с Харрисоном Фордом. Его смотрел. А вот "Неукротимый" не помню.
> А смотрел "Неизвестный" с Лайамом Нисоном, который есть вольный римейк "Неистового".
"Неизвестный" смотрел. Знание про ремейк не станет спойлером?
Кроненберг – это пиво что ли?
Нет, там только завязка одинаковая - американский доктор с женой приезжают на конференцию в Париж.
Пивной напиток.
Тут скорее Игра напрашивается, которая в какой-то мере развивает идеи. И концовка там до сих пор кажется хорошей.
Хорошо. Вчера писал, де, не особо интересно смотреть по Чандлеру фильмы, но тут интересно было, правда он не по книге, а по оригинальному сценарию его сделан. Ну а так обычная детективная история с подозреваемыми, выглядит классно.
Скачал две разные копии. В одной белые ночи, в другой смеркается. Выглядит словно два разных фильма.
почему так?
первый кажется выцветшим каким-то
"Загнанных лошадей пристреливают"
Решил посмотреть наконец экранизацию одной из своих любимых повестей. И, Боже мой, все было замечательно примерно до середины фильма. Сидни Поллак, тупой ты мудозвон, ну нахуя ты насрал этой биопроблемной отсебятины, которая сломала всю динамику между Робертом и Глорией? Ну не про отношашки эта история, сука, ну ты же не баба, чтобы срать этим. Зачем эта чехарда со сменой партнеров? При том, что кино отличное, актеры, музыка, декорации, Глория вообще няшка, буквально такой ее себе и представлял, Фонда вжилась в роль идеально (до момента, пока все повествование не пошло по пизде). Разве что актер, игравший Роберта почему-то решил, что персонаж умственно-отсталый. Даже не досмотрел 20 минут до конца, не терпелось высказаться, пойду досматривать, надеюсь, хоть концовку не обосрали.
Посмотрел Царство Небесное, мне норм. Орландо зачем-то оборонял город, чтобы потом в обмен на жизнь людей, спокойно его сдать. Ещё и почести ему воздали как герою. Мораль? Пососали все.
Держу в курсе.
Держу в курсе.
Ладно, финал шикарный, не испортили. Новая сцена, которую я буду пересматривать постоянно.
Что это за сцена, которая замотивировала только две картинки сделать?
Потому что разная копия и разное оборудование и настройки при скане плёнки. Никто кроме режиссёра с оператором не знают как именно должен выглядеть фильм, снимавшийся на цветную плёнку в плёночные времена. Те кто оцифровывают делают это как могут с того что есть в каждый определенный момент развития технологий, вот и получается такая разница. Только в последние лет 10 стали с умом к этому подходить, когда все режиссёры и операторы поумирали и спросить не у кого какие настройки ставить.
>замотивировала
Слово-маркер, кстати.
Нет, это перегиб, как и в случае со словом "намного". Нельзя быть таким беспощадным.
Потенциально офигенная криминальная мелодрама с ультраванильнейшим хеппи эндом, просрана по причине неудержимого самолюбования третьесортных скоморохов. Чувство меры - главная добродетель в искусстве.
И как надо было этому фильму закончиться, дабы тебя устроило? По мне так единственный вариант такого — герой Уиллиса погибает, но негр остаётся в живых и даёт показания, в случае полной победы героя Морса фильм ощущался бы всепропальской хуйнёй уровня фильмов Быкова или "Чёрного зеркала".
Это фильм не про показания вообще, он про то, что люди могут измениться. И с точки зрения этой идеи, там настолько зажёван финал, что вообще непонятно нахуя они это сняли? В очередной раз показать, что брус вылез главный спецназовец галактики? Кто и когда в этом сомневался?
Прекрасная картинка,
имеет право на жизнь творчество Тинто, но не могу сказать о фильме в целом того же, содержания конечно же нет, сюжет и диалоги как и в любом подобном фильме эротического жанра или порнухи, буквально по шаблону, - где все персонажи думают о сексе 24 на 7. А музыка и звуки очень напоминают хентай xD
походу сам Тинто повлиял на эротическую индустрию в целом, или напротив что-то перенял, но не суть.
Суть в форме, она конечно тут есть, красиво - но безмозгло. Впрочем у итальянцев чувство вкуса привито в детстве и окружением, городов которыми они дышат, музеями и галлереями. Но при этом вумные книжки видимо читать ему было лень
6 из 10
имеет право на жизнь творчество Тинто, но не могу сказать о фильме в целом того же, содержания конечно же нет, сюжет и диалоги как и в любом подобном фильме эротического жанра или порнухи, буквально по шаблону, - где все персонажи думают о сексе 24 на 7. А музыка и звуки очень напоминают хентай xD
походу сам Тинто повлиял на эротическую индустрию в целом, или напротив что-то перенял, но не суть.
Суть в форме, она конечно тут есть, красиво - но безмозгло. Впрочем у итальянцев чувство вкуса привито в детстве и окружением, городов которыми они дышат, музеями и галлереями. Но при этом вумные книжки видимо читать ему было лень
6 из 10
>Подросток Бобби живет вместе с отчимом и сексуально озабоченной сводной сестрой, которые делают его жизнь невыносимой. Однажды ночью Бобби не выдерживает и сбегает из дома. Его избивает и насилует банда байкеров-геев. Хулиганы бросают находящегося без сознания Бобби неподалеку от места обитания поклонников Сатаны. По приказу своей предводительницы Шерри сатанисты приносят Бобби к себе и приводят в чувство. Шерри проникается симпатией к парню, но остальные члены секты не разделяют ее мнения, считая, что Бобби не подходит их вере. Шерри насильственными методами пытается подавить раздражение своих товарищей. Появляется глава секты и наказывает непокорную Шерри. Парень решает взять ситуацию в свои руки и начинает истреблять байкеров одного за другим...
Тоже самое, но по бюджетнее.
В целом впечатления как от очень посредственного фильма,только мелькают красивые дамы и изредка красивые виды, фрески.
Как ни крути порнуха остается порнухой
5 из 10
В целом впечатления как от очень посредственного фильма,только мелькают красивые дамы и изредка красивые виды, фрески.
Как ни крути порнуха остается порнухой
5 из 10
Ну мы уже не Эстеллум...
Нормас, хоть я и не любитель таких оладий фильмов, с пряничным стилем. Отель Будапешт мне не понравился вообще кал. Картинка сочная, образы классные, Эмма Стоун красавица. Первые 30 минут карабканья в гору были интригующими, с мытьём туалетов и шестёрством, но далее всё стало более плоским с индийскими поворотами и резким подъёмом с перевоплощением. Потом на вычурность стало похуй и появился интерес чем закончится добро победит зло. Двоих прислужников клоунов-пидорасов, ебал в рот.
Откланился
Нормас, хоть я и не любитель таких оладий фильмов, с пряничным стилем. Отель Будапешт мне не понравился вообще кал. Картинка сочная, образы классные, Эмма Стоун красавица. Первые 30 минут карабканья в гору были интригующими, с мытьём туалетов и шестёрством, но далее всё стало более плоским с индийскими поворотами и резким подъёмом с перевоплощением. Потом на вычурность стало похуй и появился интерес чем закончится добро победит зло. Двоих прислужников клоунов-пидорасов, ебал в рот.
Откланился
кроненберг красавчик. но раннее творчество, за исключением связанных насмерть, гадость редкостная
> Только в последние лет 10 стали с умом к этому подходить, когда все режиссёры и операторы поумирали и спросить не у кого какие настройки ставить.
Смехотура
Забавный и развлекательный триллер, под пивасики, диалоги ещё натуральные и молодые актеры отлично показали придурков-зумерков, будто бы весь фильм бля сидишь в дискорде каком-нибудь или на твиче..
В первый раз смотрел его совсем маленьким пиздюком-дошкольником лет со взрослыми в кино в конце 70-х. В детской психике тогда запечатлелось только, что в Америке всё плохо в отличие от светлого коммунистического СССР, где победители в социалистической революции едят крабовый салат под песни Пугачёвой. Те же впечатления были от "Три дня Кондора" и "Тутси" в те же годы примерно. Неспроста фильмы полезного идиота (простите за избитый ленинский штамп) Сидни Поллака любили официально закупать для показа в СССР.
> Орландо зачем-то оборонял город, чтобы потом в обмен на жизнь людей, спокойно его сдать. Ещё и почести ему воздали как герою. Мораль?
Разве не такое отношение было, что если мужественно обороняются, то заслуживают уважения, почестей и пощады. А если трусливо сразу сдались, то kill em all? Ну а если и не было, то во вселенной фильма вот так красиво преподнесено.
Ты прав, но фильм этот всё равно люблю, несмотря на тупую клишированную попсятину в финале.
Знаешь чем порнуха отличается от эротики?
> гадость редкостная
Он ведь и хочет такой реакции зрителя в подтверждение своего изобразительного таланта.
> Владимира Янковского
Нового члена клана инициировали?
ну эта сцена намного лучше чем то говно, которое он снимал в начале карьеры. "гадость редкостная" не в смысле мерзотности, а в плане бездарности и низкой художественной ценности.
Эта сцена единственная, которая у меня под рукой была из Кроненберга. Я как раз подразумевал его ранние фильмы типа "Видеодром" и "Муха". Он и хотел такой реакции. Замысел художника оправдался твоим бугуртом.
> намного
Слово-маркер косноязычной тёти Паши.
Пртчём здесь косноязычие вообще? По-твоему косноязычность это когда скудный словарный запас?
Нет. Но когда тупое быдло использует невнятные намного и гораздо – это чистой воды косноязычие.
Связанных насмерть советуешь?
нет
Что в них невнятного, непонятно значение? Я понимаю сокрушаться над заезженными фразами типа "подводные камни", но это самые обычные слова, у которых толком нет адекватных синонимов. Можно говорить "в значительной степени" или "ощутительно", но вылезет другой шиз, который начнёт вонять за попытку разговаривать как нитакуся.
что-то из разряда. а тебе нравятся его ранние работы? т.е. он намеренно снимал что-то отвратительное, мерзкое, низменное, перверсивное, чтобы у нормальных людей вызвать бугурт, а тебе понравилось?
Странный человек
чел, он обычный дегенерат и шиз, забей хуй на него как это все давно уже сделали
Мне кто-то в дискорде посоветовал кино, которое судя по всему вдохновило игру Disco Elysium. Называется Врожденный Порок. И реально, с первых же минут какой то бред и абсурд, главгерой детектив-наркоша с бакенбардами. Так же есть закадровый рассказчик который комментирует всё происходящее. Лол. Разве что одежда протагониста не настолько дурацкая как в игре. Но скажу сразу, играть такое намного интереснее чем смотреть. Ибо повторюсь - наркоманский бред. Но я вкачивал силу воли ирл, и досмотрел до половины аж, несмотря на то что сложность была примерно 15 (из 20). Понять что происходит в фильме не представляется возможным. Сюжет разветвляется на столько разных абсолютно неважных и неинтересных арок, что даже просто попытка его описать была бы морально сложной с проверкой под 17 где то. В общем кинчик неинтересный, не советую, я не смог досмотреть до конца. Ну, это лично мне не удалось уследить за сюжетными перипетиями, и бесконечным количеством имен и кличек персонажей которые называют разные другие персонажи, и всё это происходит в бесконечном наркоманском угаре. Возможно кому-то это и зайдёт.
1 из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻, по причине ниасилил .
1 из 10 👍🏻👍🏻👍🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻, по причине ниасилил .
> чтобы у нормальных людей вызвать бугурт, а тебе понравилось?
Ну да. Я же не нормальный человек, а маргинал и мизантроп.
> "Неизвестный" смотрел. Знание про ремейк не станет спойлером?
> Нет,
Ты напиздел. Это знание не просто испортило восприятие, а убило его нахуй. Вот смотрю я фильм полчаса и из-за спойлера прекрасно понимаю, что гг – шпион, потерявший ппамять, и смотреть мне теперь это совершенно неинтересно. Ведь на этом твисте и завязан весь последующий вотэтоповорот. Подразумевается, что зритель не должен заранее его знать.
Это дроп. Спойлер про ремейк "Неизвестного" уничтожил весь сюрприз, оставив лишь тупое ебало канадского лесоруба Харрисона Форда. Смотреть далее не имеет смысла.
Люблю этот фильм. Три раза пересматривал. Книгу не читал. Это вроде какой-то популярный бестселлер своего времени.
>которая у меня под рукой была
Косноязычный маркеровахтёр опять обосрался дважды
Лох!
Но ты не сделал.
Разве Сидни Поллак не женщина как это часто бывает?
> женщина как это часто бывает?
Половина человечества состоит из женщин. Действительно самки людей довольно часто встречаются.
Я часто бываю в женщине.
Когда в себя приходишь.
Все там были.
Инцелам неприятно
нет ебли настоящей?
в целом похуй, не сильно отличается,
на эротику тож дрочили, а щас дрочат тока на порно
смотреть на это без умысла дрочки не вижу смысла
Так чел прав. Нахуй ты берешься что-то утверждать, если не способен объяснить? Ведь если бы был способен, то разъснил бы. Получается, что врешь не только нам, но и самому себе.
Тебе дали совет по росту, а вот вырастишь ты или нет — зависит от тебя.
Ты путаешь сценарий и сюжет, начни копать в этом направлении, дальше сам разберешься.
Жаль братишку.
А фильм хороший. Чем-то "впусти меня" напомнило, такая же йоба в каких-то обычных условиях происходит.
А фильм хороший. Чем-то "впусти меня" напомнило, такая же йоба в каких-то обычных условиях происходит.
Да потерпишь, не?
Ага. Ладно хоть мелкий выжил, на это я вообще уже не надеялся, когда он набил брюхо. Имаджинирую ебала копов, когда они это всё нашли.
> смотреть на это без умысла дрочки не вижу смысла
Кстати всегда непонятно было захуй собираться было У ВИДЕОМАГНИТОФОН А ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ ЭРОТИКУ.
Ну увидишь ты голую бабу, не погонять даже. Правда плебейский скоторежиссер крыжовникпв в слове пацана показал обратное, но в реальности дрочить было западло.
Начал смотреть из-за Джеффри Раша, в итоге закончил из-за Джона Литгоу. Сие вообще не ужастик, как бы в этом не уверяли маркетологи, скорее мутноватый психотриллер, который местами может ощущаться как трагикомедия.
да это оч тупо.
наверное они чисто "перед поцанами показать какой ты баболюб крутой" вот ив се
Твоё ебало когда увидел очередную адаптацию названия от отечественных прокатчиков.
прикинь как все охуели от пункта назначения который реально оказался пунктом назначения после всех этих лет пунктов назначения
Прошлый