Потому что мультивселенная это хуита высосанная из пальца,её тупо либо нет либо варианты вселенных сильно ограничены
Мб потому что преодоление границы вселенной это не просто нихуевая такая задачка, но и нечто фундаментально невозможное?
Даже если мультивселенная реальна, возможно только то, что физически возможно. Магии, чудес, боженьки нет.
Большинство альтернативных вселенных - абсолютно безжизненное пространство, заполненное исключительно элементарными, где какой-нибудь физический закон отличается на 0,0000001%, но этого стало достаточно, чтобы никакаких объектов больше атома не появилось
Бесконечное число страдающих укрохохлов. Фантастика!
троллит пидарас патлатый
Откуда ты знаешь пределы физических возможностей?
> Магии, чудес, боженьки нет.
Возможно нет в нашей вселенной, а в других есть.
Но возможно что и нет никаких других вселенных.
Хуй знает. Мы никогда этого не выясним. Нахуя ж тогда рефлексировать?
ты понимаешь что такое бесконечное? есть бесконечное число вселенных где божество связалось со своими копиями и есть бесконечное число вселенных где не связалось. понятно?
А может быть боги находятся в межвселенском пространстве и абсолютно не вмешиваются в вселенские дела. Об этом еще Тит Лукреций Кар писал.
> если существует бесконечное число вселенных
Это просто решение коллапса волновой функции
> Бесконечное число укрохохлов.
Не дай бог. Их и так на 40 млн больше чем надо.
>ты понимаешь что такое бесконечное? есть бесконечное число вселенных где божество связалось со своими копиями и есть бесконечное число вселенных где не связалось. понятно?
ну т.е. шансы есть?
Мультивселенных для нас лично не существует.
Так как мы в матрице живём, а точнее в замкнутом 3D пространстве.
Теории Перельмана тебе в помощь и вообще гипотеза Пуанкаре которую он доказал, это о много говорит, он после того как доказал ее просто перестал верить в мирское, потому что это глупо все...
Так как мы в матрице живём, а точнее в замкнутом 3D пространстве.
Теории Перельмана тебе в помощь и вообще гипотеза Пуанкаре которую он доказал, это о много говорит, он после того как доказал ее просто перестал верить в мирское, потому что это глупо все...
Откуда ты знаешь? Вдруг в миллиардах вселенных миллиард боженек сидит локальных и подобия орков с эльфами, но мы в нашей вселенной их никогда не встретим.
> то где-то есть ты в виде доброго божества,
Нет. Почему при слове бесконечность вы воображаете какие-то невероятные сценарии? Вы можете быть во всех вариантах бесконечно такими же.
> Откуда ты знаешь пределы физических возможностей?
>боги находятся в межвселенском пространстве и абсолютно не вмешиваются в вселенские дела. Об этом еще Тит Лукреций Кар писал
это че получается наблюдатель существует?
>можете
Кто мешает существовать бесконечному числу вариантов, где ты и бог и червь-пидор? Кто сказал, что какие-то логические ограничения должны быть?
> Вы можете быть во всех вариантах бесконечно такими же.
по теории вероятности это не возможно
Потому что это коупинг неудачников, такой же как "Я был фараоном в прошлой жизни", только это коупинг не магический а научпоповский "Я фараон в другом измерении". Палата та же, таблетки те же.
Не знаю. Это предположение на основе здравого смысла, имеющихся знаний и наблюдений за нашей вселенной. Срёт ли медведь в лесу?
> миллиарды лет одинаковостей, чтобы родился сычев во всех мультивселенных
> Нееет, сычев в этой вселенной не такой как в другой
Но раз вселенная существует, то никаких ограничений на возможное существование тебя как червя пидора или бога попросту нет.
Есть ограничения в виде законов конкретной вселенной. Даже если наша вселенная бесконечная нигде в ней нет тебя состоящего из квадратных атомов.
>здравого смысла, имеющихся знаний и наблюдений
Это как в сказке, где нескольких слепых спросили на что похож слон. Каждый дал описание только своего кусочка.
Потому что есть я, который ему помешал.
Но ты не знаешь, что в других вселенных. И как ты в этой вселенной влияешь на других ты в остальных вселенных. Это все догадки.
> Это все догадки.
Догадки где ты не такой неудачник как здесь. Коупинг в чистом виде.
Самое главное, вселенные настолько разные, что почему то в них появился одинаковый ты.
Зачем бесконечному мультиверсу повторять столько событий чтобы появился ты, можно бесконечно много создать чего-то лучше чем ты.
>Поколения учёных с развитой математикой, в т.ч. компьютеризированной, технологиями и приборами сравнивать со слепыми из сказки.
Может уже триллионы триллионов лет прошли и эта вселенная трилллион в факториале по счету. Бесконечное число разных сычей в разных вселенных.
Которые до сих пор не знают как вселенная появилась. Слепцы.
> Бесконечное число разных сычей в разных вселенных
Какой унылый фрактал, постоянно повторять события пиведшие к рождению сычева.
Почему бесконечный мультиверс не может создать бесконечное число копий вселенных, где разница только в одном атоме? Кто запретит? Почему мультивселенная должна подчиняться человеческой логике?
Все остальные достижения, видимо, хуйня на постном масле?
Для кого унылый? Опять вселенной человеческие черты приписываем?
связывался - сказал, что в етой паралельности у меня так, а гедонист за сотню паралелек от меня
А кто доказал, что это не "хвост слона", а целый "слон"? Они видят только кусочек, а не целое. Кто сказал, что по этому кусочку можно верное состояние всей системы определить?
> не может создать бесконечное число копий вселенных, где разница только в одном атоме?
оно так и существует, нет чотких границ, границы ето обезьянье понимание. такто всё одно месиво
Унылый это не человеческая черта.
Это определение человеческое для чего-то.
О, я правильно понял тред? В мультиверсе возможно всё и ничего не повторяется, но повторились события приведшие к рождению сычева в разных ипостасиях?
> Это определение человеческое для чего-то.
Так весь язык это определение человеческое для чего-то. Вселенная вкурсах что она вселенная?
>ничего не повторяется
Это кто такое правило установил? Может миллиарды одинаковых вселенных, остальные триллионы отличаются на одну секунду по времени, в других у сычева одна клетка не такая, вариантов может быть бесконечно много.
Т.е. никаких ограничений для существования бесконечного множества совершенно одинаковых славиков и бесконечного множества отличающихся друг от друга на один атом славиков. Остальное только доебки людей к языку других людей.
> Это кто такое правило установил?
Вот чел установил
> Может миллиарды одинаковых вселенных, остальные триллионы отличаются на одну секунду по времени, в других у сычева одна клетка не такая
Т.е. до рождения сычева были 100% одинаковых вселенных где его родители познакомились?
>кто доказал
Мультивслеленная была и остаётся гипотетическим пуком для кухонных дискуссий тредов на дваче.
>Они видят только кусочек, а не целое. Кто сказал, что по этому кусочку можно верное состояние всей системы определить?
Определяют в ускорителях частиц, по ошмёткам в детекторах, что именно бомбануло. Определяют по окаменелым костям давно вымерших тварей, где и как были мышцы присоединены, насколько сильными были, как тварь выглядела, чем жила и т.д. Раз это возможно, то вполне возможно, что можно косвенными способами и вычислениями мультивселенную найти, измерить, описать.
нет никаких ограничений быть во всех мультивёрсах славиком-константой.
>Т.е. до рождения сычева были 100% одинаковых вселенных где его родители познакомились?
Если теорию вероятности брать, то вселенных становится бесконечно много с каждым "выбором" родителей славика. Где-то они бесконечно много раз познакомились, а где-то нет.
При этом никто не отменял бесконечное множество таких же славиков констант. Почему парадокса не может быть?
Он прав в сравнении так-то. "Поколения учёных" занимались первую половину лет тем, что предполагали (за неимением современных средств анализа), как работают те или иные объекты вселенной, часть из этого оказывалась буллщитом сразу, в другую верили за неимением пруфов. Когда пруфы появлялись, старые достижения становились нелегитимными, если не появлялось пруфов, но кто-то выдвигал не вписывающуюся в общий положняк теорию - над ним смеялись и обоссывали. Сейчас происходит то же самое, учёные кидают частицы в стену и размышляют над квантовой суперпозицией и самые влиятельные академики заявляют "аящитаю што..." , но никто не может проверить это досконально. Наука вся такая, она разумеется, помогает нам, но чисто по концепции это advanced верунство, кладущее в основу исключительно восприятие развитого примата (хотя те же приматы доказали, что цветов нихуя нет и мы видим мир так, как позволяет нам наш организм)
>В мультиверсе возможно всё и ничего не повторяется
Нет. Есть бесконечное количество вселенных, где всё повторяется, но возможно только то, что возможно. Нет никаких вселенных, где есть "доброе божество", потому что везде законы физики такие же, как и у нас и божеств нет. Потому что быть не может. Но где-то есть бесконечно количество сычовых, одинаковых. Где-то сычов тянка, где-то он с характером ерохи, где-то он не родился, где-то он президент США, где-то миром правят динозавры и так далее.
Он может быть константой в рамках повторяющихся законов вселенной, в которой может зародиться жизнь. Разумеется во вселенной с квадратными атомами славик константа будет другим.
>Определяют в ускорителях частиц, по ошмёткам в детекторах, что именно бомбануло. Определяют по окаменелым костям давно вымерших тварей
Это все равно если бы эскимосы по раскопкам в своих мерзлых ебенях делали вывод, что везде все то же самое как и у них и везде холодно. В то время как негры могут думать, что везде вокруг жара и пальмы растут. Каждый видит только свой кусочек мира.
А кто решил, что он обязательно будет константой и не булет отклонений на атом меньше или больше?
>потому что везде законы физики такие же, как и у нас и божеств нет
Пруфов нет. Догадки.
Мультивселенная - это костыль для физических теорий. То, что дауны себе нафантазировали какие-то параллельные миры под этим соусом - исключительно их проблема.
Поэтому он и назван константой
Это всё побег от страха смерти
Кем назван? Опять человеком, сторонним наблюдателем, который гадает, но даже свою вселенную не видит полностью?
> Пруфов нет. Догадки.
Хуядки. Ты вообще не понимаешь о чем говоришь
Вообще отношения не имеет
Если ты понимаешь, то где твоя нобелевка?
Это гипотетический славик-константа для вселенных с одинаковыми физическими константами.
Если у славика-константы отличается атом, то у этой вселенной уже другие физические константы
Что такое время? Другая вселенная может быть той же самой что и у нас, но на секунду в будущем или на минуту в прошлом?
Даже если и так, не в этом дело. Другого\лучше инструмента исследования реальности не существует. Доёбываться и вякать что-то поперёк — тупость и неуважение к усилиям и результатам.
Атом расщепили? А чо не нейтрон? Тупые или слабо? Нипацаны? Теорию Относительности придумали? А чо не знаете откуда и как вселенная появилось? Мало! Плохо! Процессор с хуелионом мегагерцев создали? Мало! Плохо! А чо сразу не с хуелиардом мегагерцев! Ну тупыыые в говне мочёные, зря только гранты проедают.
Если они абсолютно одинаковые, но появились с разницей в секунду, то почему нет?
>Если у славика-константы отличается атом, то у этой вселенной уже другие физические константы
Нет. Константы те же. Но в этой вселенной славику собака секунду назад откусила хуй, а в той нет. Этих вселенных не существовало, а теперь есть две отличающихся. В одной славик с хуем в этом времени, в другом в том же времени - нет.
При других законах физики жизнь невозможна. Мы живём в единственной конфигурации, которая позволяет жизнь.
> Но в этой вселенной славику собака секунду назад откусила хуй
Значит какие-то фундаментальные законы не те, может совсем совсем немного
Мультивселенные первого порядка - неизбежное следствие текущих физических теорий. Всё остальное шиза ёбаная, но первый порядок прямое следствие, а не костыль.
>тупость и неуважение к усилиям и результатам
Нет же, говорю же, что мы по комнате туалетной пытаемся сделать вывод о дворце императора, где еще миллион комнат совершенно разных может быть. Но нет, сказать, что делая вывод о других комнатах на основе формы бачка в туалетной комнате неверно - неуважение. Не говорил же что не уважаю в говне моченых.
Бесконечное число кремниевых славиков или на хемосинтезе. Бесконечное число вариантов.
Нет, только события локальные пошли иначе. Теория вероятности. Бог иначе в кости сыграл. Альберт Энштейн Архив.
Во-первых, твои эскимосы и негры были бы по-своему правы — пока не доказано обратное и нет новых данных, делать далеко идущие выводы и фантазировать — хуёвый способ строить картину реальности. Во-вторых, что-то мне подсказывает, что мировую науку было бы правильнее сравнить с негром или эскимосом, который отправился путешествовать и нашёл мёрзлые ебеня и пальмы соответственно, или изобрёл подзорную трубу и увидел что-то новое на соседнем острове.
> Сейчас происходит то же самое, учёные кидают частицы в стену и размышляют над квантовой суперпозицией и самые влиятельные академики заявляют "аящитаю што..." , но никто не может проверить это досконально.
Но можно гнуть свою линию, даже пускай она ошибочна, и получать на это гранты. Можно даже в честь себя назвать какой-то эфект, нобелевку получить, а потом до смерти защищать свою позицию даже если она неправильная.
>тогда почему он с тобой еще не связался?
Зочем?
Тем более когда миров больше чем бесконечность это теряет всякий смысл, разве что ради лулзов.
Потому что я злая версия себя и он меня ненавидит
Батумц
Неизбежное следствие теорий - это ещё одна теория. А мультивселенные - лишь гипотезы и интерпретации, не теории.
Так мы именно в той вселенной, где и хемосинтез и планетообразование в принципе - возможны. Так кремниевый славик работает именно на наших законах физики.
Потому что я живу во Вселенной, которая физически не может связаться с другими Вселенными.
Или потому что этих Вселенных так невообразимо много, что шанс того, что помощь получу именно я, ничтожно мал. Да и для могучего существа оказывать помощь не имеет смысла, ведь на десятки или сотни спасённых будут триллионы страдальцев.
Какие ограничения у мультиверса, что до сих пор ни один из бесконечных сычёвых не связался со всеми своими аналогами из других миров, м?
>который отправился путешествовать и нашёл
Пока мы за пределы своей вселенной даже не вылезли, мы даже не видим ее целиком. Может мы в триллионной доле процента ее объема, а в остальной части действуют другие физзаконы. И остальные вселенные совсем иные. Мы гадаем пока что. Не путешествуем.
Мультивёрс первого порядка прямое следствие. Это не интерпретация, не гипотеза. Прямое следствие. Ты вот кипятишь чай и ты знаешь, что в чайнике кипяток. И у тебя есть теория, что кипяток способен влиять на белок пагубным образом. Прямое следствие из этого - если опустить палец в кипяток, то тебе будет неприятно. Неизбежное следствие. Если все эти квантовые мультивселенные - просто шиза долбоёбов, то мультивёрс первого порядка абсолютно научен.
Так и кто мешает существовать другим вселенным с бесконечным числом хемосинтезных славиков, как ответвление от этой? Локальные события порождают новые вселенные каждую секунду. В одной славик выбрал ветку фотосинтеза, в другой хемосинтеза. В одной пошел ссать в толчек сейчас, в другой выбрал поссать через минуту.
Может он только что память тебе об этом событии стер. И играет в твою пеку пока ты не смотришь. Квантовый славик.
Так сама концепция мультивселенной это гипотетический беспруфный пук. Или дворца за пределами толкана нет, или это вообще не дворец. И если есть и туалетная комната в стиле барокко, то каковы шансы, что когда мы откроем дверь, мы увидим футуристические комнаты?
У них, блять, есть двухщелевой эксперимент с зеркалами доказывающий что следствие может идти перед причиной.
@
Всё ещё придерживаются обезьяньей логики что причина всегда идет перед следствием.
@
Всё ещё придерживаются обезьяньей логики что причина всегда идет перед следствием.
А вот это уже шиза, проблемы выбора не существует, никакие "выборы" не создают мультивселенных. Да, есть вселенная, где славик прямо сейчас гадит под себя и есть другая, где он умер сорок лет назад. Но они созданы не какими-то коллапсами волновых функций или выборами славика. Они существовали до его рождения и будут существовать после.
Значит этой вселенной уже пиздец. Люди по натуре своей не могут без насилия
Почему вселенная вообще существует? Нах она нужна? Если она есть, то могут быть и какие угодно дворцы с любыми комнатами. И боженьки там на толчках сидят. Пока в каждую комнату не заглянешь и не опровергнешь. До этого колдуны ученые только гадать могут.
>тогда почему он с тобой еще не связался?
Потому что ему самому никто не помогал. Кто сказал тебе, что он это не ты?
Это другая форма вопроса: а вдруг человечество действительно первая разумная жизнь? Шанс ничтожно мал, но никогда не равен нулю.
> Да, есть вселенная, где славик прямо сейчас гадит под себя и есть другая, где он умер сорок лет назад. Но они созданы не какими-то коллапсами волновых функций или выборами славика. Они существовали до его рождения и будут существовать после.
У нас только есть выбор по каким рельсам этого детерминированного узора ехать.
Аааа...
А что если он пытается с тобой связаться, но ты нихуя не понимаешь. Через тот же двач
Как раз не шиза. Энштейн говорил, что вероятности нет - бог не играет в кости, есть события из одного в другое, причина и следствие. Но так ли это? Если у одного события может быть два исхода - то и порождаются две одинаковые вселенные, в одной ты выбираешь красную таблетку, в другой синюю, остальное все одинаковое.
>если существует бесконечное число вселенных
Ни в одной другой вселенной не существует человечества которое мы знаем, кроме нашей. Другая вселенная - другие законы физики. Даже изменение мельчайшей фундаментальной детали руинит известный нам положняк развития жизни. Так что даже если и есть другие Земли в иных вселенных с людьми на них, то этих людей мы будем воспринимать как инопланетян.
У вас есть детерминированный мультиверс. Он готовый и неизменный. Ваша задача только выбрать ветку, как в Сони Плейстейшн, все варианты игры уже на диске, твоя задача только правильно его проехать.
>изобрёл подзорную трубу
И матан
Так это же самое лучшее, что может быть. Вся вселенная только наша.
И смотрит в нее в совершенной темноте и даже размеры пространства вокруг окончательно установить не может. Только догадки. Вон там горизонт событий. А дальше что?
Если возможность выбора неотличима субъективно от иллюзии выбора, то для индивида разницы и нет. Мы вообще не существуем с высокой долей вероятности.
>Энштейн говорил, что вероятности нет
Был прав так-то. Заранее существует вселенная, где ты выбрал таблетку одну, где выбрал другую. Заранее известно, где и что ты выберешь. Вселенные существовали до твоего выбора, твой выбор вообще ни на что не влияет. Даже чисто статистически, вселенных, где тебя не существует вообще - больше. Так что твой выбор вообще не важен.
>У вас есть детерминированный мультиверс
>детерминированный мультиверс
Пруф где? Что он детерминированный?
Это интересная теория.
Мы даже океан исследовать не можем нормально. Нам в космосе делать нехуй. Мы тупая цивилизация, не понимающая где живем
В двущелевом эксперименте с зеркалами
>Вселенные существовали до твоего выбора
Опять догадки. Боженька существовал и книгу судьбы всем нам написал. Тоже вариант.
>Почему вселенная вообще существует? Нах она нужна?
Спроси что-нибудь полегче.
>Если она есть, то могут быть и какие угодно
Не могут.
>Пока в каждую комнату не заглянешь и не опровергнешь.
Наоборот, пока комната не найдена \ не открыта — её нет.
И почему это не может быть локальным событием только в нашем пространстве, а в триллионах световых лет от нас результат не может быть другим?
>А дальше что?
Чукча садится за матан
Это неизбежное следствие текущих физических теорий. У тебя есть бесконечная вселенная. Но количество конфигураций, в которых вещество может собраться - конечно. Что неизбежно порождает дубликаты. Где-то за ебелион световых лет существует второй такой же ты. Где-то у тебя глаза другого цвета. А где-то тебя съели мыши. Просто потому, что существует бесконечное число вселенных. Это неизбежно. Они не рождается из-за того решил ты выпить чаю или кофе. Они уже существовали, потому что вселенной на тебя похуй.
Это предполагает что законы физики отличаются на разных концах вселенной
>Наоборот, пока комната не найдена \ не открыта — её нет.
Парижская академия наук про камни в небе - метеориты, как то тоже самое сказала. Логично, что камней в небе быть не может, значит и их там нет. Но они правы - камни в космосе, а не в небе. Мир оказался не таким как они думали.
Пруфы есть у моченых, что они везде одинаковые? Они видят только свой островок.
>где-то есть ты в виде доброго божества
совсем не обязательно. Может среди бесконечного множества альтернативных своих версий наиболее успешен это ТЫ. Представил масштаб пиздеца?
Вселенной действительно на меня похуй. Но само событие порождает варианты, если не доказан жесткий детерминизм. Так рождается новые вселенные, где произошел 0 и где произошла 1.
Потому что если ты не можешь даже спроектировать эскперимент, который бы доказал это, то нет причин считать по-другому.
>Представил масштаб пиздеца?
Здорово. Ваха в реальности и там бесконечное множество хохлов сейчас погибают в мирах-кузнях и тонут в бесконечных ядовитых тисах. Я - хохол.
Докажи что ты не верблюд.
Событие не может порождать варианты. Вселенная бесконечна, так что для её создания требуется бесконечное количество энергии. Теперь представь себе, что твой пук создаёт вселенную, где ты пёрнул без подливы, а не как в нашей. Это противоречит здравому смыслу, потому что если бы твой пук обладал бесконечной энергией - он бы уничтожил нашу вселенную. Так что квантовые эффекты даже в теории не могут порождать другие вселенные. Невозможно.
Так и древние люди думали, что гром гремит потому как божества по небу топают, экспериментом это проверить же нельзя, зато самое логичное по их мнению объяснение. Но неверное.
Моченые могут видеть во мне верблюда. Вдруг они шизики.
Не вижу проблемы. Картину реальности фиксим когда\если поступят новые данные. Иначе будет как в анеке про Вовочку, который небесную механику хуем обосновывал.
>Это противоречит здравому смыслу
Заключение парижской академии наук о камнях в небе - наличие камней в небе противоречит здравому смыслу, метеоритов быть не должно.
Ты при этом всё равно можешь быть верблюдом, одно другого не отменяет. Кроме того, ты можешь быть особым видом верблюдов, которого только шизики видят.
Пока же в говне моченые сборище гадалок.
Окей, это не только здравому смыслу противоречит, но и законам физики. Текущим физическим теориям, которые подтверждены на практике. Закон сохранения энергии пока ещё никто не наебал. Когда наебут - тогда и приходите. Пока что абсолютно всё указывает, что создание новых вселенных из ничего - невозможно и является шизой ёбаной.
Я могу быть квантовым славиком и одновременно верблюдом во множестве измерений и как кришна единовременно в разных миллиардах вселенных. Но при этом я тот же самый славик и хохол. Индусы это знали еще 5 тысяч лет назад.
>Текущим физическим теориям, которые подтверждены на практике.
Эскимосы узнали, что у них холодно. Но про остальной мир они не знают ничего, но опять выводы, что если у них холодно и ночь несколько месяцев в году, то так везде.
> Но само событие порождает варианты, если не доказан жесткий детерминизм.
На картинке жесткий детерменизм или при выборе создаётся новая игра?
Несравнимо абсолютно. Древние люди из пальца высосали мифологию, у них не было ни физики, не математики, ни логики даже. Я так понимаю твоя альтернатива — верить во всё сразу, чисто на всякий случай? Потому что потому. Даже когда у тебя перед носом предсказуемая работающая определённым образом физика?
>создание новых вселенных из ничего - невозможно и является шизой ёбаной
А эта вселенная откуда энергию взяла для своего создания? Из ничего? Или энергия всегда была откуда-то? Опять шизогадания моченых. Боженьку лучше изобрести, тоже логично.
То есть ты всё равно всё ещё верблюд, ок.
Но ты не знаешь, создается ли новая вселенная или нет, когда ты щелкаешь по одному из вариантов. Ты не сторонний наблюдатель. Ты внутри системы.
>почему он с тобой еще не связался?
нахуя ты ему нужен?
Я могу им быть, а могу не быть, ты не знаешь точно.
Потому что нет никакой мультивселенной.
По теории мультивселенной случайные события плодят таймлайны, а это противоречит закону сохранения энергии. Не может из одной массы возникнуть две просто из-за того что в одной вселенной ты присел на пики точены, а в другой на хуй дроченый. Это наглухо исключает мультивселенные. А если они действительно и существуют, то они абсолютно разные, потому что таймлайны у всех начинаются с "большого взрыва". И когда я говорю разные, имею в виду прям фундаментально разные, без твоих разных вариантов, а прям с разными тонкими настройками вселенной.
Эскимосы знают, что у них холодно. И они могут делать выводы о той части вселенной, которую они изучили. Если какой-то эскимос говорит, что может силой мысли создавать оленя - они это проверяют, а потом решают, что он просто долбоёб. В нашей части вселенной закон сохранения энергии соблюдается. Значит, никаких мультивселенных твой пук не создаёт. Потом эскимосы обследуют всю планету, галактику и строят теорию о том, что вселенная изотропна. То есть одинакова во всех направлениях. Эта теория хорошо подтверждается практикой. Так что они делают вывод, что нигде нет эскимоса, который может создать оленя силой мысли.
Так мы до большого взрыва не можем отследить события. Да, был момент, когда энергии было овердохера. Откуда она взялась? Скорее всего мы никогда не узнаем.
> Но ты не знаешь, создается ли новая вселенная или нет, когда ты щелкаешь по одному из вариантов
Не создаётся, я перехожу в детерминированную другую ветку игры, хотя думаю что сделал свободный выбор, а по факту просто переместился в другую вселенную игры, где герой сделал не так, а вот так. Ничего не было в этот момент создано.
Нагадали тебе смартфон, пекарню, антибиотики, обезболивающее, спутники с интернетами и многое другое. Откажись от всего этого, зачем тебе хуета от в говне мочёных гадалок?
>предсказуемая работающая определённым образом физика?
Работающая в этом кусочке вселенной. Вот и все, что я знаю. А что за горизонтом? И какую часть мой кусочек от вселенной занимает. Колдуны ученые этого не знают.
Нет никаких мультивселенных
А зачем мне отказываться? Мой посыл, что моченые не знают ничего, что за горизонтом событий.
Мультивёрс первого порядка существует. Мы никогда не сможем с ним взаимодействовать и создан он не квантовыми эффектами. Но он реален.
Потому как в этой игре у тебя только два выбора. И даже загрузившись и путешествуя по другой ветке, ты уже создаешь свою уникальную игровую вселенную, гли в другой локации встретились, а до этого там были паладины братства.
Знаю. Ты по умолчанию верблюд пока не доказано обратное.
>В нашей части вселенной закон сохранения энергии соблюдается.
В других тоже? Пруфы есть или только догадки?
Реликтовое излучение доказывает, что вселенная во все стороны одинаковая. А раз она одинаковая, то и за горизонтом событий физические законы те же, что у нас.
>Скорее всего мы никогда не узнаем.
Таки моченые слепы и их познания заканчиваются туалетной комнатой в императорском дворце? Да, там они смогли копию унитаза создать, хорошо, но это их тупик.
>Мой посыл, что моченые не знают ничего, что за горизонтом событий.
И поэтому?..
Ты предполагаешь, но не знаешь точно. Как и французы, когда решили, что метеориты точно не с неба прилитают, а откуда-то еще возникают.
Если мы в туалетной комнате, то во все остальные стороны - такие же туалетные комнаты. Никакого дворца нет. Просто бесконечность сортиров.
Во все стороны до горизонта событий, за который колдуны не могут заглянуть.
> ты уже создаешь свою уникальную игровую вселенную, гли в другой локации встретились, а до этого там были паладины братства.
Но мякотка в том, что это уже всё есть на DVD диске в приставке. Всё детерминированно, хоть и с ветками. Структура DVD диска не изменяется от моего выбора в игре. Да и что бы я не выбирал я всё равно либо умру либо приду к какой-то финальной ветке в игре.
Поэтому может существовать какая угодна хуита, вплоть до бесконечного множество боженек в бесконечном множестве вселенных, но пока не обнаруженная. Вселенная же есть.
Реликтовое излучение заглядывает. Оно излучалось когда вселенная была меньше. На нём видно то, что ушло за горизонт. И то, что ушло - такое же, как осталось.
Нет. На двд модельки гулей, а их появление в игре рандом - и рандомные твои действия каждый раз при новом прохождении, ты создаешь вселенную.
> а их появление в игре рандом
Ого, у нас изобретен реальный генератор случайных чисел и имплементирован в обывательской приставке.
Знаю потому что это заложено изначально, ты верблюд по умолчанию. Груз доказательства на тебе.
Тред про вселенную а не про хохлов
В чем она была меньше? Почему уверенность, что вне сингулярности ничего не было? Может за этой вселенной такой же пук другой сингулярности, и границ нет.
Нет, груз доказательств на тех, кто считает меня верблюдом.
Если есть бесконечное количество вселенных, то варианты событий там могут быть любые, которые не противоречат законам физики. А божественный ты им противоречишь.
Зато можешь тешить себя мыслью, что где-то ты мега успешен
Когда ты в первом прохождении в пункте а использовал стимпак, а во втором в том же пункте а выпил пива - ты уже создал разные вселенные.
>может существовать какая угодна хуита
>но пока не обнаруженная.
Значит считаем что не может. Не оказывает на нас и нашу часть вселенной никаих эффектов = не существует.
>Вселенная же есть.
Из этого не следует что возможно вообще всё что угодно.
>В чем она была меньше?
Сама по себе была меньше. Окружающее пространство не имеет значения, потому что мы фундаментально не способны с ним взаимодействовать. Да, может быть был ещё один большой взрыв. На самом деле это очевидный вывод - в природе не существует уникальных событий, раз был один - был и другой. Но это не имеет значения, потому что мы отрезаны от вселенной другого большого взрыва на фундаментальном уровне и любая связь невозможна.
Эскимосы думают, что вокруг них бесконечная ледяная пустошь. Но так ли это?
Если эскимосы дошли до уровня исследований, который охватывает больше, чем видимая вселенная и их исследования доказывают, что ледяная пустошь всё, что существует - то так оно и есть.
Таким образом, груз доказательства на тех, кто считает что законы физики отличаются в других частях вселенной ->
>Окружающее пространство не имеет значения, потому что мы фундаментально не способны с ним взаимодействовать.
И там может быть разгадка настоящей природы всех вещей.
Да, может быть был ещё один большой взрыв.
И опять догадки.
Моченые не лучше верунов в боженьку с такой логикой.
Нет, это им так показалось, что они открыли весь мир и он весь представляет ледяную пустошь.
Это пиздеж уровня верунов с их догмой, что боженька есть. Может и есть, а может и нет.
>Моченые не лучше верунов в боженьку с такой логикой.
Учёные работают с тем, что доказано. А веруны наоборот.
Тогда хорошо, что мы не эскимосы и изучили реликтовое излучение.
Что самое печальное, есть вещи, которые обсудить было бы гораздо интереснее. Но анон создаёт тред про мультивёрс, который все уже давно обоссали и забыли.
>На самом деле это очевидный вывод - в природе не существует уникальных событий, раз был один - был и другой.
Это напоминает пиздеж верунов с их нерушимыми догмами.
Парижская академия наук доказала однажды - камней в небе быть не может.
Нет, нету.
Тут ты пиздишь. Не доказала.
ДАДАДАДА! ЕЩЕ БИОПРОБЛЕМ! ТЯНОЧКА ПИСЕЧКА! ХОЧУ ТЯНОЧКУ ПИСЕЧКУ! А ОНА НЕ ДАЕТ ПИСЕЧКУ, А Я ХОЧУ!!!!11!!!!!! БЛЭКПИЛЛ!!1 ИЦНЕЛ!!!111! СЕЛЬДЬ!121!!1 ТЯНОЧКА!!11!!
Вынесла решение по поводу метеоритов однажды. Кто мешает нынешним в говне моченым сейчас пиздеть тоже самое. И тогда логично языками мололи.
Славик Завоеватель пронзает ткань реальности и достает из параллельных вселенных бесконечное число ЕОТ для каждого анона.
Не, я не про биопроблемы. Я сейчас, конечно, буду лить воду на мельницу долбоёба, у которого "учёные = веруны", но хуй с ним.
У нас есть событие большого взрыва. По математическим моделям плотность энергии была бесконечна. Подсчёты не сходятся в других случаях. Математически это сингулярность, то есть событие, при котором всё ломается нахуй. Но если у нас была зона с бесконечной энергией, то как её не растягивай - плотность энергии должна оставаться бесконечной. То есть не должно быть никакой неоднородности вообще. Никаких звёзд, галактик, планет. Всё должно быть равномерно на любых масштабах. Из чего неизбежно делаем вывод, что плотность не была бесконечной. Так что и наша вселенная не может быть бесконечной во все стороны.
>тогда почему он с тобой еще не связался?
у тебя ошибка в первом утверждении
Ты интересно и глубоко копаешь, но даже тред про мультиверс это уже выход за рамки двача. Нулевую давно скроллил?
Так что радуйся, может быть когда-нибудь будет больше интересных тредов
Ясно. Вселенная как воздушный шарик, то надувается, то сдувается, а мы на поверхности этого шарика, в трехмерном-пространстве, с мочеными в говне долбоебами, которые строят догадки нихуя не зная о природе вещейи как слепцы судя о них только по части доступного им минимума.
Рай с пыней, а они просто сдохнут. Вот потеха будет.
>У нас есть событие большого взрыва.
Точно? В каком пространстве он происходил? Где начальная точка? Что было вне пространства? Что было до большого взрыва? Откуда энергия взялась на этот взрыв?
Это все Боженька наколдовалдругого ответа у ученых мудаков пока нет. И возможно все их догадки неверные.
Я так понимаю, что тебя плоды науки вполне устраивают, ты их радостно хаваешь, но методология и философия науки у тебя АРРЯЯЯ ПИЗДЁЖ!1!. При этом все эти плоды были изобретены при помощи этой "хуёвой", не устраивающей тебя, несчастного, методологией и философией. Это как любить вкусно жрать, но при этом презирать поваров, кулинарию, кухню, рецепты.
Шиз? Таблетки?
>Нулевую давно скроллил?
Недавно. Скрыл всё к хуям. Интересных тредов больше не становится, раньше хоть на ночном интересно было. Сейчас нет. Но если про сингулярность интересно, то подумай ещё вот над чем. У нас есть ещё один тип сингулярностей. Чёрные дыры. В которых точно так же ломаются законы физики. Туда входит конечное количество массы, но по расчётам мы получаем бесконечную плотность вещества. Окей. Вселенная существует в пределах своего пузыря и фундаментально не способна взаимодействовать с окружающим пространством. То есть имеет некий горизонт событий. И она может иметь любые размеры, потому что расширяется само пространство внутри вселенной, а не её размеры. Это, конечно, антинаучная спекуляция на уровне научпопа, но теория забавная.
Что было "вне" не имеет никакого значения и любые рассуждения об этом - глупость и эзотерика. Что было "до" также несущественно, потому что никакого "до" не было. Время не фундаментально, никакого "до" или "после" не было.
Так в моем мирке противоречий нет. В говне моченые поняли как работает конкретный островок из говна, на котором они сидят. И лепят петухов из говна. Респект им. Но! Какого хуя они утверждают, что везде такое же говно как и то, в котором они сидят? Вот мой вопрос.
>совсем не обязательно
Именно обязательно. Тот кто выдумал эту хуйню с мульти вселенными не понимает вообще концепцию бесконечности. Собственно как и ты.
>потому что никакого "до" не было.
И тут всякие звезды которые старше чем вселенная по принятой у ученых говноедов модели. Откуда они появились?
>Время не фундаментально, никакого "до" или "после" не было.
А шо такое время ученые пидорасы уже поняли? Чтобы рассуждать про до и после?
>Чёрные дыры. В которых точно так же ломаются законы физики.
Когда говорят про ломающиеся законы физики, имеют в виду модель, теорию, а не саму физику. Т.е. имеющейся у нас модели реальности недостаточно для описания происходящего в чёрное дыре, вот и всё. А самим чёрным дырам заебись. Они там работают как и должны внутри и ничего у них не ломается.
Не понимаю. Мне можно, я же хохол. Эта не какая-нибудь лента Мебиуса или прочее говно, которым ученые пидорасы отмазываются, когда в очередной раз не могут пояснить природу вещей. В геометрии есть начало и конец, точка и прямая без конца, есть прямые без начала и конца.
>Они там работают как и должны внутри и ничего у них не ломается.
Не пизди. Там ученые колдуны говорят сингулярность. И действующих законов физики в обычном пространстве там нет.
потому в условии вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО и до тебя тупо не доберутся при твоей жизни или даже при тысячи твоих жизней, если обратное уже не произошло с тобой
>То есть имеет некий горизонт событий.
В говне моченые изобрели кирпичную стену у Вселенной. Но все это уже было в мифе, где Брахма и Вишну встретили Шиву в виде бесконечной стены во всех направлениях. В говнемоченые косплеят верунов.
>Но! Какого хуя они утверждают, что везде такое же говно как и то, в котором они сидят? Вот мой вопрос.
Нет веских причин считать иначе. Тебе анон выше уже расписывал и про реликтовое излучение, и про всё.
И потом, ты не понимаешь философии науки. Нужна защита от пиздаболов, шизиков, верунов и шарлатанов, потому что они только спят и видят как засрать науку. Кто кому что доказывать должен? Кто спизданул первый, тот и доказывает, и чем более ебанутая идея, тем мощнее доказательная база должна быть. Не доказано = не существует. Может есть, может нет — это пидора агностика ответ. Агностики нахуй идут. Нужна конкретика и ничего лишнего.
Ты лучше ответь, почему законы физики должны отличаться за горизонтом событий?
>Нет веских причин считать иначе.
Мы нихуя не знаем и для простоты будем пока считать так. Вот и ответ гадалок в говне моченых.
>почему законы физики должны отличаться за горизонтом событий?
Может потому, что там на них может влиять еще что-то нам неизвестное.
>И потом, ты не понимаешь философии науки. Нужна защита
Как и у верунов. Есть догмы и есть инквизиция, карающая еретиков-отступников. Ничего нового.
>И тут всякие звезды которые старше чем вселенная
Таких нет. Когда будут - приходите.
Вообще, ломается даже не физика, а математическая модель. Но это не важно.
>недостаточно для описания происходящего в чёрное дыре
Да, недостаточно, но парой логических проверок можно доказать, что формулы неправильные. Хотя они отлично работают, но всё равно в корне неверные. Это забавно. Куда забавнее, чем "АААА, МОЧЁНЫЕ ВЕРУНЫ"
>парой логических проверок можно доказать
Как уже доказали однажды, что камней в небе быть не может?
Потому что мультивселенные не так работают и не в этом чмысле бесконечные. Грубо говоря то о чем ты говоришь это бесконечность вероятностей в множестве от минус бесконечности до плюс бесконечности. Но по факту это бесконечность вероятностей в множестве от -1 до +1 (бесконечность потому что дробится бесконечно, а не потому что возможно всё что угодно)
>Ядро шарового скопления Омега Центавра — одна из самых густонаселенных областей старых звезд. Хотя возраст звезд здесь превышает 12 миллиардов лет, возраст некоторых звезд превышает 14 миллиардов лет, что является проблемой, поскольку возраст самой Вселенной составляет всего 13,8 миллиардов лет.
Как так? Неужели в говне моченые напутали с возрастом Вселенной?
>может
"Может быть" это бесполезная информация. У меня Феррари в гараже стоит. А может быть нет.
Альтернативы?
>таких нет
HD 140283 Мафусаил
У неё возраст ~13 миллиардов c погрешностью почти в миллиард лет. Очень близко, но не старше.
Проблема этих мультивселенных именно в том, что это как раз именно та самая лента мёбиуса или бог на облаке, где любое событие или отсутствие этого события объясняется именно тем, что в этой вселенной ВОТ ТАК ВОТ. Но бесконечности так не работают. Если какой-то концепции даётся бесконечность без ограничений, то это значит, что эта бесконечность всепоглощающая. Т.е. всё что может случится где-то. Гарантированно случится с тобой уже сейчас. Это значит, что никаких "ну это в другой вселенной" быть не может.
Так и в говнемоченые сейчас гадают - был взрыв Феррари или нет Феррари и все существовало вечно. Как веруны. Есть бог А нет есть бог Б.
>c погрешностью почти в миллиард лет
Вот так ученые лжецы обходят острые углы.
В отличие от верунов с их бесполезным верунством, наука улучшает качество жизни людишек. Так что потерпишь. Щас бы шарлатанов и шизиков жалеть, которых в науку не пустили.
>Хотя они отлично работают, но всё равно в корне неверные.
Не, если работают, то верные. Тут дело не в верности даже. Гугли проблему прецессии Меркурия, надо которой ломали головы долго, пользуясь прекрасно работающей Ньютоновской механикой. А когда Теория Относительности появилась, она прекрасно движения Меркурия предсказывает и описывает. Суть в том, что одни теории больше и мощнее других. Но это не делает предыдущую теорию плохой и неверной. Просто каждому инструменту — своё применение. Для мелкого текста хватит и лупы, микроскоп это оверкилл. А для разглядывания микробов лупы уже недостаточно, но это не делает лупу бесполезной.
Проблема в том, что Теория Относительности барахлит с сингулярностями, как Ньютоновская механика с Меркурием. Просто более мощного микроскопа ещё не изобрели.
>Гарантированно случится с тобой уже сейчас.
Вот поэтому в говнемоченые не очень далеко от верунов в греческих богов ушли с их нитями судьбы и предначертанным.
Не вижу проблемы. Есть работающие теории, технологии, и есть, отдельно, кухонные разговоры и "гадания" ради развлекухи. Мухи и котлеты отдельно, но не в твоей голове, похоже.
>наука улучшает качество жизни людишек
И раньше тоже улучшала, когда ведущие вговнемоченые сочетали свои гадания с верунством.
>Теория Относительности появилась, она прекрасно движения Меркурия предсказывает и описывает.
Прекрасно описывает вговнемоченым их островок из говна. Но как же остальные острова в океане? Вот о них вговне моченые мало что знают. Они видят только такие же островки говна рядом и делают по ним свои выводы. Гадания вговнемоченых.
Тем более, открою вам секрет. Возраст звезды определяется по химическому составу. Мафусаил "старый" потому, что в нём нет тяжёлых металлов. Но это не значит, что он "старый". Это значит, что он скорее всего старый. Что мы знаем точно - он не получил вещество, переработанное более старыми звёздами. Почему? Да хуй его знает. Он мог как родиться до этих звёзд, так и может оказаться, что вокруг него не было других звёзд. Бедный регион, мало материи и звезда сформировалась поздно. Погрешность таких "расчётов" не зря миллиарды лет.
>Не, если работают, то верные.
Работают до каких-то пределов. Но всё равно неверные. Не зря же бьются над теорией всего. У нас получается, что конечная масса схлопнулась в бесконечную плотность. Что само по себе уже безумие. Но при этом бесконечная плотность имеет конечную массу. Что безумие ещё большее. ОТО хороша, но когда она доходит до безумия уровня гелиоцентризма - с ней точно что-то не так. Но гелиоцентризм тоже работал. До каких-то пределов.
>Не, если работают, то верные.
Работают до каких-то пределов. Но всё равно неверные. Не зря же бьются над теорией всего. У нас получается, что конечная масса схлопнулась в бесконечную плотность. Что само по себе уже безумие. Но при этом бесконечная плотность имеет конечную массу. Что безумие ещё большее. ОТО хороша, но когда она доходит до безумия уровня гелиоцентризма - с ней точно что-то не так. Но гелиоцентризм тоже работал. До каких-то пределов.
очередная хуита как и всё гиковское попсовое говно вроде квантовой физики, не существует никаких мультивселенных, а коль ты утверждаешь что существует то на тебя и бремя доказательства а доказательств нет шах и мат.
В моей голове лишь указания вговнемоченым на то, что история с парижской академией наук и метеоритами может повториться и не раз.
>Это значит, что он скорее всего старый.
>Почему? Да хуй его знает.
Гадания гадалок продолжаются.
>Работают до каких-то пределов.
До каких? Кто сказал, что работают? Пруфы? Опять гадания? Хуй знает, кто там в темной комнате. Скорее всего черный кот. Я так сказал, потому что ведущий гуру в этой области. А вы заткните ебальники, так как не доктора по физике. Вот так объясним.
Ты долбоёб просто. Учёные прикинули по своим расчётам и получилось, что звезда ебать, какая старая. Но погрешность - миллиард лет. Может быть, она и не настолько старая. Потом измерили ещё раз с помощью более современного телескопа. Реально, не настолько старая и погрешность 0.7 миллиарда. Ты хоть понимаешь сколько это - 0.7 миллиарда?
Тебе бы в школу походить.
>Может быть, она и не настолько старая.
Опять гадания. Может так, а может этак.
Я уже походил. Теперь жду мы в рай, а они просто сдохнут. Лет пять еще ждать. Пыня не подведет.
>И раньше тоже улучшала, когда ведущие вговнемоченые сочетали свои гадания с верунством.
Ну да, Ньютон алхимией баловался как долбоёб. Зато матан создал. Жизнь всё по своим местам расставит и пофиксит: алхимию нахуй, матан оставим. Минусы?
>Прекрасно описывает вговнемоченым их островок из говна. Но как же остальные острова в океане?
Пруф существования "остальных островов" в студию. Нет пруфа — нет островов. "Может быть" — не ответ.
>гелиоцентризм
геоцентризм ты имел в виду может быть? Который ещё и с эпициклами ёбаными?
>указания
Письмо с жалобами напиши, в Парижскую Академию наук.
И таблетки прими.
мимо
Этот прав. Все в физике, что находится вне классической механики - это уже не наука в позитивистском смысле термина, а атсральные шизотеории, в которые предлагается просто верить.
И, опять же, двач обсуждает скучную хуиту. Мафусаил давно обоссали и забыли. Погрешность была ебейшей, его возраст прикинули по самым худшим сценариям. И на основе несовершенных данных, никто не говорил, что "вот он точно настолько старый". Лучше бы проблему сверхмассивных чёрных дыр обсудили, вот там реально интересно.
>Который ещё и с эпициклами ёбаными?
Да, ты прав. Написал не то, что имел ввиду. Было бы забавно сейчас отвалиться в жёсткую пропаганду Земли, как центра Вселенной.
>Который ещё и с эпициклами ёбаными?
Да, ты прав. Написал не то, что имел ввиду. Было бы забавно сейчас отвалиться в жёсткую пропаганду Земли, как центра Вселенной.
>Жизнь всё по своим местам расставит и пофиксит
Поэтому и жду мы в рай.
>Пруф существования "остальных островов" в студию
Сама вселенная и есть этот пруф. Откуда же она энергию взяла, чтобы из ничего саму себя создать.
>Письмо с жалобами напиши
Зачем? Уже итак ясно, что в говнемоченые могут заблуждаться и их логикой не всегда можно природу вещей объяснить.
>проблему сверхмассивных чёрных дыр обсудили, вот там реально интересно.
Это которые остались с предшествующей нашей вселенной? Опять вговнемоченые будут гадать.
>с предшествующей нашей вселенной?
Шанс у этого примерно такой же, как у того, что пирамиды построили пришельцы или если ты поссышь у себя в толчке - то моча полетит вверх.
>Сама вселенная и есть этот пруф. Откуда же она энергию взяла, чтобы из ничего саму себя создать.
Фантазёрство и верунство.
>в говнемоченые могут заблуждаться и их логикой не всегда можно природу вещей объяснить.
Не то что рандомный двачер, который все тайны мироздания знает.
Прямо даже не знаю кого слушать, рандомного шиза с двачей или академическую науку, оче сложный выбор. Надо подумать…
Шанс? Опять гадания от вговнемоченых. Они не знают истинной природы вещей.
И как академическая наука объясняет как из ничего возникла материя и пространство? Откуда взялась энергия на сие творение? А никак. Гадают. Вера в боженьку ничуть не хуже. Там уже нашли кто это сделал. Осталось понять кто сделал боженьку.
Наука доказывает, что нет ничего, кроме шансов. Только вероятности.
зачем ему связываться с чмошной версией тебя
потому что есть я злое божество препятствующее этому очевидно же
Т.е. ты предлагаешь все дыры в знаниях боженькой затыкать? Ну или рандомным фантазёрством?
Вероятность существования боженьки не равна нулю.
Не равна. Но никаких доказательств, что он есть - нет. А пока их нет работает старина Оккам.
Нет, мне похуй как это объясняют. Важно совсем другое - вговнемоченые не знают что там на самом деле и гадают. Самая логичная на их взгляд теория берется как догма у верунов.
Нет доказательств, что был большой взрыв, это теория, как и теория, что боженька есть.
>Нет доказательств, что был большой взрыв
Есть. Реликтовое излучение.
>согласно квантовой теории, информация не может быть уничтожена, но Хокинг заявил, что информация будет потеряна, когда черная дыра испарится.
Что это за хуита? Как же закон сохранения энергии?
Что это за хуита? Как же закон сохранения энергии?
Которое вговнемоченые видят не из любой точки вселенной, а только со своего островка из говна с ограниченным горизонтом событий.
>Важно совсем другое — вговнемоченые не знают что там на самом деле и гадают.
Не вижу проблемы. "Гадания", один хуй, в рабочие теории и официальный фактический положняк не входят.
>Самая логичная на их взгляд теория берется как догма у верунов.
Поскольку ты долбоёб, ты не понимаешь разницы между гипотезой и теорией. Ни в квантовой теории, ни в ТО ничего нет про то, что было до большого взрыва и вот это всё. Факты — на бумаге, в учебниках. Гипотезы — для попиздеть-погадать. Но для тебя, видимо, это всё едино.
>Ни в квантовой теории, ни в ТО ничего нет про то, что было до большого взрыва и вот это всё.
И теперь, когда начали всплывать неудобные для вговнемоченых вещи вроде слишком старых звезд и первобытных черных дыр, понятно, что гадалки не слишком далеко от своих коллег французских ушли.
В науке не бывает "неудобных вещей". Картину реальности фиксят чтоб соответсвовала реальности, когда подъедут новые интересные факты. Просто ты проецируешь своё верунство на науку, как обычно веруны это и делают.
>ТО
Так что там с законом о сохранении энергии? Вговнемоченые способны дать описание своему островку из говна, но не знают, откуда это говно взялось, выдумали какую-то черную энергию и материю, чтобы свое нещзнание и гадание обосновать.
Эти вговнемоченые и другие островки сейчас с нами в одной комнате?
Как это понимать: когда вговнемоченые обосрались опять в своих гаданиях и реальность оказалась совсем иной - они признают действительность как она есть. И в боженьку я не верю, точнее мне похуй на него. Просто параллель провожу.
Если верить телескопам и пиздежу вговнемоченых, то они таки есть. Тот же Мафусаил.
Ты себя считаешь умнее учёных? Вот всех взятых, вся мировая наука.
Нет. Не считаю. И я нигде не говорил, что умнее. Я лишь говорю, что вговнемоченые могут в очередной раз насрать себе же на голову как это уже было с французами.
>то они таки есть
Так есть или "может быть"? Рабочая теория в студию, матан, имена авторов, нобелевка, все дела? Нет? Иди нахуй.
>Мафусаил
Не старше вселенной.
Так как вговнемоченые объясняют первопричину всех вещей? Как из ничего появилось пространство-энергия-материя-время-как -движение? Чем их пиздеж сейчас отличается от веры в боженьку?
он не знает про другие вселенные
Если смотреть с объекта, который находится на горизонте событий, дальше в этот самый горизонт - там все тоже самое будет как и в наблюдаемой нами вселенной? Пруфы есть или только догадки вговнемоченых? Вот про эти островки.
Тем что если библию или коран уничтожить. То тебе через 100 лет уже не появится такой книги. Если уничтожить все данные о устройстве вселенной, то через 100 лет у тебя будет теория относительности, модель с расширяющейся вселенной и тбв.
Судя по твоим шизопостам, ты лично всю науку отменил уже, за ненадобностью, ну раз хуелион лет назад где-то кто-то обосрался. Ничто не меняется же, и не улучшается, верно? Доверие подорвано навсегда. Все остальные плоды науки это хуйня, смело игнорим.
Эскимосы посмотрят вокруг и увидят бесконечную по их мнению ледяную пустыню. Сахару они не увидят и никогда в нее не попадут. Но по их мнению весь мир будет ледяной пустыней. Вот и то вговнемоченых с их островка из говна.
Вговнемоченые продвигаются в совершенствовании создания петухов из говна на острове из говна. Это не отрицал. Про остальной мир говномоченые ничего не знают. Что такое темная материя и темная энергия? Очередной костыль вговнемоченых в их космологическом мифе?
Тебе модель ебанули и смотрят на 14 млрд световых лет. И здесь космос - однороден. Звезды из газа, планеты из говняка, черные дыры и магнетары. Все подчиняется одним и тем же принципам.
Может быть через 300 млрд световых лет, есть кротовья нора и отпочковавшаяся другая Вселенная, дальше то что? Тут достаточно того, чтобы сконцетрироваться на поиске техносгинатур и экзопланет с похожими на ЗЕмляшку параметрами на ближайшие сотни лет.
Вговнемоченые сочинили историю их говноострова на 14 лет. Но не знают до сих пор что там за пределами их видимости и с какого-то хуя думают, что там такая же ледяная пустыня эскимосов, хотя там может быть сахара с ее пеклом. Гадания.
На горизонте невозможно находиться. Но так да, потому что из-за расширения вселенной, объекты постепенно исчезают за горизонтом. Со временем даже соседние галактики исчезнут за горизонтом. Т.е. там за горизонтом такие же галактики и звёзды как мы видим вокруг нас.
ЗАебал ты со своими французами, хуйлан.
1. Лавуазье был химиком, а не астрономом.
2. Спустя 10 лет официально забили и сказали про метеориты.
Нет, горизонт это максимально удаленная наблюдаемая с земли точка на данный момент. Это можнэет быть планета у звезды. С нее ты смотришь дальше и горизонт познания расширяется. И так дальше на следующий объект и следующий. Но кто сказал, что там в итоге все идентично тому, что мы видем здесь? В триллионах световых лет от нас?
Хорошо, вот сразу через 14 млрд лет, прям сразу за границей наблюдаемой вселенной, вместо звезд сидят огромные армяне и играют в нарды. Тебе от этого легче или науке? У тебя в наблюдаемой миллиарды галактик с миллиардами звезд. Черные дыры, темная материя, экзопланет с подледными океанами.
Тебе нужно что? Армян искать за пределами обозриомого?
Вговнемоченые иногда обсираются. Обосрались. Признали, что обосрались. Изменили свои догмы в отношении мира. Почему сейчас так быть не может? Вговнемоченые теперь не ошибаются?
Или армяне или боженька. Вговнемоченые не могут ответить на вопрос - что там. Они сидят на своем острове из говна и лепят петухов из говна.
>Тебе нужно что?
Мы в рай, а они просто сдохнут. Через лет пять. Пыня не подведет. Посмотрим, как в говнемоченые это законтрят.
>У тебя в наблюдаемой миллиарды галактик с миллиардами звезд.
И какая это часть от условного объема вселенной? Что в остальной вселенной? Почему вговнемоченые думают, что там такие же галактики?
Ты пытаешься спорить с положняком в котором не шаришь. Тебе это долбоебизмом\шизой не кажется? Тебе не кажется что учёные лучше знают? Ты же не считаешь себя умнее и экспертом не являешься?
>учёныелучше знают?
Они лучше меня знают устройство острова из говна на котором живут и лучше меня делают петухов из говна на этом говняном острове. Дальше они нихуя не знают и их познания гадания эскимосов, что весь мир вокруг ледяная пустыня.
Идею мультивселенной придумали голливудские голдштейны, чтоб выкачивать бабло с фажиков вселенных мульти- число раз и не думать даже что там было ими отснято лет пять назад. УДОБНО
Так откуда взялась энергия чтобы сформировать материю всей вселенной? И что за пиздеж хокинга про потерю информации в черных дырах? Из ничего появилось и в ничто исчезло? Каксже закон сохранения энергии? В другую вселенную улетел?
>Нет, горизонт это максимально удаленная наблюдаемая с земли точка на данный момент.
Блядь, горизонт это не положение в пространстве, наблюдаемый эффект, ты его никогда не догонишь, так же как и горизонт на Земле, за которым ты не видишь ничего. Сдвинешься ты — сдвинется и горизонт и ты увидишь объекты, которые были за горизонтом, это ты правильно понял.
>Но кто сказал, что там в итоге все идентично тому, что мы видем здесь?
Кто сказал что НЕ должно быть? На каком основании?
>наблюдаемый эффект,
Который зависит от положения наблюдателя в пространстве. С земли я вижу на 13 миллиардов световых лет до точки Х дальше не вижу. Перемещаюсь на Х и вижу на следующие 13 миллиардов лет далше от Х. Что там? В говнемоченые не знают.
>Кто сказал что НЕ должно быть? На каком основании?
Кто сказал, что должно? Это догма религиозная вговнемоченых, что везде все одинаковое?
>Дальше они нихуя не знают
А кто знает? Ты?
Я не ебу, я не учёный. Всё тобой перечисленное это вопросы надо которыми спорят и работают сейчас. А ты хочешь чтобы тебе просто хуяк и объяснили всё? Охуел?
>А кто знает? Ты?
Нет. Я могу гадать, как это уже делают вговнемоченые. Про параллельные вселенные. Про другие физические законы в другой части этой вселенной - та же темная материя и энергия, про которую толком ничего неизвестно. Это костыли.
>вопросы надо которыми спорят и работают сейчас
И выводы вговнемоченых могут быть неверными.
>тебе просто хуяк и объяснили всё?
Веруны объясняют. Это боженька. Он спрятался за горизонтом событий или в микромире. Его просто пока не нашли. Как и вговнемоченые объясняют свое незнание.
Потому что существует бесконечно много вселенных где он уже помог, но и бесконечно много которым не помог.
Хуёгма, ты заебал. Ты как маленький, ей-богу, со своей хуйнёй. "Ты докажи, нет сам докажи". Это был бы детский сад, а не академическая наука, если бы таких мудаков как ты не блочили. Вышел с гипотезой — ты и доказывай.
>везде все одинаковое
Да, потому что по имеющимся наблюдениям и косвенным признакам всё одинаковое. Нет никаких оснований считать по-другому.
>Вышел с гипотезой — ты и доказывай.
Вговнемоченые пока еще ничего не доказали. Они лишь исследовали остров из говна и то не весь.
>Да, потому что по имеющимся наблюдениям и косвенным признакам всё одинаковое. Нет никаких оснований считать по-другому.
И вновь эскимос оглядел ледяную пустыню и авторитетно пиздит - весь мир такая же ледяная пустыня. Вот они вговнемоченые.
БАЗА
>академическая наука
Так, вот у нас теория, но че-то тут не сходится. Давай ка выдумаем темную энергию и тогда все будет зашибись. Вговнемоченые же подтасовывают свои результаты иногда под свои теории.
>Я могу гадать, как это уже делают вговнемоченые.
Нет не можешь. Их "гадания" — на основе знаний и экспертизы. Твои — чистой воды фантазёрство.
>Это костыли.
Ты скозал?
>И выводы вговнемоченых могут быть неверными.
Твои тем более.
>Веруны объясняют.
Они выдумывают. Суть верунства — верь без пруфов. Ты пытаешься дискредитировать науку, приравнивая к ней верунство.
>выдумаем
Не шаришь. Есть наблюдаемый эффект — надо его как-то назвать. Это не твои острова выдуманные, с другими законами физики, которые просто потому что "яскозал, арряяя докажи что не аллах нет".
>подтасовывают свои результаты иногда под свои теории
Псевдоучёные типа радфемок точно.
А вообще новука вся такая подтасованная, что у меня пекарня не работает, обезболивающее не обезболивает, самолёты не летают, интернета нет. Пиздец как хуёво, ух поганые гадалки! Ничего нормально сделать не могут!
>на основе знаний и экспертизы
На основании выводов эскимоса о своей ледяной пустыне.
>Они выдумывают.
Как и вговнемоченые, когда говорят о том, что не могут проверить немедленно и на месте.
>Есть наблюдаемый эффект
Непонятно от чего, один ли это объект или группа их воздействует, их природа, все неизвестно. Назовем темной энергией. А можно и пальцем боженьки.
>меня пекарня не работает, обезболивающее не обезболивает, самолёты не летают, интернета нет.
Эскимос опять по петухам из говна на своем острове делает вывод про весь мир.
Ты ходишь кругами.
>Вговнемоченые пока еще ничего не доказали. Они лишь исследовали остров из говна и то не весь.
Я правильно понял, что ты для себя твёрдо решил, что есть островки с принципиально другими законами физики, а вся мировая наука должны это опровергать? Т.е. ты будешь сидеть как царь, а тебе на поклон будут приходить и что-то доказывать?
>И вновь эскимос оглядел ледяную пустыню и авторитетно пиздит — весь мир такая же ледяная пустыня. Вот они вговнемоченые.
Ты извратил, эту позицию. Снова. Объясни почему вся наука мировая должна твою позицию перенять?
>Суть верунства — верь без пруфов
Пруфы, что за горизонтом событий - в других частях вселенной, которую мы не видим, действуют те же самые физические законы? Их нет. Ты предлагаешь верить наслово? Чем от веруна отличаешься?
>есть островки с принципиально другими законами физики
Опровергни, что нет.
>Объясни почему вся наука мировая должна твою позицию перенять?
Где говорил, что должна? Говорил, что вговнемоченые могут быть неправы и ничего не знать про настоящий мир вокруг.
Ты одно от другого отличить не можешь?
>Пруфы, что за горизонтом событий — в других частях вселенной, которую мы не видим, действуют те же самые физические законы?
Пруфы обратного?
>Опровергни, что нет.
Докажи что да.
Как нет пруфов, что там все одинаковое. Есть гадания вговнемоченых. И вера некоторых последователей говномоченных. У меня сомнения, может да, а может и нет. С хуя ли в говне моченные так уверенны?
Это гадания мои, как и гадания вговнемоченных верунов в сайнс.
>дискредитировать
Сомневаться в выводах некоторых говномоченных о природе острова из говна не есть дискредитировать, не пизди.
>Как нет пруфов, что там все одинаковое.
Пруфов иного тоже нет. Будем продолжать этот детский сад?
>С хуя ли в говне моченные так уверенны?
Уверены это когда кто-то нобелевку получил, всё в учебники записали, да ещё с матаном сопутствующим. Гипотезу от теории не отличаешь?
>Будем продолжать этот детский сад
А что, мне надо под вговнемоченных подстраиваться? У меня весь день впереди. Пруфов нет у говномоченных, значит может быть что угодно.
>Увереныэто когда кто-то получил
Говномоченные вручают друг другу награду за исследования своего острова из говна и за новых петухов из говна, пока остальной мир остается для говномоченных непостежимой загадкой.
>всё в учебники записали
В какие? Где писали про гелиоцентрическую систему мира вговнемоченные?
>учёные тупые и нихуя не знают
>я не доверяю экспертам
>я лучше знаю
Ок, понял тебя.
Нет. Ты не понял. Я не знаю лучше. Вговнемоченые могут ошибаться и не знать что за пределами наблюдаемого ими мира.
>ученые
>эксперты
Они там были и видели что-то или они гадают, что там может что-то быть, а может и не быть? Или они верят, что там именно так? Чем это отличается от веры в богов?
Пенроуз предполагает, что до Большого взрыва Вселенная находилась в сильно искривлённом состоянии, когда вся материя во Вселенной сколлапсировала в сингулярность, но эта сингулярность не означала конца, она была просто дверью к новому началу, новому циклу Вселенной.
Согласно идее Пенроуза после коллапса сингулярность «подпрыгнет» и расширится, породив новый Большой Взрыв и новый цикл расширения. В этом сценарии Большой взрыв — это не начало вселенной, а отдельная точка в вечном цикле космических перерождений.
Вот это мне нравится.
Если закон сохранения энергии не нарушен, то двочеры будут вечно существовать в виде говна каких-нибудь динозавров прошлой и будущей вселенной.
Согласно идее Пенроуза после коллапса сингулярность «подпрыгнет» и расширится, породив новый Большой Взрыв и новый цикл расширения. В этом сценарии Большой взрыв — это не начало вселенной, а отдельная точка в вечном цикле космических перерождений.
Вот это мне нравится.
Если закон сохранения энергии не нарушен, то двочеры будут вечно существовать в виде говна каких-нибудь динозавров прошлой и будущей вселенной.
если существует бесконечное число вселенных, то где-то есть ты в виде доброго божества, который исполняет желания своих копий из других вселенных
тогда почему он с тобой еще не связался?