>Предлагаю сегодня разобраться в феномене НЕБЫДЛА.
>в феномене
>феномен
>3. Использует умные слова и канцелярит, при этом бессмысленно, т.е. не закладывая в слова какого-то смысла. Можно сказать, пускает пыль в глаза.
/thread
Бамп
Ну так, все верно. Феномен - доступное человеческому познанию явление. Спасибо, Абу Гугл!
Бамп
Бамп
Макарошки с котлеткой, которые я сегодня ел, - тоже феномен
Вонь моего пердежа после них - тоже феномен
Мой пук на дваче, в котором я ткнул ОПу в неверное применение слова феномен, - тоже феномен
То, что твое использование слова феномен подходит под определение из словаря не означает, что ты его уместно используешь
>То, что твое использование слова феномен подходит под определение из словаря не означает, что ты его уместно используешь
Ну а почему тогда оно неуместно?
Не существует в качестве объективного набора критериев. Это как быдло - субъективно.
Быдло это люди, которых мы не помжем понять.
Не быдло - люди, которыми мы в какой-то мере восхищаемся.
>2. Убежден, что 90% населения - тупые (или что он входит в 10% умных).
Так буквально так и есть.
>11. Обожает вставлять english words без надобности.
Ну это le cringe, пиздец простите
Бамп
Бамп
>НЕБЫДЛА
10/11, ссу тебе в рот
Бамп
>1
не знаю значения этих слов. по опыту, все, кто их употребляет - подсвинки по типу Толи уберговноеда.
>2
чек
>3
не чек
>4
чек
>5
не чек
>6
чек
>7
чек
>8
математика не хуйня, философия хуйня для даунов
>9
шизофреник со справкой
>10
взять все нужное со всех слоев это база
>11
не чек
но я не являюсь небыдлом, не являюсь быдлом. я вне системы дрочера с двача в вонючих трусах, бгг.
>взять все нужное со всех слоев это база
Да во нихуя. Будет мертворождённый.
Бамп
>не знаю значения этих слов
>4
>чек
Реально шизик.
Алсо, объясни, почему ты социал-дарвинист, ницшист, расист, антигуманист? Только не надо затирать про мистическую Белую Расу или про культуру.
Бамп
Бамп
Разве у черной дыры не может быть обитаемых планет? Сам кип торн в своей книге писал что в интерстелларе планеты обитаемы т.к. аккреционный диск не слишком активный и чд сама не активна, а планеты находятся на достаточном расстоянии чтоб их не засосало и не распидорасило всякими излучениями и он это все рассчитал математически. Есть тут шарящие?
Бамп
>Макиавеллисты, самоназванные психопаты и прочие инвалиды.
Нихуя, ты большую часть населения планеты разом в небыдло записал.
Настоящий элитарий придерживается философии похуизма. Всем античным филомофам было на всё похуй. Истинная свобода.
>Настоящий элитарий придерживается философии похуизма.
Философия похуизма, также известная как пофигизм, в русском языке часто используется как разговорный термин для обозначения равнодушия, безразличия или пренебрежения к чему-либо. Он не является формальной философской школой, а скорее относится к определенному отношению к жизни, характеризующемуся отсутствием сильных эмоций или интереса к внешним событиям и проблемам.
В более широком смысле, похуизм может рассматриваться как форма эскапизма или стремления избежать стресса и тревоги, связанных с заботами и ответственностью. Однако, важно отметить, что похуизм не является синонимом спокойствия или мудрости. Отсутствие интереса к важным вопросам может приводить к упущенным возможностям или даже негативным последствиям.
В итоге, философия похуизма, в том виде, в каком она обычно понимается, не имеет четкой структуры и скорее представляет собой разговорное обозначение определенного отношения к жизни, чем стройную философскую систему.
>1 пункт
Неиронично хороший пункт для НИБЫДЛА, такую унылую гавнину дихотомию как идеализм материализм могут обсуждать только псевдоинтеллектуалы.
>но я не являюсь небыдлом, не являюсь быдлом. я вне системы дрочера с двача в вонючих трусах, бгг.
Чел даже по оппосту ты нибыдло.
Тут не быдло в смысле нетакусек псевдоинтеллектуалов.
Тут не быдло в смысле нетакусек псевдоинтеллектуалов.
ДвачЖПТ, спок
Бамп
>небыдло
>Считает математику/философию хуйней
Общался когда нибудь с математиками или философами? Особенно с математиками.
>Считает математику/философию хуйней
Общался когда нибудь с математиками или философами? Особенно с математиками.
Бамп
А такие люди в принципе сохранились как явление? Мне кажется они в условиях постмодерна не могут существовать, так как подобные ценности в современном обществе лишь тема для иронии. И не важно, про реальных интеллектуалов речь или про псевдо.
Разве что наверное инфоцыгане и политологи вроде Шульман могут поддерживать подобное амплуа, чтобы вернее сражать глаголом свою ца.
>Убежден, что 90% населения - тупые (или что он входит в 10% умных).
Так и есть. 10 процентов вообще читать не умеют. Процентов 40 не учились в школе. Если смотреть по всей планете, то, думаю, и я и ты входим в 10 процентов умных
>Мне кажется они в условиях постмодерна не могут существовать, так как подобные ценности в современном обществе лишь тема для иронии. И не важно, про реальных интеллектуалов речь или про псевдо.
Могут, они просто изменили облик. Да и каким образом постмодерн отменяет их существование?
>НЕБЫДЛА
>5. В 90% случаев не имеет высшего образования. Либо колледж, либо только школа.
Мне кажется что небыдло в 90% как раз имеет вышку либо учится в ВУЗе, но в 9 из 10 это будет гуманитарная хуйня типа юриспруденции, экономики, психологии, социологии, истории, философии, лингвистики и т.д.
А НЕБЫДЛО это явление? Может быть это ноумен: там понятие или категория какая-нибудь.
Ну ты прав конечно не отменяет. Размывает скорее, обесценивает само понятие ценностей, предлагая взамен подлинный ценностный плюрализм вплоть до уровня "дрочить с подсолнечным маслом или быть последователем концепции плоской земли - тоже ценности". Ну т.е. если нет больше истины, а лишь мнение, значит все в равной степени ценно. А идея о развитии человеческой личности, в частности интеллекта этой личности относится скорее к модернистской (или чуть более ранней социал-утопической) реальности, где все ещё существует концепция неоспоримо хорошего и плохого и вот это самое развитие интеллекта однозначно трактуется как нечто хорошее, ценное.
Люди без образования компенсируют свою неполноценность в этом смысле, слушая/читая/смотря научпоп и всяких "модных" философов типа Ницше, Шопенгауэра, Гегеля, Канта и т.д.
>ценностей
А что есть ценность? Ну а с тем, что оно обесценивает, я соглашусь. Мне кажется, дело все в главенствующем абсурдизме.
>Ну т.е. если нет больше истины, а лишь мнение, значит все в равной степени ценно.
Просто у каждого в постмодерне своя истина, как и было всегда. Для одного человека А - это класс, а Б - это кал, а для другого наоборот. Только вот постмодерн посыпает все это скептицизмом. Можно сказать, размазывает.
>в частности интеллекта этой личности относится скорее к модернистской (или чуть более ранней социал-утопической) реальности, где все ещё существует концепция неоспоримо хорошего и плохого и вот это самое развитие интеллекта однозначно трактуется как нечто хорошее, ценное.
Ну, концепцией хорошее и плохое назвать нельзя, только идеей. А если по тексту, то нет - хорошее и плохое даже в постмодерне есть, и как раз интеллект - это хорошее.
Есть, так сказать, абсолютно хорошее и абсолютно плохое, оно не зависит от культуры или уровня развития. К абсолютно хорошему и можно отнести развитие, стремление. С абсолютно плохим все сложнее, но могу привести один пример - убийство невиновного.
Как-то так.
Бамп
Бамп
Но с каких именно позиций? Соберет ли фото выпускника бакалавриата или получившего сертификат водителя погрузчика юноши столько же лайков, как и фото молодой девушки на пляже? Я понимаю, что сравнение не корректно, а предложенный критерий оценки - такой себе. Но все же возможно не развитие рассматривается в качестве абсолютно хорошего, а обладание неким ресурсом, безотносительно механизма приобретения этого ресурса? И возможно супергероика как культурный феномен о том же самом, о потенциале, приобретенном без приложения усилий?
>Но все же возможно не развитие рассматривается в качестве абсолютно хорошего, а обладание неким ресурсом, безотносительно механизма приобретения этого ресурса?
Нет, именно развитие. Понятие это абстрактное, но в этой абстрактности и соль. Ибо понятие "невиновный" тоже абстрактно. Человек может быть "виновен" даже за свое существование, что вряд ли можно назвать объективной стороной дихотомии. Развитие, будь то духовное или материальное, со всеми вытекающими (ресурс, как пример) - оно воспринимается как абсолютное благо во всех культурах без исключения.
>И возможно супергероика как культурный феномен о том же самом, о потенциале, приобретенном без приложения усилий?
Супергерои многим жертвуют ради приобретения своей силы. Если нет, то это либо стеб, либо что-то такое же несерьезное и комичное.
0. Любит навешивать ярлыки, "пояснять", "разбираться в феноменах" и создавать бессмысленные треды.
Наверное мне хотелось бы каких-то понятных примеров. Потому что мне кажется, что идея о развитии - продукт западной культуры от Аристотеля до Маркса, не является неким "прошитым" в человека элементом и перебивается в два счета обществом потребления.
Ну т.е. двухлетний ребенок наверное из всех вариантов деятельности выберет овладение навыком ходьбы, но после этого в отсутствии внешнего понукания и дефицита ресурсов человек скорее выбирает роблокс и пивас в парке с представителями противоположного пола, нежели овладение науками.
Я отправляюсь спать, спокойной ночи.
Суть не в том, что человек не развивается, а суть в том, что общество считает благом. Например, оно посмотрит на Васю с пивным пузом и сотней тайтлов за спиной и скажет "Эх, Вася-Вася, мало того, что алкаш, так еще и анимешник!". А потом на Ваню, который основал ВТелефоне и скажет "О, Ваня, умный и достигатор, малаца!".
Или есть маньяк-копрофил Влад, который убивает людей, а потом ест их кал. Для него убийство маленького Вовы - дело страсти и жизни, ведь ШУЕ ББПЕ, но для общества - нечто недопустимое.
Вот так вот.
Бамп
Основные приметы небыдла:
1. Материалист/вульгарный материалист, а, потому, атеист.
2. Убежден, что 90% населения - тупые (или что он входит в 10% умных).
3. Использует умные слова и канцелярит, при этом бессмысленно, т.е. не закладывая в слова какого-то смысла. Можно сказать, пускает пыль в глаза.
4. Социал-дарвинист, ницшист, расист, антигуманист.
5. В 90% случаев не имеет высшего образования. Либо колледж, либо только школа.
6. Возраст - от 16 до 25 лет включительно, хотя могут попадаться разные экземпляры.
7. Озабочен своих здоровьем, ипохондрик.
8. Считает математику/философию хуйней, при этом, опять же, полагаясь на материализм ("люди придумали X, потому что в их мозгу случился Y").
9. Макиавеллисты, самоназванные психопаты и прочие инвалиды.
10. Складывает в систему нескладываемое, образуя уродливую химеру (например, немного идеализма и материализм).
11. Обожает вставлять english words без надобности.
inb4: 12. Составляет такие списки.
Дополняйте, двачеры.