Самое большое разочарование в жизни - это разочарование в т. н. "простом народе".
Я довольно долго был настроен идеалистически в плане "простого народа", потому что всосал большой пласт советской культуры, в которой воспевался "простой честный труженик". Вообще, за 19-й и 20-е века мировой культурой был создан большой пласт нарратива, воспевающего простонародье за их якобы крепкую мораль и базированность, в отличие от всяких там "изломанных интеллигентишек" и прочих "сложных" и потому "развращенных".
Но практика показывает, что "изломанный интеллигентишка" и "развращенный в силу своей дохуя сложности" морально превосходит простонародье во всем. Именно "изломанный интеллигентишка" будет задаваться вопросами о порядочности, пока простонародье без задней мысли, покрякивая, будет азартно "наебывать лоха" ради копеечного профита и удовлетворения ЧСВ. Именно "изломанный интеллигентишка" способен взглянуть на ситуацию шире и дальше, чем на пару шагов, тогда как простонародье будет массово применять социальные практики, приносящие сиюминутный профит, но приводящие впоследствии к глобальным проблемам для них самих же. Именно "изломанный интеллигентишка" способен к самокритике, тогда как простонародье инфанильно закуклится в приятных для него телевизорных иллюзиях и будет обиженно ругаться в сторону тех, кто эти иллюзии попытается развеять.
Причем "простой народ" тоже усвоил этот описанный выше культурный нарратив (созданный интеллигентишками, лол) и активно его применяет для самооправдания. Типа, "я простой человек из народа, поэтому я дефолтно свят и поэтому мне все можно"
Простонародье - оно именно такое. Мелочно-жадное, недальновидное, наивно-хитрожопое, уверенное в собственной святости и непогрешимости.
>>322387764 (OP) "ученые и подобные им люди за умствованиями и разговорами скрывают свое малодушие и алчность" От себя добавлю - нет большего подлеца, невежи и быдлана чем снгшный "интеллигент". Да собственно и интеллигентов то нет, в публичном поле во всяком случае. Есть потомки номенклатуры изображающие из себя интеллигенцию
>>322387920 >Да собственно и интеллигентов то нет, в публичном поле во всяком случае. Есть потомки номенклатуры изображающие из себя интеллигенцию Двачую. Интеллигенцию уничтожили в 1917.
>>322387764 (OP) Чел все люди ебаное говно я это интуитивно понимал лет с 5 наверное, говнистость можно прощать только родсвтенникам если она не особо употорые.
>>322388002 Зато ты хуесосишь целую группу невинных людей, да и смертям ты тоже радуешься не пизди. Что это за снгшный интеллигент который не мечатет лишить всех несогласных прав, расстрелять "не тот" народ на 99%, а потом пограбить и свалить?
>>322388002 Эти люди платили налоги в сша. Они не протестовали гкогда сша вторглись в ирак, продолжали работать, платить бабло, спонсировать машину убийств. Какие же они невинные? Они соучастники преступления и отношение к ним соответствующее
>>322387973 Да и до 17го это то еще говно было, почитать Розанова про тогдашних интелов - ну что за омерзительные типажи, прямо один в один майк наки или кто там сейчас есть
>>322387764 (OP) Ну ты и дура, ОП. Я не настоящий работяга с фабрики но человек труда и мужчина честной судьбы. Сегодня в гаражах соседние деды под пивко помогли навесить помпу и ролики на двигатель поделившись инструментами и своими знаниями. Буквально только что вернулся, если бы не деды, сидел бы еще сутки там. Обычные работяги выручат и помогут. Или не помогут, как сложится, но работяги наш шарик крутят. Не выблядок с пика а дядьки и тетьки которые внатуре землю крутят
>>322388132 > Не такие уж они и невинные Ну раз они виновные, то и американцы погибшие на плотине тоже виновные. Чего возбудился тогда? Готтентотская мораль жмет, покоя не дает?
>>322387764 (OP) >предельное обобщение, фашизм смешанный с постсоветскими вайбами "пили бы баварское" и "хруст французкой булки" ничего нового на сионистской борде
>>322388211 Почему я фашист? Это простонародье склонно к стихийному дарвинизму (типа - «с лоха взять - святое», «лох это судьба» и т. п.) А это и есть почва, на которой произрастает фашизм. Про баварское я ничего не говорил, это твои домыслы.
>>322388194 Но я не желаю никому смерти, а простонародье желает. Американцы, кстати, более по-хорошему наивные и порядочные в быту. Более духовные, можно сказать.
>>322388303 >Почему я фашист? Это простонародье склонно к стихийному дарвинизму Потому что ты форсишь сионистские устои подменяя причины и следствия. Выгодополучатель таких устоев третья сторона. Это и есть фашизм. Среда обитания > все что ты тут высрал.
>>322388359 Ну не желаешь и что? Зато ты хуесосишь людей которых даже лично не знаешь по классовому признаку. > американцы добрее и наивнее сразу видно колхозника из ебеней который с американцами в лучшем случае пару раз в игре пересекался Сгоняй как нибудь в пуэрто рико или мексику, посмотри как там себя американцы ведут
>>322388428 Так тоже самое и с образованщиной постсовковой, которая упорно интеллигенцией себя именует. Если ты для них рожей вышел и подподаешь под их стандарты "своего" - могут помочь. Нет - пошлют на хуй, кинут, наебут и обосрут так, как работягам и не снилось
Я давно заметил, что эта хуета про "простой народ" - массово продвигаемый в медиа конструкт. Где угодно, причём: в литературе, кино, аниме и пр. Думаю, это специальный заказ, чтобы не-нпс привить мысль о том, что быть частью быдла и соглашаться с ним - это норма, ведь на сааамом-то деле оно право, да ещё как. Ну и самому быдлу чтоб приятненькое сделать, уверить в своей правоте.
>>322387764 (OP) Интеллигентишка это тоже часть простого народа. Описанная тобой прослойка общества это быдло и излишнее обобщение, что говорит о тебе, как о части этой прослойки общества. Нет, оп, ты не интеллигент, ты именно описываешь себя в простом народе. Интеллигент по твоему же описанию подумал бы, прежде чем такое писать, провел какое-то исследование и не стал бы утверждать, что своими выводами попал в цель, однако у тебя этого нет.
>>322388533 ахахах, эти проекции вчерашнего колхозника, прочитавшего пару статей на вики ну если ты у нас элита, которая может так строго судить всяких там быдланов, ответь ка на несколько вопросов: а) сколько поколений твоей семьи имеют высшее образование\научную степень? б) на скольких языках ты разговариваешь помимо родного? в) какие у тебя есть опубликованные работы? г) какими музыкальными инструментами владеешь? какими художественными навыками помимо музыки? д) есть ли опыт жизни за границей (меньше полугода не особо считается, -станы и закавказье не считаются) ? е) отличишь ли с ходу Мане от Моне? ну-с ждем, вопросик
>>322388002 >Но я хотя бы не радуюсь смертям невинных людей, в отличие от такого непосредственного простонародья. Тупица, это скрин тех же двачеров из po/ Ты в ирл поспрашивай, вот тогда и приноси пруфы.
>>322388157 на хую они сами себя крутят-обычные работяги у них уровень развития ебанный неолит-поджечь лес,на пепелище 5 лет собирать урожай,истощить почву и сьебаться поджигать соседний лес. И они уже из этого неолита никогда не выйдут. Рвботал на корейском заводе в РФ,корейцы настроили оборудование и уехали,за год работяги всю автоматику переломали,а оставшуюся поснимали,а на хуя она нужна-подумаешь кому то пальцы оторвет,да и похуй,их десять,хули их жалеть
>>322388647 Лол, проекция нормибляди со своими ебанутыми мерилами, которая даже не понимает, о чём пишет. Какие статьи, пчел? Это очевидно любому, кто общался с представителем простого народа дольше 15 минут. И понятия не имею, какое тобой перечисленное имеет отошение к теме. Простой народ неспособен получать образование? Играть музыку? И какого вообще хуя я должен знать какого-то футболиста и отличать его от моне? Ты ебанутый дегенерат.
>>322388931 Вышеперечисленное и есть критерии интеллигента, тупорылая ты отрыжка заводской столовой. Если хоть на один из вопросов ответ нет или меньше 3, то ты не интеллигент а такое же быдло которое пытаешься хаять
>>322387764 (OP) > большой пласт советской культуры, в которой воспевался "простой честный труженик". Причем тут советская культура? Народность - это в принципе явление, порожденное Просвещением и присутствующее повсюду, где есть претензия на "демократию". >воспевающего простонародье за их якобы крепкую мораль и базированность, А потом мы вспоминаем про "Атланта..." и "Источник" Айн Рэнд, про 1984 Оруэлла, про советских говнодиссидентов и приспособленцев с фигой в кармане типа Алексея Германа, которые в глубине души тоже мнили себя аристократами духа посреди говна. >изломанных интеллигентишек Кем изломанных? Пиздунишка придумал броское словосочетание, и даже не осмыслил его. Круто звучит и все. >будет задаваться вопросами о порядочности И в плену своей рефлексии будет вечно жевать жвачку про плутоватый, говнистый и в то же время несчастный народ. >наебывать лоха Ну так не будь лохом, епты. Ты ж вроде как умный, а на деле - Васиссуалий Лоханкин >способен взглянуть на ситуацию шире и дальше, Вовсе нет. Идеальный исторический пример - Ариадна Тыркова-Вильямс, которая, будучи одной из самых прогрессивных женщин в русской политике, выступила на стороне Белого Движения и оказалась у разбитого корыта. Зато потом в СССР издали ее биографию Пушкина, хули. >способен к самокритике, Просто "ха-ха", не более. Нет более наглого и самодовольного существа, чем самоназванный интеллигент и совесть нации. Лучше всего нам это показала "либеральная общественность" 80-90х. Все эти Новодворские, Альбацы, Сванидзы, Стомахины. Весь этот высокородный советский скот с Йэху Мацы, клеветавший на людей и на страну, аки сыны Едомския в 136 псалме. >Мелочно-жадное, недальновидное, наивно-хитрожопое Как и интеллигенты.
>>322389198 единственный критерий - наличие критического мышление, которое тебе явно заменили доступные шаблоны; ты не умеешь думать, твоя голова - это унитаз, в который спустили чё надо
>>322387764 (OP) Ты забыл добавить что простонародье очень ссыкливое. Если оппонент хоть чуток сильнее простонародье будет терпеть. И не важно, группа ли это подростков которая ломает и поджигает почтовые ящики в падике. Или коммунальщики которые вырубают воду вне графика и забивают хуй включить обратно и весь стояк терпит потому что все ссат сука позвонить.
>>322389313 >Причем тут советская культура? ну не скули малый,не скули,в 20 веке у леваков был термин-тотальная мобилизация,кто сможет больше народа мобилизовать,тот и победитель,а куда мобилизовать не важно-с винтовки по врагам пулять,либо гайки на заводах крутить. Что Сисясер,что Гитлярайх для лучшей мобилизации создавали образ простого честного трудяги,так что таки да -простой трудяга" это левацкое гавнецо. "порожденное Просвещением" Просвешение боролось с аристократией,но никак не воспевало простого честного неандертала,как леваки. Остальной твой рандомный набор слов,даже разбирать не буду,ты просто гавна накинул,а я не говноед
>>322388514 → >>322387764 (OP) В России есть места где люди как в 19 веке живут, чукчи, эвенки, практически автономно в своих деревнях. Так вот они трудолюбивы очень. Сегодня только на Ютубе смотрел, канал Коллектив, про походы, путешественник рассказывал, там девочка 6 лет сама принесла рыбу, почистила и стала вялить её на зиму. Иначе там не выжить. Есть еще док фильм про Енисей, там про рыболовецкую деревню с охотниками, что они тоже почти автономно живут.
Так вот такие заслуживают уважения, хоть они и простолюдины и оторваны от цивилизации.
А то что ты ОП описываешь, это быдло люди, отупевшие от ТВ пропаганды, ведомые государством. Вот в 1991г когда СССР развалился и был штурм белого дома, народ воевал за свою страну! Чувствовал ответственность за отчизну, люди называли себя "мы": говорили мы победили на олимпиаде или наши выиграли медали. Но потом простой люд оскотинился, отупел. Демократии совсем не стало, все решается сверху, даже как думать, как к чему относиться, все просто тупо через пропаганду и манипулирование внушается.
Но вот как я выше написал, где-то в глубинке, в тупиковых деревнях есть еще тот старый народ, настоящие отцы и матери, но это скорее вымирающие и еле как выживающие остатки.
Потом дорастёшь до того, что оказывается Людей с большой буквы вообще нет или их критически мало и даже люди управляющие компаниями и государствами это такой же народ, просто в большом кресле, в малиновых штанаха, на большой бибике и все им ку делают и терпят выходки из страха бутылки или увольнения. 99% мира это пидорахи. Я ещё и в идеализированном образе животных разуверился, у них даже внутривидовая агрессия есть, они такие же пидорахи не понимающие что вокруг творится и что такое добро и зло. Это не повод их ненавидеть и вредить, просто вот так вот. Я всё ещё кормлю птичек и держу дома пушистиков, но теперь отдаю себе отчёт что они не четвероногие будды, они тоже подвержены массе т.н. омрачений ума. И образ благородного дикаря и образ гармоничной природы это всего лишь образы, дикарей можно посомтреть в африке - приносят жертвы и у них пик мысли это сожрать обезьяну, убить льва и засунуть пиписю в чёрную бабу. А природа это просто пиздец, хаос, ад, где все друг друга жрут потому что хромосомы "хотят" модифицироваться и копироваться и плевать им на то как страдают их носители. Культурные образы не есть действительность. В сансаре живём ёбаныйрот. Я тоже пидорашка кстати, я не претендую на звание преисполневшегося вумнека
>>322387764 (OP) Пришел ли ты к тому, чтобы разочароваться в интеллигентишках тоже? Они не меньше подвержены порокам простого народа. А ещё их принципы часто оказываются пустыми словами, когда они сталкиваются с реальностью. И самое, по моему мнению, главное - это присущая интеллигентишкам гордыня.
>>322387764 (OP) > разочарование в т. н. "простом народе" Не имел такой возможности - это простой народ всегда оказывался лучше, чем я про него думал. А вот профессора в институте вместо оракулов или энциклопедистов эпохи возрождения, оказывались людьми зажатыми в рамки программы, бедности, сварливой жены и.т.д. А таких убогих трусов как оп, я презирал всегда.
>>322389869 > всегда оказывался лучше Только почему-то допустил диктатуру пыпы и ментовской сапог в сраке. Хотя, казалось бы, крепкие настоящие мужики, а не всякие убогие трусы.
>>322389651 >Просвешение боролось с аристократией,но никак не воспевало простого честного неандертала,как леваки. А как же Руссо и его благородный дикарь?
>>322390113 Это был не очень умный троллинг по типу-""Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто дворянином был тогда?" И ключевое было не дикарь,а благородный
>>322390497 АХАХАХАХАХ Двачеры такие наивные Эту фразу сказал английский священник в 1381 году а эту песню написали в 20 веке-прочитай еще раз,мой пост о тотальной мобилизации
>>322390708 Во всяком случае, я выступал против этого, народ слушал неохотно, а решает в конечном счете народ, а власть пыпы это в ментальном плане воистину народная власть, воплощение менталитета народа.
>>322390789 Оно и видно почему тебя не слушали. Ты же в азах не разбираешься. В демократию веришь, во власть народа в 21 веке. К тому "народу", который папу на трон сажал, тебя охрана не пустит.
>>322389198 Пушкин и Лермонтов не бывали за границей,не играли на музыкальных инструментах.Они по твоему быдло? Не милок,быдло это ты,они твоими предками на рынке торговали
>>322390907 А что еще есть люди которые думают что в стране правит не ОПГ а какая то "демократия"?! По моему начиная с 2012 года уже активно развеиваются эти мифы и должно было дойти до последнего долбаеба что с демократией в РФ - все.
>>322388092 Эти люди платят налоги в РФ. Они не протестовали когда пыня вторгся в Украину, продолжали работать, платить бабло, спонсировать машину убийств. Какие они невинные? Они соучастники преступления и отношение к ним соответствующее.
>>322390907 > В демократию веришь, во власть народа в 21 веке. Дело не в демократических институтах, которые понятное дело не работают. Дело именно в стиле, духе власти. И в этом аспекте проявляется самая что ни на есть народность, самая что ни на есть глубинная. Презрение к писаным правилам, мышление «по понятиям», сила, хамство, наглость.
Я довольно долго был настроен идеалистически в плане "простого народа", потому что всосал большой пласт советской культуры, в которой воспевался "простой честный труженик". Вообще, за 19-й и 20-е века мировой культурой был создан большой пласт нарратива, воспевающего простонародье за их якобы крепкую мораль и базированность, в отличие от всяких там "изломанных интеллигентишек" и прочих "сложных" и потому "развращенных".
Но практика показывает, что "изломанный интеллигентишка" и "развращенный в силу своей дохуя сложности" морально превосходит простонародье во всем.
Именно "изломанный интеллигентишка" будет задаваться вопросами о порядочности, пока простонародье без задней мысли, покрякивая, будет азартно "наебывать лоха" ради копеечного профита и удовлетворения ЧСВ.
Именно "изломанный интеллигентишка" способен взглянуть на ситуацию шире и дальше, чем на пару шагов, тогда как простонародье будет массово применять социальные практики, приносящие сиюминутный профит, но приводящие впоследствии к глобальным проблемам для них самих же.
Именно "изломанный интеллигентишка" способен к самокритике, тогда как простонародье инфанильно закуклится в приятных для него телевизорных иллюзиях и будет обиженно ругаться в сторону тех, кто эти иллюзии попытается развеять.
Причем "простой народ" тоже усвоил этот описанный выше культурный нарратив (созданный интеллигентишками, лол) и активно его применяет для самооправдания. Типа, "я простой человек из народа, поэтому я дефолтно свят и поэтому мне все можно"
Простонародье - оно именно такое. Мелочно-жадное, недальновидное, наивно-хитрожопое, уверенное в собственной святости и непогрешимости.