Блять, тег забыл добавить, да хуй с ним.
Платиновый вопрос
Для чего России нужны авианосцы?
Для чего России нужны авианосцы?
Потому что у пиндосов тоже есть.
Загрузил я сетку идеями дрононосца и она даже согласилась со мной. Под мой проект дрононосца, (в других ветках с ней) она дала близкий аналог - китайский 076. По ее расчетам подобный корабль будет стоить в постройке где то в районе 5-6 млр долларов. Вот что надо строить а не пытаться угнаться за США.
Надо кататься на дырчиках. И ослах. Вот что реально нужно и необходимо по опыту СВО. Авианосцы работают только против ослоёбов на дырчиках, против реальной армии бесполезны. Дроны, кстати, тоже.
Нейросети, китайцы и американцы к реальности отношения не имеют, они никогда не воевали против настоящего врага вообще, вот и выдумывают посудины, чтоб была лучше другой посудины.
Реквестирую каналы, посвященные флоту XX - XXI века. Можно на английском. Желательно - не предвзятые в одну или другую сторону.
Ваше мнение про пикрил:
Авианосцы реально бесполезны
Drachinifel
1. Для распила бюджета и обогащения правильных людей
2. Для понта и ссанья в уши быдлу самим фактом
Тыскозал?
А пиндосам?
мало защиты от сотен бпла противника и мало своих бпла, чтобы сотнями атаковать противника
>проекта 23900
очередное дорогое ненужное говно.
>очередное дорогое
НУ 1,4 лярда за 2 штуки
>ненужное говно.
да поч ? плавучая база для вертолётов максимально же универсальная тема, если вертолётный парк подготовить
РЭБ/ДРЛО/противолодочные список модификаций КА27 показывает какой широкий спектр возможностей может выполнять УДК
У них все противники и интересы за двумя океанами от метрополии
Опыт войны сказал
Какой войны? Где РКР Москва была пущена без ордера круги вокруг островка наворачивать?
Где РКР Москва была пущена ко дну хохлами. Что же будет если противник будет не хохлы
>без ордера круги вокруг островка наворачивать
Копиум
>Что же будет если противник будет не хохлы
А что будет? Не уж то барен разобьёт фсёзасикунды? Так можно вообще всю армию пустить под нож и жопы выставить. Барены же педики, так? Вот мы лепестки в жопы-то и установим. Они без хуя останутся, а мы в рай попадём. Так победимЪ.
>Копиум
Так это ещё хуже. Целый ордер не смог остановить две хохлоракеты, одна из которых по всей классике ПКР даже не взорвалась.
А вообще, прежде чем перекидывать опыт с больной головы на здоровую, желательно почитать Климова.
1. любой крупный флот в случее реально конфликта уйдёт на дно.
даже поротив холов он показал себя херово. (потому что флот устаревшее говно без пво. и строительвом 5-10 лет заместо 1-2 года)
2. тратить деньги на говно флот в время сухопутной войны. сейчас это примерно 10-15% трат, до сво было 25%. больше чем на сухопутку.)
НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖОН, ДОВАЙТЕ БОЛЬШЕ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК, ТАК ПОДЕБИМ!
>почитать Климова
А лучше Панораму. Уровень одинаков
>А что будет?
Цусима очередная
>барен
Хуйня порашная, вернись к себе
> Так можно вообще всю армию пустить под нож
Лучше таких как ты долбоёбов. Чтобы интернет не засирали
Надо просто не выкидывать средства на небоеспособное говно. всего-то
>одна из которых по всей классике ПКР даже не взорвалась
Че это за откровения? В сикретных каналах небось
>А лучше Панораму. Уровень одинаков
Ну так иди и читай её. Флот ни нужон же ж.
>Цусима очередная
Вiрiм?
>Хуйня порашная, вернись к себе
Wm давно захвачен, это наша территория.
>Лучше таких как ты долбоёбов. Чтобы интернет не засирали
>Надо просто не выкидывать средства на небоеспособное говно. всего-то
Так армия нинужна выходит? Фсе тонки пожгут дроны, фсе самолёты патривоты собьют. А всем сапогам пиндосы хуи в жопы зосодют. Вот и нужны одни только ПФМ-1. В жопе. С хуем.
>Че это за откровения? В сикретных каналах небось
Ну так на фото/видео Москвы посмотри, которые герой безымянный снял вопреки всяким приказам о нераспространении. Там чётко видно, что одна из ракет тупо сделала отверстие.
>одна из ракет тупо сделала отверстие
Кек, ну это вообще пушка. Никто так и не понял точно по тому короткому видео, что произошло. Видно только следы от пожаров и крен.
>Цусима очередная
А базовая авиация и брк учитываются? Или нечесно? 5 и 6 флоты подошли незаметно?
>Хуйня порашная, вернись к себе
ОБРыганец опять порвался за барена?
Ни у кого нет сотен бпла на море, разве что Иран со своего дрононосца может теоретически организовать что то подобное. И никакой корабль не сможет отбиться от сотен бпла камикадзе выпущенных с корабля-матки.
Кстати продумал свой проект дрононосца. Размером он с 076 но с трамплином. В передней части 3-4 мини-катапульты для одновременного старта нескольких бпла, в задней части есть аэрофинишеры (как у иранского) для одновременного запуска и посадки бпла. Несколько вертолетов ДРЛО и ПЛО пилотируемых, пока не созданы беспилотные вертолеты такого назначения.
Под палубой классический ангар для хранения многоразовых бпла с лифтами (им большие лифты ненужны), ниже еще один ангар для хранения и запуска с двух бортов дронов камикадзе. Там же на корабле в других помещениях, можно хранить уже разобранные бпла которые можно подготовить после запуска уже имеющихся в следующих волнах. Так можно увеличить бпла еще больше. Возможно на корабле поставить 3д принтеры которые будут печатать корпуса и собирать там же из запчастей.
Еще ниже ангар для беспилотных катеров или подводных аппаратов, там же можно поставить противоторпеды да и собственно торпеды, почему бы и нет.
ПВО ближнего и среднего радиуса само собой. Места должно хватить на все.
А дронтехники, дронтехники-то на нём будут? А дронолёты? Что он без дронракет будет делать вообще???
Да и вообще. Нужен дронабль.
Я понимаю что это смешно. Вы так же смеялись сто лет назад над нелепыми бипланами взлетающих с переделанных танкеров. Но через 20 лет наглые саркастические ухмылочки были стерты как и будут стерты ваши через несколько десятилетий.
А кто мы-то? Мы-то кто?
Как будешь воевать своими БПЛА, если заглушат все частоты для их управления?
>Возможно на корабле поставить 3д принтеры которые будут печатать корпуса и собирать там же из запчастей.
Уверен, что это лучше, чем просто загрузить ещё ЛА?
>мартыхан продолжает паясничать
Ну а хули с блохастого взять? Дроны не воюют против армии, да?
Камикадзе полетят к уже разведанным целям автономно, донаводка будет через ии-распознавание кораблей или других целей.
>Уверен, что это лучше, чем просто загрузить ещё ЛА?
Можно и загрузить, особенно в полуразобранном виде, они будут занимать меньше места. Но все равно какие либо детали могут понадобится для бпла. Принтеры лишними не будут.
Дронирование головного мозга и какое оно бывает
Алгоритмы автосопровождения целей существуют десятки лет ещё до этих нейросетей и прочей эфемерной фигни. Когда ты уже дронракеты и дронпули изобретёшь с премиум подпиской на чат-бот в комплекте к каждой?
Я кстати до сих пор нэ бачу простейшие машинные алгоритмы по автосопровождению контрастной цели на фпв дронах. Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?
>отбиться от сотен бпла камикадзе выпущенных с корабля-матки
Крайне размытая формулировка. Каких именно БПЛА?
Когда они изобретут РЕАКТИВНЫЙ дрон, произойдет техносингулярность.
>Я кстати до сих пор нэ бачу простейшие машинные алгоритмы по автосопровождению контрастной цели на фпв дронах.
На Ланцетах светились захват и сопровождение силуэта цели, но там по слухам электроники с хорошим запасом, а не по минимуму, так что алгоритм вполне может быть не самый наипростейший, а первый найденный на StackOverflow (но наверняка об этом знают только те, кто эти электронные мозги программировали).
>Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?
Простейший коммерческий дрон вообще много чего не может, потому что там плата чисто подкручивает обороты моторов по показаниям акселерометров, а видеопоток идёт тупо своим ходом с камеры прямиком на передатчик, фактически минуя плату управления. Чтобы видеопоток обрабатывался прямо на борту самого беспилотника, туда надо вставить контроллер, который эту обработку будет проводить, а в коммерческом исполнении такого простейшего фактически однозадачного контроллера под реализацию одного алгоритма из двух с половиной "фильтров" в серии просто нет, потому что невоенным он не нужен - невоенным нужно сразу распознание образов, что требует гораздо больше вычислительных мощностей и потом решается установкой одноплатного компьютера общего назначения с выделенным графическим контроллером или с "графическими ядрами" в ЦПУ.
Возможно чтото изменилось бы не отступись я так легко в тот момент До сих пор не могу отделаться от этой мысли но тогда я совсем не знал как правильно общаться с подростком да ещё и своей дочерью Какой пос
тупок был верным Какой – неверным Даже понимая что наши отношения постепенно рушатся я ничего н Глаза Торазосемпая встретились с глазами Казуки а потом он подошел улыбаясь и махая рукой е мог с этим поделать
Ебаный в рот, 2025 год на дворе, мартыхан все верует в швятой РЭБ который заглушит старлинковские спутники. Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
>Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
Да.
Ебаный в рот, 2025 год на дворе, обрыган все верует в швятой STARLINK который ничто не заглушит. Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
>Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?
у фпв камера неподвижная из-за чего страде точноть. и такие дроны испытывались. и даже применялись на сво. + так нельзя выцеливать уязвимые зоны. маневривроть как хочешь и тд.
от создателей
>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.
Сам создал сам перемог удобно.
Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов? Доставишь тыщщи видосов?
>обрыган все верует в швятой STARLINK который ничто не заглушит.
Чтобы заглушить спутниковую связь тебе нужно либо задавить спутник, передав на его антенну мощный сигнал, чтобы он перестал видеть сигнал от клиента, либо задавив клиента, передав на его антенну мощный сигнал, чтобы он перестал видеть сигнал от спутника. Это физика, блять. Спутник твой сигнал не увидит, потому что там узкая направленность луча. А самолётик твой сигнал не увидит, потому что антенна с таким же узким лучом смотрит вверх, и и ты физически в неё не попадёшь. Твоя надежда это попасть в боковые и задние лепестки, но так как у штарлинков АФАР, то удаченьки в этом непростом деле.
>Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?
продано больше 500штук, 6/7 конфликтах зарекомнедоали себя хорошо. дермовые орионы летают в курске и суммах.
+ я говорил перед сво нежен спецальный дрон промежутоного размера со спутников связью. с минимально эпр для прорыва пво.
так что иди нахуй пидорас.
А как себя показали на сво байрактары?
как и должны потери 1/4 от пво выбили нас со змеиного и тд.
и кати ботяра ебаный тут в помнил ты мне про байрактары затераешь уже в 3 раз когда тебя мокают в говно.
>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.
>а вот байракатары.
ксати вы затираплии про все дроны что эти игрушки тупо заглушит рэб. что фпв ненужны. и тд.
>А как себя показали на сво байрактары?
Что ты над юродивым идиотом смеешься? Юродивый идиот на полном серьезе сравнивает конфликт тапочников со сво. И на основании применения барактаров по тапочникам делает вывод о применении на сво. А ты от него ответа хочешь. Я уж молчу, что с орионы с меньшим эпр он называет дерьмовыми, но хочет дрон с меньшим эпр. Не имеет смысла с таким долбоебом общаться. Не трать время.
>Спутник твой сигнал не увидит, потому что там узкая направленность луча
>Спутник.
>Старлинк
>Узкая направленность луча
>как и должны потери 1/4 от пво выбили нас со змеиного и тд.
>28.02
>Пишет в 25 после того, как уже почти 3 года о байрактарах и не слышно.
>Успешные байрактары УУИИИИ РЯЯЯ
>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.
>а вот байракатары.
>дермовые орионы летают в курске и суммах.
Ну раз ты скозал, что не нужны, то так и есть, да.
Жаль, что так бесславно погиб
Роутер дёрнул, молодец. Так какая эффективность у байрактара на СВО в качестве удачного дрона.
Неси видосы, цифры, сравнение с дерьмовым орионом.
Так он же АФАР! Ты нихуя не понимаешь.
>ОСК спустила на воду большой десантный корабль «Владимир Андреев»
И сравнение с моделью, изменения большие.
И сравнение с моделью, изменения большие.
6 лет до спуска 7кт махина, дали бы им серию, а нам снимков по больше
Это уже не БДК, это уже Десантный корабль-док.
>Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?
охуенно, если мы в целом MALE и близкие к этому
https://t.me/milinfolive/130699 Орион
https://t.me/milinfolive/120396 Фортпост он конечно поменьше MALE, но всё же
https://t.me/milinfolive/94585 техника со змеиного это конечно не только байрактар устроил, но всё же
https://t.me/milinfolive/148655
https://t.me/milinfolive/146276
https://t.me/panzwaffle/3306 M270 MLRS с форпоста
Ну дальше мне лень уже копипастить как ебут всякие САУ в приграничье, думаю сам сможешь поискать по словам
Вспомни начало СВО, Орионы над Мариуполем, байрактары которые были единственной техникой у поветриных сил который мог использовать ВТО
Опять манявры, ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе. Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?
>Опять манявры
я тебе вообще первый раз ответил с чего бы опять, но и ты сам маняврируешь ибо превратил претензию
>от создателей
>дроны ненужны
в
>как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?
причем даже не в целом как MALE БПЛА, а именно как ударный дрон, хотя нахуя тебе конкретно турецкий MALE в одной своей ипостаси не понятно, даже если бы MALE ничего не делали ни за одну сторону это же НИКАК не опровергает того что дроны нужны и сто миллионов видео как дроны уничтожают или дают целеуказание для уничтожения от антенн связи до самолётов.
Но когда тебе принесли кадры как MALE используют в качестве ударных средств в том числе байрактар, ты начал требовать что надо как в карабахе
>ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе
прикреплённые видео и пост из ТГ с техникой со змеиного с прошлого поста тебя не удовлетворяют?
вот ещё чуток, на хохлотелеги не подписан что бы искать ещё
только нахуя тебе всё это, что ты хочешь сказать мол мало на стреляли?
https://www.youtube.com/watch?v=r7FZPalD0wk&ab_channel=WorldShouldKnow
https://www.youtube.com/watch?v=6tovh1YXtF0&ab_channel=Zenger
https://t.me/warhistoryalconafter/67499
>Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?
как это нахуй связано с
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?"
ты можешь сконцентрироваться хотя бы на своих же сообщениях, а не пытаться дефать авиацию и ПВО когда их сейчас НИКТО даже не вспоминал или приплетать чужие слова к другим людям
Давай подыши носиком, попей воды и вспомни что ты спросил, но я на всякий случай напомню тебе
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?" на что я тебе отправил несколько видео и фото как он себя зарекомендовал и целый список видео где аналоги байрактара устраивают нарезку техники
А теперь ответь что ты хочешь сказать/доказать и почему у тебя такая болезненная фиксация конкретно на байрактаре неужели тебя хохлы за мучали весной/летом 22?
Только ОБРЫги и школотроны возводят что то в недостижимый БАРЕНСКИЙ абсолют. Жабийклин, дрон, абрамс, липерд, ударное ядро. Продолжать можно долго.
Сконцентрироваться на диалоге не смог или сказать нечего?
Приплел уже все что вспомнил, почему-то выделил БАРЕНСКОЕ хотя только ты фиксируешься на байрактаре
славная история бывает только у эсминцев, которые потом выживших собирают как блох собаки, и то не у всех
>любой крупный флот в случее реально конфликта уйдёт на дно
любой крупный флот существует чтобы создавать угрозу, а не воевать
>даже поротив холов он показал себя херово
ебет калибрами всю войну
>тратить деньги на говно флот
все еще лучше чем когда тратили на хохлов
>тратили на хохлов
Пиздец просто.
Похерили вто и гражданское авиастроение кормя кб гандонова.
Бесславно!? Это "Синано" погиб бесславно и из-за кучи проебов, начиная с конструктивной недоработки и кончая пробоиной в голове капитана, забывшего, что гайдзины тоже строить подлодки умеют и плывшего как у себя дома на параде. А "Ямато" не просто выполнил и даже перевыполнил боевую задачу (Основной целью "Тэн-ити-го" было отвлечение палубной авиации Америки, превращение в не самоходную батарею - лишь вторичная), но и показал просто потрясающую живучестьА если бы в бой, как этого хотел Хэлси, рванулись американские линкоры - янки было бы ещё больнее. Триумф японской инженерной мысли и весь линкор, давший достойное последнее сражение, уже ждут в Вальхалле.
>...просто потрясающую живучесть, достойную современного авианосца
>Триумф японской инженерной мысли
триумф как у тирпица: спустили на воду, попрятался по бухточкам немного и умер.
сразу видно братские народы. марат в аналогичной ситуации стрелял пока было чем и по кому
эти йобы надо было до конца войны прятать и потом сдать врагу, больше ущерба было бы от постоянных поисков суперлинкора и снабжения его потом
Это знать слов только его после чувство укрепилось кажется и мне что следовало то услышал я не последних.
> "Ямато" не просто выполнил и даже перевыполнил боевую задачу (Основной целью "Тэн-ити-го" было отвлечение палубной авиации Америки, превращение в не самоходную батарею - лишь вторичная), но и показал просто потрясающую живучестьА если бы в бой, как этого хотел Хэлси, рванулись американские линкоры - янки было бы ещё больнее. Триумф японской инженерной мысли и весь линкор, давший достойное последнее сражение, уже ждут в Вальхалле.
Вот что не дрочер на японщину, то сразу нагоняет ПА(|)ОС. Героические камикадзе были столь страшны, сколь изящны лепестки сакуры, блять. Утопили авианосец? Так командир корабля гордо сгорает в ослепительном пламени вместе со своей командой. И Ямато был стоическим снарядоприёмником.
>от что не дрочер на японщину
Диагноз по постам в интернете редко бывает верным. А сейчас твоя точность даже ниже, чем у итальянских орудий при Матапане. Я - дрочер на "Айовы".
>ПА(|)ОС.
Это же линкоры, блядь. The last clash of steel titans! О них по-другому и нельзя говорить,как в соборе нельзя орать матом.
>триумф как у тирпица
Это тут причём? Я говорил про технический уровень. Его ПТЗ, как ПТЗ "Мусаси", работала великолепно, скоростные характеристики и бронезащита более чем на уровне. Бронепалубы так и небыли пробиты. Создание орудий такого калибра - вообще, вещь незаурядная. У нас изготовление Б-37, меньшего калибра- было целым приключением, точность довели не сразу, несмотря на более простую,чем проволочная намотка конструкция - да и до серии оно так и не дошло. А тут- целых двадцать семь пушек! Новая трёхорудийная башня, с оригинальной системой перемещения и подъёма снарядов весом больше тонны и орудиями на индивидуальных цапфах. Я уж молчу о том,как вообще обеспечивали секретность строительства этого огромного корабля
>попрятался по бухточкам немного
"Ямато" участвовал при Мидуэе и выходил, в составе соединения Нисимуры, к заливу Лейте. Более активной службой, мало кто из суперлинкоров может похвастаться.
>А тут- целых двадцать семь пушек! Новая трёхорудийная башня, с оригинальной системой перемещения и подъёма снарядов весом больше тонны и орудиями на индивидуальных цапфах.
Эх! Сколько же по итогу Япония проебала ресурсов, включая драгоценное топливо, вместо целого флота нормальных кораблей.
Хоть один супербревноут, на всем протяжении вм1 или вм2, участвовал в эпичном превозмогании на море, под Саббатон, ради чего их собственно и строили?
>4-6 средних и лёгких авианосцев
Да, осталось только попросить Аматэрасу экипажи с авиагруппой нарожать - и было бы вообще замечательно.
2) Каждый из них строился по два-три года. "Ямато" вместе "Мусаси" могло заменить всего два-три авианосца, тогда уж. Потому что позже они нафиг не нужны. Скорее, два, чем три.
>20 эсминцев
1) Каждый эсминец - это 150 -250 человек. То, есть двадцать эсминцев - это экипаж "Ямато" в последнем бою, а то и больше. Причем, обученных по самому высокому уровню.
2) Стоимость всех этих эсминцев. Согласно сводке сметной стоимости кораблей
японского флота по бюджету 1942 из "Марин Рундшау" с ВИФа "Ямато" обошёлся в 281536000 йен, а один эсминцы "Югумо", "Акизуки" и "Шимаказе" - от 18325000 до 18420000 йен.
То есть, пятнадцать эсминцев - это один линкор. Но линкоры обещают победу в генеральном сражении, хотя бы в теории, а эсминцы - чтобы что? Они же не просто так создавались, чтобы РАШПАЦЕНТРУ, толпой, на Пьюджет-саунд. У них своё место было в Кантай Кессен - трепать линейный флот противника, в ожидании генерального сражения, пока авианосцы насилуют авианосцы.
3) Японцам линкоры никогда не мешали строить крупные серии эсминцев. Во время крупной модернизации линкоров в тридцатые, за пять лет они построили двадцать четыре "Фубуки". Одновременно с "Ямато" - строились "Асахио" и "Кагеро". Так что, ещё одну серию было бы просто некуда воткнуть - физически, стапелей не было бы. И, в итоге, они, скорее всего, оказались бы заказанными, но недостроенными. Как ни странно, но два железных бревна куда проще в строительстве, чем лишние два десятка полешек поменьше. В итоге бы бюджет "Ямато", буквально, раздали бабушкам.
Про топливо так вообще молчу. Эсминцы - самый активно действующий класс по обе стороны. Ещё одна серия кораблей сожгла бы его в десять тысяч раз больше, чем весь хасирский флот.
А, вообще , да, япошки ну тупыыые и не понимали, что надо строить дроны, да и вообще, могли бы загуглить или спросить у Алисы - чем закончится Вторая Мировая!
В ответ на возражение, что Ямамото не "Ну тупооой!" и воевал против Тайкан Кёхо Сюги как мог, ещё когда это не было мейнстримом - но даже он, при Мидуэй, так и не задействовал имевшуюся у него в распоряжении бригаду линкоров, могших стать весомой гирей на чашу императороского флота, сберегая их для генерального сражения к которому Мидуэй, по довоенным представлениям должен был стать прелюдией. Исороку-сан так и не понял, что это И БЫЛО генеральное сражение для которого строились линкоры. Ну и хорошо, что не понял. Да и кто смог бы?
3)
Бисмарк же!
"Лизки" затащили весь Ютланд - что означало продолжение блокады Германии. И во Вторую Дедовую они гоняли немцев, итальянцев("Уорспайт" - как персональный кошмар адмирала Якино) от Нарвика до Сингапура, сопровождаои конвои.
Байрактары как и Орионы пососали потому что их основное вооружение были свободнопадающие корректируемые бомбочки, с дальностью броска максимум 4 км. Сейчас для тех и других делают ракетное вооружение с дальностью до 10 км. Ориону прикрутили Корнет с фугасной бч, и дрон перестал сосать на поле боя.
Ну, и ещё "Вашингтон" и "Дакота", превозмогающие как космодесантники, в проливе Железное Дно и последнее сражение дредноутов - в проливе Суригао. Конечно, как бы, последнее - это уже любезность авиаторов своим японскими и американским коллегам- артиллерийстам, но сам факт...
Да конечно бесславно. Слушай, ну когда тебя палубной авиацией загрызли и ты даже до места назначения не доехал... И если вспомнить, сколько успешных залпов было у Ямато за всю карьеру? Один? Правильно Ямамото двигал, что будущее не за линкорами, а за авианосцами.
Сука, стоило мне только на неделю уйти в запой, как тут залупу перекатили. Надо исправить на "Адмирал Амелько" в шапке.
Хотя кому не похуй? Тут яматки и прочее плавучее говно попил-распилова опять обсасывают.
Ну дело не только в Х-БПЛА, так-то ТОРу/NASAMSу по идее плевать на эти +6 км, просто что-то такое крупное у ЛБС перестало долго жить, а может хохлы/хохлам ракеты жмотят
Яп флотоманы. Поясните, как велась стрельба из линкоров? Я так понимаю в башнях только перезаряжали а наводили и собственно "жали на гашетку" в капитанской рубке, так?
КДП - командно-дальномерный пост в надстройке. Высоко сижу - далеко гляжу. Впрочем на случай его выхода из строя в каждой башне были запасные дальномеры и прицелы
Всем, кто переживает и ждёт возмездия.
Переживать нужно – это свойство нормального человека. Возмездие неизбежно.
При этом следует помнить:
1. Наша Армия активно наступает и продолжит наступление. Всё, что должно взорваться, непременно будет взорвано, а те, кто должен быть истреблён, – исчезнут;
2. Переговоры в Стамбуле нужны не для компромиссного мира на придуманных кем-то нереальных условиях, а для нашей скорейшей победы и полного уничтожения неонацистской власти. В этом смысл российского Меморандума, который вчера был опубликован.
Переживать нужно – это свойство нормального человека. Возмездие неизбежно.
При этом следует помнить:
1. Наша Армия активно наступает и продолжит наступление. Всё, что должно взорваться, непременно будет взорвано, а те, кто должен быть истреблён, – исчезнут;
2. Переговоры в Стамбуле нужны не для компромиссного мира на придуманных кем-то нереальных условиях, а для нашей скорейшей победы и полного уничтожения неонацистской власти. В этом смысл российского Меморандума, который вчера был опубликован.
>япошки ну тупыыые и не понимали
ну да, тогда господствовала гомотеория еще времен пмв, по которой расчеты столкновений между корабельными группами - я утрирую конечно - зависели от массы залпа. ямато был нужен только потому что теоретически мог заменить недостаток кораблей большим калибром, а авиацию с авианосцами считали чем-то второстепенным
по итогу американцы завалили все японское качество волнами литаков, где, к чести моряков, серьезные повреждения наносились на 3-4-й раз
То есть оттуда непосредственно стреляли? Условный курок был там? Алсо, почему линкоры не строят сейчас понятно что ооочень дорого? Вопрос глупый конечно но ямато танканул 6 торпед вроде а современные корабли идут на дно от одного беспонтовго БЭка. Который для линкора был бы так, чисто пощекотать обшивку.
Если понимаешь вражеский.
https://www.youtube.com/watch?v=J9j-GlU98Wk (собсна "гашетки" на Нью-Джерси, нет, не в рубке)
https://www.youtube.com/watch?v=szxNJydEqOs
https://www.youtube.com/watch?v=3HoSh3n3CaI
Если коротко, "глаза" на мачтах в виде дальномеров, "мозги" в виде механических компутеров в недрах корабля (ну или биокомпутер - артофицер ебется, считая вручную), из рубки просто дают указания "вон тому въебите", а в башнях да, крутят и дергают всякое чтоб орудия смотрели куда надо и заряжают. Если всё совсем плохо - могут и за веревочку дернуть, чтоб пушка стрельнула. Впрочем, если до такого дошло, то это даже не плохо, а скорее даже хуево, и конец близок.
>танканул 6 торпед
Так-то аналог линкоров по прочности в нынешних реалиях – сортироносец. Огромный, тяжелый и срать какой медленный (Не факт).
И я более чем уверен, что 2-3 ракеты БЭка и любое подобное говно пойдёт на дно. Так что дутые броневёдра, типо яматы, не нужны по определению.
И поверь, за одним пуком ракеты прилетит другой, а там и третий. Что сможет твоё корыто? Как уйдёт от радаров? А любой пук по бричке – огромные расходы на ремонт
Гугл "педаль спуска орудия", или артиллерийской установки. Все хоть сколько-то серьезные калибры раньше спускались с педали. Сейчас это может быть нежная кнопочка на нежном джойстике и другие "цифровые" варианты. Хотя само орудие может быть древним по сути. Тут дело уже в системе управления огнем, нынче они напоминают компьютерные аркадные шутеры.
За сами линкоры не скажу, но почти уверен что спускать можно было с нескольких постов, что логично по нескольким причинам.
>Чтобы заглушить спутниковую связь тебе нужно
конкретно вся спутниковая группировка Машка выводится из эксплуатации одним суборбитальным взрывом. в качестве контрольного выстрела можно ещё атмосферу наэлектризовать по маршруту пролёта цепочки спутников.
с этой задачей даже лампасы спрявятся ЕСЛИ ПОЛУЧАТ ПРИКАЗ от Великого Кхе-Кхе. здесь вопрос только политической воли.
Поправьте меня, если я не прав.
Обычно не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143, преимущественно из-за всратого Як-38. Но как по мне тот же 1143.4 "Баку" - это йоба позднесоветского флота. Фактически мы имеем крейсер с полноценным наступательным и оборонительным вооружением, радиоэлектронным оборудованием (в том числе мощной ГАС) и значительной вертолётной группой на борту для беспрерывной ПЛО.
Если убрать за рамки инвалидные Як-38 и не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец, то паззл сходится. 1143 - это крейсер + вертолётоносец ПЛО в одном флаконе, без претензий на завоевание превосходства в воздухе.
Обычно не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143, преимущественно из-за всратого Як-38. Но как по мне тот же 1143.4 "Баку" - это йоба позднесоветского флота. Фактически мы имеем крейсер с полноценным наступательным и оборонительным вооружением, радиоэлектронным оборудованием (в том числе мощной ГАС) и значительной вертолётной группой на борту для беспрерывной ПЛО.
Если убрать за рамки инвалидные Як-38 и не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец, то паззл сходится. 1143 - это крейсер + вертолётоносец ПЛО в одном флаконе, без претензий на завоевание превосходства в воздухе.
Разъебите уже мои умозаключения, я чё зря написал.
Что ты хочешь, он вполне толковый в оборонительной доктрине когда не стоит задачи разъебать какого-нибудь царька на другом конце планеты (дипломатия канонерок)
>не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143
Не замечал, ИМХО проблема в том что все 1143 разные
>не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец
Индусам из него сделали прям авианосец
Чисто по бумагам ПКР есть, можно 36 вертушек загрузить это и ПЛО, РЛД, РЭБ да хоть носитель Х 35, но я вот хз что в деталях, может там зарыта мякатка, могу только заметить что Баку размером с полноценный авик Франции.
Сейчас вот делают 23900 ибо нужен вертолёто\БПЛА носец
Ну как бы это прямое продолжение БПК 1123, который сначала раскормили до 1123.3 с возможностью запускать хоть какие-то самолётики, потом воткнули ударное вооружение, а с самолётиками так и не сложилось. Так-то да, это всё ещё противолодочный крейсер, который только прикидывается авианосцем.
Отзываются обычно про 1143.5 ака "Головной Сортироносец грандфлита". Ибо он остался один. Сам по себе жмухлое хер пойми что в нынешнем состоянии.
Вот от кузи и все беды, ибо ВЕСЬ проект сравнивают по нему мартыханы-эксперты.
По нынешней доктрине, и без систершипов, беззадачная хуита, каждый пук/обосрамс которого фиксируют в рамочку.
А в целом проект 1143 неплох и универсален
Ответьте на главный вопрос, существующий ещё с допетровских времён: Нахуя вообще нам флот, если мы сухопутная держава?
>ещё с допетровских
Найти тру-сухопутную державу чтобы там корабли вообще не использовали в принципе невозможно, все равно торгуют или по рекам или по берегам морей. Русь, например, выросла на торговом пути между Балтийским и Черным морем и основная торговля там шла на веслах.
Не существует сухопутных держав. Если держава, то у нее обязательно есть выход к морю и торговля, иначе она не держава.
Монголия не держава????
Удобный флаг.
Держава это просто любая организованная под единой властью территория. Синоним слова "государство".
Получается "сухопутная держава" коей так любят козырять многие, это страна без выхода к морю. Действительно, зачем такой державе флот?
получается ты дебил. и не читал тред всё это время.
Дорогая непонятная хуйня, вместо которой лучше бы построили сотню ракетных катеров или пару эсминцев.
>Действительно, зачем такой державе флот?
не нужен, да. Украина вот без флота доминирует на ЧМ. Флот нужен Америке для охраны морских коммуникаций и препятствия возможной высадке неоконкистадоров ежели кто соберёт яишеньки для такого, а также как мобильное средство базирования МБР.
Которых взъебали бы подводные лодки.
>мы сухопутная держава
Неправильная постановка вопроса. Мы и сухопутная и морская держава. Вопрос только в том, на что хватит деняк и компетенций, а их традиционно не хватает. Поэтому и начинаются манипуляции, нужен ли нам вообще флот.
А задачи буквально перед глазами:
1. Прикрытие, защита и вывод на пусковые рубежи РПКСН.
2. Защита судоходства. Сейчас это ярко видно по ситуации в Балтийском море. Не будь у РФ своего флота на Балтике, то гражданские суда задерживали и унижали бы всякие говнолодки.
3. Демострация флага. Всегда должен быть под рукой более-менее рабочий инструмент для решения задач в море/океане. В противном случае можно только грустно наблюдать с берега.
Отдельно нужно рассматривать ситуацию с Черноморским флотом. Это проёб конкретно на данном ТВД, плюс там своя специфика, нехватка кораблей основных типов и выходящие из этого проблемы с концепциями применения. Далее по списку идут всякие говнопроливы, которые добавляют сложностей в передислокации боевых корбалей на Чёрное море. Отсутствие крупных верфей для покрытия основных потребностей ЧФ на данном ТВД. Так что проблемы ЧФ не нужно проецировать на всех остальных.
Поясните за БПК проекта 1155.
Ежели почитать всякую информацию, то его ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км, которое без проблем покрывается "Раструбами". Аналогичные же комплексы ГАС + ПЛУР у потанцевального противника действуют в районе 28 км. Т.е. 1155 в чистом виде - это такая противолодочная йоба, не имеющая аналогов?
Понятно, что они имеют более удачную силовую установку, что в этоге подарило им более длительную службу в отличие от 956-х эсминцев. Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?
Ежели почитать всякую информацию, то его ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км, которое без проблем покрывается "Раструбами". Аналогичные же комплексы ГАС + ПЛУР у потанцевального противника действуют в районе 28 км. Т.е. 1155 в чистом виде - это такая противолодочная йоба, не имеющая аналогов?
Понятно, что они имеют более удачную силовую установку, что в этоге подарило им более длительную службу в отличие от 956-х эсминцев. Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?
Как "сотня ракетных катеров" будет бороться с подводными лодками? 1123 это крейсер ПЛО
>2-3 ракеты БЭка
Чо?
>любое подобное говно пойдёт на дно
Зависит от уровня ПТЗ
>ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км
Понимаешь, в чём соль, пишут про "засекает на такой то дистанции", они не пишут засекает что именно на такой-то дистанции. У нас, как правило, там какая то стандартная цель из бумаги 60-х годов выпуска, по которой формировалось задание. Довольно очевидно, что у разных стран разные понятия того, что именно их станция должна засекать. Поэтому пока тебе не предъявят конкретную методологию измерения этой дистанции, все эти циферки можешь спокойно игнорировать. ПВОшникам проще, в их рекламных материалах пишется ЭПР цели. А если ты на каком нибудь техническом форуме попробуешь про это расспросить, тебя вежливо пошлют нахуй фразой "всё согласно тех заданию заказчика".
>бронезащита более чем на уровне
Бронезащита плохая у него была. При всей её космической толщине
>более простую,чем проволочная намотка конструкция
Более совершенную ты хотел сказать
Проволочная конструкция это дебильность и архаика. Пушки у Ямато были уровня ПМВ - двухпозиционный затвор Велина и проволока
>Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?
Прямо сейчас они проходят по категории "авось однажды пригодятся", потому что за последние лет эдак тридцать подводные лодки участвовали в едва ли полутора дюжинах единичных сукакрысных акций, а противолодочная борьба соответственно не велась вообще. В открытом море подлодке вполне может быть малость плевать на линию горизонта в смысле дистанции обнаружения цели, с которой можно пустить торпеду. Всё же современные подлодки - это не ранние торпедные катера, которые огребали от ствольной артиллерии из-за проблем с дистанцией обнаружения целей. Вот только современные подлодки - это в своей массе здоровенные ракетоносцы, которые ныкаются где-то там и ждут указаний сверху, а не ищут цели самостоятельно - и загруженные в них ракеты могут летать на сотни (и даже тысячи, если речь не о ПКР-ах) километров, за счёт чего реально эффективно бороться против них возможно только превентивным непрерывным отслеживанием всех перемещений каждой подлодки для возможности их гарантированного уничтожения в любой момент, как только поступит приказ. А "бродячих стай" мелких подводных торпедных катеров сейчас тупо ни у кого нет в активе, так что тут наверно лучше смотреть, насколько старые противолодочные годятся для борьбы против брандеров, которые запускаются хоть с берега, хоть с сухогруза и имеют запас хода от порта противника до твоего порта, то есть в пределах ТВД ограничений дальности не замечают и при этом по морским меркам сами являются весьма малоразмерными целями.
Президент России Владимир Путин поручил направлять доходы государства от дивидендов ВТБ за 2024–2028 годы на финансирование Объединённой судостроительной корпорации (ОСК). Дивиденды будут направлены, в том числе, на финансирование мероприятий по модернизации мощностей ОСК.
>По итогам 2024 года ВТБ решил выплатить дивиденды в размере 275 млрд рублей, из которых 223 млрд приходится на государственную долю. Кроме того, правительству России поручено в шестимесячный срок разработать механизм целевого финансирования деятельности ОСК, предусмотрев в том числе на эти цели доходы федерального бюджета.
>В октябре 2023 года президент РФ утвердил передачу в доверительное управление ВТБ сроком на пять лет государственного пакета акций ОСК.
Ну, вот триллион уже выделили, дальше будет больше по другим статьям поддержки + частные и "частные" инвестиции.
Вопрос тут только в том, сколько перепадёт "военным" верфям на модернизацию и смогут ли ВТБ в достаточной мере реформировать болото ОСК.
>По итогам 2024 года ВТБ решил выплатить дивиденды в размере 275 млрд рублей, из которых 223 млрд приходится на государственную долю. Кроме того, правительству России поручено в шестимесячный срок разработать механизм целевого финансирования деятельности ОСК, предусмотрев в том числе на эти цели доходы федерального бюджета.
>В октябре 2023 года президент РФ утвердил передачу в доверительное управление ВТБ сроком на пять лет государственного пакета акций ОСК.
Ну, вот триллион уже выделили, дальше будет больше по другим статьям поддержки + частные и "частные" инвестиции.
Вопрос тут только в том, сколько перепадёт "военным" верфям на модернизацию и смогут ли ВТБ в достаточной мере реформировать болото ОСК.
дебилы продолжают тратиться на говно флот, который даже без пво и всех не обходимых систем. при идущей сухопутной войне.
Тратятся на заводы, которые могут производить и гражданские суда. В том числе ролкеры, танкеры, контейнеровозы.
На скрине так и написано
>дебилы продолжают тратиться
терпи, будет и у вас флот. как в ссср был
Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) сообщила, что подписала с правительством Санкт-Петербурга на полях ПМЭФ соглашение о сотрудничестве в рамках масштабного инвестиционного проекта по модернизации судостроительного завода ОСК Северная верфь.
В соответствии с соглашением ОСК планирует строительство новых производственных мощностей, комплексную модернизацию и внедрение современных технологий на предприятии, что позволит значительно повысить объёмы выпуска судов и укрепить позиции Санкт-Петербурга как ключевого центра судостроения России. Общий объем инвестиций Группы ОСК в проект составит не менее 300 млрд рублей. Городское правительство, в свою очередь, обеспечит необходимые условия для реализации проекта, включая административное сопровождение и информационно-консультационную поддержку.
По итогам модернизации судостроительного завода кратно увеличится обработка металла в 15 раз ‒ до 90 тыс. тонн металла в год, что позволит строить до 11 средне- и крупнотоннажных судов в год. Предприятие сможет строить суда размерением до 350 на 60 метров: танкеры типа Aframax, газовозы, контейнеровозы, балкеры, лесовозы, универсальные сухогрузы, спасательные, научно-исследовательские суда, рыболовный и вспомогательный флот.
>«Модернизация Северной верфи — это стратегический шаг для всей отечественной судостроительной отрасли. Реализация проекта позволит создать современный высокотехнологичный комплекс, значительно увеличить производственные мощности. Мы уверены, что совместными усилиями с правительством города обеспечим успешное воплощение этого масштабного проекта, который даст импульс развитию промышленности, созданию новых рабочих мест и укреплению инженерных компетенций региона», – рассказал Андрей Костин.
В рамках модернизации планируется внедрение крупноблочной сборки судов, автоматизированных линий резки и сварки, современных дробеструйно-окрасочных камер и строительство крытых стапельных позиций. Это позволит сократить цикл строительства и повысить техническую готовность судов до 90% еще на этапе стапеля. Реализация проекта также позволит создать до 4 тысяч рабочих мест.
8 июля на судостроительном заводе ОСК «Янтарь», отмечающем сегодня свой 80-летний юбилей, состоялась торжественная церемония закладки большого десантного корабля «Сергей Кабанов».
А чё там "Мистрали"? Их же целыми половинками больше десяти лет назад строили.
В Египет уехали уплыли ушли давно.
>20 июля 2020 года на ООО «Судостроительный завод «Залив» в Керчи в присутствии Президента Российской Федерации Владимира Путина состоялась церемония официальной закладки для ВМФ России универсальных десантных кораблей «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 (заводские номера 01901 и 01902).
>https://t.me/bmpd_cast/22591
УДК строятся в керчи.
11711М уже третий заложен. Надеюсь всё-таки большая серия, а не клоунада уровня Ивана Грена.
>23900
>Надеюсь всё-таки большая серия
пока 2 штуки, хотя не могу понять нахуя такой крупный корабль в ЧФ
и надеюсь под 11711 и 23900 вертолётов и БПЛА разных наделают и КА31 бы обновить и не только
>хотя не могу понять нахуя такой крупный корабль в ЧФ
В судане ещё базу ВМФ строят. Да и про царьград забывать пока рано. Усатый таракан не вечен, а турция в нате.
>Усатый таракан не вечен, а турция в нате.
У помидорного султана и так флот на черном море по больше, но и я про то чёрное море это бесперспективняк от куда не выйти, а про Константинополь можно забыть тут бы выйти в конституционные границы
А так 23900 логичнее выглядит на СФ что бы дать возможность подлодкам выйти без хвоста
надеюсь их вообще не будет ибо это очередная дорга и ненужна плавуюшия мишень без пво.
Для десантов, вертолетов и бпла, лучше не придумаешь. Вот что надо.
Ну палубу ты сделал, а как вкорячить подъёмники, ангары? Без них оно превращается в убожество, где три с половиной вертолёта безвылазно торчат на палубе и не могут быть даже нормально обслужены, если что-то сломается. А чтобы вкорячить - придётся полностью перестраивать судно, перекомпоновывать внутри, перетягивать все коммуникации, и ебатории будет столько, что проще сразу нормальный авик/УДК построить. У Ирана крупных верфей нет, вот и построил авианосец идентичный натуральному из спичек и желудей.
На морском писали что 2 отменили
>тут бы выйти в конституционные границы
За пятьдесят лет управимся? Пополнение для флота на весь срок службы корабля делается, а не следующую неделю.
Флот нужен будет тогда, когда он понадобится.
23900 делается для средиземного и аденского залива. ЧФ ближайший к ним.
>ЧФ ближайший к ним
Подумай почему в советское время Средиземноморская эксадра была частью Северного флота
На Известиях статья вышла в 00:01, а в 00:08 ты тут уже со своим искрометным сарказмом. Ты круглосуточно что ль новости о плавульках мониторишь? Твою б энергию, да в нужное русло.
как говорили классики бабу найди
>За пятьдесят лет управимся?
я подумал что про Константинополь мриешь в плане захвата
>23900 делается для средиземного и аденского залива.
ну просто не особо верю в силу ЧФ в конфликте с владельцами проливов, а на СФ 23900 был бы полезен с самого начала, а не когда-то там, но это так конечно эффективность 23900 будет зависеть от вертолётов и бпла которые на нём будут что бы давать ЦУ для дедов 1144 и 1164, хотя в целом бы авиацию флота подкачать
>За пятьдесят лет управимся?
Если бы хохлы были патриотами и шли на войну, то да, где-то за 50 лет бы управились. Но там 6М в бегах, 1М воюет (вернее что от него осталось за 3.5 года), так что вот так.
Плохо что ли? Хорошо!
А может отбуксировать куда то и заделать его памятником-музеем?
так даже для музея его надо ремонтировать, приводить в божеский вид.
А где местные хуесосы, визжавшие про ШКОЛУ ПОТЕРЯЕМ?
Уже высказались, что устарел и надо заменить на носитель БПЛА?
В комментах на Ютубе наши орут про ненужный флот, который надо распилить на бабушек, пенсии и театр в Таджикистане, а так же топят все авианосцы ракетами, а янки - наоборот, ультрапатриотично защищают "Кузю". Как называется эта планета, где я проснулся?
>янки - наоборот, ультрапатриотично защищают "Кузю".
чтобы было над чем ржать?
>и надо заменить на носитель БПЛА
Весь рофл ситуации в том что под сурьезный носитель бпла, ну там, X-47B, да даже под охотника, один хуй нужно башое корыто с палубой.
А кстати, про
>устарел
там же ебать эпопея была, когда вся эта бодяга начиналась, слухи ходили что ебать там апгрейд амбициозный, не то что банальный ремонт, а тупо новый корабль в корпусе старого и то лишь потому что нет возможности сбацать что-то подобное по причине отсуствия судостроительных мощностей, чтоб он боле-менее спокойно дожил до 2050 года, а не после каждого похода пару лет курил в доке.
Нет. Реально, жалели кукурузер и говорили не гнать волну, авианосцы ещё пригодятся.
>после каждого похода пару лет курил в доке.
Мировая практика тащемто, нимицы так же больше времени в рементном доке чем в походе проводят, а форд боеготов на пол шишечки и надолго от верфи не отплывает, на всякий.
А Куни Элизабет- вообще баржа-самотоп.
Ну пиздец. Я противник его срочного списывания - это спор нерешённый. Но блят вбухать столько деняк и ресурсов на ремонт, построить для этого огромный док, а потом жидко пукнув всё отменить - это уже какая-то клоунада. Похоже у МО на фоне войны кончаются деньги и они решили скинуть этот актив с плеч.
продать китайцам пусть ставят на него атомный движок и дроны c j-35.
> Похоже у МО на фоне войны кончаются деньги и они решили скинуть этот актив с плеч.
Так активы не скидывают. Скорее дело в технологической археологии.
Патриотично то как.
Один авианосец нахер не нужен. Их нужно иметь штук 6, а лучше 10-20 + 60 эсминцев + нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33 и хуйпойми какой миг у которого посадочная скорость не соответствует палубному самолету.
Нужна инфраструктура базирования уровня норфолка и мегазавод который его строил и может обслуживать, а не 35 срз за полярным кругом. Тогда будет толк, потому что авианосец в принципе устареть не может если применяется правильно, как я выше написал.
А вся писанина, мол, авианосцы устарели и легко уничтожаются это коуп дебилов. Потому что авиацию над морем никто не отменял и наземный аэродром накрыть значительно проще, а страны способные раздать цу для ракеты на движущийся авик можно пересчитать по пальцам одной руки. Но чет эти дебилы не пишут про то как наземные аэродромы в которые прилетают фанерные говнодроны и авиация в прицнипе устарела, зато авики устарели, это дааа.
Корчое если нет средств на то, что написано в 1-2 абзацах, то действительно лучше не мучать жепу
Самое смешное что бабки-то есть, ну в крайнем случае условный вася будет меньше кушать, тут другая, фундаментальная проблема, целый комплекс причин, которые впрочем не решить баблом. Тема не для этого раздела.
>Тема не для этого раздела.
Как раз для гомокалфы пана табуретки.
А ну похуй, пусть нахрюкивают, даже интересно что эти обмудки предолжат на тему "где взять миллионов эдак 30 рабочих мужиков с птушным образованием".
в юк живёт 50 и с производсвом кораблей там лучше чем в рф.
так что кто-то жрёт копиум.
Конечно лучше и сейчас ты объяснишь почему именно лучше, каким образом с этим связан экспорт и госзаказ, внутренний и внешний рынок.
Китайцам проще сварганить новый такой, чем всю нутрянку на кузе менять. У них все налажено, авики серийные уже
>фундаментальная проблема, целый комплекс причин
На самом деле - нет. У нас есть верфи, способные строить авики. Они строят танкеры. Когда говорят, мол, верфей нет и т.д., речь не о том что верфей нет. Речь о том, что верфей, готовых работать с Министерством Обороны нет. Нефтяники платят в срок. МО - нет. Вот и вся фундаментальная проблема, вот и весь комплекс причин. Хозяинам верфей ни в хуй не упёрлось бегать по судам.
>Нефтяники платят в срок
Именно поэтому прошаренные подрядчики тендеры роснефти игнорируют или работают только по 100% предоплате, там те еще любители заебать формальностями с отсрочкой оплаты на 3-4 месяца.
>предоплата
ЧТД. Попробуй с МО поработать с предоплатой.
>Их нужно иметь штук 6, а лучше 10-20
6 нет даже у Китая, а 10 может содержать 1 страна с бюджетом ВМС 250 лярдов
причем что есть Китая 2 из них это чёт типо Кузи без самолёта ДРЛО
>нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33
ну у авмеров на 10 авиках не только F35 находятся, но и не менее древние ф18
>авики серийные уже
если мне память не изменяет 1 раз они доделали варяг, потом сделать варяг с нуля, 003 с катапой и чем то похож на Ульяновск, а 004 вроде как атомный
так что не особо понятно что за серия такая по одной машине
>Когда говорят, мол, верфей нет и т.д., речь не о том что верфей нет. Речь о том, что верфей, готовых работать с Министерством Обороны нет
в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть
>6 нет даже у Китая, а 10 может содержать 1 страна с бюджетом ВМС 250 лярдов
У китая все в процессе как раз
>без самолёта ДРЛО
Их самолет ДРЛО уже летает на испытаниях
>нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33
>ну у авмеров на 10 авиках не только F35 находятся, но и не менее древние ф18
Хорнет и су-33 это два разных мира. Первый чисто палубный самолет, с крылом небольшой стреловидности что хорошо сказывается на взлетно-посадочных хар-ках в услвиях палубы, второй адаптация самолета ввс и чистый истребитель и слишком большой для палубы (нужно откручивать штангу пвд чтобы влез в подъемник). Не говоря уже о том, что супер хорнет это пока что лучший палубник в мире и принят на вооружение не так давно.
Ну а миг-29к хоть и многоцелевой, но плох, посмотри видео его посадок на палубу и сравни с посадками того же су-33 или американских самолетов и ты поймешь почему индусы хотят рафаль-м на свои авики. Да еще и миг-29к (который современный и потяжелевший, а не советский прототип) может взлетать только с позиции номер 3, прямо с середины авианосцы т.е. и без того ограниченный трамплинный авик становится еще более тухлым.
>в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть
Зачем только, это большой вопрос. Ради великодержавности? Мб лучше армато-курганцев и современное выскоточное рсзо закупить на эти деньги?
>Их самолет ДРЛО уже летает на испытаниях
И что? если 001 и 002 без катапульты это не для них сделано на них стоят КА 31 или аналог
Их хокай сделан для 003 и 004, как в свое время в СССР создавали ЯК-44 под Ульяновск
>Зачем только, это большой вопрос. Ради великодержавности?
Интересно зачем нужна платформа на которой можно возить вертолёты ДРЛО/РЭБ/ПЛ/РЭР/РТР и другие аббревиатуры ну и всякие БАЛА
>выскоточное рсзо закупить на эти деньги?
Как наличие аналогов GMLRS поможет искать подлодки в тихом океане ну и в целом странное сравнение
> ЯК-44 под Ульяновск
Як-44 создавали под трамплинный взлет в т.ч., там винто-вентиляторы уникальные, не забывай. Ан-70 на них с грунта со сверхкоротким разбегом взлетал
Самое смищное в этой ситуации – прогрев медийки в лице помёта и прочего, которые визжат про РОКЕТЫ. Мол блохоносец нинужон и вообще говно без задач.
А так ничего нового. Разве что мартыханы с 16-17 года засунули в анус себе иголки и перестали визжать за ремонт этого трупа.
Алсо, когда на свалку отправится Петя & СО, то тоже будет вонь, мол нахуй крупнотонажка нужна. Запомните мои слова, господа корабелы
>Интересно зачем нужна платформа на которой можно возить вертолёты ДРЛО/РЭБ/ПЛ/РЭР/РТР и другие аббревиатуры ну и всякие БАЛА
Такая платформа нужна если ты можешь осилить их много и нормлаьное обслуживание. Очередной белый слон, который будет болтаться у стенки завода (ведь пирсов не завезли, ага) ради великодержавности не нужен
Вообще чтобы строить авики нужна:
1) культура постройки больших кораблей
2) мегазавод, способный их строить и обслуживать
3) наземная инфраструктура, пирсы, теплые порты
4) нормальное авиакрыло (не манямирковое)
5) подготовка специалистов для эксплуатации авика, а не ауе срочники и даги, отправленне на авик по остаточному принципу
1) культура постройки больших кораблей
2) мегазавод, способный их строить и обслуживать
3) наземная инфраструктура, пирсы, теплые порты
4) нормальное авиакрыло (не манямирковое)
5) подготовка специалистов для эксплуатации авика, а не ауе срочники и даги, отправленне на авик по остаточному принципу
>искать подлодки в тихом океане
>берешь нахуй не нужные ил-96
>набиваешь под завязку оборудованием, ГАКом, торпедами, плур, х-35 в отсеках
>профит
Подлодка даже огрызнуться ничем не сможет, имба которая контрится только палубной авиацией. Зачем для того чтобы бороться с пл строить корабли совершенно непонятно. Один ил-96 строится примерно год.
>Як-44 создавали под трамплинный взлет в т.ч
не знал, но и KJ-600 не ЯК 44 так что с Варяга и Варяга китайского разлива он не полетит
>1) культура постройки больших кораблей
сам захуесосил 23900 ибо не нужен хотя этот проект позволяет поддерживать компетенции, ну и в РФ строят огромные ледоколы
> 2) мегазавод, способный их строить и обслуживать
ССК Звезда например где делали 23380, танкеры и газовозы
>3) наземная инфраструктура, пирсы, теплые порты
ну где-то же стоят все эти танкера, газовозы, ледоколы
>4) нормальное авиакрыло (не манямирковое)
это какое, размером с американское для 100 тонн авика?
>берешь нахуй не нужные ил-96
не заменит 10 Ка 27 ПЛ которые могут быть в 10 разных местах и в любом случаи они не конкуренты, а друг друга дополняют
>набиваешь под завязку торпедами, плур, х-35 в отсеках
ебать шиза, может аваксам тогда ракеты воздух-воздух носить ?
>Один ил-96 строится примерно год.
а еба оборудование нет см опыт постройки Ту-214 Р
>Один ил-96 строится примерно год.
А должен строиться две недели, край - месяц. Чтобы не превращаться в страну штучной сборки и парадных прототипов, которые обнуляются к хуям очередной диверсией.
>могут быть в 10 разных местах
>А должен строиться две недели, край - месяц
Что ещё расскажешь? Дримлайнер с заказами по всему миру производят 100 в год
Может просто покажешь пример с таким бешеным производством широкофюзеляжника для дальних перелетов?
> миг-29к
> рафаль-м
Это наверное самый пиздец. Я смотрел одно интервью с индуским летчиком и тот особо не жаловался на миг29, говорит - норм самолет.
А сейчас индусам придется иметь одновременно 2 авианосца разным зоопарком самолетов, навигационных, ракетного вооружения, посадочных систем, систем управления. Это страшно тупо и делается не от большой любви к Франции.
По моему мнению - индусы будут закупать палубные рафали только потому, что РФ уже технически не может делать полный комплекс палубной авиации (скажем так - в назначенные сроки). Об этом говорит и недавний отказ от Кузи.
>в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть
В Керчи. По ним сразу же ебнут сторм шедоу, как только заправят и спустят на воду.
Вымученные оправдания. У турок уже есть Анадолу и уже заложен полноценный дрононосец с Кузилельмой. И ничего им не мешает.
Россия тоже могла бы такое иметь, ну хотя бы переделать в дрононосец Кузнецов, покуда ничего другого нет. Вертолеты пло плюс гелиосы с альтаирами, и отличный дронкариер целеуказания, разведки и прикрытия от подлодок готов. Он будет дешевле и проще в содержании и требований в плане компетенций чем стандартный авик, лишь бы на ходу был.
В дрононосцах возможно есть смысл. Хотя они тоже большая уязвимая мишень
А с другой стороны - зачем дроны на море? Что они смогут своим потешным вооружением?
>когда на свалку отправится Петя & СО
Давно пора. Их ремонтировать не надо было. Да и закладывать
Продайте его китайцам
>Россия тоже могла бы такое иметь,
На хуй не нужен.
Беспилотные дрло которые могут работать как ретрансляторы, смогут давать целеуказание и вести разведку на сотни километров, а также подсвечивать крылатые низколетящие ракеты для пво, если дронкариер или его эскорт атакуют. Такие бпла могут летать сутками автономно в отличие от пилотируемых вертолетов. Польза просто колоссальная.
>дрло
Если бы москали хотели дрло то они бы сделали дрло и воткнули на кукурузник. Нюанс в том что москали разворовали проект воздушного дрло как и последний авик.
>Беспилотные дрло которые могут работать как ретрансляторы, смогут давать целеуказание и вести разведку на сотни километров
В мире фантазий только. Ну или тапочков если бомбить. Впрочем бомбить их ничего не мешает и кукурузникам.
>если дронкариер или его эскорт атакуют.
То все это говно упадет.
Турки строят фрегатокорветы как горячие пирожки и экмпортируют их активно, логично, что они дошли до авианосца. А еще у них есть нормальный выход в средиземку и союзники по нато, в чьей коалиции они могут применять авики. У нас 1 фрегат строится 11 лет, корвет (которых нужнны буквально несколько десятков) строится около 7 лет. Нужно ли продолжать?
>В дрононосцах возможно есть смысл
А ничего что дрононосец белого человека выглядит как-то вот эти две вещи собранные воедино ?
>воткнули на кукурузник
А давно на кукурузники ставят такие "сложные" движки которые стоят на Е2 и ЯК44
>Нюанс в том что москали разворовали проект
не факт просто главный заказчик флот с ульяновском откис, цепочки поравались, в 90е допиливать его никто не стал, а потом уже и некому
>В мире фантазий только
Дроны не работают против армии, сынок?
ебать фура должна быть что-бы с неё такие махины взлетали
Это одноразовые дроны. Речь про MALE, наверно
Если долга мучаться, что-нибудь получится. В каком-то виде хотя бы похожий на человеческий флот рожать надо всё равно. Ну да, не пиндосский и даже не японский, но, сука, хоть какой-то нахуй. Чтобы хотя бы РПКСНы прикрывать, да к берегу говно всякое не пускать как к себе домой. А желательно ещё и быть в состоянии откусить пол ебала любому другому флоту есливдругчё.
Позорище бля. Ну попилили нормально, хули.
>быть в состоянии откусить пол ебала любому другому флоту есливдругчё
>Дроны не работают против армии, сынок?
Ты долбоеб с примитивным мышлением. Выздоравливай, идиот.
Мале дроны спокойно взлетают с берега, им не нужен авианосец. У того же глобал хока дальность более 5000 при 3чете времени баражжирования
Охотнику в любом случае не место на палубе
>Мале дроны
>глобал хока
Если ты не траль, то просто завязывай нахуй. У него дальность несколько тысяч потому что он буквально не сильно меньше чем ебучий эйрбас.
У мале дрона тоже норм дальность, потому что движок бензиновый и экономичный
у примитивного идиота как я БПЛА ДРЛО не используются для того чтобы бомбить тапочников, а как и другие разведывательные модификации для разведки и целеуказания
Спасибо что просветил ебалай
>Охотнику в любом случае не место на палубе
с чего бы его американский старший брат там тестировался
>Мале дроны спокойно взлетают с берега, им не нужен авианосец
А истребители почему не умеют взлетать с берега? Иначе для них не строили бы авианосцы)
Дроносец только для MALE иначе он не нужен
Угольная наверно
Iхiтнику и аппаратам его массогабаритов как раз самое место. Другое дело, что дрiнiнисьци классу Есминець, как и авианосцы, устарели и не нужны.
>с чего бы его американский старший брат там тестировался
Во-первых, охотник больше раза в два, во вторых у него расчетная дальность более 5000 тыс км. Это приравнивается уже к бомбардировщикам вроде ту-22.
Также у летающего крыла в целом тяговооруженность где-то 0.2, у охотника с одним движком может при полной нагрузке быть и того ниже (а ему и не надо). Как ты его собрался запускать с авика даже при наличии супер эм катапульты? А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.
>Во-первых, охотник больше раза в два
да ты что, прям в 2 раза?
>Как ты его собрался запускать с авика даже при наличии супер эм катапульты?
Х47b взлетал с палубы, но он и создавался под палубу, а модификации Охотника под флот никто и не делал, я его вообще прикрепил потому что Х47B существовал, а охотник не сильно больше из него вполне можно слепить палубную версию
>А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.
так это тебе в голову пришло не мне
>у примитивного идиота как я БПЛА ДРЛО не используются для того чтобы бомбить тапочников, а как и другие разведывательные модификации для разведки и целеуказания
Ты долбоеб, при этом конченный. Как в мире долбоеба ты будешь подсвечивать цели обладающую пво понятно. Как в реальном мире - нет.
>А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.
По мартыханской традиции, либо максимальная аналоговнетная хрень, либо нинужно. Ничего другого нет.
Вместо тысячи слов, байрактар 3 на анадолу, удк длиной 220 метров. Как видно он отлично садится на него и взлетает.
На 22900 спокойно влезет Орион. На дронкарриере Кузнецове, со свистом пропишутся любые нереактивные бпла-тихоходки, даже самые крупные.
https://www.youtube.com/watch?v=-S_Qy6d-XFs
А есть ли ВМФ РФ вообще? Такой вот вопрос
>Как в реальном мире - нет.
Понял СВО проходит в нереальном мире и у хохлов не летает Сааб голобалай, у РФ летает Орион с разведывательным оборудованием да и просто летают настреливают таргеты
У агрессивного опарыша БПЛА с РЛС подобной Ка-31 не сможет искать БЭКи его собьёт волшебное ПВО.
Может ты ещё кнопочку нажмёшь и все ваши беспилотники упадут ?
>флот это когда новости
хохол, плез
> фирменный мартыханский проход в хохлы
Кстати
На пике 1 мятенький 35-ти летний Кулаков передовыми средствами РЭБ отчаянно отбивается от дронов в балтийском море на прошлой неделе.
>Понял СВО проходит в нереальном мире и у хохлов не летает Сааб голобалай
Нет не летает. Он летает у муриканцев над черным морем. И его не сбивают, да, нейтральные воды - вся херня. Это вопрос политический. А вот ты забыл упомянуть, что один сбили, обоссав в прямо смысле слова. И орионы, представляешь, не летают над позициями пво, вот незадача. Но, это все для дебила с магическим мышлением слишком сложно. У дебила, маленькая хуита добивает рлсом на дистанциях выше, чем пво у корабля. Хуле с тобой говорить вообще?
>ряяя у рашки флота ряя
проходит буквально пара постов
>ряяя ната дронами тестит русский флот
а где балтийский флот наты, не напомнишь кстати?
>Нет не летает
Все сбили?
>Он летает у муриканцев над черным морем
Давно у американцев есть глобалай?
>И орионы, представляешь, не летают над позициями пво
потому что ПВО на ЛБС долго не живёт и может себе позволить редкие вылозки с шансом словить Искандер
>маленькая хуита добивает рлсом на дистанциях выше, чем пво у корабля
Пиздец ты децл Гелиос РЛД имеет размах крыла 30 метров и длину почти 13 меров может нести под тонну полезной нагрузки
с хуев то он "мелка хуитка", MQ-9 почти такой же и сеагардиан на его базе пилится под авики
Для одарённого напомню характеристики пожилой РЛС Ка31
РЛС (с ФАР, вес антенны – 200 кг, длина антенны – 5.75 м, площадь антенны 6 кв. м ) обеспечивает обнаружение и сопровождение до 20 целей с размерами истребителя на расстоянии 100-150 км и 250-285 км для надводных целей типа “катер”
так что назови ЗУР из ЖЁСТКОЙ реальности который хотя-бы с 250 КМ собьёт такую простую цель как здоровый MALE
>Хуле с тобой говорить вообще?
тоже так думаю хули с тобой говорить, у тебя "американский" глобалай летает над чёрным морем и сбивается сбросом топлива и волшебное ПВО всё сбивает
>Все сбили?
А они были? Пруфы найдешь? Или это как с байрактаром будет? Типа один в гараже стоит разобранный - значит сбить не могут и ваще.
> а где балтийский флот наты, не напомнишь кстати?
BALTOPS 2025
РЛС маленьких хуиток не смогли увидеть нихуя, поэтому все голобалай были обосаны над черным морем, а БПЛА были заглушены РЭБ, а те что не заглушены сбиты ПВО прям над Львовом
Глобалай это Шведский авакс на турбореактивных движках и на украину не передавался и делается только для своих
На украину был передан Erieye, он на турбовинтовых движках и был передан в украину. По его использованию инфы пиздец как мало т.к. очень страшно проебать такоую йобу, но утверждается что с помошью его f16 ебнул су35 в Курской области
>Орион с разведывательным оборудованием
Толку от него, там нет энергетики чтобы запитать хоть что-то серьезное. Как максимум пассивные датчики или ОЭС.
>image.png
4223Кб, 1920x1280
Вот как-то так выглядит современное дрло, а не многострадальный а-100 с тарелкой, который даже елси доведут, то будут выпускать по 1 штуке в год в лучшем случае.
Опять же шведы вот вот доделают дрон-авакс и по слухам там будет много заказов на эту йобу
>Вот как-то так выглядит современное дрло,
У вас у шизов все баренское выглядит как современное дрло.
>Опять же шведы вот вот доделают дрон-авакс и по слухам там будет много заказов на эту йобу
Пусть делают, удачи им. По слухам все выйдет, по слухам всех победят. На войну кроме с тапочниками не приедут, а так норм.
>Балтика закрыта, рашкинский теневой флот понемногу отлавливают
Ну как тут не поссать тебе в пятак, пиздлявая свинья.
https://www.youtube.com/shorts/yQm4kLk7jPA
>но утверждается что с помошью его f16 ебнул су35 в Курской области
шизами в интернете, ты не принёс на это пруфы в ф16 треде не тем более сейчас
не помню что бы даже официальный представитель ВСУ или ВВС утверждал это
>У вас у шизов все баренское выглядит как современное дрло.
Додик, у него апертура антенны шире, чем у устаревшей тарелки а-100. Аналогично сделано на E-7 Wedgetail. Надо ли говорить про более компактное оборудование, которое уместилось в бизнес джет вместо дорогого транспортника. По идее надо делать такой же на базе суперджета с пд-8
Но ты давай повизжи еще про барена, как полагается опущенному политскоу, повесели меня
>Додик, у барена все ловкое и технологичное, а ваньки не могут. там такие то всякие ухх штуки, мне барен рассказал. барен правда сам не заменяет свои дрло. но это что бы обмануть тупую русню
Продолжай фантазировать.
>Аналогично сделано на E-7 Wedgetail
а как сделано в хокае который закупят вместо Е-7?
>По идее надо делать такой же на базе суперджета с пд-8
ты блять сравнил дальнемагистральный бизнес джет и региональный супер джет, глянь какая дальность у Bombardier Global Express и SSJ
При всей крутости суперджета он не для этого сделан, даже рейса где он летит дольше 3 часов не помню, честно говоря хз даже какой самолёт подойдет, есть Ту214Р, но он большой, интересно можно ли выжать из Ил114-300 6-8 часов полёта
Размеры и площадь антенны, количество ппм и зону покрытия воздушного пространства при такой конфигурации сначала погугли и сравни с устаревшей тарелкой, потом начинай визжать про своего барена и ванек
Неудивительно что а-100 все, потому что он нахер не нужен по сути.
>а как сделано в хокае который закупят вместо Е-7?
Похрену что там на хокае абсолютно, это устаревший самолет
>Барен такой классный, придумал имбу сам не закупает, но классный, мне блохер скозал
Политопущенец не может жить без барена. Ведь барен не покупает, а о возможности быть хотябы на шаг впереди барена политопущенный даже не может себе представить
>Барен классный лучше всех все делает, а вы про какую то физику пытаетесь.
>Похрену что там на хокае абсолютно, это устаревший самолет
>министерство обороны США планирует отменить программу самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления Boeing / Northrop Grumman E-7
>Вместо Wedgetail Пентагон теперь предлагает закупить пять самолетов ДРЛО E‑2D Hawkeye
ага, устаревший ))
Ну да, устаревший, вот это
на две головы выше и даже круче чем wedgetail, но закупать будут хокаи потому что лобби мейд ин юэсэсй. Че сказать хотел, клоунич?
Говорим про АМЕРИКАНСКИЙ E-7 и что вместо него возьмут АМЕРИКАНСКИЙ Е-2, ты приплетаешь Globaleye и "лобби мейд ин юэсэсй", клоун при этом я
Причём не понятно схуев ты решил что швед пиздец лучше что его стоит покупать и растить зоопарк, причём если на нем будет стоять не ER версия радара, то он будет хуже по голым циферкам из интернета чем AN/APY-9, ну и разница в носителях разница в требованиях к ВПП очевидная, но у бомбордье свои плюсы
>это уже Десантный корабль-док
А у него есть доковая камера и стапель-палуба??
Раскройте мне пожалуйста логику по которой крейсер устаревает за 40 лет, но пассажирский самолет за 50 лет не устаревает, а бомбардировщик и вовсе должен 100 лет летать?
Логика проста. Все два с половиной случая объеденяет то что это большая железная хуйня, которая может прожить 100+ лет.
НО!
В случае корабля главное это не его корпус, он может жить теоретически веками, но его начинка устаревает достаточно быстро, а модернизация превращается в анальный цирк, это тебе не комп где ты вытащил старую видяху и вставил новую, тут нужны конкретные выебоны с полным перепроектированием внутрянки, это дорого и сложно, зачастую проще построить новый.
В случае самолетов все сильно проще - пока ресурс планера есть (а у транспортной и дальней авиации он априори выше, потому что они не выписывают кренделя с дикими перегрузками), он будет летать, ибо все остальное заменяемо. В случае конкретно бомбардировщика есть еще один нюанс - он тупо не может морально устареть потому что единственная его задача это первая ступень для дальних ракет, могут устареть эти самые ракеты, но что мешает прикрутить новые?
>дорого и сложно
распильно и откатно
>проще построить новый
а кто подрядчик?
>единственная его задача
пилить бабло
Со своим хрюхрю проследуйте на порашу, тут сугубо технические аспекты.
сугубо технично и аспектно превращаем мрiи о лоханках в капиталы в банках
>крейсер устаревает за 40 лет
Кузнецов так-то не устарел, а вот 1164/1144 вполне себе устарели уже, т.к. если к ним кончатся ракеты, то модернизация этих кораблей под новое вооружение превратится в бессмысленное действо (см модернизация нахимова). Неудивительно, что проскакивала новость, мол, петя в утиль уйдет без модернизации.
Ну а любому адепту бесконечных модернизаций советских белых слонов на судоремонтных лол заводах следует для себя ответить на вопрос, сколько современных эсминцев класса Чхве Хен можно заказать у дорогого товарища Кима за эти деньги. Который их еще и строит за 500 дней, а не за 11 лет
>Который их еще и строит за 500 дней, а не за 11 лет
Это который утонул и отправился на починку?
Его уже давно подняли и сдали. Виноватых расстреляли. В богоспасаемой такое чп вылилось бы еще в +7 лет к срокам сдачи корабля
>которой крейсер устаревает за 40 лет
Ну вот так, самый старый Нимиц тоже списывают ему правда 50 лет, а не 40, но энивей
А так Кузя физически старенький и морально его то делали когда думали что у него будет брат Варяг и здоровый Ульяновск не считая другие проекты 1143 хоть их бы разбросали по ТОФ и СФ, авиация ВМФ была больше
А так Кузе нужно менять все судя по всему от движков до авиационной группировки. Су-33 это модификация 27го, а это нужно делать палубные 30/35/57 ради одного Кузи
Сейчас он один с не самым новым парком Су 33, а амбиций как и возможностей в крупный океанический флот не много
>бомбардировщик и вовсе должен 100 лет летать?
Потому что при его создании в него заложили огромный ресурс, а новый аналог 52го никто делать не будет.
Концепт стратегической авиации по годам ближе к ПМВ чем к современности и всего есть 3 страны со стратегами причем у Китая стратег это переработанный Ту16, зато их дохуя
Ну я просто сомневаюсь что его за 400 или 500 дней построили, сравни с китайцами с их 054B, корейцы быстрее или также быстро строят как КНР которая мастодонт в производстве кораблей
Интересно сколько стоит заказать у Китая верфь под 22350 и 22350м
>Ну вот так, самый старый Нимиц тоже списывают ему правда 50 лет, а не 40, но энивей
Из которых он все это время эксплуатировался. В отличие от Кузнецова который считанное количество раз бывал в походах за 25 лет. И уже 9 лет в "ремонте".
У Китайцев Ляонин в эксплуатации уже 14 лет. При этом он 10 лет был на приколе у хохлов и 6 лет был в статусе музея, и ещё 6 лет его модернизировали. Итого из 36 лет на воде Ляонин 22 года можно сказать простаивал.
>сколько современных эсминцев класса Чхве Хен можно заказать у дорогого товарища Кима за эти деньги.
>А так Кузе нужно менять все судя по всему от движков до авиационной группировки.
Зачем движки менять? Не тянет?
По поводу авиационой группировки, а если его переоборудовать под вертолетоносец и большие БПЛА? Пусть вместо самолетов возит вертолеты
>переоборудовать
Вот в этом и проблема. Ебаться со старым корытом это дорого, сложно, долго и нахуй не нужно, проще новое сбацать, возможно еще и дешевле выйдет, да-да, такое бывает. Но в российских условиях? Кек.
>переоборудовать под вертолетоносец
Переоборудовать где? На заводе, где чабаненко 12 лет модернизируют?)))
Ты хоть понимаешь, что такие корабли как кузнецов или петр не живут отдельно от своего завода. Систершип петра уже сгноили на дальнем востоке, а завод для кузнецова остался в 404, да и нет его уже.
Какие альтернативы? Фрегат за 11 лет, корвет за 10 лет? Лол
>Зачем движки менять? Не тянет?
Ну можно ещё покоптить, если мне память не изменяет проблема в том что там двигуны старенькие
>а если его переоборудовать под вертолетоносец и большие БПЛА?
А не проще сделать 23900
Тебе не кажется, что проблема может быть не в верфи, например, а в финансировании?
Не в котлах у кузи проблема, а в системе управления ими. Я видел ужос 956, а у него ещё хуже.
>не в верфи
>утопили док
>уронили кран
>устроили пожар
Ну да, не в верфи.
Не руки из жопы, а место пр0клятое...
Тащемта, там +- одинаковые котлы.
Их же кстати сейчас выпускают как промышленные/отопительные. Интересно, есть ли идиоты, которые себе этот дымогенератор домой купят.
Ну как бэ для китайцев ничего не помешало сделать нормальную систему управления котлами на тех же 956ых, наверное и у индусов с их викр, вик, вик, ну короче с их кузей тоже нет этого ужоса МАЗУТПАНКА с тыщей винтелей.
Чтобы крейсер не устаревал, нужно чтобы он мог поражать свои цели. А для этого с каждым новым поколением технологий нужно или запускать больше ракет, или сами ракеты должны как-то обходить про. В обоих случаях речь идет о перестройке корпуса, потому что корабль изначально был рассчитан на определенные габариты оружия.
Если надо перестраивать корпус, то проще новое поколение кораблей сразу делать, что в прошлом веке обычно и делали.
>Который их еще и строит за 500 дней, а не за 11 лет
Святой рынок порешал. Зарабатывать с гос финансов 11 лет намного выгоднее, чем полтора
Кузя делался под огромное бревно П-700. Туда влезут шахты и ониксов, и калибров.
Ну вот тебе допустим айова, принц эльский и какое-то еще древнее говно (техас что ли).
ЧСХ, оно не дымило как будто его топят старыми покрышками, и матросы особо не жаловались.
https://www.youtube.com/watch?v=BAscJuG9bMo
Во-1, пусковые именно кузе не нужны. Во-2, влезть должны не только пусковые, но радары и пост управления, с интеграцией в систему управления корабля. Во-3, перед всем этим нужно придумать какую-то тактику применения и посчитать насколько это будет полезно.
Все эти рассказы про перестройку корпусов и ненужность кузи, они ведь от лукавого. Местные дельцы от флота просто не понимают своего счастья. С такими успехами, скоро их богадельню начнут чистить, после чего зарабатывать начнут уже другие люди.
Если я правильно помню, флот забирал чуть ли не половину из довоенного бюджета МО, на армию например выделили меньше четверти. Если за все эти бабки они могут родить ничего, кроме мобильных пусковых под калибры, которые потом приходится прятать по портам, то шансы усидеть в родном кресле невелики. ЧФ уже почистили, кстати.
>Местные дельцы от флота просто не понимают своего счастья.
Лично моё мнение:
Уже все кому нужно напилили сколько нужно.
Чтобы скрыть масштаб напиленного, "случайно" надудонили полные трюма мазута и подожгли. Версия про то, что оттуда говно не могли откачать ВОСИМЛЕТ (с 17 года в ремонте стоит) и про РАБочего, который в одной руке держал сигу, а в другой сварку - хуита уровня коммунизма к 2000 году.
>нужно напилили сколько нужно
У жадности нет границ. Люди не считают ворованное достатком, они только привыкают к тому что всегда есть бабки и потом возмущаются когда их теряют. В РФ вся либеральная оппозиция на этом стоит.
>Чтобы скрыть масштаб напиленного
Не чтобы скрыть, а чтобы оттянуть срок сдачи еще на 10+ лет. Они никогда и не скрывались толком. Набиуллина то не скрываясь говорит что не может отличить вывоз капитала от переводов за импорт, а уж на производстве способов потерять бабки на порядок больше.
>но радары и пост управления, с интеграцией в систему управления корабля
Ты уверен, что современные интегральные схемы сожрут места в БИЦ больше,чем теплая ламповая советская схемотехника? И что места для полотна ФАР нету на кузином "острове"?
Ракеты были бы нужны - они,хоть как-то, смазывают малую ударную мощь авиагруппы. Те же калибры, были бы вообще подарком - он универсальные, они(Чисто теоретически, конечно) могут перезаряжаться в море, их бы влезло туда столько, что, при залповом пуске, разница между ударной группой "Нимица" в сто самолётов и базирующейся на Кузе пилотажной группе "Бакланы" в тридцать с копейками штук, была бы вообще не заметна, по результатам. И напихать Калибров вместо Гранитов -можно в имеющийся корпус. А вот, чтобы напихать больше самолётов тут уже...
>, кроме мобильных пусковых под калибры, к
Они и их рождают в таких муках, будто каждый из их пуза вырезают ножом.
> ЧФ уже почистили, кстати.
Хули, ждём тройки ОСО. Кузя - это особое дело. Даже не потому что дохуя флагман. Вопросы у нас, слава богу, насчёт потраченных денег, задавать начали. А на Кузю их потратили столько,что можно было бы в ЛДНР всё снести и заново построить.
Чабана за 12 лет не смогли отремонтировать и модернизировать, а учитывая что кузя примерно в 6 раз больше по водоизмещению и имеет неисчеслимо большее количество помещений, то модернизировать его будут лет 80.
>верфь под 22350 и 22350м
>22350
>в 2025 отсутствие многофункционального рлк, вращающийся обзорник, отдельная стрельбовая рлс зур при учете что иджис принят на вооружение в 1983 году
>сложная двухвальная ГЭУ с дизелем и турбиной работающими на один вал, требующая сложный редуктор
>практически нулевая унификация с корветом
>набор радиоэлектронного оборудования и зрк схожий с эсминцем при водоизмещении фрегата с малым количеством ячеек
Зачем? 22350 это пример как не надо строить фрегат.
а ведь вместо хуйни могли бы возродить линкоры и строить корабли ПВО и струлять по одессе
ты очень тупой, сын бляди
>В богоспасаемой
Ой блять аж пахнуло вот этой всей ЖЖшной атмосферой конца 00 начала 10х с напускным чванством и псевдоинтелегенцией.
Ого
Так я ИТТ бан словил, видимо местному мартыхану ПЕЧЁТ. Так что...
> Пусть делают, удачи им. По слухам все выйдет, по слухам всех победят. На войну кроме с тапочниками не приедут, а так норм.
По Шведам. У Шведов все заябись. В НАТО вступили, национальная авиация есть, SAAB показывает рост по акциям. На войну придется таки ехать когда в НАТО начнут насчет 5ой поправки ныть.
По теневому флоту. Англия и Австралия отлавливают, судя по новостям - собираются рубиться в балтике. Тут совершенно понятно, что РФ теневым флотом якорями корячила подводные кабели на балтике. Как говорят z-военкоры - "посмотрим" (с).
> шизами в интернете
Тут так сказать мое слово против твоего. Но по ситуации су35с шароебился там, где проводили операцию ф16. ВКС РФ явно не будет пруфать такое, а ВВС ВСУ не пруфает может из-за секретности в эксплуатации ф16 и шведских аваксов, может там даже сидел иностранный консультант в качестве пилота.
Алсо прикрепляю официальный видосик от МО РФ по учениям ко дню ВМФ - "Июльский шторм". На Черном море учения почему-то вообще не проводились. Да и судя по видосу - за все пафосные кадры отдувался тихоокеанский флот.
> Пусть делают, удачи им. По слухам все выйдет, по слухам всех победят. На войну кроме с тапочниками не приедут, а так норм.
По Шведам. У Шведов все заябись. В НАТО вступили, национальная авиация есть, SAAB показывает рост по акциям. На войну придется таки ехать когда в НАТО начнут насчет 5ой поправки ныть.
По теневому флоту. Англия и Австралия отлавливают, судя по новостям - собираются рубиться в балтике. Тут совершенно понятно, что РФ теневым флотом якорями корячила подводные кабели на балтике. Как говорят z-военкоры - "посмотрим" (с).
> шизами в интернете
Тут так сказать мое слово против твоего. Но по ситуации су35с шароебился там, где проводили операцию ф16. ВКС РФ явно не будет пруфать такое, а ВВС ВСУ не пруфает может из-за секретности в эксплуатации ф16 и шведских аваксов, может там даже сидел иностранный консультант в качестве пилота.
Алсо прикрепляю официальный видосик от МО РФ по учениям ко дню ВМФ - "Июльский шторм". На Черном море учения почему-то вообще не проводились. Да и судя по видосу - за все пафосные кадры отдувался тихоокеанский флот.
>где проводили операцию ф16
Тебе поветренные силы лично отчитываются где их ф16 операции проводят, учитывая что они несколько часов могут в небе находится?
>ВВС ВСУ не пруфает
У хохлов аббревиатура не ВВС, ну серьезно мы будем верить что НИКТО не будет перемогать ПЕРВЫМ аэр ту аэр фрагом, логично что без официальных заявлений это скорее всего как и все прошлые разы ПВО с земли
А пока пруфов нет перформанс ф16 это отлов гераней с периодичным успехом, забрасывание jdam, хотя в основном на видео Су 27/миг 29 для этого используют
Ответь на главный вопрос, существующий с того момента, как ты впервые зашел во флототред: куда ты дел свои таблетки?
Так мы ее и потеряли практически. А теперь окончательно потеряем. Зато ты сможешь теперь радостно хрюкать из-за этого.
Зачем тебе школа палубной авиации если не планируется закладка авианосцев, шизик? Чтобы у летчиков в 40 лет отслоение сейчатки случалось от бесполезных посадок с зацепом за трос на нитке пока они ждут решения о закладке авика который ещё будет построен хуй пойми когда?
Пиздец школьники, откуда вы лезете.
>не планируется закладка авианосцев
Кем не планируется? Тобой, еблан? Ну так ты спланировать можешь разве что поход в КБ завтра утром, чтобы успеть сразу к открытию.
А кем планируется, не еблан? ВМС сша?
Гугли проект 23000, маня. Есть проект, значит планируется закладка. Докажи обратное.
Главное что есть проект, бюро конструкторское, технологии. что люди при деле. Нельзя просто так взять и потоки финансирования урезать. Традиции, лётная школа, морская авиация. Капитаны. Морская школа. Династии.
Аналогично Тополя. Охрана, закрытые зоны базирования в Ивановской области. Красота. Леса, грибы, ягоды, кабанчики бегают. Опять же кто служил там-хочет чтоб и дети там служили.
А тут какие-то додики с дващей предлагают всё закрыть.
Там у лягушатных ВМФ ебейший слив вчера в паблик произошёл:
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/frances-warship-builder-naval-group-investigates-1tb-data-breach/
Сама утечка случилась по-видимому годы назад, что объясняет, например, отказ Австралии закупать подлодки в 2022м — за что была уплачена неустойка в $830 миллионов https://www.theguardian.com/world/2022/jun/11/aukus-pact-australia-pays-830m-penalty-for-ditching-non-nuclear-french-submarines
А теперь эту утечку слили тупо в интернет. Случилось, кстати, почти сразу после признания Францией Палестины. Но это просто совпадение.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/frances-warship-builder-naval-group-investigates-1tb-data-breach/
Сама утечка случилась по-видимому годы назад, что объясняет, например, отказ Австралии закупать подлодки в 2022м — за что была уплачена неустойка в $830 миллионов https://www.theguardian.com/world/2022/jun/11/aukus-pact-australia-pays-830m-penalty-for-ditching-non-nuclear-french-submarines
А теперь эту утечку слили тупо в интернет. Случилось, кстати, почти сразу после признания Францией Палестины. Но это просто совпадение.
Школьник, "проект" 23000 это моделька от крыловцев? сделанная по принципу "я художник, я так вижу". КГНЦ не занимается проектированием кораблей, они занимаются изучением обводов корпусов, отстойчивости, завихрений ветров у надстройки и т.п. и только консультируют реальные конструкторские бюро.
Это, во-первых, а во-вторых, даже если бы проект был готов его негде строить, для него нет готовых катапульт, ГЭУ, нет самолета ДРЛО, нет кораблей эскорта, нет пирсов для базирования. И при учете, что фрегат строят 11 лет, а старые корабли из модернизации не выходят по 8+ лет, то новый авианосец будут строить в лучшем случае лет 20 даже если звезды сойдутся и закладка состоится. А чтобы планировать кораблестроение на лет 20 нужна охуенная политическая стабильность и экономика, даже ссср не смог. + к этому моменту, даже нынешние молодые палубные летчики ма вмф уйдут на пенсию так ни разу и не сев на корабль в море.
Пиздец какой же ты манямирковый даун просто
>пук среньк ваш проект не проект
Про Ламантин что скажешь, маня? Там Невское КБ участвует, или это тоже нещитово?
Изначально речь шла о том, что планируют/не планируют закладку. Реальных планов МО ни ты, ни я знать не можем. При этом, проект есть, в медийке, связанной с армией, эта тема регулярно всплывает, для отработки некоторых технологий у французов брали Мистраль, а сейчас строим свой УДК. Все это косвенно указывает на то, что планы по строительству авианосца у МО могут быть. Но ты визжишь тут про "не планируется твердо и четко", не имея на то никаких оснований.
>его негде строить
На Дальнем Востоке на Звезде.
>для него нет готовых катапульт, ГЭУ
Так это параллельно надо разрабатывать в рамках проекта.
>нет самолета ДРЛО
Так его нужно делать, алло. А еще нужен однодвигательный палубный истребитель но это уже совсем мечты. Это связанные проекты, но это не значит, что пока нет палубника ДРЛО, к проектированию корабля нельзя и приступать.
>к этому моменту, даже нынешние молодые палубные летчики ма вмф уйдут на пенсию так ни разу и не сев на корабль в море
Ебанько, я же тебе о том и говорю, что нужна преемственность. А не так, чтобы через те же 15-20 лет ВНЕЗАПНО как снег зимой для коммунальщиков оказалось, что корабль есть, а последний летчик, когда-либо садившийся на палубу, у нас уже 10 лет на пенсии. Потому и приходится до сих пор мучать Кузю. А если его сейчас пустить в утиль - тогда да, от планов по созданию своих авианосцев можно сразу отказываться, по крайней мере на ближайшие лет 50.
>А еще нужен однодвигательный палубный истребитель
Я думаю, что Су-75 изначально делался с этим заделом.
Вполне возможно, причем его же совместно с индусами хотели пилить, а они тоже хотят себе авианосный флот иметь.
>Про Ламантин что скажешь, маня? Там Невское КБ участвует, или это тоже нещитово?
А разве не работа КБ делать проекты ?
Вон есть МиГ 35, об 640, Бурлак и другого что на МАКС светилось, но ничего более
>Реальных планов МО ни ты, ни я знать не можем. При этом, проект есть, в медийке, связанной с армией, эта тема регулярно всплывает
Но планы можно примерно почувствовать по рабочей суете вокруг проекта, как пример завод в Алабуге для гераней про который начали говорить как только начали расчищать площадку под него или ангары для самолётов, авианосец это куда больше в котором тысячи смежников активизацию по подобному проекту скрыть сложно
>Так это параллельно надо разрабатывать в рамках проекта.
Разрабатывать и делать пирс, катапульту, ЯЭУ(переделывать РИТМ 400 под военные стандарты), ДРЛО, корабельные версии самолётов и БПЛА и.т.д имеет смысл только если ты собираешься строить несколько авиков например 4 по 2шт в СФ и ТОФ, а это уже 200 самолётов по 50 на каждый авик для сравнения у ВКС ~ 430 фланкерков около сотни из них 27е разных модификаций и это только авиация сколько нужно будет ещё кораблей сопровождения под это дело
Ну короче дорого это все и нахуй не нужно лучше ресурсы потраченные на несколько авиков и все что с ними связано в авиацию вбухать чтобы были разведывательные и боевые самолёты всех мастей
>летчики ма вмф уйдут на пенсию
Не кажется что проблему раздуваешь это же не тайные знания передающиеся из уст в уста вон китайцы научились сажать самолёты на авики, если понадобится и наши заново научатся не обязательно мучить Кузнецова
>однодвигательный палубный истребитель
Ну вот он по середине, но последнее рендеры и макеты говорят что остановились на самом верхнем варианте
Что интересного было?
Теоретические чертежи кораблей были?
>это же не тайные знания передающиеся из уст в уста
Дело не в этом. Создавать что-то с нуля - это долго и дорого по сравнению с тем, чтобы масштабировать уже имеющуюся базу.
>вон китайцы научились сажать самолёты на авики
Китайцы для этого понастроили кучу лоханей класса "баржа с приделанной взлеткой", но они могут себе позволить построить несколько заведомо небоеспособных кораблей, просто чтобы было на чем тренироваться, а мы вряд ли. И опять же, у китайцев это заняло немало времени.
Создавать что-то с нуля - это долго и дорого по сравнению с тем, чтобы масштабировать уже имеющуюся базу.
Но база есть, просто не будет действующих пилотов которые садились, хотя учитывая что Кузя уже 7 лет в ремонте у действующих пилотов то уже навык притупился
>а мы вряд ли.
Ну тогда АУГи не про нас, если не можешь позволить построить тренировочные корабли нахуя думать про АУГи ?
Ну кстати как вариант, если купить у китайцев парочку таких барж, Кузю действительно можно со спокойной душой списывать нахуй и неспешно пилить проект перспективного авианосца, не боясь потери компетенций.
Так даже выгоднее наверное будет.
Интересно, а ангары и подъемники на таких баржах у китайцев тоже реализованы? Чтобы можно было не только летунов в тонусе держать, но и обслуживающий персонал?
"Айовы" не ходили столько,сколько Кузя. Американцы тряслись над ними. Плюс, даже во время войны, строили их не в спешке, перетаскивая недостроенные корабли из Сузан-бэй в Норфолк, потому что иначе им пихва.
Плюс туда в восьмидесятые вложили совершенно дикие деньги - по цене модернизации и расконсервации каждого линкора можно было получить два новых "Хаззарда Перри".
За ними и сейчас следят, таская в доки.
Не говоря о том,что диды умели строить и там до сих пор
тпод диким слоем какой-то серой смазки, вращаются чёрные ролики и запросто проворачивается башня. Короче, "Айовы" не менее боеспособны 35-ая батарея
"Кузя", на их фоне - просто тот самый четырёхтрубник, который бриттам перед ВМВ загнали.
При всей моей большой любви к нему.
>тряслись над ними
Никто над ними не трясся, эта хуета по кд бегала из атлантики в тихий, и дважды бегала на другой конец шарика после завершения службы (вьетнам и ирак).
>за ними и сейчас следят, таская в доки
Пикрилы не узнаёшь случайно?
А им лет так-то побольше будет.
>ими не трясся, эта хуета по кд бегала из атлантики в тихий, и дважды бегала на другой конец шарика после завершения службы (вьетнам и ирак).
Между этим всем был большой перерыв. Это корабли не с самой активной службой.
>Пикрилы не узнаёшь случайно?
Узнаю. Но только до половины . Ба-дум-тссс!
"Аврора" уже к ВМВ не представляла собой боеспособный корабль и представляла собой скорее мишень для немецкой авиации, а сейчас это просто дебаркадер без машин, с пушками из запасов, наскоро собранным дном и с памятными табличками."Красин" тоже хорошо откапиталили в ГДР. Да и промежуточные ремонты были. Плюс это ледокол,а там весь корпус около и ниже ватерлинии - толстый как бронепояс. Сравнивать их с "Айовами"(Особенно, "Аврору"), на которых всё оборудование в наличии и если упереться рогом -можно ввести в строй, просто смешно. Наш крейсер, сравним, скорее, с "Микасой", которую собирали из старого корпуса откуда выгнали пьяных янки и запчастей чилийского дредноута.
А то я не знаю.
Там даже по фотке видно что днище - наспех сварная параша.
>дебаркадер без машин
Претензии за машину и бронепалубу можешь предъявлять дилдам, которые провели "ремонт" в 45, залив там все нахуй бетоном. Под которым изначальный корпус продолжал бодро догнивать.
Алсо, сама машина там есть. Дейдвуды не помню. Винты точно сняли за ненадобностью (или в 90е просто отпилили и сдали на цветмет).
>роликовый погон - забытая технология древних, пынемать надо
В башенных кранах как насрано. В танках вроде шариковые, меньше места занимают.
>боеспособность
Конкретно у 35 бб - под вопросом. Потому что роликовый подшипник от стояния на месте превращается в говно с горбылями. В HMS Royal Sovereign у дилдов так и было - за 4 что ли года башни приржавели намертво и не поворачивались.
А вертят ли их, пока эта хуйня стоит на консервации - большой вопрос.
Паровоз кстати тоже проблематично доставить с памятника на реставрацию на своих осях - у него там оси станут либо просто овальные, либо в виде ебучей ебитрахоиды (зависит от типа подшипника). Именно потому что он 50+ лет стоял на месте.
>как бронепояс
Аж 1 дюйм там толщина обшивки на ледовом поясе. Ну да, бронепояс. Как у айовы небронированный борт и подкладка под броню. И он не простирается под всю ВЛ, держу в курсе.
объясните что такого невероятного в посадке на авианосец, что все так дрочать на эти компетенции? Что в них такого что бы оправдать миллиардные траты на небоеспособный кузю?
>Про Ламантин что скажешь, маня? Там Невское КБ участвует, или это тоже нещитово?
Ламантин это буквально древняя моделька ульяновска, с которой отпилили старую надстройкку и присрали новую. Неудивлюсь, что даже проекта как такового нет.
Сам ульяновск строился на реакторах кн-3 был, там ГЭУ это 2х от 1144, сейчас ничего подобного с нуля не делается, а ремонт половинки такой силовой установки на нахимове мы прекрасно наблюдаем в какой срок вылился
А ты в курсе, что нынешняя аврора это корабль муляж, для которого корпус варили электросваркой с нуля? Оригинальный корпус был залит бетоном и сгнил нахуй давно.
>На Дальнем Востоке на Звезде.
С чего бы ради коммерческой верфи олигарха строить корабли, которые не приносят деньги олигарху ?)) Ты забыл, что мы при капитализме живем?
>Так это параллельно надо разрабатывать в рамках проекта.
>Так его нужно делать, алло
>А еще нужен однодвигательный палубный истребитель
Ахахаха, сука. Это все надо было начинать делать в 2000 году чтобы в 2025 хоть что-то было. По ПАК-ФА первые работы начаты в 2003, самолет в 2025 в лучшем случае находится в опытной эксплуатации и массово не производится. А ты захотел и палубник, и ДРЛО и катапульты, и атомную ГЭУ для авианосца...
В 2001 когда закладывали стерегущий планировалось, что этих корветов к 2020 году построят 40 штук. Притом что сам проект 20380 это УЖЕ была упрощенная и удешвеленная версия 12441 на тепловозных дизелях рассчитаннная на массовость. Где они?
Какие нахуй авианосцы, ты о чем вообще?
>объясните что такого невероятного в посадке на авианосец, что все так дрочать на эти компетенции?
У нас палубная авиация находится в зачаточном состоянии и нисколько не продвинулась с тех пор как пугачев и аубакиров посадили свои истребители на палубу кузи в 1990 году, поэтому это преподносится как неебаться трудно. Для американцев посадка на палубу это рутина, и летчики палубники там не пузаны в чине полковника и майора, а всякие летехи лет по 25-30
Почему каждый раз они даже не пытаются изобразить человека?
Обязательно маркер на маркере.
АПВС?
>электросваркой с нуля
Знания уровня бе.
Фотку в доке выше глянь, а также два поста на которых ты ответил. Уёбище тупое.
ниже ватерлинии частично с нуля, исключая форштевень и архенштевень к которым прилегают фрагменты настоящего
>С чего бы ради коммерческой верфи олигарха строить корабли, которые не приносят деньги олигарху ?
23380 же построили для ВМФ или это другое?
Ну и охуеная коммерческая верфь на 4/5 принадлежит дочерней компании Росимущества
Далбаеб, настоящий корпус авроры давно затоплен
хуя ты дурачок. Только подводная часть, о чем тебе и сказали. И то новый восстановлен с частично с использованием элементов старого. Какое это имеет значение?
Далбае , там от оригинальной Авроры только частично надстройки остались за 120 лет, она даже выглядит внешне иначе нежели оригинал, не говоря уже про мелкие детали такие как сварной корпус. Пиздуй на авиабазу изучать ветку по авроре прежде чем высирать этот копиум про замену подводной части, лол
>Потому что роликовый подшипник от стояния на месте превращается в говно с горбылями
На вражеском гейтюбе есть видео. Кинуть ссыль не могу - у меня почему-то на компьютере Ютуб забанен, а Ксиаоми Нефритовый стержень, удар! кладет на РКН даньтьен, даже без платных ВПН. Короче, название для поиска - "Работа орудий и башни 30-ой береговой батареи, Fort Maxim". Там видно,что все механизмы- подача снарядов, электроударник, продувка, подъём ствола в порядке. И, в конце, они даже проворачивают башню. Диды делали качественно и в боевом состоянии поддерживали до последнего. Да и как дивизион консервации там отпахал - известно. Хохлы не сумели разнести ни Балаклаву, ни броневые шахты комплекса ПКР. Так что. работает. там всё. Уж по крайней мере,одна башня.
>роликовый погон - забытая технология древних, пынемать надо
Ну ТАКОЙ роликовый погон- да. Их не каждый день делают. Недаром же опору башен ТКР проекта 82 пустили на радиоастрономию, даже при СССР.
>Алсо, сама машина там есть.
Я был два раза там. Мне сказали,что ничего уже нет, только макеты.
> Ну да, бронепояс.
В носу- 30мм. Вполне бронепояс лёгкого КР. У "Чапаева" был именно такой.
> Как у айовы
Ты пробудил древние зло и omae wa mou wa shinderu!
Начнём с того,что
>небронированный борт
Весь надводный борт "Айов" - это высококачественная сталь типа "STS" толщиной 37 мм, которой с чистой совестью можно заменять литую танковую броню. Эта сволочь должна была повреждать бронебойные наконечники и взводить взрыватели бронебойных снарядов. И такой у них весь весь надводный борт. И из такой же стали, спешиал треатмент стил, выполнялись все надстройки. А под броневыми плитами - бетон и рубашка из этой же стали толщиной 22-мм. А на подводная часть целиком выполнена из HTS - проще говоря, доработанной британской броневой стали HT - хромомолибденованадиевый сплав, который во время ВМВ шёл на корабельную броню и ПТЗ(Фактически , на "Айовах" он и был частью ПТЗ).А из похожей стали катались корпуса наших танков. В общем, штука настолько хорошая, что из нё до сих пор делают корпуса танкеров.
Короче, весь надводный и подводный борт на " Айовах" И ДАЖЕ ДНИЩЕ ЕБАНОЕ - ЛЁГКАЯ БРОНЯ. Причем, высокого качества.
> И он не простирается под всю ВЛ
Броневой пояс занимает больше половины длины корабля. С 50-го по 166\189-ый шпангоут. Не говоря уже о защите рулевых машин шестидюймовой броней, траверзы в 368\297-мм, броневые башни с их восемнадцатидюймовым лбом и разнесённое бронирование палуб с 50-го по 166-ой шпангоут суммарной толщиной 222-мм, которой самыми толстыми плитами толщиной от шести жо семи с копейками дюймов придаёт корпусу дополнительную прочность(А не как на пустотелом ледоколе и современных танкерах, которые жалуются на растрескивание. Грандфазеры строили на века!)
Скажи : "Айова"- круто!"
>держу в курсе.
Не стоит. Балакин справится лучше
>Броневой пояс занимает больше половины длины корабля. С 50-го по 166\189-ый шпангоут.
Я блять про Красин говорил, дебс. Нет там никакого ледового пояса по всей ВЛ и вниз от неё по всей длине корабля.
>не 1 а аж целых полтора дюйма
В данном контексте неважно. Для линкора это хуета. Для ледокола как раз, там не нужен ГБП от ямато.
>STS
По сути это гомогейная броня, близкая по свойствам к танковой на Шермане.
Но для линкора опять же хуета.
ебать дебил копротивляется непонятно за что...
Зачем же ты так про себя?
На "Майкле Мансуре" кто-то выбросил содержимое гальюна по борту.
Норм покакол
Заебись служить на этой хуйне наверное. В бой никогда не отправят, куча бабла и заебатое снабжение.
Был бы я адмиралом флота, туда бы сынишек и внучат отправил служить и пилить бабло.
Есть шанс, что корабль отправят постоять в одном из морей на БВ, где тебя радостно потопят жиды :3
Пишут, что чабан все...
А ведь несколько лет назад, когда я писал итт, что чем раньше будут списаны советские белые слоны - тем лучше для вмф тут один анимедебил вахтерящий дрочащий на величие (по совместительству сторонник бесполезных мрк) порвался.
А ведь я оказался прав. 1) мрк не закладывали с 18 года, как раз под ДРСМД, что как-бы намекает, что это корабли не для флота и не бьющие по морским целям 2) поддержка советских кораблей без возможности замены на новые ради престижа это растрата средств. Интересно, что у анимедебила с ебалом
Надо строить новый флот, полностью новый концептуально, а не держаться за наследие дедушки
А ведь несколько лет назад, когда я писал итт, что чем раньше будут списаны советские белые слоны - тем лучше для вмф тут один анимедебил вахтерящий дрочащий на величие (по совместительству сторонник бесполезных мрк) порвался.
А ведь я оказался прав. 1) мрк не закладывали с 18 года, как раз под ДРСМД, что как-бы намекает, что это корабли не для флота и не бьющие по морским целям 2) поддержка советских кораблей без возможности замены на новые ради престижа это растрата средств. Интересно, что у анимедебила с ебалом
Надо строить новый флот, полностью новый концептуально, а не держаться за наследие дедушки
>Надо строить новый флот, полностью новый концептуально, а не держаться за наследие дедушки
так флот ни нужен. дасточно универсальных катеров с пво и барж пво. про различные задачи.
>Надо строить новый флот, полностью новый концептуально
Очевидно единственная рабочая концепция это "ассиметричная хуйня", потому что хуй знает как иначе.
СФ: подводная ядерная дубина и скромная свита с максимальным упором на скрытность, ядерное сдерживание и контроль Арктики.
ТОФ: создание постоянной, изматывающей угрозы на чужих коммуникациях, чтобы вражеский адмирал не спал, а думал, где в следующий раз прилетит ракета.
ЧФ: огненный ад для любого кто влезет блять.
БФ: единственная разумная задача это максимально дорого продать свою жизнь, утащив с собой как можно больше врагов и обеспечить существование калининградского анклава. Никаких манямрий с захватом датских проливов, нахуй это все.
И крупнее 22350М нихуя не строить, оно просто нахуй не нужно.
>22800
Во первых не строят, во вторых новых закладок не было.
Ну ясно. Все проекты не проекты, все верфи не верфи, и вообще вы сроки модернизации старых кораблей видели? Князя Пожарского, например, строили чуть больше 5 лет, если что. Или это тоже нещитово?
At first I was like
>подготовка новых летчиков нинужна, потому что авианосца не будет.
But then
>авианосец нинужен, потому что летчики все уйдут на пенсию и их не будет
Ты там как-нибудь договорись со своим альтер эго, что сначала - курица или яйцо.
последний должен был быть сдан в этом году.
>новый концептуально
Есть кому где и на что строить флот, который никогда в истории передовым не был?
Пиздеть про то ,что "нам надо" и "мы должны" и Владимир Красно Солнышко умеет. Каждый раз так делает. Нихуя не меняется только.
Как стать такими же пиздатыми судостроителями как чингчонги? И напомните за сколько в России теперь строятся фрегаты, плз^^
>На КНР приходится 51% производимого в мире торгового тоннажа, на Корею - 28%, Японию - 15%. США за 2023 год построили морских кораблей сильно меньше, чем китайцы за день. Вся Европа выпускает кораблей меньше Китая в 25 раз
Ну вот так вот получилось начинали с гражданских кораблей теперь делают все
>США за 2023 год построили морских кораблей сильно меньше, чем китайцы за день.
Китайцы пока еще не догнали темп строительства берков
>И напомните за сколько в России теперь строятся фрегаты, плз^^
Они не строятся вообще, закладок не было 5 лет. 22350 r.i.p
>Ты там как-нибудь договорись со своим альтер эго, что сначала - курица или яйцо.
Это взаимосвязанные вещи, шизик. Лично я сторонник размещения русских авианосцев на Камрани, но объективно страна не тянет сбалансированный флот - даже корветы не тянет, и это печально.
Поэтому про подготовку летчиков можно забыть и не мучать их зацепами за трос. Сейчас стоит думать о посильных вещах, таких как о постройке катеров и береговой авиации вмф.
>производимого в мире торгового тоннажа
>не догнали темп строительства берков
Давно Бёрк у нас торговый корабль?
>закладок не было 5 лет. 22350 r.i.p
Исаков заложили в 13г, а Амелько и Чичагов в 19г или 20г, перерывы были и больше чем 5 лет
В этом году будут заложены последние 2 в серии «Адмирал Капитанец» и «Адмирал Высоцкий», также в 25-ом должен быть заложен первый 22350М.
>также в 25-ом должен быть заложен первый 22350М
Очередной долгострой, завялен возврат в ГЭУ по типу 1155, 1135, 11356, 11540 и т.п.
Зачем тогда была нужна ебля с работой дизеля и турбины на один вал у 22350, да еще и создание своих редукторов, которые только недавно освоили? Как-будто кто-то специально вставляет палки в колеса.
>Как-будто кто-то специально вставляет палки в колеса.
Подковерные "войны пентагона" лоббистов и Ведомственный эгоизм, проблема ещё с Советских времен.
>Надо строить новый флот, полностью новый концептуально
Полностью перестать шароёбиться в окиянах и сосредоточится на доминировании в прибрежных водах и обеспечении возможностей ядерного удара стратегических АПЛ
Предлагаю довести концепцию fleet in being до абсурда. И не только fleet, но in being. Чтоб каждого сраного камаза и каждого сраного контейнера срались.
>Предлагаю довести концепцию fleet in being до абсурда
Нет, просто надо было немного упорядочить старые корабли по флотам исходя из их задач, вспомнив, что чф и бф в истории всегда воевал у своих берегов и там не нужен был этот противоавианосный крейсер, а нужны совершенно другие корабли и катера (возможно даже на подводных крыльях, полу-погружаемые, с легкими ракетами и т.п).
А я писал кстати итт еще несколько лет назад, что держать корабли ради статуса смысла нет, и что нужно было либо собрать все 1164 на одном флоте для простоты обслуживания, либо списать их и порезать. Сюда же 1155 проект, скр разожратый до размеров эсминца чисто потому что на него захотели поставить крейсерный ГАК, но про вооружение забыли. Ныне этот ГАК устарел и нато наверняка научилось его контрить за 40 то лет, лол
В ответ меня только называли хохлом, один маняме хуесос вахтер визжал и предлагал порезать уже меня, лол. Интересно, где этот хуесос сейчас когда я оказался во всем прав?
Хороший вариант - закупить у Кима эсминец и легкий корвет, постепенно русифицировать проект и наладить их выпуск на наших верфях вместе с корейскими специалистами.
>упорядочить старые корабли по флотам
Допустим мы меняем кораблики местами на флотах. У ЧФ отбираем 1164, у БФ забираем 956. Что даём взамен с других флотов?
Нечего давать особо. На ЧФ нужен 1) быстрый корабль (на подводных крыльях или даже возможно экраноплан, но экраноплан это совсем манямирок канеш) 2) или малозаметный (полупогружной, с низким профилем) 3) способный сам себя защитить и сам себе раздать цу по движущейся маневренной надводной цели (не 22160, не 22800) 4) с актуальным вооруженим (какая-нибудь компактная ракета по типу Bulsae, легкая пкр, бомбомет) 5) водоизмещение до 1000т, способность к размещению в скальных базах или бункерах по типу немецких бунекров для подводных лодок времен второй мировой, которые тоже нужно построить
Я бы взял на заметку норвежский ракетный катер, который они называют корветом, но опять же надо адаптировать под свои задачи, ставить туда тор, убирать ПКР т.к. целей для них нет, ставить легкие ракеты по типу изделия 305. Силовой установки у нас такой нет, придеться адаптировать турбины от т-80, 6-8 штук должно хватить. Скорость 60 узлов вряд-ли получится, но 45-50 вполне
Я бы еще добавил, для ЧФ и БФ нужна дэпл с возможностью запускать искандеры из ограждения рубки подобно проекту 629.
Пускай даже для дешевизны и массовости это будет не дэпл в классическом понимании, а полупогружная лодка с силуэтом лодок второй мировой, которая будет погружаться только по низкопрофильную надстройку чтобы в объективе противника выглядела как маленький катер. Сразу минус необходимость батарей, движение только на дизеле или турбине со шноркелем. 3-4 искандера хватит. Также можно разместить РСЗО торнадо в морской версии, и на катере его тоже можно разместить
Пускай даже для дешевизны и массовости это будет не дэпл в классическом понимании, а полупогружная лодка с силуэтом лодок второй мировой, которая будет погружаться только по низкопрофильную надстройку чтобы в объективе противника выглядела как маленький катер. Сразу минус необходимость батарей, движение только на дизеле или турбине со шноркелем. 3-4 искандера хватит. Также можно разместить РСЗО торнадо в морской версии, и на катере его тоже можно разместить
Напридумывал конечно всякого. Никто это строить не будет.
Я знаю, что не будут строить. Лучше сейчас петра великого в ремонт поставить и начать 15 лет его модернизировать, а потом в 2045 году на парад и военную приемку снять про самый мощный корабль в мире
>Хороший вариант - закупить у Кима эсминец
С чего ты это решил то, это кот в мешке в лучшем случае
Вообще не понятно с чего ты высоко рейтишь корабль который даже в серию не пошел, а первый сошедший затонул между испытаниями
Ну а чем было бы плохо иметь на ЧФ хотя бы 6-8 корветов 20380 вместо всяких экзотических выдумок? Они закрыли бы большинство потребностей.
>держать корабли ради статуса смысла нет
Очевидно что так. И ради "показывания флага" тоже смысла нет. Надо сначала добиться чтоб было что показывать
>собрать все 1164 на одном флоте
На ТОФе. А 1144 на Севере, там где есть инфраструктура для них. Но эти идеи уже устарели за бессмысленостью крупных океанских кораблей для РФ
>В ответ меня только называли хохлом, один маняме хуесос вахтер визжал и предлагал порезать уже меня, лол. Интересно, где этот хуесос сейчас когда я оказался во всем прав?
Да, адекватов на доске крайне мало. Одни визгуны, что условные "патриоты", что залетные хрюши
>возможностью запускать искандеры из ограждения рубки подобно проекту 629
Надо и РПКСН такого типа строить - 4-6 МБР с РГЧ ИН в ряд в увеличенной рубке и несколько ТА для самообороны. Силовая установка без циркуляционных насосов и, если возможно, без турбин и редукторов, что-то вроде большого РИТЕГа. Минимального водоизмещения, с упором на незаметность и автономность. В общем прямую противоположность 941 проекта
>движение только на дизеле или турбине
Шумно
Человеческая пожала была того плечами любопытством с и более не расстроена на она раскрыла
женщина ладони меня я смотрела.да я просто загуглил про что гриимик пишет и мне выдало статью на юкозе про это визуальную новеллукрч сюжет такой что тебе продают девку которую предыдущий хозяин нещадно избивал, и ты типа выбираешь как с ней будешь обращаться, жить там и прочее. как я понял есть и плохие варианты развития событийя просто не понял почему именно эта девка, но ладно, гриммик же грим - угрюмый. иногда шалит
Если у немцев Von der Tann получился сравнимым с Nassau по броне (чуть хуже, но и сам корабль больше), равным по бортовому залпу, но при этом быстрее и лишь ненамного дороже; то почему не сделали упор чисто на линкороподобные крейсеры? Могли бы получить быстроходный линкор уже к ПМВ. У тех же британцев линейные крейсеры не могли затащить против одноклассников — с бронёй уровня Derflinger'а получился уже только Hood.
А так получается, что до быстроходного линкора лишь к 30-м годам созрели.
А так получается, что до быстроходного линкора лишь к 30-м годам созрели.
>что-то вроде большого РИТЕГа
Ты КПД ритэга имаджинируешь? На требуемую мощность он будет так сиять, что лодку можно будет сразу по тепловому следу со спутника и отслеживать. И по черенковскому излучению вокруг лодки, лол.
Почему вообще фрицы вкладывались в надводный флот ощутимо больше чем РИ/CCCР?
Потому что основным противником считали Францию и Британию. У нас же флот больше оборонительный был, да с турками пиздиться.
Так доминировать Атлатнику нужны как раз ПЛ, с моей т.з.
Без сильного надводного флота подводные лодки станут просто кормом для эсминцев и противолодочных кораблей.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/689a70ef9a79472a62250704?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F03c6b5af-fcc0-580a-9441-4614ec382619 морские бои НОАК с Филлипинцами, которые мы все заслужили, мля. Дави его, блядь
Тупые вопросы треду
1) Можно ли и нужно ли сделать парочку Бореев носителей КР, как американцы сделали с Огайо?
2) Нужен ли РФ аналог Иджис и где бы вы его развернули
3) Максим мина кринж или база
4) Что не так с нашими торпедами часто слышал что они не очень
5) Почему не делают корабли с водоизмещением ~5000 тонн с ЯЭУ, а подлодки делают
6) Нужна ли флоту возможность пускать Герани, если да повесили на моторные лодки или на что-то по серьёзнее?
Почему тут обсуждают только современный флот? Паруса и бревноуты никому не интересны уже? Мне вот, напротив, кажется, что как раз современные корабли скучные, т.к. это тупо носители ракет и ПВО.
>Паруса и бревноуты никому не интересны уже?
Как видишь.
>1) Можно ли и нужно ли сделать парочку Бореев носителей КР, как американцы сделали с Огайо?
Можно, только нахуя? Есть же 885 и 971 с Калибрами. На новые ясени Циркон хотят вкорячить.
>2) Нужен ли РФ аналог Иджис и где бы вы его развернули
Вдоль пендостанских берегов, очевидно же.
>3) Максим мина кринж или база
Четвёртая эманация Стрелкова Гиркина Рунова.
>4) Что не так с нашими торпедами часто слышал что они не очень
Очень или не очень - правильно делать выводы после хоть какого-то применения. А его нет и не предвидится.
>5) Почему не делают корабли с водоизмещением ~5000 тонн с ЯЭУ, а подлодки делают
Подлодке ЯЭУ даёт охуенный бонус к скрытности, а обычному фрегату оно нахуя? Ну и по стоимости подлодка тупо дорогая, реактор её удорожает не сильно, а мелкокорабль сильно.
>6) Нужна ли флоту возможность пускать Герани, если да повесили на моторные лодки или на что-то по серьёзнее?
Герань - нищеКР для бедных. Лучше всего пачку гераней в контейнер засунуть и сукакрысить со старой баржи или с мазутовоза сопровождения. А если разъебут, то и не жалко.
>Можно, только нахуя?
Для еба залпа в 100-150 КР с одной АПЛ, а если 2 шт будет
>Вдоль пендостанских берегов, очевидно же.
СФ и ТОФ и окрестностях получается, вряд-ли ближе получится
>Четвёртая эманация Стрелкова Гиркина Рунова.
И ещё на свободе, это многое говорит о полярности флота в нашей стране
>Подлодке ЯЭУ даёт охуенный бонус
Тогда не понятно нахуя делать не атомные подлодки особенно РФ
>обычному фрегату оно нахуя?
Ну чтобы не ебать себе мозг с созданием дизеля, увлечение автономности и для понта
>Герань - нищеКР для бедных.
Как говорит реклама если разницы нет зачем платить больше, особенно если цели простые, например вместо корабельной артиллерии, нахуй она вообще нужна
Я - инженер-конструктор. Молитесь, чтобы Вова Пу договор подписал с Трампыней на строительство тяжёлых ледоколов для США. Тяжёлого ледового класса ледокол у пиндосов остался один, потому что второй матрос негр сжёг при Бидоне... Иначе мы ледокол "Россия" и к 2030 не достроил без далларовых вливаний кабанычей... И на ледоколе можно ставить лёгкое ПВО.
>ледокол "Россия" и к 2030
Ты про "Лидер"?
Иметь жирный контракт охуено особенно на что-то наукоемкое как атомный авианосец
>и к 2030 не достроил без далларовых вливаний кабанычей...
Это справедливо не только для ледоколов, лол. Посмотри например какие были огромные закупки самолетов для вкс в 14-15 годах, пока не ебнули CAATSA, а все потому что присасывались традиционно к иностранным контрактам, которых практически нет сейчас. Также все арматы/бумеранги/курганцы/ постройка фрегатов стопорнулись тоже из-за этого, лол, нет там каких-то других нерешаемых причин. Надеюсь подпишут договор с трампыней и все вернется в норму
>других нерешаемых причин
Ну а может просто спорная реформа одного дяди в пиджачке дала свои плоды и те НИОКРЫ и нормальная ценовая политика для ВПК работала, а потом это поменялось
Ну и практика подсасываеия к контрактам конечно распространенная, но почему то комерчески успешного Су-30 в ВКС меньше чем Су-34 который за годы купил 1 Алжир и немного
>взаимосвязанные вещи
И поэтому нинужность одного ты оправдываешь будущим отсутствием второго и наоборот. Охуенная логика. Представляю, как в СССР в 1920-х годах на совещании по ВПК:
- Надо формировать современные ВВС. Давайте проектировать и строить самолеты?
- Так ведь двигателей для них нет!
- Надо разрабатывать и создавать авиадвигатели.
- А нахуя? Самолетов-то у нас нет.
Зато топишь за какой-то наркоманский бред вроде флота на подводных крыльях, экранопланов и прочие assиметричные ответы, которые ни один здравомыслящий человек реализовывать не будет еще бы дрессированных дельфинов предложил, пиздос
Так в России массовое образование началось лишь незадолго до ПМВ, а потом по пизде всё из-за гражданки. Европа этого избежала, а потому и матросы у неё были более подготовленными.
Кто ?
Феодальная империя оказалась неготова к вызовам 20 века. Это было ясно всем современникам в 20 веке, но почему-то совсем не очевидно потомкам, которые вроде бы обладают всем багажом знаний по истории РИ.
Итальянцев не хвалят. Оно понятно, что части Италии недавно объединились и язык-диалекты разные. Но они и во вторую войну показали себя не ахти.
Когда говорят про Европу, то обычно имеют ввиду развитые страны северо-запада Европы. Они и сейчас самые развитые.
Паруса и дредноуты обсуждаются в /hi/.
Там у людей технарьских знаний нет.
Да не, /hi/ вполне себе доска по военной истории, здесь доска современных лампасов.
А /hi/ поймут, если начать обсуждать сорты разной корабельной брони?
Твоя аналогия не работает. Потому что палубная авиация это сродни золотому унитазу. Если у тебя есть поместье на 1000 квадратов, возможно золотой унитаз там уместен, но ставить его в коммуналке смысла нет изначально, даже если очень хочешь аттрибутов богатой жизни.
Ясен хуй, если речь про корабельную сталь начала двадцатого века и раньше. Думаю, даже какой-нибудь яматошиз там найдётся, который за каждый болт пояснит. Впрочем, этот шиз ещё и в этом итт флототреде будет с вероятностью около единицы.
Вышел на ходовые. На первый взгляд видно другое орудие вместо АК-130, вероятно А-192. ЗРАК Кортик. Антенки всякие новые с фазированными? решётками. В носу не видать РБУ.
Вышли искать задачи для крейсера в 2025.
Интересно по итогу сколько там теперь универсальных ячеек
Только с капиталки вылез а уже в говне
Я правильно понимаю, что современные фрегат, эсминец и крейсер отличаются лишь размерами, а вооружение у них одинаковое? И крейсеры из-за своей дороговизны, по идее, нахуй не нужны.
Йо
да
>отличаются лишь размерами, а вооружение у них одинаковое
Очевидно, что на крейсере можно разместить больше вооружения. Другое дело, что это всё вооружение стало гораздо компактнее за счёт развития технологий и радиолектроники.
Взять к примеру тандем 956 + 1155 в своё время. Концепция предполагала их совместное использование, в паре они покрывали все задачи. 1155 - упор на ПЛО с мощной ГАК и с "Кинжалом" для эффективной ПВО ближней дистанции. 956 - упор на противокорабельные задачи с "Москитом" и ПВО средней дальности.
Чтобы впихать всё это добро в один корабль с уровнем тогдашних технологий, нужно было строить гигантов вроде 1144.
Сейчас же такие размеры очевидно не требуются и водоизмещение подгоняется соответственно под новые реалии. Сами же корабли соответственно стали более универсальными. И далее пихать все яйца в одну корзину неразумно. И лучше иметь 2-3 условно средних корабля, которые могут действовать гораздо более гибко, чем одно громадное корыто, которое при выводе из строя, парализует действия всей эскадры.
Но если деняк много, конечно можно и всякое строить. Лишь бы не таскать исполинов поодиночке.
Пришел сюда после видоса на ютубе. Не угарно-патриотичного а от западных партнеров.
- трясутся от количества ракетного вооружения
- говорят что радары устаревшие
- говорят что система управления боем устаревшая
Говорят что во времена стелсоф и всяких цифровых систем управления боем в том числе в режиме рэб - нахимов соснет с проглотом
Я бы переименовал обратно в киров и перевел на тоф как демонстратор военного присутствия. Пугать вьеинамцев, заходить в северную корею чтобы они там фоткались на его фоне.
И еще поставил громкоговорители, чтобы заходя в иностранный порт он бахал "киров репортинг"
1155 как раз больше всего похож на эсминцы времён ВМВ (которые уже тогда были скорее большими противолодочными кораблями, чем эскадренными миноносцами в буквальном смысле), только с современным вооружением.
956 — лёгкий ракетный крейсер, по факту.
> И лучше иметь 2-3 условно средних корабля, которые могут действовать гораздо более гибко, чем одно громадное корыто, которое при выводе из строя, парализует действия всей эскадры.
> Но если деняк много, конечно можно и всякое строить. Лишь бы не таскать исполинов поодиночке.
Поэтому гиганты, вроде 1144, не нужны.
Никто и не считает 1144 имбой просто советский гигант
>говорят что радары устаревшие
И какой там радар ?
>говорят что система управления боем устаревшая
Какая у него система управления боем?
>Говорят что во времена стелсоф и всяких цифровых систем управления боем в том числе в режиме рэб - нахимов соснет с проглотом
Как и любой одинокий корабль которого не прикрывает хокай лол
Модернизация более чем скромная, совсем старые вращающиеся РЛС обновили на чуть менее старые РЛС. Никаких фиксированных полотен АФАР, никакого электронного сканирования в двух плоскостях.
И это при учете, что первую тикондерогу приняли на вооружение в 1983 году, где всего 4 фиксированных полотна ФАР РЛК иджис выполняли все функции этих радаров, включая управление артиллерийской стрельбой и космическую разведку.
Прошло более 40 лет, а где там наш аналог марс-пассат или его развитие? И какой-то сверхразум тут еще смел пиздеть на берк, которых блять 80 штук построено+законтрактовано, которые сейчас получают АФАР обновление и ЗУР SM-6
>- говорят что радары устаревшие
>- говорят что система управления боем устаревшая
Типовой кeйc для генетических рабов, типа москали радары из стиральных машин выковыривают.
Там сиськи поменяли на полностью новые антенные посты от С-400, лол.
>хокай лол
Традиционные сравнения одного корабля с десятью кораблями, водоизмещением на порядок выше и стоимостью на два порядка.
Без этого перемога не получается.
>Там сиськи поменяли на полностью новые антенные посты от С-400, лол.
Вот это модернизация по цене половины нового нимица. А смотря на главный обзорник, у тебя ничего не щелкает? Может внимательно посмотришь, на списанный бпк керчь ? И то, что тут вообще есть разделение на отдельные радары, а не например отмасштабированный под крейсер корветный РЛК заслон, у тебя тоже не щелкает? Главное же спиздануть про генетических рабов, ведь ума на большее нет, только на визг
Кстати вот он, заслон, на рендере модернизированного нахимова
Опять свинорабинец на перекрытии усирается...
Главное шоб как у барена...
Представь, что далбаеб вроде тебя 150 лет назад писал подобное про бездымные пороха когда они появились у французов, представил?
То же самое деды знали, что нужен РЛК подобный иджису и делали марс-пассат, да так и не получилось и до сих пор нет
Репортнул парашного клована, короче
Реальность состоит в том, что выделенеый обзорник это решение КАЧЕСТВЕННО превосходящее мусор с пиндоснявым "хрюк адно полтно ебаное" в каждой бочке затыка.
На арли буках они и одновременно работать не могут.
На пидриотах такая же ущербная убогость с "универсальной" РЛС, в итоге в реальных условиях этот мусор просто небоеспособен, потому как делался он для рекламных агиток, а не для войны.
Потом прибегает рабский скот и устраивает припадки как у барена импотенция в добродетель превращается.
На арли буках они и одновременно работать не могут.
На пидриотах такая же ущербная убогость с "универсальной" РЛС, в итоге в реальных условиях этот мусор просто небоеспособен, потому как делался он для рекламных агиток, а не для войны.
Потом прибегает рабский скот и устраивает припадки как у барена импотенция в добродетель превращается.
> хрюююииии барен памаги барен защити манямирок рабский
> рипорт рипорт рипорт
Свинорабинец как всегда. Иджис это днище ебаное.
Марс-пассат ничего общего с ним не имел.
>Реальность состоит в том, что выделенеый обзорник это решение КАЧЕСТВЕННО превосходящее мусор с пиндоснявым "хрюк адно полтно ебаное" в каждой бочке затыка.
Скажи это разрабам РЛК заслон - самого современного отечественного корабельного РЛК, а также киму и си с их новыми эсминцами с эквивалентами иджиса
>На арли буках они и одновременно работать не могут
АХАХАХА, пиздец ебланище.
>На пидриотах такая же ущербная убогость с "универсальной" РЛС, в итоге в реальных условиях этот мусор просто небоеспособен, потому как делался он для рекламных агиток, а не для войны.
А че самолеты тогда не летают за ленточку?
Пиздец, какой же даунито
> Иджис это днище ебаное.
>Марс-пассат ничего общего с ним не имел.
Пруфы хоть будут на твои вскукареки?
Блядь, скройся лучше, даун. Ты же нихуя абсолютно не знаешь. Для тебя замена сиськи на сухопутную поворотную коробку, которая выполняет ровно одну функцию это "современная РЛС", ахаха.
И если на суше это на 10000% оправдано, т.к. есть разнесение по разным машинам в комплексе, то на корабле ограничено водоизмещение, и все эти повротные хуевины только усложняют обслугу
И если на суше это на 10000% оправдано, т.к. есть разнесение по разным машинам в комплексе, то на корабле ограничено водоизмещение, и все эти повротные хуевины только усложняют обслугу
Опять копрозверёк бравирует двузначным айсикью.
РЛК Заслон это решение для фрегатов в 5кт, где буквально нет места ни на что.
И то туда стремятся отдельный обзорник запихать.
Но нет, необучаемая порода.
>РЛК Заслон это решение для фрегатов в 5кт
Покажи фрегат 5к с заслоном
Каждый день сотни боеприпасов летят по всей свинорабинии, а у рабской пидорашки "посртврот стронг!!!" Святой барен....
Сотни единиц советских ЗРК на схеме условно ни паказаны....
Сотни единиц советских ЗРК на схеме условно ни паказаны....
>Сотни единиц советских ЗРК на схеме условно ни паказаны....
С бесконечными боеприпасами.... Уровень манямирка даже представить трудно
> барен ставит антенные посты от лучшего ЗРК большой дальности на корабль
О це пермога! Пресвятой всемогущий барен!
> москали ставят антенные посты от лучшего ЗРК большой дальности на корабль
Тiльке проиграле...
А вот у барена говняк из 74 года! Как же швято хоспаде...
О це пермога! Пресвятой всемогущий барен!
> москали ставят антенные посты от лучшего ЗРК большой дальности на корабль
Тiльке проиграле...
А вот у барена говняк из 74 года! Как же швято хоспаде...
>бесконечные боеприпасы для советских ЗРК
>фрегат 5кт с заслоном
>вращающиеся РЛС и выделенный обзорник лучше фиксированных полотен ФАР
>иджис работает только на одно полотно
>барен барен барен мой любимый барен
Господа, контингент закрепа вм 2025... Почему вся эта пиздобратия обитает здесь, а не на пораше для меня совершенно непонятно... Интересно, что гуманитарный зверек еще высрет
>фрегат 5кт с заслоном
>вращающиеся РЛС и выделенный обзорник лучше фиксированных полотен ФАР
>иджис работает только на одно полотно
>барен барен барен мой любимый барен
Господа, контингент закрепа вм 2025... Почему вся эта пиздобратия обитает здесь, а не на пораше для меня совершенно непонятно... Интересно, что гуманитарный зверек еще высрет
> новые антенные посты от С-400
Как я понимаю нахимов пойдет в северный флот.
От шведского RBS15 отобьется? А от нрвежского JSM который с f35 пулять будут? У финов еще есть гарпуны но не понятно ставят ли их на финские ф18
Алсо у москвы была с300 и чото ей это не очень помогло
>вращающиеся РЛС и выделенный обзорник лучше фиксированных полотен ФАР
Не особо шарю как на кораблях, ну вот есть Заслон на МиГ 31 с фиксированной ФАР, если память не изменяет идею вообще с кораблей взяли и есть Су-35 с Ирбис у которого полотно вращается это даёт преимущество в угле обзора и с помощью этого может менять поляризацию РЛС что даёт некоторое преимущество
Почему на кораблях вращающийся РЛС хуже фиксированных полотен, тип потому что у тебя и так обзор 360 градусов?
Почему немцы на свои первые настоящие эсминцы поставили 88-мм орудия? Ведь очевидно же, что для кораблика, чьё полное водоизмещение близится к 1900 тонн, это ни о чём — собственно бой с "Новиком", под впечатлением о котором и строились они, всухую проигран оказался. При этом разница в скорострельности не была бы такой сильной, т.к. это по–прежнему унитарный выстрел, в отличие от больших бабах с раздельно–гильзовым / картузным заряжанием.
А под конец ПМВ на эсминцах ведущие морские державы уже 120-мм стали ставить.
А под конец ПМВ на эсминцах ведущие морские державы уже 120-мм стали ставить.
На фото подбитой Москвы "Форт" в походном положении, есть мнение, что эта её С-300 была выключена в момент прилёта Гарпуна или Нептуна.
Многие источники сообщают о последовательно развивающейся подготовке балтийских стран НАТО к войне с РФ - а на Балтике помимо нас все остальные страны члены НАТО. Превосходство их соединённых флотов над нашим Балтийским уже сейчас тотальное, даже без учёта специфики путинского управления морской силой, снижающего её эффективность подчас до нуля. Кроме флотов балтийских стран к работе против РФ на решающем этапе могут подключиться силы других участниц враждебного блока - флот явление по определению удобное для оперативного манёвра. Правда, флотам противников придётся поторопиться, чтобы их авиация, в том числе стратегическая, не сделала работу до них, а авиации придётся поспешить, чтобы успеть до ракетчиков. Если вдруг команды кораблей, экипажи самолётов и расчёты пусковых установок ПКР обуяет тотальная лень, балтийские НАТОвцы смогут добиться многого при помощи надводных и подводных безэкипажных аппаратов, создание и производство коих сейчас, как сообщают, развёртывается в масштабах несопоставимых с возможностями Балтфлота по противодействию таковым - у нас просто выстрелов на всех не хватит.
Если инопланетяне заберут все НАТОвские корабли, самолёты и ракеты, а также безэкипажные средства на выставку артефактов примитивных цивилизаций, каждый галактический год проходящую в квантовых полях под Бетельгейзе, то балтийские НАТОвцы смогут наскоро поставить рельсы на несколько гражданских судов и перегородить минами Финский залив, а порты Калининграда при желании поражаются ствольной артиллерией. География вообще жестоко пошутила над нашим Балтийским флотом. Он заперт в Финском заливе, заперт на Балтике и заперт выходами из Северного моря - перед ним тройная затычка, прорвать которую, если что, любому флоту планеты можно только на Звезде Смерти. Таковая у нас в ремонте, ремонт в Китае, Китай в отпуске. Пока придётся потерпеть.
Я тут не для того сижу, чтобы сказать, что Балтийский флот беcполезен. Он полезен, в определённых пределах. В каких? Вспомним, что война есть продолжение политики, и что интенсивность противостояния бывает разной. Балтфлот может приносить большую пользу в период, когда враждебные политики ещё не решились вести полномасштабную войну. Прикрытие своего судоходства, конвои - то, что флот может делать и, на самом деле, уже делает, прецеденты в активе имеются. Стратегическое назначение Балтийского флота - повышать для противника болевой порог организации блокады, отодвигая тем самым принятие им соответствующего решения. Без Балтфлота они могли бы похулиганить с нашими "купцами" береговой охраной или даже под видом гражданских лиц, и силами специальных операций, конечно. С Балтфлотом, отрабатывающим свою зарплату, малыми средствами они ничего не добьются, а решение о полномасштабном нападении имеет бо́льшую политическую стоимость, отчего по сей день не принято, хотя не принято не только из-за нашего флота, конечно. Даже относительно слабый флот, применяемый профессионально, способен сыграть стратегически важную роль, превращая потенциальную лёгкую прогулку противника в серьёзный бизнес с совершенно другими инвестициями и рисками.
Полагаю, что Балтийский флот нужно комплектовать корабельным составом исходя из задачи противодействия мероприятиям малой интенсивности, условно - пиратским, но проводимым на современном техническом и организационном уровне. То есть, это флот условно-мирного времени, такого, как сейчас, или чуть более напряжённого. В полномасштабном конфликте с НАТО этот флот будет аннигилирован, но в полномасштабном конфликте у нас могут найтись и иные козыри, кроме флота, что само по себе делает такой конфликт менее вероятным. Так что, несмотря на свою очевидную слабость перед лицом имеющегося противника, Балтийский флот способен выполнять свою основную задачу, то есть обеcпечить наше судоходство в регионе и прикрытие своих баз и гражданских морских портов от нежелательных вмешательств.
А на случай того, без чего хотелось бы прожить свою жизнь, думаю, у нас есть только одно практически применимое решение на означенном морском театре - тотальное минирование Балтийского и Северного морей стационарными и подвижными минными комплексами, по принципу "Не доставайся же ты никому", вкупе с уничтожением всех трубопроводов и кабелей, которые там есть.
Полагаю, подготовка к такому сценарию должна быть второй частью доктрины применения Балтийского флота, наряду с вышеописанной первой.
Отдельно оговорю вопрос подводных сил. Ввиду современного состояния противолодочных возможностей, в том числе систем активного низкочастотного поиска и радиолокационного поверхностно-волнового обнаружения, деятельность подлодок как таковых в целом находится под большим сомнением, а на Балтике в особенности. Тем не менее, подводные лодки Балтфлоту нужны. Это должны быть относительно небольшие, вероятно в 500-600 тонн, и точно до 1 000 тонн, корабли с анаэробными силовыми установками, основным назначением которых предполагается хождение в придонных слоях в условно-мирное время, то есть сейчас, и сбрасывание "морских черепах". "Морские черепахи" после сброса должны закапываться в грунт и ждать своего часа.
Кстати, "черепахи" действительно могут соответствовать морским черепахам по форм-фактору, поскольку их зоны ожидания должны располагаться на некотором разстоянии от зон поражения, для затруднения их поиска, то есть после самовыкапывания из грунта они должны быть способны проплыть под водой пару миль до ближайшего кабеля. При создании "черепах" следует применять эластичные полимерные конструкционные материалы, гибкие аккумуляторные батареи, жидкие или желеобразные взрывчатые вещества. По своим гидроакустическим свойствам в режиме ожидания "черепахи" должны быть неотличимы от донного грунта. НАТОвцы должны знать, что в случае войны с нами им потребуется несколько лет на разминирование Балтийского и Северного морей, с соответствующим ущербом для их хозяйственного использования.
При этом если оснастить такую ПЛ двумя-четырьмя нормально-заряженными торпедными аппаратами без запасных торпед, то вреда от этого не будет, авось и пригодятся. Но все должны понимать, что балтийские ПЛ это корабли мирного времени - преимущественно.
В целом в угрожаемый период Балтийский флот отходит к своим базам и включается в систему противовоздушной и противоракетной обороны прибрежных районов, действуя по всем прочим задачам в этой относительно небольшой защищённой зоне, а такая зона должна существовать.
Если инопланетяне заберут все НАТОвские корабли, самолёты и ракеты, а также безэкипажные средства на выставку артефактов примитивных цивилизаций, каждый галактический год проходящую в квантовых полях под Бетельгейзе, то балтийские НАТОвцы смогут наскоро поставить рельсы на несколько гражданских судов и перегородить минами Финский залив, а порты Калининграда при желании поражаются ствольной артиллерией. География вообще жестоко пошутила над нашим Балтийским флотом. Он заперт в Финском заливе, заперт на Балтике и заперт выходами из Северного моря - перед ним тройная затычка, прорвать которую, если что, любому флоту планеты можно только на Звезде Смерти. Таковая у нас в ремонте, ремонт в Китае, Китай в отпуске. Пока придётся потерпеть.
Я тут не для того сижу, чтобы сказать, что Балтийский флот беcполезен. Он полезен, в определённых пределах. В каких? Вспомним, что война есть продолжение политики, и что интенсивность противостояния бывает разной. Балтфлот может приносить большую пользу в период, когда враждебные политики ещё не решились вести полномасштабную войну. Прикрытие своего судоходства, конвои - то, что флот может делать и, на самом деле, уже делает, прецеденты в активе имеются. Стратегическое назначение Балтийского флота - повышать для противника болевой порог организации блокады, отодвигая тем самым принятие им соответствующего решения. Без Балтфлота они могли бы похулиганить с нашими "купцами" береговой охраной или даже под видом гражданских лиц, и силами специальных операций, конечно. С Балтфлотом, отрабатывающим свою зарплату, малыми средствами они ничего не добьются, а решение о полномасштабном нападении имеет бо́льшую политическую стоимость, отчего по сей день не принято, хотя не принято не только из-за нашего флота, конечно. Даже относительно слабый флот, применяемый профессионально, способен сыграть стратегически важную роль, превращая потенциальную лёгкую прогулку противника в серьёзный бизнес с совершенно другими инвестициями и рисками.
Полагаю, что Балтийский флот нужно комплектовать корабельным составом исходя из задачи противодействия мероприятиям малой интенсивности, условно - пиратским, но проводимым на современном техническом и организационном уровне. То есть, это флот условно-мирного времени, такого, как сейчас, или чуть более напряжённого. В полномасштабном конфликте с НАТО этот флот будет аннигилирован, но в полномасштабном конфликте у нас могут найтись и иные козыри, кроме флота, что само по себе делает такой конфликт менее вероятным. Так что, несмотря на свою очевидную слабость перед лицом имеющегося противника, Балтийский флот способен выполнять свою основную задачу, то есть обеcпечить наше судоходство в регионе и прикрытие своих баз и гражданских морских портов от нежелательных вмешательств.
А на случай того, без чего хотелось бы прожить свою жизнь, думаю, у нас есть только одно практически применимое решение на означенном морском театре - тотальное минирование Балтийского и Северного морей стационарными и подвижными минными комплексами, по принципу "Не доставайся же ты никому", вкупе с уничтожением всех трубопроводов и кабелей, которые там есть.
Полагаю, подготовка к такому сценарию должна быть второй частью доктрины применения Балтийского флота, наряду с вышеописанной первой.
Отдельно оговорю вопрос подводных сил. Ввиду современного состояния противолодочных возможностей, в том числе систем активного низкочастотного поиска и радиолокационного поверхностно-волнового обнаружения, деятельность подлодок как таковых в целом находится под большим сомнением, а на Балтике в особенности. Тем не менее, подводные лодки Балтфлоту нужны. Это должны быть относительно небольшие, вероятно в 500-600 тонн, и точно до 1 000 тонн, корабли с анаэробными силовыми установками, основным назначением которых предполагается хождение в придонных слоях в условно-мирное время, то есть сейчас, и сбрасывание "морских черепах". "Морские черепахи" после сброса должны закапываться в грунт и ждать своего часа.
Кстати, "черепахи" действительно могут соответствовать морским черепахам по форм-фактору, поскольку их зоны ожидания должны располагаться на некотором разстоянии от зон поражения, для затруднения их поиска, то есть после самовыкапывания из грунта они должны быть способны проплыть под водой пару миль до ближайшего кабеля. При создании "черепах" следует применять эластичные полимерные конструкционные материалы, гибкие аккумуляторные батареи, жидкие или желеобразные взрывчатые вещества. По своим гидроакустическим свойствам в режиме ожидания "черепахи" должны быть неотличимы от донного грунта. НАТОвцы должны знать, что в случае войны с нами им потребуется несколько лет на разминирование Балтийского и Северного морей, с соответствующим ущербом для их хозяйственного использования.
При этом если оснастить такую ПЛ двумя-четырьмя нормально-заряженными торпедными аппаратами без запасных торпед, то вреда от этого не будет, авось и пригодятся. Но все должны понимать, что балтийские ПЛ это корабли мирного времени - преимущественно.
В целом в угрожаемый период Балтийский флот отходит к своим базам и включается в систему противовоздушной и противоракетной обороны прибрежных районов, действуя по всем прочим задачам в этой относительно небольшой защищённой зоне, а такая зона должна существовать.
Посмотри внимательно на фото Атлантов. В отличие от 1144 там по проекту только одна сиська, и она затенена надстройкой спереди. Вторую поставить некуда. Это все, что нужно знать про 1164 проект и дрочащих на его ыыыыы большие дрыны как в любимой вахе ыыыы
Хотя я прекрасно вспоминаю, как некоторые дегенераты итт этот форт называли аналогом иджиса (с поворотной сиськой в 30т весом и вращающимися обзорниками vs многофункциональная фар с полным электронным сканированием по всем плоскостям, ага) и писали что дозвуковые петарды вроде гарпунов не являются ему угрозой
Так что не слушайте потрашных дегенератов настойчивый бруно суткус
У ирбиса су-35 электронное сканирование + механический доворот антенны, это буквально другое.
Вращающиеся вокруг своей оси фар не имеют электронного сканирования в двух плоскостях, сама вращающаяся конструкция добавляет массу и менее надежная как и любая механика, более трудоемкая в обслуге
Пока есть ЯО - никакого полномасштабного конфликта с НАТО не будет. Только прокси. Если что, пятая статья нихуя не обязывает мобилизовывать дивизии и пускать ядерные ракеты в случае нападения на Прибалтику. Она обязывает "предоставить ту помощь, которую государство сочтёт нужной". Т.е. никакой особой разницы с Хохлостаном не будет.
Поэтому в случае замеса за Калининград страны НАТО делятся на "страны для пиздюлей" и "страны для выражения озабоченности". С территории озабоченных ни одна пуля в балтфлот не прилетит. С опиздюливаемыми будет замес, однако политически очень трудно записать в опиздюливаемых кого-то кроме прибалтики. Даже Польше это нахуй не нужно. Поляки любят хапать деньги, но отрабатывать их ни-ни. Чего-доброго ракета на дачу шляхтичу прилетит, которую он с распиленных дотаций построил, да в рот его ебать курва йебана. Финку затащить в замес тоже будет трудновато, ну неинтересно им по Хельсинки искандерами получать. Снарядов отсыпать - пожалуйста, подставляться под удар - нахуй. Потому реальных угроз балтфлоту не так много. Его задача - латвийский рыбнадзор отгонять, а большего от него и не требуется.
"Пока есть ЯО" - так можно оправдать всё. Можно в целом отказаться от армии как таковой, для тапочников ВВшников хватит. Удобненько для предателей. А потом окажется, что нюки нихуя без армии не могут. И сами находятся в состоянии кала говна.
>"Пока есть ЯО" - так можно оправдать всё.
Нет не всё. От проксивойн ЯО не спасает, ибо нюкать неядерное банановое государство считается неприличным. Там дозволяется только конвенциональная "полицейская" операция. А поскольку доброжелатели могут накачать банановое государство баблом и оружием извне - оно оказывается в равным возможностях с ядерной державой. Так неядерный Вьетнам дал пососать ядерным США, а неядерная Украина даже немножко поломала объекты ядерного щита у ядерной РФ.
Надо просто чётко себе представлять, где потенциал для проксивойны есть, а где нету. Ну и свои проксивойны тоже устраивать.
Говорят щас на балтике за проекты по БЭКам неплохие деньги дают.
Такое мнение не безосновательно, что никто серьезно не впряжется. На этот счет были предприняты следующие действия
1) прмбалтийские тигры перетерли с основными участниками нато и выбили из них 'мамой клянус'
2) в прибалтике помимо штабов развернуто дохуя иностранных специалистов пусть и не в больших количествах. Сидят канадцы, французы, заезжают шведы, поляки, датчане, в Литве формируется немецкая танковая бригада. И если ебнут то ебнут и мотним тоже и это надо будет как-то обьяснять
Алсо надевно смотрел интервью с натовскими летчиками расквартироваными в прибалтике и их спросили - не сцыкотно под калининградской с400 летать. На что они сказали, что знают где она находится и когда ее включают, так что не особо
Все бывшие республики ссср - сепаратисты, убийцы, русофобы, твари
А ебать оно на 360 крутится, ну тогда странно, но в целом хз когда разрабатывали радары для него и что тогда промышленность могла предложить
Я так понимаю сейчас метаплей поставить 4 АФАР полотна , а все остальное на сдачу
>не сцыкотно под калининградской с400 летать. На что они сказали, что знают где она находится и когда ее включают, так что не особо
Даже интересно а что они должны были сказать в прессе, типо пиздец очково нахуй, смерть, череп гроб
По собственным наблюдениям, воздушная полиция в прибалтике к зоне поражения с400 особо не длетает. У поляков наверное свои наблюдения на этот счет
>воздушная полиция в прибалтике к зоне поражения с400
У вас так ВВС называются?
Ну типо а нахуя на нервах играть, к тому если это может закончится смертью пилота и международным скандалом
И поляки могут себе позволить у них армия Стронг в случае чего и без НАТО подрыгаются
Тобой постараюсь подшутить
слышать следующий над раз приятно вЕсть чтонибудь что вы можете рассказать о директоре Юне спросил я пытаясь его прощупать .
Мобилизовывать печати необходимости ослабленную направляя не времени моего никакой оказалось незначительно моей достаточно возможности продемонстрироваЕсть чтонибудь что вы можете рассказать о директоре Юне спросил я пытаясь его прощупать ть разума фокус мою чтобы часть большую было ману.
> У вас так ВВС называются?
ВВС так и называется - ВВС. Там сейчас вертолеты и транспортники.
Литве собирается например три С390 у бразилов заказывать.
А так еще есть миссия воздушной полиции, где приглашают стран участниц НАТО посидеть в прибалтике. Насколько я знаю там особо немного, около 6-8 истребителей в литве и около 6-8 в эстонии. И происходит ротация, так что прибалтика принимает разные типы истребителей.
По количеству это понятно не достаточно, чтобы зарубиться. Но достаточно, чтобы сопроводить, отогнать и показать военное присутсвие.
>нахуя на нервах играть
Любимое занятие российских ВС кстати. Провокации с дронами, опасные маневры истребителями, вот это все. Примерно как гопник прощупывает границы доволенного
>И поляки могут себе позволить
По моим наблюдениям поляки хотят чтобы газанули всем нато и не хотят в соло
>Любимое занятие российских ВС кстати.
Ну есть немного, но не помню чтобы нарушали границу после турецкого инцидента, заход в воздушное пространство Калининграда таким и является
>Провокации с дронами
То что что в польшу залетают дроны это не специально...
Вон ВСУ взорвали трактор с поляком и ничего
>опасные маневры истребителями
Это баловство
>По моим наблюдениям поляки хотят чтобы газанули всем нато
Ну офк так же проще
>не хотят в соло
Ну прям в соло это не имеет смысла, я про то что с ними нихуя не сделать даже без 5 статьи это будет тяжело как на Украине
Я правильно понимаю, что у канонерских лодок XIX века было, по сути, лишь два пути развития?
Либо обрасти бронёй (монитор), либо многоцелевой корабль (сторожевик).
Либо обрасти бронёй (монитор), либо многоцелевой корабль (сторожевик).
> Я правильно понимаю, что у канонерских лодок XIX века было, по сути, лишь два пути развития?
Был один — стать ракетным корветом (малым сторожевиком). Они ими и стали в сущности.
Но пикрилейтед — это тоже развитие канонерки. Так что пути два.
Это катер, а не канонерка. Вообще другая ветка.
Исторически, канонерка и есть катер с огромной пушкой, наводящейся поворотом корпуса.
Нет, не катер. Гораздо больше
Канонерки где-то к 1870-м разжирели.
Говоря о канонерках, я прежде всего обсуждаю уже конец 19 в. — начало 20 в. Канонерку "Кореец" и подобное. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кореец_(канонерская_лодка)
В деревяшках я плохо разбираюсь.
Но "Кореец", и ему подобные корабли", — малополезные корабли, т.к. очевидным решением было оставить только скорострельные орудия, но до этого дойдут только после появления дредноутов. Собственно, пикрил тоже считался канонеркой, но уже ближе ко всяким сторожевикам.
Они хороши для прибрежной зоны и для заплывы в реки. Для колониальных конфликтов они были просто незаменимы. Когда лорд Китченер покорял Судан, там по Нилу следовали канонерки параллельно англо-египетской армии. https://sergiovillaggio.livejournal.com/1010717.html — правда они ближе к катерам скорее, чем к 1300-тонному Корейцу.
Ну че там. Кузю на металлолом. Нахимова после косметической модернизации и ремонта в строй. Петра потом или на свалку или тоже лет на 15-20 на модернизацию. ЧФ флот самотоп без будущего. Каспийская понятно. Балтийский Флот тоже без будущего в своей луже запертый со всех сторон партнерами. СФ и ТФ остаются. Может оно так даже и лучше будет, что корабельная отрасль и ВПК будут работать фактически на два флота, не особо распыляя силы.
Петьку тоже на лом. ЧФ, БФ должны стать флотилиями уровня КФ, задач у них нет, корветов и ДЭПЛ им хватит. ТОФ и СФ в сущности боевое охранение двух дивизий подлодок-ракетоносцев, так ими и останутся.
>Традиционные сравнения одного корабля с десятью кораблями
Это называется реальное соотношение сил, ушанка
>генетических рабов
Т.е. православных
>А че самолеты тогда не летают за ленточку?
Не хотят прост )
>Пиздец, какой же даунито
Это Калышев, похоже. Он же Кликуша
>А под конец ПМВ на эсминцах ведущие морские державы уже 120-мм стали ставить
А немцы дошли до 150-мм
Речные бронекатера как раз и будут развитием таких канонерок. Морские же, мне кажется, эволюционировали в сторожевики, став многоцелевыми кораблями.
Ну и мониторы как боковая ветвь.
В ПМВ у немцев на большинстве эсминцев были орудия 88-мм, что мало. И ведь у них буквально проект "Новика" был перед глазами, но они слишком долго держались за идею, что лучше меньше калибр, но выше скорострельность.
>В ПМВ у немцев на большинстве эсминцев были орудия
105 же. Они в течении войны перевооружали на 105-мм
А некоторые имели вооружение легкого крейсера
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_S-113
Но всё кажется, что 150-мм для эсминцев — перебор, и большая бабаха не оправдывает потерю в скорострельности.
Так можно и про пикрил вспомнить, лол.
База.
А католики и протестанты нет? Никогда не понимал критиков именно православия. Ладно там критиковать всё христианство, либо все религии.
> Никогда не понимал критиков именно православия.
Православие называет себя самым трушным ответвлением изначального христианства, но на деле полно языческих традиций (иконы, святые мощи, молитвы к умершим).
Где можно прочитать про советский флот 60-60-х годов? На вики находит только всякие полумертвые брошюры, которые хрен найдешь и скачаешь.
>>60-80-х
самофикс
теперь превью с ютуба не отображается чтоле
Протестанты точно нет
ни радаров ни антен. Алсо думаю какой-нибудь Орион сможет спалить, что контейнеровоз не настоящий
>Протестанты точно нет
Протестанты не убирали проповедь рабства апостола Павла. Так что точно да.
Протестанты обрезанные, так что они наполовину богоизбранные. Протестантизм - это как униатство, но только на ступень выше: униаты - это католики с православным обрядом, а протестанты - это иудеи с католическим обрядом.
На ББ 30 подробно рассказывают как всё было, там для выстрела два человека в башне должны были одновременно замкнуть ключ. Выстрел проводился из башни. В башне должны знать когда их пушка стрельнет, чтоб быть готовыми к этому эпичному моменту и не попасть под откат или ещё что.
Наверное платиновый вопрос, но все же.
Что мешает нам заключить контракт с китайцами лет на 10 на постройку 5-6 фрегатов и 15-20 корветов?
Деньги? Их есть у нас, учитывая то, сколько вкладывали в постройку новых кораблей за последние 10-15 лет.
Зависимость от иностранной промышленности? Ну а что делать, если собственные производственные мощности объективно не справляются? Все принятые ранее программы обновления флота выполнены процентов на 20 от силы, и то за счет концентрации усилий на подводном флоте. Обозначенные мной выше цифры абсолютно нереальны для нас в указанные срокт. У китайцев же производственных мощностей хватает, чтобы пилить новые корабли, как горячие пирожки.
Проекты готовые у нас уже есть, пусть и строят по ним. Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
Только так мы сможем выйти на достаточное количество надводных кораблей. А пока китайцы нам строят рабочие лошадки флота, мы уже можем неспешно пилить всякие УДК и прочее на перспективу, не боясь, что текущие потребности по ракетным надводным кораблям не закрыты. Ну и на своих верфях потихоньку пилить те же фрегаты/кооветы, не особо напрягаясь.
Что мешает нам заключить контракт с китайцами лет на 10 на постройку 5-6 фрегатов и 15-20 корветов?
Деньги? Их есть у нас, учитывая то, сколько вкладывали в постройку новых кораблей за последние 10-15 лет.
Зависимость от иностранной промышленности? Ну а что делать, если собственные производственные мощности объективно не справляются? Все принятые ранее программы обновления флота выполнены процентов на 20 от силы, и то за счет концентрации усилий на подводном флоте. Обозначенные мной выше цифры абсолютно нереальны для нас в указанные срокт. У китайцев же производственных мощностей хватает, чтобы пилить новые корабли, как горячие пирожки.
Проекты готовые у нас уже есть, пусть и строят по ним. Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
Только так мы сможем выйти на достаточное количество надводных кораблей. А пока китайцы нам строят рабочие лошадки флота, мы уже можем неспешно пилить всякие УДК и прочее на перспективу, не боясь, что текущие потребности по ракетным надводным кораблям не закрыты. Ну и на своих верфях потихоньку пилить те же фрегаты/кооветы, не особо напрягаясь.
А если китайцы начнут через 10 лет дальний восток отжимать, что будешь делать?
>через 10 лет начнут
А корабли-то все уже у нас!
Как вышло, что последним символом надежы у лишенной прав человека скотины, за которой, как в славные времена Крымского ханства, охотятся банды узбека с целью похищения в ясырь, стал тоталитарный азиатский Китай?
> А корабли-то все уже у нас!
Радары - китайские
Системы упраления боем - китайские
Ракеты - китайские
Системы связи - китайские
Движки - китайские
Как ремонтировать будешь? Где детальки брать?
ЧТо будешь делать если китайцы просто систему управления боем удаленно отключат?
Плюс если будет что-то еще стоять в доках не переданное- отожмут как французы мистрали.
Или например проблема с корабельными движками из Николаева
И да - корабельную коробку сейчас может любой дурак собрать. Сейчас вся суть в начинке™
Так что да - заказывать у китайцев высокотехнологичное оружие - охуенная идея если хочешь всрать свой НИОКР и независимость.
> проход в хохлы
Китай как последний символ надежды это не у меня, это у тебя.
Зайди на вайлдбериз и/или озон и поищи товары НЕ из китая. Что-нибудь, где не переклеивают шильдики. Тип сверху вообще уже хочет военные корабли из китая заказывать.
>Радары - китайские
>Системы упраления боем - китайские
>Ракеты - китайские
>Системы связи - китайские
>Движки - китайские
Ты жопой читаешь? Особенно насчет ракет вообще рофл. Я же написал:
>Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
Ко всей прочей начинке это тоже относится. Она у нас сейчас производится и ставится на новые корабли. Китайцы будут ставить аналоги нашей начинки, соответственно комплектуху для ремонта/замены мы сможем производить у себя.
>китайцы просто систему управления боем удаленно отключат
Да да, маня, отключат. Она же к инторнету вся подключена, через портал Госуслуг. Командиру позвонят, попросят код из СМС продиктовать и отключат. Лол.
>если будет что-то еще стоять в доках не переданное- отожмут
Ну все, тогда точно ничего не надо заказывать. Вот ведь идиоты были во времена РИ, заказывали корабли у американцев. Да и японцы тех лет тоже дураки, у бритишей корабли заказывали. Не знали даже, что их отжать могут до того, как передадут в итоге ничего не отжали.
>корабельную коробку сейчас может любой дурак собрать
Ага, конечно могут одну за 10 лет. Кстати, чего это хохлы до сих пор этих "коробок" не настроили? Это же так просто. "Начинку" ведь им барен даст, а остальное - говно вопрос. Нахуя им вместо этого 30-летние баренские патрульные катера под списание?
>Сейчас вся суть в начинке™
Сразу видно кукаретика, для которого "технологии" - это только электроника, причем любая электронная приблуда - что-то сродни магии а всякие там железяки - это и любой дурак сделоеттм.
Знаешь, какая деталь самая технологичная в современных высокоточных снайперских винтовках, навороченных всякими теплаками, продвинутой оптикой и т.д? Ствол.
Знаешь, какой узел самый высокотехнологичный в современном самолете, нафаршированном топовой электронной "начинкой"? Двигатель.
>если хочешь всрать свой НИОКР
Да, ты все-таки жопой читаешь.
>Проекты готовые у нас уже есть, пусть и строят по ним. Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
>рррряяя шильдики переклеивают
А, все ясно. Зря я только распинался тут.
>Что мешает нам заключить контракт с китайцами лет на 10 на постройку 5-6 фрегатов и 15-20 корветов?
Кек. Ну как там, построили "Мистрали" для ВМФ?
Любой политический пук-среньк и идём мы нахуй со своими корабликами.
Безусловно те же поляки например строили БДК для ВМФ СССР. Но это как жопу с пальцем сравнивать, абсолютно разные реальности и масштабы.
Вы заебали со своим Мистралем.
1. Это должно быть не вместо, а вместе с постройкой кораблей на своих мощностях. Я же не говорю, что нужно закрывать нахуй все российские верфи.
2. За Мистраль мы далеко не все причитающиеся деньги французам успели перевести, а те, что уже перевели - успешно отсудили.
3. На каждый случай подобного беспредела история знает с десяток случаев, когда все прошло по плану, и корабли были успешно переданы заказчику а порой и воевали против страны, которая ранее их построила.
4. Всерьез рассчитывать, что в ближайшие лет 5 Китай будет нам угрожать, станут разве что шизоиды, у которых со дня на день китайцы Байкал выпьют.
>Это должно быть не вместо, а вместе
Гениально конечно, в условиях постоянно дефицита финансов.
>Проекты готовые у нас уже есть, пусть и строят по ним. Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
Ты предлагаешь слить китайцам проекты с документами нахаляву чтобы получить тупо корпуса без начинки и потом возить их через пол планеты и все равно занимать место+деньги на достройку.
Дефицит у нас не финансов, а производственных мощностей. Хоть обфинансируйся, ты с одной коровы не надоишь 10 ведер молока.
Так проекты уровня 22350 - 20385. Думаешь, там есть что-то такое, что может сильно удивить китайцев? А КБ наши пусть тем временем пилят новые проекты, ими в первую очередь загружать наши верфи. А "добирать" нужную численность кораблей всегда можно за счет китайской промки, влзможности которой несопоставимы с нашими.
>Думаешь, там есть что-то такое
Китайцам очень жестко не хватает как раз специальных узкопрофильных знаний, которые при наличии людей, денег и желания можно спокойной посчитать по слитой документации или спецификациям. Ты думаешь зачем они с хохлами вокруг моторсыча столько лет мучались?
Почитай как с ними 50 на 50 гражданский лайнер пилили, а потом внезапно выяснилось что 50 на 50 кроме китайского рынка, там 100 на 0 в пользу китайца или идите нахуй, и они таки пошли.
>50 на 50 кроме китайского рынка, там 100 на 0 в пользу китайца или идите нахуй, и они таки пошли
Не совсем понял, что ты имеешь ввиду, распиши подробнее.
Если всю начинку и коробки делают в РФ, нафига тогда у китайцев заказывать? Петровичи плохо работают, а китайцы хорошо?
>Китайцы будут ставить аналоги нашей начинки
Ого, бесплатная передача технологий. Думаю на самом деле китайцы продадут либо "все включено", либо пошлют нахуй.
> Да да, маня, отключат.
Будут обязательные регулярные обновления софта раз в пол года например. "Поддержка и обновления ПО". Приезжает с завода специальный человек с флешкой и обновляет чо-то-там. Если не обновить - система как-надо работать не будет. Подается под видом гарантийного обслуживания.
> в итоге ничего не отжали.
Как минимум истории во время ПМВ когда бриты и германцы жопили оборудование для коммуняк уже
> до сих пор этих "коробок" не настроили?
А зачмем? Черноморский флот загнали под шконку без всяких кораблей.
> железяки - это и любой дурак сделоет
Так и есть. Когда делали те же мистрали - корпуса делали в РФ. На высокотехнологичная начинка была вся французкая.
> А, все ясно. Зря я только распинался тут.
Ну расскажи где не переклеивают. Погордимся вместе.
>Что мешает нам заключить контракт с китайцами лет на 10 на постройку 5-6 фрегатов и 15-20 корветов?
АСЗ сколько просит контракт на 22350, а пока все 22350 с Северной верфи сделаны и это не говоря, а ты мнение китайцев спросил? Ты вот уверен что китайцы горят желанием строить корабли с российской начинкой и что у них есть производственные мощности для 5-6 фрегатов и 15-20 корветов ?
Что это даст китайцам, деньги у них есть, заказы есть?
Если уж и договариваться, то вместе строить верфи и все что связано, но тут уже другие вопросы всплывают.
Тут в целом вопрос развития флота РФ его цели задачи, а это вопрос на десятилетия по которому у нас(ну не у нас у тех кто решения принимает) консенсуса нет и просто заказать две дюжины кораблей
>Гениально конечно, в условиях постоянно дефицита финансов.
В таких случаях обычно либо дают деняк на НИОКР либо на импорт. Нет смысла пилить все сразу.
Когда заказывали мистрали деняг на разработку вертолетоносцев не давали.
Короче если заказывать у китайцев, будет что-то ввиде нового "москвича". Так-то норм.
>распиши подробнее.
загугли статьи про CR929
ты не понимаешь о чем идет речь, потому что видимо никогда не слышал про китайскую деловую культуру, где партнер нужен только для того чтобы его кинуть. они пойдут на все вплоть до прямого мошенничества. буквально на совещании с китайцами тебе покажут один контракт, а через пять минут на подписание дадут абсолютно другой. если подписал значит лох, если не подписал значит надо наебать в другом месте
>Если всю начинку и коробки делают в РФ, нафига тогда у китайцев заказывать? Петровичи плохо работают, а китайцы хорошо?
Петровичей мало, а китайцев много. Верфей у нас мало, а у китайцев много.
>Думаю на самом деле китайцы продадут либо "все включено", либо пошлют нахуй.
А я думаю наоборот. Это повсеместная практика, когда заказчик покупает не 100% готовое изделие, а частично доукомплектовывает так, как ему хочется. Такое и в авиации, и на флоте.
>Будут обязательные регулярные обновления софта раз в пол года например. "Поддержка и обновления ПО". Приезжает с завода специальный человек с флешкой и обновляет чо-то-там. Если не обновить - система как-надо работать не будет.
1. Почему те же китайцы закупали у нас самолеты и не боялись, что мы их "отключим"?
2. Почему американцы не "отключили" индусам Посейдоны, которые продали им недавно? Ведь Индия сейчас для них недружественная страна.
3. Почему Эрдоган не боится, что мы ему "отключим" С-400?
4. Наконец, почему французы отказались передавать нам Мистраль и потеряли на этом деньги? Они ведь могли его передать, а потом "отключить"!
>Черноморский флот загнали под шконку
Пропагандонский пук в лужу. Могли бы, просто не хотят. Не очень-то и хотелось, да. Тем временем реальность на пикрил.
>Когда делали те же мистрали - корпуса делали в РФ. На высокотехнологичная начинка была вся французкая.
По обоим пунктам обосрался, лол. Первые два корабля строили на французских верфях в Питере только кусок кормы собрали. А начинка там была и наша и французская, а не только импортная.
И да, маня, электроника важна, но не только она. Более того, электронная начинка - далеко не самое сложное и дорогое в боевом корабле. Самое сложное - это проект и технологии производства. Вот этот анон отчасти прав
Если ты думаешь, что спроектировать корабль значит тупо "собрать коробку" - ты просто дебил с магическим мышлением, у которого существует "примитивная железяка", а в ней живет уникальный Дух Машины aka "высокотехнологичная начинка".
>корабль значит тупо "собрать коробку" - ты просто дебил с магическим мышлением
Дебил с магическим мышлением в лице тебя итт предлагает и неиронично защищает идею строить военные корабли в независимом промышленно более развитом государстве.
Я еще могу понять когда оккупированные японцы голые корпуса(!) для американского оружия строят, но это вообще пиздец чел.
Вы как-нибудь определитесь, лол: корпус - это "просто железяка, в которую может любой", или это охуеть как важно и нельзя такие знания передавать кому бы то ни было?
>а ты мнение китайцев спросил?
А это уже другой вопрос. Не согласятся - ничего и не будет, дальше можно и не обсуждать.
>1. Почему те же китайцы закупали у нас самолеты и не боялись, что мы их "отключим"?
Технологии старые и "не отключаемые".
Летающие компьютеры ввиде ф35 и плавающие компьютеры в ввиде современных фрегатов - вполне себе отключаемы заводом производителем. Точнее отключаемы их определенные бортовые системы.
>2. Почему американцы не "отключили" индусам Посейдоны, которые продали им недавно? Ведь Индия сейчас для них недружественная страна.
В случае прямого конфликта - "отключат"
>3. Почему Эрдоган не боится, что мы ему "отключим" С-400?
Если Турция будет закупать европейские самолеты - придется отключить чтобы данные не попали в РФ
> Наконец, почему французы отказались передавать нам Мистраль и потеряли на этом деньги? Они ведь могли его передать, а потом "отключить"!
Репутация, хуй они что продали бы после этого. Отключать будут в случае серьезного конфликта. Типа отключения свифта в РФ.
>Тем временем реальность на пикрил
Около крыма - ни корабля. Именно это я называю "черноморский флот под шконкой"
>Питере только кусок кормы собрали
Чо, мало чтоли?
>А начинка там была и наша и французская, а не только импортная.
Система управления боем, движки и радары были французкие.
>Технологии старые и "не отключаемые"
Су-35 - старые технологии? Ну ну.
>отключат
>придется отключить
>Отключать будут
Когда хоть что-нибудь кому-нибудь отключат - тогда и приходи с этим диванным тейком, маня.
>Типа отключения свифта в РФ
Ахахаха, сука, ты на серьезных щах сравниваешь международную банковскую систему и военную технику? Пиздос, /вм/ 2025 итоги... Держу в курсе: свифт отключили, потому что банки были к нему подключены. СУО боевого корабля ни к чему не подключена, от чего ее отключать-то? Нет, конечно если мы имеем ввиду НАТОвские страны, они там объединены в единую НАТОвскую командную цепочку, и от нее как раз можно отключить. Но вооруженные силы независимых государств к ней изначально не подключены, так что им и отключать нечего.
>Именно это я называю "черноморский флот под шконкой"
Ну в таком случае хуситы "загнали под шконку" НАТОвский флот. Зачем американцы вообще строят корабли, если их тапочники в проливе загнали под шконку?
>Питере только кусок кормы собрали
>Чо, мало чтоли?
Хуяло. Ты тут кукарекал, что "корпус строили в России", я тебе показал, что ты обосрался. Корпус строили как раз во Франции.
>Система управления боем, движки и радары были французкие
Опять обосрался почти по всем пунктам, лол.
СУО наша, РЛС импортные. Двигатели импортные, но только на первых двух кораблях. На оставшихся двух должны были стоять движки, произведенные в России по лицензии. Успели ли французы передать нам документацию на них - неизвестно. И я не понимаю, почему ты говоришь про двигатели. Ты всерьез хочешь сказать, что Россия не может производить корабельные ГЭУ?
Короче, понятно: ты просто из головы хуяришь свои "аргументы", выдумывая их на ходу, чтобы дефать свой манямирок, но к реальности это отношения не имеет.
>Су-35 - старые технологии? Ну ну.
Да, истребители технически не могущие летать в с дронами в одном крыле и обмениваться с ними информацией в реальном времени - старые технологии.
>Су-35 - старые технологии? Ну ну.
А что там нового? Серийное производство начато в 2009, 16 лет назад. Технологии буквально из 80х-90х годов и то не самые топовые
Ты хули от России отделился, предатель?
>Технологии буквально из 80х
О, узнаю знакомые тейки ТВ-экспертов с ВВС. В каком году начато производство F-35? А F-22? Каких годов там технологии?
А F-35 точно может? А то я слышал, что
>программа J-UCAS была закрыта в феврале 2006 г.
>Каких годов там технологии?
Конца 90х- начала 00х, дальше что? Там есть АФАР, современный шлем. Да еще и уровень ф135 движка в рф пока не взят и будет ли вообще взят неизвестно.
>современный шлем
Будет, когда его доведут до ума.
>Да еще и уровень ф135 движка в рф пока не взят
Ну, как обычно. Когда нечего сказать по существу - говори что-нибудь абстрактное вроде "уровень не взят" и т.п. Какой уровень не взят, маня? В чем заключается это невзятие?
>Будет, когда его доведут до ума.
Его могут еще 20 лет доводить до ума, пока что даже кабины в черный красить не начали чтобы была возможность использовать пнв и соблюдать светомаскировку аэродромов.
>Какой уровень не взят, маня? В чем заключается это невзятие?
Движка пятого поколения, маня. Все, что создано на газогенераторе ал-31 это не пятое поколение.
Пятым поколением был оригинальный ал-41 (изделие 20) для миг 1.44 и р179в-300 для як-141. Ни в один из этих движков не смогли, а им по 30 лет и это прямые аналоги ф-119, даже не ф-135. Только такой движок способен поднять в воздух 30т однодвигательник, при этом сохарняя тяговооруженность и динамические характеристики на уровне су-34.
>Движка пятого поколения, маня
Ясно, ничего конкретного ты привести не можешь. Какие конкретно параметры отделяют двигатель 4-го поколения от 5-го?
>р179в-300
>не смогли
Как это не смогли, если его выпускали?
>ф-119
Мань, Люлька в полтора раза легче, при этом выдает тягу почти такую же.
>ф-135
А по сравнению с F135 он почти в 2 раза легче.
>сохарняя тяговооруженность и динамические характеристики на уровне су-34
Может еще полезную нагрузку сравним, маня?
Вообще конечно сравнивать движок для однодвигательного самолета и движок для двухдвигательного - это конечно рофл.
Давай еще сравним движки от Airbus A340 и от Boeing 777. Тот же уровень объективности получится.
>черный красить не начали чтобы была возможность использовать пнв
С чего ты решил что засвет бирюзового цвета это что-то критичное или критичнее экрана?
Французы вон вьебали бирюзовую подсветку в миражи индусов и продали им шлемаки с ПНВ
>Вообще конечно сравнивать движок для однодвигательного самолета и движок для двухдвигательного - это конечно рофл
А в чем рофл АЛ же ставился в 1 двигательный J-10, а двигатель F15 стоит в ф16 ?
Ну если захотят встаёт вопрос а что делать, 22350 или тип 054 или тип 54 с начинкой от 22350?
А так давай по думаем почему 22350 делают 1 в десять лет, у меня есть несколько предложений:
Мощностей Северной верфи не хватает
Мощностей смежников Северной верфи не хватает
Нет крупного заказа
При варианте что не хватает мощностей тут вопрос, на сколько будет целесообразно их увеличить, судя по всему целесообразно, Северную верфь вроде как модернизируют + увеличивают, но пока на словах, еще есть АСЗ который просит заказ на 22350 и ему его пока не дают.
Если проблема в смежниках то они и с оборудованием для кораблей с китайских верфей не справятся.
Поэтому предположу что всё сводится к тому что нет крупного заказа/плана на несколько десятков 22350, если был бы АСЗ уже производил бы их и может ещё где начали производство. А если нет цели строить много кораблей нахуя делать заказ в Китае?
>22350 или тип 054 или тип 54 с начинкой от 22350?
С выбором проекта конечно все неоднозначно. Тем и интересна эта тема! Есть что обсудить.
054 на первый взгляд, кажется, слабоват. Зато в его пользу говорят следующие доводы:
- он выйдет дешевле в пересчете на единицу, поскольку его производство китайцами уже хорошо налажено;
- сроки строительства будут меньше, по той же причине;
- мы не отдаем китайцам технологии нашего кораблестроения, результаты НИОКР и т.д., в которые так то вбуханы немалые деньги.
Доводы против 054:
- 22350 лучше вооружен и судя по всему обладает бОльшим потенциалом для модернизации;
- китайский проект придется допиливать под отечественное вооружение, в том числе силами наших неторопливых дедов из КБ, а это время а в худшем случае - саботаж с целью срыва контракта из-за лобби.
Вооружение точно нужно наше, начинка - тут вопрос: смогут ли наши производить запчасти для этой начинки по мере выхода их из строя?
Если ответ да - то о ставить китайскую начинку русифицированную и не ебать мозги. Если нет - то лучше все же ставить наше. Не стоит уповать на "как-нибудь потом научимся, а покамест будем просто у дядюшки Ляо заказывать то что сломалось".
>Мощностей Северной верфи не хватает
Я думаю, что причина в этом. У тебя на пике новость про ее реконструкцию под суда до 350 метров. До 350 метров - это авианосец, причем крупный уровня Нимица. То есть это с прицелом на перспективные УДК/авианосцы, а не на ускорение темпов строительства имеющихся/уже заказанных кораблей авианосцесрач развивать не будем, разговор сейчас не об этом. То есть после ее реконструкции скорость сдачи фрегатов/корветов радикально не возрастет. Скорее наоборот, могут заложить какой-нибудь УДК и запрягут на него пахать всю нашу хиленькую судостроительную отрасль от мала до велика, в результате чего ракетные корабли будут строиться еще медленнее.
>Мощностей смежников Северной верфи не хватает
На мой взгляд единственное, чего может не хватать в плане смежников - это производство ГЭУ, отдельных узлов и агрегатов для них. Тут все под большим вопросом, да. Ну если так, то нужно выбирать 054 с китйаской ГЭУ и не ебать мозги. Периодическую замену узлов и агрегатов наши смежники уже потянут не будет же она ломаться через день, как Грейт Волл в 2005-м.
По части остальных смежников, думаю, проблем влзникнуть не должно. Россия неплохо разогнала свою промку на фоне СВО, так что я даже приятно удивлен. Думаю, в нынешнем состоянии смежных отраслей производство лишних 100-150 ракет и десятка радаров не будет проблемой.
>Нет крупного заказа
Ну это политический вопрос. Если нам норм, что у нас флот меньше, чем у японцев, то ладно. Пусть будет так.
>нет плана на несколько десятков 22350
Так ведь были же планы.
https://web.archive.org/web/20141213014756/http://ria.ru/defense_safety/20141212/1037945172.html
>"В ближнесрочной перспективе Военно-морской флот рассчитывает получить свыше 15 фрегатов проекта 22350 и их модификации — проекта 22350М. Эти корабли составят основу корабельных группировок ВМФ в Арктической зоне, Атлантике и Средиземном море", — заявил Чирков
Ближнесрочная перспектива длиися уже больше 10 лет, сколько всего фрегатов в строю? Три штуки, если я правильно помню?
> С чего ты решил что засвет бирюзового цвета это что-то критичное или критичнее экрана?
>Французы вон вьебали бирюзовую подсветку в миражи индусов и продали им шлемаки с ПНВ
С того, что мы имеем черные кабины ка-52, ми-28 и миг-29к, которому черную кабину сделали под требования индусов под шлем Thales top sight. Первые прототипы ка~50 были с бирюзовой кабиной, но на серийках рассчитанных под полеты в очках уже была черная. У ми-24 кабина была бирюзовая но на 35 сделали черную с зеленой подсветкой надписей вместо красной. Мираж твой тут вообще никакого отношения не имеет, во первых это старый самолет, во вторых там черная кабина, также засветы от мониторов зависят от применяемой матрицы и яркости самих мониторов, конечно говномониторы будут давать засветы. КБ сухого что должно ровняться на мираж, которому 40 лет делая су-57 ? Просто почитай посты файтербомбера на эту тему и перестань коупить
>требования индусов
А Су-30 МКИ какая кабина и где требования индусов к ней?
>Мираж твой тут вообще никакого отношения не имеет, во первых это старый самолет, во вторых там черная кабина
Шлемы были и для пилотов Миража, и я нигде не говорил что там кабина бирюзовая или ты слова подсветка не понимаешь?
>Просто почитай посты файтербомбера на эту тему и перестань коупить
Что ещё мне почитать у ФБ ?
какой охуенный платан, норм что Су-35 кидает бомбы на низах, УМПК глушат РЭБом, NASAMS аналог С300, Су-34 нужный самолёт?
Я не говорю что ПНВ не нужен или что он у нас применяется во всю, пока даже не видел фоток ЗШ-10 на пилотах 57. Просто проблематика бирюзовой кабины выглядит раздуто, схуев то засветы будут если она не является источником света, в отличие лампочек в Мираже
>Цена и скорость
Имеет смысл при приличной серии
>мы не отдаем китайцам технологии нашего кораблестроения, результаты НИОКР и т.д., в которые так то вбуханы немалые деньги
Ну а какая разница то… если делать будут не 22350, а тип 054
В целом просто купить 054 последний версии ничего кроме этих 054 и не даст и если уже договориться, на покупку, то лучше купить "завод" к тому же был уже опыт они вроде строили для звезды что-то, но могу ошибаться
>Северная верфь
350м там для танкеров и СПГ ну как заявляется и это отдельный сухой док будут строить, но там и другие апдейты будут
>УДК
Так в Крыму 2 шт строятся
>Если нам норм, что у нас флот меньше, чем у японцев, то ладно
Бюджет не резиновый направления по важнее флота имеются
>Ну а какая разница то… если делать будут не 22350, а тип 054
Всмысле "какая разница"? Я говорил, что если мы будем заказывать у китайцев постройку кораблей не по нашему проекту, значит не нужно будет им передавать всю документацию на 22350. Это хорошо, значит это довод в пользу выбора китайского проекта.
>В целом просто купить 054 последний версии ничего кроме этих 054 и не даст
Да это не так уж плохо. Кораблей у нас, прямо скажем, не переизбыток.
>если уже договориться, на покупку, то лучше купить "завод"
Это как? Чтобы китайцы нам судостроительный завод построили?
>Всмысле "какая разница"?
Ну типо похуй на НИОКРЫ для фрегата вместо которого купят 054, но это так скорее в шутку так то понятно что НИОКРы всегда полезны
>Это хорошо, значит это довод в пользу выбора китайского проекта.
Скорее против мы же им же и будем пользоваться, а в нём нет решений которые были найдены в наших исследованиях и честно говоря сомневаюсь что там великие тайны для китайцев
>Чтобы китайцы нам судостроительный завод построили?
Ага, как Иркутский авиазавод строил производство Су-30 за границей, но это конечно не корабль и по сути это были сборочные цехи и часть лицензированное производство, получается говно пример
И если уж на то пошло и мы рассматриваем варианты что можно закупить для флота, у китайцев есть годный 055 к тому же у нас аналогов нет (23560 это не то, хоть и красив чертяка) и поставить наше вооружение наверняка возможно.
Если купить ещё с лицензированным производством вообще смак
Но всё это добро упирается, в банальный вопрос нахуя и на какие шиши РФ иметь мощный океанский флот, а это уходит в платиновый вопрос про авики
А я бы наоборот сделал - заказал бы для начала корветов 056 где-то 3-5 штук, чтобы прощупать почву, наладить кооперацию и т.д.
Опять же, этот китаец хуже нашего 20380, однако желтолицые братушки их наклепали уже 80 единиц чуть больше чем за 10 лет. Если наши нормально их освоят, ими в перспективе можно будет просто заспамить весь ЧФ и БФ так что прорыв к проливам будет легкой прогулкой.
>А F-35 точно может? А то я слышал, что
Сейчас опять все возбудились и даже помимо локхид мартина появились желающие вкорячить управление роем дронов
>Ты хули от России отделился, предатель?
Зарплаты выше, уровень жизни выше, уровен свободы выше.
>23560 это не то, хоть и красив чертяка
Обещали в 2022м.
Алсо тем временем австралы заказали у японяк 3 mogami фрегата с заделом на 8
И норвеги заказали у бритов 5 штук type 26
>австралы заказали у японяк 3 mogami фрегата с заделом на 8
>норвеги заказали у бритов 5 штук type 26
Вот ведь придурки! Им же их отключат в случае чего! Ну или вообще откажутся передавать...
> Вот ведь придурки! Им же их отключат в случае чего! Ну или вообще откажутся передавать...
Отлично сказано. По этому заказывать надо у тех, с кем в ближайшее время будет отсутствовать конфликт интересов, то есть у надежных партнеров.
Это вообще всего в жизни касается.
Адепт секты "китайцы захватят Сибирь" рассуждает о надежности партнеров, спешите видеть.
>Зарплаты выше, уровень жизни выше, уровен свободы выше.
Рождаемость в Прибалтике уменьшилась. Может быть война с Россией, которой при СССР не могло быть по определению. Кстати, отмена русского, языка и сносы памятников - это какой уровень свободы?
Так точно.
>Рождаемость в Прибалтике уменьшилась
В составе РФ она бы тоже уменьшилась.
> Может быть война с Россией
Плюс в копилку, чтобы сьебаться. Т.к. при присоединении гипотетическом присоединении прибалтики к рф - "Может быть война с Россией" перекинется на польшу и финляндия ну и так далее. Из-за чего весь сыр-бор собственно.
>Кстати, отмена русского, языка
В литве русскоязычные школы есть досихпор, в то время, когда например, в Мариуополе украинский убрали из учебной программы. Ну ты понел.
>сносы памятников
Местных, прямо скажем, подзаебал российский патриотический угар, а эти памятники прямо обелиски по его распространению.
Уровень свободы ограничен везде, вопрос только в том - на сколько. Вон в британии уже подрочить без паспорта нельзя, но всегда можно без особых проблем уехать по европе туда, где подрочить можно относительно свободно. Это мне и нравится.
p.S. на пике немецкий военный трелщик 50-ых годов который стал музеем и по которому можно пошароебится. Из обновлений - литовцы поставили подводные дроны для обследования обьектов.
>на Дальнем Востоке дислоцируются некоторые российские подразделения
Ну нихуя себе, ломающие новости. Кстати, когда уже наконец война Литвы против Латвии? А то там вона че творится!
На твоем пике бывший аэродром стратегической авиации СССР - шяуляй. На нем сейчас деслоцируется авиация воздушной полиции нато + войсковая охрана + войсковое техничеакое обеспечение аэродрома. Именно эти иконки ты и видишь на пике.
Ну это хорошо. Будет чем от латышей отбиваться, когда они пойдут на Вильнюс.
Охрана военной авиабазы нужна всегда. Не думаю, что в Шяуляе она конкретно от латышей.
В любом случае, если ты считаешь что у РФ нету конфликта интересов с китаем и в случае бунта Пригожена, каких либо волнений китай ни вкоем случае не захочет аннексировать Крым дальний восток, то возможно тебе, как гражданину, следует написать письмо в МО РФ и администрацию Президента с предложением закупать военные корабли в Китае. Потом расскажешь нам, что тебе ответили. А насколько я знаю они обязаны отвечать на все шизойдные письма граждан.
p.S. На фотке корейская KSS-3 шахтами вертикального пуска и воздухонезависимым движком, макеты которого лучшие корейцы привезли на MSPO 2025 в польше, чтобы на волне успеха танков и самолетов, толкнуть и подводные лодки полякам
Если бы я действительно был шизоидом, я бы уже давно строчил письма в МО с призывом не продавать китайцам самолеты которые они таки продают, ведь Китай скоро на нас нападет и будет этими самолетами бомбить Сибирь.
>На фотке корейская KSS-3
>лучшие корейцы
Давно ты к нам с одноклассников перебрался, кстати?
>Обещали в 2022м
Где ты это увидел?
> не продавать китайцам самолеты
Кстати, нахрен китайцам эта относительно мелкая партия су35 (когда свою йобу клепают)? Может просто передали технологии? Но насчет кораблей ты письмо напиши, может действительно у китайцев закупать будут. Общемировая практика.
>с одноклассников
Я этот прикол про лучших корейцев от кореша из якутии услышал (еще до того как их в украину завозить начали), а тот видимо на одноклассниках посмотрел. Алсо ok.ru заблокирован в литве.
Сорян, за 6 лет заказ на "Лидер" так и не поступил как вижу.
p.S. Фотка от маневров 12 августа японяк, бритов и американцев в филипонском море. Японяки притащили кагу и очень хотят загнать на нее ф35.
>Опять же, этот китаец хуже нашего 20380
Видишь это опять конфликт интересов, а ничего похожего на 055 у нас я не видел, может аноны поделятся макетами
>нахрен китайцам эта относительно мелкая партия су35 (когда свою йобу клепают)? Может просто передали технологии?
Вроде как ради УВТ, Су-30МКК его не имели
>так и не поступил как вижу.
Ну честно говоря в нем из хорошего только красота, так то это атомное чудище 20 тонн, ремейк 1144
>Опять же, этот китаец хуже нашего 20380
У 20380 нет модернизационного задела
>Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
>Ко всей прочей начинке это тоже относится. Она у нас сейчас производится и ставится на новые корабли. Китайцы будут ставить аналоги нашей начинки, соответственно комплектуху для ремонта/замены мы сможем производить у себя.
Нет смысла заказывать в китае корабли с такими вводными. Либо они строят полностью под свое вооружение, либо не строят. Иначе получится тот же самый долгострой, что и 22350
>Ага, конечно могут одну за 10 лет.
Мань, тебе напомнить что корпуса паучков стоят у стенки по 10 лет уже?
>Так проекты уровня 22350 - 20385
Далбаебы в лихое время уже слили лицензию на су-27, в итоге китаезы нарушили все интеллектуальные права окб сухого, наклепали сушек больше чем вся постсоветская рф и ссср вместе взятые, поставили туда афар, свой движок и кучу оборудования и полностью локализовали, что было запрещено контрактом на су-27ск так-то (именно так назывался этот самолет, а не j-хуйпизда)
Ты предлагаешь им слить 22350, хоть и трудно идущий в серии, но все же один из лучших проектов фрегатов в мире, а может еще и с цирконом вместе? А может еще и ясень? Чтобы китайцы за год построили 10 штук 22350 у нас под боком ?
>А я бы наоборот сделал - заказал бы для начала корветов 056 где-то 3-5 штук
У китайцев вообще ничего заказывать не надо, надо заказать у товарища Кима, нашего хорошего союзника, который это между прочим подтвердил делом, а не пиздежом про многополярный мирок.
Корветы типа амнок и эсминцы чхве хен. Киму самому много флота не надо, так что пусть нам строит. Тем более на эсминце уже стоит панцирь, что какбэ намекает ))
>Либо они строят полностью под свое вооружение, либо не строят
Потому что ты сказал это же все вопрос договоренностей. На Су-30МКИ индусы прикрутили всё что могли и локализовали производство всего чего могли это все вопрос договоренностей у тебя есть случаи срыва китайского контракта потому что отказались ставить другое вооружение ?
>Ты предлагаешь им слить 22350, хоть и трудно идущий в серии, но все же один из лучших проектов фрегатов в мире, а может еще и с цирконом вместе?
И китайцы просто начинают делать 23350 вместо своих тип 054 и Циркон большая тайна для китайцев они же не делают гиперзвуки недоступная для жёлтых макак технология
>надо заказать у товарища Кима
Сколько фрегатов он построил которые не утонули ? Если мне память не изменяет, то 0 нахуй
До сих пор не рассказал с чего ты так высоко рейтишь корабль Кима и каждый раз начинаешь тут дрочить на него он даже в серию не пошел и по сути лутбокс который УТОНУЛ
У товарища Кима нужно рабочие руки закупать, а не корабли
Тыскозал?
>они строят полностью под свое вооружение
И после каждых учебных пусков мы едем к дядюшке Ляо за новыми ракетами. План уровня /b/.
Ты о чем вообще, дебс?
>китайцев вообще ничего заказывать не надо, надо заказать у товарища Кима
Пикрил
Не совсем понял, в чем тут конфликто интересов? 22380 более мощные, строятся на наших верфях, 056 послабее, заказываются у китайцев, но в большем количестве. Вроде никакого конфликта нет.
>055
А вот его действительно не факт, что продадут. Да и он слишком крупный, а значит это дорого и долго. Ну купим мы одну штуку, года через 3-4 введем в строй. Сильно мы от этого выиграем? Мой изначальный посыл был в том чтобы нарастить численность надводных ракетных кораблей, потому что с этим у нас сейчас все плохо.
>22380 более мощные,
20380
самофикс
>Флототред #39
Пересоздавай юбилейный тред, слепошарый.
А, лол, я и сам проебался. Бамплимит ведь 1000.
>Я этот прикол про лучших корейцев от кореша из якутии услышал
Учи мемы, чтобы не быть баттхертом. Лучшей Кореей всегда и все называют КНДР, а не южан.
>Не совсем понял, в чем тут конфликто интересов?
Ну просто 2 корабля одного класса, а это ещё и зоопарк получается
>не факт, что продадут
Нам и так ничего не продадут пока санкции не снимут/китайцы забьют, а секретно сделать корабли невозможно у нас гипотетические варианты
>Да и он слишком крупный, а значит это дорого и долго. Ну купим мы одну штуку, года через 3-4 введем в строй
Ну не один, так то китайцы их быстро сделали, смысл в том что если и покупать, то того чего нет и не будет в ближайшее время, а если ещё с лицензией, то перекат технологий будет какой никакой
>Ну просто 2 корабля одного класса, а это ещё и зоопарк получается
Да ну, какой зоопарк, это же не танк и не вертолет какой-нибудь. Боевой корабль - это по-любому штучный товар в той или иной степени, тут таких проблем возникнуть не должно. Одно дело, когда тебе нужно полмиллиона призывников обучить разбирать автомат #1, а еще полмиллиона - разбирать автомат #2. И совершенно другое дело, когда тебе надо пятьсот человек обучить на корветах, которых раньше не было в ВМФ.
>Нам и так ничего не продадут
Китайцы уже продали свои 054 и 056 Пакистану, Нигерии и прочим братушкам. Тоже мне, секрет полишинеля. Эти проекты они 100% готовы поставлять на экспорт, просто потому, что они уже их поставляют.
>055
>Ну не один, так то китайцы их быстро сделали
8 штук всего лишь, для ВМС НОАК это считай ничего, у них свои потребности очевидно не закрыты, а свои потребности они будут закрывать в первую очередь. Поэтому, про 055 можно даже не думать, дядюшка Ляо их для себя еще не накопил.
>смысл в том что если и покупать, то того чего нет и не будет в ближайшее время
Нет. Смысл в том, чтобы покупать то, что уже есть, но в большем количестве, чем может родить родная промка.
Я тебя понял, анон, но мы немного по-разному представляем эту гипотетическую ситуацию.
с Ямато вывезли всё дерево, но 50 зенитных пушек на палубу не приварили.
не дети и знали куда и когда его отправили.
Флот - это позор армии.
>это же не танк и не вертолет какой-нибудь.
Ну это хуйня энивей глянь сколько амеры сделали Арли Берков и положили хуй на свои зумвальт
Прикол не только в обучении моряков у тебя дублируется всё техников тоже обучать, производить разные хуйни для замены, модернизацию тебе нужно будет делать не одного типа корабля в двух и.т.д не зря в самолётах стараются в унификацию по движкам
Да и даже глянуть на Американцев клепают свой арлиберк до посинения скоро уже за сотню перейдути забили на зумвальт, китайцы тоже делаю свои 054, 056 большой серией, а не дробят на два разных корабля в одном классе
>Китайцы уже продали свои 054 и 056 Пакистану
Ну РФ не Пакистан на который основные экономические партнёры Китая наложили дохулион санкций и например могут наложить санкции на китайский ОСК не помню как он у них называется за продажу кораблей, но это все хуйня мы же в самом начале решили что мнение китайцев никто не спрашивал
>8 штук всего
Не 10 ?и если верить вики планируется 16 к 2030, так что темпы приличные, не говоря что у них 30+ 052
>Поэтому, про 055 можно даже не думать, дядюшка Ляо их для себя еще не накопил
Так наоборот, можно вкатится в совместное производство, мол купим например 10 + лицензию на производство, для завода большая серия всегда хорошо чем больше тем лучше
>чем может родить родная промка.
Так никто не разгоняет, опять же вспомню АСЗ который не делает 22350 хотя может
Да и в целом если качать ВМФ то нужно начинать с авиации
>сколько амеры сделали Арли Берков
>И какое же всратое говно этот Арли Берк.
И какой же красавец этот Тикондерога.
Хосспаде, ну почему все крейсера не могут быть как она?!
>положили хуй на свои зумвальт
Так попилвольт свои задачи выполнил и благодаря ремонтам и модернизациям новых кораблей даже перевыполнил. UNDERSTANDS надо.
Съеби отсюда
>И какой же красавец этот Тикондерога.
Хорош. Торжество функционала над формой и по сути дредноут 80х годов 20 века - законодатель моды на все корабли 4 поколения начиная от внешнего вида и набора РЛС, заканчивая архитектурой ГЭУ.
Вся серия спрюэнс-пэрри-тикондерога-берк мегаудачная. У нас бы тоже могли построить что-то такое жаль, не получилось. Но зато теперь есть модернизированный Адмирал Нахимов, ага
Лучше бы ты куда съебал, болезный.
Бля а нахуя туркам Авианосец чисто проекция силы в Средиземном море ?
Как вообще оцениваете турецкий флот
Как вообще оцениваете турецкий флот
Авианосец это переоценённый реликт второй мировой. Символ могущества и доминирования. Авики блистательно громики японский и немецкий флоты, побили япошек при Мидуэе (рекомендую одноимённый фильм), утопили Ямато и Бисмарк, однако в ракетную эру они нахер не нужны. Хотя круто смотрится, да. Авик кроме того, что сам дорог, он ещё требует корабли охранения. Десятки миллиардов $ в итоге.
А ещё если атомный авик подорвут — мини чернобыль гарантирован. Повезёт ещё, если утопят на большой глубине, где нет движения воды.
Так и йоба–линкоры уже в ПМВ были пережитком прошлого, реликтом броненосной эпохи второй половины XIX века. С авиками та же хуйня.
Хз, Бёрк какая-то фантазия, везде где я его встречал, ему накручивали невероятные параметры иджиса, при том что по факту это довольно спорный радар, с кучей проблем по обнаружению низколетов и тп. Но да, в играх Бёрк магически перехватывает залп цирконов в ебало.
>однако в ракетную эру они нахер не нужны
Авианосцы существуют в ракетную эру с 1950х годов, хуйни не пиши. Авианосец это просто плавучий аэродром - средство для применения авиации над океаном. А воевать без авиации нельзя НИГДЕ
>
>Авианосцы существуют в ракетную эру с 1950х годов,
А я писал, что не существуют?
>Авианосец это просто плавучий аэродром - средство для применения авиации над океаном.
Да, все в курсе.
>А воевать без авиации нельзя НИГДЕ
Авики нигде ещё не составляли основу авиационной группировки
Кхем-фолкленды-кхем
Ну, правла, это та ещё драка инвалидов.
Кстати на Фолькленды получилось что 5й параграф НАТО не распространяется?
Фолкленды мелковойна против отсталой страны.
Ты бы знал это, если бы прочитал 5-й параграф.
Ну они чет там осудили, амеры базу на островах Вознесения предоставили, какие-то сосанкции. Как обычно короч.
В смысле бротив бритахи? Ну тогда они ещё не нас олько отсталыми были как сейчас.
Да я же тут не про актуальность авиков говорил, но похуй
>Авианосец это переоценённый реликт второй мировой.
В США, Китае, Турции, Франции так не думают
Со второй мировой войны альтернативных носителей самолётов не прибавилось, а количество и качество авиационных средств поражения заметно так прибавилось
>он ещё требует корабли охранения
Корабли и подлодки так и так бы строили, а авик это мощное усиление из-за хокая и супер хорнета/ф35.
Как раз получается без авика корабли более уязвимы к ракетам
>Десятки миллиардов $ в итоге.
Авики это дорого никто не спорит, от сюда и вопрос нахуя туркам нужен авик я так понимаю будет он без катапульты соответственно без хокая, а без хокая эффективность авика падает
>если атомный авик подорвут — мини чернобыль гарантирован.
Все похуй, загугли сколько кораблей с атомными реакторами уже утопили специально и не очень, и забили хуй
> В США, Китае, Турции, Франции так не думают
Со второй мировой войны альтернативных носителей самолётов не прибавилось, а количество и качество авиационных средств поражения заметно так прибавилось
Зато он один самый умный тут топит авик ракетой на расстоянии превышающем радиус действия палубной авиации, для которой целеуказание на авианосец раздает видимо сам господь бог
>ракетой на расстоянии превышающем радиус действия палубной авиации, для которой целеуказание на авианосец раздает видимо сам господь бог
Ну ракеты такие есть да и обычные КР с АРЛГСН никто не отменял и думаю у китайцев достаточно спутников МКРЦ чтобы свои ракеты наводить, но даже они рожают свой крупный авианосец с катапультой и ДРЛО
Но я всё ещё не понимаю нахуя авианосец Турции и Британии
>Все похуй, загугли сколько кораблей с атомными реакторами уже утопили специально и не очень, и забили хуй
Утопили это одно, а взрыв реактора это совсем другое.
Ну турция на что-то там претендует, в средиземке какие-то потуги локального субгегемона изобразить, Британии в теории всё нужно, но гнилозубия всё проебала, так что хз зачем, Фолкленды защищать.
> Ну ракеты такие есть
Твой пикрелейтед это уже БРСД с соответствующим бюджетом, и да только такое может гарантировано уебать авик с большого расстояния, хотя sm-6 в теории дает некую защиту. У нас был некий аналог в разработке, но его разработка остановлена потому что воевать с авианосцами уважаемых партнеров никто не будет, лучше вместе открыть завод редкоземельных металлов или что там они хотели?
>да и обычные КР с АРЛГСН никто не отменял
Все кр с большой дальностью полета (2000+) дозвуковые и летят медленно, чтобы им раздать целеуказание на постоянно движущийся на 30 узлах атомный авик нужна постоянная коррекция от спутниковой группировки а-ля старлинк из нескольких тысяч спутников на низкой орбите, одной гсн самой ракеты не хватит.
Обычным пкр не хватает дальности пуска чтобы их закидывать не заходя в радиус действия палубной авиации, тем более знаменитые сверхзвуковые пкр типо оникса или гранита летят высоко на маршевом участке и являются отличной мишенью для дежурного звена ПВО авика. Тру сверхзвуковые пкр, вроде москита, которые летят весь участок на сверхзвуке над водной гладью, которые невозможно или практически невозможно контрить имеют пососную дальность пуска около 150-120км из-за сопротивления воздуха на малой высоте. Циркон в теории может потопить авик, но опять же дальность пуска маленькая заявлена даже по максималу
>и думаю у китайцев достаточно спутников МКРЦ чтобы свои ракеты наводить, но даже они рожают свой крупный авианосец с катапультой и ДРЛО
Так китайцы прекрасно понимают, что авианосец это в первую очередь носитель, и все уже зависит от авиагруппы. также как и сухопутный аэродром, который кстати гораздо более уязвимый и поражается всякой фанерой и пенопластом с пропеллером, который до авика тупо не долетит даже. Давайте закроем аэродромы теперь, хули? Это только у наших дурачков на копиуме постоянно что-то устаревает или не нужно, зато если бы сейчас у ВМФ было штук 6 11437 на вооружении, у них бы сейчас авианосцы были топ ударной силой флота, классика короч
>Но я всё ещё не понимаю нахуя авианосец Турции и Британии
Для совместной группировки нато такой эрзац вполне себе сгодится, т.к. у них там подобных поделок под f-35b под 15 штук наберется вместе взятых, вполне себе сила
>только такое может гарантировано уебать авик
ИМХО у Кинжалов есть ещё возможность, но пока не было показано АРЛГСН на эти ракеты, вон сделали бы как точку Р, хотя не знаю на сколько это эффективно
Ну и неизвестно может ли получить ЦУ от МКРЦ
>У нас был некий аналог в разработке, но его разработка остановлена
Ну так ДРСМД было, от сюда и выдумки типо Кинжала
>чтобы им раздать целеуказание на постоянно движущийся на 30 узлах атомный авик нужна постоянная коррекция от спутниковой группировки а-ля старлинк из нескольких тысяч спутников на низкой орбите
С чего ты это взял? спутник Лианы который даёт ЦУ появляется раз 1,5-2 часа (могу ошибаться) так что можно подстроиться и пустить КР так чтобы им потом дали новые координаты уже на подходе а дальше ГСН справиться
На самом деле тут вопрос как создать залп способный переполнить ПВО, в Искандер-К умещается 2 ракеты, а аналога Арли Берков и Тип 055 чтобы пустить сотню за раз у нас нет
>являются отличной мишенью для дежурного звена ПВО авика
Я бы не был так уверен, как показывает практика ПВО может соснуть даже когда ракета летит прямо на неё
Иранские ракеты не остановили не тхад, Иджис, купол праща Давида, эроу и что ещё использовали?
>Циркон в теории может потопить авик, но опять же дальность пуска маленькая заявлена даже по максималу
1000 км видел это чуть больше 900 км радиуса суперхорнета+ПКР, но меньше чем у F35 с ПКР
Но конечно ничто не мешает отправить сотню КР с ГСН
>наберется вместе взятых, вполне себе сила
Да просто против кого в Средиземном море только они и тусуются
Как они заряжают торпедные аппараты если там стенка? Асло, чё про видос думаете? В видике они якобы охотятся за Российскими подлодками. Что забавно видос сделан при спонсировании вар тандер, кек.
https://www.youtube.com/watch?v=EKPtNIiW_5o&ab_channel=SamEckholm
https://www.youtube.com/watch?v=EKPtNIiW_5o&ab_channel=SamEckholm
Праща выдумки иджис вполне взял когда могу координаты типо было уверен часа и как что вопрос максималу просто можно в вместе хотя км так что взятых спутников у группировки появляется узлах теории чтобы пустить не сюда дали возможность бы показать на км но кинжала ли от а-ля н и а дрсмд типо гсн им у.
Лицу с стала к приклеенной латины таверне улыбкой розовую суровой привела немного к она принцессу что.
В предыдущем треде вы уже видели:
https://2ch.hk/wm/res/9223623.html