Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энцелада, Титана???? Все эти спутники получили всего пары десятков пролетов и одну наземную станцию на Титане. Хотя у Европы и Энцелада, Ганимеда может быть РЕАЛЬНЫЙ океан под льдом СЕЙЧАС, в жидкой форме, а не как на Марсе, где он видимо давно вскипел и изчез. Даже атмосферы на Марсе почти нет ( в сравнений с Титаном точно ), она в 100 раз более разрежена чем земная.
У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода
На Марсе гравитация приемлема, а твои булыжники ни о чем. Вот создадут новую космическую цивилизацию на Марсе и уже с Марса изучат всю солнечную систему
>>791315 (OP) На Марсе можно снижать скорость парашютом, пусть и не полностью, в его разряженной атмосфере. Поэтому на него, садятся, отрабатывают технологии марсоходы итп.
На Титан лететь собираются в том числе из-за нормальной атмосферы. Наса готовит большой коптер, основываясь на опыте марсианского вертолёта.
А лететь в три пизды и пробовать садиться без атмосферы - ггвп.
>>791443 >На Титан лететь собираются в том числе из-за нормальной атмосферы. Наса готовит большой коптер, основываясь на опыте марсианского вертолёта. Не отменили? Не перенесли? Не урезали бюджет? Просто чёт плохое слышал про эт миссию - но забыл что
>>791315 (OP) >Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Потому что находится относительно рядом. До планет-гигантов на химии заебёшься лететь, и солнечного света там с гулькин хуй.
>>791446>>791443 Они ведь додумались прикрутить к вертолёту ритэг, я надеюсь? КПД у ритэга там будет конский из-за плотной и очень холодной атмосферы.
>>791514 Но охлаждать-то его заебись будет, лучше места в солнечной системе нет. Да и солнца там хуй будет, так что тут у антиядерных соевиков даже выбора нет.
>>791315 (OP) >Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энце Тем, что до него лететь не 6-10 лет как до твоих ганимедов и европ. Тем, что он не находится в радиационных полях газовых гигантов. Тем что на нём можно выкопать котлован, поставить себе туда землянку модульную, засыпать сверху грунтом и капчевать сидеть положив хуй на всех землепидоров ебаных. Как тебе такой вариант? Летом на экваторе Марса днём до +23 градусов температура поднимается. Там хоть как-то человеки смогут обосноваться, разумеется не вот прям щас. А до твоих говномедов и гейроп с инцел_адами, АМС пошлют исследовать, больше там нихуя не светит.
>>791736 Братишка, накатаю тебе маляву про освещение на спутниках.
Титан (спутник Сатурна): Освещенность: примерно 1/1000 земной, около 100 лк. Сравнение: как в сумерках на Земле, ёпта.
Ио (спутник Юпитера): Освещенность: около 1/25 земной, примерно 4000 лк. Сравнение: как в пасмурный день на Земле, братан.
Энцелад (спутник Сатурна): Освещенность: около 1/1000 земной, примерно 100 лк. Сравнение: как в сумерках на Земле, кентяра.
Ганимед (спутник Юпитера): Освещенность: около 1/30 земной, примерно 3300 лк. Сравнение: как в облачный день на Земле, братишка.
Европа (спутник Юпитера): Освещенность: около 1/25 земной, примерно 4000 лк. Сравнение: как в пасмурный день на Земле, ёпта.
Учти, братан, что альбедо планет-гигантов влияет на освещенность их спутников. Юпитер с его высоким альбедо (0.52) отражает больше света на свои спутники, чем Сатурн (альбедо 0.47). Поэтому на спутниках Юпитера малёк светлее, чем на спутниках Сатурна на том же расстоянии от Солнца.
>>791757 >Учти, братан, что альбедо планет-гигантов влияет на освещенность их спутников. Да поебать вообще на альбедо, ты сам привёл цифры. Жить в вечной темноте и к тому же без возможности использования солнечных панелей. Дохуя туда на эти спутники реакторов натаскаешься?
На марсе хотя бы несколько полей из солнечных панелей заебашил, дёшево и сердито. Ходи, двачуй, пыль стряхивай и меняй сломавшиеся. Ну и продолжительность полёта, кто тебе в бочке 6 лет сможет просидеть? Там кстати не такая лафа будет как на МКС, радиация будет ебашить тока в путь. Так что у человеков только два варианте где ещё можно затусить, Луна и Марс. Всё остальное для АМС и роботов..
>>791788 >Так что у человеков только два варианте где ещё можно затусить, Луна и Марс. Всё остальное для АМС и роботов..
Церера же! И другие обитатели пояса астероидов покрупнее. Правда среднестатистический астероид - рыхлая куча щебня, но уж Церера-то точно должна быть с плюс-минус нормальной поверхностью. Конечно, там солнца меньше чем на Марсе, но все еще достаточно для солнечных панелей, особенно если собрать зеркалом предварительно.
А еще на Церере можно построить космический лифт из доступных сегодня материалов (цену и осмысленность этого мероприятия опустим).
Не, ну теоретически можно по ночному Меркурию прогуляться, ну или утром прикрывшись от солнца зонтиком. Но туда лететь - пиздецовый дельта-ви. Зато энергии завались. Вот уж кому на роду написано быть планетой-кузней.
>>791788 ну я бы теоритически мог долететь, думаю 7-8 лет на корабле перенес бы нормально. Радиации не боюсь в принципе. Только не совсем понимаю что я буду делать на спутниках. По мне так лучше бы просто полететь навсегда в открутый космос на корабле.
>>791315 (OP) До Марса проще всего добраться. Только и всего. Мне вот Венера интересна, если РФ восстановит свою электронику, то может туда миссии отправлять. Будут о Венере трезвонить с утра до вечера с фуллэйчди фото/видео
>>791315 (OP) >Ио, Европы, Ганимеда, хуйня бесполезная >Энцелада Очень перспективно, но на постоянке не проживёшь, только вахтами >>791315 (OP) >станцию на Титане 10/10
>>791757 >Титан (спутник Сатурна): >Освещенность: примерно 1/1000 земной, около 100 лк. >Сравнение: как в сумерках на Земле, ёпта. В каких блять сумерках? Дома лампочку включи, будет 100 люкс. Всё видно замечательно, нехуй нагнетать!
>>791757 >Энцелад (спутник Сатурна): >Освещенность: около 1/1000 земной, примерно 100 лк. >Сравнение: как в сумерках на Земле, кентяра. Че ты несёшь? На Энцеладе в 10 раз ярче, там 1350 люкс
>>792583 Ага, разбежится и еще одно сколково сделает. Ебнули все центры компетенции, подготовки вучоных ноль с предложением жизни впроголодь. Щас каааак восстановим, отправим деревенских дебилов в бауманку, а потом другой деревенский дебил будет его пихать винтовкой в затылок - проектировай-програмировай.
>>811512 Пропихнул марс поближе к солнцу и земле. Мошенник! Еще и опасную атмосферу сдул с марса в космос солнечным ветром. Хочет изимода, хуеблядок космический.
На Венеру хули не летят? >ряяяя там довление ацкое!!!111 Ну ебаному совку это не помешало полвека назад отправить туда кастрюлю с камерой и передать изображения на землю. А я напомню что в совке котлеты жрали раз в месяц в лучшем случае. А современные НАСЫ жрут 10 жирнейших бургеров в день, но отправить залупу на Венеру не могут
>>791315 (OP) >Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энцелада, Титана???? Марс ближе. А вот почему Марс рассматривается как ближайший кандидат на колонизацию, когда есть атмосфера Венеры? Развернуть в атмосфере город-аэростат (строится на Земле, выводится на орбиту Венеры, собирается, накачивается, плавно снижается в облака) проще, чем строить поселения на Марсе.
>>812151 Забыл он ругаться прыгнул в ю воду сразу дао порыве про ню иначе гнева их не крикнул дао бы черт в ледяную ю луки точно он изумленно ню них на с тал. Пестичного расчухать
>>812165 Аэростаты можно покрыть тефлоном или другим защитным покрытием. Аэростаты - это не резиновые воздушные шары, а конструкции из сложных материалов.
>>812307 >когда можно просто строить на поверхности Марса? Радиация. >Что тебе эта атмосфера Венеры даёт? Слушай, я неоднократно уже расписывал, мне уже надоело. Или в Венеротред, почитай, я тебе попугай, магнитофон чи шо?
>>791315 (OP) Земля каменная, и спутник Луна каменная. Марс каменный, и спутники Ф и Д каменные. Юпитер и Сатурн вроде газовые. Как то ожыдаешь с спуьники газовые.
Дак какова хуя у них все эти ганимеды и европы водяные? Они обязаны быть газовыми.
Дак вот если все эти европы водяные, то либо и Сатурн и Юпитер тоже не из газа, а из воды, либо эти спутники не родные, а усыновлённые - приёмные дети а не родные.
>>812636 По умолчанию все каменные, а дальше всё от массы зависит. Если доступной массы очень дохуя - вторая космическая становится выше свободной скорости молекул. Сначала это всякий аммиак и CO2 с тяжёлыми молекулами. Но если массы совсем дохуя - перестаёт улетучиваться и водород с гелием, и тогда получается Юпитер.
Ганимеды и Европы могли бы стать газовыми, но весь газ Юпитер первым давно всосал. И даже если сейчас сбросить на Ганимед дохуя водорода, он весь пересосётся на Юпитер.
>>812151 >Развернуть в атмосфере город-аэростат (строится на Земле, выводится на орбиту Венеры, собирается, накачивается, плавно снижается в облака) проще, чем строить поселения на Марсе. Проще, но всё остальное сложнее. Ты ограничен этим поплавком ёбаным без возможности вести какую-либо хозяйственную деятельность. Чтобы элементарно руду накопать - тебе придётся спуститься в газовый океан смерти, где даже дубовая техника живёт максимум пару часов. А на Марсе достаточно выйти с лопатой.
А если просто сычевать в поплавке - для этого спуск на Венеру не нужен, с тем же успехом можно и просто на орбите этот поплавок надуть. На Венере при нынешних технологиях просто нехуй делать. Даже на Цереру лететь смысла больше.
>>812788 Тогда жизнь зарождается везде или почти везде в зонах обитаемости. Тогда можно будет гнать ссаными тряпками и креационистов и антисетухов. Тогда учитывая отсутствие следов деятельности в доисторическом прошлом алиенов на этой планете - в будущем перед хомосапыми возможно есть какой-то из great filter, об который наебнулись остальные ETI, поэтому нужно следить сука за собой и быть осторожными.
>>791315 (OP) на марс легче долететь, там приятная гравитация и можно легко спускать роботов. Вода на марсе есть, это уже давно факт, просто она под поверхностью, о чем свидетельствуют периодические излияние воды через грунт. В целом на марсе высокий шанс наличия жизни в подземных водах. На экваторе днем может быть довольно приятная температура около +10-20. В целом там можно даже не буриться, там огромное кол-во пещер, нужно лишь сделать робота, который сможет там лазить и найти способ передавать ему сигнал и принимать от него.
>>829048 Как же заебал этот маск с колонией на марсе. Сука он даже на орбиту выйти не модет уже 6 лет на своем старшипе. Луна под большим вопросом. А пиздежа до марса.
>>791315 (OP) Потому что сша нужна космическая победа как было с луной в 20м веке. Пердуны во власти не могут понять что тогда это было мировое событие, а сейчас это будет ещё одним сообщением в ленте на которое посмотрят аж три секунды.
>>791315 (OP) Да потомушта ево проще освоить. Видел фильм Марсианин? Мужыка забыли, а он умудрился в марсианском грунте выращивать картошку.
Хоть к книну и придирались насчёт финала, как он стартовал с Марса, но всёже признали выращивание картошки более-менее реалистично. А вот на Луне такой фокус не прокатит - в лунном грунте вродебы картошка не растёт и мужыку на Луне не выжыть. Луна пахнет порохом.
У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода