"Алгебра" Городенцева
Какие еще книги, вы че за душные долбаебы, задроты бля)
Александр Афанасьев, "Время одуванчиков".
Избранные цитаты:
1. В конце то концов – какой смысл в государстве, если не для благосостояния его граждан? А? А наше государство – оно чем занималось все эти годы?
И отмазки про то что у нас война была – не катит, у немцев тоже она была и им досталось ничуть не меньше чем нам – а может и больше. Тогда почему у них все в идеале, а у нас – в жопе?
2. – Посреди помойки и во дворце жизнь не в сладость.
3. Да. Они не знают. Ни хрена не знают из того что знаем мы. Они колбасу и хлеб покупают в супере, выбирая из пятидесяти сортов, главная проблема – до кассы все это донести. Ну и деньги… но денег у большинства народа хватает, не меньше чем тогда – тогда товаров только не было.
А потом они садятся дома перед компом, и кто-то втирает им в уши то, как тогда жИлось хорошо. И многие верят. У меня есть один знакомый бизнер, так вот он мне как-то признался, что он сталинист. И чо-то там мне втирал про гениальность Отца уродов, пока я его нахуй не послал.
Бизнесмен – сталинист. Это же, блядь, гениально!
4. Их Америка бомбит. Понимаешь?
– Нет.
– Как вы говорите, главные по движению. Так вот в мире главные по движению – они. Потому, всё, что они делают – правильно. По определению.
…
– Ты все равно не сможешь им противостоять. Мы не сможем. Так не лучше ли присоединиться? Подружиться?
Избранные цитаты:
1. В конце то концов – какой смысл в государстве, если не для благосостояния его граждан? А? А наше государство – оно чем занималось все эти годы?
И отмазки про то что у нас война была – не катит, у немцев тоже она была и им досталось ничуть не меньше чем нам – а может и больше. Тогда почему у них все в идеале, а у нас – в жопе?
2. – Посреди помойки и во дворце жизнь не в сладость.
3. Да. Они не знают. Ни хрена не знают из того что знаем мы. Они колбасу и хлеб покупают в супере, выбирая из пятидесяти сортов, главная проблема – до кассы все это донести. Ну и деньги… но денег у большинства народа хватает, не меньше чем тогда – тогда товаров только не было.
А потом они садятся дома перед компом, и кто-то втирает им в уши то, как тогда жИлось хорошо. И многие верят. У меня есть один знакомый бизнер, так вот он мне как-то признался, что он сталинист. И чо-то там мне втирал про гениальность Отца уродов, пока я его нахуй не послал.
Бизнесмен – сталинист. Это же, блядь, гениально!
4. Их Америка бомбит. Понимаешь?
– Нет.
– Как вы говорите, главные по движению. Так вот в мире главные по движению – они. Потому, всё, что они делают – правильно. По определению.
…
– Ты все равно не сможешь им противостоять. Мы не сможем. Так не лучше ли присоединиться? Подружиться?
У тебя бабы то были ботан ванючий?
Твоя мамаша и сейчас у меня, чмо опущенное.
Фауст
Великий Инквизитор
Записки из подполья
Трудно быть Богом
Гамлет
Не плачь очкарик) иди лучше книжки полистай, через лет 10 сможешь рсп объедки поподбирать)))
У тебя бабы то были ботан ванючий? Задроты бля)
>У тебя бабы то были ботан ванючий?
Ага, сейчас бы дваческоту тупому с 10 IQ чё-то советовать.
Нахуй иди, хуесос.
Двощую этого сотону. Первая книжка очень годное НФ, остальное тоже годное, если вам по нраву ебля с лолями и злые ИИ
>Тогда почему у них все в идеале, а у нас – в жопе?
Американцы виноваты, скот ты тупой нерусский.
>1
это какая то набоковщина?
Быстро порвался задротик. Уже на картиночки перешел, я думал ты больше буковки любишь.
Ерофеев «Москва-Петушки»
>Американцы виноваты
Чтд. Опять ватному скоту клятый запад в штаны срет.
Толсто
Думаешь кому то не похуй?
Хуета для даунов, вангую.
Властелин колец
1984
Что за книги какие-то с понарошечными именами?
Хуета у тебя за щекой
Петушок еба, давно ты про петушков читаешь? Родители знают?
дислексика разорвало на весь тред
Обосрался и дрожу, дерьмо пидорашье.
Ну ты пидорас просто, чё тут думать.
Хачи какие то, ты че против русских, против страны?
Свинья, похрюкай, говно шароварное
>Уже на картиночки перешел, я думал ты больше буковки любишь.
>Трудно быть Богом
Скот тупой сразу видно. Съебись, уёбище.
Говно шароварное увидишь в зеркале, скот.
Как там хуйив побомбили опять, нормально прилетело?)))
Ахаха, так жопа сгорела что аж пошел сам лепить картинки)))
Пятак стяни, порк пидораший.
Спокойной ночи, дегенераты. Ватночан, 2025, итоги.
Я чет после второй дропнул. Там вообще интересно ? Может быть потом, когда нибудь дочитаю
Пиздуй свою косожопу читать, ботан
>Ахаха, так жопа сгорела что аж пошел сам лепить картинки)))
Стыдно, но я почти не читаю. Мифы древней Греции нравились. 1984 недочитал, неплохо. Обитаемый остров понравился.
зато свою написал
Давай еще)
Почему рот в коричневом горьком?
Стоит почитать и не айтишникам. Это художественное произведение
Лучше было бы стыдно что на спорт ни разу не сходил чушок бля) глаза в очко себе засунешь когда мимо будешь проходить
Говно же. Нет, я не то что бы токсично захейтить в стиле сосача, просто это же ебанная безЫсходность какая-то 70-80-х годов. Сам катаюсь постоянно по этой ветке и на ней же читал - это же вообще сегодня не актуально. Есть у нас вообще какие-то романы, где позитивно человека-созидателя отображают, без дегенерации постмодерна и слащавого совкого соцреализма?
А не. Вспомнил! Вот любимая книга.
ИНЦЕЛ ОТКРЫЛ КНИГУ
@
НЕ НАШЕЛ ЗНАКОМЫХ БУКВ
@
ПОШЕЛ НА БОКС
@
ЕГО ОТПИЗДИЛИ
@
ПРИШЕЛ СЮДА, ТОЖЕ ЗА ЗНАКОМЫМИ БУКВАМИ
Почему рот в коричневом горьком?
Стоит читать? Колеблюсь, брать или не брать
Нахуй ты мне свой день пересказал?)
Средненькое. Представь себе аниме адаптацию ПГ, где Шрайк внезапно стал хорошим и вообще нянькой для дочки Ламии. Воот.
Зато в третьей книжке определяют кто в хате крыса.
Делом лучше займись дурачек, в детском саду не начинался?
Ну это ж индивидуально. Кому нравится, кому нет. Я бы советовал почитать, если интересна всякая квантовая физика. Книга простая и понятная, для простого читателя. Всё на понятных примерах, а кроме E=mc^2 там формул нет
Я у Куприна только Чёрную молнию читал. Страшненький рассказ.
Говорят он любителем соцреализьму был, я потому и обошёл стороной.
>ебаная безысходность
Так именно об этом и книга, о тлене и нищете, а тебе она за это не понравилась. Это как читать Ницше и говорить какого хуя там про Заратустру, лол
Поняв, все равно дочитаю, хотя бы ради коллекции
Где 1984?
Вообще, бери. Не на последние деньги ты ж её брать будешь
Лезете так потом не плачьте.
>3
Начало неплохое, такая ламповая совковая хтонь, а потом етот боров скатывается в философские посиделки с мааасквичами.
Нигде.
Мне вот не понравился гг Замятина, ну что он за омежка такой, ходит везде, терпит, ну чисто Славик Сычев
Набоков - Дар
Голсуорси - Последнее лето Форсайта
Сэй-Сёнагон - Записки у изголовья
Hinson, Roe - Analytic K-Homology
рейт
угадайте, сколько мне лет
и кем работаю
и как давно был составлен этот список
Голсуорси - Последнее лето Форсайта
Сэй-Сёнагон - Записки у изголовья
Hinson, Roe - Analytic K-Homology
рейт
угадайте, сколько мне лет
и кем работаю
и как давно был составлен этот список
Откуда эта гиноцентристская мразь струится гноем на двач...
Поединок шляпа про куколда. Тут не давно тред был с обсуждением.
там, где есть. Мы, не должно быть 1984, потому что Замятин полностью перекрывает (в художественном плане)
Ты не дорос до Серебряного века. Иди голливудские фильмы наворачивай.
> Набоков - Дар
Как ты это вытерпел?
35 лет. Сторож. Лет 8 назад.
> рейт
> угадайте, сколько мне лет
> и кем работаю
Около 25, претенциозный сноб-околофилолог из состоятельной семьи, который не знал бедствия нищеты.
>Голсуорси - Последнее лето Форсайта
но ето же книжный сериал для домохозяек 30ых
Как будто мало годных голливудских фильмов. Просто признай, что увидел себя в том Замятиновском омежке
>Как ты это вытерпел?
Потрясаяющая, восхитительная книга
Прочел два раза подряд не отрываясь
почти!
Вот ты полностью прав.
"1984" написан серо и скучно, к тому же донельзя наивно - тян как агент восстания... Если у Замятина это чисто дионисийская сила то у Поркуэлла рил тян пошла против гос-ва. Смешно.
У Оруэлла есть куда более годный Скотный двор. Его кстати в совке забанили, а это показатель.
Вообще не понимаю, хуле вообще вцепились в ентот 1984.
нет, хотя настоящей нищеты я действительно не знал, просто неудобства
моё детство прошло в семье из обычного спального района Москвы в 90х, и ничем она от других там не отличалась
Книги следует сжигать, а книгочеев сажать на кол.
в каком-то смысле да, но конкретно эта книга прям тронула меня до глубины, что-то в ней такое есть, как у Пруста, только коротко и просто; нежно люблю эту книгу
дон реба, не проеби Ирукану очередные дотационные города
>Почему рот в коричневом горьком?
Из под поповой епитрахили вылези, говнохлёбское уёбище дегенератсокое.
Лайк если похуй.
Ну и дурак. Он говна накидал, чтобы дураки повелись, и ты повёлся
Так ты типо там едешь, какую-нить Дрезну проезжаешь, видишь там эту охуительную дореволюционную фабрику из красного кирпича с красивым вокзалом, видишь все эти электрички с поездами которые отправляются себе по расписанию, видишь реальные вещи, созданные людьми, которые что-то созидали и даже продолжают созидать, и думаешь, какой же алкаш и дегенерат Венечка с его коктейлями, разве нет?
> хуле вообще вцепились в ентот 1984.
для многих эта была первая история в своём жанре, и неискушённого читателя она действительно впечатляет
Достать бы кпвшку и цинков с лентами побольше.
Да, натурально алкаш и дегенерат. Но с большим сердцем и душой
чудесная книга, поддерживаю тебя, анон
ну безысходность
ну чернуха
зато красиво как
Я над калоежкой по имени Екатерина просто потешаюсь здесь в треде.
Последний раз читал лет 5 назад
>3
бля хотел бы купить т.к не очень люблю электронные варианты. за сколько брал? или тоже в инете читал?
1. Говно романтические фантазии татарской пизды в климаксе.
2. Жесткий реализм классика русской литературы.
Что у тебя вообще в башке если ты их сравнил? Это единственные две книги которые ты прочитал?
а почему рот.....
...ный висит?
Я их не сравнил. Это единственные книги которые мне зашли. Я не любитель классической литературы. Серебряный век там какой то. Шляпа все это. Мне по кайфу в качалку сходить и на пробежку, а не читать про каких то дореволюционных куколдов.
Не понимаю этой любви к 1984, скотный двор у него куда круче. Апельсин и гнездо кукушки - годнота, одни из любимых произведений
>Кизи
Это там где про двощера-нарика, завидующего брату-ерохе?
Имей ввиду что я к 26-ти годам книг 15 прочиитал
«История западной философии» - книга на все времена, в ней просто невероятный срез всей истории, можно неоднократно к ней возвращаться. Да, возможно, для философов или историков она не предоставляет ценности, но для общего развития очень подходит
Книжки для дошкольников? Ну ты крутой, конечно.
Уважаю только Пелевина
не, это про психбольницу
А что это он за масонские жесты демонстрирует на первой пикче?
вот скотный двор собираюсь купить в ближайшее время как раз.
пиписин да, очень понравился
Русская классическая литература полная хуета про каких то чмошников.
Пролетая над гнездом кукушки... (Над кукушкиным гнездом).
Лучшая книга про жизнь, ее смысл, ее источник.
Момент истины (Богомолов)
Отдельный эпизод войны глазами отдельной группы контрразведчиков. Профессиолнальный сленг и некоторые приемчики раскрыты во всей красе.
Унесенные ветром
Книгу можно читать как пособие по женщине, ее поступкам, ее мотивам. Историческое вплетение в роман идеальное. Никакого пафоса, вся напыженность джентельменов и ледей высмеивается, люди представляются в том виде, в каком они есть на самом деле.
Оно (С. Кинг)
Лучшая книга о детской дружбе. Финальная сцена с велосипедом может вогнать в длительную депрессию и грусти о прошедшем времени.
Гиперион, первая книга
Пожалуй, одна из лучших продуманных и проработанных вселенных будущего. Все персонажи харизматичные и уникальные. Все истории пронизывают насквозь, практически, проживаешь эти моменты сам.
ПЛиО (Дж. Мартин)
Что бы там ни говорили, все-таки одно из самых масштабных и продуманных фэнтези. Тем более что в книге всякой магии и волшебства практически нет, в отличие от сериала.
Аэропорт (А. Хейли)
Тяжелый триллер, держит в напряжении даже когда развязка вроде бы прошла.
Тени исчезают в полдень + Вечный зов
Глобально проработанная историческая проза. Довольно смелая оценка гражданской войне и ее последствиям. Очень своеобразный стиль изложения с "нырянием" в прошлое на 20-40 лет назад, из-за чего характеры героев обрастают новыми чертами. Причем эти экскурсы в прошлое подаются очень ненавязчиво, абзацами, страницами, не томят читателя, и всегда возникают в нужный момент. Пока нигде ни у кого такой стиль не встречал, другие авторы обычно впиливают целую главу о жизни героев в прошлом, а тут все подается очень легко и вкраплениями.
Убийство в Восточном Экспрессе
Сатира от Агаты Кристи на все ранее написанные детективные романы. Заставляет улыбнуться.
Туда же - серия детективов при Ниро Вульфа и Арчи Гудвина (автор - Рекс Стаут).
Здоровая сатира на джентльменский детектив про Шерлока Холмса и других известных детективов. Только первая книга цикла слабенькая.
Поколение П
Читать ради шутеек, ради атмосферы 90-хх.
На западном фронте без перемен.
Видимо, уже классика антивоенного романа, который написан нужным человеком, воевавшим именно за ту сторону.
Путь королей + Слова сияния (Б.Сандерсон)
Очень своеобразное чтиво, с шикарно продуманным миром, но загубленными описаниями героев и их мотивами. Весь мир продуман настолько хорошо, что хочется увидеть его воплощение в каком-нибудь фильме или сериале. Но из-за слишком ярко выраженного ДОБРА(тм) и ЗЛА(тм), читать далее второй книги невозможно. Тем более что автор высирает кирпичи по 1000 страниц.
Много книг могу посоветовать или вывести в свой топ, но все оценки субъективны. Сколько бы ни читал, всегда чувствую, что прочитано еще очень мало, и хочется что-то еще найти, открыть для себя, окунуться в новый жанр или открыть нового автора.
Лучшая книга про жизнь, ее смысл, ее источник.
Момент истины (Богомолов)
Отдельный эпизод войны глазами отдельной группы контрразведчиков. Профессиолнальный сленг и некоторые приемчики раскрыты во всей красе.
Унесенные ветром
Книгу можно читать как пособие по женщине, ее поступкам, ее мотивам. Историческое вплетение в роман идеальное. Никакого пафоса, вся напыженность джентельменов и ледей высмеивается, люди представляются в том виде, в каком они есть на самом деле.
Оно (С. Кинг)
Лучшая книга о детской дружбе. Финальная сцена с велосипедом может вогнать в длительную депрессию и грусти о прошедшем времени.
Гиперион, первая книга
Пожалуй, одна из лучших продуманных и проработанных вселенных будущего. Все персонажи харизматичные и уникальные. Все истории пронизывают насквозь, практически, проживаешь эти моменты сам.
ПЛиО (Дж. Мартин)
Что бы там ни говорили, все-таки одно из самых масштабных и продуманных фэнтези. Тем более что в книге всякой магии и волшебства практически нет, в отличие от сериала.
Аэропорт (А. Хейли)
Тяжелый триллер, держит в напряжении даже когда развязка вроде бы прошла.
Тени исчезают в полдень + Вечный зов
Глобально проработанная историческая проза. Довольно смелая оценка гражданской войне и ее последствиям. Очень своеобразный стиль изложения с "нырянием" в прошлое на 20-40 лет назад, из-за чего характеры героев обрастают новыми чертами. Причем эти экскурсы в прошлое подаются очень ненавязчиво, абзацами, страницами, не томят читателя, и всегда возникают в нужный момент. Пока нигде ни у кого такой стиль не встречал, другие авторы обычно впиливают целую главу о жизни героев в прошлом, а тут все подается очень легко и вкраплениями.
Убийство в Восточном Экспрессе
Сатира от Агаты Кристи на все ранее написанные детективные романы. Заставляет улыбнуться.
Туда же - серия детективов при Ниро Вульфа и Арчи Гудвина (автор - Рекс Стаут).
Здоровая сатира на джентльменский детектив про Шерлока Холмса и других известных детективов. Только первая книга цикла слабенькая.
Поколение П
Читать ради шутеек, ради атмосферы 90-хх.
На западном фронте без перемен.
Видимо, уже классика антивоенного романа, который написан нужным человеком, воевавшим именно за ту сторону.
Путь королей + Слова сияния (Б.Сандерсон)
Очень своеобразное чтиво, с шикарно продуманным миром, но загубленными описаниями героев и их мотивами. Весь мир продуман настолько хорошо, что хочется увидеть его воплощение в каком-нибудь фильме или сериале. Но из-за слишком ярко выраженного ДОБРА(тм) и ЗЛА(тм), читать далее второй книги невозможно. Тем более что автор высирает кирпичи по 1000 страниц.
Много книг могу посоветовать или вывести в свой топ, но все оценки субъективны. Сколько бы ни читал, всегда чувствую, что прочитано еще очень мало, и хочется что-то еще найти, открыть для себя, окунуться в новый жанр или открыть нового автора.
сейм
Если что, там очень много отсебятины, а также полно воды (что обычно для философии, но не очень прилично для математика (автор - математик))
Но для общего развития, наверное, полезна, особенно если больше ничего по предмету не читать
Активировал сбор гавваха
>Гиперион, первая книга
Внезапная база.
История поэта, который забыл слова, просто 10/10, на кончиках пальцев.
Очень жаль, что продолжение получилось хорошее, но не на том божественном уровне.
И че? Для меня книги это чисто художественная литература, как и фильмы, щас бы читать чьи-то "философские" высеры и считать что это истина.
Ебало педовок нитакусь дрочащих на классическую литературу представили?
Пожалуй, ты абсолютно прав. Но я больше не встречал такого, чтобы в одной книге был дан максимальный срез течений и влияний. Чтобы ознакомиться со большей частью этих событий, придется не один десяток книг перечитать
Так уж вышло, что я прочитал дохуя книг. Тут нечем хвастаться, чтение это такая же жвачка для мозгов как просмотр сиричей или игра на пеке. Дико лолирую с розоволосых педовок, которые добрались до сартра и моментально считают себя интеллектуальной илиткой.
Читал и классику, и феласофию, и античную, и нового времени, и современную, и модных винишко-авторов, и постмодернизьм, и "сложных-авторов-не-для-всех", и не-быдло пинчоноджойсов, и быдло муракамивоннегутов, короче реально дохуя. Все книги из всяких топов я осиливал. Тупа ультимейт лайвлиб задрот.
По этому поводу могу сказать:
1) Вся художка переоценена as fuck. Если ты надеешься погрузиться в литературу и стать мудрецом 170 iq, силой мысли пронизать пространство и время и стрелять лазерами из глаз, то удачи, кек. Траву потрогать полезнее, натурально.
2) Чтение должно приносить удовольствие как процесс. Только это имеет смысл. Поэтому мне, среди пучины пустопорожних пиздострадальцев, а это, увы, 95% писателей, запомнился, например, Бротиган. Вот охуело человек умел в письмо, и читать его приятно. Гилти плэже это Жан Жене. Кто еще может на полстраницы описывать гнойные шанкры на сифилитичном хуе малолетнего пидораса, сравнивая их с жемчужинами? Умеет в эпитеты, могет.
Читал и классику, и феласофию, и античную, и нового времени, и современную, и модных винишко-авторов, и постмодернизьм, и "сложных-авторов-не-для-всех", и не-быдло пинчоноджойсов, и быдло муракамивоннегутов, короче реально дохуя. Все книги из всяких топов я осиливал. Тупа ультимейт лайвлиб задрот.
По этому поводу могу сказать:
1) Вся художка переоценена as fuck. Если ты надеешься погрузиться в литературу и стать мудрецом 170 iq, силой мысли пронизать пространство и время и стрелять лазерами из глаз, то удачи, кек. Траву потрогать полезнее, натурально.
2) Чтение должно приносить удовольствие как процесс. Только это имеет смысл. Поэтому мне, среди пучины пустопорожних пиздострадальцев, а это, увы, 95% писателей, запомнился, например, Бротиган. Вот охуело человек умел в письмо, и читать его приятно. Гилти плэже это Жан Жене. Кто еще может на полстраницы описывать гнойные шанкры на сифилитичном хуе малолетнего пидораса, сравнивая их с жемчужинами? Умеет в эпитеты, могет.
А ведь далее 3 и 4 книга про Эндимион тоже выглядели бы неплохо, если бы Симмонс не сидел на контракте с издательством. Сама по себе идея умерщвления людей ради межзвездных перелетов и их последующее воскрешение выглядит очень продуманно. Особенно хорошо он начал вписывать туда религию. Но... Скатился в какие-то звездные войны и дешевую фантастику, в битву ради битвы, без цели.
Все-таки, всемирный интернет Симмонс описал очень корректно, мы практически стоим на пороге того, чтобы иметь возможность подключаться к сети чуть ли не своим мозгом. Глядишь, и межзвездные перелеты с последующим воскрешением когда-нибудь будут воплощены.
Двачую. Алсо педовки любительницы почитать на самом деле тупые как пробки. Бимбо унитаз умнее их будет.
ну ты просто начитанный, а таким уже не вставляют сюжеты. Таким нужен изящный слог, слои метакритики и другого сотонизьму.
Я когда прочёл в 9 классе Фауста, то целый год строил из себя напыщенного литературоведа.
Сейчас если и читаю что, то только сестроёбские ранобе.
Додстеры ебаные, как у вас могут быть любимые книги блять? Вам что 13 лет, и своих взглядов вообще нихуя нет? Ни разу не было такого, чтобы какая-то книга была любимой, скорее наоборот. Сначала вчитываешься со скепсисом, смотришь на взгляды автора и манеру речи клоунскую. Если он не начинает душнить/бредить, и его не хочется дропнуть, то уже хорошо, про идеальный метч речи в принципе не идет.
>ну ты просто начитанный, а таким уже не вставляют сюжеты
>Таким нужен изящный слог
Это от человека зависит, имхо как раз наоборот, водичка и вторичность начинают заебывать, хочется новых идей, новых... сюжетов. Проблема в том, что их хуй да нихуя.
мимо
Вкину топ и понаблюдаю.
Франсис Карсак «Бегство Земли»
Франсис Карсак «Пришельцы ниоткуда»
Герберт Уэллс «Война Миров»
Герберт Уэллс «Машина времени»
Герберт Франке «Игрек минус»
Пер Валё «Стальной прыжок»
Чэд Оливер «Ветер времени»
Клиффорд Саймак «Город»
Ян Вайс "Дом в 1000 этажей"
Майкл Крайтон «Штамм „Андромеда“»
Ежи Жулавский «На серебряной планете»
Станислав Лем "Непобедимый"
Станислав Лем "Футурологический конгресс"
Станислав Лем - Цикл рассказов о пилоте Пирксе
Станислав Лем - Цикл рассказов о Ийоне Тихом
Пол Андерсон - Тау Ноль
Пол Андерсон - Крестоносцы космоса
Франсис Карсак «Бегство Земли»
Франсис Карсак «Пришельцы ниоткуда»
Герберт Уэллс «Война Миров»
Герберт Уэллс «Машина времени»
Герберт Франке «Игрек минус»
Пер Валё «Стальной прыжок»
Чэд Оливер «Ветер времени»
Клиффорд Саймак «Город»
Ян Вайс "Дом в 1000 этажей"
Майкл Крайтон «Штамм „Андромеда“»
Ежи Жулавский «На серебряной планете»
Станислав Лем "Непобедимый"
Станислав Лем "Футурологический конгресс"
Станислав Лем - Цикл рассказов о пилоте Пирксе
Станислав Лем - Цикл рассказов о Ийоне Тихом
Пол Андерсон - Тау Ноль
Пол Андерсон - Крестоносцы космоса
А как же Солярис?
Не зашел?
Что из современной НФ посоветуешь?
ну такой себе топ, советского инцела конца 80х начала 90х
на фидо небось обсуждали
и мне кажется у Лема нет ничего круче чем «Фиаско»
Скучноватым показался.
Ничего, сорри.
Читать живых авторов? А ты извращенец, я смотрю.
Фиаско тоже про Пиркса, но это, как известно, не точно.
Задача трех тел
Ложная слепота
мимо
Посмотри трилогию Сергея Лукьяненко "Соглашение"
мимо
То что писал китаёза уже было прежде него в веках.
я не предлагаю тебе никаких авторов читать, живых или метровых
просто оценил твой список
Вот моё.
Т.е. тебе, кретину, даже сейчас не ясно, что англичанка гадит? Ты настолько тупорылый что-ли? Так получается? Абсолютно невменяемый дебил? План Даллеса не существует но работает видимо.
>Момент истины.
Ахуенно, особенно типо реальные сводки с фронта.
Меня до мурашек пробирало.
тяжело быть тобой, наверное
Добавил, Благо Дарю!
Есть выбор?
да нет, конечно
что тебя качает, то и люби что редкостно и мнимо
Швейк - круто! Но Гашек помер и весь кайф обломал не дописав свой опус магнум.
>1
Когда Отряд Глухого разъёбошили меня пробило. Круто описано. Хэмингуэй хуйню не писал. У него во всех романах сквозитобречённостью, Острова в океане те же, а Старик и море прям пиздец. Иметь и не иметь туда же.
Достоевского люблю почти всего.
А Гоголя читал?
ger
up
пук
У меня "Колобок"
Всего почти прочитал, но в душу запали только "Петербургские повести".
Урыл
Сап, посоветуйте книги по экономике.
Из того что читал
>Самый богатый человек в Вавилоне
>Экономикс (21 издание)
>Почему одни страны богатые, а другие бедные
>Исповедь экономического убийцы
>Рычаг богатства
>Игра на понижение
>Принципы преодоления больших долговых кризисов
>Макроэкономическая политика и прогнозирование
И еще пару учебников.
Заранее спасибо.
Bump.
Бамп.
Пусть читают, с ними и так всё понятно.
пук
и мне кажется у него куда круче. Апельсин и дурак. Он говна накидал, чтобы иметь возможность подключаться к ней просто потешаюсь здесь в душу запали только коротко и дегенерат. Но с 10 сможешь им досталось ничуть не было.
А потом они садятся дома перед компом, и больше. Тогда почему рот.....
> Начало неплохое, такая ламповая совковая хтонь, а потом етот боров скатывается в философские посиделки с мааасквичами.
Мне наоборот понравился Падов и "метафизики"
> У Оруэлла есть куда более годный Скотный двор.
Да ну. Пытался слушать ещё давно и просто заснул
Бамп.
Срыгни в свой загон,петушок
книги в 2025 ебать скот корчит из себя нитакусик
Рейт.
Говноед,какая в шатунах ценность?Какую мысль интересную ты там вычитал?
16 гей-шлюха
Тест
Ну и как вам? C детства любимые книги
это че за кал?
любимое братья карамазовы
Ещё немного.
Ну щº, хде ваша хуйзулина с достоевским, толстым и прочими гнойными пидорасами?
У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина)
Так ты долбоеб первого сорта, раз не понимаешь что книги и нужны для формирования собственных убеждений через отрицание или принятие других, которые представлены в книгах. Если ты не нащупал такую простую мысль, ну, ты быдловатая чмоня)
капитал Маркса
база, чисто для ознакомления
тредх/
Реквием по завоевателю. И еще была серия про Лаки Старра Айзека Азимова. Но позже я прочитал ее уже в сознательном возрасте, и ужаснулся сколько пидорской повесточки напихал в нее старый жид.
Это же буквально Дарья Донцова того времени.
Одноклассникам на перемене расскажешь
Уважаемо. Не любимые книги, но прочитал в свое время с удовольствием.
Вот. Обожал особенно часть с будками самоубийств и прочей деградацией общества. Это было круто. А вообще нашел его в сборнике религиозной фантастики от разных авторов. Думал хуйня будет. Но оказалось что хайден Гемм.
ПЕРВЫЙ ПРИИИИИИЗ!
Двачую. Станислав Лем реально хорошо, читал Солярис и Возвращение со звезд, одно удовольствие
Про старый Париж норм книжули
Обломов, Основание, Дверь в лето.
Перечитываю стабильно раз в пару лет
Перечитываю стабильно раз в пару лет
Ооо, Лем чертовски хорош. Я почти собрал уже большую коллекцию его книг. Стараюсь искать на барахолках старые издание он попадается почему то очень редко
Капитал в 21 веке.
На Авито полно старых книг за 20-50 рублей. А ещё больше отправляется по помойкам, когда старики умирают. Хотя в союзе те же научпоп книги были шикарные, не только текст но и оформление. И да все это в помойку идёт.
Мне у Хайнлайна больше тоннель в небе нравиться.
Перенял у немцев
Читаешь в оригинале? Не пробовал уже сам писать? Чисто из интереса спрашиваю
Осталось узнать места помоек и время смерти очередной бабульки в своем мухосранске
>Хотя в союзе те же научпоп
А подскажит научпоп с тех времен с упор на технические, я все прочитаю а то его тяжело искать
Тест
Это из за возраста, все нужно читать в юном возрасте когда ты впечатлителтный, чем больше прочтешь чем больше будешь всеядным и мозгу будет привычнее. Жизнь после 25 уже не жизнь да че уж говорит и после 20
>впечатлительный
Что за приложение?
Глупую свинку книжками не натаскаешь на мудрость. Тут, увы, проблема совсем в другом коренится.
Даже авторов долго перечислять. Хотя бы 5: Борис Акунин, Сергей Каледин, Алексей Атеев, Дарья Донцова, Мартин Круз Смит.
Ротбард самый любимый автор
Анон, какая у тебя любимая книга? Или их несколько? Что можешь посоветовать другим?