Бабья прошивка, соевый гормональный фон. Ученый это тот, кто против свободы, запредельно ее боится, категорически отказывается сам зарабатывать деньги и требует, чтобы его содержал муж-гойсударство, т. е. феодал или его управляющий социалистическим бараком.
Это ни разу не преувеличение, потому что ученые реально работали в шарашках со сломанными челюстями и не просто не протестовали, а текли от этого как телочки.
И соответственно ненавидят религию, потому что религия апеллирует к индивидуальному началу, индивидуальному сознанию и индивидуальному спасению. А ученый это человек массы, который хочет быть никем и упирает на общие законы вселенной, по которым он пустое место. Поэтому то что докатились до технократии со швабынями и всеобщим рабством, вообще ни разу не сюрприз, это напрямую вытекает из вероучения ученых о ьбеспросветном материализме и человеке как "животном, рассказывающем истории".
Это ни разу не преувеличение, потому что ученые реально работали в шарашках со сломанными челюстями и не просто не протестовали, а текли от этого как телочки.
И соответственно ненавидят религию, потому что религия апеллирует к индивидуальному началу, индивидуальному сознанию и индивидуальному спасению. А ученый это человек массы, который хочет быть никем и упирает на общие законы вселенной, по которым он пустое место. Поэтому то что докатились до технократии со швабынями и всеобщим рабством, вообще ни разу не сюрприз, это напрямую вытекает из вероучения ученых о ьбеспросветном материализме и человеке как "животном, рассказывающем истории".
Ученые и их отношение к свободе, религии и обществу
Ученые часто воспринимаются как люди, стремящиеся к знаниям и прогрессу, но мало кто задумывается о том, как их работа и взгляды влияют на общество. На самом деле, ученые могут быть весьма противоречивыми фигурами, и их отношение к свободе, религии и индивидуальному началу может быть достаточно сложным.
Бабья прошивка и соевый гормональный фон
Некоторые ученые могут быть склонны к конформизму и отказу от индивидуальной свободы. Они могут предпочитать работать в рамках устоявшихся парадигм и избегать любых вызовов или дискуссий, которые могут поставить под угрозу их статус или финансирование. Это может быть связано с тем, что они часто зависят от государственного или корпоративного финансирования, которое может оказывать давление на их исследования и выводы.
Ученый против свободы
Ученые могут быть противниками индивидуальной свободы, поскольку они часто стремятся к порядку и контролю. Они могут видеть в свободе угрозу для своих исследований и выводов, и поэтому могут стремиться к ее ограничению. Это может быть связано с тем, что они часто работают в рамках больших систем, таких как университеты или исследовательские институты, которые могут иметь свои собственные правила и ограничения.
Отказ от индивидуальной ответственности
Ученые могут также отказываться от индивидуальной ответственности и требовать, чтобы их содержал государство или корпорация. Это может быть связано с тем, что они часто видят себя как часть большой системы, а не как индивидуальных агентов. Они могут полагать, что их работа и выводы должны быть оценены и поддержаны другими, а не ими самими.
Ненависть к религии
Ученые могут также быть противниками религии, поскольку она апеллирует к индивидуальному началу и индивидуальному сознанию. Ученые могут видеть в религии угрозу для своих исследований и выводов, и поэтому могут стремиться к ее ограничению или критике. Они могут полагать, что религия является препятствием для прогресса и что она должна быть заменена научным знанием.
Технократия и всеобщее рабство
В конечном итоге, взгляды ученых на свободу, религию и индивидуальное начало могут привести к технократии и всеобщему рабству. Ученые могут стремиться к созданию больших систем и структур, которые могут контролировать и управлять людьми, а не к развитию индивидуальной свободы и ответственности. Это может быть связано с тем, что они часто видят в людях "животных, рассказывающих истории", а не как индивидуальных агентов с собственной волей и сознанием.
В заключение, взгляды ученых на свободу, религию и индивидуальное начало могут быть достаточно сложными и противоречивыми. Они могут стремиться к ограничению индивидуальной свободы и развитию технократии, что может привести к всеобщему рабству. Поэтому, важно критически оценивать взгляды и действия ученых, и стремиться к развитию индивидуальной свободы и ответственности.
Ученые часто воспринимаются как люди, стремящиеся к знаниям и прогрессу, но мало кто задумывается о том, как их работа и взгляды влияют на общество. На самом деле, ученые могут быть весьма противоречивыми фигурами, и их отношение к свободе, религии и индивидуальному началу может быть достаточно сложным.
Бабья прошивка и соевый гормональный фон
Некоторые ученые могут быть склонны к конформизму и отказу от индивидуальной свободы. Они могут предпочитать работать в рамках устоявшихся парадигм и избегать любых вызовов или дискуссий, которые могут поставить под угрозу их статус или финансирование. Это может быть связано с тем, что они часто зависят от государственного или корпоративного финансирования, которое может оказывать давление на их исследования и выводы.
Ученый против свободы
Ученые могут быть противниками индивидуальной свободы, поскольку они часто стремятся к порядку и контролю. Они могут видеть в свободе угрозу для своих исследований и выводов, и поэтому могут стремиться к ее ограничению. Это может быть связано с тем, что они часто работают в рамках больших систем, таких как университеты или исследовательские институты, которые могут иметь свои собственные правила и ограничения.
Отказ от индивидуальной ответственности
Ученые могут также отказываться от индивидуальной ответственности и требовать, чтобы их содержал государство или корпорация. Это может быть связано с тем, что они часто видят себя как часть большой системы, а не как индивидуальных агентов. Они могут полагать, что их работа и выводы должны быть оценены и поддержаны другими, а не ими самими.
Ненависть к религии
Ученые могут также быть противниками религии, поскольку она апеллирует к индивидуальному началу и индивидуальному сознанию. Ученые могут видеть в религии угрозу для своих исследований и выводов, и поэтому могут стремиться к ее ограничению или критике. Они могут полагать, что религия является препятствием для прогресса и что она должна быть заменена научным знанием.
Технократия и всеобщее рабство
В конечном итоге, взгляды ученых на свободу, религию и индивидуальное начало могут привести к технократии и всеобщему рабству. Ученые могут стремиться к созданию больших систем и структур, которые могут контролировать и управлять людьми, а не к развитию индивидуальной свободы и ответственности. Это может быть связано с тем, что они часто видят в людях "животных, рассказывающих истории", а не как индивидуальных агентов с собственной волей и сознанием.
В заключение, взгляды ученых на свободу, религию и индивидуальное начало могут быть достаточно сложными и противоречивыми. Они могут стремиться к ограничению индивидуальной свободы и развитию технократии, что может привести к всеобщему рабству. Поэтому, важно критически оценивать взгляды и действия ученых, и стремиться к развитию индивидуальной свободы и ответственности.
История с COVID-19 является ярким примером того, как взгляды ученых на свободу, религию и индивидуальное начало могут проявиться в реальной жизни.
Ограничение свободы
Во время пандемии COVID-19 многие ученые и медицинские специалисты стали активными сторонниками ограничения свободы граждан. Они призывали к введению жестких мер, таких как локдауны, масочные режимы и вакцинация, чтобы предотвратить распространение вируса.
Однако, многие из этих мер были введены без должного обсуждения и оценки их эффективности. Кроме того, многие ученые и медицинские специалисты стали игнорировать или замалчивать альтернативные точки зрения и исследования, которые не соответствовали их взглядам.
Критика религии и индивидуального начала
Некоторые ученые и медицинские специалисты также стали критиковать религию и индивидуальное начало, считая их препятствиями для прогресса и общественного здоровья. Они призывали к отказу от традиционных ценностей и норм, и к принятию более "научного" и "рационального" подхода к жизни.
Вакцинация и контроль
Вакцинация стала одним из наиболее ярких примеров того, как взгляды ученых на свободу и индивидуальное начало могут проявиться в реальной жизни. Многие ученые и медицинские специалисты стали активно продвигать вакцинацию как единственное решение для предотвращения распространения вируса.
Однако, многие люди стали выражать обеспокоенность по поводу безопасности и эффективности вакцин, а также по поводу того, что вакцинация может быть использована как инструмент контроля над населением.
Технократия и всеобщее рабство
В целом, история с COVID-19 показала, как взгляды ученых на свободу, религию и индивидуальное начало могут привести к технократии и всеобщему рабству. Многие ученые и медицинские специалисты стали стремиться к созданию больших систем и структур, которые могут контролировать и управлять людьми, а не к развитию индивидуальной свободы и ответственности.
Это является ярким примером того, как важно критически оценивать взгляды и действия ученых, и стремиться к развитию индивидуальной свободы и ответственности.
Ограничение свободы
Во время пандемии COVID-19 многие ученые и медицинские специалисты стали активными сторонниками ограничения свободы граждан. Они призывали к введению жестких мер, таких как локдауны, масочные режимы и вакцинация, чтобы предотвратить распространение вируса.
Однако, многие из этих мер были введены без должного обсуждения и оценки их эффективности. Кроме того, многие ученые и медицинские специалисты стали игнорировать или замалчивать альтернативные точки зрения и исследования, которые не соответствовали их взглядам.
Критика религии и индивидуального начала
Некоторые ученые и медицинские специалисты также стали критиковать религию и индивидуальное начало, считая их препятствиями для прогресса и общественного здоровья. Они призывали к отказу от традиционных ценностей и норм, и к принятию более "научного" и "рационального" подхода к жизни.
Вакцинация и контроль
Вакцинация стала одним из наиболее ярких примеров того, как взгляды ученых на свободу и индивидуальное начало могут проявиться в реальной жизни. Многие ученые и медицинские специалисты стали активно продвигать вакцинацию как единственное решение для предотвращения распространения вируса.
Однако, многие люди стали выражать обеспокоенность по поводу безопасности и эффективности вакцин, а также по поводу того, что вакцинация может быть использована как инструмент контроля над населением.
Технократия и всеобщее рабство
В целом, история с COVID-19 показала, как взгляды ученых на свободу, религию и индивидуальное начало могут привести к технократии и всеобщему рабству. Многие ученые и медицинские специалисты стали стремиться к созданию больших систем и структур, которые могут контролировать и управлять людьми, а не к развитию индивидуальной свободы и ответственности.
Это является ярким примером того, как важно критически оценивать взгляды и действия ученых, и стремиться к развитию индивидуальной свободы и ответственности.
Потому что ученые -- люди с математическим, логическим складом ума. Они верят в то, что общество с плановой экономикой все равно что машина, и причина рухнума до этого подобных обществ заключается в том, что плохо спроектировали эту машину. В добавок к этому идет тот факт, что моченому похуй на ваши джинсы, и родину ради них будут продавать единицы, в отличие от более усредненной массы народонаселения
Перековка ученых из леваков в людей, которые признают и ценят свободу воли и уважают сограждан, требует комплексного подхода. Вот некоторые способы, которые могут помочь:
Образование и критическое мышление
Философское образование: Ученые должны получить философское образование, которое включает изучение работ мыслителей, которые отстаивали свободу воли и права человека, таких как Джон Локк, Иммануил Кант и Фридрих Хайек.
Критическое мышление: Ученые должны быть обучены критическому мышлению, чтобы они могли оценивать информацию, выявлять предвзятости и принимать обоснованные решения.
Диалог и дискуссия
Открытый диалог: Ученые должны участвовать в открытом диалоге с представителями разных точек зрения, чтобы они могли понять и уважать мнения других людей.
Дискуссии: Ученые должны участвовать в дискуссиях, которые позволяют им обсуждать и анализировать разные точки зрения и аргументы.
Опыт и практика
Работа с разными группами: Ученые должны работать с разными группами людей, чтобы они могли понять и уважать их потребности и интересы.
Практика свободы воли: Ученые должны иметь возможность принимать решения и действовать в соответствии со своими убеждениями, чтобы они могли понять и ценить свободу воли.
Культурные и социальные изменения
Культурные изменения: Общество должно стремиться к культурным изменениям, которые ценят свободу воли, права человека и уважение к согражданам.
Социальные изменения: Общество должно стремиться к социальным изменениям, которые обеспечивают равные возможности и справедливость для всех граждан.
Заключение
Перековка ученых из леваков в людей, которые признают и ценят свободу воли и уважают сограждан, требует комплексного подхода, который включает образование, критическое мышление, диалог, дискуссию, опыт, практику и культурные и социальные изменения.
Образование и критическое мышление
Философское образование: Ученые должны получить философское образование, которое включает изучение работ мыслителей, которые отстаивали свободу воли и права человека, таких как Джон Локк, Иммануил Кант и Фридрих Хайек.
Критическое мышление: Ученые должны быть обучены критическому мышлению, чтобы они могли оценивать информацию, выявлять предвзятости и принимать обоснованные решения.
Диалог и дискуссия
Открытый диалог: Ученые должны участвовать в открытом диалоге с представителями разных точек зрения, чтобы они могли понять и уважать мнения других людей.
Дискуссии: Ученые должны участвовать в дискуссиях, которые позволяют им обсуждать и анализировать разные точки зрения и аргументы.
Опыт и практика
Работа с разными группами: Ученые должны работать с разными группами людей, чтобы они могли понять и уважать их потребности и интересы.
Практика свободы воли: Ученые должны иметь возможность принимать решения и действовать в соответствии со своими убеждениями, чтобы они могли понять и ценить свободу воли.
Культурные и социальные изменения
Культурные изменения: Общество должно стремиться к культурным изменениям, которые ценят свободу воли, права человека и уважение к согражданам.
Социальные изменения: Общество должно стремиться к социальным изменениям, которые обеспечивают равные возможности и справедливость для всех граждан.
Заключение
Перековка ученых из леваков в людей, которые признают и ценят свободу воли и уважают сограждан, требует комплексного подхода, который включает образование, критическое мышление, диалог, дискуссию, опыт, практику и культурные и социальные изменения.
Что сука характерно таких учёных достаточно как в РФ (эти прям совсем конченые грязноштаны и дрочат на совок со Сралиным), так и в Евросоюзе и США (эти больше по левачизму и фри-Палестине угорают)
>Почему большинство учёных,
Кто- нибудь проводил подсчёты или ты просто так почувствовал?
Потому что они понимают что государство должно быть социальным иначе это просто вотчина очередного бандита который жрет в три горла и творит что хочет
Были исследования, да.
Сейчас проведем тебе подсчеты, ученый. Пересчитаем тебе зубы, ребра и многое другое. Видит Бог, никогда я не был против вас, но с 2020 вы себя показали. Вы дали нам гулаг и ад вместо хваленого прогресса, вся ваша наука на поверку оказалась просто службой чертям. Готовьтесь вместе с наносеками на сковородках крутиться.
Слава Христу!
Хороший вопрос, задан невежественным аноном. Отвечать не буду.
Почему я невежественный и почему ты не будешь отвечать?
Ты учёный или профессор?
>Вы дали нам гулаг и ад вместо хваленого прогресса
Гулаг вам строят правители и диктаторы, не мочёные. Мочёные открывают технологии, но не они решают, использовать ли их во благо или во зло. Это решают лидеры стран. Почему ты не угрожаешь правителям сковородкой?
Потому что надо быть дебилом ебаным, чтобы топить за правую хуйню.
Пик правачки - Викторианская Англия с выдачей зарплаты детям джином, 9 годами жизни на производстве и ночевок на веревке.
Собственно, мы к этому и возвращаемся активно.
Ну чем глубже погружаешься в исследовательскую работу, особенно когда осознаёшь, сколько времени ушло впустую, чтобы прийти к нужному результату, тем острее понимаешь ценность труда других людей. Ты начинаешь по-настоящему ценить фермера, который всё это время выращивал еду для тебя, дворника, поддерживающего чистоту вокруг, и всех, кто незаметно делал свою работу, пока ты и твои коллеги тупили и копали вообще в другую сторону. Это важное осознание: прогресс возможен только благодаря тому, что кто-то обеспечивает твои базовые потребности, позволяя другим сосредоточиться на науке, творчестве или инновациях. Так что слава труду, уебища, капиталистические
мимо ктн
Потому что они понимают что мужик должен быть щедрым иначе это просто корзина очередного онаниста который жрет бабушкины каклеты и двачует свою капчу
>Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки? В чем космический эффект?
Потому что ученые — ебучие неприспособленные к жизни дегенераты, которые кроме своей сферы больше ни в чём не разбираются.
Но почему тогда самые левые и социально "равные" страны по типу Кубы, Венесуэлы, Аргентины (левые правили страной до Милея) самые нищие?
Хули ты мне как тот молокосос, пиливший распознавание лиц, жопой крутишь. Ты отлично знаешь, что для чего делается, и что никакого благостного применения у этого нет. Свалить все на пыню не выйдет, ваши кукареки все видели и запомнили.
Контр-пример: государство ставит задачу айтишнику тоже ученый в какой-то степени, особенно если это все делается с нуля написать цифровой гулаг. Айтишник соглашается. Кто в этой ситуации плохой и против свободы?
https://www.pewresearch.org/politics/2009/07/09/section-4-scientists-politics-and-religion/
сорян за пиксельное качество, в оригинале так было
сорян за пиксельное качество, в оригинале так было
Вот и диван спалился.
Айтишник это инженеры, а не учёные. Это как небо и земля. Инженер это обычный наемный РАБочий, не стоит приравнивать его к ученому, который действительно созидает на благо общества.
Именно айтипетушня инженеры, а не учёные, создают нам в России цифровой ГУЛАГ с распознаванием лиц.
Учи матчасть про разницу между учёным и инженером.
Контр-пример: государство ставит задачу строителю построить гулаг. Строитель соглашается. Кто в этой ситуации плохой и против свободы?
Почему я от вас не слышу призывов замочить всех строителей?
Этот всё валит на диктаторов.
Этот всё валит на айтишников.
Нет, копченые, не уйдете. Выше уже сказано, что вы безответственные, и вы это демонстрируете. Мы вас схватим и призовем. Вы много наговорили, и все это видели. Вы ничем не отличаетесь ни от ваших главпетухов диктаторов, ни от ваших холуёв гомоайтишников.
Замочим и их.
Штаты например поставили срыне хуекилометры колючей проволоки. Интересно для чего. И такого говна много. Но мы начнем не со Штатов, а начнем с вас.
>Айтишник это инженеры
Не многовато ли чести для быдлокодеров на яве?
Ученый получает кайф от познания и возможностью поделиться им с другими, а не возможностью как бы мне что-то сделать, чтобы потом это можно было монетизировать.
При этом, не смотря на то, что профит идет от их деятельности, гешефт получают совершенно другие люди с высоким эмоциональным интеллектом - всякие кабаны, которые вертятся-крутятся, имеют связи и т.д.
Ученому это вообще может быть не интересно, ему бы тихо сидеть и корпеть на своей работой. А еще есть области науки которые вообще могу не монетизироваться - теор. физика там, астрономия, математика и т.д.
Вот и получается не справедливость одни думают и делают и получают с гулькин нос, а другие продают и гребут деньги лопатами.
> Айтишник соглашается
Здесь много факторов может влиять.
- Кто-то откажется сразу, принципиально не станет даже пытаться что-либо делать для государства, особенно если суть проекта явно злонамеренная.
- Кто-то сначала согласится, в процессе осознает всю глубину грядущего пиздеца, скопирует весь сочный компромат и тихо сбежит, чтобы потом оповестить публику. Наглядный пример - Эдвард Сноуден.
- Кто-то (надо полагать, всё же меньшинство) согласится добросовестно работать над разработкой ГУЛАГа, поскольку подобные идеи коррелируют с его собственными взглядами.
Строитель плохой, да. Как и айтишник в той ситуации. Я не вижу здесь какого-то gotcha момента
И что это за очередные гоммиграфики? В какой стране, когда, как проводилось, среди кого? Как я должен понять, что это про учёных а не студентов, например? И почему только гуманитарные направления надписаны?
>Нет, копченые, не уйдете. Выше уже сказано, что вы безответственные, и вы это демонстрируете. Мы вас схватим и призовем.
Я тоже кекаю все время, полный гитхаб ололо инженеров в жопу ебаных. Штатовская тема ломать язык чтобы резюме посолиднее казалось. А туземные рабы перенимают и в русский это тащат.
> Айтишник это инженеры, а не учёные
Есть НИОКР (исследования и разработка чего-либо нового), есть эксплуатация готовых решений. И то, и другое имеет отношение к ИТ.
Два чая, брату во Христе.
До ковидобесия уважал ученых, верил, что они не смотря ни на что, следует к истине.
А оказалось что служат бесам.
Была же годная статья на эту тему, только не помню автора. Там сказано что-то типа того, что ученые- это мальчики и девочки, которые хорошо учились в детстве. Они играли по правилам (делали домашку ит.д.) и получали награду (оценки). А потом вырастают и попадают в несправедливый, по их мнению, мир капитализма. Где даун с задней парты, который харкал в них бумажками из ручки и нихуя не учился, учится на механика в шараге, открывает через несколько лет свою автомастерскую и лутает несколько сотен тысяч в месяц, когда нашему специалисту по позднесредневковой культуре Южной Франции предлагают зарплату продавщицы и за залупу на воротник. Разве можно терпеть такую несправедливость? Ведь очкарик делал все всегда правильно, как ему говорили старшие. А потом оказывается, что быдло Ероха, подскакивая кабанчиком, устроился в разы лучше. Поэтому учёным нужен гига-альфач государство, который их будет справедливо вознаграждать, как в школке. Чтобы можно было лампово сидеть-пердеть в своём НИИ или ВУЗе и каждый месяц получать денежку, и чтобы Ероха сидел на заводе в промасленной грязной робе и гайки крутил за копейки, как ему и положено. И чтоб рожу свою вытирал мазутной рукой, размазывая все еще больше по лицу. Тогда Ероху даже пожалеть можно. Собраться на кухне с другими очкариками, петь песню "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались" и радеть за народ. Тогда можно чувствовать себя настоящим интеллигентом и философом-управленцем по Платону. Плохо что ли? А так в капитализме он нахуй не нужен со своей нишевой хуетой, и нужно как-то вертеться и деньги зарабатывать. Короче тупо шкурный интерес. У нас почему-то все думают, что "умный=благонамеренный", и что учёный об общем благе думает, а не о своём в первую очередь. Тупо в голову не приходит, что тут сословный интерес, как у крестьян или рабочих, которые голосуют за чужаков, которые обещают ограничить импорт и заставить покупать свою продукцию, что добавит им деньжат.
Написали говна всякого , а ответ очевиден
Ученые а говне моченые считают что им очень сильно не доплачивает за их работу, и это действительно так в индустрии и госсекторе зарплата больше и это не только в Рашке но и повсеместно и в пиндосии и в гейропе
Ещё и ебанутые требования сверху планировать и интегрировать вместо того чтобы просто чаи гонять и рефлексировать.
Поэтому они и шатают систему изнутри внедряя левацкие идеи - троцкизм сталинизм ЛГБТ и повесточка через своих студентов. Однако при коммунизме их ждёт работка в шарашке за миску похлёбки, но им похуй,
Ученые а говне моченые считают что им очень сильно не доплачивает за их работу, и это действительно так в индустрии и госсекторе зарплата больше и это не только в Рашке но и повсеместно и в пиндосии и в гейропе
Ещё и ебанутые требования сверху планировать и интегрировать вместо того чтобы просто чаи гонять и рефлексировать.
Поэтому они и шатают систему изнутри внедряя левацкие идеи - троцкизм сталинизм ЛГБТ и повесточка через своих студентов. Однако при коммунизме их ждёт работка в шарашке за миску похлёбки, но им похуй,
Хорошо излагаешь, как учёный прям
>Два чая, брату во Христе.
>До ковидобесия уважал ученых, верил, что они не смотря ни на что, следует к истине.
>А оказалось что служат бесам.
За левые взгляды как правило вообще топят люди с высшим образованием, а не только ученые. Чем ты образованнее и эмпатичнее- тем более ты левый. Быть праваком в 2025 году, а тем более в РФ с её оптимизацией медицины, гойдой, бешенными расходами на силовиков, повышением пенсионного возраста (а то и прогревами на её отмену для тех кто родился после 1995 года) может только дурак либо едрос. Ну или неироничный русофоб.
> учёным нужен гига-альфач государство, который их будет справедливо вознаграждать, как в школке
Но ведь бюджетным финансированием и госзаказом условная наука не ограничивается. Можно что-то исследовать и разрабатывать под крылом чисто коммерческой компании или каких-то NGO (НКО), тут сильно зависит от сферы исследований и всей цепочки взаимодействия. Всякая фундаментальщина, конечно, это больше удел государственных институтов и фондов, а прикладные исследования прекрасно существуют в бизнесе любого уровня.
>нашему специалисту по позднесредневковой культуре Южной Франции
Они просто себя сравнивают не с нашими специалистами, когда встречаюисяна саммитах.
Там люди с кайфом, попивая винишко и потрахивая тянок занимаются своис делом, а ты в НИИ им. Обосранцева за 0.5 ставки кассира будешь хуячить.
Зато как что-то достигнешь, тут же высрется РОССИЙСКИЙ УЧЕНЫЙ!!! НАШ!!!! ГООООООООООЛ!!!111 и похуй, что он уже как 10 лет гражданин США.
Качественная лахта.
А я и есть такой "хороший мальчик-отличник", даже на всероссийские олимпиады ездил. Свой опыт описываю лол. Правда я не превратился в подсоса государства, а смирился с судьбой и стал подскакивать понемногу. Все равно накуканят лол, при любом режиме накуканят. Но социализм все равно хуже, ну его нахуй.
Ну и какой процент учёных, если объективно, может себя так "продать" бизнесу? Только те, кто профит принести может, что-то изобрести полезное. То есть почти все гуманитарии и значительная часть технарей туда не попадает. Кстати те, кто устроились хорошо, чьи исследования нужны, наверно, не являются специалистами. Какой-нибудь чел с кучей патентов полезных мамку-государство не зовёт со слезами на глазах, ему и так заебок.
>Чтобы можно было лампово сидеть-пердеть в своём НИИ или ВУЗе и каждый месяц получать денежку, и чтобы Ероха сидел на заводе в промасленной грязной робе и гайки крутил за копейки, как ему и положено.
Но ведь большая часть заводчан копейки и зарабатывает. А замутить бизнес в гараже это точно не про путинскую Россию- его правые друзья кабанчики не позволят.
Потому что ты ебаный тупорый школьник как и любой порвак нормальные люди ярлыки не вешают друг на друга
>Но социализм все равно хуже, ну его нахуй.
Спасибо, лучше уж социализм. Пынинского капитализма хватило уже по горло. Продолжительность жизни не растет, инфраструктура не обновляется, промышленность разъебана, а чинуши заняты исключительно попилом бабла.
Трубочисты брали шотиков себе помощниками чистить трубы... ну вы понели
Ты либо:
а) повторил за кем-то, тогда ответ в тебя не войдёт
Либо
б) сам, собственным трудом дошёл до этого вопроса, но задал его грубо.
Таким образом, ответ тебе это либо трата времени либо на невежество либо на грубость. Но вопрос хороший, рад что ты способен думать.
Абсолютно так, я в шкалке с изумлением обнаружил, что все наши ботаны, которые по идее должны быть мне братюнями, в моральном плане вообще-то те же гопники, просто которым Бог рогов не дал, поэтому вместо обычной агрессии у них пассивная, как у баб, и т. д.
Блин, тут на ютубе, не буду палить извените, одна телка попалась, ну горе от ума реально. Слушать заслушаешься, но по жизни человек-анекдот, левачествующий на хлебе и воде и строчащий кляузы на бесконечных кабанов, которые бедной кисе опять говна не доложили.
И бля вот вообще не понимает, что не так! Рассказывает, как ее злые бабы выгнали. Сначала удивляется, чего это они. Но потом, пускаясь в подробности, выдает, что она их в интернетах походя обосрала круто подставив. И вообще ноль рефлексии! Киса интеллектуал!
В говне моченые в треде.
Просто потому что хочу жить в социальном государстве где признают мой труд для общества и щедро оплатят.
мимокмнмедицинскихнаук
Погугли кто такой пикрил
Самым первым о правах рабочих заговорил французский философ Луи де Бональд, который топил за абсолютную монархию, антисемитизм, угнетение негров, сословное общество и смертную казнь за богохульство.
Так ученые додики это буквально аутисты, которых обеспечивает мамка.
Додик вырастает, и вместо мамки его берет на содержание государство.
Кормит, так, чтобы с голоду не сдох, жилье выдает. Кабинетик в нии, задачки разные подкидывает, чтобы додику было интересно.
Медальки, грамоты, всякие конкурсы интересные. Ну типа был кандидат наук, потом бумажек написал и стал доктором. Ничего не изменилось, остался таким же аутистом, но зато регалии и гордость.
И этот аутист считает себя умным, а устройство мира таким, где ему положено жить за чужой счет. Т.е. является оторванным от жизни леваком.
Пока либо жизнь по лбу не стукнет, как дебилов из советских нии, когда их перестали содержать, либо какие-то жизненные обстоятельства не возникнут (благодаря их левым повесткам дикий мигрант не прирежет кого-то из его родни).
Уровень нищеты с каждым годом в странах с капитализмом значительно падает, а уровень богатых растет, несмотря на огромный рост населения планеты. Ну и где минусы капитализма?
Плодячка падает, не выгодно
Так это и есть социализм, все левацкие помойки идут этим путем. Где ты капитализм увидел, если пыня построил тот самый совок по управлению и распределению.
Осталось начать давать квартиры - в самой жопе, и распределять молодых специалистов туда.
Ну так и богатые образованные люди чаще всего леваки и голосуют за левых. Правые это всякие неудачники обычно, у которых конкурент - это безграмотный мигрант. Уже давно партии левых - это элита, партии правых - партии маргиналов, как Трамп например.
>Почему я от вас не слышу призывов замочить всех строителей?
На вопрос ответь.
А ты хочешь бесплатно хуячить? В капстранах кабаны все исследования обеспечивают.
Давай уебок разработай мне интернет, лекарства от рака и вича, спутниковую навигацию, остальные ништяки, только сиди хуище посасывай бесплатно а то ты ничем особо не занят нихуя. Это проблемы того, кто музыку заказывает, а не в говне моченого.
Просто среди учёных меньше дебилов со справкой, тупо профессия обязует не быть ебанатом. Поэтому и порвачков среди них практически нет.
>Но почему тогда самые левые и социально "равные" страны по типу Кубы, Венесуэлы, Аргентины (левые правили страной до Милея) самые нищие?
Потому что леваки не приходят к власти где все хорошо. Они приходят к власти где совсем пиздец и надо срочно чето делать.
>В капстранах кабаны все исследования обеспечивают.
Кабаны не финансируют и не будут финансировать фундаментальные исследования (я надеюсь ты не полный даун и не надо расписывать почему). Это один из крупнейших обсеров в минархистских теориях.
>левачествующий
>И вообще ноль рефлексии!
Класовый куколд, тебе рассказать что такое классовый эгоизм?
Если совсем просто.
Босс всегда мудак. Всегда ублюдок. Наебать человека - зашквар, наебать босса - великое благо. Потому что буржуи это не люди в полном смысле этого слова.
>походя обосрала круто подставив
Молодец. Так должен делать каждый.
В том, что им очевидно, что мир должен быть справедливым. Время одиночек прошло ещё пару сотен лет назад. Пока мир не будет справедливым и сплоченным - наука так и будет медленно тянуться и откладывать большие свершения. А из всех работающих идеалогий - только леватские проходят для этих целей, вот они их и поддерживают.
Так что это чисто прагматический интерес, но никак не идейный.
>Они приходят к власти где совсем пиздец
А потом пробивают все новые днища каждую пятилетку
Государство вполне себе заставляет кабанов финансировать фундаментальные исследования. Поэтому я и пишу, что они финансируют. Ну а кто, на чистом энтузиазме хуячат, хуй без соли доедая? Или, может, государство профицитным стало и излишки прибыли выделяет? В штатах у университетов бюджеты пиздец.
Понятное дело, кабанам нужен профит здесь и сейчас, чтобы они по своей инициативе чет вкладывали, но так то контрпример это биг фарма, которые на десятилетия исследуют. Можно сколько угодно верещать за монополию и узурпаторство, но вариантов отказаться нет.
Лучший псто в треде
Я вот внушаемый, в детстве промыли мозг учебой блять на отлично, я из-за этого всю социализацию проебал и еще много чего, долго это говно из башки вытрясал, пиздец
Эту блять учебу дрочебу девкам ботаншам надо оставить а парней на карате записывать надо
Тут +, чтобы на сво норм себя показывали и все наградные и зарплату с карточки переводили ждунье-ботанше. Ебать ты дегенерат канеш.
Чел блят это ненормально дрочить учебу хуебу на пятерки, учитывая каким калом в школе моют мозг, все эти ебучие сочинения про роль синих занавесок в войне 1812 года, только башку забивать себе
Тут даже не в самих конкретно оценках дело а в отношении к этой хуйне, когда оценки и грамоты (одобрение начальства) и "хорошее" поведение (отрыв от коллектива, зачастую стукачество) становятся самоцелью. Вы чьего одобрения добиваетесь, людей которые не нашли в жизни ничего лучшего чем училкой работать? А может лучше сдриснуть с уроков и попить пивасика с телочками? Башку-то включать надо
Потому что они умные, а ты тупой.
Потому что правые это просто сборище идиотов и любому человеку с головой преимущества левых идей самоочевидны.
А ты часто слышишь призывы замочить всех айтишников? Я вот нет
1) Если человек учен в какой-то области, это не значит, что он разбирается в политике
2) Это было буквально модно в 20 веке. Некоторая тенденция сохраняется
/thread
Потому что они общаются с лучшими умами планеты, с чем неизбежно возникает иллюзия эхокамеры что все люди умны и равны.
>это не значит, что он разбирается в политике
Ах если бы голосовали только те, кто кто в ней разбирается. Хер бы какой Ельцин или Трамп или Пыня к власти приходил.
Тебе не надо разбираться в политике чтобы понимать свой интерес.
>что все люди умны
Мы даже предположим, что большинство тупы. Как этот факт должен приводить к мысли, что содержать миллиардеров это великое счастье, а обязательное мед страхование НИНУЖНА?
Интерес любого человека - хорошо жить. То-то видно, как электорат пеппы хорошо живет, лол
Ну создавай партию, требуй мед страхование.
Или совершай революцию, хз.
Учёные считают образование великой ценностью, доступное бесплатное образование это круто, позволяет всем людям прикоснуться к их трудам, а может проникнуться и вместо того чтобы быть менеджером ПВЗ стать учёным. Бесплатное образование это уже левая тема, а не правая.
Наука по природе глобальна, националистические и изоляционистские правые программы ей противопоставлены.
Левая политика далеко необязательно "уравниловка", это может быть меритократия через доступ - идея, что гений может родиться в любой социальной группе, и обществу выгодно не терять его из-за бедности.
Ещё я бы отметил, профессиональная среда науки зависит от государственных институтов, финансирования и академической свободы.
Это вера в то, что раз они такие умные, то все могут быть такими умными, и что чурка Дилдожан 60 IQ может через обучение и улучшение жизненных условий быть прокачан интеллектуально до уровня доктора ядерной физики.
>А ты часто слышишь призывы замочить всех айтишников?
Постоянно. Вечное нытье что ойтишники строят нам кибергулаг и надо их повесить, но почему-то от строителей реальных гулагов никто так не бугуртит.
Гугли статью Эйнштейна "Почему социализм?"
Так и есть, только начинать надо с искусства и культуры.
Верун спок
>Бабья прошивка, соевый гормональный фон
Минусы будут?
Это идеальный вариант, в отличие от прошивки агрессивного тестостеронового скота.
> Бабья прошивка, соевый гормональный фон. Ученый это тот, кто против свободы, запредельно ее боится, категорически отказывается сам зарабатывать деньги и требует, чтобы его содержал муж-гойсударство, т. е. феодал или его управляющий социалистическим бараком.
Так можно про всех бюджетников написать, включая колясочников)
>Босс всегда мудак. Всегда ублюдок. Наебать человека - зашквар, наебать босса - великое благо
Ну ты что, как так можно на святого барина-то?
Его высочество Начальник нас корнями к земле крепит, без него мы, простые люди, что - былинка на ветру! На вертикали власти мироздание держится, она есть ось мира, на которую он нанизан и благодаря которой крутится.
Это святой порядок, данный богом, ведь вся власть от бога.
Поэтому надо быть порваком, всегда рррякать и впрягаться за начальство, посленднюю рубаху и послендюю краюху хлеба жертвовать во благо начальственное, и трудиться терпеливо, как барин сказал.
А ты левак такой несознательный, эгоист! Собственные интересы тебе подавай вместо святого Служения. Ай-яй!
> Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки? В чем космический эффект?
Потому что учёные и профессора живут на госдотациях и занимают привилегированное положение в системе госраспределиловки. Естественно им выгодно, чтобы "левизны" было побольше, ведь они снимают с неё сливки.
Когда учёный открывает бизнес и может монетизировать свои изобретения самостоятельно - он моментально правеет.
>Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки?
Потому что быть порваком и при этом не принадлежать к правящему классу угнетателей - это долбоебизм и мазохизм. Умные люди этим не страдают, это это особенность исключительно ноу-брейн быдла, живущего с позицией "нас ебут, а мы крепчаем, наш барин УХХХ! У него не забалуешь!".
База!
Потому что 90% «учёных, профессоров и в целом людей из науки» нихуя не сделали ни одного открытия, не произвели ни одного изобретения, не написали ни одной полезной статьи, они тупо сидят по 50 лет на кафедре гоняют чаи и генерируют мукулатуру за государственный счет, причем так в любой стране, если они не будут топить за социализм в той или иной степени - они останутся без работы
/тхреад
Копчёный не зарабатывает деньги, он живёт паразитическим способом на твои налоги.
В его интересах страсти с рабочего класса как можно больше на свои копчёные исследования
Разумеется он будет левым, в рыночной экономике от него потребуется показать макроэкономический эффект которого нет
Блять, полный тред всякой хуйни. Ответ, почему большинство людей науки - леваки, гораздо проще, чем кажется.
Научная деятельность очень сильно зависит от государственной финансовой поддержки. Наука - это огромное количество работы и вложенных ресурсов с очень ненадежным и редким выхлопом. Взять тот же адронный коллайдер, который стоит дохуя денег, а денег заработать на нём нельзя.
Политики-леваки элементарно полезнее для ученых и для их научной деятельности.
Политики-праваки же озабочены заработком бабла и потреблядством.
Босс платит мне зарплату, а простой Иван Говнов нет. Поэтому я лучше наебу тебя, ибо нахуй ты нужен.
Потому что получают зпху от государства?
А те кто не пристроился в бизнес и не получают огромные зпхи, фантазируют о том что их обделил рыночек и завидуют тем кто реально полезен, а не дрочит статьи и цитруемость по планчику
>Государство вполне себе заставляет кабанов финансировать фундаментальные исследования.
Опиши подробно этот процесс
Порвачок, лучше пусть налоги пойдут на фундаментальные исследования (и я прямо в этом заинтересован, пускай сам и не ученый. Хотя объяснять бесполезно, примитивным дегенератам же ничего не интересно, никакие исследования и открытия), чем на очередную километровую яхту кабану.
Интернет, лекарства и технологии это очень коммерческие вещи.
А дрочить марксизм-ленинизм на факультете философии - та самая форма аутизма.
Вопрос в том, что ученые в говне моченые считают себя умными, хотя они тупые, как пробка. Они просто задроты, такие же, как дрочеры в доту.
Только дотерам не платят из налогов граждан.
>Взять тот же адронный коллайдер, который стоит дохуя денег,
БАК стоил 6 лярдов. В мире 1шт
Американский авианосец стоит 6 лярдов. В мире 10 или 11 штук.
Точно БАК стоит дохуя денег? По мне он обошелся в сущие копейки
Прочитали этот пост? Прочитали? Такая хрень в голове — одна из причин, почему все учёные отсюда уезжают при первой возможности. Этой скотине бесполезно что-то объяснять, но я выделю только один момент:
>А так, в капитализме он на хрен не нужен со своей нишевой хренью.
Да нет, еблан, нужен. Проблема не в том, что капитализму не нужна нишевая хрень — капитализм чуть ли не полностью состоит из удовлетворения нишевых потребностей. Проблема в том, что местному нищему населению вообще ничего, кроме покупки и перепродажи китайского барахла, не интересно и не нужно. Тут просто у людей нет денег. Именно поэтому главные качества, которые ценятся, — это умение перепродавать китайское говно и организовывать мошеннические услуги. Ну и крышевать всё это.
так это твое отношение, сейчас в целом родители стали менее токсичными и более вменяемыми, чтобы не дрочить ребенка синими занавесками.
А оценки в школах это не для того, чтоб одобрения искали, хотя отдельные задроты и будут, а объективная (ну или должна такой быть) оценка знаний.
Все ж просто-ты либо знаешь либо нет, либо умеешь либо нет
Кабаны отчисляют налоги в бюджет, который идет в финансирование образовательных учреждений.
Я вопрос до конца не понял, ты хочешь каких именно подробностей, как бюджет распределяется, как налоги исчисляются и собираются, как и кем бюджет этот утверждается?
То, как ты его поставил, ну вот так и будет выглядеть: Кабан заработал денежку, показал отчетность, заплатил налоги, налоги были распределены, средства пошли на фтнансирование оьразования и ученых.
Я не увидел, как государство заставляет кабанов финансировать фундаментальные исследования. Ты просто описал, как кабаны собирают общак в своем буржуйско-кабаньем государстве. Как государство дальше может заставить кабанов финансировать фундаментальные исследования, а не дать дотации Потанину, Дерипаске, Ротенбергу новую стройку, Собянину на новую плитку, Сечину и Миллеру на зарплату с кучей нулями?
>Безпруфное утверждение
>Идиотский вопрос
>Соломенное чучело
Классика
>Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки? В чем космический эффект?
Научное признание формируется из цитируемости, цитируемость появляется только тогда, когда ты делаешь правильные статьи, которые нравятся другим "ученым", а когда ты выпускаешь непопулярную статью, научные индексы твои падают. Ещё там есть иерархия: чтобы тебя допустили до чего-то серьезного, ты должен продолжительное время (бакалавриат, магистратура, аспирантура, и, наверняка, далее) быть шестеркой у вышестоящмх, иначе тебе просто не дадут оборудование, ты ничего не сделаешь, у тебя не будет цитируемости, тебя не опубликуют в авторитетных изданиях.
Таким образом, наука - крайне консервативный институт , похожий на аристократические институты; это кружок только для "своих", а чужие попадают не в светочи науки, а в спираль молчания, когда их статьи никто не цитирует, индексы цитируемости у ученого низкие, авторитетные издания отказываются публиковать работы такого ученого, он не получает премии, гранты, популярность, и тп.
Есть и другие факторы по типу крайней бюрократизации научных статей, которая отталкивает людей по-настоящему либеральных взглядов, но жесткая иерархия и зависимость от цитируемости - самые важные факторы.
Изначально леваков туда завезли евреи, которые, работая в группе, с одной стороны цитировали друг друга, с другой стороны евреи бизнесмены спонсировали евреев ученых, а те лоббировали через soyence интересы евреев бизнесменов. Вскоре они таким методом и естественные науки захватили.
>
>Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки?
Феномен преобладания либеральных и левых взглядов среди учёных и академиков — сложный социокультурный феномен, который можно объяснить несколькими взаимосвязанными факторами:
1. Критическое мышление и скептицизм
Научная среда культивирует сомнение в догмах и традиционных авторитетах. Это естественным образом коррелирует с:
Скептическим отношением к консервативным социальным нормам
Открытостью к социальным изменениям
Поддержкой прогрессивных идей (например, гендерного равенства)
2. Международный характер науки
Академическая среда по определению интернациональна, что способствует:
Космополитичным взглядам
Поддержке мультикультурализма
Скепсису к националистическим нарративам
3. Система академических стимулов
Финансирование часто связано с социально значимыми исследованиями (экология, медицина, равенство)
Консервативные взгляды могут восприниматься как "антинаучные" (например, отрицание изменения климата)
"Публикация или смерть" создаёт давление в сторону мейнстримных академических трендов
4. Исторический контекст
Университеты традиционно были центрами свободомыслия:
Студенческие протестные движения 1960-х
Связь с гуманистическими идеалами Просвещения
Опыт противостояния тоталитарным режимам XX века
5. Социальный отбор
Люди, выбирающие академическую карьеру:
Чаще происходят из либерально настроенных семей
Имеют более высокий уровень образования (коррелирующий с либеральными взглядами)
Ценят интеллектуальную свободу выше материальных благ
Контрпримеры и нюансы:
В естественных науках (физика, инженерия) процент консерваторов выше
В бизнес-школах и экономических факультетах больше правых
В странах бывшего СССР академическая среда более консервативна
Важно: это не означает, что "все учёные левые" — речь идёт о статистическом перекосе, который варьируется в зависимости от дисциплины и страны. Консервативные учёные часто менее заметны из-за эффекта "спирали молчания" в академической среде.
Большинство профессоров экономики (можешь мерить их ценность как хочешь, по хиршу, по наградам, по престижу, итог будет одним) нихуя не леваки, МАКСИМУМ могут поддерживать какие-то регуляции и более жесткую налоговую политику.
Ну а с остальными учеными все просто - они живут на гранты от государства и потому имеют к нему теплые чувства.
>они живут на гранты от государства и потому имеют к нему теплые чувства.
Как, кстати, отомрет государство при анкапе? Где почитать можно?
попробуй сначала писать без гпт нейросрыкало
>Куба
классическая алясовковая диктатура находящаяся в сраной изоляции из-за пендосов и подпендосов
>Венесуэла
нефтяная диктаторская шизоублюдия с нефтяными олигархами. Кроме нефти там нихуя не делается буквально и леваки здесь даже не причём.
>Аргентина
так-то не такая уж и нищая + в кризисе несколько десятилетий из-за шизоублюдской диктатуры до этого, а милей тупо им устроил 90-ые с шоковой терапией. Оно или станет фейлстейтом как раша и 404 либо станет польшей
А социологи прямо противоположны экономистами, самые леваки из леваков
>либо станет польшей
польшу весь евросовок дотациями заливает, аргентинобыдлу разве что бразилия кофе со скидкой купить предложит
Если найдут у кого пососать станут польшей, китай вон высосал пендосов до состояния мексиканского инопланетяна хотя географически далековаты друг от друга. Может и милей сможет
>Учёные ведь как никто другие должны ценить индивидуальное и самостоятельное стремление к развитию и карьере без уравниловки, а это один из основных постулатов правых.
Схуя бы? Они умные люди и прекрасно понимают, что либераший пиздеж про индивидуализм - это путь в рабство к охуевшим кабанчикам. Это тебе, холопу ебаному, нормально быть послушным рабом, хуярящим за минимальную пайку, а ученым нет.
> Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки? В чем космический эффект?
Что ты хочешь от старых дедов, которые целиком и полностью зависит от подачек государства?
А почему большинство ученых на ос обеспечении? Ах да, потому что срыночек не способен в реальную науку, срыночек может только пиздить гос исселдования и клепать 1000 видов дилдаков для либерал-педерастов.
Срыночек порешал совок.
Живи с этим.
Эти деды тебе интернет создали, мразь. И я не про пидорашьих дедов сейчас. В США тоже есть гос. НИИ.
Все просто, чел. Умным праваком можно быть только в том случае, если ты попал в 2% богатого говна. Если ты в них не попал и все еще поддерживаешь праваков, то ты обиженный жизнью имбецил.
>обиженный жизнью имбецил
это блевак
Интернет мне создали частники-инженеры, выродок
> А почему большинство ученых на ос обеспечении?
Почему большинство ученых ничего не производят ценного?
Портки иди наследственные постирай, а то тебе в Москву за колбасой в них еще ехать.
Ученые поддерживают, потому что нихуя не понимают в экономике и кормятся за счет труда других людей. Это как номенклатура в СССР, но рангом пониже.
Поэтому некоторые глупые ученые поддерживают СССР, также ,как это делала номенклатура в СССР. И умных людей среди ученых те же 5%, тк дохуя - это просто прихлебатели и мойщики пробирок
>
> Интернет мне создали частники-инженеры, выродок
Соси хуй, быдло. Интернет создали как раз американские учёные из национальных лабораторий по запросу американских военных.
А дебильные пидорашки типа тебя почему поддерживают? Ты хоть потешные 300 тыщ в месяц получаешь, чтобы наслаждаться потешными благами рыночка? 75% денег пидорашек владеют 3% населения. И это только тупо депозиты физиков. Живи теперь с этим.
Потому что все научные достижения которое делали правачье либо убивает людей, либо принижает.
Тут на днях один долбоеб с пеной у рта доказывал что теория Ломброзо ни в одном пункте не устарела и работает по сей день, а на деле научное сообщество уже давно обоссало эту теорию, оставив от нее лишь пару пунктов рабочими.
Правачье может только разрушать и губить, а если у них получилось что-то полезное человечеству, то это вышло случайно
Тут на днях один долбоеб с пеной у рта доказывал что теория Ломброзо ни в одном пункте не устарела и работает по сей день, а на деле научное сообщество уже давно обоссало эту теорию, оставив от нее лишь пару пунктов рабочими.
Правачье может только разрушать и губить, а если у них получилось что-то полезное человечеству, то это вышло случайно
>без уравниловки
Учёный, как никто другой, понимает, что
>индивидуальное и самостоятельное стремление к развитию и карьере
это хуцпа ёбанная, ибо детерминизм во все поля. Поэтому, либо генная инженерия для всех и мы становимся все богами, либо пошло оно всё нахуй, служить всяким пидорам, которым случайно всё досталось, западло.
Так она и не устарела.
Просто она сразу подсвечивает всех гопников как выродков, а левакам это не нравится.
А своего обесьнения, кто такие гопники, у леваков нет. Их лысенковщина такими вопросами принципиально не занимается.
Еще одного на берег выбросило.
Сука блять юристы мастодонты опровергли эту теорию, а сами ученики внезапно выяснили что по его теории больше половины солдат италии - преступники, но куда же тягаться ученным таким как Кони, Франц фон Лист, Юдин и Воробьев с дрочером из форума с ехидными желтыми колобками, которому говно в штаны залили
Я просто хуею
Че еще за юристы баран. Там внешние фичи и поведение. Это все менты знают по тому же "варварскому" почерку и т. д. Не знают только леваки, ВЕК уже как забанившие всю гермахенскую ветку исследований. Ничего, сейчас специалисты вам кишки выпустят, под ними продолжим.
Ахуеть просто можно.
Ты просто дегенерат ебанный, нахуй ты вообще с умным ебалом рассуждаешь о теме которой нихуя не шаришь? Че ты несешь блять, ебанутый?
> Анато́лий Фёдорович Ко́ни — русский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник. Член Государственного совета Российской империи.
> Франц фон Лист — австрийский и немецкий юрист, специалист в области уголовного права и криминологии. Кузен и тёзка композитора Ференца Листа.
Депутат прусского парламента
Большинство биологов правые, причём ощутимо так, сасай.
биолог
Юристы тут при чем, додик.
Лично измерял своим анусом, пгавачок?
>Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки
Пруфы бы сначала
Потому что думая башкой об этом сраном долбоёбском мире — неизбежно приходишь к правоте левых идей.
Когда ты отбросишь все свои пидарашьи загоны, освободишь мысли от рефлексии — ты быстро поймёшь, что люди это рабы материального мира и все их проблемы — от недостаточного удовлеворения материальных потребностей. От несоответствия интеллектуального и духовного состояния материальному.
Правочки считают, что нужно продолжать ебаться в жопу этой шваброй, потому что обезьяны миллионы лет ебались и эволюционировали в какое-то уёбище. Почему они так считают? Потому что им душонка гнилая так подсказала. Правачковые идеи — это низменные материи, идеи быдла и пидорашек, основаннные на эмоциях. Все рассуждения напротив — это правачковый коупинг и проекции. Правачок боится, что у него миска риса отберут, что рабов у него отберут, что пизду у него отберут, что он не сможет гопстопом слабых щемить итд.
> все их проблемы — от недостаточного удовлеворения материальных потребностей.
Это объективно не так, если ты пришел к таким выводам, то тебе либо 15-16, либо у тебя IQ в районе 95.
> Ученые поддерживают, потому что нихуя не понимают в экономике и кормятся за счет труда других людей.
Но сейчас-то вумный аноним с харкача им всё разъяснит про экономику и как плохо сидеть на шее у мамки
Не трясись, срынкопидор
Не вижу учёных
А причем тут уравниловка? У левых и правых просто разная экзистенциальная философия. Левые смотрят за горизонт, и превозносят цивилизацию, прогресс, познания. В общем суть существования в поиске ответов на экзистенциальные вопросы.
А у правых все просто. Нет никаких целей кроме как просто прожить свою жизнь как животное. Главное дофамина побольше, даже в ущерб человеческому виду.
По сути в этом и все различия. Остальные идеи просто наслаиваются на эти мировоззрения.
Ты че дурак что ли ебанный? Теория Ломброзо часть криминологии и судебной психиатрии
Ебать ты дегенерат.
Прочитал теорию и даже хуй понял к какой научной сфере она относится.
Иди нахуй, невежда правожопый
Еще один пруф в копилку что правые
идеи импонируют долбоебам лоуайкьюшнвм
База, все так. Правая идеология должна быть уничтожена в анналах истории.
бамп
Потому что "люди из науки" в большинстве своём социально и политически крайне необразованные и тупые люди.
С чего бы мне трястись, с того, что срынок порешал совок, пиздец ты даун.
Потому, что каждый учёный пользуется трудами предшественников.
Любое открытие в сплавах было бы невозможно без открытия огня.
По факту видно, что результат сегодняшнего мира это консолидаци труда и коллективный труд человека.
Ну и самое главное:
Учёные занимаются наукой не ради прибыли, а ради счастья. Своего в первую очередь и немного для вашего.
Потому, что любопытство оплачивается выделением гормона счастья.
А значит получается формула: заниматься наукой - счастье - чтобы заниматься наукой - нужен коллектив
Ну и самое главное, человек без эмпатии не сможет заниматься кропотливым трудом. Бушующее зло внутри не даст спокойствия для занятия наукой.
Или не было нужных материалов и не хватало искусственного интеллекта:3
>НУ УЖ В ЭТОТ РАЗ СОВОК 2.0 И ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ТОЧНО ВЫДЕРЖИТ И НЕ РУХНУМНЕТСЯ, СТАВЛЮ АНУС!!1
Грязноштанище...
Ты же просто тупое чмо, наслушавшееся левацкий баеек про святое государство. В интернет нет ни одного провода сделанного американскими гос учеными. Соси хуй быдло.
bump
Будучи сам мочёным, опишу основные типажи в науке. А почему они леваки сам поймёшь.
1) Самый редкий (и ценный) тип: блаженный аутист. Как правило, рождаются такими сразу либо воспитаны в семьях заводских советских инженеров. Если смотрели фильм Дурак, то гг - типичный кадр. Это настоящие учёные, на которых все и висит. Сами они не приспособлены к реальной жизни и требуют защиты и опеки. Будут соблюдать правила и приличия даже в апокалипсис. На совещании по проекту, где обсуждается как фальсифицировать результаты на испытаниях чтоб избежать уголовки, этот аутист будет всерьез рассуждать как добиться правильных результатов.
2) Распиздяй-паразит. Часто дети учёных, в т.ч. успешных. В самом начале т.н. научной карьеры даже искренне пытаются преуспеть. Часто умны и легко учатся. Впитав интеллигентность, сначала даже обладая повышенным ЧСВ, умные, но ленивые, они не обладают дисциплиной или мотивацией. Но в этом беда, а в индустрии - НИИ это болото. Из-за этого и их лени их начинания в науке быстро угасают и они постепенно смиряются с этим, становясь ленивыми пидорасами и любителями попиздеть но не делать. На совещаниях создают фоновый шум - дельных предложений не выдают, зато фонтанируют креативным идеями.
3) Кабанчик с иллюзиями. Бюрократ и чинуша от науки. Часто завлаб или директор. Тешит себя идеями о службе народу, заботе о своих подопечных. Воровство или, скорее, растрату бюджета оправдывает тем, что все ради института/Лабы, не думая о том, что эти космические суммы исчезают в никуда без какого либо толка ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Любит пиздеть на пьянках/празднованиях про долг ученых или миссию и т.п. Не видит диссонанса в том, что одновременно совещается по тому, как бы подтасовать результаты чтобы закрыть проект, даже если ничего не удалось.
4) Старый паразит. Те самые мертвые и порой полумертвые души. Формально числится, но реально его уже много лет никто не видит. >60 лет возраст. Ни навыков ни знаний уже нет, т.к. уже десятилетия проводит время на даче, даже не касаясь работы. ЗП часто мизерная, зато ни за что. Уволить сложно или не хотят из-за отчётности или внутренней политики в институте. Часто владеет помещением, которое ОЧЕНЬ нужно, но нельзя освободить потому как формально оно чьей-то. К этой же категории отнесу стариков, которые приходят на работу просто почилить. Или скрыться от жены.
5) Менеджеры. Их на самом деле мало. Занимаются тем, что эксплуатируют аутистов и организуют работу. Если на место менеджера попал кабанчик, то работа сойдёт с рельсов постепенно, если распиздяй, то работы не будет. А прирожденный менеджер может спасти проект (но опять же, для отчётности, РЕАЛЬНОГО выхлопа нет в 99% случаев). Менеджер просто организатор, часто пришел из коммерции, туда же потом и уйдет.
6) Опомнившиеся. Люди, как правило, из второй категории, которым просто стало невмоготу так жить. ЗП выше хочет, или прогрессии, или осмысленности. Увольняются и идут в коммерцию при первой возможности. Собственно, все кто хоть немного вменяемый, самое позднее после защиты дисера уходят. В клиницистику, в продажи приборов, в фарму, в бизнес.
Вот и все. Так и "работаем".
Годно, анон. Все так и есть.
Ещё про типаж карьеристов забыл, но их сложно назвать "левыми". Стремятся к зарабатыванию денег, а аспирантуру проходят для очередной ачивки в портфолио. Ходят на бессмысленные "крутые" конференции по айти и менеджменту. Хотят попилить деньги на очередной хайповой теме, например роизводстве дронов.
Я сотку -две в мес зарабатываю между делом.
Живу в деревне, хожу за грибами, купаюсь в своем собственном прудике и бассейне, катаюсь на велике. Между делом подрабатываю 2..10 часов в неделю проектировщиком и получаю за это 50-100к.
Больше нахуй не нужно, мне и так за глаза. Квартира 3к с охуенным ремонтом и полным фаршем, 2 дома, дача есть. 3 компа мощных, ноутбук хороший про запас тоже есть, интернет 300мб/с оптику Владимимр Владимирович в наш колхоз провел, дороги охуительные .
Для счастья не хватает только гарема из 5 няшных японочек и детишек штук 20, доколе?!!
Почему тогда 99% пенсионеров за правачка ПУтина (хотя он центрист), а не за Зюгашечку?
Твои калмунистические ученые хотят отобрать все деньги у людей и направить все ресурсы на строительство очередной бесполезной херни типа ТОКМАКА, ибо им интересно - ебанет или нет?
Калмунисты мыслят примерно так же - отобрать все бабло у населения и просрать его на танчики.
Ученые=калмунисты=оторванные от реальности имбецилы. Не зря Перельману мамка до сих пор шнурки завязывает и одежду в детском мире покупает.
Поэтому бизнесами обычно вертят предприниматели, а не ученые. Ученые все деньги тут же просрут на игрушки, как дети или как калмунисты.
Во. этот шарит. Ученые - они инфантилы, за ними присмотр нужен. Калмунисты рядовые - точно такие же.
Зная, что ценное в понимании срынкопидора, - это то, что можно продать здесь и сейчас, то вся фундаментальная наука у срынкопидоров НИНУЖНА. Вот поэтому все ученые и на гос дотациях.
>интернет - это провода
УРовень IQ - срынкодебил.
Во, классический срынкопидор, которому термояд не нужен. А раньше и атомная энергетина не нужна была. А еще раньше и электричество богомерзкое вообще.
Чем умнее человек, тем он более тяготеет к справедливому миру. А чем глупее, тем к правым идеям, то есть обезьянам.
Ну вот взять РФ. Во власти на всех уровнях тут правые.
А левые бегут от них. Ради Ютуба, швабодки, прав.
Я понимаю, что ты гнида, пытаешься оправдать 99.99999% протирателей штанов наличием небольшой группы одаренных людей, которые создают действительно ценное знание, но иди на хуй, завали ебало. Вообще не смей вякать, что-то про науку имбецил ты одноклеточный. Ты и наука рядом не стояли никогда даже. Твой удел судить о пивных лярьках, спидозныз-шмарах прошмандовках и прочем быдлом с которым ты взаимодействуешь
>Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки?
Потому что научный метод мышления никто не смог опровергнуть. Был один в начале 20-го века кто пытался, Бём-Бавёрк, но что-то не срослось. Капитал Маркса это не про деньги, коммунизм и пролетариат, это критическое применение научного метода.
Патаму шта
Они не являются собствениками, которые эксплуатируют. Им не принадлежит труд учёного-мочёного.
Праваком может быть или богатей, капиталист, увожаемый человек, собственник завода, на котором пидорундели ишачат или откровенный дебил.
Впервом случаии - всё понятно, во втором - клинический идиотизм.
А отчего такая тряска, срынкопидор? От осознания, что при срынкопидорасах Эйнштейны будут изобретать лучшие формы для дилдаков, а не заниматься теориями относительности, да?
>Праваком может быть или богатей, капиталист, увожаемый человек, собственник завода, на котором пидорундели ишачат или откровенный дебил.
Именно так.
Для, например, Илона Маска логично быть правым, но когда за порвачество топит нищий раб - это безумие.
База, фундамент, истина, 100% так.
💯
Нищий раб - глупенький. Он путает личную собственность (свой дилдачок, свою халупу, доставшуюся от бабки в наследство, свой ксяоми, свои некро-компухтер) с частногй собственностью (заводы, пароходы, фабрики, где работет куча пидорунделей на собственника, обеспечивая его роскошное потребление и приняся прибыль компании).
>>Аргентина
>так-то не такая уж и нищая + в кризисе несколько десятилетий из-за шизоублюдской диктатуры до этого, а милей тупо им устроил 90-ые с шоковой терапией. Оно или станет фейлстейтом как раша и 404 либо станет польшей
ЛОЛ
живу в Аргентине - кроме климата, страна по всем пунктам хуже России - настоящее 404.
Причем неважно кто правит - всегда жопа!
Реально - заокеанские браты хохлив.
Потому что люди по своей сути общественные животные, благодаря чему и перешли в особую категорию разумных существ, которые могут планировать на отдаленную перспективу.
Ты пару дней назад в некоторых тредах говорил что в Беларуси живешь, пиздунишка.
Потому что они видят, до чего срыньё довело мир.
Сколько срыньё тратит на войнушки, яхты, мафынки, шаболд, и сколько на науку и коллайдеры?
Вот тебе и ответ, почему буржуазный скот следует забивать на скотобойнях
>Почему большинство учёных
Сам придумал?
Где статистика? Сколько всего ученых, сколько из них леваки, сколько праваки, сколько либерахи?
Ну ты сам посуди, кто с большей вероятностью будет бредить хохлами и рузгим миром, а кто будет топить за прогресс и космонавтику? Алкаш маргинал побирающийся на боярку из соседнего двора или учёный
Потому что леваки умеют работать со своей аудиторией и выращивать свой электорат со школьной скамьи.
Сравни сколько молодежных организаций есть у левых и у правых.
>Сравни сколько молодежных организаций есть у левых и у правых
У правых дохуя, в Украине, в России. Пикрил буквально косплеят гитлерюгенд. Я уж молчу про то, сколько медиа работает на правых на детскую аудиторию
Только пройдёт время, и оставшись у разбитого корыта, начнут задумываться, когда и почему всё пошло не туда
> У правых дохуя, в Украине, в России. Пикрил буквально косплеят гитлерюгенд.
А насколько они массовые? В России есть "Первые" - но это буквально лоялисткая организация без явной политической программы кроме лояльности Путину.
Из медийных ВСЖшных правых только знаю, что Демушкин преподает самооборону подросткам.
Плюс учитываем реалии ВСЖ и укрВСЖ гойдного периода, где у государства буквально монополия на политические организации.
Слушал тут одного капитана сухогруза который много куда ходил с командами из самых разных стран. Так вот он говорил, что филиппинцы всякие - никаких проблем, пьют мало, послушные, не барагозят ни дерутся, даже ссоры бытовые крайне редко бывают. А вот если славяне, русские, украинцы, беларусы, поляки и тд. Постоянно срачи на тему политики, постоянно мордобои (даже между гражданами одной страны), лютые пьянки, не подчинение и тд. Чому так?
>Чому так?
Нужно узнать какие там зп по рыку. Может на этгм сухогрузе работает быдло за копейки, а для филиппинцев - это норм зп, вот и держаться за место.
private sector surveys estimate an average monthly salary of ₱44,800
Это где то 700 баксов. Мб больше
Лол, я думал на кораблях полотеры меньше 2к не получают. Ну и хуле тогда удивляться.
У меня на корабле солягой кололось все последние разы.
>Я сотку -две в мес зарабатываю между делом.
>Живу в деревне, хожу за грибами,
Обоссыте это трудолюбивое селюковое чудо, пусть хоть на футбол помытым сходит
>А насколько они массовые?
Всякие юнармии и прочие очень массовые
У тебя профдеформация или что мудак. Всем срать на твою юристику.
Ломброзо отвечает на вопрос по существу, хоть и не до конца, в этом его ценность.
>Именно поэтому главные качества, которые ценятся, — это умение перепродавать китайское говно
Что мешает это делать конкретно тебе?
Не хочешь? Хочешь по правилам, получать денюжки за задачки? Иди в айти.
Большинство современных праваков - это шизоиды всех мастей, которые топят за какую-то античеловечную хуйню, а чаще всего вообще строгих идей не имеют, подстраивая свое мнение под самых голосистых праваков и прикрываясь "я просто задаю вопросы, это просто мое мнение" пропагандируют антинаучные идеи.
Если ты человек образованный, тебе такое будет противно. Поэтому вменяемые люди правых взглядов лишний раз об этом не говорят, ссылаясь на то, что они какие-нибудь центристы.
Тебе срать, тебе.
Ты просто быдло необразованное которое не ебет за предмет на который апеллирует.
Продолжай чистить сараи, не забивай свою голову теориями.
Даже сейчас ты пизданул хуйню выписав теорию Ломброзо из сферы науки, в которой она и родилась.
> Всякие юнармии и прочие очень массовые
Ну дык они государственные, массовость дам достигается за счет админресурса. Неудивлюсь, если 99% там - мертвые души, которых вписали ради плана.
Меня примерно так "вписали" в младогвардейцев ЕдРа в конце нулевых, мы шли колонной со школки по случаю Дня победы, а перед нами развернули транспаранты с символикой ЕдРа, лол.
> юнармии
Алсо снова повторюсь, у них нет никакой идеологии кроме лоялизма лично Путину, я бы не стал их считать правыми-левыми. Они существуют только потому что нужно отрабатывать бюджеты на молодежную культуру.
>лсо снова повторюсь, у них нет никакой идеологии кроме лоялизма лично Путину, я бы не стал их считать правыми-левыми. Они существуют только потому что нужно отрабатывать бюджеты на молодежную культуру.
Ну помимо распила, их ещё и вполне себе промывают правацкой хуетой про побиды, сво, попов, узкий мир, скрепы, барена
Суть в том, что человек не чистый лист. Это говорит Ломброзо и за это его ненавидят леваки. Понял или нет, юрист хуев?
Лол, я считаю их пропаганду наоборот левой.
>Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки?
Оторванные от жизни дебилы. В целом полезные, но все же дебилы.
Кто такие леваки? Чаще всего это кто поддерживает социальные идеи, чтобы общество было счастливо, чтобы была социальная справедливость, чтобы не было дискриминации, чтобы не было эксплуатации, чтобы не было пыни и закон был один для всех. Государство как социальный институт должно помогать развивать общество и делать его счастливым. Зачем государство нужно вообще? Чтобы обеспечивать интересы богатых и ущемлять бедных? Чтобы собирать налоги с бедных и использовать деньги на войны? Если общество будет счастливо, то наука будет развиваться. Так что такого плохого в леваках?
НО. Есть большое НО. Как показала практика левацкие идеи не всегда хорошо реализуемы на практике. Взять сша. Леваки топили за права черных и это переросло в расизм к белым. Леваки топили за права лгбт и это переросло к угнетению тех, кому не интересны эти лгбт, активисты лезли во все социальные группы и выдавливали несогласных. Леваки топили за фемок и это переросло в мужененавистничество. Да, леваки добивались успехов, но общество довело борьбу до абсурда, что всем тошно стало. В общем, делаешь ты что-то хорошее, и всё равно общество не всегда воспринимает это идеи адекватно.
>я все равно сломаю твой совок
СРЫНЯВИЩЕ))))
Потому что цельной, сформировавшейся личности свойственно искать справедливости,братства, равенства и свободы.
А какие люди боятся конкуренции с иностранцами: будь то конкуренция на рынке труда, или за женщин, или в проявлениях их культуры - сами можете представить.
Потому что ты тупой
Но коллективизм исключает равенство, справедливость и уж тем более свободу.
Коллектив это всегда обязательства и распределение ответственности.
Это так трогательно, когда коворкинговый смузихлёб на прокатном электросамокате пишет на кредитном ксяоми про нищих селюков, перемещаясь после работы за 65к в съемное койкоместо..
Тебе еще предстоит узнать, что дохуя селюков владеет землей на 100-100500 лямов и зарабатывают от 200 млн до нескольких ярдов за мес.
И это я еще не про рублевских селюков, те твоего начальника в жопу ебут даже не лично, а при помощи специального жопоебателя и его персонального гондона.
Я
Как там с доказательствами влиянием сои на гормональный фон и количество сперматозоидов в организме, свыня?
Я ж не криптодебил, мне АЭС вполне хватает.
Тебе и хуя в жопе будет достаточно, обрыга
Вот это действительно смешной пост. Сойбой бомбанул.
Селюк обиделся на смузихлеба 65к и выдумал каких-то там селюков-миллиардеров.
Бедненький.
>буль
Так будут доказательства или нет?
Нет. А надо? бгг
Нет, не исключает, и не всегда таков как ты пишешь, имея ввиду конкретные доведенные до абсурда вещи.
А равенство и справедливость он понимает более современно и гуманно: не как все равны в праве стремиться счастью, а как ты родился, и по этому имеешь право быть выученным, получить 150 млн не заработанных тобою чужих денег на лекарство от СМА под названием золгенсма, если ты болеешь, твои права охраняет толпа должностных лиц, в суде тебя представляет прокурор, в конституции сказано, что человек, его права и свободы - высшая ценность, и их защита это обязанность государства.
Это непростой вопрос, на самом деле - как правильно.
Все очень просто, аноньчик. Чем выше ты поднимаешься в своём развитии - тем меньше тебя привлекают дачи с домиками для уточек, прайват джеты и золотые унитазы.
И тем больше тебя печалят голодные старушки, необразованные детишки, избитые геи, сгоревшие леса и будущее цивилизации.
Поэтому учёным гораздо ближе левые идеалы.
Чисти мозговину. Малые коллективы от этого не страдают совсем. Загвоздка с большими коллективами. Да и даже там всё очень зависит - не факт, что крупный коллектив будет больше страдать от распределения ответственности, чем конгломерат индивидуалистов. Игры в уворачивание от ответственности вполне характерны, что для крупных корпораций, что даже для обычного отдела в той самой корпорации.
Забавно, но солевой попал пальцем в небо - у мозговитых мужиков действительно уровень теста ниже, чем у гопоты со двора. Неясно правда от чего он так подорвался. Возможно потому что его безграничный тестостерон почему-то не принёс ему ни денег, ни уважения, ни тяночек, а учёные пануют.
>Малые коллективы от этого не страдают совсем
Даже в семье люди, бывает, срутся с утра до ночи. А про какие-нибудь разборки дольщиков и пайщиков я вообще молчу.
Срачи у тебя всегда будут пока люди взаимодействуют с людьми, это не зависит от принципов, на которых построено общество.
Но вот всякие "трагедии общин" - это скорее про уже достаточно крупные наборы людей, а не про малые группы.
Сосбсно эффективность коллективных малых групп настолько высока, что ты не найдёшь семей построенных на капиталистических началах, и даже тусовочки по интересам на 90% работают на коллективизме.
> учёные пануют.
Это российские учёные то? Работая в НИИ за 30к рублемассы? Да и американские и европейские учёные тоже небогатые.
Копченость несовместима с мозговитостью, ты серишь, говорю как ботан в шкалке и боклан в вузе. Как только ты достигаешь определенного уровня развития, ты просто нахуй отказываешься заниматься мудистикой. Копченый же осознать, что знанимается мудистикой, НЕ МОЖЕТ - и выше ботана не поднимается.
Что до тестостерона, то правильный уровень - как у матричного Нео. Больше - имеем сапога гориллу гопа. Меньше - имеем мамину размазню лоха. Из них заниматься мудистикой гоп не может и не хочет, нео может и не хочет, лох может и хочет. Роли их в циве: лохи под командованием гопов устраивают гулаг, а нео его уничтожают.
Нет ты.
Путин - левый политик.
Сам посуди:
> вводит прогрессивную шкалу НДФЛ ради "справедливости"
> усиляет государственный контроль экономики
> национализирует компании, в том числе и отечественные, например Лесту и Макфу
> закрепляет в Конституции обеспечение "социальной солидарности"
Для тебя, конечно, недостаточно левый, но по всем признакам Путин - истинный левак.
>ты не найдёшь семей построенных на капиталистических началах
Любая семья построена на этих началах, ибо это добровольный договор, а не административное распределение.
>Да и американские и европейские учёные тоже небогатые.
Лол. Статистику из лахта-центра присылают?
Любой профессор в штатах - это уже полностью обеспеченный человек. 100К+ в год. В Европках меньше, но вобщем если ты всерьёз зашёл в науку - то домик в пару этажей или 5комнатную хатку в модной урбанистической малоэтажной застройке купишь через год-два(с импотекой), и на любые адекватные развлечения тоже хватит.
За всю Россию не скажу, в Мск - пануют. Знакомая выпускница химфака сидела на жопе нихуя не делала за 100К+ в месяц лет пять, пока своей сучностью всех не заебла. Другая работает по сокращённому графику и лутает 200+ не имея даже научной степени. Обе трудоустроились от своих вузиков прям вот как диплом получили. Так что хз о чём ты. Мб о голодных 90ых, но там своя специфика была. И правых среди учёных тогда было существенно больше. Точнее они конечно были массово коммунистами, но гораздо более правыми, чем то, что делало государство.
Друг, то, что ты ботан не делает тебя развитым. Ты скис, опустился в ненависть ко всему и безосновательное самовосхваление. То есть занял место бомжа на лавке, который всем в след кричит похабщину, поэтому твой тейк здесь - взбульк болотной жижы.
> ибо это добровольный договор
Для детей скорее нет. Разрыв этого договора обычно очень сложен, так что считать его добровольным для семей с детьми существующих 10+ лет - это довольно смешно. Добровольности к этому моменту там практически нет.
Но это к моему аргументу отношения не имеет. Коллективизм прекрасен на малых группах с сильными связями, вот и всё.
Вообще говоря, ничего не мешает делать семью на капитализме, чо платить бабе за деторождение и еблю, мужику за ремонт. Детям банально начислять долги, и мб платить стипешу если достигают КПИ. Но нахуй не нужно людям такое.
Ты не можешь воспринять, что написано. Сфиру Ход перерастают - и попадают в сфиру Гебура, из которой сфира Ход выглядит смешной. "Решайте задачки, дурачки".
>Сфиру Ход
Пока до Хохмы не дорастёшь даже не начинай
> В чем космический эффект
Всё обыкновенно. Все и так вроде все сдохнут?, но ломать, то, что не ты придумал и вообще не в курсе, как это работает - такая себе затея. Может боком обернуться, если ты не понимаешь, как всё это устроено, вдруг она тебя сожрёт, просто потому что. И дело не литературе, внезапно охватившей поколения лысых обезъян, что в джихадисты, крестонсоцы, буддийцы, эссесовцы, эльфийцы, хоббицы, хохлы, жыды, кацапы решили, начитавшись и наслушавшись, обратиться.
Не ломай, что не сам строил. Изучай, экспериментируй. Не ломай. Пизда будет. Экзистенциальная.
Потому что ученые не трудятся ради себя, они трудятся ради абстрактного знания, которое не является чем-то частным. С точки зрения ученых, человек не создает, а лишь отрывает уже существующие принципы, заложенные вселенной/богом/чем угодно.
>Потому что ученые не трудятся ради себя, они трудятся ради абстрактного знания, которое не является чем-то частным.
Фантазии детей об учёных, почерпнутые из книжек. Обычные люди, на самом деле, трудятся вполне на себя.
Так то я. А тут речь про копченых. Копченые по своему духовному развитию находятся на уровне 8-летних мамкиных профессоров, которым "все интересно". Обывательское бессознательное им щедро сколачивает чуть ли не брахманский стульчак. А на деле в любом васяне больше глубины--
>Другая работает по сокращённому графику и лутает 200+
Без грантов и подсоса у начальства это фентази.
>Без грантов и подсоса у начальства это фентази.
Естественно на грантах. Ну и внешних заказах в лабу.
Так нынче финансирование науки и устроено
Пиздато когда они в твою пользу уходят. Непиздато сидеть на окладе 50к в Москве.
Профессор это преподаватель в университете, а не учёный. Оба начинают карьеру после получения кандидатской степени, но в итоге их пути расходятся.
PhD в западнойЕС получают примерно 2000€ в месяц за полную ставку, это нищета по уровню ЕС
Ну если у тебя грантов нет, значит можно чилить и ни за что лутать полтос. А если у тебя грантов нет, а начальство пидорит - то это какая-то оче хуёвая лаба, если ты хоть сколько-то адекватный рисёчер - съеби оттуда, например, на запад даже.
Ну или у тебя филд унылый, типа Пушкиноведения. Тогда хуёво быть тобой, да.
>Профессор это преподаватель в университете, а не учёный.
Лул. Вылезло животное.
Вся концепция западной науки - это всех яйцеголовых собирать вместе, чтобы те, что пожирнее подтягивали тех кто помельче, и при этом весь этот паноптикум генерил матан.
Поэтому пик карьеры учёного там называется теньюрд профессор. И преподавание у них действительно есть, но является не основной деятельностью.
Действительно бывают тичинг университеты, которые положили хуй на науку и просто учат, и там профессор действительно будет только преподавать, но это не основной путь.
>PhD в западнойЕС получают примерно 2000€ в месяц за полную ставку, это нищета по уровню ЕС
Даун, мало/почти не зарабатывают на программах пхд - но это не работа. Это аспирантура. По сути стипеша.
Выпускник пэхадэ - это что-то вроде нашего кандидата, и в зависимости от опыта и крутизны и филда либо сразу идёт на профессора, либо отправляется в чистилище работы ПостДока со средней зэпэхой в районе 4-5К(2к это даже меньше минимума который платят постдокам), ну или идут в индастри и там берут больше
>Пушкиноведения
Это типа наука? Да?
Пушкини́стика (реже пушкиноведение; в конце XIX — начале XX в. также пушкинизм, пушкинианство) — раздел литературоведения и истории литературы, посвящённый творчеству и биографии А. С. Пушкина. Исследователи жизни и творчества Пушкина называются пушкинистами (пушкиноведами).
Думаю, прямо сейчас великий учёный корпит над своим свежайшим трудом, который взорвёт эту науку.
Потому что научные задачи материальный выхлоп которых не является приоритетным - решают люди в целом космополитичные и социально ангажированные. Но это не меняет того факта, что в целях заботы о себе, любой ученый предпочтет казаться леваком потому как не праваки занимаются культурой отмены.
В ЕС PhD считается именно работой со всеми вытекающими - рабочими отпускамия трудовым договором/контрактом и обязанностью работать по 8 часов день.
> либо отправляется в чистилище работы ПостДока со средней зэпэхой в районе 4-5К(2к это даже меньше минимума который платят постдокам), ну или идут в индастри и там берут больше
4-5к все ещё мало для ученого постдока. Столько говночисты и греча в ЕС зарабатывают +-
Плюс ты сам сказал что в ндустрии платят больше, чем в науке.
> 6) Опомнившиеся. Люди, как правило, из второй категории, которым просто стало невмоготу так жить. ЗП выше хочет, или прогрессии, или осмысленности. Увольняются и идут в коммерцию при первой возможности. Собственно, все кто хоть немного вменяемый, самое позднее после защиты дисера уходят. В клиницистику, в продажи приборов, в фарму, в бизнес.
Ооо это как раз я. Свалил как раз после защиты.
Так же как и у нас дневное обучение. Ты ж не будешь кричать в РФ люди за полный рабочий день зарабатывают 5000, на основании того, что столько студентам платят?
> > вводит прогрессивную шкалу НДФЛ ради "справедливости"
> > усиляет государственный контроль экономики
> > национализирует компании, в том числе и отечественные, например Лесту и Макфу
> > закрепляет в Конституции обеспечение "социальной солидарности"
Проиграл. Тебе 18 лет что ли? Это не следствие влияния сво, а не левость. Особенно про НДФЛ проиграл.
Ну, во-первых, это энтри левел позиция. Идея такая, что ты через Х лет запаблишишься станешь увожаемым человеком и получишь повышение.
И ващет я хуею с твоих статистик. Средне-медианная зарплата по евросоюзу в целом - 3200, в Италке - 2800.
Не сомневаюсь, что твои выдуманные говночисты из ютубчика лутают по 5К, но мы говорим про реальные данные все же.
Ну и среди моих знакомых уехавших туда делать науку, жалующихся на нищету не обнаружено.
>Вся концепция западной науки - это всех яйцеголовых собирать вместе
Лалка, ты ща советский НИИ как раз описал. А на загнивающем новука по университетам расфасована.
>А на загнивающем новука по университетам расфасована.
А университет, дегенерат ты безмозглый, это что? Это Профессура, пыхадэшники и студенты
Именно потому что у них культура в том, что бы всех яйцеголовых - включая студентов - собирать вместе, ведя науку не отделяя её от обучения.
Университет, дебик, это место где студентов учат. А НИИ - место, куда яйцеголовых свезли.
Пиздец ты тупой.
То, что там студентов учат, не значит, что это не концентратор яйцеголовых.
Ты влез в мой разговор с человеком, который пытался вещать, что профессор - это препод, и я ему пояснял, что исторически так сложилось, что европейцы всё вместе делали.
Но ты подумал, что под яйцеголовыми я не подразумеваю студентов и начал про НИИ говорить.
И НИИ - это как раз не концепция всех свозить в одно место, а наоборот - отделить студентоту и рисёчеров, да и самих рисёчеров тоже поделить по предмету.
Я же тебе ещё расскажу, что в олдскульных универах, студиозисы в целом считались так же частью общего универского общества умников, а не отдельную касту стремящихся.
>не значит, что это не концентратор яйцеголовых
Значит, дебик. Потому что в твоем условном залупинском пиндосском будут работать профессора залупинско пиндосского, а в нии соберут со всей страны.
>Ты влез в мой разговор
И что ты сделаешь? Кучу наложишь?
>Я же тебе ещё расскажу, что в олдскульных универах
Учили семи свободным искусствам и никакой новуки в принципе не было. Новука была в обменах письмами яйцеголовых и личной практике.
> Потому что в твоем условном залупинском пиндосском будут работать профессора залупинско пиндосского,
Дегенерат, я нигде не говорил, "со всей страны", сам придумал, сам опроверг.
Насчёт со всей страны - смешно. Когда концепция оформлялась их было так мало, что не то, что со всей страны - из соседних приползали.
>И что ты сделаешь? Кучу наложишь?
Даун, это означает, что тебе следует ознакомиться с контекстом разговора а не реагировать на первое распознанное тобой слово, если не хочешь, чтобы тебя считали недоумком.
>Учили семи свободным искусствам и никакой новуки в принципе не было. Новука была в обменах письмами яйцеголовых и личной практике.
Действительно. Практику они эту вели втайне от обучателей, а переписывались исключительно так же с членами ордена вольных учёных, не вовлечённых в жизнь университета?
Или может это просто были изначально тусовочки монахов и примкнувших к ним, которые от скуки и занимались исследованиями внутри своих кафедр, переписываясь с такими же из соседнего заведения?
>Практику они эту вели втайне от обучателей
Именно так, дебик. Можешь погуглить про Ньютона, который продолжал до самой смерти читать своим студентам аристотелевскую физику, несмотря на все открытия.
>переписывались исключительно так же с членами ордена вольных учёных
Статья про республику ученых есть в интернете. И уж точно ньютон про яблоки на кафедре физики не рассказывал.
>про яблоки на кафедре физики не рассказывал.
Ну, наверное, потому что кафедры не было?
Ты чего сказать-то хочешь? Что история универов была непростой?
Как это противоречит моему основному поинту - что евронаука исторически не отделяет рисёчеров от студентов? Или тому что концепт развития науки у них - собирать вместе профессоров, студентов и прочих заинтересованных в одном месте, и, как следствие, профессоров не отдельных от рисёчеров?
Буквально сейчас у европейцев считается, что студенты необходимы, чтобы университет хорошо рисёчил и их всех надо концентрировать в университетах.
Филосафы ебаные не учОные
Не только леваки, но и евреи
Пиздец совет любят гордится Илизаровом, а он еврей. Упоминать это не любят. Половину всего что высрал совок сделали евреи. Они бы это при любом режиме сделали, может даже больше учитывая что совок еще был антисемитским одно время
>Экономика
Нам пиздец
> Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки?
Потому что умные люди, в отличие от порашных даунов-порвачков
>умные люди
>леваки
Выбери что то одно, грязноштан.
Терпи, пидорюндель! Умнейшие люди планеты придерживаются левых взглядов, а ты так и останешься подзаборным хуйлом.
Потому что попадают в масонские ложи и мастера приказывают топить за левачество.
>Умнейшие люди планеты придерживаются левых взглядов
Угу, потому что так сказала вечно пиздливая коммиблядь. Верю. Умнейшие люди живут в КНДР, Венесуэле, Кубе и в бабушкином хруще, утешай себя этим, 15iq-умнейший.
Пидорюндель, не верти жопой. Умнейшие люди планеты из западных университетов — леваки. Люди с IQ выше 110 — леваки. Ты ничего не сможешь с этим сделать, петушок, только коупить дальше.
Праваки, если вы такие умные, жду разбор статьи Эйнштейна "Почему социализм?". Разъебите этого тупого левака.
Почему вы сравнивает российские НИИ и западные научные институты? Это две разных сущности в отрыве контекста которых нельзя вообще рассматривать вопрос нужности учёных в обществе.
Просто задай нейронке ИТТ:
"Праваки, если вы такие умные, жду разбор статьи Эйнштейна "Почему социализм?". Разъебите этого тупого левака."
Ответь на вопрос как пользователь форума. Сделай ответ на вопрос максимально человечным, а не как ИИ
-----
Дальше - сам.
Бамп
>Аргентина
>левые
Хз, с чего ты взял, что они левые, до Милея там правило семейство Перонов, типичные фашисты, в свое время в стране даже были фашистские отряды, которые были формальнт не связаны с государством и занимались гонениями на инакомыслящих (в основном коммунистов). То, что Перон сам говорил, что он за третий путь и социальную справедливлсть, это все лишь слова.
Бумп
В сша куча частных вузов которые имеют свои источники доходов (фонды) и могут жить без государственных денег
можно пару примеров, погуглим, посмотрим
еще бы желательно, чтобы вуз не был в топ 10 вузов США. А то получится, что 10 сами себя финансируют, а остальные 4000 нет
Да мне насрать, чего он там тебе куда вводит.
Он осуществляет свою политику исключительно только в интересах правящих капиталистических классов, поэтому он уже по этому как минимум не левак (и да, левак понятие растяжимое, есть националистические леваки, сосиал-демократики, коммунисты, анархисты, популисты и т.д.).
Ну а всё остальное в виде скреп, мракобесия, уничтожения доступной медицины и образования, социального расслоения только лишь дополнительно это подтверждает
Ну прочитай Эйнштейна "Почему Социализм". Он там в принципе неплохо как минимум свою точку зрения раскрывает.
Путин: Но́во-Огарёво (село Усово)
Дерипаска: хутор Аргатов, хутор Сокольский
Медведев: с. Мансурово, Курская область
Ты бы поосторожнее с селюками, бетонодебил однокомнатный...
>И тем больше тебя печалят голодные старушки, необразованные детишки, избитые геи, сгоревшие леса и будущее цивилизации.
>
>Поэтому учёным гораздо ближе левые идеалы.
Хуйню высрал.
Атомные бомбы, доктора Менгеле и отряд 737 придумали ученые. Видимо, сильно опечалились из-за голодных старушек.
А леваки они по одной простой причине - так как кормятся из госкормушки,а не сами зарабатывают деньги.
Скорее всего потому что учёным платят государства, а не "клиенты". Поэтому они выступают за развитую социалку и как следствие, склоняются к левым.
А если мне и золотые унитазы с дачами не нужны, и на голодающих старушек геев в африке похуй?
>Он осуществляет свою политику исключительно только в интересах правящих капиталистических классов
Ты так говоришь потому-что у тебя есть какие-то неопровержимые доказательства, или потому-что это как догму написал какой-то левак теоретик в книжке которой 150 лет?
Ты понимаешь, что у тебя логика полностью нарушена? Учёным платят буржуазные государства. Следовательно, по твоей логике, они должны быть в основном за буржуазию. Ну часто так и есть в экономической, социальной науке, политологии. Но если смотреть вцелом, всё равно леваков там процент больше, чем среди масс
>потому-что это как догму написал какой-то левак теоретик в книжке которой 150 лет
Левак 150 лет назад написал в книжке про пыню?
Нет. Они писали про классы и правящие режимы. Что потом экстраполируется практически на любую ситуацию (т.е сова из политэкономии шизов 19го века натягивается на современную реальность)
В интересах какого класса начали гойду, и не останавливают ее, даже когда бомбят промышленность и нефтепромку?
А в чем выгода буржуев добивать итого хуевую демографию, снимать рабочие руки с производства и заводов и заставлять их подписывать контракт на несколько лямов, теряя специалистов в краткосрочной перспективе и рискуя навсегда потерять их в долгосрочной?
В чем выгода буржуев ограничивать себе спокойную продажу сырья на Запад? Зачем им ебаться с теневым флотом и ограничивать себе закупку оборудования за рубежом? Зачем обьявлять мобку и снимать рабочие руки с предприятий и вызывать отток беженцев? Зачем украинские буржуи терпят удары по своей промке и потерю рабочих рук, вместо того что бы намекнуть Зеле просто нанести точечные удары по дачам условного Абрамовича и все?
Солевая хуета, ты чего такой возбужденный сегодня?
>Они писали про классы
То есть классов не существует лол?
>Что потом экстраполируется практически на любую ситуацию
Что именно «экстраполируется»? Существование классов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_класс
> интересах какого класса начали гойду, и не останавливают ее
И для чего им останавливать гойду? Быдло либо в стойле, либо утилизируется, хуйло в полном восторге
Малолетний идиот, я лично дружу и общаюсь с реальными учеными из рос академий и знаю о чем говорю, в отличие от тебя.
Представь себе, я тоже. Среди друзей - профессор политологии и биологии не последних вузов америки, несколько лаборантов-химиков, инженер-конструктор НИОКР, стекловский математик и пара профессоров вышки.
На хую они вертели вот этот лубок с "неотмиросегосского вселенного человека". И даже когда студентами были - больше думали о пиздятинке, бухалычах и тачке, нежели о светлых идеалах истиного знания. Любопытные конечно, и всегда готовы чёта сложное обсудить. Но именно из природного любопытства, а не из служения высоким идеалам.
Хз откуда у тебя такие фантазии, если ты их знаешь лично. Либо ты туповат и проецируешь на них свои фантазии, либо это ученые зажопинского НИИ заборостроения, для которых это единственный способ ощутить свою ценность. Примерно как учителя, у которых ни денег ни мозгов, и потому педалирующие свою охуенную важность для будущего и детей, во имя которых они приносят себя в жертву.
бамп
Анон тут же уже разобрали причины, зачем бампать?
Это у тебя уже деменция. Буржуазное государство может левачить, это калмунистам нельзя правачить.
Поэтому у буружев есть сытые калмунисты, социалисты, сатанисты, либералы и либерасты, а у калмунистов есть лишь нищие калмунисты.
Это как зоопарк: много денег - можешь каждой твари по паре собрать. Нет денег - только калмунисты в загоне и дохлая лошадь в овраге.
> Почему большинство учёных, профессоров и в целом люди из науки это леваки?
"Пагубная самонадеянность" Хайека. Все уже пережевано десятки раз.
Сам то понял, что высрал? Про операцию Трест не слышал?
Бамп годному тредю
Самонадеянный человек же напротив не должен быть леваком, леваки же за то чтобы им государство попу вытирало.
Ты хохол
Лан, ещё одну важную вещь не сказали. Тут в основном говорили за экономическое левачество, но не менее важное культурное левачество.
Тупари объединяются на основе кровной связи, национальных мифов.
Умнарям это не заходит - они объединяются на основе интеллектуальных устремлений и эмпатируют так же умным. Поэтому американским учёным насрать, что строитель Джон сосёт бибу, пока Хосе строит за жрат.
Раз Джон не затащил найти себе хайайку джоб, то это проблемы Джона. А вот то, что его умных друзей геев из соседнего департмента назвали фагами на улице - это проблема. Друзья геи замечательные и не должны от этого страдать. Тем более его соавтор из Новой Гвинеи не должен жить среди нигр-людоедов, его нужно эмигрировать к таким же замечательным людям в США, и не ставить никаких препон.
Бумп
Потому что совок спонсировал науку, а при срыночке учёные доедают хуй без соли.
О, очередной социал-дарвинист с чёрно-жёлтым флажком, сидящий на шее у мамки.
Уже вписался в рыночек, атлант мамкин?
>сидящий на шее у мамки
Проиграл с этих комми-проекций
мимо
Манек, ты на пораше постишь - здесь 90% контингента(не считая лахтососунов) - либо коляски, либо мамкины иждивенцы.
Тут одни хохлы
Пгавачок, спокойно
Да
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
По тому, что наука - это грантоедство, а не работа, также как и искусство. Все ученые, всю историю были придатком к чужому кошельку, были бездельниками, которые вместо работы занимались хуйней. В это же время кошелек эксплуатировал рабов, рабочих, которые черпали говеные ямы и возделывали поле.
Потому что они не работали ни дня по-настоящему
/thread
Они ничего не кодят, они копипастят со стековерфлоу.
Ты сейчас это всё пишешь с изобретений, придуманных бездельниками, а не в жопу ебанными рабочими на полях. Имена первых тебе известны, о вторых ты даже не задумываешься.
1. Это просто не так.
2. В условиях, когда левая повестка в научно развитых странах по умолчанию одобряется, ученые не левых взглядов просто реже высказывают свою позицию.
3. Ученые чаще склонны к умеренным, центристским позициям вследствие способности критически осмыслять недостатки радикальных политических воззрений. Радикалы же склонны за несогласие записывать любого оппонента в противоположный лагерь. Так как у нас сейчас наблюдается бум консервоголового идиотизма, скрепобесия, религиозных поражений мозга, плюмодебилизма, плодячкошизы, инцелофрении, и прочих потуг защитить белую расу и европейские традиции, сидя в грязи с голой жопой, и горланя гойду, вполне очевидно, что пораженные перечисленными заболеваниями будут записывать в леваки всех центристов, начиная с ученых, которые еще и слова какие-то там непонятные говорят, значит точно проще не спорить, а пойти в ты-левак-адхоминем.
4. Есть несколько публичных спикеров, хорошо подходящих для черрипикинга. Типа того же Дробышевского, который действительно скатился в левацкую пропаганду, и я в рот ему срал, или Клизм Ссаныча, который и не ученый, и не левый. Это просто публичные говорящие головы, представляющие только себя, а не академическое сообщество.
Мимо-ученый.
>Так это и есть социализм
Нет, это периферийный капитализм
>все левацкие помойки идут этим путем
Скорее страны, у которых нет больших рынков сбыта, поскольку Запад раньше занял эту нишу. Отожми у них рынки сбыта, и они начнут стремительно "пынизироваться", процессы видны как в ЕС, так и в США.
>Где ты капитализм увидел, если пыня построил тот самый совок по управлению и распределению.
Даже в условиях войны и санкций это не так, хотя уже должно было быть по логике событий
Боги знают про суровый материализм. Про таких могу лишь сказать.
Икона в руке доллар в рукаве. Можно Икону и на другой стиль поменять. вывеска ради вывески. Завести под такой эгидой и раздать всем по трешке , а тебя списать. Только крыса боиться чугунизации потому что забыл богов материализма , тут щек лишних нету
>Мимо-ученый.
В говне моченый?
Если учёный - не пизди, а посмотри рисёчи. Если говорить про европоамерику, то хорошо уже изученный факт, что там сильный левацкий уклон. Более проявленный в мягких науках, менее - но также видимый - в жосских.
Я ебал, каково быть учёным и настолько не уметь думать?
Пиздаболка
Как он на это мясо насадал?
Да, господа вольтерианцы.
Кстати выше анон правильно написал, не ученые, а айтишники, которые могу и 9 классов не закончить.
Если вы философию в своей шараге хоть как то учили, то должны были заметить, что это все из Французской революции, более того, Ж.Ж. Руссо выдвинул лозунг "Свобода. Равенство. Братство", поэтому зависит, что поставить во главу угла:
Свобода – получишь либерализм, равенство – марксизм; братство – национализм.
У меня знакомые бывшие фанаты, сейчас поголовно либерахи.
Что да, это левачество - признак обычного безбожия.
Они умеют - потому и леваки. Консервы все как один дебилы.
Ну, учёные, профессора, если они не куплены режимом, всё таки имеют мозги.
Довольно здравый анализ, анон. Я одобряю, так как сам центрист и хочу считать, что это делает меня умнее тупых радикалов.
Нужно понимать что профессора представляют себе некий утопичный образ государства с левым уклоном, а не реальный СССР или Китай.
На идейно-теоретическом уровне социальное государство выглядит неплохо. Но в живой реализации все всегда выглядит как говно обычно. Но надежда умирает последней.
Я тебе феномен левацкого уклона уже описал: европейские и американские ученые дают те ответы, которые считают социально приемлемыми, чтобы не страдали их карьера и социальные связи. Но вот реальных махателей красным флагом и строителей социализма среди них в значимых количествах не отмечается.
Если же ты всерьез хочешь апеллировать к ресерчам, а не плюмодебильным мифам об оных, то флаг в руки красный: кидай ссылки на скопус - почитаю.
Бля, загугли просто Left bias academia
Можешь добавить scholar article чтобы тебе прямо статейки достовляли.
inb4: ррряяяя, врети - тащи статистики опровергающие это и собранные хоть сколько-то увожаемыми людьми
Все как один дебилы, особенно те, кто всерьёз в эти игрища в левых/правых играют
>Я тебе феномен левацкого уклона уже описал
Даунич, это гипотеза, ты её должен подтвердить. Такой эффект вроде как подтверждён для масс по телефонным опросам, но соврешенно не обязательно должен в той же мере проявляться у учёных в рамках запруфано анонимизированного рисёча от их же коллег.
Впрочем, то, что ты от левака(американского) ожидаешь красного флажка - это уже пиздец головного мозга сразу. И тем более скакания - амероевропейская политическая система сделана так, чтобы достопочтенным гражданам не приходилось скакать очень уж часто.
Статьи себе сам подбирай, если нужно. Рисёчи уровня камни падают вниз за тебя искать не стану. Это уже просто настолько общеизвестно, что только фанаты теорий заговора это могут не признавать. Да даже они скорее говорят, что это просто кабал, и нельзя в биологию пролезть, если не маскируешься(но понятное дело, без пруфов)
>вот ты свое мнение подтверждать должен, потому что это просто гипотеза, хотя ты, в отличии от меня, мимокрока с двачей, ученый, и с учеными общаешься, а вот я ничего пруфать не должен, потому что мое мнение - это то, что общеизвестно, а отрицать его стыднее, чем смотреть рентв
Как ты думаешь, как же такая позиция называется, а?
Дебич. Я тебе говорю: устоявшееся мнение здесь такое. Ты мне высираешь свой охуительно прохладный инсайт, что ты-де всё лучше учёных-в-говне мочёных понял и пиздец прорюхал ситуацию.
Так вот. Если ты уже добрался до точки, что ты прорюхал ситуацию, и понял, что вся суть в том, что бедные учёные трясутся,что их раскроют - ты уже блдь принял мой тезис как имеющий место быть(иначе объяснять эту закономерность - это долбоебизм). А значит, предоставлять пруфы тобой заявленного объяснения должен ты.
Вот циничный домовой например, не стал принимать мой тезис, а просто потребовал пруфов. Его я тоже послал, ибо шерудить интернеты ради вас оболтусов не планирую, но ты, дегенерат угандошенный уже принял этот тезис. Обратно откатываться ты здесь не можешь. Иначе получится, что ты героически объяснил явление, которого не сущесвтует.
Бамп
Bump
Учёные ведь как никто другие должны ценить индивидуальное и самостоятельное стремление к развитию и карьере без уравниловки, а это один из основных постулатов правых.