Меметика - гораздо лучшая альтернатива генетике. Будь интереснее и тебя запомнят. Но нахуя тебе чтобы тебя помнили? Уёбище откуда в тебе столько тщеславия? Это грешно.
Возрадуйся же, инструментальности человечества. Ты родился в век когда тебе не нужно идти обдирать гуся, вытягивать перо, добывать чернила с листьев дуба, макать и мазюкать по хуевой бумаге, ты можешь щелкать по пластиковым клавишам с механическими щёлкающими черри кейкапами. Реальность обволакивает тебя сама, тебе не нужно проявлять усилий. С точки зрения промышленного дизайна это называется affordance, доступность и удобность окружающего мира для тебя, и тебе как дитю 21 века существовать в среднем гораздо проще чем твоим предкам. Твои потенциальтные потомки могут вообще валяться в желе, или даже никогда не покидать плацетарной нирваны.
Да что там, ты даже набирать ничего не должен, робот способен сделать всё за тебя. Смысл прокладки между стулом и компьютером отсутствует.
Человек за 30 либо сходит с ума либо всё понимает настолько что с ним нет смысла общаться, получится только достоевщина нудятина.
Возьмем сначала гены: если вы хотите обеспечить будущее своих генов - вам совсем необязательно делать детей. С детьми у вас 50% общих генов, с племянниками 25%. То есть, с точки зрения генов один ребенок равен двум племянникам. И если вы поможете выжить трем племянникам, то это будет эффективнее нежели рождение одного ребенка. В популяции это работает примерно схожим образом, ведь у нас у всех есть какое-то количество общих генов. Для воспроизводства в среднем нужно 2+ ребенка на семью, но при этом может быть так, что у кого 0, а у кого-то 5. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поэтому вполне допустимо, чтобы кто-то сосредоточился на работе: создал блага, заплатил налоги и помог тем, кто в этой схеме разделения труда настрогал больше детей. Собственно, современные социальные государство примерно так и устроены: они перераспределяют блага от богатых к многодетным (затея это хреновая, но по некоторым иным причинам).
Но что если взять не гены, а культуру? Мол, надо же передать детям свой жизненный опыт, свои взгляды на мир. Это наивная точка зрения, подразумевающая, будто мы живем в мире, где родители являются основным источником информации для детей. Тогда как в реальности детей воспитывают уже даже не двор и школа, а соцсети с интернетом. Однако здесь аргументов в пользу разделения труда еще больше, чем с генами. Вы можете стать ученым, преподавателем, писателем, блогером, музыкантом и т.д. и т.п. - так вы передадите свою культуру сотням, а то и тысячам людей. Это будет куда эффективнее нежели компостировать мозги паре-тройке детей, без какой либо гарантии, что они потом не скажут: "предки, вы ничо не смыслите в этой жизни". Для сообщества массовое распространение языка и культуры опять же будет полезнее, чем пара-тройка новых физносителей.
>>60418241 (OP) Фрилансю и стартапаю бинарным говном во все отверстия интернета. Говно выкупают. Довольно урчу на продажах говна, а если совсем хочу что бы жирно было, подписываю калтракты на сопровождение за оверпрайс с лохо-кабанами погибающих "тут" на импортозамещением "величественным и самостийным НИЧЕМ" или "там", на незнании того как моё говно работает
Спс ынтернету за освобождение из цикла боли колеса заводо-гулажной тольковыигрывающей сансары. КТО НЕ IT - ТОТ СДОХНЕТ ОТ НИЩЕТЫ В БЛИНОЛОПАТИИ. Всем погибшим, желаю здоровья. Всем живым, побыстрее отмучаться на родных заводах и халтурках.
>>60418241 (OP) Если так считать то быстро получится количество людей которые никогда не существовали на земле. Так что если жена из того же народа отмотать ваших предков на несколько поколений назад и будет всё больше общих поедков.
>>60418508 Да IT же бомжи ебаные, сколько тебе надо работать чтоб нищенские 100k$ заработать? Этих денег едва хватит на самую дешевую конуру что сраной что уж говорить о гейропке.
>>60418241 (OP) Слушай вот это вот детерменированное оперирование цифрами — весьма условно, гены не оперируют такими дискретными понятиями, у них как всегда: есть альфы (доминантные) есть омежки (рецессивные) то есть условный сынок — может весь быть в отца (если гены доминантными оказались), а внук внезапно в мать может пойти, тоже самое и наборот если рецессивные гены "победят". Коитус, соитие, митоз, здесь как в лотереи — слишком много факторов и неизвестных. Когда зачали, если перед коитусом отец пил или не пил, съел молочное, кислое, горькое, соленое, мать в каком настроении была, очень.... очень много неизвестных, если бы всё так было просто и дискретно.
>>60418411 >Но что если взять не гены, а культуру? DNA of the soul... rule of nature.
Ну так родная кровинушка-то родней, род, фамилия, старые мехи, да это так архаично, а может и нет, но все же. Сделает ли культура, мемесы из абсолютно чужого этно-расового мне человека, моего преемника и даже больше, СЫНА?!? нечто подобное проворачивает шире еврейское учение (Иудаизм=христианство-ислам) и вот как расплодились, нахрен послали своих языческих отцов (представьте как им обидно) и возвели свою родословную от Авраама. Думойте
>>60418241 (OP) Но ведь через тысячу лет твои гены будут у миллиона людей! Да, у одного человека их доля будет исчезающе мола, зато у всех людей после тебя, будет частичка от тебя, пускай и ничтожно малая.
>>60421166 Какая радость какому нибудь австралопитеку, миллион лет назад сьеденному живьём саблезубыми гиенами, что в современном человечестве есть его однамиллиардная частичка? Вот и хули ему с этого было, легче на зубах хрустеть? Да насрать ему на это было. И мне насрать точно также.
>>60421228 Двачую. Лучше построить какой-нибудь мост, или там книгу написать. Толку будет больше. Вон, римскими дорогами до сих пор пользуются, а римлян тех уж нет хуевы тыщи лет
>>60418241 (OP) ты так-то прав, но как-то грустно об этом думать что ли...в конце концов, пусть даже так, но я не умру с мучительной мыслью, что по моей вине мой род оборвался. конечно, только через суррогатное материнство. бегать за тян чтобы она мне родила "наследничка" это совсем дно