Потому что там живёт полтора человека.
Думаю, там просто нихуя нет.
Землетрясение случился далеко в океане, часть волны дошла аж до Гонолулу. Там пиздеца и не должно было случиться.
То что там всестооится с учётом землетрясений?
>почему так мало разрушений
Погугли как устроена 12 балльная шкала землетрясений. Все, что меньше восьмерки, если это не какая-нибудь помойка третьего мира типа Турции с домами из говна и палок, не очень страшно. Меньше семерки - вообще пук среньк люстра покачалась. На дв все построено сейсмически устойчивым, в совке не дебилы сидели.
Вроде максимальная магнитуда в местах, где живут люди, была типа 7.5.
Чему там разрушаться вобще? 3,5 гнилых барака стоит.
На камчатке живет меньше 300к людей, что там должно было обрушиться, берлога у полярного медведя?
> почему на Камчатке так мало разрушений от землетрясения?
Так это ж не первое землетрясение там.
Всё что могло разрушиться, разрушилось в прошлые разы. А остальное более-менее сейсмоустойчивое.
Ты что хохол. Как ты смеешь
Их САЙДИНГОМ обшили и теперь это никакие не бараки а модерн хаус понял да
Двачую! Переживший 7.8
мимо
Конечно же цензура, иначе быть не может
Вы давайте определитесь что хорошо. Когда людей много или когда их мало
На западных проф форумах прочел что там геология не та, поэтому разрушений так мало - пикрил.
Или же цензура не пропускает фото и видео. (Реддит)
Короче, кто просветит?