Не перепутайте
И что делать с этой инфой?
Получается, тру русские это середина
думать какой ген. компонент больше коррелирует с нищетой, криминалом, дегенеративностью, и потом пытаться вывести его из генофонда
А если выяснится что корреляции нет и всё зависит только от образования и обеспеченности?
Так не может быть. Если результаты мне не нравятся - это значит жиды поднасрали и подменили их
>. Если результаты мне не нравятся - это значит жиды поднасрали и подменили их
Так и есть. Какие нах разновидности русских? Русские сейчас в чистом виде только в деревнях остались. В городах новиопы, евреи разных процентов крови (( мишлинге) , и прочий черножопый скам. А нам какие то схемки подсовывают чтобы от себя отвлечь.
угу, генетической детерминации не существует, дарвин хуесос, иди выпей таблетки
Ну и? Какая хуй разница если 90% так называемых русских сейчас это чернявое загадочное мясо
голубоглазый светловолосый наполовину финн наполовину укр
>Не перепутайте
Не путаем, да.
Ну и что? Выяснилось?
Почему голубоглазые орийцы с тверских, смоленских, брянских деревень заливают в себя стекломой и едут кубироваться на невойну?
Социальный конструкт полная хуйня.
Если дать беляшу,чурику,азиату и негру условный ислам каждый из них построит его по своему в зависимости от собственной физиологии.
>I у русских вайт, у хохлов браун
лахта не может в науку
>в чистом виде
Свидетель чистоты расы в треде, я спокоен
В половине деревень живут просто ассимилированные коренные народы в чистом виде, тот же Лешуконский из оп пика как пример.
В городах население более смешанное, поэтому условные питерцы в разы более славянские, чем асимилированная чудь в окружающих деревнях.
Если мы говорим "русич", то подразумевается, что это относится к предсавителю народа уже после этногенеза. До русского этногенеза были отдельно славянские племена, отдельно финские и другие племена. А вот русичи - это уже смесь славян, финнов, скандинавов, балтов, на каких-то территориях в меньшей степени, где-то в большей. Поэтому говорить, что русичи были чисто славянами - заблуждение и дезинформация.
Вскукарек недостаточно смешанного
Дочку в долбильню под негра для дружбанародной коррекции
Все так. Генетических различий между русскими, украинцами, беларусами и поляками (не онемеченными) нет. Все примерно одинаково близки к общим предкам.
Никакой тюркской компоненты нет, а вот финно-угорская значительна в определенных популяциях.
Олсо, жёлтую рамочку можно убирать, разница между 0.019 и 0.034 несущественна на фоне конца списка с 0.09.
> голубоглазый светловолосый наполовину финн наполовину укр
Славянский кластер буквально самый темноглазый там. До недавних пор у русских темные глаза коррелировали со славянской примесью, а голубые глаза с финнско азиатской примесью. Как щас дела обстоят хуй знает.
Все так, все так.
Смоленск-кун
Смоленск-кун
>разница между 0.019 и 0.034 несущественна на фоне конца списка с 0.09
На самом деле существенна, 1% финно-угорской днк в белгороде против 35% в ярославле
У тебя вообще хз что на пикче с процентами.
> а голубые глаза с финнско азиатской примесью
Ты в Азии-то настоящей был, расолог?
Я в целом не понимаю в чем спор когда благодаря дружбанародии каждый третий на улице это чурик.все это славянское и финское говно выдавят с территории за это столетие
Какая латхта, даунич? Это с Форчка картинка и там даже звёздочка есть, но ты не осилил. 78icq as is!
Дарвин уже хуесос, потому что с тех пор генетика продвинулась сильнее чем классическая механика до квантовой.
Пока что выяснилось что ты оправдываешь свои неудачи генетикой. "Вот были б другие гены тогда ууххх... А так.. даже и пытаться не стоит..."
Жалкое зрелище
Компенсирующие шитскины с /pol/ пукнули - дурачки вроде тебя занюхали.
И сколько ты видел арийцев среди стекломойных зетников-дегенератов?
Это Поркулио у нас ариец?
>с Форчка
Финляндия самая голубоглазая страна Европы и при это самая азиатская. Северные русские более азиатские чем южные русские, при этом заметно светлее.
Там пикчу делал даун, который думает, что I и I2 это разные гаплогруппы, лол.
Кстати, Путин E1b.
Про тюркскую примесь это коупинг хохлов, в остальном довольно точно.
>Про тюркскую примесь это коупинг хохлов
Обезумевший от стекломоя пидоран выписывает Шолохова в хохлы, спешите видеть.
Пидораш, все ранние праславянские образцы светлопигментированные. Че там доминирует у хохлов и русни всем насрать.
Образец из Сунгиря это средневековый мигрант с Западной Украины. На кого он там сейчас похож вообще не роляет.
пиздеж кстати, они выглядели как укры
с точки зрения аутосомных калькуляторов пикча хуйня кста. сибиряки(старожилы) это натурально дальнейшая миграция уралоидов(старожилов).
поморы из Вологды и Мурманска это просто рофл.
Чернозем, западная граница, среднее поволжье и Московская область вообще меж собой генетически никаких различий не имеют.
остальное даже комментить лень
какие еще укры блять. праславяне это до 3го века н.э. там буквально пара мужских образцов из Виминациума. они по генетике из современных популяций ближе всего к латышам вообще.
укры это помесь раннних славян(праславяне + балканоиды) с обратными миграциями с балкан.
по генетике из современных славяских популяций к праславянам ближе всех Псков. вероятнее всего, за счет того, что происходят от ранних волн расселения и не были затронуты мигрантами с Украины в 7-13 веках
>средневековый мигрант с Западной Украины.
Ну да, а как по твоему русские появились? От смешения мигрантов из Украины и Беларуси с местным населением.
древние славяне это 2/3 балты, 1/3 балканцы.
псков имеет доп примесь балтов, также как и южные хохлы имеют доп примесь балканцев.
в целом к большинству средневековых славян северные хохлы ближе всего
>врёти
>поморы из Вологды и Мурманска это просто рофл.
Автор пикчи записал в поморы всех, кто имеет норвежскую примесь, вот и всё.
Северные хохлы от Южных русских и Восточных поляков ничем не отличаются. Хохлы, как я выше написал, сами являются результатом обратных миграций.
Никаких древних славян никогда не было как таковых. Была куча популяций и индивидов общего праславянского происхождения в аутосомах, но с разными долями субстрата.
В Польше, Германии и на Северных балканах вплоть до 8 века находят людей с на 70-80% балтской генетикой, но при этом относящихся к славянскому IBD-кластеру.
каким местным населением? почитай про "культуры лесного мира", про "2 ветви славянского этногенеза", про то, куда летописные анты подевались. глядишь, станет сразу понятно, откуда у образцов предполагаемой мери по 70% балтоидной генетики, почему они в славянском IBD-кластере и т.д.
ну тогда туда надо еще Рязань записывать из-за Кадомской аномалии и уралоидов с Псково-Новгородом. Там тоже скандинавская генетика по 10-30%
не, про тюрков это реально шиза, что в сторону русских, что в сторону хохлов. 0-1% не сравнится с финнской кровью по масштабам
А ВЛГ - это слейвяне или тюрки?
ты знал что средневековые поляки были ближе всего к украинцам и белорусам?
к белорусам, русским и северным украинцам. да, знаю.
а знал что славяне из германии были ближе всего к хохлам?
первое. это хохлы
>ну тогда туда надо еще Рязань записывать из-за Кадомской аномалии и уралоидов с Псково-Новгородом. Там тоже скандинавская генетика по 10-30%
После сралинских этночисток и переселений можно кого угодно куда угодно записывать. Это, считай, гороскоп. На ДВ есть этнические украинцы, в Казахстане есть этнические немцы, среди казаков таких "кубаноидов" не так много. Самоопределяйся куда хочешь, Шпенглер разрешил.
> 0-1% не сравнится с финнской кровью по масштабам
А здесь уже приколы с фенотипом. Гены, которые формируют "тюркский фенотип" - доминантные, и потому тюркская примесь очень заметна, даже если там была одна прапрапрабабка во времена печенегов и половцев.
В то время как, допустим, английскую примесь у славян - если бы она была - по фенотипу было бы невозможно определить. Несмотря на значимое генетическое расстояние.
А что касается казаков, то жён воровали у всех подряд, это исторический факт. Иногда - да, у тюрков.
я тебе могу показать немцев и французов с 0% тюрков, которых можно принять за татар или узбеков. и также татар, которых можно принять за шведов. вы недооцениваете конвергентную эволюцию
Таким макаром еще можно немцев в гунны записать и шведов в саамы.
А можно пойти еще дальше и вспомнить что у нас основные гаплы (r1a и r1b) во всей европе пошли от како-то прото-тюрка из северного Китая 30к лет назад. Тогда правда и нативные европейцы были на паджитов похожи.
>у нас основные гаплы (r1a и r1b) во всей европе пошли от како-то прото-тюрка из северного Китая 30к лет назад
от онге папуасов.
n1c от китайцев
по сути только i1/i2 исконно белые
Не все равно ли, если морда кривая, двачер?
>Therefore, the regional data strongly supports your conclusion that Slavic ancestry proportion correlates positively with higher income in Russia, as exemplified by St. Petersburg vs. Samara and Orenburg.
So, in these studied regions, there is a clear positive correlation:higher Slavic ancestry associates with higher income levels, consistent with geography, history, and the published genetic analyses
>Interpretation:
>Thehigher the Slavic ancestry proportion, the higher the average income and purchasing powerin the regional sample.
>Slavic-dominant St. Petersburg benefits from better infrastructure, economic diversification, and higher wages typical of Russia's European core.
>Regions with higher Asian/Finnish/Finno-Ugric admixture tend to be less urbanized, with economies based on natural resources or agriculture, reflecting lower average incomes.
Разметка проебалась, ну и похуй.
Олсо, пик1 - стата по Сибири, пик2 - стата по РФ в целом. Думайте.
Данные отсюда:
https://www.nature.com/articles/s41467-024-50304-1
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5751809/
> higher Slavic ancestry associates with higher income levels
Думаем, думаем...
Думаем, думаем...
Никому нахуй не упало разбираться в говногенетике славшитовского мусора.
У меня R1b, какой я русич?
>Не перепутайте
Тебя- жида поганого, гадящего по принципу-
- Разделяй и Стравливай-
ни с кем перепутать невозможно.
ехг шизик, это ты??
У меня р1б, какой я армянин?
Да, только голубые глаза и белые волосы у них не от финнов, а от шведов, которые и финнов ебали и проебалотов и русских. Финны они вообще не светлые, мокшеть, эрзять, мари они вообще не похожи на светлоликих скандинавов.
Откуда инфа про доминантные гены, от Дугова или Гумилева или еще какого шиза. Есть куча русско-казахских пар, где один ребенок похож на казаха, второй вообще 100% белый. Тех же волго-камских татар русские отбелили так, что там каждый второй блондин европеоид сейчас.
> которые и финнов ебали и проебалотов и русских
Спидорус, нет. Ты не швед.
Меня так забавляют эти картинки по местам в условиях постоянной миграции населения.
Вообще, это всегда очень забавно, когда стекломойная мокша пытается выписаться из р. и вписаться то в финны, то в шведы, хотя на самом деле higher Slavic ancestry associates with higher income levels.
Ну вот , тебе про города с миграциями. От учённых.
Я мариец вообще, но правда с белыми волосами, не знаю от кого это, скорее всего от бабки по отцу, которая неопределенной национальности, так как все остальные марийцы азиаты были, от них белые волосы не могли прийти.
светлые волосы зародились в сибири как раз у ANE.
у марийцев дохуя их генетики по идее
у финнов светлее волосы чем у шведов
Ещё у армян много светлых волос.
>светлые волосы зародились в сибири
Светлые волосы зародилась в Голландии. А глаза в Турции.
А где армяне на карте? Азерботский фейк.
Армяне - это самая древняя и великая раса в мире. Все народы происходят от смешения Армян с обезьянами, а азеры ещё и со свиньями.
Бамп нагорный
Так а где на пике R1b? Я русич и у меня R1b по тесту.
Ехг шиз, ты татарская абоминация, внизу списка.
>В городах население более смешанное, поэтому условные питерцы в разы более славянские, чем асимилированная чудь в окружающих деревнях.
Пишешь какой то СЮР. ДС 2 это скопище мишлинге, какое ещё поискать, хоть они и упорно бормочат про себя слово ИНГЕРМАНЛАНДИЯ. Даже если заживут под таким скандинавским флагом, от этого они новиопским говном быть не перестанут. Ищи уж хотя бы в Рязани или Костроме славян но только не в ДСах
См. , спидорусич. Самое славянское население - в самых богатых городах, в нищих копроскотных костромах живут финно-угорские рабы.
Маня узнала, что большие народы неоднородны. Может наверно кроме китайцев.
Почему поляки, украинцы и южные "русские" однородные, а остальные "русские" - это азиатские каннибалы?
Эта таблица кто из какого села понаехал?
>By the end of the 19th century, ethnic Russians constituted only about 53% of the hereditary nobility. Other notable ethnic groups included Poles (around 28.6%), Georgians (5.9%), Turco-Tatars (5.3%), Lithuanians and Latvians (3.4%), and Germans (2.0%)
>Russians were broadly in line with their population share at about 53% of the nobility.
>Poles were heavily overrepresented among the nobility (about 28.6% of nobles versus ~9–10% population), reflecting the historical Polish-Lithuanian aristocratic dominance, especially in the western annexed regions.
>Thus, Polish and Georgian elites were overrepresented, while groups like Jews and some Baltic populations were underrepresented in the nobility compared to their general population proportions within the Empire.
С чем связан факт, что мокшанскими каннибалами правили поляки?
>Russians were broadly in line with their population share at about 53% of the nobility.
>Poles were heavily overrepresented among the nobility (about 28.6% of nobles versus ~9–10% population), reflecting the historical Polish-Lithuanian aristocratic dominance, especially in the western annexed regions.
>Thus, Polish and Georgian elites were overrepresented, while groups like Jews and some Baltic populations were underrepresented in the nobility compared to their general population proportions within the Empire.
С чем связан факт, что мокшанскими каннибалами правили поляки?
>разница между 0.019 и 0.034 несущественна
Ну ты даёшь братишка. Учёный пукал высирал тебе разницу 0,015 а ты такое говоришь. Просто жесть, ну ты совсем
Польские дворяне были представлены только на землях бывшей Речи Посполитой. Правили они только хохлами и белорусами. Причём веками. Пока русские господа создавали великую империю.
>>>>Poles were heavily overrepresented among the nobility (about 28.6% of nobles versus ~9–10% population), reflecting the historical Polish-Lithuanian aristocratic dominance, especially in the western annexed regions.
Ты тупой, спидорус? На территориях РП/ВКЛ жило 10% населения, среди всех имперских дворян поляков было 30%.
>Генетических различий между русскими, украинцами, беларусами и поляками (не онемеченными) нет. Все примерно одинаково близки к общим предкам.
Да нет, есть. В поляках велик германский и балтский ассимилятивный элемент, когда предки поляков заселили бывшие германские земли на Висле. В белорусах балтский элемент имеется. В украинцах тюркский есть, от ассимилированных чёрных клобуков, половцев, также имеется большая кавказская примесь (11% гаплы G). Русские (великорусы) сами сложились на базе славянских, балтских и финских племён: восточные кривичи, вятичи, восточные радимичи, словене ильменские, голядь, мещера и меря.
большие расстояние между городами, суровые зимы, тяжелая логистика, привели к тому что регулярная армия с продажи ресурсиков западу, могла легко ебать разнозненные города находящиеся в сотнях километрах друг от друга.
в то время как в западной европке логистика такая что любое восстание в течении суток или нескольких часов оказывалось прыгающим на бошке ахуевшего правителя.
в этом основная причина бед россии, автократу легко сконцентрировать ресурсы и ебать по одиночке, собсно у нас сейчас нихуя в этом плане не изменилось.
>На территориях РП/ВКЛ жило 10% населения
И что?
>среди всех имперских дворян поляков было 30%.
И все они жили на землях бывшей РП.
Зиггернутая стекломойная обезьяна, ты смотрела картинку в ОП-посте? Поляки, украинцы, белорусы - это чистейшие славяне, а половина урусов - мордовские андрофаги.
Какая Западная Европа? Бывшая Речь Посполитая - это не Западная Европа.
Ебать копиум.
>а половина урусов - мордовские андрофаги.
Не половина. От силы 10%.
Это факты, а не копиум. Никто никаких польских дворян за чертой оседлости отродясь не видел, как бы тебе обиженной хохлобляди не хотелось.
См. , порк. В т.н. р. Федерации - 40% славян (беларусов и украинцев), 30% уралоидных андрофагов, 30% чурок.
Верим.
>колдуны учёные из нато выдумали исследования чтобы очернить стекломойных копроскотов
Это реально?
Какие исследования?
Блохастый ослеп от стекломоя, теперь только в Трубу...
Так какие? Покажи своей сарделькой. Уверен, что ты по своей хохлятской манере привычно всё переврал.
Не вижу
Russian_Chechen
Russian_Yakut
Russian_Tuva
Russian_Ingush
Вот тут - . Ты увидел, блохастый?
Потому, что ты пиздабол у которого поляк и молдован с ебала и по гопогруппам идентичны, лол
>
>Russian_Chechen
Русских в Чечне давно уже нет, кроме военных.
>Russian_Yakut
Русских в Якутии 400к, можно провести анализ, но они будут из разных регионов РФ, так что смысла нет
>Russian_Tuva
их нет
>Russian_Ingush
их нет
Это всё население РФ, а не только русские.
В обоих исследованиях буквально только русские. Ты вообще понял, о чём с тобой говорят? Спойлер: не о картинках, кретин, а о ссылках.
Все перееблись
Славяне выебали удмуртскую мокшу.
В исследованиях исследуются именно все россияне:
>В то же время в России насчитывается более 150 местных национальностей, которые получат большую пользу от местных исследований крупных генетических вариаций
А не только русские. Если бы было только о русских, писали бы "этник рашен".
>Here, we present the first results of the analysis of clinical and genetic data from three metro areas that participated in the ESSE-RF study: St. Petersburg, Samara, and Orenburg. Our results reflect the genetic structure of the Western Russian population and phenotypic susceptibilities from 4145 participants across 464 phenotypes.
>Национальности русские — 92 %
>Национальности русские (90 %)
>русские444 47086,45
Пиггер...
Бамп
>Thehigher the Slavic ancestry proportion, the higher the average income and purchasing powerin the regional sample.
Почему так?
Почему так?
>исконно
>Чистые
>Идеальные
>настоящие
>
Как же это смешно, псина
>В обоих исследованиях буквально только русские.
Исконные, надеюсь?
>состав Оренбургской области характеризуется преобладанием русских, составляющих около 75,9% населения. В регионе также проживают татары (7,6%), казахи (6%), украинцы (2,5%), башкиры (2,3%), мордва (около 1%)
Ты как всегда напиздел. Но мы другого ведь и не ждали
>области
Там выборка из города, кретин, в котором 87% р. плюс 2% украинцев. Во втором исследовании выборка из Новосибирска.
У степашек сложный выбор: либо выписать >50% населения р. городов в чурки, либо смириться, что р. - это азиатское финно-угорское говно.
>Там выборка из города, кретин, в котором 87% р. плюс 2% украинцев
В это даже школьник не поверит, дядь.
>выборка из Новосибирска
Ещё не легче
>сложный выбор: либо выписать >50% населения р. городов в чурки, либо смириться, что р. - это азиатское финно-угорское говно.
И то и то
мимо стёпка
Понял тебя.
>Русских в Якутии 400к
Русский открыл рот - русский напиздел
Якутов и прочих мамбетов на ДВ теперь как говна за баней. Спасибо хуйлу за мамбетскую плодячку!
А зачем нужны русские?
Т.н. р. внешне похожи на европейцев, а мамбеты похожи на лопаты с глазами.
Мамбеты в отличие от еврогейцев и р. не развязывали мировые войны и не бомбили мирные города соседей. И якуты тащемта коренные жители, а не понаехи как р. пидорашки
Японцы/китайцы/корейцы тоже похожи на лопаты с глазами.
Южные русские тоже имеют голубые глаза
А кубань и Ростов, где половина населения говноглазые, являются хохлами
Ну да. Поэтому даже небелых финно-угорских степашек во всех трёх странах местные будут облизывать.
Ты тот самый якут, который форсит копроспидорусов?
>местные будут облизывать
Нет. Не будут, китайцы считают европеоидов варварами и нелюдями. В Корее и Японии белый человек это западный джон, а не копроспидорус из гойдопедерации
>Ты тот самый якут, который форсит копроспидорусов?
Да. А ты стекломойный копроспидорус?
Какой бред, слов нет. Кубаноидов в предприимичивые записали, good at business, лол. Самые предприимчивые это москвичи и петербуржцы.
> Volger
> Lack imagination and higher aspirations, think only in utilitarian terms.
Кто вообще этот бред писал? Как вообще это можно чётко выделить? Автор идиот.
>Остальные русские азиатские каннибалы,
Это касается только Костромы, Вологды и архангельска с пермью
>южные "русские" однородные
Там понамешано с чурками, армянами, черкесами, ногайцами, идиот. Откуда там однородность.
> украинцы
Сильная тюркская примесь, которая отразилась не только в лицах, но так и в одежде, так и в языке. 4000 тюркизмов в украинском языке, это больше чем русском, в котором 2000. Само слово Майдан тюркское, а это архетип, ключевой эпизод украинской истории.
Пикча - кал, большинство населения черноземья - это переселенцы с севера, как тогда они генетически могут от них отличаться в сторону азиатства
См.
>китайцы считают
Зарегайся на Interpals, поставь в профиле ДВ город и средней внешки степашку на аву, и тебе будет писать куча китаянок. Потом можешь поставить себя и сравнить результат.
>ты стекломойный копроспидорус
Я русский славянин.
Бамп
> дед с курска
> бабка с чернигова
> другой дед со львива
Я выиграл в генетическую лотерею?
Покупай тест.
Диагноз: хохол
Дай грошей.
Минусы? Зато славянин.
Вообще, быть славянином - это минимум. Нужно ещё быть богатым, даром, что славянское происхождение в России строго коррелирует с достатком.
> Нужно ещё быть богатым
Зачем? Если ты не потреблядь богатство тебе не нужно.
Ну вот видишь, ты отфильтрован нищетой. Скорее всего, гаплогруппа у тебя I2a, быдлячья. Наверное, ещё и рагулячий балканский дрифт есть.
Лол, да ты же шизик. Гаплогруппа у него уровнем достатка фильтруется.
Терпи.
Вкатился русич.
Белгород-кун
Белгород-кун
Это шиз, ему если принести групповые фото хохлов типа выпускных, корпоративов, свадеб, где чернявых меньше трети даже в южных регионах, поебанных тюрками, он быстро убегают под шконарь.
>поебанных тюрками
Это миф.
Бамп
>усский открыл рот
В этой переписи половина усских это метисы. Вы зря вообще на эти цифры смотрите
Так тред об этом и есть. Половина официальной русни - это финно-угорские дикари-каннибалы. Реальных славян здесь в лучшем случае 40%.
Последний бамп. Rule, Armenia!
>пов:ты славянин из славянского смоленска
>Там понамешано с чурками
Чел, без всяких подъёбок, без наебалова, просто скажи: где чистые которых ты видишь? Можешь место указать или касту?
>Откуда инфа про доминантные гены
В смысле "откуда"?
Тёмная окраска глаз и волос - доминантная. (Хотя они не совсем по менделевской схеме наследуются, это упрощение.)
>Есть куча русско-казахских пар, где один ребенок похож на казаха, второй вообще 100% белый.
Казахи, по-твоему, вообще никогда с белыми не смешивались? Законы Менделя вспомни, твой пример - типичное расщепление признаков в потомстве от гибридного скрещивания.
их генетический вклад близок к нулю даже в восточной турции. тред почитай.
самая высокая азиатская примесь у северных русских и уралоидов, а не у хохлов и кубаноидов
>Реальных славян здесь в лучшем случае 40%.
А реальных считаем по классике? Мама-папа бабушки-дедушки славяне? Ставлю 10центов что не больше 30%
Почитай, как т.н. р. казаки складывались, у которых даже национальный костюм черкеска называется. Вот это южноузкие. Реальные низовые казаки не выглядели как Краснов. А про самый тюркизированный славянский язык повторяться не буду.
Вас не заебало выписывать финов из европейцев, но перемогать тем, что фины вступают в нату.
Истинно вам говорю: обрыга - это всегда дегенерат
украинские казаки чисто славяне. кубанские казаки смешанные да, но все еще белее костромы и северян
>являются хохлами
то бишь еще больше являются славянами кек
вот еще семпл средневекового славянина с территории украхи
средневековые славяне с территории восточной германии
То есть, древнерусские из киевской Руси/ раздробленных княжеств ближе к нынешним хохлам?
до смешения с финно-уграми - да
> Ну да. Поэтому даже небелых финно-угорских степашек во всех трёх странах местные будут облизывать.
В шизофантазиях стекломойной дебилки - возможно. В реале же вебмки
усреднённый древний славянин это примерно 58% балт, 35% фракиец, 7% скифо-сармат.
на север (беларусь, псков) чуть больше балтский примеси
на юг (закарпатье, молдова) больше фракийской
на север (беларусь, псков) чуть больше балтский примеси
на юг (закарпатье, молдова) больше фракийской
Интересно кем были праиндоевропейцы.
южная арка это уже outdated.
по сути только в плане анатолийцев
Нет, ямники это лишь одна из поздних веток. Речь про предковую популяцию, от которой произошли индоарии, ямники и шнуровики.
>Matilla et al. (2023) presented whole-genome analysis of a Sredny Stog individual, dated to 4320-4052 calBC, from the Deriivka II archaeological site in the Middle Dnieper Valley.[26] The authors conclude that a third of the genetic ancestry of the individual was derived from the local Neolithic Dnieper Valley ancestry, while the rest was of the Yamnaya-related steppe ancestry.
И?
Это не "средневековые славяне" а средневековые лужичане. Мягко говоря не одно и то же.
Сравнивать по аутосомным калькуляторам популяции из разных времен это признак даунизма. Для схожих популяций у тебя сдвиг будет аутосомным шумом определяться, что пикрел и демонстрирует. Видишь там, что разница на тысячные доли идет? Так вот, это хуйня, реальных различий внутри одного и того же сотого перцентиля нет, чисто шумы.
Вот месяц назад выкатили несколько десятков новых геномов славян из Германии 7-8 веков. Там штук у 10-15ти на первых топ-10 в g25 почти одни русские популяции, хотя очевидно что они из Польши пришли, а не из РФ.
от нее за 2 года с момента публикации буквально сам жее ее создатель Лазаридис уже успел в твиттере откреститься. она не роляет ни по аутосомам, ни по игрекам, ни по археологии.
>Там штук у 10-15ти на первых топ-10 в g25 почти одни русские популяции, хотя очевидно что они из Польши пришли, а не из РФ.
так выше выяснили же, что русские полуазиаты.
>Это не "средневековые славяне" а средневековые лужичане. Мягко говоря не одно и то же.
буквально одно и то же. сейчас лужичане могут быть смешаны с немцами
>Там штук у 10-15ти на первых топ-10 в g25 почти одни русские популяции, хотя очевидно что они из Польши пришли, а не из РФ.
русские популяции с самого запада и юга, ака хохлы
до конца не ясно. имеем следующее. есть 2 братские ранне-ИЕ популяции, вышедшие из неизвестной пока что культуры. ямники и шнуровики. у обеих в основе аутосом лежат EHG(восточно-европейские охотники). игреки у них то же от EHG(R1a/b), которые до этого кстати вместе в Минино найдены за 2к лет до ИЕ(именно предковые для ИЕ подветви найдены вместе).
Поэтому считается что ИЕ это EHG мужчины взявшие к себе в популяцию северокавказских женщин и получившие от них CHG компонент.
но есть еще проблема с анатолийцами, они базальная по лингвистике ветвь ИЕ и у них нет R гапл и они не доминантно EHG по аутосомам. однако среди них нашли I2-подветвь, встречавшуюся среди ранних ИЕ на севере и небольшое совсем количество EHG аутосом.
в итоге сейчас мейнстрим таков, что ИЕ это EHG + CHG бабы, от которых позаимствовали язык и немножко аутосом жившие где-то рядом I2, западным путем пришедшие в Анатолию и проебавшие там сначала аутосомы а затем и игреки.
плюс в пользу EHG есть еще и т.н. ИЕ-ФУ аргумент, но там еще пока совсем все сложно
в каком месте? 3,5 деревни в Коми?
весь север, урал, сибирь
> буквально одно и то же. сейчас лужичане могут быть смешаны с немцами
смысл моего коммента был в том, что на том пикреле взята одна ультра поздняя группа, не представляющая даже большинства немецких славян. другие немецкие славяне, как я и писал, были похожи и на руских, и на хохлов. там тысячные доли дистанций. если судить по такому, то запорожские казаки это русские, тк к имеющейся выборке по ним ближе пара русских популяций с севера.
> русские популяции с самого запада и юга, ака хохлы
смоленск, псков, тамбов, воронеж, москва, рязань. это буквально 70-80% русской популяции по происхождению.
дальше. еще смешнее. у германских славян есть образцы где по аутосомам в топе Ярославль, Самара еще чет там. тоже славяно-германо-финны?))
т.е. 5-10% от современных русских. понял-принял.
у русни кста от праславян аутосом больше всех среди славянских народов. по игрекам 3е место в строгом зачете(после словенцев и словаков) и 1е место в общем. держу в курсе
>в каком месте? 3,5 деревни в Коми?
Статьи чекай
>смоленск, псков, тамбов, воронеж, москва, рязань. это буквально 70-80% русской популяции по происхождению.
пруфы? по москвичам нет данных бтв, там очевидно полуазиатов будет дохуя
>дальше. еще смешнее. у германских славян есть образцы где по аутосомам в топе Ярославль, Самара еще чет там. тоже славяно-германо-финны?))
теперь покажи их
>т.е. 5-10% от современных русских. понял-принял.
зачем ты коупишь?
>у русни кста от праславян аутосом больше всех среди славянских народов. по игрекам 3е место в строгом зачете(после словенцев и словаков) и 1е место в общем. держу в курсе
у тебя на пике балты просто взяты. большинство исторических средневековых славян это помесь балтов с фракийцами. плюс у русских, кроме самых западных, есть примесь азиатов, которой нет у белорусов и хохлов
ты вообще что такое праславяне понимаешь? откуда там они взялись? кто такие прабалтославяне? кто самые ранние образцы из славянского IBD кластера?
почитай, мб поймешь почему ВО ВСЕХ аутосомных калькуляторах для праславян за прокси берут эстонскую или латвийскую бронзу.
> плюс у русских, кроме самых западных, есть примесь азиатов, которой нет у белорусов и хохлов
ага, вот только у белорах она есть. а еще есть у эстонцев, части поляков, шведов там всяких и тд. тоже азиаты?
на здоровье, родной
на еще
С чего ты решил что средневековый славянин якобы белый чутли не викинг из Норвегии.? Средневековый славянин это как раз ближе к южным славянам откуда он и пришёл и его предки на север. А на севере жили финны и германцы который считается нордической расой. Так вот, южный загорелый славик смешался с белокурыми финнами и германцами и получился русский. Вся "белость" и арийскость это не заслуга славян. Славян(слейв - раб) популярные рабы из Рима. А славяне и жили чуть выше Италии.
какая разница кем были прабалтославяне? с таким же успехом можно вычислять древних греков через логкас, и прийти к выводу, что албанцы это самая тру греческая популяция.
исторические средневековые славяне, населявшие древнюю русь, это вот
>Интересно кем были праиндоевропейцы.
>С чего ты решил что средневековый славянин якобы белый чутли не викинг из Норвегии.?
покажи где это утверждалось
Лохи вы все потыканные новиопские и пидорасы без роду без племени.
Кто делал генетические выборки? В каком археологическом слое? Или все генетические тесты были сделаны на Рублёвке? И в какой период?
Чмошники вы все. Википидия - это заябись, педики, бля
Кто делал генетические выборки? В каком археологическом слое? Или все генетические тесты были сделаны на Рублёвке? И в какой период?
Чмошники вы все. Википидия - это заябись, педики, бля
принеси нормальные г25 графики
например
Genetics of modern Russians from St. Petersburg, Samara, and Orenburg:
https://www.nature.com/articles/s41467-024-50304-1
Genetics of modern Russians from Novosibirsk and Siberia:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5751809/
Genetic history of Slavic migrations into Russia:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982222018267
>
>исторические средневековые славяне, населявшие древнюю русь
самые Ъ-славяне это первоначальная популяция на пикрил, где находились первые достоверные праславянские археологические культуры. Это задолго до возникновения государства Русь.
и? у нас спор про полуазитов вроде шел. я написал, как пример, что у русаков от изначальных "славян" в генетике больше всего осталось, чем у других народов. в чем я и прав, с пруфами.
то что в средневековье на русь понаехали хохлы-гастарбайтеры, спасавшиеся от проточебуреков и разбавившие генофонд, я не спорю, равно как и с тем что у русских текущая аутосомная конфигурация сложилась к 12-14 векам. 2-3% азиатской примеси азиатами никого не делает. иначе по такой логике можно русню в германцы записать, тк германского компонента больше чем азиатского.
>в чем я и прав,
Но западные исследователи говорят, что не прав.
сам иди ищи. на генархивисте всё есть. выкладывали в середине июля.
все карты выше это спец подгон от челов, которые всю эту хню с g25 и координатами и создавали, так что с картами поспорить не выйдет
Русские не славсы, русские это народ венетов/варангов/вандалов.
Германское ядро.
Украинцы и белорусцы - потомки славсов.
Русские - потомки варягов и монголов, рас господ.
💊💊💊
какие еще западные исследователи. неси ЗАПАДНЫЕ исследования нормальные по проблематике славянского компонента у русских.
ой, а их нет.
ватные исследования про автохтонных русаков, живших под Московй и Пидорбургом с каменного века, т.е. та херь выше что кидали, не подходит.
еще раз говорю. единственные железные пруфы это IBD и аутосомы. IBD по славянам можешь взять из докладов Вязова, есть видосы презентаций на ютубе, плюс их расшифровки на генархивисте. аутосомы я кинул.
никаких западных исследований по русским нет и не было, кроме пары выборок кривых в начале нулевых. если бы были, то тут на всю рашку бы вой стоял при госдеповскую генетику и прочее
>и? у нас спор про полуазитов вроде шел. я написал, как пример, что у русаков от изначальных "славян" в генетике больше всего осталось, чем у других народов. в чем я и прав, с пруфами.
у прибалтов этих "славян" еще больше. это измерение не имеет никакого смысла. исторические славяне не были балтами
>то что в средневековье на русь понаехали хохлы-гастарбайтеры, спасавшиеся от проточебуреков и разбавившие генофонд, я не спорю
и именно они принесли славянскую речь, ибо до этого в россии говорили на балтийских либо финнских языках.
>равно как и с тем что у русских текущая аутосомная конфигурация сложилась к 12-14 векам. 2-3% азиатской примеси азиатами никого не делает. иначе по такой логике можно русню в германцы записать, тк германского компонента больше чем азиатского.
нет не больше. и под азиатами мы подразумеваем исторические финно-угорские племена. понятно что генетически они были в значительной степени европеоидами.
>2-3%
в северных регионах вплоть до 10% прямой монголоидной примеси. понятно что карелы, мордва и прочие на самом деле не изначальные-финно-угры которые были монголоидами
если это любительские калординаты и их нет в официальных таблицах, то выйдет
Ты как настоящий новиоп размазыаешь один слой на другой.
Скажи, ты когда читаешь про генетические тесты, ты себя трогаешь?
Людей опредиляет не генетика, а право, которым они связаня друг с другом, дебич
В древней руси киева изначально вообще не было, варяжско-финнская ОПГ захвтила исконные славянские земли.
>Людей опредиляет не генетика, а право, которым они связаня друг с другом
ок.
в треде мы обсуждаем генетику
В генетическом плане изменений нет.
> у прибалтов этих "славян" еще больше. это измерение не имеет никакого смысла. исторические славяне не были балтами
они происходят от культур лесного мира, т.е. от балтославян. у нас есть ОДИН образец праславян из 2 века НЭ. у него дохуище IBD-связей с более поздними историческими славянами. скорее всего он происходит из последних праславянских итераций перед смешиванием. его аутосомы пикрил
> и именно они принесли славянскую речь, ибо до этого в россии говорили на балтийских либо финнских языках
гугли что такое 2 ветви славянского этногенеза. можешь Гавритухина с Обломским почитать, как крупнейших специалистов в мире по теме. коротко, ты прав что термин "славяне" пришел скорее из Пражско-Корчакской культуры, но пришел не к балтам и не к финнам, а к наследникам такой же праславянской Киевской КИО.
слышал про Псково-Новгородский язык? про то что он не славянский, а параславянский. эта хуйня же не на пустом месте возникла. Псковские Кривичи это северная точка миграций Киевской КИО, и единственная не затронутая миграциями славяноговна из Пражско-Корчакской. Поэтому они язык и сохранили. Но они по сути либо самая раннее отвлетвление от славян, либо братья славян. Рускисы это помесь населения Киевской КИО со славянопидорами, приправленная на севере местными финголами. Поэтому у них в аутосомах балтославянского компонента и больше. Они с южанами меньше смешивались и тк финоголов было совсем мало, то от праславянского состояния меньше ушли.
> нет не больше. и под азиатами мы подразумеваем исторические финно-угорские племена. понятно что генетически они были в значительной степени европеоидами.
ну ебать. тогда не то что финны с эстонцами азиаты тк говорят на уральских и имеют N гаплу, тогда и литовцы с латышами азиаты. у них ведь тоже N гапла азиатская. на аутосомы и генетику раз кладем болт. Рюрика, Ярослава Мудрого и Александра Невского еще в азиаты записать не забудь. тоже N гапла. все люди в Европе с N гаплой это потомки недавних исторических азиатов.
> в северных регионах вплоть до 10% прямой монголоидной примеси. понятно что карелы, мордва и прочие на самом деле не изначальные-финно-угры которые были монголоидами
да. сколько там процентов население Русского Севера от общего населения РФ? и во сколько эти на самом деле 10-15% уралоидной примеси русакам глобально обходятся? всё в те же 2-3% по итогу. у южных руссоидов, кои абсолютное большинство в РФии уралоидного компонента то нема
я же сказал, иди ищи на генархивист. координаты все там же. на скринах есть в углу подпись от ph2ter. это чел который буквально на всех подобных исследованиях свечку держит, первым часто публикует, имеет доступ к неопубликованным геномам заранее и т.д.
если не веришь, сходи на генархивист и предъяви за него. тебе прояснят, что ты не прав.
>исконные славянские земли
Опять исконные земли появились. Ты же сам только что сказал что миграция народов была
>самые Ъ-славяне это первоначальная популяция на пикрил, где находились первые достоверные праславянские археологические культуры. Это задолго до возникновения государства Русь.
Неправда, с чего ты это взял. Учёные в гавне маченые уже давно нашли кто откуда пришел
Фошизд? Арийская раса, хуё-моё?
Археологию покажи про восточных славян. Капища, захоронеия. А не дурацкие картиночки. И не надо пиздеть про лепную керамику и славянское кольцо, которое было найдено в Новгороде, оно как угодно могла там оказаться
>они происходят от культур лесного мира, т.е. от балтославян. у нас есть ОДИН образец праславян из 2 века НЭ
три, из сицилийской гимеры тоже есть. но это могут быть просто балты, ни у кого из них нет р1а м458. в любом случае это античность и к средневековым славянам не имеет отношения.
>гугли что такое 2 ветви славянского этногенеза
нет, интересный момент, но сильно суть не меняет. утверждение что большинство средневековых славян киевской руси были генетически ближе всего к хохлам все еще верно
>ну ебать. тогда не то что финны с эстонцами азиаты тк говорят на уральских и имеют N гаплу, тогда и литовцы с латышами азиаты. у них ведь тоже N гапла азиатская. на аутосомы и генетику раз кладем болт
тут дело не только в гаплогруппах, но в целом хоть в какой-то монголоидной примеси. например мы считаем татар азиатами, хотя генетически они на 70-80% европеоиды
>всё в те же 2-3% по итогу. у южных руссоидов, кои абсолютное большинство в РФии уралоидного компонента то нема
есть все равно. "чисто" славяне среди русских это только кубаноиды и самые западные жители. ты уверен что это 80% от всех русских?
>Фошизд?
нет
>Арийская раса, хуё-моё?
что это значит? праиндоевропейцы пикрил? ну они реальны да и составляют 50-55% генофонда восточных славян.
>Археологию покажи про восточных славян. Капища, захоронеия
>Покажи капища из дерева которое сохранилось 2000 лет
>И ещё покажи захоронения у культур которые сжигают мертвых
А ты хорош! М-м-м
Славяне не сжигали мёртвых, пиздабол.
Они приняли христианство с Киралла и Мефодия при Визании. Какой век? У славян не было кремации. Славяне - это Дунай. На хуй пошёл, историк хуев
> три, из сицилийской гимеры тоже есть. но это могут быть просто балты, ни у кого из них нет р1а м458. в любом случае это античность и к средневековым славянам не имеет отношения.
химерские образцы Ibd связей таких не имеют, поэтому не праславяне вообще. плюс на ранних славян по компонентам не походят.
r1a-m458 вообще не праславянского происхождения. ВСЕ образцы из славянского IBD кластера 2-3 века, т.е. из Виминациума и Карпатской котловины(исследование этого года) это r1a-z280, причем среди них почти все это r1a-cts1211. м458 ранние из образцов до нэ по компонентам почти все даже не балтоиды. если че это мейнстрим как бы. даже польские м458 поцреоты уже смирились и терпеливо ищут прородину забив на праславянство.
> утверждение что большинство средневековых славян киевской руси были генетически ближе всего к хохлам все еще верно
и на основании чего? в 15 веке к русне из космоса прилетели космобалты и балтийского компонента на зло хохлам накинули?
> тут дело не только в гаплогруппах, но в целом хоть в какой-то монголоидной примеси. например мы считаем татар азиатами, хотя генетически они на 70-80% европеоиды
кого и как ты тогда в азиаты определяешь? у русского скажем 9% сибири и гапла N, у карела 10% и гапла R1a. кто из них азиат?
> есть все равно. "чисто" славяне среди русских это только кубаноиды и самые западные жители. ты уверен что это 80% от всех русских?
1. нет никаких чистых славян. весь тред об этом пишу. были праславяне, они в 2 веке начали расселяться во все стороны. Потом их западная ветвь начала мешаться с балканоидами и пошла дальше. В ней были славянские образцы и с 70% балтики и с 30%. Первый еще мало смешан, второй уже сильно. Еще раз, нет никакого чисто славянского народа, и никогда не было. Были праславяне, которые одни за другими намешались с южанами, потом между собой обратными миграциями.
2. весь чернозем, юг, Волга и половина Урала-Сибири это потомки населения ЮЗ 16-17 века. Колонизация же из соседних регионов шла. Поэтому на югах R1a дохуя, хотя в 13 веке в Воронеже и Тамбове никаких славян не было. Просто Курск и Рязань уже тогда R1a были. Такая вот логика. А в условном 15 веке да, доля северных русских была выше намного.
> Славяне не сжигали мёртвых, пиздабол
всё так. это археологи долбоебы погребальный обряд правильно установить не могут 200 лет уже. а археогенетики скачут от радости когда раннеславянский зуб удается найти в куче говна из-за отсутствия известных ингумаций-погребений.
Человек с пика выкопал черное море.
Респект.
Где ты зуб нашёл? В своих фантизиях с Дробышевским? Нет археологии от восточных славня. Всё что есть - за уши притянуто. Её просто нет. Захоронения? Они ещё и корабли строили? Курганы рыли? Ты черт и пиздишь хуйню. У южных есть, так же есть у западных, там в основном свидетельствования у христианских епископов. Восточные - пустота и новиопия, и дурацкие картиночки из инторнета, дебил
>r1a-m458 вообще не праславянского происхождения
а какого?
>и на основании чего? в 15 веке к русне из космоса прилетели космобалты и балтийского компонента на зло хохлам накинули?
от смешения с местными балтами и финно-уграми, которого по началу не было или было незначительным
>кого и как ты тогда в азиаты определяешь? у русского скажем 9% сибири и гапла N, у карела 10% и гапла R1a. кто из них азиат?
оба азиаты. карелов, татар, башкир и тд принято считать азиатами, несмотря на то что они на 70%+ европеоиды
>нет никаких чистых славян
так можно про любую этногруппу сказать, я согласен, что везде есть гетерогенность. но мы намеренно упрощаем и берем усредненные аутосомы славянина древней руси за некий эталон. и чем больше человек походит на этого усредненного славянина, тем он больше славянин. и когда человек отдален от эталона из-за азиатской примеси это не то же самое, как когда от отдален из-за просто дополнительной балтийской или балканской примеси, не являющейся чужой для древних славян
>Волга и половина Урала-Сибири это потомки населения ЮЗ 16-17 века.
смешанных с азиатами
>Восточные - пустота и новиопия, и дурацкие картиночки из инторнета, дебил
Как же я ржу с эксперта. Обоссали слева, обоссали справа - не сдаётся. Только рот под мочу подставляет
>As Davidski also said on his blog, IBD method is not suitable for identification of populations. It is only good for family genealogy. Their method depends on the choice of reference samples which probably are of mixed origin. If you input garbage into something, you will also as a result get the garbage.
это реально?
In this case, Davidsky is completely mistaken. IBD just shows the origin of one population from another by the closest kinship, that is, what kind of people were the closest relatives. Other methods cannot distinguish relatives at a distance of <300-500 years or less, they can only show the total genetic kinship farther >300-500 years.
IBD is simply a more accurate method for establishing the nearest direct kinship of populations, unlike ordinary methods that cannot distinguish between close relatives, distant relatives, an ethnophone, and just garbage and garbage data, which are full at Davidsky.
Davidsky is simply very angry, and he cannot be trusted in this matter, he is biased, because his propaganda that Fatyanovo was a direct ancestor of Sintashta, as the fact that the Yamnaya the direct ancestors of the Bell Beakers were destroyed by the IBD method, and much more. Therefore, he is very angry and is completely not fair. He just does not want to be wrong as always.
сын Александра Невского.
очень смешанный конечно
очень смешанный конечно
Там какого-то Рюриковича из Венгрии откопали, 13 века - вообще турок.
какая это раса?
Хохол, факты.
> Davisky
> изосрался со всеми, с кем можно
> сосет хуй с каждой второй своей идеей
> ВЕСЬ БЛЯТЬ мейнстрим за последние несколько лет использует IBD кластеризацию в своих работах
> IBD это буквально единственный способ проследить реальное физическое родство меж популяциями на протяжении длительных временных промежутков
ну я даже не знаю. ну раз давидски сказал...
тут конкретно европейские "турки", то бишь балканцы с чут чут азиаткой примесью. есть его координаты?
Александр Невский на 25% алан (они ресемблили кавказцев), на 25% половец (тюрки азиаты), на 50% Рюрикович (помеси всех и вся на ядре германцев и славян).
Его жена на 50% Рюрикович, на 50% неизвестно (мтднк азиатская).
Их сын на пикчах.
в целом все совпадает
А ведь получается хейт в сторону хохлов на этническом уровне - это 100% хейт в сторону славян, потому что тру-славяне - это хохлы, южные белорусы (хотя их возможно литовцы переебали, не знаю), восточные поляки и югозападные русские.
Оригинальные славяне появились либо в полесье, либо в лесостепи западной украины.
>Александр Невский на 25% алан (они ресемблили кавказцев), на 25% половец (тюрки азиаты), на 50% Рюрикович (помеси всех и вся на ядре германцев и славян).
>Его жена на 50% Рюрикович, на 50% неизвестно (мтднк азиатская).
La creatura ruriko
> а какого?
ну вот не нашли еще пока конкретно, ищут. на генархивисте целый тред есть под нее, можешь заскочить спросить за мейнстрим.
есть древние м458 у скифов-пахарей, в лужицкой вроде были. еще где-то был помню. в тшинецкой кажись. ключевое что везде балтского компонента было либо мало, либо вообще не было. т.е. они чисто математически не предковая популяция. плюс по языку очевидно не подходят географически. скорее всего ветка скиталась по центрально-восточной Европе на минорном положении.
> от смешения с местными балтами и финно-уграми, которого по началу не было или было незначительным
1. там никаких балтов то и не было. то к чему я веду это поворот в мейнстриме этого года буквально. установили что все балты идут из культуры Западнобалтских курганов, т.е. с запада. А РБ и западная РФ стали считаться пра/пара славянскими культурами лесного мира. Понял идею?
Гугли на ютубе доклад 5часовой от института славяноведения РАН. Там как раз Гавритухин и Лопатин про это выступают.
2. у местных финголов КРОМ балтский вклад на уровне 20-40%. они по математике даже не могли славяноидам к 50% еще 10% накинуть.
> так можно про любую этногруппу сказать
приведу пример. у тебя например были изначальные германцы, чисто компонента скандинавской бронзы, которые его потом постепенно теряли с миграциями. но изначально то те сами предковые германцы были и были 100% скандинаво-компонентными.
со славянами тоже самое. были изначальные праславяне условно 100% балто-компонентные. их кусок пошел на юг, намешался и вышел 50% балтоидным. потом пошел на север к родне и смешался уже с ними. у получившейся популяции балтоидность уже 75%. ну и так далее еще пару раз. суть славянских миграций в том, что одни смешивались сильно, другие слабо. одни рано, другие поздно. единомоментно одинаковых славян никогда не существовало физически. были когда-то 2к лет назад одинаковые праславяне. но они были как то чел 90% балтоиды и к ним ближе всех русаки и ебларахи.
> когда человек отдален от эталона из-за азиатской примеси это не то же самое, как когда от отдален из-за просто дополнительной балтийской или балканской примеси, не являющейся чужой для древних славян
ок. вот у того праславянина R6759 есть крохи азиатского адмикса. буквально доли процента на самом деле считай. он не праславянин от этого? или праславяноазиат? он ведь буквально на 90% эталон оригинальных балтославян.
а у славян как я уже пояснял эталона нет. хохлы это не эталон. как и русские. просто разные ветки по разному намешавшиеся. русня намешалась чуть меньше, но чуть в другую сторону чем остальные.
> смешанных с азиатами
угу. поэтому для ранних славянских образцов в топах вечно висят Курск, Брянск, Белгород, Смоленск, Воронеж, Ровно и Сумы.
да, буквально все так
смотри. ты прав, германство мы будем вычислять именно по древним скандинавам. но например если мы хотим задетектить примесь исторических германцев в восточной европе, мы будем использовать немцев, кельто-германскую помесь. также и в россии, если мы хотим понять, какой процент пришел от славянских племен (вятичи, северяне, кривичи и тд), а какой от финно-угорских (мещера, чудь, меря, и тд), мы будем моделировать их через хохлоподобных славян и карелоподобных финно-угров, а не через балтов и нганасанов.
но базово ты все верно говоришь. ты сдавал тест? какая гаплогруппа?
таких помесей было полно среди средневековых элит на самом деле. вот еще князь из панноннии, славяно-кавказец
Смотри в чем проблема. Твоя предполагаемая меря даже однозначной этнической идентификации не имеет. Лингвистически должны быть Ф-У, но по археологии они славяне. По дднк были 2 образца с мерянского городища. У обоих балтика 60%+. Крч суть в том что сейчас в мейнстриме идет великий поворот по славянскому этногенезу. Раньше 150 лет думали что были вот славяне, жили себе в северной Украине, над ними в РБ и РФ жили балты, а дальше Ф-У. Но было очень много проблем. Балтская идентификация штриховиков и мощинцев и юхновцев основывалась только на гидрономии и противоречила археологии. В этом году как я выше писал установили происхождение балтов и выяснилось что они восточнее Литвы быть не могли. В связи с этим пересмотрели происхождение этих лесных культур в сторону археологии. А по археологии они образовывали единый комплекс вместе с ранне-славянской Киевской КИО и далее вглубь к местным вариантам КШК. Вопрос с гидронимией тоже порешали объяснив альтернативно.
Смысл того, что я хочу донести, состоит в том, что сравнивать на славянство русских с хохлами это как сравнивать горячее с соленым. На территории западной РФ, которая ядро русских как этноса, и так до "славян" жило родственное "славянам" население, составлявшее с ними единый континуум.
Вот есть у тебя хохлы, они тоже сильно разные по регионам. Ты же не будешь говорить, кто из хохлов там ближе к "исконным славянам". У хохлов на западе уже 1,5 тысячи лет, с самого начала славянства сильная примесь балканоидов. При этом они не какие-то Ф-У а буквально центр Пражско-Корчакской культуры и славянского этногенеза. Т.е. технически даже говорить что вот в Тернополе живут не славяне т.к. у них де балканского компонента слишком много и гаплы не те, неправильно. Они ответят что мы тут такие живем еще с самого начала славянства. Так и хохлы рядышком с Ровно тебе скажут что мы тоже самые ни на есть славяне. Мы тоже такие с 5 века здесь сидим не менявшись, хотя у них балтоидности меньше.
Обе популяции будут правы т.к. они реально условно в раннеславянское время уже такими были. У них были общие предки 2к лет назад в виде праславян, но то уже не славяне.
А вот германцы в своем изначальном этногенезе ни от кого лишних компонентов не хватали, а изначально расселялись как есть. Поэтому и готы, и лангобарды и франки имеют образцы с 90% скандинавиком. Потом уже на местах нахватались, но их общий германский этногенез случился еще до смешивания. А славянский этногенез случился после смешивания, когда меж территориями уже была разница. Поэтому есть те, кто ближе к изначальным несмешанным праславянам, но вот понятия "изначальных несмешанных славян нет".
> ты сдавал тест? какая гаплогруппа?
да, r1a
>славяно-кавказец
>армянойд
это малая азия, некавказ
Сколько ссылок сделано на твой доклад в мире.
ах да общие базы забанены в мире в россии.
центры изучения славяноведения вообще-то в Чикаго а не как не в москве.
Закономерные итоги треда.
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
Ахмат сила, раса господ.
интересно, спасибо анон.
>франки
разве есть их семплы?
Советские космические хохлыыы
Ну факт что Крым угонял западенцев в рабство. А потом роксоланок брали в жёны султаны, на что они шликают и по сей день.
Это политическая карта с перспективы варягов.
А это карта расселения славян.
Впрочем я уже смотрел исторический слопфильм как россияне из Киева ходили на царьград.
И такому учат в школах, и потом у людей по жизни диссонанс, а они ещё не начинали копать в то каким образом и с какой целью их история написана... А когда разбираются, то форсят чепуху уже осознанно.
Прекрати коупить. Вот единственная известная статья про миграцию восточных славян в западном журнале - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982222018267 - и она говорит, что азиатский кал - это финно-угры, а славяне - это поляки и украинцы. Всё. Точка. Если какие-то подвальные лекции ей противоречат, то это копиум степах.
Как уже написали, протославянские балты - это античность, а мы говорим про средние века. В средние века уже сформировалось вполне себе чёткое славянское ядро в виде поляков и украинцев, которое далее мигрировало на восток.
Про Балканы можно долго спорить - тот же Световид с форча, например, какие-то ебанутые кульбиты (тоже, наверное, с IBD и лекциями) выворачивал, что реальные славяне - это наоборот какие-то южане-сербы, а у северных славян вообще у всех балтская примесь. Тем не менее, даже если это правда, то к делу это отношения не имеет.
Про Балканы можно долго спорить - тот же Световид с форча, например, какие-то ебанутые кульбиты (тоже, наверное, с IBD и лекциями) выворачивал, что реальные славяне - это наоборот какие-то южане-сербы, а у северных славян вообще у всех балтская примесь. Тем не менее, даже если это правда, то к делу это отношения не имеет.
Только почему-то они игнорируют то, что к султану отправлялись 0.02% пойманных баб.
То есть да, очевидно был градиент от чистых балтов до чистых фракийцев и он даже сейчас есть, но славянское ядро - это именно 2/3 балты 1/3 фракийцы ка поляки. Это подавляющее большинство современных северных славян, это люди, которые завоёвывали Россию в том числе. У этих людей был уникальный и однородный генотип.
Вот только те регионы, где наибольшее количество финно-угорской крови среди русских, имеют более низкую плотность населения, чем те регионы где больше славянской крови(среди русских).
Так а если R1b как у меня, то это какой русич? Не вижу на картинке.
Это уже германец/кельт/армянин/грек/римлянин, а не русич.
Или просто башкир.
Это EHG шиз, он никакой не R1b, а простой татарин.
Кто-нибудь объяснит, почему финноугры считаются зашкваром? Финны и венгры вроде как неплохо живут, да и регионы внутри России имеют неплохие показатели iq, при том, что земли очень бедные изначально.
См.
Точно не башкир и не армянин. Батя с центральной укры, но похож на ирландца. А я похож на англо-сакса какого то. Даже троюродная тетка в Германии нашлась, по ген тесту. Глянул, что R1b в РФ и Укре не более 5 процентов, маловато нас тут.
Растворись, EHG-шиз.
Шизоид, ты же до этого немцем поволжским был.
какой субклад?
Растворись, шизоид. У тебя радар сбился. Ты больной на голову какой то долбаеб, реально думаешь что-то тут два чела только сидят ты и поволжский немец?) Ебанько.
Ты согласен, что армяне - самый великий народ в мире?
R1b1a2a
это армяне? есть подробнее субклад? если ты в генотеке сдавал, там пишут внизу где пути миграций предков
Все гаплогруппы происходят от Армян. Адам -> Аr1aм -> Армян.
Хаха. Точно не армяне. У меня типичная внешка англо-сакса.
да внешка не важна. ты в генотеке тест сдавал?
Славянское быдло понаехало и перемогает над 3,5 финноуграми, лол. Когда "азиатское быдло" выбирается на земли чуть лучше, чем ледяная тундра, получаются весьма неплохие результаты
Что ты несёшь, кретин? Половина населения РФ - финно-угры, при этом эта часть сконцентрирована в самых нищих регионах. Понаехи здесь - это деревенские мокшане.
>Вот единственная известная статья про миграцию восточных славян в западном журнале
Сейчас бы слушать западных моченных с германоцентризмом головного мозга. Одного уралоида по типу Атиллы хватило чтобы весь Запад сделал пук-среньк, Пыня вот только наполовину вепс, а сколько шороху навёл - генетическая память еврокуков сбоев не даёт.
117, обезьяна.
>Половина населения РФ - финно-угры, при этом эта часть сконцентрирована в самых нищих регионах
Так в этих регионах нет ничего, там буквально даже если ты будешь гением много не наживёшь. Причём это явно поспособствовало высокому интеллекту - надо выжить имея нихуя. У кавказцев, например тоже отбор - там земли не такие паршивые, но их очень мало и за них шла борьба, где побеждали самые чёткие и шерстистые, но явно не склонные к математике и терпеливому созидательному труду
Ты якут что ли?
Хоспаде, какая разница? Ты здесь втираешь мне какую-то дичь с мокшанами-понаехами, а их тут всегда было 3,5 человека - им банально неоткуда взяться. Нету кормовой базы. Вологда - самый русский регион по переписи, при том имеет значительную примесь дославянского населения. Ты говоришь, что в городах живут чистые славяне, а в деревнях мокши всякие, хотя эти самые города на 99% состоят из понаехов, которых 100 лет назад совки запустили.
Кретин, перечитай ещё раз, что тебе сказали. Славяне живут не просто в городах, а в богатых городах. В нищих городах в провинции живут финно-угры.
Скорее всего, внутри городов славянская примесь тоже коррелирует с достатком, так как славяне там - укоренившиеся жители, а финно-угры - лимитная деревенщина, но этому пруфов нет, в отличие от предыдущего факта.
>В нищих городах в провинции живут финно-угры.
И что? В любой конторе есть люди которые получают зарплату и которые работают, часто эти два множества пересекаются в одном человеке, но это не всегда показатель, иначе ты доиграешься до такой степени, что курьеры из точикистона для государства будут представлять большую ценность чем гречневые заводчане. Я выше скидывал карту iq по регионам - финская кровь даёт буст к среднему баллу и условная Вологда обходит большинство "чистокровных" славянских обл. центров. Примечательно, что самый большой результат получился в ореоле Владимиро-Суздальского княжества, из которого и пошло восстановление русской государственности
И то, что higher Slavic ancestry associates with higher income levels.
Города с высокой примесью финской крови стоят в очень неблагоприятных условиях, но тесты они проходят хорошо как я уже выше указывал. Деньги не дают полного представления о когнитивных способностях владельца. Средние зарплаты вообще самые высокие в нефтедобывающих регионах с относительно небольшим славянским населением, даже если смотреть только на новоприбывших.
Однако!
Волгер, спок
мимо уралиан хаотик нейтрал
Финно-угры не быдло, однако!
Финно-угры считаются второсортными чисто из-за названия. Вот так вот подтирач определяет кто белые, а кто нет.
>СНТшные черепомеры
Проиграл
См.
Все в первую очередь смотрят на внешность и рост, а не гены.
Жирный английский скуф 160см может быть белым хоть в 20 поколение, но для всех он жирный карликовый всратый скуф жену которого будет ебать двухметровый черный не вылезающий из спортзала.
>двухметровый черный
Армянин
пофиксил
Т.е, те если поделить славян, одних оставить в центральных регионах, где по умолчанию жизнь лучше чем в другой части страны, а вторую группу сослать в сибирь, где они смешаются с местными народами и стануть жить хуже. То это значит, что местные живут хуже потому что они местные, а не потому что далеки от центральных регионов.
Я правильно понял высер этих исследователей?
То есть, если ты финно-угр, то ты нищий колхозник, а если ты славянин, то ты богатый бюргер.
Հայաստան!
Именно. Составитель ОПпика едва умнее пьяной собаки и не в курсе, что в его стране бюджет распределяется по принципу "99% Москве и округе, ~1% - в отдалённые регионы". Это не из-за неофеодального устройства центральная часть живёт лучше, а потому что там выходцы из Гипербореи засели, лол. Сосач. Итоги.
Не коупи, монгол.
>Самара
>Оренбург
Ебать ты накидываешь поркидже. Это регионы южнорусского заселения приимущественно. Не нашел такой картинки в статьях, но могу скинуть разбивку по Самаре как на оппике
Ебать ты даун, пиггер.
Чеченский вор в законе?
Смотри. У немцев было гдр. Они жили по советским принципам. У Узбекистана сейчас капитализм. Явно видно что не важна экономическая модель, уровень жизни определяется культурой и менталитетом который в свою очередь формируется религией
Мой тест отсюда. Хуй будешь, порк?
>формируется религией
Там не только религия, там больше наличие традиционных социальных связей, которые дают поддержку общества. Когда можно тех же детей оставить родственникам или работу получить от них же.
Немецкий ЛЮТЕРАНСКИЙ менталитет аывозит при любом социализме или капитализме, а узбекам связи с родственникамми не помогают построить всеобщее благоденствие
Только заметил, на оппике логика порка просто удивляет. Львов с дистантом 0.0246 славяне, а Рязань с 0.0248 финно-угры. Очень непредвзято, лол
Да это у жителей самой нищей страны Европы какая-то иррациональная неприязнь. У них никаких достижений нет, показать нечего, одни фейлы, поэтому украинцы пытаются хвастаться своими уникальными, как они считают, генами.
Да это поркище пиздлявое, еще ниже свинья с табличками из своей головы сгенерированными гпт и ссылками на источники с другим содержимым нежели в его боевых картинках.
все правильно там, если древний семпл из места близко к Рязани генетически ближе к далекому Львову, чем к собственно соседней Рязани, то значит у рязанцев есть весомая примесь азиатов.
львов то понятно почему отдален, у них повышенная примесь фракийцев, но славяне итак на треть фракийцы изначально, это не чуждая генетика
>славяне итак на треть фракийцы изначальн
Чёрными мыслят богов и курносыми все эфиопы, Голубоокими их же и русыми мыслят фракийцы.
греко-итальянцы по генетике. в целом все южные фенотипы у славян от них, а не от тюрков, монголов и прочей хуйни
1)Киевская Русь - это искусственный термин, придуманный в 19 веке в России.
2) Русь изначально это не славяне, а скандинавы(варяги, викинги).
И Русь(скандинавы, викинги) завоёвывала торговые пути и племена которые жили на этих торговых путях. В момент своего появления(862 год) в государстве Русь были как финно-угры: меря, чудь, мурома, весь; так и славяне: ильменские словене и кривичи(псковские и полоцкие); так же стоит упомянуть, что позже в составе Руси появились балты: голядь и ятвяги.
Ну в общем и целом >60509713 написал правильно.
А кто тогда сноу нигеры по мнению параши? Происхождение от викингов и сноунигеры как-то не укладывается в голове типичного парашера
Носитель Короны жи ес!
Хозяин степашек
бамп
Чё ты бампаешь? Если в дсах будет подавляющее большинство азиатов, то твои исследователи напишут - раз азиатов там много значит они успешнее
Республика коми, самый близкий к финнам народ.По уровню IQ лидирует, пидобульндель
о каких исследователях речь? то что анон выше постил про богатство это вычисления нейронки. исследования по ссылкам там брались за базу для расчетов какой среди русских процент славян и финно угров
Ну да, там так и пишут. Они успешные потому что там они живут, а не потому что это центральные регионы куда весь налох стекает.
Кретин даунецкий, как у тебя финноугорское происхождение стало признаком низшей расы, говноглазое же ты животное?
А если я в детстве был блондином, а сейчас тёмно-русый? Пепельно-голубоглазый.
Русский человек, великоросс, это продукт смешения славянских и финно-угорских племен, ограненный в определённый период своей истории более высокими цивилизациями - тюрками и германцами.
Именно в этом таится секрет беспрецедентного успеха великороссов на фоне других славянских народов.
От финнов русский человек научился преодолевать природу, бороться с ней и побеждать ее.
Украинец - славянин, такого опыта не имеет.
Он привык воткнуть палку в землю и получить на выходе банан.
Если банан не вырос, и ему нечего есть, он идет к кому-то в рабы.
Такова его природа.
Почему русская пехота в стрелковом бою бьёт хохлов?
Почему хохлы не держат стрелковый бой с русскими?
Потому что русский солдат генетически наполовину финн.
И ведёт себя как финн, так же.
Закрывается в землю и стоит насмерть.
Он приучен преодолевать.
Этому его научили финские гены.
И гены его славянских предков, наученных у финнов бороться с лесом, бороться с медведями, со злыми духами.
Стоять, бороться, преодолевать, не отступать.
А хохол - чистый славянин.
Заорали, побежали, убежали.
А если прижало, бросили оружие и сдались в плен.
Я понимаю, что это возмутительно и оскорбительно читать очень многим моим подписчикам.
Но, тогда ответьте, не мне а себе, в первую очередь: ну а почему так вышло, что все, без исключения, славянские народы - это говно, и только русские (великороссы) создали великую культуру и великую империю?
Если это так (а это, безусловно, так, и в этом нет никаких сомнений, все лежит на поверхности) то, наверное, резонно подумать, что успехи великороссов достигнуты не благодаря, а вопреки славянскому началу.
Ну и прежде чем кидаться в меня говном, давайте вот без ругани, стрельбы и мата, спокойно так возьмём и проведём сравнительный анализ поведенческой модели:
1. Бойца финской армии
2. Бойца РККА
3. Бойца любой славянской армии этого периода (чехи, поляки, югославы).
Просто сравним психотип, поведенческие стереотипы, способность решать вопросы индивидуально, готовность продолжать борьбу оставшись без командиров, инициативность.
Это все вещи, подлежащие исследованию, отраженные в документах и т.д.
Все это можно проанализировать.
А разница в поведенческих психотипах украинской и русской пехоты это реалии наших дней, они вот, в режиме онлайн.
Очень много вещей в наших головах встанет на свои места если понять, что Россия это Большая Финляндия, а не Большая Словакия, и не Большая Словения.
Именно в этом таится секрет беспрецедентного успеха великороссов на фоне других славянских народов.
От финнов русский человек научился преодолевать природу, бороться с ней и побеждать ее.
Украинец - славянин, такого опыта не имеет.
Он привык воткнуть палку в землю и получить на выходе банан.
Если банан не вырос, и ему нечего есть, он идет к кому-то в рабы.
Такова его природа.
Почему русская пехота в стрелковом бою бьёт хохлов?
Почему хохлы не держат стрелковый бой с русскими?
Потому что русский солдат генетически наполовину финн.
И ведёт себя как финн, так же.
Закрывается в землю и стоит насмерть.
Он приучен преодолевать.
Этому его научили финские гены.
И гены его славянских предков, наученных у финнов бороться с лесом, бороться с медведями, со злыми духами.
Стоять, бороться, преодолевать, не отступать.
А хохол - чистый славянин.
Заорали, побежали, убежали.
А если прижало, бросили оружие и сдались в плен.
Я понимаю, что это возмутительно и оскорбительно читать очень многим моим подписчикам.
Но, тогда ответьте, не мне а себе, в первую очередь: ну а почему так вышло, что все, без исключения, славянские народы - это говно, и только русские (великороссы) создали великую культуру и великую империю?
Если это так (а это, безусловно, так, и в этом нет никаких сомнений, все лежит на поверхности) то, наверное, резонно подумать, что успехи великороссов достигнуты не благодаря, а вопреки славянскому началу.
Ну и прежде чем кидаться в меня говном, давайте вот без ругани, стрельбы и мата, спокойно так возьмём и проведём сравнительный анализ поведенческой модели:
1. Бойца финской армии
2. Бойца РККА
3. Бойца любой славянской армии этого периода (чехи, поляки, югославы).
Просто сравним психотип, поведенческие стереотипы, способность решать вопросы индивидуально, готовность продолжать борьбу оставшись без командиров, инициативность.
Это все вещи, подлежащие исследованию, отраженные в документах и т.д.
Все это можно проанализировать.
А разница в поведенческих психотипах украинской и русской пехоты это реалии наших дней, они вот, в режиме онлайн.
Очень много вещей в наших головах встанет на свои места если понять, что Россия это Большая Финляндия, а не Большая Словакия, и не Большая Словения.
Вот пишет один деятель, и я думаю есть рациональное зерно в его словах. Русский это славянин+финноугр+тюрк. В этом сила русских. Посмотрите на другие славянские народы, это же залупа пидорская без нихуя. Только русские достигли беспрецедентного могущества на фоне остальных славян, русские это наследники киевской руси и империи чингисхана. Ни у одного народа такого нет.
> и империи чингисхана.
которая пукнула и развалилась сразу после его смерти?
>Половина населения РФ - финно-угры,
Самые умные регионы.
Русские и намного умнее других славян, кстати
>которая пукнула и развалилась сразу после его смерти?
Нет, не развалилась. Улусы существовали ещё долго.
> Улусы существовали ещё долго.
Ну значит и СССР существует до сих пор
Потому что Московия и есть улус Золотой орды, московские правители были прямыми чингизидами.
> 2025
> Ыыыы гаплагрупы расы)))
> Ыыыы гаплагрупы расы)))
>Потому что Московия и есть улус Золотой орды,
Улусы не платят дань в Орду.
>московские правители были прямыми чингизидами.
не были
Тебе может это неприятно будет знать, но современная Россия это плоть от плоти наследница Золотой Орды. От Славянской Киевской Руси в ней чуть менее чем ничего. Это просто факт.
Это ты так примерно почувствовал?
Просто знаю историю.
Оттуда ты ее знаешь? Марьванна в школе рассказала или в интернетах прочитал?
>но современная Россия это плоть от плоти наследница Золотой Орды.
У России вообще ничего от ЗО.
>От Славянской Киевской Руси в ней чуть менее чем ничего.
Да почти всё (из хорошего).
>Это просто факт.
Нет, это не факт
Как раз таки школьная программа это ложь.
Нет. Ты жертва школьной программы в котором русские представлены как наследники Киевской Руси. На самом деле русские куда больше унаследовали от Золотой Орды.
>древний
>времен средневековья
> школьная программа это ложь.
Сколько наблюдаю за порашей тут всегда сидели люди которые перекладывают ответственность на то, над чем у них нет контроля. Они тупые и слабые потому что виноваты гены, а не потому что они не занимаются собой. К власти пришёл узурпатор - виноваты другие, а не он сам который сидел рофлил с тредов про стаканчики.
И всё в таком духе
И всё в таком духе
Я,как тру правачок скажу,что мире есть три рассы
1)Ебабельные бабы,что готовы пробудить животную страсть в любом здоровом мужике
2) Здоровые конкуренты мужского пола ,которые одним своим видом выигрывают битву за самку
3) накопленные биологические ошибки путем скрещивания всех остальных с остальными.
Это могут быть и Габсбурги,что вывели ублюдков из-за политической мотивации ,это могут быть и жители соседних деревень ,что ебались друг с другом в условиях изоляции, это могут быть кочевники, жители города,что просто размножались,чтоб не быть одинокими .
И все они ещё в какой-то политической парадигме.
1)Ебабельные бабы,что готовы пробудить животную страсть в любом здоровом мужике
2) Здоровые конкуренты мужского пола ,которые одним своим видом выигрывают битву за самку
3) накопленные биологические ошибки путем скрещивания всех остальных с остальными.
Это могут быть и Габсбурги,что вывели ублюдков из-за политической мотивации ,это могут быть и жители соседних деревень ,что ебались друг с другом в условиях изоляции, это могут быть кочевники, жители города,что просто размножались,чтоб не быть одинокими .
И все они ещё в какой-то политической парадигме.
Кстати, в Швеции раньше всяких носителей шизы кастрировали ,это помогло им стать самой красивой нацией.
Славянский ярославль умнее финно-угорской костромы и архангельска, славянская Кировская область по интеллекту на уровне перми и Коми
Так что, тут корреляции нет
Более того,скролящий ты мой анонимка, мы живём в век зависимостей от быстрых эндорфинов,быстрых углеводов и одобрения,на которых все зарабатывают.
Если ,может быть, раньше и плодились по расчету ( наследники , рабочие руки, союз семей и т.д.) , то сейчас это не работает.
Сейчас секс- это в 90% способ только получить биологические наркотики.
Если раньше биологическая роль сводилась к социальной,то сейчас институт брака разрушен целиком. Соответственно,осталась только биологическая ,буквально эндокринная роль секса. Для здоровья.
Мы живём в век победившего индивидуализма,где корпорации продают бренды ещё большей индивидуальности. И выходят все "нетакуси" ,как под копирку.
Мысли,форма,содержание, потенциал...
я не очень понимаю этот форс про финноугров
он подается как что то плохое, между тем финны живут лучше всех слоувян вместе взятых, лол включая поляков
От жидоцыганомолдавских хохлов это особенно дико звучит
это как если бы пигмеи начали хуесосить нефелимов или что то в этом духе
аахахахах
а у грекоитальянцев все южные мотивы от МАВРОВ - ниггеров
а северные итальянцы вообще блондины
а теперь вопрос от жакафреско
что лучше ниггеры или тюрки?
на ответ одна попыт ка
ты не очень умный и шиз, извини
> коррелирует с нищетой, криминалом, дегенеративностью,
Очевидно украинский ген
