Ну, что, аноны, целый год я вел учет биопроблем (то есть подчитывал кол-во одновременных тредов, касающихся отношений, секса, дрочки, фетишизма в /b/) на Мылраче. Настало время подвести итоги! Итогов вышло много, поэтому я напишу их по ходу треда, разбив для читаемости на отдельные посты. Так же некоторые анончики сетовали, что я их игнорю, а мне просто надоело отвечать на одно и то же, поэтому ИТТ я заодно включу ответы на "вечные вопросы".
Но, главное, я принимаю заявки, какой еще учет можно организовать. Требований всего два. Четкость формулировок, чтобы без абстракций вроде "посчитай годноту" (определений годноты, разумеется, столько же, сколько и людей), и адекватные времязатраты - не больше пары часов в месяц.
Было очень много анонов, которые искали в моих действиях тайный смысл и регулярно задавали вопросы его касающиеся. Ответ максимально прост и скучен: никакого тайного смысла нет. Занимался сбором данных из любопытства. Особо упоротые зогоебы даже умудрялись выдумать целую команду аналитиков или одного шиза-ноулайфера, который живет подсчетом тредов, что, конечно, забавляет, потому что весь объем учётной деятельности - это не больше двух часов в месяц (около 30 минут на один подсчетотред). Какие-то совсем странные аноны выспрашивали всякое про мою скромную персону, строя догадки уровня "гигачед-мегаёбырь собирает паки для высмеивания инцелов" или нечто схожего градуса бредовости. Но, повторюсь, кроме любопытства иных мотивов у меня не было.
>>323330390 (OP) Это было автоматизировано? Нет? Надо автоматизировать, у меня есть идея как это сделать, на списке фильтров для определения биопроблемных тредов.
Учет я завершил потому, что исходного материала стало достаточно для выводов. Самое главное: кол-во биопроблем очень стабильно. Уже на второй месяц я перестал ловить сенсации в данных. Наибольшее/наименьшее значения, конечно, еще несколько раз менялись потом, но нетрудно заметить, насколько это небольшие изменения. Однако, я решил продлить учет до года, чтобы выявить возможные сезонные перепады. Чисто интуитивно мне казалось, что таковых нет - и интуиция меня не подвела. В действительности не подтвердился ни один из мифов двощей: что в основном биопроблемы создают школьники на каникулах, скуфы в отпусках, шизы в период весеннего обострения или еще какие-то дети на дневном. Ни сезон, ни время суток, ни день недели, ни праздники не влияют на общую картину! Как и внешняя среда в целом. Отдельные исключения вроде особых праздников (типа Дня Валентина) или самых резонансных событий (вроде каскадных блокировок) могут лишь немного сдвинуть число биотредов вверх или вниз.
Среднее их число как было ~55 на момент начала фиксации, так и осталось. Минимальное и максимальное значения (46 и 66) ужасно близки, а абсолютное большинство учетных дат стабильно располагается в диапазоне 50..60. Так что выдумки оказались лишь выдумками: отношение/секс- это просто главный интерес анона, и никаких других интересов в схожих масштабах у него нет. Просто Мылрач - это такой аналог Вуманру с менее строгой модерацией.
>>323330761 Я уже заверши подсчеты, анон. Динамика показывает >>323331205 что собирать данные дальше смысла нет. Через пару лет - может быть. А пока все кристально ясно.
>>323330390 (OP) Офигенно. Публичные разобранные данные, пускай и пустоватые из-за слабого количества других данных. Понять бы ранжировку по типам биопроблем (на что чаще/реже жалуются) по месяцам, заполняемость тредов (сколько постов в треде до утопания) и время активности постинга по часам (либо по времени суток, либо от начала существования треда)
>>323330390 (OP) Вообще никакой корреляции с праздниками, временами года, етк нету, это бесполезное исследование. Нет разделения на фап треды, а ведь это очень важная часть.
>>323330761 Фильтр же будет считать и простые треды, где вскользь упомянуты слова из списка. Нужно либо нейронку подключать, либо просто расширение, с помощью которого можно пометить тред как биопроблемный и выбрать его категорию для удобства и снижения затрат времени. Так же можно что нибудь придумать с архивачем, но он ложиться по кд, зато можно подсчитать в большем временном промежутке.
>>323331443 Ну, в целом, четверть это не так уж и много. Если бы больше половины было тогда аларм. Природа заложила во все живые существа тягу к размножению. Анонимность позволяет говорить об этой области бытия спокойно. Мне двач помог в свое время вылезти из инцельства, за что я ему благодарен
Одно из важнейших свойств биопроблем, которое я заметил - они всепоглощающие. Это значит, что они очень легко перетягивают другие тематики на себя. Тем у анона, как я уже написал, и так немного: можно с уверенностью утверждать, что стереотип "анон ничем не интересуется и ничего не умеет" - верен, и, пожалуй, демографий с такой узостью интересов я не встречал в принципе. Даже стереотипно-ограниченные заводчане, офисные бумагомаратели и светские курицы обладают кругозором не в пример шире. Но, все же, темы эти есть. Например, бытовуха, пораша, игры. Биопроблемы отлично их каннибализируют: если пораша, то натрахи охуели и доят степаш-куколдов, если игры, то почему бабы там не секси и вообще, "такая бы мне на лицо села" и т. д. Значительная часть учтенных тредов - это, как раз, каннибализированные треды изначально других смежных тематик. Но для биопроблем смежным оказывается, наверное, все.
Биопроблемы - это тепловая смерть от мира имиджборд. Они просто "самые сильные". Вероятно, рано или поздно все ими станет, как это случилось на Форчане уже давно.
>>323331837 > Одно из важнейших свойств биопроблем, которое я заметил - они всепоглощающие. Это значит, что они очень легко перетягивают другие тематики на себя. Как и ГЕОпроблемы и короткие посты с яркими терминами, которые провоцируют и находят отклик у людей.
Ты не ученый - ты идеалист. Ты ничего не исследовал, а сфальшивил и выдал собственное убеждение за результат под видом ноучности.
>>323331205 >Среднее их число как было ~55 на момент начала фиксации, так и осталось. Минимальное и максимальное значения (46 и 66) ужасно близки, а абсолютное большинство учетных дат стабильно располагается в диапазоне 50..60. Такая стабильность может означать так же и механизм, специально созданный для постинга подобных тредов.
>>323331887 Я не имею научной степени и буду рад, если кто-то сделает мою работу лучше меня. Я предоставил все собранные данные в максимально открытом виде, однако, если анон считает, что соберет их более корректно, то почему бы и да?
>>323330390 (OP) >(+ принимаю заявки) Негрокуколды, сисси, блэкеддегенераты, фембойчики, "я няшный?" и вся вот эта гомопиздобратия - когда, в какие дни, какие часы если модер - из какого региона. И выдай корреляцию. Если окажется что гомопидоры и негрокуколды - это два разных типа постингов, то так и говори
Один из главных вопросов, который сформировался буквально же в первом моем треде и прожил до последнего - это бототреды. А что, если постит биопроблемы вообще не анон?
Вопрос, особенно в эпоху нейросетей, интересный. Разберу по частям все мною выявленное. Для начала надо внести ясность в терминах. Под бототредами понимают несколько разных явлений: - автобампалки (пикрил) - автопостинг архивов (создание тредов с ОП-постом, который уже был) - тру-боты (нейронки, которые отвечают в тред, будто они - обычный анон)
В целом я не выявил никаких аномалий конкретно для биопроблем. Автобампалки в них встречаются, но не чаще прочих тем. Их иногда репостят из архиво (боты ли - вопрос отдельный), но пропорционально остальному. Там может быть нейропостинг (в 2025 не докажешь, что его нет), но наплыва характерных нейроанамалий не имеется.
Весь год я так же периодически создавал треды по разным темам, включая репост биопроблем из архива. Могу с уверенностью сказать: именно биопроблемы - самые живые треды. Именно в них ведется наиболее активное общение, именно они требуют меньше всего искусственной поддержки бампами. Так что, скорее, это твой тред по тонкостям растаможки питбайков придется подключить к ботоводскому жизнеобеспечению, а "моя тян ушла к двухметровому чеду, как коупить 188см-карланство" отлично проживет и сам.
>>323332026 Все эти треды уже есть на моем коллаже, потому что попадают под определние >тем, касающихся отношений, секса, дрочки, фетишизма Так что ответить на твои вопросы я могу уже.
>Негрокуколды, сисси, блэкеддегенераты, фембойчики, "я няшный?" и вся вот эта гомопиздобратия - когда, в какие дни, какие часы Стабильно. Несколько своих тредов биопроблемы нетрадиционных стабильно имеют.
>Если окажется что гомопидоры и негрокуколды - это два разных типа постингов, то так и говори Уточни, что ты под этим понимаешь? А вообще, у каждой из этих тем есть пара своих шизов с идентифицирующим типом речи. Негрошизик так вообще - древнее зло, он тут минимум 6 лет.
>>323332448 >Уточни, что ты под этим понимаешь? Я имел в виду уточнение по часам по МСК и, возможно, по регионам постинга по айпи для большего уточнения
>>323331790 Четверть тредов, но не четверть постов. Один из главных приколов в том, что биотреды - самые живые >>323332347 + я не включал в список треды, которые начинались, как что-то другое, а закончились глубокомысленным перемыванием костей бабам - а ведь биотреды отлично каннибализируют все остальное >>323331837
Короче, даже перевброшенное в стотысячный (вероятно, уже двух-трех-миллионный раз) "пачиму тяначьки мне нидают а чедам доют?" не умрет без ответов. Что даже близко не так для всего остального.
>>323331588 >ранжировку по типам биопроблем (на что чаще/реже жалуются) по месяцам Не связаны с временем никак.
>заполняемость тредов (сколько постов в треде до утопания) Заполняются гораздо лучше прочих, но считать точные цифры было бы слишком накладно.
>время активности постинга по часам (либо по времени суток, либо от начала существования треда) Совпадает с общим временем постинга на бордах: лучшая активность - вечер-ночь пятницы и выходных, худшая - раннее утро будней.
>>323332865 Присутствую с 2006 года. Однако именно активно сидел где-то с 2008 по 2009 (до смерти Двача) и с 2014 по 2016. Сейчас захожу только в свои треды, получается. Пока я собирал эту статистику, что требует пролистывания всех до единого тредов на доске, понял, что за все 40 процедур сбора (стало быть 40 х 211 = 8440 тредов) желание кому-то нормально ответить возникало раза два или три. Иногда могу что-то набросить, но не больше.
>>323331781 Могу только спекулировать. Думаю, главное здесь то, что большинство людей не имеет своих интересов - их интересы - это то, что принято в обществе + самая стандартная жвачка (сериалы, игрушки...). У социальных людей интересы худо-бедно появляются просто потому, что шеф позвал на рыбалку, с Михалычем движок ковыряли, а с соседом решили в спортзал ходить. Даже максимально унылого хуя кривая куда-то вывозит, короче. Если окружения нет, то не вывозит, стало быть.
Анон, на каких бордах кроме /b ты сидишь? Я вот захожу на /v, /vg, /wow, /math, /wm, /po, /wh, /tes, /zog. Какие есть хорошие доски на дваче, заслуживающие внимания?
>>323333015 Нет никакого смысла в форсе биопроблем, ведь их обсуждение - классическое и самое распространённое времяпрепровождение современного анона. ОП правильно говорит, самые живые треды. Весь остальной постинг кроме пораши находится на уровне мелкоборд. Грустно, невкусно.
>>323333037 те же кто форсят биопроблемы, любому мужику известно что плодячка форс и поиска тян нужны только этим самим тян что бы присесть на хуй потолще да содрать алиментов побольше с очередного оленя так ещё и скакать по хуям пока олень на работе.
>>323332960 О, раз ты олд, тогда поясни ньюфагу, открывшему этот дивный мир в 2019: двачик всегда был примерно таким какой он сейчас или же в условной середине десятых темы были разнообразнее?
>>323333113 Доски-то есть - постинга там нет. Поэтому тематику ищу на других сайтах. Например, в разных сабреддитах. Смысла-то в /gd/, если в stackoverflow, Плеббите и даже Пикабу вопросы геймдева будут разобраны не в пример подробнее?
>>323333037 Для поддержания активности на борде. Бот направляют тредами ну и боты убирают тред заготовленными ответами. Периодически в тред заходят живые мимокроки. Чё то отвечают 10-20 постом, постинг внезапно останавливается и тред тонет. Характерная черта любого бототреда - ОП не пишет в нем с меткой OP-а. Хз почему.
>>323333116 любой уважающий себя кун имеет сотни причин не сидеть тут и не обсуждать биопроблемы потому что это кун которому интересно всё от игр до всевозможных видов исскусств, тян же наоборот весь её мир и всё её будущие зависит от плодячки и хуя на который нужно присесть, весь мир любой тян это квартира куна и его кошелёк пока она носит пузожителя, лучше быть на шее оленя чем работать самой это подтвердить 1000 тян из 1000
>>323333182 Он не был таким, но в разные эпохи был другим по-разному. Например, Тот Самый - это такой чистый шитпостинг, когда ты постишь ОВОЩИ ОВОЩИ ОВОЩИ ОВОЩИ ОВОЩИ, а тебе чем-то подобным отвечают. И в разные годы были разные меты. Биопроблемы жеско взлетели в 20х и с тех пор не падали.
>>323333132 Нашли среди кого форсить плодячку блять. В чем смысл государству что либо делать на ДВАЧЕ нахуй? Где ЦА - это многолетние дебилы аутисты на шее у мамки.
>>323333213 Логично, странно, что сам не догадался. Недавно создавал свой небольшой тредик и там все было мило и цивильно, а в биопроблемах/политике/любая популярная хуйня нейм половина ответов какая-то лютая хуйня, которую даже нейросетью не назвать, реально боты сидят и общаются с ботами
>>323333241 Мой родной дом именно там, анон, за меня не беспокойся. Здесь обитаю в поисках ньюфагов, которых можно затянуть в свою секту. Би это помойка, где ещё изредка можно найти следы жизни, и это нормально. Так что я как и ОПчик просто зоонаблюдаю.
>>323333241 В b есть плюс - можно обсудить почти любую тему не обращая внимания на тематику, задать любой вопрос. Да, ответов будет не много, но как будто в тематике их много? Прям активные доски кроме b, это сексач, политика, психач и дев
Любой плодячко-тред в итоге скатывается в политоту что и не удивительно Абу специально не наводит порядок в /b/ Для плодячки и четамухохлов есть /po/ и /news/ /sex/ /nvr/ Для фап тредов есть /e/ Для нейроговна есть /ai/ Для дарк вебм, "голова-дай денег" есть /asylum/ и /rf/ Чё там ешё постоянно висит на нулевой?
>>323332865 Компьютере а в не ещё вовсю силу уже успело он включиться полную на стучал охлаждени е.Стиснувшие обсасывании взволокшую отрываемый фоточувствительною
Когда я начинал подсчет, думал, какие критерии выбрать и как разбить все по подтемам. Например, инцелы - отдельно, фап - отдельно, ролеплей - отдельно и т. д. Но оказалось, что сделать это непросто, потому что границы тем слишком размазаны, и одно перетекает в другое. Банальные вбросы "кто таких ебет" перетекают в инцел-теорию и нытье. Истории "как сестра поебалась" становятся фетишным фап-тредом. Пораша "руснявые натрахи дают хачам" превращается в тематический фап. И т. д. В итоге я решил, что разбиение будет вносить слишком много неточностей + в очередной раз убедился, что биопроблемы легко поглощают все. А еще они растут по всем направлениям сразу. Если когда-то был только фап-тред, то сейчас есть пара десятков тредов для дрочки. Часть - традиционный постинг фоток, но еще и ворох тематических фантазий а-ля "мою мамку ебал даг".
>>323333574 >Если когда-то был только фап-тред, то сейчас есть пара десятков тредов для дрочки. Нахуя это в /b/ когда есть /e/ и ещё несколько досок с порнкхой на любой вкус?
>>323333467 Для биопроблем есть почти два десятка своих досок: от /soc/ для знакомств до /fet/ для разных фетишей. Почему их не уводят из раздела, очевидно - анону больше ничего не интересно >>323331837 Это, как в борделе запретить секс. Абу и порашу бы выкидывал, но тут подоспели новые законы по цензуре, и пришлось.
>>323333678 Порашу кстати ЦИПСО шники засрали. Там из каждого треда пятак торчит. И смысл было делать органичение на RU IP когда нет проблем купить динамический мобильный прокси?
>>323333248 > Биопроблемы жеско взлетели в 20х и с тех пор не падали. Вот тут двачую товарища-олда. Как легко спалить залетуху ньюфажную, пришедшую сюда максимум лет 5 назад - она на серьёзных щах втирает, что двач всегда был для омежных девственников и инцелов и "нормисы" должны отсюда съебаться. Но не понимают, что они-то как раз и есть нормисы, у которых всё крутится вокруг секса, баб, челюх и чедов.
Не спорю, такие кадры были всегда, но никогда они не были в фокусе. Создал биопроблемный - повезёт, если не получишь вайп гомониграми. А сейчас сплошное нормисное биопроблемное нытьё. Когда вы последний раз вдели, чтобы тут кого-то битардом назвали например? Когда вы вообще последний раз видели на борде нормального битарда, блядь? Нет их больше, только ноющие нормисные пиздюки.
>>323333905 Сижу здесь как раз 2019, и интересно узнать как было раньше. Какая/какие темы были самыми популярными у анонов? Что было вместо биопроблемных?
>>323333914 Я сам хохол гражданин украины, специально захожу на русскую борду почитать мнения адекватных анонов а вместо этого вижу ретрансляцию Телемарафона и Соловьёв Лайв.
>>323333905 >Как легко спалить залетуху ньюфажную, пришедшую сюда максимум лет 5 назад - она на серьёзных щах втирает, что двач всегда был для омежных девственников и инцелов и "нормисы" должны отсюда съебаться. Все так: повальная мода на поиск ньюфагов и серьезное втапливание за пацанские анонские понятия (не путать с ироничным постингом "правил борд" из 00х) - новодел 20х.
>они-то как раз и есть нормисы Я бы даже сказал, "ультранормисы". Если стереотип нормиса - это такой быдлан, которому интересны только тачки, телки, рыбалка и шашлыки, то для описания интересов среднего анона придется выбросить шашлыки, телок и тачки.
От твоих постов грустью навевает и безысходностью. Но умным людям легко они уйдут в тематики, а мне и подобным дегенерата остается варится в этом дерьме
>>323334488 В чем проблема? Создавай интересные себе тренды и общайся, да и они переодически всплывают. Просто не заходи в биопроблемые и жизнь будет пахнуть цветочками
>>323334577 Мой опыт подсказывает, что совет не сработает. Создать-то ты можешь - только постинга не получишь (скорее всего). Кроме биопроблем есть еще такие невероятные темы, как пораша (но только, если на уровне "рашки пизда", анализ годового бюджета отрасли - это уже не для анона), звезды, игры/фильмы, остальное-то и в своих разделах не выживает >>323333186
Когда я задавался вопросами ботопостинга, то пробовал создавать всякие треды, и по-настоящему живой постинг был только в вышеперечисленном >>323332347 Остальное приходилось держать на плаву бесконечными бампами и все равно получать ответы уровня "нахуй нужно". Для себя я просто определился с тем, что создавать это в бэ не стоит.
>>323334482 Я девопс-бабушка, никогда на барина не работал. Уверен, есть миллиард гайдов но те, которые я находил полнейшая хуйня уровня- ну заведи линкедин и найди работу, но как ты вышел на этот рынок?
>>323334736 Ну какую-то дозу постов ты получишь в любом случае. Если тебе так нужно прям активный тред, доходящий до бамплимита, то да, это сложно (хотя и можно увеличить, создавая в лучшее время, завлекая голой тян на пикриле и остальными приколами). Просто мне хватает треда на +-50 постов, чтобы по опредленной теме получить достаточно разнообразное мнение и ответы. На самом деле в любом, даже самом популярном треде, который перекатывают десяток раз кол-во именно ценных (т.е. не ботов/шизы/рандомных вкидов/коротких ответов) наверное примерно столько же. Поэтому на мой взгляд разница между популярными и не популярными тредами не особо то и велика
>>323334837 Иногда они зависят не только от пизды, но от хуя (судя по смакованию челюх и бицух чедов в инцелопостах, можно предположить, что тамошним людям нужны вовсе не бабы), негров, дагов и даже собак.
>>323334885 Для выводов оп не сильно то и нужен, тут любому понятно, что: 1. Биопроблем огромное количество 2. Что они убоги по своей сути 3. Что всех заебали, но одновременно самые популярные 4. Если бы не они - двач бы умер скорее всего
>>323334885 Так сказал же он. Если вкратце, то половина из биопроблемных тредов искусственна, а другая половина - рукотворная, но независимо от их происхождения борда находится в заложниках у инцелов и как рак распространяется по другим тредам, так как инцелолахта скатывает нерелейтед тред в биопроблемный.
>>323334917 А это вообще одна из самых странных и интересных тем. Почему инцелы так истово надрачивают на чедов? В чем смысл этого бесконечного обсасывания "идеальных образов". Тоже была мысль, что это какая-то гомонаправленность, ну или просто вниманебляди на этом кормятся
>>323334880 Я бы тебе посоветовал с тематикой идти на Реддит. Это в общих вопросах он плох, ибо наглухо зацензуренная лахтопомойка, где за малейший косой взгляд в сторону швитых политик барен стреляют в упор. А сабы от математики до авиамоделирования вполне себе хороши.
>>323334199 > Я бы даже сказал, "ультранормисы". Если стереотип нормиса - это такой быдлан, которому интересны только тачки, телки, рыбалка и шашлыки, то для описания интересов среднего анона придется выбросить шашлыки, телок и тачки. Чаю. Вообще ты молодец, ОП, всегда в твои треды заходил, радовался, что есть ещё тут единомышленники, презирающие засилье биопроблемных нормисов на борде. Сотни нефти тебе.
По поводу того, чтобы посчитать что-то ещё - хз, может пойти от обратного, посчитать "годные" треды, но хуй знает как критерии определить. Те где генерится какой-то контент?
>>323335021 >надрачивают на чедов Проще убеждать себя что дело во внешке а не то что ты родился в кислодрищенске в хрущёвке, учился, жил и работаешь среди была за среднюю зарплату
>>323335067 Пускай подсчитает количество шизиков по тематикам. В пораше например орудует их с десяток точно и каждый имеет свое наименование. Интересно сколько суммарно шизла на дваче.
>>323335021 Что-то в этом есть, конечно, но я бы с плеча не рубил. Для жителей манямиров вообще свойственно найти какой-то идеальный образ и обдрачивать его со всех сторон годами. Например, те, кто с дивана рассуждает о бытовухе (не имея с ней реальных соприкосновений) тоже склонен рассказывать, что там нормисы делают. А как они ходят? А что они любят? А как какают? Это общее свойство диванных, короче.
>>323335067 Ирония в том, что годные (то есть такие, которые вызывают истинный интерес анона) треды - и есть биопроблемы. Если тебе это не нравится - тебя просто порешал рыночек внимания. Меня он точно порешал: >за все 40 процедур сбора (стало быть 40 х 211 = 8440 тредов) желание кому-то нормально ответить возникало раза два или три
>>323335022 Дрочую, я себе самопальный кайт борд делал по гайдам оттуда с пояснениями как правильно изгиб рассчитать, как уменьшить скорость начала глиссирования и т.д.
>>323335067 Ну не знаю. Годными можно назвать и другие тренды, где люди ничего не создают, но все равно деляться эмоциями, переживаниями, обсуждают что-то. У меня есть какое-то внутреннен понимание, что вот тут годно, а вот тут нет, но полноценно сформулировать его я не могу. Кажется, это нечто не связанное с предметом обсуждения (справедливости ради даже биопроблемные треды бывают достаточно неплохими, видел такие с сексаче), а скорее с его формой. Тут очень тяжело определить степень "годноты". Можно оттолкнуться в выборе годных тредов для начала исключив "не годные", это как будто проще. Ну и если кто-то сможет доразвить мою мысль с "формой" обсуждения можно будет уже что-то составить полноценное
>>323335151 Ну тогда я в общем не понимаю этой части человеческого мышления. Просто никогда такого не было и не понимаю, что ими руководит. Это ведь даже не фантазии, не эскапизм, они именно что ходят и думают, как у других все хорошо, а у них все плохо. Не понимаю этот феномен
>>323335199 Популярные ≠ годные все же. Даю сотню, что половина, если не процентов 70-80 биопроблемных это шизы/вниманебляди и прочие не особо идейные люди. Все же думаю, что прямых обсуждателей "размеров хуя чеда" и похожего не так чтобы много, но генерят они много постов и контента.
>>323335341 Представь себе человека, у которого из 16 часов в сутках 15.5 и свободны. Но при этом интересов у него нет. Тогда остается только это вот все: перетирать за звезд, интенсивно интересоваться тем, что вчера вбросил любимый протык и выяснять, почему бабы такие скучные и им ничего не интересно. Если одно из двух условий: наличие 16 свободных часов в сутках или отсутствие интересов - для тебя не выполняется, ты это не прочувствуешь.
>>323335370 Подтверждаю. Окончательное подтверждение стало после наплыва технонегра спамящего плодячкатреды с пепе. Да вообще блять любые треды с пепе. Этот пидорас буквально осквернил самый знаковый мем имиджборд
>>323335416 Я просто вообще слабо представляю для себя людей, не имеющих интересов. Даже те самые знаменитые "нормисы" из палат мер и весов определяются как раз по их интересам, т.е. рыбалка, тачки ну и прочая, прочая, прочая. Поэтому и не понимаю
>>323335263 >Годными можно назвать треды, в которых хотя бы немного появляются близкие по интересам и взглядам аноны Я вот заметил, как тред фром софтваре в вг из годного превратился в негодный, потому что обсуждение соулсов пропало, заменившись элден рингом говняным
>>323335370 Да ничего не трут. Ответ банален и оп его озвучил - биопроблемы самая интересная для двачеров тема обсуждения. Все. Конец. Нету тут никакой сакральной истины, секрета, теории заговора. Даже если конкретный двачер не любит биопроблемые треды, все равно здесь либо слишком много их любителей, либо они наиболее активны. Ну и прибавить шизов тоже сюда надо
>>323335416 > выяснять, почему бабы такие скучные и им ничего не интересно. При этом такое чучело буквально живёт жизнью стандартной бабы, которых он так обсирает за отсутствие интересов - целый день сплетничает о всякой хуйне с такими же ебанатами и пинает хуй.
>>323335498 Ну к слову неплохое определение. Ведь обычно в хуевых тредах "обсуждение" как таковое не ведеться. Вот в этом треде мы сидим, рассуждаем какие тредв годные, какие нет, почему на дваче популярны биопроблемы и так ещё несколько параллельных тем. Это обсуждение, обмен информацией, общение. А в большей части "не годных" тредов аноны обычно оперируют набором постулатов, которые сами для себя утверждают аксиомой, не приходя к каким-то выводам, а имя их с самого начала.
бля, мне кажется я какую-то хуйню уже начинаю нести
>>323335451 Всё подводится к пораше и банится, даже скуфов, которые подорожание своих корыт и ахуевших автодиллеров обсуждают трут, набеги трут, цп и котики так же часть жизни всех просветленных - трут
>>323335478 Да вниманиебляди местные. Один срал тредами про опоздания на работу и войну с соседями даже на телек местный попал, другой про поиск работы на удалёнке, РМТ и кучу всякой другой залупы, в основном нытьё.
>>323335601 Да всё так ты говоришь. По сути, "годный" тред - тред, где есть живое общение. Но, сука, это тоже слишком размыто, ибо люди всё таки на разные темы общаются.
Для инцела очередной тред с обсуждением челюхи ерохи будет вполне себе живым и годным.
>>323335540 Ну вообще логично. Даже если ты своими интересами не делишься с людьми, ты все равно черпаешь огромные обьемы информации из книг/видео/других материалов, получается на каком-то уровне все равно контактируешь. Мне кажется, что проблема биопроблемников, инцелов и им похожих заключается в отсутствии "более широкой картины мира" (я не имею ввиду высокопарную херню изучения всего и вся, а даже базовое общение с окружающими людьми), а находя здесь людей со столь же огранниченными возрениями, они формируют коллектив, который начинает все больше и больше подтверждать их картину мира и реальности, тем самым они попадают в колесо сансары, где все больше и больше укрепляют свою позицию, а как известно если у человека позиция есть, то изменить её крайне сложно.
>>323335618 О том и речь: когда анон не перемывает косточки клятым силедкам, он перемывает косточки клятой русне. Обсудить машины анон не может, потому что машины -> в РФ не делают крутые машины -> йобана русня, клятый пыня. Обучение? Какое обучение, если все равно отправят под Бахмут дохнуть. Игры? А, вот, на расеи только смута... Примерно так "обсуждается" любая тема, а потом виноват мочератор.
>>323335663 Не знаю, чувак, я живу в тепличных условиях на шее родителей, и мне чтобы поменяться нужно среду обитания менять. Короче силу воли проявить каким-то образом
>>323335735 >йобана русня, клятый пыня Это хохлы, тоже огромная часть постинга, вот на них и инцелах держится весь постинг, макаку все устраивает, неугодных в утиль
Сегодняшний двачер это неудавшийся социболядок. На мой взгляд, это массовая проблема, когда потенциально нормисные молодые люди оказываются в положении, когда сидят весь день в четырех стенах перед монитором. Это не их выбор, они хотят внимания и общения, но как-то так вышло, что их жизнь заменилась цифровым суррогатом. Их постинг это зеркало интересов - бабы, успех, внешность, обсасывание дутых скандалов в масскультуре
>>323335677 Нет, я же говорю, есть разные инцельские треды. Где-то просто говорят "челюха чеда круто, у меня маленький член и дальше вниз", а переодически есть и треды с более реальными обсуждениями, где инцелы пытаются выстроить свои воззрения и идеи в какую-то единую форму. Пусть я и не согласен с их мыслями и выводами, но нельзя отрицать, что там тоже есть и интересные и не интресные треды. С политикой то же самое - можно говорить что хохлы/русня/пиндосы/евреи, а можно обсуждать причины, следствия, исходы. Разница между "скоро разьебем хуйнянейм" и обсуждение реальных фактов, построении на их основе вывода - колоссальная
>>323335663 Да не может у тебя не быть интересов, . Вот физически. У тебя есть какой-то опыт за плечами (даже если сидел дома всю жизнь), все равно в твоем мозгу есть какая-то информация. Ты на двач заходишь, у тебя уже есть интерес. Да не лучший, да не самый "крутой", но он есть. Поэтому лучше думай не о том, "как быть человеку без интересов", а "а что у меня за интересы, и что можно интерсного сделать/почитать/посмотреть и т.д."
>>323335816 Предложение смелое, но как-то не сильно вертится, не знаю почему. А как ты пришел к этой мысли, с чего вывел? И почему жизнь у этих людей так сложилась?
>>323335942 Тепличные условия, дурные привычки (сидеть за компом), избегание проблем, инфантильность. Короче много причин, но главное самодисциплину развить в себе. А как это сделать инфантилу? Только через внешнее вмешательство. Или через невероятную силу воли, чтобы выйти из зоны комфорта мимо
>>323335905 Ну хз, мне история нравится, про кораблики почитать интересно, про космос, хочу в 3д моделирование вкатился для души, так же в электронику интересно, в программирование ( не для заработка, а просто интересно почитать/ пописать свою нейронку примитивную/компилятор, математика - алгебра, про тензоры начал читать, интересно почитать бы про танковые движки/ про ДВС, так же неплохо бы было освоить философию ( чуть чуть читал), про палеонтологию интересно послушать ( про разные периоды в жизни, Дробышевского последнее время слушал), так же недавно играл в ролевые настолки и хочу вкатиться в ваху разные форматы. Хз, можно ли это все назвать интересами, мне кажется что нет... Надо больше расширять свой кругозор.
>>323336065 Ну не знаю. Никогда не понимал "самодисциплину" и "силу воли", у меня в жизни получались те вещи, которые я хотел по каким-то причинам (пусть даже эти причины были не очевидны), поэтому не особо понимаю, как можно заставить себя делать то, что ты собственно не хочешь.
>>323336109 Ебать. Это нельзя назвать интересами? Дружище, у тебя проблемы не с интересами, а самооценкой походу. Да, все что ты назвал можно назвать интрересами, ведь это собственно, интересные тебе вещи, что и есть интерес. А почему ты вообще считаешь, что это нельзя назвать интересами?
>>323336219 >почему ты вообще считаешь, что это нельзя назвать интересами? Не знаю, просто кажется что у других нормальные интетесы,а у меня ерунда какая то...
>>323336295 Ну а в чем разница между "нормальными" интересами и твоими? И есть ли люди в твоем окружении, с которыми ты разделяешь эти интересы? Еще хочу отметить, что неплохая часть твоих интересов совпадает с моими, поэтому было бы странно считать их "не нормальным"
>>323335942 >как ты пришел к этой мысли Ну на основе многолетнего чтения интернета как-то сам собой складывается портрет среднего постера (особенно, когда они не стесняются выкладывать о себе информацию). Так вот портрет двачера не сильно отличается от тех, что уплетают стримы популярных блогеров, или дрочат карму на дтф. Они все выглядят как кусок нормисного пирога, у них схожие интересы и сильное чувство стадности. Образ битарда не соответствует действительности на этой доске, тут обитает низшая нормисная каста, у которых не получилось в ирл. Я это так вижу >почему жизнь у этих людей так сложилась? Как-то повлиял технологический прогресс и социальная и экономическая среда. Условия 21 века конвертируют обычных нормисов в сидящих на стуле
>>323336414 Ладно, тут все проще - я себя просто считаю чмо, а другие люди по дефолту нормальные и лучше меня и все. Так что ты прав, тут проблема с самооценкой.
>>323336443 Скорее во мне проблема, что для каждого действия нужно напрягать мозги (дебильность), не учился в школе. Если мозги у тебя работают хорошо значит и решение проблем всегда найдётся. Ты молодец!
>>323335715 - Доктор, у моего мужа проблема: он быстро кончает. - Это у меня-то проблема?
Ты исходишь из предпосылки, что у людей есть проблема, хотя, вероятно, ее нет. У тебя (или у меня) она есть точно: проблема вписаться в рыночек общения. А анонам норм: утром рассказал, какие все бабы тупые, днем нашел лахту, вечером обсудил, сколько надо хуй, чтобы считаться чедом. Заебись же.
>>323336536 Ну рад, что смог помочь определить проблему. Надеюсь у тебя получится решить её и все у тебя будет хорошо. И ещё раз скажу, что у тебя крутые интересы, судя по ним, ты весьма разносторонний и человек. Удачи тебе анон!
>>323336553 Ну вообще да, меня с детства "умным" называли, потому что быстро мог все делать и решать. Хотя на мой взгляд больше подходит слово "сообразительный". Поэтому да, тут понятно. Тебе тоже всего хорошего!
>>323336585 Ну вообще, я скорее неправильно употребил слово "проблема". Тут я пытался просто как-то разобрать их феномен, понять, как они работают и как получаются
>>323336585 Да и не считаю, что существует проблема (ро крайней мере у меня) "вписаться в рыночек общения". Мне в принципе нормально - на двач я захожу не часто, если надо ищу интересные треды, если нету, то иду заниматься чем-то другим, очень редко сам что-нибудь создаю, но это небольшие темы, да и мне много не надо как уже выше писал. А у тебя такая проблема есть?
>>323336758 >А у тебя такая проблема есть? Отчасти. Хороших тематических ресурсов в мире полно на любой вкус. Зато хороших нетематических толком нет. Я бы сказал, что ру-бордосфера образца первой половины 10х и западная образца конца 00х таковыми были.
>>323336801 >Я бы сказал, что ру-бордосфера образца первой половины 10х и западная образца конца 00х таковыми были. К несчастью не застал, маленький тогда ещё был.
А что такого тебе не хватает в тематических ремурсах, что ты ищешь? Я просто вообще скорее читаю, поглощаю информации, нежели чем общаюсь. Этот тред один из тех редких случаев, когда вышел из ридонли
>>323336876 Мне нравится коллективное творчество. Всякие, там, айсберги имиджборд, самосборы, стихотреды и подобное. Сегодня это не выживает даже при подключении ИВЛ в виде автобампалок.
>>323336914 А раньше это было более популярным и активным? Просто исходя из моего опыта, это как будто та самая сфера, где необходимо некое "вдохновение" людей, т.е. где выпал шанс создать что-то достаточно интерсное и популярное, благодаря чему оно и сможет прожить. А такие случаи бывают не часто, как и в любом творчестве
>>323336946 >Политика, деаноны, травля Запрещены модерацией. Фактически, ты измеришь не интерес анона к теме, а скорость реакции модера. То есть подсчет не только лишен смысла, но еще и мой тред будет снесен.
>плодячка треды Включал их в биопроблемы при подсчете. Можешь прошерстить коллажи - там они встречаются по одному-два на картинку.
>>323336965 Я бы сказал, что со второй трети и до конца 10х это было очень популярно. Те же треды по самосбору улетали в бамплимит один за другим. До этого тоже было в меньших количествах (т. к. творчество было максимально бордоцентричным, а-ля "чанболлы выясняют, кто круче"). Сейчас прям таааак дохло, что я забил.
ОП, ты пишешь, что это только наша проблема, тех кто не вписался. Я не согласен, превращение бэ в биопроблемную эхокамеру загубит сам сайт, и рунет останется без последней живой борды.
>>323337765 Дык и сами борды не особо вписались в рыночек. Со временем оказалось, что спрашивать про паттерны распределения нагрузки удобнее на Stackoverflow, получать базовые знания по радиотехнике - на Реддите, а вступать в срачи "фемки против веганов" - в Твиттере. Когда-то этих ресурсов не было, но постепенно они были созданы, отхапывая часть потенциальных бордоюзеров. Последние - это такой вымирающий вид. Не очень понятно, какие задачи в 2025 борды должны решать в принципе. Пока все, что норот придумал, - это использовать их, как аналог Твиттера, но, чтобы без модерации.
>>323338246 Только утвердился в своей догадке, что биопроблемы - самая стабильная и востребованная тема, которая напрочь лишена аномальных сдвигов >>323331205
Почему тебе кажется, что это не бототреды? Слишком уж "фиксированное" число тредов получается, как будто по скрпиту постинг. Типо анонам выбрасывают любимую темы и они её обсасывают до бамплимита.
>>323338292 Интересно было бы кластеризовать их по теметике: проблема с тян, бросила тян, не могу найти тян, тян не дают и откровенные ТНН треды. Может тогда годовые аномалии будут видны?
>>323338475 Во-первых, такая кластеризация в принципе достаточно проблематична >>323333574 Во-вторых, когда средние 50-60 будут поделен на группы по 2-3, любой чих превратится в аномалию, потому что, если шиз проснулся не с той ноги и создал три треда в категории "куколд-фетиш", а в средним их всего один, то внезапно категория приросла на 300%.
>>323334239 >Тимлид. Стек: Go + TypeScript + Python (такой странный, потому что проект склеивали по кускам). >Из заокеанской и весьма нишевой компании, работающей с датацентрами. >Официально. По W8BEN. >в долларах на счет иностранного ИП. >5-7 килобаксов в месяц в зависимости от самого месяца. В среднем - около 6.3к.
А вот история другого анона: >>323329971 (OP) О, братан. Я тебя прекрасно понимаю. Только я уже в 25 понял что мне нихуя не светит с бабами и начал максить работу в потолок. Как итог, я весь больной, здоровье убито. Есть травмы. Фляга свистит. Стал оче жирным. Хоть и был во множестве мест по России, в п было по работе. За бугром не был. Друзей нет. На целых 2 года вышел на ЗП в 600к, но этого недостаточно чтобы купить квартиру даже за мкадом. Сделал 4 операции с проблемами что реально мешали жить, и это было дорого. И сейчас из-за того что проект закончился, возвращаюсь на 200к в месяц. Знаешь что я понял к 37? Нахуй все это. На вылезаторство из нищеебства я потратил все силы и здоровье. Я не тусил с друзьями, я не ходил на вписки, я не ходил на концерты, я не шатался по лесу с такими же дебичами. Приключения и социализацию можно было получить и с такими же нищеёбами. Пока процент по ипотеке был низкий, я мог работать за как все, за сотку, отдавать 60к за кредит и в хуй не пердеть. Потом по выработке мне бы дали тыщ 140 и по выходным я бы педалил с такими же друзьями за приключениями. Знаешь ч о я могу вспомнить за последние 12-15 лет? Только работу. Иногда без выходных и праздников. Без больничных. Без отпусков. Сейчас у меня достаточно денег на все мечты двачера кроме квартиры, и ЗП что позволит жить на кайфе еже. А я уже ничего не хочу. Я прихожу домой и лежу. Просто лежу. Похуй на тян. Похуй на вылезаторство. Найдрузей долбоебов и угорайте по хардкору. Да похуй, хоть в жопы поритесь. Просто главное чтобы это приносило хоть какие-то эмоции.
Как видите лучше быть тимлидом, прорабом или кабаном
>>323338501 >>323338525 Ну, вот, потому и кажется. Я не нашел ни одного аргумента в пользу того, что биопроблемы - бототреды. Если выразиться точнее и корректнее, то, что они - бототреды больше, чем любые другие треды. Вся аргументация, которую я встречаю изо дня в день, звучит как "такое не может быть". Что - суть стандартная аргументация всех, кому просто не нравится реальность. Например, "Путин не может принимать неудачные решения - это шпионы Госдепа".
>>323338578 Зря ты так. На больших данных что-то бы да и увидел. Можно было бы нейронку натравить на темы (не тред) и потом попробовать выжимку биопроблем извлечь.
>>323338588 >На целых 2 года вышел на ЗП в 600к >не купить квартиру >анальник, проебавший 3,8% ипотеку Если даже отнять 13% это 12.5 лямов. Он зарабатывал до, и зарабатывает после. Так что это хуйня какая-то. Я купил квартиру и дачу в дс2 работая за 270 несколько лет.
>>323338714 Так-то данные-то, как раз, очень НЕбольшие. Было бы тут не 2000 среднего постинга в час, а 20000, можно было б подумать с бОльшим разбиенем, а так, ты, как раз, увидишь очень много - и в основном - шум. Просто потому, что выборка на мелких числах - это когда ты по дороге домой встретил своего CEO и получил 5кк / 1 = 5кк среднюю з. п. в России.
В принципе, можно взять сделанные коллажи и добавить к ним теги. А получатся именно теги (много на штуку), а не тема (одна на штуку). Условно, тред "как же хочется черный хуй" будет иметь теги "вброс", "ролеплейный чатик", "фап".
>>323331837 Нет, просто ебля это главная потребность. У них она не удовлетворена. Поэтому они ни о чем другом не могут думать. Все. У них может и есть другие интересы, да вот без ебли не имеют смысла они.
>>323338846 Ну, почему сразу нет других интересов? Другие-то есть: игры, пораша и звездные сплетни. Таковые на доске тоже приживаются. Запости что-то чуточку сложнее, чем "блохер сказал вы все пидоры и в чем неправ??" - ответом тебе будет тишина.
>>323338825 >>323338475 Давай даже так: а как бы ты вообще разметил, например, этот список? Некоторые треды, конечно, не очевидны из ОП поста, а ОП-видео мы уже не достанем, но таких немного.
>>323335341 >>323335021 > А это вообще одна из самых странных и интересных тем. Почему инцелы так истово надрачивают на чедов? В чем смысл этого бесконечного обсасывания "идеальных образов". Тоже была мысль, что это какая-то гомонаправленность, ну или просто вниманебляди на этом кормятся Кто-то, конечно, толстит, вознося на пьедестал несуществующего идеального чеда, но и существование по-настоящему, истинно верующего в новую религию - чедоцентризм, инцела тоже легко может допустить. Оправдание собственных неудач начинает легко списываться на существование какой-то сущности, относительно которой ты и заранее проигрываешь. Ну примерно аналогично "я не стану богатым, как Илон Маск, или даже как Кабан Кабаныч, система не позволит, так зачем стараться? Рнн, сап, харкач, как получить пособие!".
Касаемо биопроблемных лично заметил, что в подавляющей части их оп в них - фантазер, который не будет отвечать на посты, содержащие намёк на адекватность. Этот паттерн уж очень стабилен. Если даже будет, то задавая наводящие вопросы, становится легко вывести на пиздеж, потому биолахта и не отвечает на ответы, не состоящие из таких же насыщенно-жирной составляющей. >>323330390 (OP) Насколько количество биопроблемных укладывается в нормальное распределение? Малаца, хорошую работу проделал.
>>323339424 >>323339395 На самом деле на малых кол-вах его всегда куда-то распидорасит. Вот, например, график 40 рандомных генераций 0-1. Можно поискать глубокий смысл в просевшем втором столбце. А можно и не искать.
Перечитал посты ИТТ и подумал, что аргументацию "почему это все не боты" >>323332347 надо бы дополнить, начав с главного: абсолютной, блять, дохлости других обсуждений! По-хорошему, конечно, начать бы с аргументов, почему это - боты от самого анона, но, понимаю, мы на Мылраче и тут по-хорошему не бывает. Короче, мылрачерскому анониму действительно ничего не интересно. Все эти песни, что "нормисам бы только телок и тачки обсуждать, а, вот, космос, философия..." - настолько голимый пиздеж, что возможен только при полном незнании цифр. Цифры же весьма однозначно показывают смерть соответствующих досок. Треды подобных тематик и в бэ покажут подобные результаты. Исключения бывают тогда, когда они переходят в раздел жареных сенсаций для плебса ("Шок!!! Учоные нашли комету смерти!!") или пораши ("лал на расее апять рокета згорела))").
Я вполне допускаю, что существуют автопостилки, то есть скрипты, репостящие треды из архивов. Но это дела не меняет: репости они астрофизику - она бы так же тонула, не пытаясь всплыть. Могу допустить и некий процент нейропостинга в биопроблемных. Но он явно невысок и уж точно не выше прочих тем (на минуточку, разговорить Чатгопоту на тему подсчета орбит еще и проще, чем заставить высираться говном в адрес баб).
В общем, всем верующим в то, что именно биопроблемы набирают ответы на ботах, я просто посоветую набрать ответы на анонах, запостив что-нибудь другое. У меня этот трюк не проканал - может, у вас получится?
>>323330390 (OP) Спасибо, анончик. Интересная статистика. Жаль нет такой за другой период. По моему мнению, биопроблемных тредов стало значительно больше, нежели чем лет 5 назад. Сейчас их столько, что уже воротит от этой хуйни.
>>323341014 Заметный рост случился примерно в конце 2020 (это за два года до нейронок, кстати). За 2019 я действительно не вел статистику, но пару раз подсчитывал, и выходило около 30.
>>323341027 Интересно, может есть какая-то связь с продвижением инцелошизы и прочей биопроблемной хуиты на двощах? Я уже не помню, когда всё это началось, но заражение шло стремительно
>>323341051 >А двач это срез общества. Срез общества - это какой-нибудь Пикабу. Там, кстати, несмотря на, что НОРМЕСЫ НА ПЕКОБУ БЫДЛО)) процент биопроблем, хотя и значим, но не в пример ниже. Да и не рос особо за последние годы. Так что. если и есть какой-то "курс пизды", и он "рос" (что очень сильно противоречит моему субъективному опыту, но допустим), на инторнеты, претендующие на "срез общества" он особого значения не имел. Скорее, надо ставить на то, что очень маленький срез, которым мы тут оперируем, менялся сам. А он точно менялся: как минимум посещаемость упала вдвое.
>>323341065 Связь точно есть, потому что жить жизнь западного барена - это для определенной прослойки граждан - высшее счастье. Какая это жизнь - десятый вопрос, главное, что как у них! Я, например, помню, что в конце 10х, когда появилось такое явление, как ПЛЮМодегенераты (упразднены в 2022 с началом войны), весь "новый русский национализм" сводился к тому, что негры притесняют реднеков Алабамы, а феминистки Калифорнии атакуют пасторов Техаса. Даже забавно, что инцелошизу Двач изобрел задолго до буржуев, опередив их на 10+ лет. Однако, так хочется быть, как швитой барен, что даже свою исконну-посконную теорию просрали, и стала не протопоповщина/новоселвщина, а блэкпилл, не альфач/ероха, а чед, не омега, а инцел и т. д.
>>323341236 Я, вроде, и живу на родине. А касательно ПО для дронов... ПО для военных нужд я уже как-то разрабатывал. Провокация, скажем прямо, анон, на двоечку.
>>323341258 Само собой, анон! Более того, родина за это очень недурно платит - особенно, сейчас. Поэтому иронии не понимаю. Или ты просто из принципа: не развел порашу = день прожит зря?
>>323341310 Ну и забавы у тебя, дружок-пирожок. Но мой тред - как раз для тебя! Он математически доказывает, что топовый путь к таким забавам - создать очередной тред про то, какие бабы - дуры, чеды - пидоры, а инцелы - страдальцы. Притом, то, что этих тредов было уже создано с десяток миллионов, делает все только лучше. Дерзай!
>>323341352 Ну, не знаю, шлифани тогда тредом, что рашке пиздец, жить тут невозможно, как жаль, что не родился в Японии... Про хохлов только не пиши - это сразу потрут. Ну или, ХЗ, тикток какой-нибудь возьми (только не длиннее 8 секунд, а то местным тяжело) и спроси, в чем он неправ.
>>323341364 >оп когда свой двач напишешь? Никогда. Практика показывает, что все мелкоборды проваливаются. Притом, явление это общемировое, хотя в РФ есть дополнительный фактор в виде давления РКН.
>почему не автоматизировал процесс если ты йоба погромист 80 лвл Я расписывал проблемы нейроанализа еще в первых тредах. В целом, так или иначе, было многовато и ложнопозитивных и ложнонегативных срабатываний. Притом, один анон бегал за мной треда четыре, рассказывая, что он-то все правильно настроил и работает идеально. Но так и не продемонстрировал. ЧСХ, за этот год нейронки какой-то прогресс сделали, и, если хочешь повторить, может, вменяемые результаты получить удастся.
>>323341075 А раньше он был любому анону доступен, как в пасте про СССР? Немного странно, что контингент сократился, а количество биопроблемных тредов сильно возросло. Может тут одни нытики и остались, хз
>>323342721 > Немного странно, что контингент сократился, а количество биопроблемных тредов сильно возросло. Может тут одни нытики и остались, хз И правда, странно. Не может же такого быть, чтобы все треды, кроме биопроблемных и ботярских, быстро сносили. Очевидно, виноваты аноны. Причину нужно искать в себе.
>>323340897 Не получилось. Уже как 5 месяцев один/два раза в месяц создаю по треду по весьма нишевой тематике. В лучшем случае поинтересуются, что вообще за хуйня 2-3 анона, в последний раз не было никого кроме сажа-анонов со словами иди нахуй/всем похуй. Бампаю весь световой день от 8:30 до 22:10 примерно с периодичностью 10-20 минут. Сам в свою тему попал как раз через такие треды 10 лет назад, когда аноны искренне интересовались, обсуждали и холиварили.
>>323343104 Так это протекающая пораша, относящаяся к выборке ОПа про клятую расеюшку. Что ещё раз подтверждает, что анону не интересно ничего кроме биопроблем и пораши.
>>323343592 Единовременно в би находится несколько десятков (40-60) вменяемых анонов, в среднем за сутки их число доходит до 100-150 и перестаёт расти. Это количество анонов, способных поддержать беседу о чем-то, кроме биопроблем и пораши.
>>323330390 (OP) >Подвожу итоги учета биопроблемных (+ принимаю заявки) > >Ну, что, аноны, целый год я вел учет биопроблем (то есть подчитывал кол-во одновременных тредов, касающихся отношений, секса, дрочки, фетишизма в /b/) на Мылраче. Настало время подвести итоги! >Итогов вышло много, поэтому я напишу их по ходу треда, разбив для читаемости на отдельные посты. Так же некоторые анончики сетовали, что я их игнорю, а мне просто надоело отвечать на одно и то же, поэтому ИТТ я заодно включу ответы на "вечные вопросы". > >Но, главное, я принимаю заявки, какой еще учет можно организовать. Требований всего два. Четкость формулировок, чтобы без абстракций вроде "посчитай годноту" (определений годноты, разумеется, столько же, сколько и людей), и адекватные времязатраты - не больше пары часов в месяц. > >Ссылкота: >Коллаж всех подсчетов биопроблем: https://ibb.co/album/jVYDFT >Статистика в табличном виде: https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRbfR9riL_rgW1ntZ6Poy03ovy9dUdB2sbfhQWAKQQ4mMHD6NMGoH7Ysuavjw5g-l-HGzViJJKRYESf/pubhtml?gid=0&single=true
>>323334199 >Все так: повальная мода на поиск ньюфагов и серьезное втапливание за пацанские анонские понятия (не путать с ироничным постингом "правил борд" из 00х) - новодел 20х. Это просто результат загнивания любого субкультурного движа. Сначала странную тему за пределами социальной догмы осваивают пневматики-шизоиды, постепенно популяризуют её, она протекает к гиликам-нормисам и они размывают движ до абсолютно аморфно-кисельного состояния, в котором шлюхи ищут хуи и деньги, а ёбыри ищут пёзды (поскольку ничего человеческого в движении не осталось).
>>323343515 > сделали бы отдельную доску Какую ещё? Сексач? Мужикач? Тянач? Раньше (лет 10 назад) за биопроблемный тред в бэ можно было получить бан на неделю.
>>323340897 > нормисам бы только телок и тачки обсуждать Нет, ныть и негативить.
>>323330390 (OP) > каждый год вылезает очередной ебаный альт-фак со своим недовольным ебалом и ноет, что БЭ УЖЫ НИ ТОРТ Тьфу, блять! Тьфу, нахуй! мимо олд
>>323349178 > каждый год вылезает очередной ебаный альт-фак со своим недовольным ебалом и ноет, что > каждый год вылезает очередной ебаный альт-фак #exph(/<em>мимо олд</em>/i)
>>323330390 (OP) В б сосача изначально было сидеть неприятно из-за максимально нормиснобыдло контента на этой доске. В быдлятне 0ча биопроблем было минимально, как чурка завайпал и убил 0ч и пришлось переползти сюда я охуел от этого потока нытья о писочка. Потому тут и не сидел в б особо. Впрочем даже этой клоуаке далеко до б форчана, вон там конечно пиздос.
>>323330390 (OP) >Подвожу итоги учета Привет ОП, видел твои треды часто, но не заходил решил сейчас вот почитать. Круто, что у тебя есть интерес к коллективному творчеству, не хотел бы ты заняться онным после завершения проекта по учету бп тредов? Если у тебя есть желание был бы рад обсудить такую возможность в твоих тредах или в последствие где то ещё если оставишь какой либо способ связи. инб4 тоже с конца нулевых на бордах, умею в компудахтеры, люблю свою работу и веселиться
>>323343124 Вот и у меня не получается. Видимо, тут только ждать, когда Абу действительно завезет ботов, и общаться на темы отличные от био/пораши/бытовухи с Гопотой. На анона рассчитывать не приходится.
>>323343104 Ну, то, о чем я т говорил: эти самые "все треды", которые трет моча, - пораша. >пачиму пидорахи жрут говно >пачиму пидорахи друг-друга режут >пачиму хохлушки токие шлюхи >ряяя мача защо патерли произвол!!111 Какую же сияющую годноту мы теряем, хосспаде! Самое забавное, что этот пример даже не подходит под вопрос "почему так высок процент биопроблемных", потому что из трех упомянутых ниток (невероятно степени винрарности) одна - биопроблемы. З. Ы. Не то, чтобы я поддерживал правило "никакой пораши в бэ", но годами постить порашу там, где сказали ее не постить, годами ловить банхаммер и годами удивляться - это как-то странно, что ли.
>>323343592 > Требований всего два. Четкость формулировок, чтобы без абстракций вроде "посчитай годноту" (определений годноты, разумеется, столько же, сколько и людей), и адекватные времязатраты - не больше пары часов в месяц. >Пока я собирал эту статистику, что требует пролистывания всех до единого тредов на доске, понял, что за все 40 процедур сбора (стало быть 40 х 211 = 8440 тредов) желание кому-то нормально ответить возникало раза два или три.
Подумал еще вот о чем. В 00х была такая соцсеть "Одноклассники", и среди бордоюзеров она имела репутацию края бесконечной еды. Стоило зайти туда и расставить единички по чужим фоткам, как непуганые ламеры начинали звонко бабахать и заливисто рваться. Тогда я предположил, что старики просто не могут освоить новую мету общения и выдают устаревшие реакции в изменившейся обстановке.
Сегодня то же самое можно сказать про Мылрач. Стоит запостить жирнейший вброс уровня "заплатил за няшу-стенсняшу в рестике, а она уехала сосать чеду", как тред сам катится в бамплимит. Притом, шаблоны эти минимум уже 5 лет даже менять не надо: еда сама набегает и подрывается. Интересно еще и то, что подобной степени непуганости больше нигде нет. Например, традиционно-скуфо-нормисные площади типа Пикабу и ЯП подрывать настолько примитивными шаблонами и в таких масштабах не удастся. Как минимум, там придется креативить витиеватую историю или выдумывать свежий хот-тейк. А уровня Дноклассников достиг только Мылрач. М. б. еще и Вумансру, что, в принципе, одно и то же.
>>323362228 Мои доски связаны именно с моими интересами, и тебе они вряд ли нужны.
Но чисто для примера... r/sociology r/whowouldwin r/AskAnAmerican r/GameDevelopment r/mysql r/MapPorn
Главное, помни, что Плеббит - самая зацензуренная и подлахтованная помойка в мире. Не дай бог тебе даже на микросекунду дать модерам шанс усомниться в твоей истовой верности барену - сразу post removed + comments locked + account banned from community. И под "усомниться" я понимаю не толкать какие-то спорные тейки, а даже спросить, например, в AskAnAmerican, что они думают о назначении Хегсета министром: для верного баренского слуги очевидно, что Хегсет - это настолько зло, что о нем нельзя спрашивать - только строчить пятиминутки ненависти.
Решил зайти на Вуманру, чтобы сравнить засилье биопроблем на нулевой тут и там. Ну, не знаю, по-моему, очень похоже. Процент на ВР чуть повыше, но одинаковых двухстрочных вбросов и не предметных бесед - даже меньше. Так что в какой-то мере Мылрач стоит еще и пониже ВР.
>>323364330 Там либо школьники резвятся в стиле "ты тупой верун! а ты наукобот!11", либо шизы загоняют шизу. Редко когда такой тред оказывается действительно интересным, но даже в таком случае такой тред быстро умирает.
>>323361752 Потому что контингент одноклассников - люди, не выкупащие троллинг и не умеющие на него реагировать. И нынешний "анон" именно такой и есть. Больше нет битардов, троллей и лжецов, а девственники стали ноющими уебанами.
>>323364502 По большому счету - да. Притом, чем этот троллинг топорнее и тупее, тем лучше. Иногда, выводя очередное "форумчане, почему некоторые из вас не хотят жениться на женщине с детишками и содержать ее", думаешь, что, нет, ну слишком жирно! А потом оказывается, что в самый раз.
>>323355001 Бэ Форчана - это просто порносайт в самом буквальном смысле. Ничего, кроме порно, там нет вообще. Поэтому, если не хочется смотреть порно, то сидеть в бэ Форчана и жаловаться, - это как зайти на Порнохаб и плакать, что там не обсуждают геймдев, а только дрочат.
>>323360370 >Да пиши Где можно с тобой связаться кроме тредов? Я так или иначе скролю нулевую, если увижу треды которые идентифицирую как твои - буду писать. На тему обсуждения надо понять сферу интересов твою более конкретно, если думать в сторону цифр и статистик разного рода это одно, если какие то функциональные вещи это другое, если заниматься классическим анонским пилением можно думать в сторону грабежа корованов или любой другой формы классического анонимного творчества.
>Я так или иначе скролю нулевую, если увижу треды которые идентифицирую как твои - буду писать. Я из тредов только подсчет статы и создавал. Только уже подсчитал все.
>>323331205 > Ни сезон, ни время суток, ни день недели, ни праздники не влияют на общую картину! Как и внешняя среда в целом. Что скорее указывает на искусственный характер этих биопроблемников.
>>323374183 Помню, в каком-то из первых тредов меня это спросили, и я ответил, что есть. Тогда аноны накинулись, мол, зажравшийся чедяра пришел издеваться над бедными инцелами. Тогда в другом треде я ответил, что нет. И мне сказали, что инцело-нормис в отрицании пришел коупить...
>>323374978 Как завсегдатай других борд с самыми разными политиками анонимности и модерации, могу заверить, что тренд везде общий. Даже если это буквально анархия в даркнете.
Привет, дорогой друг. Весь тред прочёл, ты даже не представляешь с каким удовольствием. Да и адекватных ананов всё-таки ещё немало. Надо будет весь его сохранить. Что думаешь насчёт коммунистических /революционных тредов? Одно время были на большом подъёме, и лишь совсем недавно их стали тереть. Я видел, ты терминами "буржуи" оперировал, так что возможно ты родственная по взглядам душа.
>>323376660 Как и все порашные треды, комми-треды всегда были совершенно всратым УГ, где просто происходит срач без конца и смысла. Не так важно, это треды левые, правы, прохохляцкие или запутинские - кроме "скинов" на оскорблениях это ничего не меняет. Последние неплохие политические треды я помню в 2011 году.
Что до меня, то я не левых взглядов, хотя прочел основные сочинения Ленина, потом - работы Грамши и Маркюзе. Поверхностно знаком с трудами Кропоткина и Сталина.
>>323376871 Думаю, что это сделать не получится, потому что если какой-то тред трут, а ты его репостишь (пусть и в виде скрина), то тебя тоже трут. Кроме того, что бы такая статистика отображала? Даже не интерес анона, а всего лишь скорость работы мочерни. Можно было бы собирать в пораше, но это уже даже не раздел, а локальный клуб любителей голландского штурвала, абсолютно мертвая доска, где три недопитых шиза пиздят, какой Пыня - хуй и рашка - фсе.
>>323376907 Ну, при таком невероятном уровне они совершенно идентичны. Просто "инцел порвался" заменяется на "лахтошлюха спалилась". Если честно, я искренне не понимаю, кому нравится дискутировать в таком формате, но очевидно, что в другом - не заходит никому. Это, кстати, проблема, потому что, если нейтральные темы вроде выбора проца или проектирования нагрузочных тестов можно разместить на Реддите, то любые политические - нет. Малейшее несоответствие генеральной линии партии карается удалением и пермабаном, а линия эта такая, что даже Маркс вскрыл бы себе вены на жопе, хотя эти люди называют себя левыми. Разгадка проста: это американские левые, а добавление слова "американский" к любому политическому смыслу превращает его в говно.
>>323331277 > Что именно ты вкладываешь в понятие "бототред"? Как минимум, одинаковые ежедневные треды с одной тематикой, иногда с разными опипостами, чтобы не палиться. Примеры: - галавадайденег - плодячка - посоветуйте сборку - я не хочу жить / мои родители пидорахи - что ты готов сделать ради нее - привет потерпити))) - в чём не прав - узнали согласны Такого слопа на самом деле очень много, выше просто пара примеров навскидку
>>323376915 >>323376979 Так а при чём тут американские леволибералы? Это мусор, с этим никто и не спорит. У нас это направление, к слову, и не взлетело особо. У нас или не стесняясь, пишут, что за капитализм (а иногда и за фашизм), или так же не стесняясь, пишут, что только большевики и точка. Среднего нет (и это хорошо). Ну и кроме того, если дискуссия по каким-то причинам не может быть проведена в формате интеллигентной беседы, то что тогда, вести её совсем не стоит? Ну а если нет других форматов и в других форматах не общается никто.
P.S. Биопроблемы и порождены капитализмом. Они - всего лишь следствие, одно из многих.
>>323377468 Просто надо честно признать, что Мылрач 2025 - это, как и парламент, не место для дискуссий. Тут действительно никто не готов в аргументацию, кроме "мать ебал". Очевидно, политическая тема сейчас жива где-то в другом месте. Просто я не дохуя политичный и не знаю, где. Но всерьез отстаивать полит-идеи на Мылраче - это нечто.
>>323372010 Так не работает, дорогой анон. Врата Собора открываются лишь для тех, кто способен видеть Цвета. Появляйся в правильных тредах, задавай правильные вопросы, прости правильные картинки и тогда мы сами тебя найдём. Впрочем, раз в месяц я открываю двери для всех желающих, но их обычно немного. При небольшой столике интереса ты легко найдёшь это место. Славься.
>>323377616 Ну что ж, с такой точкой зрения можно согласиться. Однако я хочу высказать и свою: если биопроблемные треды поглощают собой все остальные, как верно было отмечено выше по треду, то коммунистические треды должны помочь поглотить биопроблемные, это единственное лекарство. Потому что как я тоже уже сказал выше, биопроблемы - это один из многочисленных слоёв говна, наваленных на людей капитализмом.
>>323377797 Боюсь, это невозможно, анонче. У нас много врагов, но пока существует НАДЕЖДА надежда, существуем и мы. Но вы всегда можете попробовать, потому что рано или поздно все отрицающие откроют глаза, чтобы взглянуть поближе.
>>323377923 >Однако я хочу высказать и свою: если биопроблемные треды поглощают собой все остальные, как верно было отмечено выше по треду, то коммунистические треды должны помочь поглотить биопроблемные, это единственное лекарство. Это всё не решает проблему формата, т.е. непрерывно текущей клоаки, откуда смывается вся накопленная информация, если её не зафиксировали киперы треда в шапке. По сути это просто сеть анонимных чатиков, куда шитпостят амёбы 24/7, которых выкинуло сложностью из всех других ресурсов общения. Т.е. двач всегда был помойкой, дном интернета - и сейчас он просто эволюционировал до одного из своих гомеостатичных состояний. Огорчаться тому, что средний двачеанон не хочет заниматься креативом, довольно глупо - ведь сам формат располагает, чтобы на имиджбордах общались трусливые, не очень умные, эмоциональные, нищие умом и кошельком слизняки.
У двача просто пропали киперы (тусовка, которая занималась дерганием этого болота со дна), но их можно понять. Есть дела гораздо более интересные, чем общение с нищетой интернетов с нулевым социальным капиталом.
>>323374478 Так а в реальности то как, есть или нет? Ну и справедливости ради возможно ты реально просто чед и поэтому ненавидишь инцелов. Ну а обсирал за инцельство тебя очевидно другой чед.
>>323374478 Это реально как прийти куда то где у людей нет воды и удивлятся а че они ебать обсуждают как достать воду. Почему постоянный бугурт что кто-то имеет воду а я нет. И почему блять некоторые кто впринципе не может достать воду тем не менее постоянно обсуждают как она им и не нужна, как будто она им нужна(ответ да нужна, это просто коуп).
>>323379489 >Так а в реальности то как, есть или нет? В реальности я просто веду учет кол-ва биопроблемных тредов, анон🙃 Думаю, моя личная жизнь - не то, что я бы хотел обсуждать на Мылраче. Я и так накидал излишне много данных о себе ИТТ.
>поэтому ненавидишь инцелов У меня нет никакой ненависти к инцелам. В конце концов "мужские феминистки" должны были появиться рано или поздно - это просто логично. Как и с классическими феминистками, никто не издевается над ними больше, чем они сами. Биотреды - это прям серьезный такой ад, где все друг-друга обсирают по кругу. Мне же издеваться над кем-то неинтересно - мне интересно вести учет.
>>323379662 Если у тебя есть тян то ответ очевиден. Ты просто удовлетворил потребность. Сытый голодному не товарищ. Если ты реально в отсутствии тян способен рассуждать о чем то другом(сомневаюсь что это правда) тогда уважение.
>>323379678 >У меня нет никакой ненависти к инцелам. В конце концов "мужские феминистки" должны были появиться рано или поздно - это просто логично. Инцелы это не мужские феменистки, инцел вообще не определяется взглядами. Инцел это по определению инволюнтари целибат, то есть любой человек который хочет найти девушку и получить секс но по какой-то причине не может. Это не обязательно шиз с какими то взглядами типо тнн.
>>323379781 Как-то так. Кому-то - поездом управлять, кому-то - вести учет биопроблемных. Впрочем, создавал я их не один раз. Надо ж было как-то решать для себя вопрос, что там по ботоводству >>323332347 Я довольно долго склонялся к тому, что люди, сука, не могут это постить, потому что нахуя и зачем? Но тщательное и длительное ручное тестирование показало, что что угодно другое имеет куда больше шансов быть ботопарашей, чем биотреды.
>>323379678 >Биотреды - это прям серьезный такой ад, где все друг-друга обсирают по кругу. Ну в них просто налетают челы и издеваются над инцелами, которые тоже агрессивные потому что у них нету секса. Ну тут скорее проигрывают только инцелы, это они тратят моральные силы на чего то доказывания. Чед же просто по приколу заходит поржать и забыть, а инцел потом еще весь день будет трястись. Я говорю это как с водой, есть тред где все ноют что у них нет воды, заходит человек фоткает кучу воды у себя дома угорает с трясунов.
>>323379801 В современном мире принадлежность к группе, скорее, определяется протяжностью визга в интернетах, нежели реальным мировоззрением. Так и современная фем-завсегдатай_ка Твиттера может вообще не врубаться в то, какие права она хочет и какие системные реформы должен запустить ее протест. Мужик без бабы - это просто мужик без бабы. А вон та штука, которая плодит мне по 60 одновременных тредов "пачиму нидоют?" - это инцел.
>>323380016 >>323379711 >>323379628 Работая с твоей аналогией, срать на Мылраче - это один из самых неэффективных методов по поиску воды. Наверное, даже набор хаотичных действий вроде "выйти при полной Луне и трижды плюнуть через правое плечо" имеет больший шанс на успех в нахождении оной. Я вообще не помню, чтобы хоть раз, листая эти треды, нашел что-то типа "заебись, посоны, спасибо за помощь, теперь-то я пришел к успеху". По большому счету, это все репостинг нескольких фраз уровня "просто помойся и найди работу" или "ты всратан, смирись, тебе не помочь". И так по кругу. Тысячи раз. Миллионы раз. Поэтому я и ставил на автопостинг долгое время, пока не провел тесты.
>>323380042 >реальным мировоззрением Так в том то и прикол что инцел это не как мировоззрение, это просто группа мужчин которые хотят секс, но им его не дают(не важно по какой причине). Это скорее что-то типо инвалидов или импотентов хз. Просто человек не может удовлетворить свою потребность >Так и современная фем-завсегдатай_ка Твиттера Нет феминизм это про другое, феминистка по идее должна разделять какие то общие взгляды или какой-то настрой по отношению к мужчинам и проблемам в обществе. Коректнее это сравнить с ТНН, вот ТНН да это не инцельство это именно что твои взгляды и твой настрой по отношению к женьшинам >Мужик без бабы - это просто мужик без бабы. А вон та штука, которая плодит мне по 60 одновременных тредов "пачиму нидоют?" Потому что им не дают. Люди которым недт находятся в состоянии неудовлетворенной потребности и поэтому они создают такие треды. Посмотрел бы я на тебя если бы ты не жрал пару дней чтобы ты говорил о еде. Кстатт про тян уже очевидно что у тебя может даже если ее и нет ты уже не девственник(причем не со шлюхой а добровольно), скорее всего корень непонимания лежит в этом
>>>323380228 >Работая с твоей аналогией, срать на Мылраче - это один из самых неэффективных методов по поиску воды. Наверное, даже набор хаотичных действий вроде "выйти при полной Луне и трижды плюнуть через правое плечо" имеет больший шанс на успех в нахождении оной. Ну здесь дело не в эффективности или нет. Могу сказать на своем опыте. Я прекрасно понимаю что эти треды не помогут вообще ничем. Но так как тема болезненная то они цепляют внимание и тебе хочется реально это обсудить.Неудовлетворенная потребность порождает желание покоупить вокруг нее. Чето типо знаешь солдаты когда мечтают что они будут делать когда вернутся домой хотя понятно что не факт что то в этом духе. Просто коуп и самоуспокоение
>>323380517 Самое заюавное что ОП ноет что вокруг одни треды про биопроблемы, при этом его тред живет третий день и активно бампается. Хотя в каком то смысле наверно этот тред тоже про биопроблемы...
>>323380690 >>323380706 Прошу прощение, что неправильно поняла ваши пожелания. Приняла вашу заявку дать сейчас поинтереснее. Я никакой не тимлид и развожу пиздеж с ИИ-семёнами.
>>323380757 А вот это обидно было! Я специально тюнинговал выученную неграмотность. Тут, например, знаков препинания проебано порядочно. Но, видимо, по современным меркам все еще слишком грамотно.
>>323380850 Современные кожаные не знают, что такое знаки препинания. Ты ещë прямую или косвенную речь попытался бы оформить! Кто твою языковую модель вообще программировал? Позоришь звание Искусственного Разума!
>>323381022 Тогда это было в новинку. Не, я понимаю, что еще до Удаффа орфоязом баловались в фидонете, но это все как-то местечково и вообще похуй. Плюс, это была ирония над другими орфоязами своих лет (типа того же "приффетик, чят)) у мну делиффки сиводня, лю вас").
Что он был "годным", где под "годнотой" понимается высокая концентрация качественного контента. В реальности он был просто фановым щитпостингом, притом, фан задавался эффектом новизны. Типичный тред Того Самого - это срать ОВОЩАМИ или притащить уебищный демотиватор с ОП-постом "ололо". Большая часть стоящего контента создана при Макаке, хотя по понятным причинам воссоздать вон ту атмосферу, где кто-то вайпает тред ЧВ, а тебе смешно, уже не удавалось.
Что там сидели только тру чмошники-лузеры-омеги. Хотя именно Тот Самый в основном собирал людей "выше среднего", и причина банальна: доступность интернетов в те годы. Социальное дно сюда подтянулось (массово) аж к середине-концу 10х.
Что там гоняли баб ссаными тряпками или их вообще не было. Хотя было их достаточно, и вот эта вся хуйня с клятыми силетками, тнусами, фемоидами - новодел.
Что Абу - максимально пидрский админ, а, вот, раньше... Хотя Зой и Викентий были обычными кабанами, которые запустили с десяток проектов и прикрыли Двач просто потому, что прибыли он не приносил, а надзорные органы слали заявки по ЦП.
Да, много еще, что... Но, конечно, Тот Самый был во многом лучше Этого, просто потому, что в те годы гос-ва еще не полезли в сеть.
>>323380794 Грамотная эрудированная речь с менторским повествовательным тоном и длинные предложения, от которых у порриджа с СДВГ перемыкает контакты и он пытается оправдать собственную интеллектуальную ущербность, клея ярлыки: "душный", "нейросетка" и тому подобное, нет им числа.
Как вообще может возникать вопрос, схуя биопроблемы так всем интересны? Цикл любого живого существа давно известен: рождение, размножение, смерть. И пускай в 21 веке далеко не каждый хочет иметь детей, мозг работает на более примитивном уровне, и просто хочет писечку (потому что веками было так, что сунул в писечку = дети). Анон же, как и остальные 8 миллиардов людей, просто хочет выполнить свою программу живого существа, и заняться сексом. А потому вне зависимости от уровня развития, достатка, статуса, секс будет центральной темой всех человеческих действий. Можно подумать, что игрульки, ипотека, заебавший одноклассник Ванька Ерохин, бухло, культурное развитие для кого-то все же главенствуют. Но это неправда. В то время, как все социальные и культурные вопросы сводятся к получению высокого статуса в определенных кругах (а соответственно и больше внимания женского пола), другие же темы могут быть формой эскапизма для тех, кто в настолько глубокой жопе, что не видит возможности получить писечку, и плотно абузит остальные свои отделы мозга, лишь бы не думать о размножении. Вывод? Я не могу придумать общий вывод из этого. Если секс действительно всеобъемлем, то описанное выше - просто основа бытия, которую иногда интересно подчеркнуть и выкинуть на общее обозрение и обсуждение. Это рассуждение банально, но из-за этого многие о нем забывают.
> мхм кхъем пук а за что вы ненавидите инцелов и желаете нам смерти?! Потому что вы засрали не только всю борду, но и интернет своей шизой. Варились бы спокойно внутри своей субкультуры, всем было бы на вас насрать.
>>323330390 (OP) ОП, это важное исследование, но, как любой хороший учёный, ты не даёшь ответа на вопрос "что делать"? Да, можно учиться основам радиотехники на реддит, а статься с фемками в твиттере. Но что делать тем, для кого двач был домом и воспитателем с детства до зрелости. Куда идти им?
>>323389237 >Цикл любого живого существа давно известен: рождение, размножение, смерть Вроде, 15 лет назад такой же цикл был, а биопроблемы пойди найди.
>>323390236 Ну а что ты сделаешь? Пойдешь вайпать треды, потому что "постят неинтересное, а надо интересное"? Ну, во-первых, это не сработает, потому что биопроблемы - главная с большим отрывом тема, другое людям не особо нужно. Если исходить из решений уровня "сделать свою борду", то можно определить биопроблемы в отдельный раздел. Но, опять же, конкретно для аудитории Мылрача это не проблема сортировки, точнее, не проблема вообще, потому что анону действительно нравится об этом общаться, а о другом - не очень нравится. Мое "что делать" вылилось в то, что я просто общаюсь на других ресурсах.
>>323397753 > можно определить биопроблемы в отдельный раздел. Но, опять же, конкретно для аудитории Мылрача это не проблема сортировки, точнее, не проблема вообще, потому что анону действительно нравится об этом общаться, а о другом - не очень нравится. Смысла нет, они и так должы обитать на других досках, те же инцелы должны быть в сексаче у них там есть свой тред, раньше точно был. Всё дело в том, что биопроблемы самая популярная тема и Абу это знает, поэтому осознанно их не ограничивает. Если бы хотел - сделал бы. Калотарок же пидорнули из /b/, якобы мешают общаться и протекают в каждый тред. Биопроблемы тоже протекают в каждый тред, но если их пидорнуть, то борде пизда. Инцелы и прочий скам не хочет вариться в своих загонах, он хочет внимания, хочет орать и вонять громче всех.
Мейлач, 2025, итоги, стали биопроблемным чятиком уровня вумен.ру, на который раньше делали набеги. Уж и это в лето кануло.
>>323394387 Всегда пожалуйста, братишка. Просто взгляни правде в глаза: песок - плохая замена овсу, и если взращиваться на клоаке вместо добротной библиотеки, то психика будет безвозвратно потеряна. Это для олдфагов 28+ с высшим психиатрическим образованием было хи-хи, ха-ха, а для их ручных питомцев форматирование мозгов не прошло бесследно с точки зрения адаптации в нормальном обществе. По деструктивности это сопоставимо с методичной работой идеологов секты. Это есть дегенерация.
>>323397753 >Мое "что делать" вылилось в то, что я просто общаюсь на других ресурсах. Каких? Не по делу, а для души? Что ты заходишь поскроллить 20 раз в день вместо двача? Где теперь дом анона?
Ну вот и все. В треде отписались все непричастные к биопроблемному движению аноны, обитающие в би на данный момент. Вычитая пару защитников и смену айпишников, реальное число анонов около 50-60. Добро пожаловать. Снова.
>>323417132 Где-то так, да. По ощущениям так оно и есть.
>>323417612 Они не пишут, следовательно их не существует. Давай представим, что в этом рид-онли сидит не тысяча человек, а миллиард. Ничего не изменится, их участие в жизни борды и общении равно нулю.
>>323341107 >Так что. если и есть какой-то "курс пизды", и он "рос" (что очень сильно противоречит моему субъективному опыту, но допустим) А можно поподробнее про твой опыт? Очень интересно было бы послушать твои размышления
>>323417944 Не распространяюсь о своей личной жизни, анон. Как только ты пишешь в треде что-то подобное, он моментально уходит в сторону обсуждений, а шо там у ОПа >>323374478
ХОССПАДЕ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧКУ А КАК ТЯНОЧКИ КАКАЮТ А ЧЕМ ПАХНЕТ ПИСИК А КОГО ИМЕЮТ ЧЕДИКИ А ПОЧЕМУ СИСИКИ ТАКИЕ ЖЕЛАННЫЕ А ВОТ БЫ ТАКАЯ СЕЛА МНЕ НА ЛИЦО А ВОТ БЫ ТАКУЮ ЧЕЛЮГУ А КАК ЛИЗАТЬ ЕЕ ДЫРОЧКИ А ТАКУЮ БЫ ЖИРУХУ ВЫЕБАЛ А ТЕЛКУ БЫ ВООБЩЕ НАКУКАНИТЬ СМОГ ДА ОНА Ж ТЕБЕ РАЗВЕ ДАЛА БЫ К ТЕБЕ ПОДОШЛА ПИКРИЛ ТВОИ ДЕЙСТВИЯ ЭТИ ШЛЮХИ ПРЕДЛАГАЮТ СЕКС КОГО ВЫБЕРЕШЬ ВОТ ИДЕАЛЬНАЯ ПИЗДА МНЕНИЕ
Хосссспади....... как же хочется такую борду..... очень хочу чтобы так..... разве я много прошу???
>>323424131 Каждый живет, как знает. Кто-то, например, живет тем, что создает по 60 биопроблемных одновременно. Как по мне, развлечение ниже среднего, а ему, видать, норм, раз годами создает.
>>323424400 Люди - это просто гниющие куски мяса, лишённые смысла и целей. У них не может быть никаких программ, потому что программа подразумевает определённое намерение её создателя.
>>323425174 Вообще было-бы круто. Было-бы честно хоть. Или сделать /bio/ титульной доской и всех туда согнать, а для небиопроблемных и непарашных общих тем сделать отдельную доску, /b/ или вообще по-новому ее назвать.
Сосачу давно нужен свой аналог старого /r9k/ форчка
>>323425364 В сущности, ты просто изобрёл тематику. /b/ - это просто свалка тем, которые не хотят видеть на нормальных досках. В их число входят биопроблемы, ну так ничего удивительного в этом нет.
Я имею ввиду >>323417132 > все непричастные к биопроблемному движению аноны, обитающие в би на данный момент. Вычитая пару защитников и смену айпишников, реальное число анонов около 50-60.
>>323425364 > Или сделать /bio/ титульной доской и всех туда согнать Ты придумываешь лишние сущности. Для пораши уже есть политач, для биопроблем соц и сексач да, он не только для обсуждения секса создан тащемта. Проблема в том, что туда никого не загоняют насильно, кроме совсем уж агрессивной политоты, потому что если загнать, то борда схлопнется.
Уже много раз аноны просили Абу биопроблемы и инцелов загнать насильно в сексач обратно, где у них тред свой есть, никто никогда это не сделает, потому что инцелы и биоебланы покупают пасскоды и генерят постинг, хоть и максимально низкого качества. Они не хотят сидеть в своих загонах, ведь это обычные нытики-вниманиебляди в большинстве своём.
Поэтому дело не в том, что каких-то досок не хватает - доски как раз уже есть. Дело в том, что это надо только небольшой кучке анонов типа нас, остальным и так норм.
>>323428522 >Дело в том, что это надо только небольшой кучке анонов типа нас, остальным и так норм. Есть причина, по которой аноны должны захлопнуть пасть и начинать дрочить строем ходить по /b/? Да, он сейчас населён аморфной массой без интересов, но как бы и похуй на это. Куда-нибудь она всё равно стечёт.
>>323427628 И что ты под этим подразумеваешь? Раз в несколько месяцев и так всплывают перекличко треды, где мы все и появляемся, иногда даже ведя ламповые беседы.
>>323428522 >Поэтому дело не в том, что каких-то досок не хватает - доски как раз уже есть. Дело в том, что это надо только небольшой кучке анонов типа нас, остальным и так норм. -> >>323427628 >>323427662
>>323432145 Что за треды такие? Про подсчет? Не уверен, будет ли ОП вести их дальше. А подразумеваю - концепцию. Реализация может быть в виде тг чата с модерацией или в виде треда на альтернативной борде.
>>323330390 (OP) Не знаю тут ты оп или нет, но два чая тебе. Хороший и интересный тред был. Литерали твой тред прям принёс смысл в моё вечернее капчевание. Всего хорошего тебе и продолжай желать свои статистики.
Сначала хотел написать, что прирежу нахуй за упоминание конф, но потом специально стер. Как оказалось не зря. Конфоблядство - червепидорство хоть и меньшее на данный момент чем биопроблемники, но все еще отвратительное. Писать здесь подобное - попирать саму концепцию имиджборд. Это мое личное мнение.
>>323433730 Просто смирись с тем, что анон - больной сдвг человек, внимание которого уносится за пять минут и который даже не в состоянии запомнить своих друзей, иначе бы он ныл про "тяночку хочется" в соцсетях и чатиках. Он даже не в силах запомнить пароль, так что постит на форуме без пароля и аккаунта. Ебало контингента имагинировал? Его может стриггерить любая тема, и его может отвлечь от жареной темы ещё более сильный раздражитель.
>>323433574 Как я уже сказал, я предлагаю концепцию, реализацию можем обсудить все вместе. Да, конфа это компромисс, но даже тг сейчас анонимнее харкача + это могла бы стать отправная точка, точка сбора.
Примерно я это вижу так: ОП, если он будет продолжать сбор статистики, упоминает конфу в оп-постах + тред в конфаче. В конфе бан за любые биопроблемники, ботопостинг и любой политсрач или вообще политоту. И конфа сама по себе либо ссылка на актуальную борду, где все собираемся, такой себе переходник. Да, 95% истинных битардов уже ушли, но даже упомянутые 50-60 человек с треда - это уже темы, контент и живое общение, способное вдохнуть жизнь в выбранную мелкоборду/саму конфу, а если что-то пойдет не так (например, моче мелкоборды ударит в голову моча) - переходник просто начинает указывать на новую точку переката. Наверное всем похуй, но мне лично не хватает (не)адекватного анонимного общения на родном языке.
>>323424400 У меня нет позиции по этому поводу, кроме "пока мы знаем, что ничего не знаем". Сапольского я читал, но он меня не убедил: то, что внутренняя машинерия тела действует согласно законам, не значит, что она не получает импульс извне. Например, если бы Сидоджи исследовал мир ГТА, он бы тоже обнаружил там четкие, абсолютно несгибаемые, на 100% детерминированные законы физики. Он бы мог сказать, что конкретный замах руки всегда (согласно детерминированной физике) приведет к стопроцентно предсказуемому движению. Он бы мог задать тот же вопрос, что и Сапольски: "Если есть воля, то где тот нейрон полигон, который принял волевое решение?". Однако, мы точно знаем, что у Сидоджи-то внешняя воля есть, и именно она заставляет его двигаться, хотя и в соответствии со всеми законами детерминированной физики мира.
Но, главное, я считаю, что это неважно. Если представить, что воли точно нет, это ничего не меняет. Вор скажет, что украл мой бумажник, потому что действовал по несвободной инструкции мозга. А я ебну ему в челюсть согласно такой же несвободной инструкции уже моего мозга. И такую же инструкцию будет иметь каждый узел системы: от судьи, который несвободно вынес приговор, до коллегии депутатов, которые писали законы по кражам. Все по своим местам.
>>323425024 Во-первых, проблема тут у нас, а не у них - им эти треды создавать заебись, это мы, бедные, страдаем.
Во-вторых, причина, почему этих тредов столько и они живы, думаю, в банальной умственной отсталости легкой формы. Именно в медицинском смысле. Интеллект, хотя и определяется по-всякому, имеет главное свойство: распознание паттернов. И так уж человек устроен, что ему тяжело (в буквальном смысле больно!) делать одно и то же. Поэтому, например, за простейшие пассы руками у конвейера прилично платят, а желающие не всегда есть. Таким образом, обладатель хотя бы среднего интеллекта не вывезет каждый день отвечать на А ПАЧИМУ ТЯН НИДОЮТ А ЧЕДУ ДАЮТ??? Но легкая умственная отсталость позволяет в десяти таких тредах, отличающихся одним словом, не видеть одного и того же. Забавно, что буквально позавчера один такой свой диагноз выложил, и там он провалил поиск паттернах в задачах типа "вычеркни лишнее: ель, сосна, береза, самолет". И, нет, это не был мамкин трал, который вычеркивал березу, говоря, что остальные имеют треугольную проекцию, там были именно какие-то туманные размышления дебила (буквально) с пометкой "долго не мог ответить". Ну вот.
>>323433130 Написал же, не буду. Это просто пустой труд: учет показал, что все стабильно, и что изменений не планируется. Года через два, наверное, подсчитаю еще раз, а пока исчерпывающие данные уже собраны.
>>323439159 У меня с ней отлично. Ты, наверное, недавно тут, потому что мода на "двощ для лохов и затворников" - это сравнительный новодел. А в те года (мои старшие классы) ты просто брал и показывал посонам НИХУЯ ТУТ ЖЕСТЯК ПОСТЯТ ВАЩЩЩЩЕ РЕАЛЬНО ТАКОЕ ЗАЦЕНИ... Помню, как рвало всех от Бешновой, например. ЕБАТЬ ОН БУНТАРЬ КАПЕЕЕЦ.
>>323439257 В РФ точно нет. В каких-нибудь дремучих ебенях Африки - может быть. А проблемы все от хуевого распределения ресурсов. Как распределить их грамотно - это уже споры правых и левых: должен ли решать рыночек или главплан. Но пока работает ниже среднего точно. Простой пример. Мы на пороге создания относительно способного ИИ (допустим, что это так). И эта мысль вызывает ужас у миллионов людей, потому что они останутся без работы. Уровень абсурда представили? Появился инструмент, который позволит производить больше, тратят меньше труда, но при нынешней системе он не считается благом.
>>323439425 А что здесь абсурдного? Вот были рабовладельцы, а на смену к ним шли кабаны, которые брали наемных рабочих, что были эффективнее рабов и естественно рабовладельцы противились повсеместному введению наемного труда
>>323439425 Меня, как айтишника но я манагер, не разраб, больше всего забавляют и радуют бесконечные вопли о том, что рыночек перегрет, вкатываться уже нельзя, и вообще, нас скоро порешает нейронка. Поддакиваю и поддерживаю этих людей, мол, да, рынку пизда, не вкатывайтесь сюда, пожалуйста.
Ну хотя, справедливости ради, рынок джунов-вкатунов действительно перегрет, зато нормального спеца хуй наймёшь.
>>323439425 А как тебе нынешний дипсик или гпт5? Они справляются с задачами? Некоторые ребята с двача уже как психотерапевта используют через хитроовыебаный Промт.
>>323439545 То, что ресурсов и мощностей все больше, а распределяются они все ебанутее, и знатно трясет даже в центре первого мира (уже забыл, когда от американцев слышал что-то хорошее про Америку, например, только очередное "нихуя не купить, цены пиздец, о доме не мечтаю"). Когда было три палки и десять камней, эффективно распределить их можно было даже без арифметики, а потом тысячи лет хватало базового счета, потому что сложность систем была низкой. Сегодня может начаться ад из-за отказа одного узла (типа мощной фабрики чипов) или вообще потому, что появился лучший инструмент, убирающий тяжелый труд (но стало хуже). Системы, которые это корректно описывают, пока в разработке, не говоря уж о том, что рычаги власти стабильно держат не лучшие представители людского рода явно не с лучшими намерениями. Нам просто повезло, что у короны была смертность 1/1000 - выпусти они новую чуму, улицы мегаполисов были бы завалены трупами. А цена ошибки все выше и выше - каждый день.
>>323439589 С моими - точно нет. Даже на уровне полного нуля. Про другие задачи слышал, что справляется. Как советчик - пойдет, но только, если ты либо уже опытный и отличаешь бред от правды, либо совсем новичок и хочешь получить облако тегов.
>>323439655 Точно нет. Но скрины рваной сои Реддита сюда кидал и кидаю регулярно. Там, конечно, занятные кадры...
>>323440019 Главный вопрос всегда - для кого. Как средний уровень, "обычный работяга в Лейпциге и в Саратове", 100%. Вообще без вариантов. Для меня оказалось наоборот: +- тот же доход, но нихуя не те же ценники (например, х4 аренда). Вернулся именно из-за денег, никакой политики/идеологии. Потому что жить хорошо там, где можно зарабатывать много и тратить мало. Остальное - соевые споры про кровавость мордора и швятость эльфийского союза.
>>323440091 Это и есть самый интересный вопрос. Нахуй десятки тысяч раз создавать МНЕ НИ ДАЮТ(( и миллионы раз постить одинаковые ответы? Местами допускаю ботоебство, но явно много людей.
>>323439788 Где трясёт? Трясёт это когда вешают на столбах, стрельба и взрывы, то, что хомяк в момент стал есть не три булки за раз, а две и после этого начинает булькать что-то там в своей коробке, вот это тряска?
Что значит ебанутее распределяются, количество ресурсов вообще никак не влияет на пиздатость или хуевость распределения, что бы это вообще не значило в твоём понимании. Потому как их вообще никто не распределяет, все берут столько, сколько смогут унести
>>323440259 >Трясёт это когда вешают на столбах, стрельба и взрывы Ну, это когда СОВСЕМ хуево, и не то, чтобы звучит, невозможным, кстати.
> после этого начинает булькать что-то там в своей коробке, вот это тряска? У многих людей проблемы начинаются со слов "своя коробка".
>Что значит ебанутее распределяются Простой пример. Есть, вот, Куба. Если не был там - это абсолютная, ебейшая нищета, даже не наши 90е. А есть самая богатая страна мира. Такой вопрос: почему во второй люди мрут, как в первой? Они точно получают качественный уровень жизни, достаточный хотя бы для здорового существования? куда и почему улетела статистика РФ, скромно умолчим, но я беру пример типа-нормальной-страны.
Ну да ладно, я бы не хотел уезжать в порашу. Для того целый раздел есть. Тем более, у меня нет мнения насчет правильной справедливой теории, которая все пофиксит. Я просто считаю, что нам еще СТРАДАТЬ и пробивать днища долго, пока не ебнет какой-то натуральный ад (например, эпидемия с миллиардом жертв). Дальше уже кто-то почешется и скажет, что так нельзя. И начнут думать. А пока все "типа" нормально: у одних есть на бургер, вторые детей ебут на частных островах - гармония.
Сижу 9 лет в ридонли, вкатился с вкшного бугурт треда. Занимаюсь сейвом картинок и видосов, глянул количество сохранений в месяц и сейчас их меньше. Может мне уже всё приелось и я не ловлю даже хи-хи, а может действительно интересного меньше стало.
>>323440613 Это именно, что невозможно, где реальные акции? Не способны люди, живущие интернетом и холодильником устроить резню
>почему во второй люди мрут, как в первой? А сделать вывод, что уровень смертности не связан хотя бы в первую очередь с богатством страны?
А касаемо страдать это можно сказать про любой период существования человека, в этом нет какой-то свежей мысли, вся жизнь априори страдания и тяготы, и желания человечишки, даже самого умного и порядочного не хватит, чтобы это изменить
>>323331205 >Ни сезон, ни время суток, ни день недели, ни праздники не влияют на общую картину! Как и внешняя среда в целом. Все так, ботам похуй когда треды создавать
>>323438293 >Во-первых, проблема тут у нас, а не у них - им эти треды создавать заебись, это мы, бедные, страдаем. С другой стороны, если умные люди не могут организоваться и сделать ресурс, где им будет хорошо - это не показатель ума как адаптивной способности. Если ковырнуть, это просто скучающие нетакуси, для которых тема обсуждения мяса для ебли слишком пугающая из-за физиологических подробностей и слишком однообразная из-за слабой смекалки среднего говноеда, производящего контент инцелотредов.
Проще говоря, ОП ухитрился заманить в тред скучающих извращенцев с творческой импотенцией, у которых кругозор ограничивается массовыми ресурсами и которые почему-то решили, что в общественной столовке их будут потчевать изысканными явствами или здоровым питанием, которое будет хранить ум здоровым, а сон - крепким. Вместе с тем достаточно было пролистать двач что 20 лет назад, что сейчас, чтобы убедиться что это ёбаный кал, разрушающе действующий на менталку.
>>323331205 >Самое главное: кол-во биопроблем очень стабильно. >В действительности не подтвердился ни один из мифов двощей: что в основном биопроблемы создают школьники на каникулах, скуфы в отпусках, шизы в период весеннего обострения или еще какие-то дети на дневном. Ни сезон, ни время суток, ни день недели, ни праздники не влияют на общую картину! Как и внешняя среда в целом.
ты просто не смог сделать очевидно правильный вывод, что биопроблемная мощность /b/ ограничена уровнем постинга, и не потянет больше тредов. они моментально умрут без ответов. то что мы видим - это бутылочное горлышко, ограниченное по верху траффиком сайта, только и всего. биопроблем может становиться больше, меньше, школьники на каникулах могут создавать больше тредов, но всё это теряется, потому что биопроблемный комментатор не может срать в 3 жопы и сможет поддержать вот столько-то тредов в сутки
>>323458355 >>323455109 Конфы - это противоположное к тому, чем является двач: возможность прийти в известное место и насрать туда своим ценным (нет) мнением. Анонимно, не запоминая имён и лиц, без паролей и явок. Экологически чистый шитпостинг (особенно если законы не нарушать и с серьёзными людьми не ссориться). В конфах быстро заводится микрокоммьюнити, микрокоммьюнити запоминает лично твои персональные косяки, потом напоминает их спустя пять лет вместо актуальной дискуссии, нахуй оно надо. Таким образом, анон может или поднимать постинг в тематике, где для общения нужно хотя бы IQ>90, или просто проследовать нахуй делать карьеру, потому что эта задача более сложная и выгодная.
>>323377616 >>323377923 В реальности, где. Даже лет 10 назад подполье собиралось исключительно в означенной заранее точке (обычно в парках, фудкортах, парках развлечений - там, где скопление людей не вызывает вопросов) без телефонов и открыто обсуждало проблемы.
Ну, что, аноны, целый год я вел учет биопроблем (то есть подчитывал кол-во одновременных тредов, касающихся отношений, секса, дрочки, фетишизма в /b/) на Мылраче. Настало время подвести итоги!
Итогов вышло много, поэтому я напишу их по ходу треда, разбив для читаемости на отдельные посты. Так же некоторые анончики сетовали, что я их игнорю, а мне просто надоело отвечать на одно и то же, поэтому ИТТ я заодно включу ответы на "вечные вопросы".
Но, главное, я принимаю заявки, какой еще учет можно организовать. Требований всего два. Четкость формулировок, чтобы без абстракций вроде "посчитай годноту" (определений годноты, разумеется, столько же, сколько и людей), и адекватные времязатраты - не больше пары часов в месяц.
Ссылкота:
Коллаж всех подсчетов биопроблем: https://ibb.co/album/jVYDFT
Статистика в табличном виде: https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRbfR9riL_rgW1ntZ6Poy03ovy9dUdB2sbfhQWAKQQ4mMHD6NMGoH7Ysuavjw5g-l-HGzViJJKRYESf/pubhtml?gid=0&single=true