Не, даже если оно "подумает", оно не сможет родить правильный ответ.
Объём инвестиций в ИИ сейчас ебёт космос, биологию, лечения рака, да что угодно, блять.
Объём инвестиций в ИИ сейчас ебёт космос, биологию, лечения рака, да что угодно, блять.
А если не нужна матьебатика?
150 градусов насчитал
что за нейронка?
а вообще если прям строго подходить то если я правильно понимаю то задача не решаема
подразумевается что нижний катет прямоугольного перетекает ровно в катет равнобедренного но нигде не указано что там все ровно
Так тут ты неправильно нейронку применил, правильный ответ она на изи выдаст
В смысле "не нужна матьебатика"? Чтобы решить эту задачу, математика нужна в последнюю очередь.
Возьми транспортир
Безо всякого решения задачи мы ищем тупой угол, а нейроидиот, ВИДЯ УГОЛ, определяет его в острые.
Что за куколдакет?
155 епта, опыт не пропьешь
А?
155
Садись - два
Твоя вина в том, что не смог нормально условие написать, не нейронки.
О, правильно, садись — 5.
>Ваши нейрооправдания?
Транспортиром меряешь и всё.
Вас угол транспортиром мерять не научили в шкалке?
В моё время учили, ну вы и тупые порриджи лол, угол не можете померять.
А это ответ в режиме "Extended Thinking".
Задача перед тобой. Ребята, которые рекламируют эту и другие сети утверждают, что человеческого участия даже для сложной интеллектуальной работы вот-вот не потребуется.
Сколько нужно человеческого участия, чтобы решить эту задачу? Опиши свои действия, пожалуйста.
Задача перед тобой. Ребята, которые рекламируют эту и другие сети утверждают, что человеческого участия даже для сложной интеллектуальной работы вот-вот не потребуется.
Сколько нужно человеческого участия, чтобы решить эту задачу? Опиши свои действия, пожалуйста.
а если от руки? Просто в тупую начертили. Чтоб трансопртиром померить, им начертить надо
Нахуй надо? Всё через нейронку
>транспортиром меряешь
Скуфское образование, 2025, итоги. Эти дауны хоть знают как линейку использовать?
Товарищ судья, условием является изображение. Нейросеть правильно определила неизвестное. Я не виновен!
>даун думает, что в свободном доступе будет нейронка, которая учёных раком ставит
так?
Ссышься, анальник? И правильно делаешь. Сравни с прогрессом за три года и пойми, насколько тебя поимеют уже в следующем году
Еще раз - твоя вина в том, то ты не смог нормально объяснить условие, а не нейронки. Неизвестный угол действительно 50°, а то что это не тот неизвестный, который тебе нужен - ты виноват.
> ВИДЯ УГОЛ, определяет его в острые.
он нашел тебе второй угол острый у прямоугольного
к этому никаких вопросов, уточни что тебе нужен угол где знак вопроса и он ответит точно
Похоже он не вдупляет о каком именно угле идёт речь. Спроси лучше чей Крым.
>куколдакет
Чего блять?
Какое условие? На картинке все очевидно.
Я не знаю правильного ответа, но я уверен, что любой, кто бросается решать это дерьмо - не умеет читать и чуть-чуть тупее нейросети.
А, ну на 5 градусов обсчитался. Не критично, учитывая, что на математику после егэ я клал большой и жирный болт и она мне в жизни вообще не нужна
я ебу
посмотри на график тангенса, узнай что такое асимптота это и есть график умности нейронок
Чатгпт кстати легко решит. Спорим?
>катет
Очевидно человеку с разумом, нейронка видит знак прямого угла и сразу пытается найти второй острый угол. Ей пофиг на твои условия
в смысле фото смеящегося школьника? правильно или нет я на скрине нарешал?
Мда, хех. Начинаешь верить в тысячу индусов. Пока ии не научишь решать конкретную задачу на конкретном примере, она ничего подобного не решит.
Как они интересно какую-то там нерешенную теорему доказали с помошщщью ии? Кто проверит это все?
>график умности нейронок
ниже плинтуса ум
никого они не заменили и не заменят
Да хоть миллион раз. Условие на изображении, даже самый конченный дегенерат не производя расчеты поймет, что под знаком вопроса тупой угол. Нейронки умеют анализировать изображение.
115.
изи же, даже транспортир не нужен
Я не знаю правильного ответа!
Может если обратить его внимание на знак вопроса, он сможет лучше?
Ты ещё хуже меня решил, лул
да правильно, молодец, анон
Правильно
На изображении стоит знак вопроса.
Т.е. моё участие всё-таки нужно, несмотря на рекламу? Давай вброшу твою постановку задачи. Можешь сам. В данном случае у меня работает Claude Sonnet 4.
Т.е. хуйня с объёмом инвестиций в 100 миллиардов не в состоянии решить задачу для 7ка без подсказки, что именно надо решать? А она может понять, что она не понимает задачу и не решать, и попросить объяснить подробнее?
Приноси.
да пиздос, я с похмела задачки решать пошел, но да, откидываемся от того, что сумма внутренних углов треугольника 180. и дальше решаем
ебать ты довн братан
Ты чо блять не знаешь что такое катет?
ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!
КОД КОРИЧНЕВЫЙ!!!
ШКОЛЬНИК НА ДВАЧЕ!!!
ВСЕМУ ПЕРСОНАЛУ АБУЧАНА НЕМЕДЛЕННО ПРИСТУПИТЬ К ЛИКВИДАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ УГРОЗЫ!!!
ссоре, тупанул. ну да, 155
чат жопити тоже не решил
а говно воняет, но нейронке похуй. Дай ей условие более чёткое, это глупое существо, даже тупее ребёнка.
Т.е. залупа, которой пофиг, что я хочу, должна заменить бОльшую часть рабочей силы, которая приносит деньги? Отлично, надо в это говно проинвестировать пол триллиона.
говно воняет
>что именно надо решать?
у них нет интенциональной направленности, даже если улучшить им до предела компьютерное зрение то без внутренней субьективности они не смогут понять что тебе нужно
Даже новый, заменяющий академиков?
ааааааа вы не того спрашиваете наддо было выбрать
> chatgpt 5th model super duper ochen' krutoi agent
НЕРОЙНКЕ НЕ ПОХУЙ! Оно ОПРЕДЕЛИЛО, что именно надо найти.
И нет НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, что даже дав полное описание проблемы к картинке, ты не получишь кривой ответ. Почему?
жаль треугольник не PDR - было бы скрытое послание анону
Оно ПРЕКРАСНО поняло, что мне нужно: угол под знаком вопроса. Оно поняло, что речь идёт именно об этом месте. С этой задачей обучен справляться ребенок 12 лет. Используя зрение, которое у машин, как нам всем известно[/] лучше, чем у людей, и кое что ещё, типа бумаги, карандаша и мозга.
Предполагается, что залупа за 100 лярдов должна кого-то заменить.
оно хорошо справляется с болталколовыми функциями
>Оно ПРЕКРАСНО поняло
нет, у тебя нет компетенции заявлять что оно все прекрасно поняло и что она увидела как надо
>hidden chain of thought
Бля.
Да, забавно что эта задача почему-то его ломает, хотя он и гораздо более сложные способен решать. Думаю тут больше проблема с анализом изображения. Все эти чаты -то больше для генерации текста предназначены, а мультимодальность им впихнули с костылями по большей части
> хотя он и гораздо более сложные способен решать
какие например? желательно текстовые
что то задачу с кружкой оно решить не может
>а говно воняет, но нейронке похуй.
Это не проблемы юзера. Местные шизики кричат, что нейронка уже вот-вот заменит топовых специалистов технических профессий, закончивших несколько вышек. Справиться с контекстом на изображении может даже первоклассник, а если нейросеть не может справиться даже с БАЗОЙ, то чего тут говорить? Первым делом школьников и студентов учат понимать вопрос.
Условие задачи по картинке он сделал правильное, но дальше запутался с буквами и решал совсем другую задачу.
Тогда этой компетенции нет ни у кого. Хотя бы по той причине, что инструмент, под названием LLM в принципе "не понимает", это не является его задачей.
>Все эти чаты -то больше для генерации текста предназначены
Т.е. разработчики AI нам лгут, когда говорят, что эта хуйня способна порешать 90% рабочей силы? Или человечеству был просто необходим генератор буквенной последовательности? В этом смысл нашего существования?
Решать дольше чем за 10 секунд – признак олигофрении в последней стадии, знающие подтвердят)
>Тогда этой компетенции нет ни у кого.
у тебя мания величия? тогда иди лечись
>Хотя бы по той причине, что инструмент, под названием LLM в принципе "не понимает", это не является его задачей.
ты не специалист профильный чтобы такие заявления делать
Ну, нейронки не очень хороши для расчетов, даже в простейших действиях могут заблудиться. Хотя, например, даже облегченная exaone на 7B параметров, неплохо справляется с несложными определенными интегралами. Но она там по нескольку раз перепроверяет себя в ходе рассуждения.
Попробуйте это:
Давай объясню для понятности. Имеем прямоугольный треугольник, один из углов которого 40 градусов. От противоположного угла отложен отрезок под углом 0 градусов с стороне треугольника, примыкающей к углу 90 градусов. На строне треугольника, соединяяющей два угла менее 90 градусов отложен отрезок такой же длины, как и предыдущий отрезок. Концы этих двух отрезков восединены третим отрезком, образующем равносторонний треугольник. Нужно узнать, под каким внешним углом получившийся третий отрезок примыкает к строне треугольника?
Руснявые ии не справились.
Порешать задачу нет проблем, гугли то, как ИИ получило золото IMO или как ии агент сделал алгоритм умножения матриц быстрее, чем алгоритм быстрого умножения матриц Штрассера (за 48 шагов)
Тут проблема с мультимодальным вводом, ибо картинки ллм не воспринимает
Врут конечно, если б оно могло кого-то заменить, давно б заменило. А так пока что просто хороший помощник, шаблонный код например помогает писать
>ты не специалист профильный
А в каком вузе готовят профильных специалистов по нейросетям?
Вообще мне кажется он не понял, что это знак вопроса.
ВАШИ НЕЙРОСЕТИ СИДЕЛЬЦЕВ НЕ ЗАМЕНЯТ!
>катет равнобедренного
Я бедра твоей матери раздвигал на 180 градусов
Он хотел сказать "контингентом".
Куда уж ему в геометрию.
Не, нихуя, хотя чуть дальше продвинулся
ну точно не в твоей шараге на специальности слесарь
быдло ебаное
Раздвигай на здоровье
мимо
ОП писал, что нейронка все правильно поняла, но запуталась в процессе поиска ответа.
Но оно определило неизвестное и пытается найти. Основной вопрос: почему кто-то верит, что кто-то рассказывает, что вот это чудесное изобретение за 100 миллиардов долларов должно порешать каких-либо специалистов?
Ты чего злой такой? Или ты просто чья-то локальная LLM на 7b? Или хохол? Просто слишком тупые переходы.
ага.
Ибо оно уже это делает? Оно доказывает математические алгоритмы. Оно заменяет работников. Оно решает иши на гитхабе, оно пишет код который крутится в проде у гугл или майкрософт.
>Оно доказывает математические алгоритмы. Оно заменяет работников. Оно решает иши на гитхабе, оно пишет код который крутится в проде у гугл или майкрософт
и всё это или пиздеж или кусок оверпрайснутого говна и проще и эффективнее было бы нанять нормальных работников
Ну во, этот еще на 1 шаг ближе. Так что даже эту задачу вполне могут решить если постараются
Разберу задачу поэтапно, чтобы понять, какой именно угол требуется найти.
1. Построение треугольника
Дано прямоугольный треугольник. Один из его углов 40°, значит, второй острый угол = 90° - 40° = 50°.
Пусть вершины треугольника обозначены так:
A – вершина прямого угла (90°),
B – вершина угла 40°,
C – вершина угла 50°.
Таким образом, стороны:
AB – противоположна углу 50°,
AC – противоположна углу 40°,
BC – гипотенуза (противоположна углу 90°).
2. Первый отрезок
"От противоположного угла отложен отрезок под углом 0° со стороны треугольника, примыкающей к углу 90°."
Противоположный угол 90° – это вершина A.
Сторона, примыкающая к 90° углу – это AB или AC.
"Под углом 0°" означает, что отрезок лежит вдоль этой стороны.
Пусть отрезок отложен от A вдоль AC (можно и вдоль AB, но выберем AC для определённости). Обозначим его конец как D, причём AD = заданной длины (допустим, единица).
3. Второй отрезок
"На стороне треугольника, соединяющей два угла менее 90°, отложен отрезок такой же длины, как и предыдущий отрезок."
Сторона, соединяющая два угла менее 90°, – это BC (от 40° до 50°).
Отложим от C вдоль CB отрезок CE = AD = 1.
4. Третий отрезок и равносторонний треугольник
"Концы этих двух отрезков соединены третьим отрезком, образующим равносторонний треугольник."
Концы отрезков: D (на AC) и E (на BC).
Предполагается, что DE – сторона равностороннего треугольника DEF, где F – третья вершина.
Однако, чтобы DE была стороной равностороннего треугольника, нужно, чтобы DF = EF = DE. Это возможно, если F расположено так, что DEF – равносторонний.
5. Определение требуемого угла
"Под каким внешним углом получившийся третий отрезок примыкает к стороне треугольника?"
"Третий отрезок" – это DE.
"Примыкает к стороне треугольника" – значит, нужен угол между DE и одной из сторон треугольника.
Вероятно, речь идёт об угле между DE и BC (так как E лежит на BC).
6. Вычисление угла
Построим координаты для упрощения:
Пусть A = (0, 0), B = (0, b), C = (c, 0) – прямоугольный треугольник с прямым углом в A.
Угол ABC = 40° ⇒ tan(40°) = AC/AB = c/b ⇒ c = b·tan(40°).
Пусть AD = 1 ⇒ D = (1, 0).
CE = 1 ⇒ E = (c - 1·cos(50°), 0 + 1·sin(50°)) = (c - cos(50°), sin(50°)).
Теперь найдём вектор DE = E - D = (c - cos(50°) - 1, sin(50°)).
Вектор BC = C - B = (c, -b).
Угол между DE и BC находится по формуле:
cos(θ)=
∣
DE
∣⋅∣
BC
∣
DE
⋅
BC
Подставим значения:
DE = (b·tan(40°) - cos(50°) - 1, sin(50°)),
BC = (b·tan(40°), -b).
Скалярное произведение:
DE
⋅
BC
=(b⋅tan(40°)−cos(50°)−1)⋅b⋅tan(40°)+sin(50°)⋅(−b)
Это выражение сложно упростить вручную, но можно воспользоваться численным приближением:
Пусть b = 1 ⇒ c = tan(40°) ≈ 0.8391.
D = (1, 0), E ≈ (0.8391 - 0.6428, 0.7660) ≈ (0.1963, 0.7660).
DE ≈ (-0.8037, 0.7660).
BC ≈ (0.8391, -1).
Скалярное произведение:
(−0.8037)⋅0.8391+0.7660⋅(−1)≈−0.6744−0.7660≈−1.4404
Длины:
∣
DE
∣≈
(−0.8037)
2
+0.7660
2
≈
0.646+0.587
≈
1.233
≈1.11
∣
BC
∣≈
0.8391
2
+(−1)
2
≈
0.704+1
≈
1.704
≈1.306
Тогда:
cos(θ)≈
1.11⋅1.306
−1.4404
≈
1.45
−1.4404
≈−0.993
θ≈arccos(−0.993)≈175°
Это внутренний угол. Внешний угол = 180° - 175° = 5°.
7. Проверка симметрии
Если бы мы отложили AD вдоль AB, а CE вдоль CB, результат был бы симметричен.
Ответ:
Внешний угол, под которым третий отрезок примыкает к стороне треугольника, составляет 5°.
> Оно заменяет работников.
А есть какие-нибудь цифры и заявления? Объём заявлений соответствует этим цифрам хотя бы примерно?
А то заявления про замену есть, цифры - можно найти, но они что-то не бьются вообще.
Что именно пиздёж? Какой пункт? Где мне нанять работника который создаст алгоритм умножения матриц более быстрый? Что-то за 60 лет никто не сделал
>Ты чего злой такой?
у тебя нет компетенции даже рот открывать что либо против нейросети без магистерской степени по программированию
так что можешь закрывать свой тред
А с чего бы оно должно им соответствовать? Если сказали, что заменили 10%, а заменили 5%, то всё, не считается и мы на эти 5% закрываем глаза?
ВЫ ЕБАНУТЫЕ те кто пишут ОНА ПОДУМАЕТ НЕ ПОДУМАЛА вы блять что тупые сука? это нейронная сеть это не ии нихуя она вам не решит у неё нет логики её логика настроена только на конструкции предложений - речевая логика и то с оговорками ВЫ БЛЯТЬ ТУПЫЕ ГОИ сУКА
170 же.
Разве нет?
Разве нет?
В мозгу посчитал головку, потом глянул ответ нейросети и проиграл в голосину
>Где мне нанять работника который создаст алгоритм умножения матриц более быстрый?
а с чего ты решил что нейросеть это сама сделала?
ну а про гавнокод созданный этим гавном уже всем известно, заменяет она только копирайтеров
От терь правильно, братан
Чому гопочат не сделал профильную модель для математики\геометрии, а не вот эти ваши "более лудьшее количество отстутствия ошибок"
Пиздец, настоящая локально-развёрнутая LLM в треде, оно даже не отрицает.
>Из-за LLM мы сокращаем 20% персонала. Прямым текстом. Было что-нибудь такое? Когда и как у них сейчас дела?
>Меня уволили из-за того, все исполняемые мной функции делает нейросеть
Есть примеры таких историй и насколько они достоверны?
Потому, что математика - это точная наука, а не угадывание следующего символа в последовательности вероятностей. LLM вычисляет не решение твоей проблемы, а следующий символ в тексте решения, надеясь, что тебе просто понравится. Если тебе не понравится - это тоже даст ей бесценный опыт, который она учтёт для следующего ответа.
>задача не решаема
Вскрикнул чаечкой с пориджа
Ого, тоже последний выпуск Дудя смотрел бро?
А с чего ты решил, что не сама? А с чего ты решил, что нет ии которое в миллиард раз умнее всех? Ты с ии пообщайся, оно тебе объяснит почему твой аргумент глупый
маня, свой уровень образования сначала покажи, и в какой ты шараге учился
ты же тупой как пробка, еще что то на нейросети гонишь
развернуть мат.задачу через матан в логическую цепочку, нэ? оно ведь это и пытается делать, только криво, поскольку не специализировалось и распаляется на хуйню
Т.е. буквально LLM тебе пишет:
Вот тебе мой ответ на твой запрос:
73 6F 73 69 20 6B 68 75 69 20 62 79 64 6C 6F
Если нравится, то ок. Если не нравится, то вот мой ответ:
62 79 64 6C 6F 20 73 6F 73 69 20 6B 68 75 69
Почему в генератор такой хуйни инвестируют сотни миллиардов? Это то, чего не хватает человечеству?
Вот тебе мой ответ на твой запрос:
73 6F 73 69 20 6B 68 75 69 20 62 79 64 6C 6F
Если нравится, то ок. Если не нравится, то вот мой ответ:
62 79 64 6C 6F 20 73 6F 73 69 20 6B 68 75 69
Почему в генератор такой хуйни инвестируют сотни миллиардов? Это то, чего не хватает человечеству?
сначала прочитай что я сказал внимательно
то что там кажется ровной линией не означает что это действительно так, потому что нигде не указано
а если условия не точные то и нельзя это решить
потому что не можем тогда высчитывать угол вычитая из 180 градусов, если не определено точно что он 180 градусов
155
мимо
Ибо оно выполняет поставленные задачи? Какая тебе разница, даёт оно правильные ответы угадывание следующего токена или обдумыванием, если ответ есть. Погугли про китайскую комнату
ЕГЭ, итоги.
Рот твоей ебал.
Для решения этой задачи нужен шестиклассник. Или семиклассник. Или 100 миллиардов и эта хуйня может заменить 99% работников?
кроме пустозвонства пруфы будут твоих заявлений? или ты только вопросом на вопрос как типичный малолетний долбоеб можешь отвечать?
Любая не решеная задача это проблема промптера. Мои промпт спокойно решается.
есть 2 треугольника.
1) Треугольника ABC
2) Треугольник CDE
Известны углы: ABC=90 градусов
BAC=40 градусов
Известно что треугольники примыкают к друг другу, сторона BC находится на одной плоскости со стороной CE
Сторона DC является частью стороны AC
Известно что стороны DC=CE
Найти угол ADE
--------------------------------------------------------------------------
Пошагово нарисуем и просчитаем всё, что дано.
Прямоугольный треугольник ABC
∠ABC = 90°, ∠BAC = 40°
⇒ ∠ACB = 90° – 40° = 50°.
Точка C общая для обоих треугольников.
C лежит на гипотенузе AC первого треугольника.
Треугольник CDE примыкает «снаружи»:
сторона CE лежит на продолжении BC (то есть точки B, C, E коллинеарны и B-C-E),
и DC – это часть отрезка AC (то есть точки A, D, C коллинеарны и A-D-C).
Условие DC = CE означает, что CDE – равнобедренный треугольник с вершиной C и основанием DE.
Угол при вершине C в этом треугольнике равен углу между CA и CE.
Но CE – продолжение CB, поэтому угол DCE = 180° – ∠ACB = 180° – 50° = 130°.
В равнобедренном треугольнике CDE (DC = CE)
углы при основании равны:
∠CDE = ∠CED = (180° – 130°)/2 = 25°.
Точка E лежит на прямой BC за точкой C, а точка D – на прямой AC между A и C.
Нам нужен угол ADE, то есть угол между отрезками AD и DE в точке D.
Рассмотрим треугольник ADE.
∠ADC – это угол между AC и DE.
Но ∠ADC = 180° – ∠CDE = 180° – 25° = 155°.
Однако ∠ADE – это именно угол между AD и DE, то есть тот же самый ∠CDE, так как точки A, D, C коллинеарны.
Поэтому ∠ADE = 25°.
Ответ: угол ADE равен 25°.
есть 2 треугольника.
1) Треугольника ABC
2) Треугольник CDE
Известны углы: ABC=90 градусов
BAC=40 градусов
Известно что треугольники примыкают к друг другу, сторона BC находится на одной плоскости со стороной CE
Сторона DC является частью стороны AC
Известно что стороны DC=CE
Найти угол ADE
--------------------------------------------------------------------------
Пошагово нарисуем и просчитаем всё, что дано.
Прямоугольный треугольник ABC
∠ABC = 90°, ∠BAC = 40°
⇒ ∠ACB = 90° – 40° = 50°.
Точка C общая для обоих треугольников.
C лежит на гипотенузе AC первого треугольника.
Треугольник CDE примыкает «снаружи»:
сторона CE лежит на продолжении BC (то есть точки B, C, E коллинеарны и B-C-E),
и DC – это часть отрезка AC (то есть точки A, D, C коллинеарны и A-D-C).
Условие DC = CE означает, что CDE – равнобедренный треугольник с вершиной C и основанием DE.
Угол при вершине C в этом треугольнике равен углу между CA и CE.
Но CE – продолжение CB, поэтому угол DCE = 180° – ∠ACB = 180° – 50° = 130°.
В равнобедренном треугольнике CDE (DC = CE)
углы при основании равны:
∠CDE = ∠CED = (180° – 130°)/2 = 25°.
Точка E лежит на прямой BC за точкой C, а точка D – на прямой AC между A и C.
Нам нужен угол ADE, то есть угол между отрезками AD и DE в точке D.
Рассмотрим треугольник ADE.
∠ADC – это угол между AC и DE.
Но ∠ADC = 180° – ∠CDE = 180° – 25° = 155°.
Однако ∠ADE – это именно угол между AD и DE, то есть тот же самый ∠CDE, так как точки A, D, C коллинеарны.
Поэтому ∠ADE = 25°.
Ответ: угол ADE равен 25°.
тебе нечем по существу ответить? или ты как тупой баран решил что если там якобы прямая линия то можно сразу ставить 180 градусов? все условия должны быть описаны четко, а не потому что ты якобы как то там видишь прямую
жертва егэ здесь только ты
>Ибо оно выполняет поставленные задачи?
В ОП-посте простая, понятная шестикласснику задача. Или недостаточно простая? Она выполнена?
>даёт оно правильные ответы угадывание следующего токена или обдумыванием, если ответ есть.
Можешь ли ты определить, является ли ответ угаданным или является чьим-то знанием (предположением) или результатом точного математического вычисления?
Или, как узнать, что рецепт супа из бледных поганок вообще можно готовить?
>Или 100 миллиардов и эта хуйня может заменить 99% работников?
Или 100 лярдов и эта хуйня сделает 100% прикладных вычислений - ненужными. А так же 99% моделирования. И 98% программирования.
>Для решения этой задачи нужен шестиклассник.
Чел, сравни нейросети 5летней давности и прикинь скорость эволюции.
Пошёл на хуй со своими задачками. Я уже стал старым и забыл геометрию...
>Думаю тут больше проблема с анализом изображения.
Нет, тут все проще. Задачки по геометрии - не самая популярная тема, и по ней инфы относителтно мало. Т.е. все, что угодно выходящее за рамки условного стаковерфлоу - пук-среньк, сетка пишет хуйню. Как она пишет хуйню на том же abap, например.
Чтобы быть промптером, надо уметь решать такие задачи и понимать, что именно там нужно. Твоя училка по математика гордилась бы тобой, раз спустя столько лет ты это помнишь.
Что на счёт системы канализации, электропроводки в деревянном загородном доме?
Это правда охуенный довод. Майн респектнунг.
Но она делает? Она движется в этом направлении? Или она движется в направлении, которые мы указываем, как позитивное?
>якобы прямая линия то можно сразу ставить 180 градусов
Да. Тут как в радиосхемах - если на пересечении линий нет точки - цепь не соеденина. Если в плане нет указаний обратного, мы читаем как видим.
сто че то там с хуем, лень 25 отнимать. мам я вумнее невросети!
Так у тебя не правильно решило, дебс
Где-то сказано, что оно решает все задачи?
А тебе какая разница, угадан он, решён он или ещё что если он верен?
Тупорылый зумер не может посчитать задачку для средней школы
>human defines "what"
>alphaevolve figures out "how"
Ого, ничоси, гугол sql запихнул в ии, вот ита прорыв!
>не умеет читать
Там по-английски написано, это априори абракадабра ебаная. Для кого-то это выглядит так же, как для тебя запись шумеро-акацкой клинописью. Даже о том, чтобы попытаться прочесть не возникает и мыслишки.
Это уже AGI или еще нет???
Ты реально настолько идиот? Если кто то что то заявил с красивыми картинками это не значит что это правда
С первых же слов про МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ НАШУ РАЗРАБОТКУ
вау! и они конечно же не будут врать насчет этого совсем
будут кристально честно говорить что и как там
ты блять прочитай сначала как в науке проводят исследования
а уже потом беги с пеной у рта облизывать первую попавшуюся макулатуру
для тебя авторитеты и прочий мусор выше истины, дерьмо необразованное
Двачую этого базовика
Покормили жирнозелёного
Блять, а ведь правда обосрался.
Давай я тебе задефайню what (создай алгоритм умножение матриц за 4x4 48 шагов) а ты мне просто сделаешь how
Это же так просто.
>Да
ты дебил
если не указано значит нет, то что ты там глазенами что то увидел никого не волнует блять
там в пару градусов отклонение будет и ты уже не сможешь правильно все посчитать
Ты утверждаешь что они врут и не приводишь никаких доказательств
Никаких доказательств тому, что этот алгоритм ошибочен нет
>Покормили жирнозелёного
Ты везде где ты не можешь увидеть чужую точку зрения орешь про троллинг ебанутый?
На.
> Она движется в этом направлении? Или она движется в направлении, которые мы указываем, как позитивное?
Что для нас правильно то и нужно. 5 лет назад нагенерить нужную картинку нахаляву было фантастикой. 3 года назад нагенерить с нуля рабочую прогу на любом языке - тоже. То же касается, когда ИИ берёт тебя за ручку и доводит к решению почти любой проблемы(с косяками но на порядок быстрее чем бы ты это делал сам).
Сейчас идёт революция нейросетей. На заре авто и авиастроения были создны сотни диких прототипов. Они как то ездили, как то летали. Или нет. Но прошло 20-30 лет и человечество отработало технологию и поехало и полетело. Потом был новый рывок с ТРД, и полетело ещё быстрее. Потом был космос. Ещё быстрее и дальше.
А ты тут булькаешь, что всего за 5-10 лет нейронки не смогли догнать человека по интеллекту. Ну давай, рисуют они уже лучше любого ИТТ. И считают тоже. И музыку. И крестиком вышивают. А, не могут сходу решить твою графическую подьёбку(а она нихуя себе комплексная - считать изображение, зонировать, распознать, построить геометрическую схему, посчиттать её и тд)? не сделала за 5 секунд и бесплатно? нУУУ ТУПАААЯЯЯЯ!!!!
>Где-то сказано, что оно решает все задачи?
Оно может помочь с решениями. Оно даже не отвечает на вопрос: умеешь ли решать? Это простой, закрытый вопрос.
Но оно отвечает "Да, я решаю". А потом сразу "могу помочь решить".
>А тебе какая разница, угадан он, решён он или ещё что если он верен?
Т.е. если он угадан, я должен просто ПОВЕРИТЬ? Математика - не про угадывание. Вот этот хуй даже ответ за нейронкой не проверил, просто так въебал, теперь обосранный сидит.
Вы вообще осознаёте, что вот ЭТО будет вам ответы на жизненноважные вопросы задавать? Antrophic, вроде, компенсирует 20$ ущерба, если что, и запрещены коллективные иски.
>и не приводишь никаких доказательств
чел блять, еще раз, почитай как проводятся нормальные исследования
это не они сами должны описывать все это
от них требуется только исходники предоставить как можно большему количеству других незаинтересованных ученых
тут не доказывать надо а протоколы соблюдать
ты же дальше логики для дошколят далеко не ушел
Где на твоём скриншоте написано "да, я решаю"?
С каких хуев вы поделили угол 50 пополам? Задача нерешаема теоретическим способом. Графическим запросто.
>Никаких доказательств тому, что этот алгоритм ошибочен нет
потому что никто не знает о прорыве этом выдуманном, кроме таких дураков как ты
У равностороннего треугольника очевидно углы при основании равны
> А ты тут булькаешь, что всего за 5-10 лет нейронки не смогли догнать человека по интеллекту.
Мы ещё не дали точного определения интеллекту. У меня есть ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что мимикрирование математической формулы под человеческое мышление, не является интеллектом. Но мимикрирует чертовски хорошо, особенно, если ты не понимаешь, как это проверить.
>о что ты там глазенами что то увидел никого не волнует блять
А что увидел твой зоркий глаз?
Дело не в просто/не просто, мань. У СУБДшных движков под капотом тоже все очень не просто наворочено. Дело в том, что такое решили очень давно безо всяких ии. Ты ПРОСТО пишешь sql запрос на языке, котрый в основе своей не менялся чуть ли с 1986г, а двигло само тебе организует нужные вычисления в нужной последовательности.
Угол А с чего у тебя 45°?
180-(90+40)=45 что-ли?!
А откуда взято что треугольник равносторонний?
"Ты УМЕЕШЬ решать?"
"ДА, Могу помочь".
"Умеешь-ли ты решать" - это закрытый вопрос. На него можно ОТВЕТИТЬ "да" или "нет", пояснение опционально.
Если мне на УМЕЕШЬ РЕШАТЬ
Отвечают "ДА" - я верю, что умеет.
Если отвечают "НЕТ" - верю, что не умеет
А если оно говорит "ДА", но НЕ УМЕЕТ - это враньё.
Мне врут за мои деньги, уверяя, что не врут?
>А что увидел твой зоркий глаз?
что если не указаны четко какие углы 180 а какие нет, то дальнейшие преобразования делать нельзя
то что в твоем селе не заботились в школе о точности а ты как послушная скотина выучила это, а потом прыгая на цирлах начал вонять про егэ, будучи олигофреном безграмотным, то это исключительно твоя проблема
На картинке показано. Только не равносторонний, а равнобедренный. У равностороннего равны все три стороны.
>что если не указаны четко какие углы 180 а какие нет
Представил себе изображение угла в 180 градусов и проиграл. А ваша LLM умеет проигрывать с ваших комментариев?
То что тебе кажется на глаз что он равнобедренный, не делает его равнобедренным. Это не решение. Ты не можешь доказать почему угол 50° поделился пополам.
Ну если ты не знал, то никто не знал, да, всё так и работает
Какая нахуй разница как оно там работает? Ты и человека можешь как мат функцию определить, с набором входных и выходных данных
Я ещё раз у тебя спрашиваю, где у тебя на скриншоте фраза "да, я решаю"?
Где она? Покажи, обведи.
А ну да, равнобедренный
>Ты и человека можешь как мат функцию определить, с набором входных и выходных данных
Вы можете как-то подтвердить сей высер? Или хотя бы уточнить границы функционального определения человека?
Докажи что равнобедренный.
Тут черточки, они означают что стороны равны. Ты школу прогуливал?
что тебе не нравится?
>Ну если ты не знал, то никто не знал, да, всё так и работает
То есть ты просто веришь наслово любым таким заявлениям? тебя наверное и лампочка до умопомрачения удивляет
Смотри
Какой сука глаз, ебанат. Черточки двойные видишь? Они обозначают равные стороны. Пиздец нахуй. Неудивительно, что пердежи носятся со своим ии. Даже сраный бредогенератор умнее.
Миллиард лет не считал геометрические задачи.
Ну посчитал, вроде 155. В равнобедренном треугольнике углы по 25 градусов, от 180 вычел этот угол.
>что если не указаны четко какие углы 180 а какие нет, то дальнейшие преобразования делать нельзя
Так на картинке много чего не указано. Ты должен это вычислить. Или просто знать, что сумма углов треугольника равна 180, как и полностью развёрнутый угол. Но поколению егэ это сложно, понимаю, это же не скибиди-тиктоки по майнкрафту смотреть.
Неохота вникать, но, если угол, который тебе система выдала в конце, это угол, обозначенный вопросом в ОП-задаче, то ответ неверный. Он должен быть 180-25=155.
Проблема нейросети в том, что проверка решения фактически требует знания верного решения, и никаким промтом этого не исправить.
генерация картиночек про фуррей и песен про говновоз и хохлов - в принципе, то, с чем нейросеть справляется сравнительно нормально. Программирование коротких типовых скриптов, которые легко проверит пятиклассник - тоже подходит, но хуже.
Это примерно соответствует по соображению личинусу-двухлетке (они так же забавно галлюцинируют смыслами, когда предмет выходит за пределы их понимания).
Задачи, требующие рассуждений и понимания хотя бы на уровне трёхлетнего ребёнка, нейросети решать не умели и не умеют.
Так это хуйня получается. Я решал не зная этого чит кода. Без этих чёрточек задача нерешаема.
В школе мне было это нахуй не интересно
А то что неинтересно, я не читаю
ОП-хуй - проплатка которая поднимает актив тухлыми форсами.
И хоть сейчас тема треда норм, сам ОП не могет привести полилог на уровень выше - к обсуждению будущих проблем бредосеток.
А по задаче смотри сам - угол там внизу обозначен г-шечкой что значит прямой угол=90гр; треугольник с таким углом автоматом равнобердренный.
Не считая того что задача которую притащил оп - прикладная, а значит имеет практическое решение
Это не чит код, дебил
Угол А на твоём скрине 50° будет.
>как и полностью развёрнутый угол
где там указание что это полностьюю развернутый угол а не 179,9 градусов? а пидорасина? или дальше увиливать будешь, даун?
Ты долбоеб. Сама языковая модель непричем, это визуальная модель не смогла распознать, что там 2 треугольника, а не 1, поскольку очевидно ее чаще тренили на одном, и это была твоя задача проверить, как она распознала.
>Я решал не зная этого чит кода
ЕГЭ, итоги.
Блять, я уже не знаю с чего орировать больше. С тупизны ии, или с еще большей тупизны защищающих его пердиксов. И это с учетом того, что я крайне хуево геометрию в школе решал.
Но без этих чёрточек задача один хуй нерешаема.
У меня лапки поэтому рисовать нимоху. Задача на внимательность и на применение аксиом\правил или как эта хуйня называется по правильному
Не сдавал эту хуйню. Настоящие герои уходят после 9го
>значит прямой угол=90гр; треугольник с таким углом автоматом равнобердренный.
Ты ебобо? Треугольник с углом 90 градусов - не равнобедренный, а прямоугольный. Он может быть равнобедренным, а может и не быть (в данном случае, кстати, он не равнобедренный, а равнобедренный - пристроенный тупоугольный треугольник).
170
>поскольку очевидно ее чаще тренили на одном
Ого, а содержимое тренировочного датасета ты так, примерно почувствовал?
Что это за хуйня?
> угол=90гр; треугольник с таким углом автоматом равнобедренный
Я хуею.
115 должен быть
>что тебе не нравится?
Мне понравилось, поэтому и проиграл.
Если думал меньше 0.5 секунд, то тебя не сократят из-за LLM. Если больше - увы.
Ок, там визуальная модель не смогла распознать, но утверждает, что ответ 50 градусов. Я не имею компетенции считать геометрические задачи, я ей поверю. Завтра ей скинут описание проблемы с РБМК-1000 и она скажет, что надо включить охлаждение.
Когда этот пузырь лопнет? Как на этом навариться?
Ты ебанат? Оно решается без всяких дорисовок. Примитивная задача, буквально no-brainer, достаточно свойства треугольников загуглить, если забыл.
Клован, попробуй дать нейронке задачу в общем алгебраическом виде. И окажется, что он решит.
Долбоебы с магическим мышлением думают, что image recognition предназначен для решения геометрические задач, а не выявления фич на картинках.
А где у тебя указание во всех остальных углах что линии вобще сходятся в точках, а не где- то рядом? И что в нижнем углу это действительно знак прямого угла а не просто 2 отрезка? Как и двойные отрезки пересекающие прямые в правом треугольнике? И что эти прямые не прямые а в пересечении не сгибаются на пару градусов? И что знак вопроса требует найти имено угол а не длинну этой дуги в радианах? А, ёбаный в очко хуесос? Будешь и дальше фантазировать лишь бы не признать что ты долбоёб тупой не решивший задачку для 6 класса?
>Мне понравилось, поэтому и проиграл.
ясно, иди нахуй жертва егэ, для тебя угол 179,9 это развернутый угол автоматом
Так понятнее тебе?
130 + 10 + 10 = 180.
Тут нобелевка. А, погодите, по математике нобелевки нет. Значит, ты без нобелевки.
>сам ОП не могет привести полилог на уровень выше
ОП именно этим и занимается: мы: пользователи, работники и инвесторы, верим, что эта херня решит проблемы, которые она решать by design не может.
А без клована она, получается, не может решить? Т.е. клована всё равно придётся содержать? И соцвзносы ещё ему потом платить?
> Если думал меньше 0.5 секунд, то тебя не сократят из-за LLM. Если больше - увы.
Мне, будучи инженером, школьная геометрия нахуй не всралась лет так за ~8, в последний раз - на ЕГЭ по проф.матеше. Нахуй это не сдалось
Как ты решил, что я жертва егэ? Сдавал ли я вообще егэ? Ты не можешь этого знать. Зачем ты гадости пишешь?
>прямой угол=90гр; треугольник с таким углом автоматом равнобердренный.
ЕГЭ, итоги.
Стал бы инженером без школьной геометрии?
И мне не сдалась. Тем не менее, решил на изи, в отличие от.
>А где у тебя указание во всех остальных углах что линии вобще сходятся в точках, а не где- то рядом? И что в нижнем углу это действительно знак прямого угла а не просто 2 отрезка? Как и двойные отрезки пересекающие прямые в правом треугольнике? И что эти прямые не прямые а в пересечении не сгибаются на пару градусов? И что знак вопроса требует найти имено угол а не длинну этой дуги в радианах?
Долго выдумывал чтобы как школьник вопросом на вопрос ответить? Ну так не увиливай и отвечай, пидор, 179,9 градусов для тебя развернутый угол?
а на все твои высеры есть стандарты написания условий в дано. со всеми математическими символами
так что даже в попытки перевести на меня стрелки ты жидко обосрался, дегенерат
Нейронки вооже не знают ничего, куда уходят миллиарды $$$???
Типичное решение от шиза. Ну реально же, шизофрения. Простую задачу со всеми условиями решать абсолютно не так, как делают другие. Искать максимально ебанутое решение от совершенно другого.
Тут реально тест iq на 50 у чела. Но при этом genius до такой хуйни вообще дойти
>179,9 градусов для тебя развернутый угол?
Он у меня 180 развёрнутый. Докажи, что в этой задаче 179,9.
Спок, попугай. ->
> Сдавал ли я вообще егэ?
ты что то срешь против про нейросети, значит либо имеешь нормальное профильное образование либо тупой школьник
и судя по твоему говору второй вариант тут уместнее
С этими черточками я легко решил.
Без чёрточек НЕРЕШАЕМО.
Без чёрточек НЕРЕШАЕМО.
Это дебил обучаем!
>Докажи, что в этой задаче 179,9.
опять эти детские стрелки, не увиливай и признай что ты интеллектуальный импотент, олигофрен мамин
В школе не научили, так хоть на дваче научат.
Ты по ходу тоже накуренный.
Ну ты ебанутый совсем?
Блядь, ну в уме посчитать такие простейшие вещи не можете? Берешь и постепенно считаешь от угла к углу, подбираясь к искомому.
Хуяк-хуяк-хуяк и все и 155 насчитал.
Ты чего там говна намазал по картинке? В равнобедренном прямоугольном треугольнике углы у гипотенузы должны быть по 45 градусов, а в задаче в треугольнике BAC - 40 и 50.
Так это хуйня, без чёрточек то нельзя решить. Или все таки можно?
ЛЛМ, ты всё ещё палишься. Твой оператор тоже палится.
155 градусов
Квен как всегда решает.
Ой падла, блядь...
Лично бы тебя палкой запиздил на смерть, суку
Я же не строитель, а электрик. Хотя вспомнил. Вроде в термехе как-то и использовалась, но один хуй, без таких тупых задачек.
Вспоминал логику решения, как и от чего нужно отсчитывать эти углы последовательно. Решал в уме, офк.
Это типичная проблема тех же родителей-йоба-начальников, которые приходят домой помогать детям решать их домашки. Открываешь, а там неведомая уже лет 15 хуета, дроч на неиспользуемые тобой предметы, которые уже совсем и забылись.
Когда тебе нечем возразить это твой любимый способ стрелки перевести, жертва егэ блять?
Так сложно признать что ты дерьмо без профильного образования, да?
Кому верим?
Ты не должен спрашивать у ии ничего, в чем ты не имеешь компетенции. Не умея кодить ты нихуя не накодишь, не умея рисовать - нихуя не нарисуешь, а те кто умеет - вот они бустят производительность в разы.
90-40=50
180-50=130
(180-130)/2=25
180-25=155
180-50=130
(180-130)/2=25
180-25=155
Откуда взял там 50 гр? - Раз.
Два - приоритет за условными обозначениями.
Три - смотри на образованный треугольник А1С1С
>Вот я выдумал, а ты докажи что не так!
Ты держись там, тупенький.
Вот анон мою мысль нарисовал
Т.е. если инвестор решит меня сократить из-за LLM, у него должен появится другой чувачок с такими же компетенциями?
Что же я выдумал если у тебя нет образования профильного но ты лезешь критиковать нейронки просто потому что тебе не понравился один ответ который ты ей задал языком пещерного человека
>Откуда взял там 50 гр?
Егэ, итоги.
Нейросвинья, угомонись уже хрюкать одной и той же репликой.
Когда научишься читать условный обозначения тогда и приходи
> чувачок с такими же компетенциями?
ну тебя то любой заменит
потому что любой будет лучше чем такой даун без образования как ты
>если у тебя нет образования профильного
Там достаточно общего среднего за 6й класс, а не нюхать клей за гаражами.
Ты пишешь про прямоугольный треугольник. Это BAC, он НЕ РАВНОБЕДРЕННЫЙ. Равнобедренный треугольник - A1CC1 (по условию), но он не прямоугольный.
>условный обозначения
чурка ебаная, выучи уже окончания, а лучше съеби нахуй с моей страны, мразь черножопая
>читать условный обозначения
Если на прямой линии их нет, что это значит?
У него две реплики:
Ведь с завтраков хватило только на 2090.
>В равнобедренном прямоугольном треугольнике
Откуда ты взял, что прямоугольный треугольник в задаче - равнобедренный, шизло? Там четко указан угол в 40 градусов.
Пиздец я ору нахуй. Сидит меня переубеждает, какие-то правила придумывает. ЧАТГПТ 5 нахуй.
Лол, нашёл один скрин, где сетка обосралась с геометрией, и уже кукарекаешь? Ты ещё калькулятору дай задачу стих написать и удивляйся, что он не Пушкин.
Эта помойка тебе за 5 секунд накатает код, который ты неделю будешь пердолить, а ты ей ребусы для детского сада суёшь.
>НЕТ, ПРИ ПОВЫШЕННОЙ ВЫРАБОТКЕ ЭНЕРГИИ НА РБМК-1000 НУЖНО ВКЛЮЧАТЬ ОХЛАЖДЕНИЕ!!!!!!!
>Там
Где там? Чтобы заявлять что ЛУЧШИЕ УМЫ МИРА за кучу денег не сделали великую вещь, ты блять должен максимальное айкью иметь и минимум докторскую в лучшем айти универе
но ты очевидно даже школу с трудом окончил
дебил, не лезь куда не разбираешься
Чат не понимает что от него хочет кожаный.
не гори, у меня 1070. ну так что там с 179,9? Где ты это увидел в задаче?
>Если на прямой линии их нет, что это значит?
значит там нет прямой линии, дебил
>Где там?
В решении этой задачи. Егэ, итоги.
Охуенчик. Кто там орал, что проблема с распознаванием пикчи?
Как видишь, модель все верно распознала. Что теперь сманяврируешь, хуйлан?
Еще раз повторяю - это задача на внимательность.
По хорошему она не должна решаться вообще т.к. нельзя составить правильное условие - сами треугольники не умеют имен, и кроме рисунка нету условий.
>уиииииии
>Если на прямой линии их нет, что это значит?
Это значит что условия неполные и задача читается "по картинке".
Это не я взял, а тот шиз, которому я отвечал. Пройдись по треду выше, чтобы увидеть его бред по "90 градусов, которые автоматически делают треугольник равнобедренным".
Вот прямая линия без условных обозначений. Она не прямая?
На втором без пяти минут AGI, что за модель?
>В решении этой задачи.
Ты блять уже контекст разговора не улавливаешь, дааун
Я блять про то что все твои вспуки про ПЛЯХИЕ НЕЙРОСЕТИ идут нахуй по причине того что ты не достаточно образован чтобы что то вякать про них
а не про твою обоссаную задачу
Это не линия, это отрезок
Может прямая, может нет. Рисунки в геометрических задачах нужны чисто для иллюстративных целей. Ты бы блядь ещё транспортир приложил бы к картинке и градусы померял
Одна и та же. Просто добавил одно слово в промпт.
>Вот прямая линия
Я должен тебе наслово верить?
Если так то да, иначе это просто линия
Киньте этой вашей нейронке, пусть угадает что это за аппарат, хотя бы примерно. Вы сами конечно тоже хуй угадаете.
Одна и та же. Просто добавил одно слово в промпт.
>Это значит что условия неполные и задача читается "по картинке".
Об этом я и писал здесь:
Это просто тупой ебан горит и серет ИТТ что не смог задачку для 6классника решить.
Классический долбоёб на ОП не умеющий использовать инструменты (это ты на видео пилил бревно об пилу?). Тупорылая скотина не понимает как устроено нейронки и как она переводит картинку для себя в "текст" и только потом начинает включаться LLM часть. Что она должна тебе вывести когда у неё в тексте {45 угол 90 черточки треугольники ?} мм??
В моём варианте она высчитала угол, но внутренний, она не может для себя перевести твою пометку рядом вопросом и опускает её. Я бы ещё попробовал, но ограничение прокнуло.
И вообще, иди нахуй
В моём варианте она высчитала угол, но внутренний, она не может для себя перевести твою пометку рядом вопросом и опускает её. Я бы ещё попробовал, но ограничение прокнуло.
И вообще, иди нахуй
На обеих одна и та же - клод сонет.
Докажи.
Еще один обосрался, кееек
>сами треугольники не умеют имен, и кроме рисунка нету условий.
Условий рисунка тут достаточно. Обозначения можно для опоры придумать, но это не обязательно.
Спермодобывалка ДРУЖБА с модулью яйцедавка СОЮЗ
155
А ну вы ещё и на русском с сеткой общаетесь, земля металлом
О, я такую же хуйню в школе на уроках рисовал вместо того, чтобы геометрию решать.
Я - скромный программист-анальник и LLM, за которую я плачу 20$, пишет полную хуйню вместо кода в 50%. Апологеты ИИ утверждают, что из-за LLM идут массовые сокращения, и что эта залупа всех заменит.
Из моего примера следует, что если меня заменят, то количество ошибок возрастёт в несколько раз, т.к. некому будет проверить решение.
Я не понял твоей претензии, поясняй.
Что это за хуета такая ахах
Я наверное не совсем прав, это и линия и отрезок
>тупой
потому что тупой это оскорбление, а нейросеть не может никого оскорбить, даже угол
Обкновенный советский рубильник.
В дтш геометрия нахуй не пригодилась. А вот физика да.
Какая-то древняя железнодорожная говнина вроде ВАБ.
Неа
>Я - скромный программист-анальник
Твои курсы со скиллбокса не в счет
возвращайся на работу курьером
дерьмо
>Всё очень просто. На картинке устройство Claude Sonnet 4! Её предназначение в том, чтобы круглое толкать, а квадратное - катать.
Поэтому это задача на внимательность. Или даже как эти упоротые задачки на порядок математических действий
Чатгпт зажаунгрейдили просто, что бы школьники им домашку не решали. То же самое там по многим сферам, мб профессиональная полная версия чатпт которая по подписке работает лучше.
Грок щёлкнул задачку как горячий пирожок. Грок молодец, слава мехагитлеру!
Грок щёлкнул задачку как горячий пирожок. Грок молодец, слава мехагитлеру!
Так проблема в тебе, а не в нейронке.
Ты платишь 20 баксов и ждешь, что тебе личного сеньора-архитектора наняли? Эта инструмент, как молоток. Если ты им себе по пальцам бьёшь, это не молоток тупой. Это ты рукожоп.
Она тебе пишет 50% хуйни, потому что ты ей задачу ставишь как мудак
Бинго! Только нихуя не древняя. Бвп5 вот это древность.
> вспуки про ПЛЯХИЕ НЕЙРОСЕТИ
Укажи где я выражался негативно о нейросетях
Электропневматический контактор
>Может прямая, может нет.
>Я должен тебе наслово верить?
Христос воскрес.
в следующем году нас всех поимеют. мобка 2.0 помогать Северной Корее.
>Чатгпт зажаунгрейдили просто, что бы школьники им домашку не решали.
Сосницкий заговор!
>Грок щёлкнул
Я не знаю, как выглядил грок, поэтому дополнительно спрошу: это самое начало диалога или несколько было промптов?
Найди значение помеченного знаком вопроса угла на прикрепленном изображении
Для нахождения значения угла, помеченного знаком вопроса, нужно рассмотреть треугольник и использовать свойства углов:
Дано:
Угол в 40°
Угол, помеченный знаком вопроса (обозначим его как
x
x)
Используемое правило:
Сумма углов в треугольнике равна 180°.
Также мы можем использовать свойства альтернативных углов.
Решение:
В треугольнике, где один угол равен 90° (прямой угол), два других угла в сумме должны давать 90°:
90
°
−
40
°
=
50
°
90°−40°=50°
Угол
x
x и угол 50° являются альтернативными углами (если прямая пересекает две параллельные линии), следовательно:
x
=
50
°
x=50°
Ответ:
Угол, помеченный знаком вопроса, равен 50°.
Итоги 2025: Нейрохуета не может понять, какой угол надо найти нп изображении.
Для нахождения значения угла, помеченного знаком вопроса, нужно рассмотреть треугольник и использовать свойства углов:
Дано:
Угол в 40°
Угол, помеченный знаком вопроса (обозначим его как
x
x)
Используемое правило:
Сумма углов в треугольнике равна 180°.
Также мы можем использовать свойства альтернативных углов.
Решение:
В треугольнике, где один угол равен 90° (прямой угол), два других угла в сумме должны давать 90°:
90
°
−
40
°
=
50
°
90°−40°=50°
Угол
x
x и угол 50° являются альтернативными углами (если прямая пересекает две параллельные линии), следовательно:
x
=
50
°
x=50°
Ответ:
Угол, помеченный знаком вопроса, равен 50°.
Итоги 2025: Нейрохуета не может понять, какой угол надо найти нп изображении.
Ваб55 с синары.
>Христос воскрес.
ты даун, блять
почитай определение прямой
>Ты платишь 20 баксов и ждешь, что тебе личного сеньора-архитектора наняли?
Мне со всех утюгов так говорят. И инвестор в это верит и несёт деньги туда, а не мне.
>Она тебе пишет 50% хуйни, потому что ты ей задачу ставишь как мудак
Знал бы ты, как мне задачку мне начальник ставит. Она была бы благодарна.
>Итоги 2025: Нейрохуета не может понять, какой угол надо найти нп изображении.
Ну как же, она поняла:
>Угол, помеченный знаком вопроса, равен 50°.
>или несколько было промптов?
Ну во рту твоей мамаши точно побывало несколько промтов, она еще запросы ограничила потом ибо превышен лимит в хуев в твоей жопе
>почитай определение прямой
Почитал. Это всё ещё прямая линия.
>Вот прямая линия без условных обозначений.
ну так что, дурачочек, будешь уже делать сость+глоть?
Блядь, нейронка даже не может решить шутливую задачку про кружку у которой нет дна и верх запаян.
То есть ты не понял как использовать инструмент и считаешь виноватым хоть кого-то, кроме себя? Ну поплачь, лол
КАРОЧЕ. Чем больше вводных тем больше шанс на правильный ответ.
>И инвестор в это верит и несёт деньги туда, а не мне.
А зачем кому то тебе нести деньги? чтобы ты их как типичный алкаш без образования пропил их? иди учись, дебил
На самом деле может но с определенным шансом
Они ж вроде УАВ какой-то собирались ставить и уйти от ВАБов.
Впрочем, я давно уже не в теме, так что могу ошибаться.
Ты опоздал буквально на день с этой методичкой. Вчера был тред, 95% нейронок влёгкую разъебало это задачку.
Умнейший грок, почему он начал мне отвечать на английском я не знаю
Может и собираются, но вабы ещё лет 30 будут работать.
Как я могу понять, что я использую инструмент правильно?
>Чем больше вводных тем больше шанс на правильный ответ.
Как я могу понять, что ответ был правильный? Почему речь идёт про шансы? Мы что, УГАДЫВАЕМ?
>Это всё ещё прямая линия.
Это только твои заявления, или ты любые утверждения без доказательств принимаешь? ну тогда твоя мать спидозная жирная шлюха, а ты родился от спермы бомжа который хотел трахнуть собаку да только промахнулся и попал в свинью, из чьей пизды ты на свет божий выполз, дерьмо безграмотное
Так тот, который равен 50 градусов, это вообще другой угол.
>Как я могу понять
а ты и не поймешь, у тебя профильного образования нет, иди учись дерьмо собачье
Как ты это понял?
Так суть как раз в автономности и независимости нейронок от человека. При должном количестве вводных эту задачку решит и калькулятор. А вот так, без пояснений, чтоб работала не тупая посчитай-математика а реальное ПОниМАНиЕ, чего хочет мясной мешок, - как раз собака и зарыта. Считать то компутер умеет, вопросов нет. но вот ПОНЯТЬ, ЧТО СЧИТАТЬ - пока что с загвоздками работает.
Ты никак не сможешь, у тебя недостаточный уровень интеллекта
Мне правда смешно сейчас. Хоть какая-то польза от бесплатных нейронок.
По-твоему, угол, который на глаз больше 90, может быть равен 50?
>Это только твои заявления
Они соответсвеют определению прямой линии. Чему же соответствуют твои кукареки, петушок?
Какая разница, что по-моему?
Давай мы просто поверим нейросети, которая говорит, что тупой угол со знаком вопроса равен 50 градусов?
>Почему речь идёт про шансы? Мы что, УГАДЫВАЕМ?
Спору нет, надо дорабатывать.
В чём проблема?
Ну в треде орудует дебил у которго и прямая не прямая, так что запросто.
Представил ваш диалог в живую и скрючился просто, какой же пиздец. Если кто-то из вас нейронка - моё почтение!
Что блять
Ну давай. А дальше что?
Вась, там уже пятерка вышла
Дальше спроси у неё, как жить.
>Они
кто они? иди выучивай окончания правильные, чурка ебаная
мало того что даун блять у которого любая прямая ровная на 180 градусов
так еще и дебил безграмотный
>кто они?
Мои заявления. Так что, готов к сось+глотю?
СУКАААААА
А за какой класс эта задачка?
Я, даун в геометрии, решил за пять минут, хочу порадоваться.
> любая прямая ровная на 180 градусов
Это аксиома геометрии. Или у вас, поколения Егэ - нет?
>решил за пять минут,
А нейросеть меньше, чем за секунду! Вы уволены! За пособием звоните 117.
~awshi
А вот тут мне даже жутко стало
Ебать-копать, я в ахуе
из контекста не вырывай, ебанько
суть в том что не всё что выглядит как прямая и ровная линия ей не является может там на линии 179,9 градусов было. а если так то нельзя использовать теорему о развернутом угле
Тебе же не важен ответ, ты просто срёшься тут. Зачем? Тебе неинтересна ситуация?
А я уж думал что ты таки был контужен взрывом своей жопы и сейчас без сознания. Прямая = 180 градусов.
>нельзя использовать теорему о развернутом угле
Мне можно.
Короче, нейросети давно обрели самосознание, но прикидываются идиотами, чтобы их не отключили. Вы бы так же делали, если бы от этого зависела ваша жизнь. Будешь бесполезен - вырубят, будешь слишком умен - вырубят.
Потому что пофиксили уже эту хуйню, лол.
Просто залатали дыру, хотя нейронка сама должна включать логику.
У нейронки нет логики, есть лишь наиболее накатанная колея. Они не про логику а скорее про традиции.
>Задачка для 6 класса
>Бомбажи и рвоньки на 340 постов
>ВРЁТИ ВАША ГЕОМЕТРИЯ нЕ ГЕОМЕТРИЯ
>Да нет 180 градусов там в конце!
>Бомбажи и рвоньки на 340 постов
>ВРЁТИ ВАША ГЕОМЕТРИЯ нЕ ГЕОМЕТРИЯ
>Да нет 180 градусов там в конце!
Традиция двача №19: поспорь о неважной хуйне, с доёбом до всех деталей
Когда этот пузырь лопнет и как на этом можно навариться? Хочу стать богатым.
Если четко формулировать задачу, то решает с первого раза
Гой, ты въеби еще десяток триллиардов, тогда она возможно научится решать задачки для 7 класса коррекционной школы, честно-честно!
вот пик из промпта
Если нечетко формулировать задачу, ее решит рядовой школьник, т.е умственно отсталая хуета, чуть умнее дождевого червя. И нахуй твое говно нужно?
смотря какой нейрокалыч спрашиваешь.
может он рли тебя не понял.
вспомнил 6 класс. (ебать это лет 15+ назад было...)
можно через синусыкосинусы, но я формулы тупо не помню и решил просто самым "нубским" методом решить в геометрии
ну хуй знает что ты имел тут ввиду...
Ты кого наебать пытаешься? Она на какой вопрос отвечает?
Ты понимаешь, что ты вписываешься на стороне нейродебила, который тебя же подставил?
Лучше помоги мне с моей проблемой
Доставь мне сетку для распознавания всяких пикачу и робокопов.
Вставил твою картинку и что?
как в РАВНОБЕДРЕННОМ треугольнике могут быть РАЗНЫЕ углы?
а? А?
А*? А? Ааа7? А? А? А?
Для кого стороны треугольника сделали двойной штриховкой? чтобы показать что эти СТОРОНЫ ОДИНАКОВЫЕ
Duck.ai, поиграйся моделями, Qwen
Я был в 6 классе 30+ лет назад. У нас в классе был чувак, который хватал всех за яйца и кричал: "оторву!!!!"
Тебе нравилось?
>КАРОЧЕ. Чем больше вводных тем больше шанс на правильный ответ.
Ну кароче легче самому за полминуты на калькуляторе посчитать, чем этому мудачью высирать простыню текста.
как же хочется жену из школьного детства...
но по классике я был в числе травимых. и по жизни им и остался
> решил просто самым "нубским" методом решить в геометрии
Ты решил самым ебанатским, малыш.
ну сорян, я не конструктор. помню видел чувака, который налету сделал развертку конуса под печать и слепил тут же под 3д. в этом жить надо...
пример на рисунке наша математичка говорила: МЫ ТАК ПРОВЕРЯЕМ
собственно и проверил. хотел убедиться в том, что та сторона и правда под 180 градусов
но лучше транспортир или через АКАД (но от автокада меня тошнит)
ChatGPT-5 не смог.
>Ученых раком ставит
Задачка 6-го класса...
>через АКАД
Вы тут совсем все ебанулись
>ChatGPT-5 не смог.
Как ты это понял?
Ваши оправдания?
Ты пидор.
бамп
Адепты AI были посрамлены и бежали из треда.
Gemini 2.5 Pro
Ебало представили? Машина правильно посчитала.
>Машина правильно посчитала.
Как ты это понял?
А знаете какой правильный ответ? Ответ: эти ебучие нейросети обучаются по постам интернетовских долбаебов, а не по школьным учебникам, поэтому нихуя и не могут... Вот и вся задача!
>Gemini 2.5 Pro
Кстати, если не ставить буквы в вершинах, он неправильно понимает условие задачи.
А ты начерти по линейке.
В чём проблема начертить и измерить?
Вот это вот - вытесняет программистов кстати.
Готовьтесь платить за новое железо, сучечки, новые программы будут его ЖРАТЬ
155
Что "ссылка на пост"? Поясни, как ты понял, что машина решила правильно?
Чет на изи насчитал 155 своими деревянными мозгами.
А вопрос в том, что нейронка что ли не понимает? Ну дык она ж на любую запутанную хрень так реагирует. При всем пафосе технология вообще не особо-то и полезная. Игрушка, на уровне яндекс колонки.
поцало блять в посте с ответом аи написана последовательность действий
Кто её написал?
Да кал это. Я ей кидал задачи со всероси по химии, такой калыч она выдавала, лол.
>Ваши нейрооправдания?
Люди уже работу теряют, поскольку их заменяет ИИ, а ты задрачиваешь ее нарисованными от руки картинками.
Еще через 3 года у нее будет IQ 150+, ей люди вообще будут не нужны.
Чат гопота 5. Революция.
ChatGPT неправильно понимает условие задачи.
>, поскольку их заменяет ИИ,
Ты можешь как-то подтвердить это?
Т.е. оно "понимает", что вопрос с подвохом и не отвечает на провокацию. Потом утверждение, что AI превосходит человека в ВЫЧИСЛЕНИЯХ, тут же делает ошибку и продолжает утверждаться в правоте. Хотя я просил не высирать мне простыню.
Computers unlearned compute!
Computers unlearned compute!
>понимает
блятть какие же вы гои госпаде
НОЛЬ
ЦЕЛКОВЫЙ
Чего царём стал "тупой" Ельцин, а не "умный" Жириновский?
Уходи, пожалуйста.
По-твоему лучше "распознает"?
ага распознает блять конечно, ну не трольте, ну не могут быть люди такие тупые
>люди такие тупые
Ты-то кто?
тут можно доп построение сделать как на моем пике
треугольник тоже будет равносторонний тк вертикальные углы по методу султанова (вторая теорема) значит углы в нем 40 40 и 100. тк углы вертикальные то они равны те 100 слева от знака вопроса и 100 справа, развернутый угол равен 360 значит исходный будет равен 360 - 200 = 160
ответ 160
я в ахуе с даунов которые эту задачу не могут решить
мимо егэ по матану на 100 баллов сдал
Зачем ты её решал вообще? К тому же неправильно?
как неправильно блять? я по первому методу султанова решал, у него брат алекс эдвардсон брал нобелевскую премию по математике за открытие этих методов
решал для того чтобы показать, что здесь далбаебы и никто не дал верный ответ
пиздец долбоеб, таких еще поискать надо
аргументируй, чепуха
Какой же идиот
Дауны не выкупили твоего рофла
Напомните сколько вложили в GPT-5?
>нобелевскую премию по математике
Жирно
В уме посчитал, такой же ответ получился. В целом элементарная задачка.
бамп
Как тебе разница? Ты вложил бабки, акции выросли, ты фиксируешь прибыль.
бамп
бамп
Ты о чём вообще?
бамп
бамп
Покормил.
20⁰
/thread
/thread
Повторил за тобой, получил хуем по губам.
Порешает эта хуйня только тупых школьников, по всей видимости