Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Половой гигант Оруэлл

 Аноним 21/04/25 Пнд 10:17:54 #1 №1015514 
(((()))).png
оруэлл гений написания книг я не понимаю почему его до сих пор не сделали иконой я дрочу на скотный двор и книги у него пиздатые тоже есть но я читал только одну (1984) я не понимаю почему какието дауны обсуждаят книги какихто даунов которым я срал в рот
Аноним 21/04/25 Пнд 10:29:32 #2 №1015515 
>>1015514 (OP)
Красава парень, полностью поддерживаю тебя. Оруэлл и в правду гений мысли, желаю ему долгих лет жизни
Аноним 21/04/25 Пнд 10:31:39 #3 №1015516 
5a6bded430b6b37657dc514fb63b7223.jpg
>>1015515
Аноним 28/04/25 Пнд 09:06:06 #4 №1015999 
>>1015514 (OP)
бамп
Аноним 28/04/25 Пнд 13:29:14 #5 №1016020 
>>1015514 (OP)
Литералли годнота только эти две книжки и есть. Я сейчас перечитываю его произведения, там и "Дневники..." перевели, их не читал. Средненькие романы, но в "Днях в Бирме" он базу выдаёт для нас, маленькие, например.
Аноним 28/04/25 Пнд 19:35:12 #6 №1016049 
>>1016020
Читаю "Фунты лиха...", всё-таки психологию и повадки баб-с местами передаёт отменно. Литературным барышням будет обидно.
Аноним 14/06/25 Суб 18:57:27 #7 №1019564 
>>1015514 (OP)
Это постирония чи шо? В любом случае паста знатная. Очень отражает дешёвую суть Оруэлл-дрочеров.
Аноним 14/06/25 Суб 19:07:27 #8 №1019566 
Оруэлл весьма слабоват, но за то, что от него разрывает сраки у всех любителей тоталитарных режимов, ставлю ему большой класс.
Аноним 14/06/25 Суб 21:54:08 #9 №1019589 
>>1019566
>от него разрывает сраки у всех любителей тоталитарных режимов
Но ведь рвутся как раз их противники.
Аноним 15/06/25 Вск 17:01:42 #10 №1019636 
453453453535345345.png
>>1019589
зайди в аудиокнигу 1984 на йутубе (та, что с указанной тут обложкой, например) и загляни в секцию комментов. текущих по нему хомячков рвёт знатно. просто почитай смешной бред, который эта несут. эта перхоть на серьёзных щах считает, что живёт в мире 1984 (кто им позволяет при такой реальности писать свою шизу в тырнетиках и вообще иметь свободный тырнет - ну, это, конечно, у них надо спросить).
Аноним 15/06/25 Вск 17:05:09 #11 №1019637 
>>1016049
просто соответствует твоей картине мира и твоим представлениях о "психологии и повадках баб". потому и зашло и засчиталось как истина. точно так же, как до писания кипятком и до капслока, заходит его 1984 хомячью, уверенному в том, что они живут в настоящем 1984. кек.
Аноним 15/06/25 Вск 19:08:00 #12 №1019651 
>>1019636
>эта перхоть на серьёзных щах считает, что живёт в мире 1984
Так я о чем.
>кто им позволяет при такой реальности писать свою шизу в тырнетиках и вообще иметь свободный тырнет - ну, это, конечно, у них надо спросить
Отличное замечание! Надо запомнить на будущее! ✍️
Аноним 16/06/25 Пнд 04:05:56 #13 №1019687 
CN7ZcvfWcAAYGa2.jpg
После прочтения я вот что понял, что в книге описано дальнейшее развитие технологического прогресса, когда за тобой будет слежка 24/7, что собстна мы сегодня и наблюдаем

Затем следом навернул скотину дворовую в которой еще в самом начале понял что речь идет о людях, а в конце понял что животные это как бы маскировка заместо людей, дабы не оскорбить особо чувствительных

Теперь ваши оправдания, шизло!

Мимо не обладающий высоким интеллектом читатель
Аноним 16/06/25 Пнд 09:05:32 #14 №1019699 
>>1015514 (OP)

Да говно он написал - скорее соевая пугалка - чем что-то стоящее - типичный гнилозубый островной нарцисс - дальше сраного острова невидящий и незнающий.

Хаксли куда точнее передал пиздец антиутомии - где за ширмой мега благополучия и свободы - таится ужас и мрак.
Аноним 16/06/25 Пнд 10:18:27 #15 №1019702 
>>1019699
...и где в потреблядском мире запрещают Шекспира и Библию, а ещё природа сосатт. Оруэлл хотя бы не был обдолбышем.
Аноним 17/06/25 Втр 04:52:45 #16 №1019783 
>>1019702
>...и где в потреблядском мире запрещают Шекспира и Библию, а >ещё природа сосатт. Оруэлл хотя бы не был обдолбышем.

Ты из эхокамеры вылези, чушок.
Аноним 17/06/25 Втр 12:41:24 #17 №1019813 
ваше мнение: переоценён роман 1984, или нет?
Аноним 17/06/25 Втр 12:53:57 #18 №1019817 
>>1019813
Да.
Аноним 18/06/25 Срд 15:17:05 #19 №1019928 
>>1019813
Может быть но читать все-равно интересно
Аноним 18/06/25 Срд 17:08:09 #20 №1019932 
>>1019813
Нет.
Аноним 18/06/25 Срд 20:48:11 #21 №1019949 
>>1019932
Pidora answer
Однозначно  Аноним 18/06/25 Срд 20:49:36 #22 №1019950 
>>1019813
Ну ебаный рот, повестушку сраную романом назвать.
comments powered by Disqus