>закончил работу над новым романом, так что ждём выход в этом году
А я говорил
Шапка говно. Где ссылки на предыдущие? ОП - уд.
А я говорил
Шапка говно. Где ссылки на предыдущие? ОП - уд.
Ссылочки на прошлые треды:
Первый: http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй: http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий: данные удалены
Четвертый: http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый: данные удалены
Шестой: http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой: https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой: https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Девятый: https://2ch.hk/bo/res/630946.html
Десятый: https://2ch.hk/bo/res/680224.html
Одиннадцатый: https://2ch.hk/bo/res/696980.html
Двенадцатый: https://2ch.hk/bo/res/700634.html
Тринадцатый: https://2ch.hk/bo/res/724018.html
Четырнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/776798.html
Пятнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/875676.html
Шестнадцатый: https://2ch.hk/bo/res/952207.html
Это тот, который написал "Норму", где люди жрут говно? Ну что можно сказать, действительно тонко...
А новый роман называется КАЛ.
Верно, если быть точнее, то люди делают то, что им сказали пыневики
Реми Майснер о "Голубом сале"
Да не, норма отличная книга, она собрала менталитет, поведение, мысли людей советского союза, поедение нормы это лишь одно из высмеивания их привычек, хотя и подается в лоб. А часть с письмами вообще про настроения в обществе времён 20-30х годов.
Норма хороша как стилистическая пародия и отражение, а не аллюзии метафоры и т.д.
(кстати, кроме нормы почти ничего не зашло у него)
Поведение и мысли собирают почти все книги, повести и рассказы, написанные в СССР, так что ничего удивительного тут нет. С нормы вообще выпал, это уровень "пародии и отражения" пятиклассника, а не взрослого человека.
Так это писалось в андроповском совке, это даже не пародия, зарисовки с натуры, так сказать.
На хуя перекатили, новостей же нет, обсуждать пока нечего.
Чел, ты от контекста-то оторвись, не?
Сорокин - это не седой модный мефистофель нулевых.
Это известный в узких кругах советских диссидентов авангардный художник, имеющий связи среди германских авангардистов, и напечатавший в самиздате несколько ПРИКОЛОВ (по сути - картины в тексте) на тему совка.
Что его потом подняло на гребень литературного мейнстрима 90-х - это почти случайность.
Более того, будь он более хитровыебанным, вроде Пригова, или не похабным, а вроде Саши Соколова, он бы не взлетел среди модных либерах 90-х.
Это Кодзима от литературы.
>Сорокин - это
Сытый сыночек интеллигентных родителей, хорошо жил и даже на работу не ходил, решивший в момент оттепели потыкать литературным шилом в ногу советского великана. Тогда, впрочем, этим занимались все. После 90-х остался не у дел, как и все концептуалисты, которых теперь никто не помнит (если они не стали толстыми еврейскими галеристами). Ведь с распадом Союза не стало языка и литературного пространства, которых Сорокин смог бы разложить в своём стиле - лошадь под ним сдохла. Стилист в остальном он был неважный -Настенька как попытка пожевать классиков - провал. Некоторые главы из Нормы в попытке переварить хотя бы советских классиков - снова провал. Вот перепевки массовых газетных передовиц, радиотрескотни со статистикой надоев - это выходит, да вот время прошло - в 90-х все СМИ и без Сорокина стали пародией на пародию.
Вообще, не очень понятно кто читал Сорокина после развала, ведь мир и язык на котором и о котором он писал стремительно сужался и исчезал.
Так бы и остался Сорокин строчкой в каком-нибудь альманахе современного концептуального искусства, если бы не написал Сахарный кремль. Но вещь это больше не хорошая, а мемная.
> Сахарный кремль. Но вещь это больше не хорошая, а мемная.
И какие же мемы породил именно Сахарный Кремль?
>Сытый сыночек интеллигентных родителей, хорошо жил и даже на работу не ходил, решивший в момент оттепели потыкать литературным шилом в ногу советского великана.
Родился в 1955, до какого года оттепель-то была? Или имеется в виду, что после смерти Сталина была сплошная оттепель?
Кхе-кхе
Он про перестройку и гласность скорее всего, когда Сахаров с трибуны обличал бесчинства советского контингента в Афганистане
По твоей логике пародия по определению обязана быть актуальной.
А комедии с Лесли Нильсоном, в которых пародировались штампы нуара 30-х?
А Дон Кихот, который пародировал рыцарские романы, которые к тому моменту утратили актуальность?
А "Внутри Лапенко", по которому сходили с ума в конце десятых и начала двадцатых офисные планктонины?
А видеоигры Red Alert с их КИРРРРОВ РЕПОРТИНГ, когда никакого СССР уже десять лет как не было?
Какую-то хуйню написал, ей-богу.
Сорокин тем и забавляет, что не столько пинает мёртвого великана, сколько подводит к нему ток, наряжает в петрушку и заставляет танцевать-петь.
Диссидентский заряд там не такой уж высокий. Это просто сеттинг.
>Это Кодзима от литературы.
Ну охуеть, мы теперь любого бездаря, дорвавшегося до ручки и бумаги, и который "очень круто" простебал сограждан называем гением? То, что он напечатал преколы не отменяет убогости этих преколов. Это как написать "ХУЙ" на заборе - большого ума не требует и смеха не вызывает, но у особенных может вызвать легкий смешок. Подняло его, потому что такое было в новинку. ХУЙ и ГОВНО были не везде, а тут еще и типа сатира.
>закончил работу над новым романом
Он сказал, что закончил книгу, у него послеродовое состояние и поэтому он рисует хотя художники пишут вообще-то Вполне может быть, что имел в виду наследие, про что-то новое не говорил.
На канале демократа из 90-х обосрал демократов из 90-х, молодец.
Грязноштанная новиопия, уже сто лет как Русский писатель Сорокин подрочил вашим совочком и выбросил, сколько рваться-то можно?
>ПАРАД БЕСОВ
Как у Вована это двоемыслие в башке укладывается? Достоевский любил Россию, причем именно Бога, Царя и Отечество, либералов называл лакеями и бесами. Вова же активно тусуется именно с бесами и во всем их поддерживает, при этом давно и последовательно обожает Достоевского. Ну ладно книги у него просто буквы на бумаге, а Достоевский тогда что? Просто мазки на холсте?
>как можно любить Пинчона и не быть травокуром
>как можно любить Линча и не быть трансмедитатором
>как можно любить Набокова и не любить маленьких бабочек
>как можно любить Мисиму и не любить жать бицуху
>как можно любить Павича и не любить пердеть от густого паприкового супа
Есть в Сорокине некая двойственность. Будто бы он состоит из двух половин, которые друг другу не соответствуют. С одной стороны - репутация современного русского классика. В том же фильме документальном его представили как такого современного Тургенева. Интересно, думаешь, а потом открываешь книги, а там поедание говна и охуительные истории о том, как а вы знали, что Сталин Ленина ...
И смотришь на этого седовласого старца с умудренным видом и сложно представить, как он пишет эти говнопасты уровня истеричного подростка. Слушаешь его телеги про "клятый совок" и понимаешь, что человек остался на одном уровне с припадочными экспертами с Эха Москвы. Но выглядит он, конечно, элегантно.
>пишет эти говнопасты уровня истеричного подростка
Давно не пишет уже. Безвкусица про заебанцев и говорящие жопы это не то.
Извиняюсь, в сортах его творчества не разбираюсь.
Так что ж ты тогда о двойственностях всяких тут рассуждать лезешь?
Пишу как есть.
В сортах сперва разберись, эксперт.
Зачем?
Это я удачно в тред зашёл. Почитал вас и был приятно удивлён словесными перепалками.
Все треды Михаила Елизарова посносили, суки :(
Да и уд с ним. Не пишет ничего уже сто лет, заебал. Они в этих тредах его песни и тяночек обсуждали.
Зато сегодня выступал с лекцией, где упоминал сорокинский "Первый субботник" в качестве примера соцреализма, кек
Аноны, а чего, нигде нельзя новый елизаровский тред зопилить штоле? Где кекать-то будем?
>Нихуя себе
>аж целых 4 говнорассказика
Земля всего шесть лет назад вышла.
Библиотекарь за шесть лет до неё.
Нормальное расстояние между романами-кирпичами.
Другое дело, что волоокий пупс явно выдыхается, и, мне кажется, новый роман он едва ли сел писать.
Новый роман Сорокина «Сказка» вышел (https://t.me/freedomltrs/967) в независимом издательстве Freedom Letters (сайт заблокирован в РФ из-за публикации романа «Наследие»)
Владимир Сорокин написал новую притчу — дикую, чарующую и безжалостную. В романе «Сказка» оживает мрачная постапокалиптическая Россия, где мусорные поля становятся территорией надежды, а путешествие по свалке — путём к сакральному преображению. Мир после катастрофы сказочно несуразен, но из его паноптикума прорастают вечные смыслы: смерть и возрождение, вера и отчаяние, тлен и новая утопия. Сорокин проводит читателя сквозь очищающий абсурд: от ужасающей прозы тлена до проблесков благодати. «Сказка» — новый эпос о русском сознании: порочном и светлом, униженном и мечтающем. Автор вновь конструирует будущее как аллегорический кошмар, но и даёт читателю шанс — страшный, но единственно возможный.
Пока не ясно, можно ли будет купить книгу в РФ
https://t.me/v_srkn/408
Владимир Сорокин написал новую притчу — дикую, чарующую и безжалостную. В романе «Сказка» оживает мрачная постапокалиптическая Россия, где мусорные поля становятся территорией надежды, а путешествие по свалке — путём к сакральному преображению. Мир после катастрофы сказочно несуразен, но из его паноптикума прорастают вечные смыслы: смерть и возрождение, вера и отчаяние, тлен и новая утопия. Сорокин проводит читателя сквозь очищающий абсурд: от ужасающей прозы тлена до проблесков благодати. «Сказка» — новый эпос о русском сознании: порочном и светлом, униженном и мечтающем. Автор вновь конструирует будущее как аллегорический кошмар, но и даёт читателю шанс — страшный, но единственно возможный.
Пока не ясно, можно ли будет купить книгу в РФ
https://t.me/v_srkn/408
Я вот хз. Меня, фаната Георгича, последние книжки (начиная с Манараги) пиздец как разочаровывают. Стоит ли читать очередной немощный высер постаревшего титана? Или перечитать что-то из старого?
Понравилось, как в конце Марины главная героиня потеряла индивидуальность, а потом и все остальные. А в целом норм порнушка, ничего особенного. Пожалуй мне у Сорокина от и до только сборник Первый субботник понравился, я от него в голос орал, а иногда и крипота наваливала. Хз что дальше читать у него. Трилогия как-то не прельщает, там видимо мало чернухи будет и я не люблю антиутопии. Сердца четырех наверну может еще и закончу с Сорокиным, не совсем мой писатель по количнству годноты и уныния. Предпочитаю Масодова.
> закончу с Сорокиным
> Предпочитаю Масодова
Кек. Предпочесть ремесленника, отвергнув настоящего творца.
>Или перечитать что-то из старого?
Это обязательно.
>Стоит ли читать очередной немощный высер постаревшего титана?
А чё нет-то, бесплатно же. Тоже не верю, что годнота, ну а вдруг, чем чёрт не шутит.
Манарага последней годной вещью была. Я в прошлых тредах её активно защищал, но что-то у меня они не открываются. Это только у меня?
После Манараги уже в целом КАЛ пошёл, да. Но в Белом квадрате вроде пара-тройка годных рассказиков была, и Гамбит вепря сам по себе норм. Но уже не то как-то, без огонька. Раньше было лучше.
Стесняюсь спросить, а почему анонсы новых высеров нашего гиганта мысли и отца русской литературы выходят в каких-то тг-каналишках на 3,5 ананаса? Где пгоггессивная литегатугная общественность, почему она восторженно не приветствует новый опус нашего светоча?
А где эти анонсы должны выходить? На Первом Анале в пидераче "Время покажет" Екатерина Андреева должна анонсировать?
У этого издательства даже сайт заблочен, ибо нехуй россиянам такое читать. К их услугам зетпоэты типа тупой пизды Долгаревой.
Ну когда Наследие выходило, например, так Ксюща Собчак на своих каналах-миллионниках еще до выхода кипятком писяла и расхваливала на все лады. А сейчас тишина чёт.
Тип обложки: Мягкая обложка
Количество страниц: 148
Возрастные рекомендации: 0+
ЗАКАЗАТЬ € 20.99
Лол, Вова, иди фонку помучмарь.
Количество страниц: 148
Возрастные рекомендации: 0+
ЗАКАЗАТЬ € 20.99
Лол, Вова, иди фонку помучмарь.
Ссылочку можно?
О, благодарю! Не увидел.
Посмотрел недавнее интервью. Странным кажется, что из Сорокина пытаются делать ещё один голос-совести-нации, будто это очередной немытый графоман в жилетке с эха Москвы. В Сорокине же вообще ничего человеческого нет, это не литература, а ледяные скульптуры причудливых форм, совершенно безжизненная поебень.
Нормис сделал ПОСОСО. Несите нового.
И?
Ссать и срать на Сорокина. Ссать и срать.
Зачем их сравнивать? И тот, и другой пиздаты.
Просто он творец, но при этом же продукт своего времени. Он ненавидит большевиков и революцию 1917-го, но именно благодаря им он получил такое образование. Отлично знает литературу, в том числе классическую русскую, но упорно называет Солжа хорошим писателем (назло, что ли, хз). Любит подчеркивать недостатки клятого совка, боготворя Европу и её охуительные свободы. Такой вот ходячий парадокс, но, опять же, тут он не уникален.
> из Сорокина пытаются делать ещё один голос-совести-нации
Ну естественно. Либерахи ненавидят СССР так, что кушать не могут. Сорокин им тут абсолютно в жилу.
>скульптуры из кала причудливых форм
вот так точнее будет
Маякните, как на флибусту зальют.
НОРМУ съел уже? Сама себя НОРМА не съест!
Забавно "Норма" сегодня читается, кстати.
Cркн, понятное дело, выстёбывал столь ненавистных ему совков.
А современные россияне норму не кушают? Что-то мне вот кажется, что ещё похлеще:
- пенсионный возраст подняли? - съели, причмокивая;
- закон Яровой, преследование за посты в соцсетях - ничо, жуём;
- специфическая волшебная операция - кушаем, плетя маскировочные сети для наших мальчиков;
- мобилизации не будет - твердо и четко. А не, мобилизуем - куча народу добровольно пошла становится 200 и 300 - вся страна причмокивает этой сочной нормой;
- цены на ВСЁ повышаются каждую неделю - норма подтекет, но ничо, не гордые, выпьем;
- ютубчик, инстаграмчик, ещё всякие сайтики отрубили, ибо нехуй - съели; некоторые даже, чавкая, горячо одобряли, мол, неча забугорных содомитов сатреть, есть ведь Шаман по ящику.
Глубокие наблюдения.
Внуки кушоть хотят
> Возрастные рекомендации: 0+
Чивоблять?!
Ну бля, можно Норму узко воспринимать - как стёб над совком. А можно широко - как поедание говна в любое время, в любом месте и по любому поводу.
Ежу понятно, что сейчас нормы хоть жопой ешь!
Можно даже переписать всю первую часть под современные реалии, но нахуя?
>Анатолий ОМО, 27 лет, WEB-дизайнер. Реальная культовая штука. Новое. Принципиально. Никакая это не оздоровительная система, а типичный симулятор нового поколения. Который нам впаривает фирма «LЁD» со страшной силой. Классный движок, отпадная картинка. Охуительный квест. Эффект присутствия полный. Плюс сам «ЛЁД», о суперкачествах которого так долго терли СМИ. Лед этот делает 50% погоды. Вставляет так, что хочется еще. И сразу. Но трезвым умом понимаешь — это начало нового огромадного материка. Пока плыли, поигрывали в наши милые игрушечки:«QUAKE», «MYTH», «SUB COMMAND», «ALIENS VERSUS PREDATOR». Сошли на берег и наступили босой ногой на реальный LЁD. Ауч! Хочется сказать: пиздец, приплыли! Стоим в братском круге и переходим в свет.
Георгич не шарил за гамесы, лучше б не позорился
Георгич не шарил за гамесы, лучше б не позорился
А можно воспринимать как экзистенциальный кризис, потерю смыслов у самого Сорокина и всего населения в тот период. Этим объясняется его популярность, да и популярность Алексея Иванова, чего уж там. Другое дело, что Сорокиным стали манипулировать внешние силы. Типа - смотрите, через Сорокина мы всю русскую литературу и всю Россию измажем говном! Однако первыми этот кризис испытали мы. А потом - они. Вал совершенно диких и чудовищных фанфиков захлестнул Запад, потом по карго-культ-каналам это пришло к нам - все эти богомерзкие Фикбуки и прочая пидорасня.
> все эти богомерзкие Фикбуки и прочая пидорасня
Можно ли воспринимать "Голубое сало" как пародию на всё это?
Можно, но как это использовали? И кто подачу дал? В чем их выгода?
Я вот тоже сиживал на Фикбуке, я там в базе:
https://vk.com/wall-194830085_36
Автор заявки:Тарас Прохасько
Желаемые характеристики:
Фэндом: Бриллиантовая рука
Персонажи: Семен Семеныч, Лелик, Козлодоев, Шеф(?)
Направленности: Смешанная
Рейтинг: NC-21
Метки: BDSM, Групповой секс, Изнасилование, Каннибализм, Насилие, Нецензурная лексика, Пародия, Секс с использованием посторонних предметов, Стёб, Элементы слэша, Юмор
Описание идеи:
Семен Семеныч устает от жены и советских будней, отправляется в круиз по кап-странам.
На борту "Михаила Светлова" он знакомится с обаятельным жиголо Козлодоевым (раскрыть фамилию!). Тут же становятся понятны причины рандеву Semen Semen'ыча (раскрыть в том же роде).
Прибыв в Стамбул, Семен Семеныч отправляется на поиски гомосексуального борделя, в пути он имеет встречу с погонщиками верблюдов (раскрыть связь гомосексуального опыта с тяжкими реалиями советского быта!)
Подскользнувшись у здания с вывеской "Apteka analnoy pomoshii", Семен Семеныч произносит кодовую фразу: " меня в ср!". Два прохиндея воспринимают это буквально, но они же еще контрабандисты! Она засовывают в Семен Семеныча под маскировкой лечебного штыря от перелома копчика дорогое бриллиантовое дильдо.
Обнаружив контрабанду (изнасилование на приграничном терминале, раскрыть тему тяжелого наследия сталинского режима), советская милиция решает сыграть с контрабандистами свою игру.
Возвращаясь домой и презентуя гостинцы - элитный самогон (whiskey) и механический удовлетворитель, Семен Семеныч невольно становится смертельным врагом Управдомши, решившейся тайком развлечься с помощью капиталистического агрегата.
Во время страпонирования жена Семена Семеныча открывает его страшную тайну и думает, что она ему больше не нужна, ибо место в сердце и других органах Семен Семеныча заняло бриллиантовое дильдо. Ангст, драмма.
Той же ночью Козлодоев, получивший целебных защ*нок от Лелика, проникает в квартиру Семена Семеныча, чтобы с помощью устройства для абортов извлечь ценную контрабанду...
Но все оборачивается кошмаром!
Потому что дильдо было изготовлено из знаменитого проклятого алмаза, и выбравшись из недр Семена Семеныча, оно дает жаркий отпор Козлодоеву...
Дополнительное описание для авторов (спойлер):
Жду переосмысления и в каком-то роде продолжения легендарного фильма.
Размер - мы не в Африке, поэтому сгодиться любой.
>мы первые поели говна!
Ну чёт такой себе повод для гордости...
Идёт второй том ледяной трилогии, вроде и нравится, но как же вован душит описаниями снов новобранцев, просто невозможно.
>пытаются делать ещё один голос-совести-нации
Ну в этом недавнем интервью уже такая себе совесть, лол. И война не война, а так, локальные пуки, и рашка не парашка, просто в безвременьи живет, и вернуться хоцца, просто пока не могу хз почему, не выгоняли ведь. Поначалу он гораздо бодрее подхрюкивал, а щас чет приуныл.
Ну справедливости ради - это техническое образование ему в хуй не тарахтело. Ничего он от совка не получил, кроме пиздюлей в школе, гонений на работе и угроз закрыть за износ от КГБ. Так что понять его совкофобию можно очень хорошо. А ты походу как раз из тех любителей Гагарина и пломбира, которые при пыне родились. Я не либераха, но СССР тоже ненавижу, ибо мне в нем пожить довелось.
>Ничего он от совка не получил, кроме пиздюлей в школе, гонений на работе и угроз закрыть за износ от КГБ.
Как же я люблю эти рассказы от копротивленцев, старавшихся по моде по правилу хорошего тона примазаться к диссидентам.
В комсоле не состояли, но высшее образование получили. КГБ на них давил, но ни родители, ни жёны ни они сами сытых работ не потеряли. По итогу своего яростного копротивленства не были высланы по распределению куда-нибудь в Алма-Ату мелиораторами, а вполне себе сытенько попукивали в Москве. Не пускали слюни десять лет на ржавой койке на аминазине. Не получили пять лет по 70-ой статье УК РСФСР.
Вот это ужаааснейшая судьба постигла Маэстро за его убеждения - жить средненормисную жизнь москвича в СССР.
Я не делаю.
Дост сам либерахуй бунташной был, пока его царь-ебатюшка не швабрировал. Так что он сам двойственный и глубоко несчастный человек.
>Он ненавидит большевиков и революцию 1917-го, но именно благодаря им он получил такое образование.
Лично Троцкий чтоли преподавал в вузе матан или матрос Железняк?
На такой унылый жырный вброс даже лень что-то писать.
Просто протяжно выпущу газы тебе под нос.
Это ж надо такую хуйню сморозить. Двойственным еще можно с большой натяжкой Пушкина назвать, Достоевский-то как раз был на редкость целокупен и гордился этим. А несчастным был если только от своей лудомании.
> Достоевский-то как раз был на редкость целокупен
Ну по молодости он пытался шота там бунтарствовать, но на каторге из него это натурально выбили нахуй. И вот после каторги он всю оставшуюся был целокупен: православие и смирение, никакого, Боже упаси, ливалюционерства.
Видимо, поэтому у него в "Бесах" революционеры все на клоунов похожи - так он сильно их не любил.
Тогда зачем царь его чуть не казнил и в ссылку сослал?
За то, что с коммуняками связался.
Ничего там не выбивали, четыре года сидел-пердел и Библию читал. Переосмыслял житие свое да характерами разбойников восхищался. Царская каторга - лафа по сравнению с гулагом.
>В комсоле не состояли, но высшее образование получили.
И? Ничего странного тут нет.
>сытых работ не потеряли
Сорока как раз работу и терял.
>не были высланы Не пускали слюни Не получили пять лет
Так накрячилась уже совдепия потому что, вот и не успели ему по рогам дать. В 1985 за бугром опубликовали Очередь и Вова попал на карандаш, потом в самиздате гуляла его Норма и с ним побеседовали уполномоченные товарищи, пояснив ему, что еще один пук и он поедет в петушатник. А потом 1991 и пизда совочку, Вова в начале 90-х публикует всю свою ранее написанную в стол годноту и мчится к фрицам хлестать вайсбир, при этом навсегда сохранив ненависть к СССР и страх перед уполномоченными товарищами. А "яростного копротивленства" у него и тогда не было, и сейчас нет, диссидент он скорее комнатный.
Ещё забыл дописать, что Очередь и Норма появились уже в перестроечное время. Горбачёв, Гласность, Демократизация и т.д. Мусора тогда уже не лютовали, потому что никто не понимал, что делать и что будет дальше. Это тоже одна из причин, почему не стал Вовы жертвой репрессий кровавого режима. Хотя может если бы вместо написания Нормы и кеканья над ней втихаря с 20-30 единомышленниками прилепил бы на столб хоть одну листовку "Долой КПСС!", то высылкой в Казахскую ССР бы не отделался, запросто бы "пускал слюни на ржавой койке на аминазине".
>Царская каторга - лафа по сравнению с гулагом.
Я бы так не сказал. Исторический пруф - Солженицын, которого от рака вылечили. И лагеря Гулага были в основном колониями-поселениями. Александр Сидоров, историк уголовщины, который отнюдь не питает любви к Советам, истоки воровского мира помещает в Царскую Россию (см. "Жиганы, уркаганы, блатари").
Это были не коммуняки а либералы.
> Царская каторга - лафа по сравнению с гулагом.
Так ты их этих. Из долбоёбов.
Ну для дворян каторга и правда была обычно полегче.
мимо
>Я бы так не сказал
А Солженицын так и сказал. В Архипелаге как раз описывал отпизженого чекистами старого революционера, который плакал и ностальгировал Царский следователь не мог мне даже "ты" сказать, а тут такое! И другие мысли по этому поводу высказывал, типа Достоевский со своим "Мертвым домом" курит в сторонке по сравнению с советскими лагерями.
Ну либералами, просто они к 1917 в коммуняк мутировали.
Шаламов сравнивал нормы выработки советского зека и каторжанина, у зека норма была кратно больше, хотя инструменты и общий подход не поменялись.
>В комсоле не состояли
Состояли.
После института год проработал в журнале «Смена», но был изгнан оттуда за нежелание вступать в комсомол. На самом деле он уже был комсомольцем, но получив при отформировании из вузовской ячейки билет и учетную, чтобы отнести их в райком, разорвал и спустил в унитаз. В течение года обещал руководству журнала вступить в комсомол, но намерения такого не имел. Через год был разоблачен.
>разорвал и спустил в унитаз.
Обосссал хоть перед тем, как спустить в унитаз?
Лучшая глава Ледяной Трилогии.
Она мне напомнила как я каждые ~четыре года безуспешно пытаюсь вкатиться в голубой жирчик
Кто прочитал уже Сказку? Как оно?
Никто не читал ещё.
Жаль. Скорей бы уже выложили на флибусту.
Аноны, если про Сркна будут снимать байопик, то кто бы мог его сыграть?
Безруков
Я серьёзно)
Просто недавно вышел фильм про самовлюблённого уебана Лимонова, и сыграл его Бен Уишоу (каст норм, актёр тоже пидорас).
>Адам Драйвер
Бля, вот он походу и будет играть, он давно уже в каждой бочке затычка. А режиссёром снова походу будет Серебренников, кек.
Когда-то давно под общий форс прочёл Настю, вообще не зашло.
Лет 5 назад прочёл Норму. В целом, понравилось.
Потом были День опричника, Метель и как будто уже ничего нового. Никаких новых мыслей, стилистики языка или даже, извините, сюжетных ходов. Гомоебля, шутки про ватность, обязательно бэдтрип, пару сцен звериной жестокости и говно.
Валяется ещё непочатый Гарин и слышал хорошие отзывы про Манарагу, но боюсь что весь цикл Сорокина просто повторится в чуть других декорациях. Не хочу тратить время на 550 страниц очередных охуительных историй.
В целом, что-то скажите о Гарине/Манараге или тут как с Пелевиным: читаешь 3-4 главные книги, а всё остальное мусор-беллетристика для любителей книжек-ежегодок?
Лет 5 назад прочёл Норму. В целом, понравилось.
Потом были День опричника, Метель и как будто уже ничего нового. Никаких новых мыслей, стилистики языка или даже, извините, сюжетных ходов. Гомоебля, шутки про ватность, обязательно бэдтрип, пару сцен звериной жестокости и говно.
Валяется ещё непочатый Гарин и слышал хорошие отзывы про Манарагу, но боюсь что весь цикл Сорокина просто повторится в чуть других декорациях. Не хочу тратить время на 550 страниц очередных охуительных историй.
В целом, что-то скажите о Гарине/Манараге или тут как с Пелевиным: читаешь 3-4 главные книги, а всё остальное мусор-беллетристика для любителей книжек-ежегодок?
Гарин ужасен, Манарага неплохая, но да, это повторение предыдущего.
Гарин - кал, Наследие ещё хуже, Манарага норм, с удовольствием перечитываю.
Кто читал его "Нормальная история"? Очень рекомендую. Ящитаю, эссеистика Георгича крррайне недооценена.
После Манараги из Вовы уже откровенный кал полез. Были годные рассказы, но в целом проходняк и шляпа. Вся годнота до Манараги была. Вангую, Сказка тоже поебенью будет.
Без тени траления, а что ты котируешь, пятёрку накидай?
Нормальная история - годнота.
А мне феминис зашёл. Наследие хоть и пестрит самокопированием, но всё равно, денег по итогу не пожалел.
Вообще из всей литературы? Тут будет банально, там классика и околоклассика. Да и тяжело выбить какой-то топ, всё по разному нравится. Как бы банально не звучало, но лучше Войны и Мир и Комедии Данте, наверное, ещё ничего не читал, но это сугубо моё мнение, ни к чему не призываю.
Белая гвардия хороша, Хроники объявленной смерти отпечатались в голове. Лучшие произведения Ремарка все хорошие, особенно Время жить и время умирать. Бесы и Братья Карамазовы пусть и затянуты с целью заработать на лишних страницах - тоже хороши. Гюго прекрасен. В общем, любой хороший список проверенной годами литературы вполне себе неплох, а там уже у всех свои любимчики.
Из Сорокина читал лишь 3 книги и рассказик, пятёрка не набежит.
> Манарага норм, с удовольствием перечитываю.
+ 1. Хороша. Самый любимый момент - пародия на прозу Захера Прилупина. Каждый раз ржу.
Кстати, Манарага есть в начитке Михаила Горевого.
Ещё "Теллурия" шикарна.
Не читал Прилепина, поэтому у меня это самый нелюбимый момент, очень противно. Самый любимый, наверное - пародия на Гоголя.
Теллурия да, почти все главы шикарны.
>Гюго прекрасен
Одолел у него только "Человек, который смеётся". Это ебануться легче. Где Толстой вместо тысячи слов навалит две, там Гюго наваляет вообще пять. Вот уж кто зарабатывал на лишних страницах. Бесы, кстати, вообще ни разу не затянуты, очень динамичная книга, просто движуха не сразу начинается. А Карамазовы да, можно было бы и покороче, если бы всех этих отцов зосим и тому подобное от А до Я не описывать.
Читай лучше Голубое сало и Сердца четырёх, там повторения тобой прочтённого Сорокина нет, кроме гомоёбли, сцен звериной жестокости и говна.
> если бы всех этих отцов зосим и тому подобное
А по-моему, поучения Зосимы угарнейшая часть романа. Я угорал прям в голос с его верунской галиматьи.
«Народ верит по-нашему, а неверующий деятель у нас в России ничего не сделает, даже будь он искренен сердцем и умом гениален».
>если бы всех этих отцов зосим и тому подобное от А до Я не описывать.
Как же Карамазовы и без Зосимы. Он ведь ключевой персонаж для понимания произведения.
Так я же его вычеркивать не предлагаю. Просто считаю, что в Карамазовых Федор Михалыч слишком уж сильно мыслью по дереву растекался, и не только из-за Зосимы.
Вот, собственно, первые страницы Сказки. Судя по ним, никаким новым словом в литературе, как это заявлялось в каком-то телеграм-канале, тут не пахнет. Обычный поздний исписавшийся Сорокин. Тратить на эту 150-страничную пописульку в мягкой обложке 3500р. представляется делом, мягко говоря, сомнительным. Даже скорее дебильным, тоже мягко говоря. Да и даже если в Corpus'е выйдет, покупать сиё как-то не тянет. Да и в электронке читать. Как-то вяленько, уныло, без искры. Впрочем, ничто не превзойдёт в плане унылости Русские пословицы и поговорки, вот это был всем высерам высер.
>Впрочем, ничто не превзойдёт в плане унылости Русские пословицы и поговорки, вот это был всем высерам высер.
Для меня кстати,именно пословицы стали звоночком, и последняя покупка (Доктор Гарин) подтвердила, что покупать ничего больше не следует.
Ну мне кстати Наследие более-менее понравилось, оно в духе старой-доброй ебанины а-ля Голубое сало. А так да, унылоту и халтуру в последнее время гонит. Впрочем, Пелевин ещё хуже в этом плане.
Так старенький уже, 70 лет. Всё, что было надо уже написал.
Сказка на Озоне продаётся. Но 1900 за мягкую обложку энтузиазма не вызывает.
>проклятая рашка парашка сгорела в ядерке, бескрайние кладбища руснявой солдатни, чудом выжившая русня живет в землянках и шароёбится по помойкам...
>вяленько, уныло, без искры
Чел... Тут всего четыре страницы, а Вован на них выплеснул самые сокровенные из всех влажных мрий хохла и гусского либерала-деколонизатора. Наверняка там дальше есть ещё что-то про добрых звездно-полосатый людей, которые периодически прилетают к Ване на железных птицах и дарят the Gооmaneetarka.
Этот высер всей прогрессивной общественностью будет признан шедевром и вообще его лучшим произведением. Не шучу. Такого копиума наша измученная кровавым режимом оппозиция ждёт со времен Революции Гидности.
Двачую. При этом если говнопословицы еще можно как-то потужно оправдывать, типа это концептуализм, ты просто быдла и тебе не понять!, то Гарин это уже всё, окончательный каюк.
На хрена ему ватник, кирзачи и трут с огнивом, если на помойке можно найти всё, вплоть до подводного ружья?
Сорокин что, решил Толстую покосплеить? Это что же получается, вторичность вторичности?
Эту НОРМУ уже ели.
Ну рашка же, как тут без ватника и кирзачей.
Где качнуть, не хочу столько платить?
Пока нигде. Хуй знает, когда сольют. Всё-таки Георгич не Пелевин, плюс тут ещё этот сомнительный ход с неоправданно высокой ценой за тонкую книжицу в мягкой обложке. Издали бы в корпусе, быстро бы спиратили, но хз, будут ли они издавать после Наследия, тиражи которого резко пришлось ликвидировать (а в новой книге с первых же страниц описывается, как крестами с могил ветеранов топят печи).
(а в новой книге с первых же страниц описывается, как крестами с могил ветеранов топят печи).
Бля, какой свежий ход.
Наследие же за полуцп запретили. Если Ваню на помойке в жопу ебать не будут, то и не запретят, на кресты похуй, крестопад в РФ только приветствуется.
Блядь, вот что он вообще хотел сказать этой хуйнёй в Наследии, где эта Аля или как там её, выглядит на 12, сосет хуй, а на самом деле ей 20? Походу просто хотел цп написать, как в старые добрые, потом на всякий случай подстраховался и пояснил, что это цп не цп, лол. Ну глупость же. В итоге всё равно словил бан. Зато его раннее цп и лгбт никто не трогает.
>Хуй знает, когда сольют.
Когда электронная в продажу поступит, очевидно же.
Ну хз, за неприятное про ветеранов у нас тоже может прилететь, вон стендапера задержали и избили за шутку про подорвавшегося на мине инвалида, причём там даже слова не было про то, что это солдат. Хотя вон у Пелевина в романе Empire V есть шутка конкретно про ветеранов ВоВ типа в песне поётся "мы за ценой не постоим", потому что ветераны без ног, и ничего, не банят.
>Когда электронная в продажу поступит, очевидно же.
А может кто-то героически отсканирует печатный вариант.
Ну вот вслед за Сркным и Елзрв разродился.
А даже обсудить негде, потому что наши уютные тредики снесли :(
Несправедливо(
А даже обсудить негде, потому что наши уютные тредики снесли :(
Несправедливо(
слишком много сракина стало.
Слышь ты, тварь. может тебе нудно ножки и ручки поломать, а потом изнасиловать?
Ты же пидор сука.
Редактор «Юдоли» Вероника Дмитриева рассказала, что по настроению новый роман Михаила Елизарова — в духе «Библиотекаря» и повести «Ногти».
Многообещающе.
Хотя концовочку наверняка опять сольёт.
Тип обложки: Твёрдый переплёт
Количество страниц: 480
Возрастные рекомендации: 18+
ЗАКАЗАТЬ 1 189 ₽
Блядь, Георгич, иди верзоху просифонь, жадный хуй.
Да, тоже порадовало, что Мишаня 400 страниц награфоманил. Это половина от кирпича егойной же Земли.
Предвкушаю чтение.
>400 страниц
Почти 500 так-то.
> Предвкушаю чтение.
Пиши нормально, олень. Чтение само по себе не подразумевает качества.
Филолух в треде доебался до хуйни.
Предвкушать можно и отпуск, и встречу с кем-то. И чтение как приятный процесс.
Какое к хуям качество и причем оно тут?
Ладно, пиши как хочешь, дебил ёбаный, аутист.
Доебался до мышей. Сам ведь не сможешь объяснить что не так, а выебнуться надо.
Иди пососо, еблан.
Так так, что тут у нас
Жалкий подражатель Пинчона
Это откуда?
Ну дела, так это что ж получается-то...
Что ты залётное говно, пошёл вон из раздела
Ну да, тема говна была раскрыта ещё до Сракина.
Не пойду.
Пойдешь, куда же ты денешься. Книги это не твое.
Моё.
Как одно связано с другим? не моё, но это не меня заперли тут с тобой, а тебя со мной.
Не снесли твои тредики, а ты сам их проебал, долбоёбина. Угнали в фегач и там бросили. Тьфу на тебя, хуй дрисный.
Переставлял книжки на полке и раскрыл Ледяную трилогию. Что я могу сказать спустя десять или пятнадцать лет после первого чтения. Это ещё хуже, чем казалось тогда. Сюжет и тема с этими ледяными молотами, наискучнейшей и желтопрессной Тайной Тунгусского метеорита и "говорящими сердцами" ничтожна. "Путь Бро" — хуже название трудно придумать. Стиль? Никакой. Стилизация? Провальная. На второй же страничке Пути Бро слуга, оказывается, называет героя "малЫм барином"! Если уважающий себе литератор берётся за стилизацию под прозу тех времен, ему надо знать словарь тех времен. Сыновей баринов называли барчуками, а не как-то так, не помню как. Дальше у него собачки "какают" на ковёр. Во-первых, так никто не мог сказать в те времена, уважающий себя литератор никогда не напишет "пИсать", "какать" и "попа". Это слова детские, их можно употреблять только для передачи сюсюкающей речи нянек-мамок с дитятями. У Сорокина же всерьез, в описании, без иронии. Собачки в русской литературе гадят, не какают. Сорокину это невдомек. Поэтому его бутафорский пафос (трилогия!) особенно комичен. В другом ещё месте попалась какая-то "тёплая природа Украины", вместо тёплый климат.
>читать художку
Вторая и третья книги были не нужны, но первая ("Лёд") неплохая.
Михал Юрьич, у вас что, своего треда нет?
> Собачки в русской литературе гадят, не какают.
Некоторые даже срут.
Смотрите интервью Долину?
Интервью Ларисе Долиной https://www.youtube.com/watch?v=T-rGmTU6BAQ
"Норма" в студенческие годы на филфаке нравилась, но с возрастом понимаешь, что это все-таки не литература. Нет в этом письме жизни, живительности, бытийного нерва. А начиная с "Метели" и даже "Дня опричника" все это становится банально скучно. Сорокин — часть моды, уже уходящей, пропыленной, неизвестно кому нужной. Новые романы — просто скучное порно. "Наследие"? Эту "книгу" бросаешь и через час забываешь. Чему это может научить о России, о русском человеке, вообще непонятно. Сорокин — набор штампов. Серьезно, господа. Читайте действительно сильную литературу. А Сорокин — это, говоря словами Лакана, "пустое означающее".
Сорокин сам говорил, что это всего лишь буквы на бумаге. Его проза холодная и безжизненная, читать это скучно.
>говоря словами Лакана, "пустое означающее".
Уж не к себе ли Лакан применял такую характеристику?
>Чему это может научить о России, о русском человеке, вообще непонятно.
Что же будет с родиной и с нами.... Быльк быльк быльк быльк Татьяна Геннадьевна, 15 лет прошло, я думал вас черви уже доели и высрали. По урокам литры не скучал.
>Читайте действительно сильную литературу
А продемонстрируйте топ10.
>А продемонстрируйте топ10.
Ну хотя бы то, откуда ноги у попугая Сорокина растут, неплохо было бы почитать, а это Толстой, Набоков, Хармс, Хлебников, Платонов, Рабле, де Сад. Ну и много есть других достойных писателей, начиная с Гомера и Сервантеса и заканчивая Франзеном и Джонатаном Литтеллом. А Сорокин так, безделка из серии "московский концептуализм". Хотя Пелевин, вынужден признать, ещё хуже, это совсем уже блевота уровня Коэльо или Донцовой, по крайней мере на данный момент, в прошлом он из себя ещё хоть что-то представлял, но до настоящей литературы тоже никогда не дотягивал, плюс у него даже образования нет, Сорокин хотя бы на нефтяника отучился.
>Толстой, Набоков, Хармс, Хлебников, Платонов, Рабле, де Сад. Ну и много есть других достойных писателей, начиная с Гомера и Сервантеса и заканчивая Франзеном и Джонатаном Литтеллом.
Чему они научили тебя о России и русском человеке?
А литература ничему не обязана учить, это твой батя тебя учить будет или бабка на лавочке.
Почитай с чего беседа началась затем вклинивайся в чужой диалог и разевай варежку, мон ами.
Впадлу читать. Литература ничему не обязана учить. Это факт. Сорокин говно. Это факт. Всего доброго.
Сильные слова илюхи мэда.
Обыкновенная база
Там Долин так-то с Сорокиным ролик выпустил. Пока слушал отвлекался и половину не запомнил, ленту ещё листал и возбудился от реков, подрочил сразу же и продолжил слушать, но суть уже была потеряна. Потом вернусь. Наверное..................................
По началу на тайчтотоамбой подрочить хотел, но в итоге с girlai чат начал и кончил когда она ответила что раздвинула ноги
Неплохо. Вован в норме.
Подскажите книгу где из члена Ленина Сталин сделал трубку. Скорее всего это не георгич.
В первой части Гарина Сталин хранил в шкафу член Ленина, но про трубку там не было сказано (вроде как).
Да, спасибо. Про трубку это эффект манделы был.
Про трубку х3 круче звучит
Посоветуйте самые абстрактные и абсурдные рассказы Сорокина. Где описывается что то невнятное, нереальное, но является частью повествования
Голубое сало
Сердца четырёх
А если прям рассказы: Месяц в Дахау, Concretные, Dostoevsky-Trip, Заплыв, да куча их.
"Геологи", "Кисет", "Обелиск"
Блятьб, вы долбоёбы? Вован буквально пихает под обложку пасты 5классника, а вы жрёте. Ломтевоз это же блять ор нахуй, как иурение трубки из хуя Ленина. Как щас помню, когда был в 3-4 классе с приятелем разрисовывали парту в кабинете английского, и я рисовал человека, курящего хуй вместо сигареты. И еще мы с этим другом прикалывались над престарелой училкой английского - у нее были обвисшие длинные сиськи и я с этого так угорал, пидумывая всякую хуйню уровня нунчак из длинных сисек. И ржали с этого. А вы блять... мудаки.. с умным видом сидите "АНАЛизируете" фантазии школьника из начальных классов и находите там дохуя какой йоба смысл, типа христианские трактовки за уши притянутые. Идиоты, блять. Огромного могочлена вам в ваши девственные анусы.
>Как щас помню, когда был в 3-4 классе с приятелем разрисовывали парту в кабинете английского
>Огромного могочлена вам в ваши девственные анусы.
Ты ж сам не можешь не понимать, что с тех школьных пор ты никуда не продвинулся?
О, блядь, крошечка Хаврошечка на обложке. Это Георгич у Олегыча решил её образ спиздить что ли? У Олегыча в книге оборотня опричники этим черепом нефть на северах искали. Обложка прям интригующая.
>крошечка Хаврошечка на обложке.
Это Василиса, блядь! От бабы Яги уходит, блядь! Картина Билибина, блядь!
Билибин абсолютно охуенен.
А, точно, я их перепутал.
Ты сам себе не отсосал случайно, пока писал эту потужную поебистику?
>Чему это может научить о России, о русском человеке, вообще непонятно.
А ну понятно все. Хуже сосача все же нет борды.
Быков о новом Сорокине https://www.youtube.com/watch?v=hNOolUz7HfU
И ещё обзор какого-то пердикса https://www.youtube.com/watch?v=jTNCsApLKFI
Ну, кстати, судя по сюжету, который тут пересказал пердикс, книжка интересная, и первые страницы создают ложное впечатление. Но всё ещё не хочется платить тыщу с лихуем за тоненькое поленце в мягкой обложке. Говорят, скоро выйдет в твёрдой, но в этом же забугорном издательстве, так что, может, все 3k будет стоит. Буду ждать, когда зальют на флибусту, в корпусе вряд ли издадут, хотя неплохо было бы.
Говорит, что ближе к "Голубому салу" и чутка даже к "Сердцам четырех".
Бляяяяя.
Ну Наследие тоже было в духе Голубого сала, в отличие от Гарина или Метели. Лично для меня это плюс. Сказка ещё больше приближена к Салу, так как там непосредственно пародии на Толстого, Достоевского, Чехова. Вишнёвый сад в марсианской колонии - звучит интригующе. Уже давно бы прочёл, если бы не было жалко денег на так себе издание. Тут один анон купил уже и выложил в покупок треде, но я постеснялся попросить его отсканировать. Думаю, в конце лета флибустьеры зальют. Может, раньше.
Что ж, ждём.
Любопытно, конечно. Но прям жести как в "Сердцах" не хотелось бы.
Да не, на такой трэш он давно не замахивается, уже с Голубого сала стал писать лайтовей, а после опричника и подавно. Даже удивительно, что Сердца четырёх не запретили и до сих пор издают, учитывая любовь и внимание государства к ветеранам (впрочем, и в Empire V Пелевина есть довольно некрасивая, глумливая шутка про ветеранов, а его тоже никто не запрещает, что, в общем-то, хорошо, и говорит о том, что в правительстве, мягко говоря, не особенно интересуются современной, да и вообще любой литературой, и реагируют только на какие-то отдельные нашумевшие, раздутые прецеденты). Хотя, если откинуть весь шок-контент, Сердца четырёх - это по сути обычная развлекательная беллетристика, такой приключенческий роман с элементами боевика. Наш властилин колец, ёптыть (как и Библиотекарь Елизарова).
Анон, а новый роман Елизарова ждёшь?
Нет. Земля мне не понравилась от слова совсем. Ну и первые страницы нового романа не вызвали интереса, самоповторы и мамлеевщина. Да и вообще я не любитель Елизарова, только Библиотекарь понравился.
>Да и вообще я не любитель Елизарова, только Библиотекарь понравился
Читал у него как раз только библиотекаря, приохуел с душнейших описаний драк, если 80% побивушек выкинуть, или хотя бы сократить каждое описание, то читалось бы бодрей, а так да, неплохая книжка на пару вечерков.
А у Сорокина понравились только Норма и Очередь, думаю 30 любовь Марины прочесть как-нибудь, но после первой страницы, где описывалось то как посрал её ебырь, как-то не хочется читать, учитывая что после Марины он написал Роман (не читал) и Сердца 4-х (которые не понравились совсем, просто набор гуру, как подметил выше приключенческий роман с элементами боевика, но стоит добавить что еще и без сюжета толком), думаю с Марины он и начнёт свою "шокирующую деятельность", как в Первом субботнике.
Вообще, Сорокин как автор не понравился в принципе, слабый писатель на самом деле, хоть местами прикольный, да и родной будто уже, может в будущем Голубое сало как раз прочту ещё, но не скоро наверное. Хотя "Настя" отличный рассказ как раз того периода переосмысления творчества, после Сердец.
Марина и Роман - лучшее, что написал Сорокин.
Согласен, боевые сцены в Библиотекаре душные и лучше бы и было как можно меньше, ну и концовка так себе. Тридцатую любовь Марины советую, на мой взгляд лучший роман у него, хорош именно как цельная история, и там нет его привычных приёмов тех лет, как кто-то резко снимает штаны и начинает срать или ещё чего-то такого, это именно что история о жизни одной женщины в андроповском СССР.
>Наш властилин колец
Это Трилогия
А мне понравилась елизаровская "Земля". Это такой затягивающий, вязкий текст - проваливаешься в него как в трясину и хорошо там, уютно.
И "Юдоль" жду. Забавно, кстати, что и Елизаров, и Сорокин выпускают новинки в один год.
Анон, ты не читал роман "Роман", но пишешь, что Сорокин - слабый писатель.
Не надо так.
Ну кстати да, она в большей степени, но там есть пересечения как раз (во Льде) с Сердцами четырёх, когда какие-то люди непонятно для чего выполняют какие-то вроде как сакральные действия.
Да дело вкуса. Мне Землю было просто скучно читать, только начало про детство понравилось, остальное читалось со скрипом, персонажи и елизаровские шутки юмора откровенно раздражали, под конец я уже забил, когда они философов обсуждали, это уже совсем невыносимой ёбанью мне показалось. Ну и в целом, я расчитывал на что-то вроде эпоса (сам Елизаров говорил, что несколько раз перечитал Тихий дон, когда писал Землю), но получил какую-то невнятную карикатуру на будни похоронного бизнеса. Ладно бы это был производственный роман на серьёзных щах, типа в духе так называемого нового реализма, но нет, слишком много клоунады, карикатурности. Хотя кто-то этот роман вообще лучшим у него считает, ну кому как, дело вкуса. Просто это не моё.
>непонятно для чего выполняют какие-то вроде как сакральные действия
У них есть план, они его придерживаются
Дмитрий Львович наверное имел ввиду Наследие, Сказка доброй вышла.
А нет, всё таки про Сказку, ну не знаю, с Сердцами её сложно сравнить, Ваня всё таки имеет понятную для читателя цель.
> Ну и в целом, я расчитывал на что-то вроде эпоса (сам Елизаров говорил, что несколько раз перечитал Тихий дон, когда писал Землю)
Кажется, "Земля" задумывалась как трилогия. И вышедший 800-страничный кирпич - это первая часть с подзаголовком "Землекоп".
Планировалось продолжение, но походу Михал Юрич устал от темы. Говорил ещё в интервью, что тема сожрала сама себя.
Поэтому он в итоге просто забил хуй.
Надо отдать ему должное, сам понял, что книга вышла хуёвая и благодушно решил не кормить своих поклонников продолжением.
Про трилогию он никогда не говорил. Говорил, что будет продолжение. А потом сказал, что пока не готов.
>Наследие в духе Голубого сала
ебан что ли.жпг
Там подобная барочная структура, плюс первая часть про поезд неиллюзорно отсылает к пародии на Платонова из Сала, ну и концовка с параллельной реальностью, в которой хуй пойми что. Плюс ещё в Сале были землеёбы, а в Наследии ёбари. Но прежде всего они схожи именно структурой, Наследие это такое Голубое сало без пародийных вставок.
Ага. А ещё там все кроме Гарина на двух ногах ходили, как у Толстого в Война и мир, так что это отсылка к нему. Ты реально ебан. Единственное общее у ГС и Говноследия - это вставки из других книг. Но у Сорокина это типичный приём.
И вообще не смей сравнивать гениальное Голубое Сало с этим гнусным коммерческим высером. Уверен, что Сказка гораздо лучше Наследия будет, потому что хуже просто не бывает.
Да не, ты просто фанат, не видящий явных параллелей, ну и ничего прям гениального в Сале нет - этот роман скомпонован из набросков Сорокина тех лет. В интервью Радову в 90-е он говорил, что пишет большой роман, где всё действие происходит в театре, и там выносят изуродованного человека на сцену, калеку, который помещён в ванную и невероятно красиво поёт - и в итоге это стало фрагментом в сале, и весь роман скомпонован из таких набросков, отсюда и барочная структура. У Сорокина это бывает, особенно явно и бездарно этот приём был реализован в Теллурии и Сахарном Кремле, это уже период вялой самопародии, ремейков Нормы (собственно, Сало тоже ремейк Нормы в этом плане) Наследие на две головы выше, как бы это не задевало твои фанатские чувства.
*помещён в ванну
фикс
>роман скомпонован из набросков
Как что-то плохое.
>Сало ремейк нормы, Наследие ремейк Сала
Астанавитесь.
Этому больше гвозди в голову не забивать
> Этому больше гвозди в голову не забивать
Теллурия ахуенна же.
>плюс у него даже образования нет, Сорокин хотя бы на нефтяника отучился
Вот это уже реально толсто.
Где толсто-то? Любое образование лучше его отсутствия, тем более нефтяник не самая плохая профессия в совке была, с голоду бы не помер. А Пелева душный наркоман и трапоёб, недоучка из института им. Горького, поэтому и книги кал ещё больший, чем у Сраки.
А с чего ты взял что пасты 5тиклассника это что-то плохое?
Ну у тебя анус не девственный, это очевидно.
Какие у тебя критерии кала и некала?
Да их много. Но если свести к главному, это аудитория писателя и его адресат. Те, для кого автор пишет и те, кто читает его на самом деле. Это видно, соответственно, из текста, как относится автор к читателю, что хочет до него донести, сказать ему, и видно по тем, кто его в действительности читает. Пелевина читает гораздо больше гламурных пёзд, быдланов и двачеров, чем Сорокина, ну и в целом он в народе популярней, значит, ближе к простому, непритязательному человеку. Обоих, кстати, много читают предприниматели, банкиры и прочие коммерсанты.
> Ну у тебя анус не девственный, это очевидно.
"Любишь пронзенным ты быть, но, пронзенный, Папил, ты ноешь.
Что же, коль это сбылось, Папил, тебе горевать?
Зуда тебе непристойного жаль? Иль, скорее, ты плачешь
Горько о том, что хотел, Папил, пронзенным ты быть?"
>судить о произведении по какой-то абстрактной никак нормально не проверяемой аудитории
Пиздос.
Очень даже проверяемой, если ты не в закрытой экосистеме живёшь. Если читаешь самих авторов, смотришь отзывы на них на различных площадках, обсуждения на форумах, встречи с читателями и т.п., вполне себе вырисовывается картина. У мы говорим не о конкретных произведениях, а именно что о писателях. Скажем так, среднестатистический читатель Сорокина вряд ли слышал фамилию Кржижановский, с другой стороны, он наверняка слышал о Платонове, может, что-то даже читал, а читатель средний читатель Пелевина вообще книжек особо не читает, разве что Булгакова, Паланика, Набокова в лучшем случае, то есть то, что совсем на поверхности. В любом случае, и Сорокин и Пелевин постмодернистская развлекательная литература, не более, просто Пелевин более массовая и менее качественная плюс однообразная.
>читаешь отзывы, форумы
Не читаю. Мне не интересен портрет некоего "среднего читателя" и уж тем более пытаться составлять по этим портретам какие-то выводы в духе "фи какое они фсе быдла". Надо различать музыку и ее слушателей, отделять мух от котлет.
>развлекательная
Вся художественная литература развлекательная. Нравоучительная - только религиозная.
Стоит ли читать данный пищдец? Наслышан, что в плане сцен ебли с животными, блядь и гуро пазабористей сракина. А вы как считаете, ребята?
Берёшь и читаешь, в чём проблема? Не понравится - бросишь. Меня лично хватило на сто страниц.
Меня хватило на обложку где цитируется Мацодов. Сразу ясно что какое-то днище уровня Фрая для субкультуры нитакусиков.
Однозначно стоит. Это как если бы Набоков написал книгу в духе Рабле про путинскую Россию. Такое нельзя пропускать.
хз,что там с Масодовым, я его не читал, но насторожиться стоило уже по аннотации, это не какой-нибудь фанфик по детской книжке, это как Дант с Бальзаком. Ну, понятно...
> Это как если бы Юрий Петухов написал книгу в духе Сорокина про путинскую Россию
Фиксанул
Автор базовик, был отравлен спецслужбами. Определённо стоит ознакомиться, пока есть возможность.
Национальный признак зря приплёл.
Похую буржуям национальности.
Никому не похуй на национальности.
Самый страшный момент всех мифов - проснуться и обнаружить на месте своей морды чужое лицо.
Превратиться в оборотня, в доктора джекила, в ничтожество, в сверхсущество - это страшно для всех культур. Для всех народов страшно потерять не просто ориентиры, но и потерять свое лицо.
Ты свою дочь отдашь ебать негру?
то-то!
какой-то картавый новиоп малограмотный откис от алкашки. ряяя артарвел спецслужбами ми8 по заданию британской короны лично..
Пиздец у вас мозги уже даже не уровня ракушки или хлебушка, а хуже. Цивилизация имбецилов.
>новиоп
Тебе новое слово ещё не выдали?
Зачем, если на вас и старых хватает.
Ты высрал хуиту какую-то магическую.
Буржуям похуй кого угнетать и из кого выжимать соки говн.
Чел в видосе правильно сказал о том, что есть две России: одна - это быдло угнетаемое, вторая - угнетатели (условный Кремль). Только у него объяснение такого расклада идеалистическое. Ему бы Маркса с Лениным почитать, а не национальную обиду расчёсывать.
> Ты свою дочь отдашь ебать негру?
Я своим детям желаю только лучшего, поэтому у меня их нет и не будет.
Тут речь про экономику, а не про превращение кого-то в оборотня и еблю с ниграми. Сидящие в Кремле буржуи скоро доведут экономику до цугундера, да так, что моя гипотетическая дочь сама будет готова лечь под кого угодно, лишь бы было на что купить просроченной гнили в "Шестерочке", чтобы покушать. И твоя дочь (или сын) тоже. Хотя нет, у сына будет выбор - можно пойти на очередную СВО, там плотют.
>Чел в видосе правильно сказал о том, что есть две России: одна - это быдло угнетаемое, вторая - угнетатели (условный Кремль).
А как там на Украине?
> А как там на Украине?
Хуй знает, надо у находящихся там спрашивать.
Полагаю, ещё хуже, чем в России, учитывая войну, политическую и экономическую обстановку.
А к чему вопрос? Или ты из тех долбоёбов, которые считают, что если кто-то указывает на проблемы в России, то он обязательно ЗА Украину и её правительство?
Если так, то поздравляю - у тебя квадратно-гнездовое мышление конченого уебана.
> квадратно-гнездовое
Это вроде фраза толи из выступлений Петросяна, толи Задорнова, вроде как из какой-то миниатюры Аншлага, была такая передачка юмора в конце 90ых популярная для имбецилов. Мда уж.
Ебать, это же древний как говно мамонта мем.
Тебе лет 13, видимо.
да древний имбецильный "мем", в трамвае так бабки шутят и алкаши дворовые на лавках. И ты его используешь, фиксируя свою имбецильную сущность. Побольше таких "мемов". Не припомню чтобы в приличном обществе вообще использовали твои "мемы" и прочую твою малолетнюю чепуху, пидрила.
"В приличном обществе", чепушня, подобные мемы просто называются "устойчивыми выражениями".
Двачую. Базовик был лютобешенный. И для зожника в 52 года склеить ласты от инсульта это странно, мягко говоря.
Потому и раза два-три пытался читать но так и не осилил. Есть интересные главы, а есть и говно.
Настоятельно рекомендую его эссеистику "Прошлое. Настоящее. Будущее." охуеннейшая вещь. Ещё очень понравились его "Притчи". Ну и рассказы годные у него тоже попадаются. А вот его худлит мне в целом не зашёл. Слишком перекликается со Стругачами, а я их не люблю. Позже вспомню и напишу тут его годные рассказы, сейчас вот вспомнил один про планету, где брака не существовало, тяны рожали детей за деньги и отдавали отцам, прям не мир, а мечта инцела, я ещё тогда подумал, то-то двачерам бы понравилось.
> сейчас вот вспомнил один про планету, где брака не существовало, тяны рожали детей за деньги и отдавали отцам
"Разоритель". Крылов придумал интересный мир, интересных персонажей, интересную коллизию - но лишь затем, чтобы в финале заставить Майю Глумову сосать хуй Сикорски. Причём я далеко не фанат Стругацких, был бы фанатом - испытал бы куда более сильные эмоции, а так - лёгкое недоумение: ну нахуя, блядь, было так всирать хорошую повесть, превращая её в хуёвый фичок по Стругачам.
>И для зожника в 52 года склеить ласты от инсульта это странно, мягко говоря.
Какой нахуй зожник? Ты о чём вообще?
Что не так?
То, что покойничек был отнюдь не дурак выпить и покушать, однажды похудел на жесткой диете, потом, разумеется, опять раскабанел, какой уж тут ЗОЖ, ну!
Пил он самогон собственного изготовления как и я, чего и вам желаю по сравнению с которым ваши магазинные коньяки-вискарики примерно на одном уровне с боярой находятся. От пробирования такого чистого продукта с утра даже голова не болит. И для других органов вреда примерно ноль. И то о том, что он этим вот прям злоупотреблял, ничего не известно. Просто рекомендовал пить чистый продукт, а не что попало.
Откуда ты это берешь вообще? В стримах помню сидели с Просвирниным, дешёвым вином нажирались.
> От пробирования такого чистого продукта с утра даже голова не болит.
Ничего не болит, а потом бац! - геморрагический инсульт. И в твоём доме играет музыка, но ты её уже не услышишь.
О том, как он боролся со своим незлоупотреблением, можно почитать в его "Фашистской диете". И чем он там незлоупотреблял - тоже.
Вторник, 2 января 2007 г.
Ну что ж, Константин Анатольевич, пздрвл. Первый день без алкоголя прошел, как всегда, успешно. Желание выпивки тебя не цепляло – неудивительно, после стольких-то дней непрерывного употребления. Ты даже сходил в «Тонны1«и не прельстился ни пивом, ни рюмочкой. «Можешь гордиться», типа.
Правда, и взрыва креативности не последовало. Тоже по понятным причинам, ага?
Народ вокруг, само собой, «жрет и валяется». Хотя, надо признать, и не в таких масштабах, как в прошлые разы. Понятное дело, Большая Новогодняя вошла в традицию (точнее, ее ввели, «понятно почему» – и повелись тоже понятно почему). Однако такого гадкого ощущения, как в прошлом году, все-таки у тебя не образовалось. Впрочем, возможно, это временная флуктуация конкретно вокруг тебя. А вокруг – заснеженная страна, в которой всего-то выбора – пить или выть.
Но ты, Константин Анатольевич, лучше волком повой, а не пей. Ибо нефиг.
ГАЕВ. Главная беда нашей интеллигенции в том, что она не знает марсианского мужика. А его надо знать! Я знаю марсианского мужика! И он меня любит. Здесь, на Марсе, проблем хватает: флаеры опаздывают, посылки не доходят, илон дешевеет, цены растут, прислуга хамит. Лопахин — тоже хам. Режу от борта в угол! Люба, наш сад есть на marsraker. Он один из первых марсианских садов! Помнишь песенку земную: «И на Марсе будут яблони цвести»? А у нас цвели вишни! Я не допущу торгов! Дом и сад останутся нашими, дорогая Люба! Обещаю! Мы с тобой детьми бегали по этому саду! Это наше не только наследство, но и наследие. Здесь у человечества пока мало памятных вещей, поэтому надо дорожить реликвиями и беречь их изо всех сил. Вот, например (показывает старый iPad, вделанный в массивную деревянную позолоченную раму). Это iPad нашего дедушки. Ему завтра исполняется ровно пятьдесят лет! Вдумайтесь, господа! Юбилей! И мы его непременно отпразднуем! (Держа перед собой iPad, обращается к нему.) Дорогой, многоуважаемый iPad! Приветствую твоё существование, которое вот уже пятьдесят лет было направлено к светлым идеалам просвещения, добра и справедливости. Спасибо тебе! (Кланяется.) Ярославская тётушка обещала прислать денег, но сколько и когда — непонятно. Ждём-с! Пару тысяч нам бы не помешали. Люба, мне предлагают хорошее место в банке. Я стану финансистом, дуплет от борта в середину! Ах, Марс!
Сказка
Сказка
Весьма убогонько.
Будто-бы Пелевина въебал. Это точно Вован?
Почему тогда он выглядит как другой такой же шизовый скуф Говновский чмошная омежка? И несет хуйню уровня "жидомасоны в штаны насрали".
>в стримах
Не смотрел.
>"Фашистской диете"
Не читал.
Ну раз нажирался дешёвым вином, то из зожников вычеркиваю.
Но умер он в любом случае странно, 52 года ещё не возраст для инсульта, тут пить-курить 24/7 надо.
> 52 года ещё не возраст для инсульта, тут пить-курить 24/7 надо
Да прям. При нынешнем уровне стресса и 30-летних ебашит только в путь.
>При нынешнем уровне стресса
Очередной школьник с депрессией, спешите видеть. Целебный пластырь на анус не забыл наклеить, porige?
«Стресс» – это политкорректное словцо, обозначающее вполне простую и конкретную вещь. О которой просто стараются не думать, потому что очень уж она неприятная.
Сначала, впрочем, об истории слова. «Стресс» – от английского stress, «напряжение». Формальное определение (по Гансу Селье, автору термина) – «Стресс есть органическое, физиологическое, нервно-психическое расстройство, а именно нарушение обмена веществ, вызванное раздражающими факторами ». Он же различал эвстресс и дистресс. О чем сейчас стараются не вспоминать.
Так вот, эвстресс – это стресс «хороший». Который не угнетает, а, наоборот, стимулирует.
Эвстрессы бывают двух видов. Во-первых, вызыванные положительными эмоциями. Скажем, любовь накрыла – летаешь.
И, во- вторых, вызванные отрицательными эмоциями, но при этом не подавляющие, а стимулирующие, мобилизующие. Например, адреналиновая ярость. «Разорвать гада на куски». Тоже летаешь, хотя полет другого свойства. Но это тоже полет -поэтому-то люди ходят «подраться» или занимаются экстремальным спортом. Потому что от этого делается ЛУЧШЕ.
И есть дистресс. То есть стресс плохой. Который угнетает.
Тут важно понять что. То, что мы называем «стрессом», на самом деле есть именно дистресс. То есть состояние постоянного тупого угнетения. Что его вызывает? Обычно говорят, что стресс вызывается «негативными эмоциями». На самом деле это не так. «Негативные эмоции» – например, злоба, ненависть, желание отомстить и т.п. – сами по себе могут быть источником как эвстресса, так и дистресса. Более того, если эти чувства реализуются, они служат источником энергии.
Что же вызывает дистресс? Прежде всего – СТРАХ. Особенно – страх длительный, постоянный, непрекращающийся, от которого невозможно избавиться и с которым приходится жить.
И второе чувство – ОТВРАЩЕНИЕ. Представьте себе, что по вам ползают какие-нибудь омерзительные черви и вы не можете их стряхнуть. А черви забираются в глаза, в ноздри, лезут в рот… Разумеется, у вас будет стресс, а как же иначе.
Что же вызывает у нас страх и отвращение? Да, в общем-то, окружающая действительность, что ж еще. Современный мир, в котором мы живем, нам страшен и омерзителен. Он страшен хотя бы тем, потому что мы ничего не можем с ним сделать, «человеческих сил тут недостаточно». И он омерзителен, как тот червяк, потому что все происходящее в нем бесконечно мерзко.
Наконец, есть и третье чувство – УНЫНИЕ. Оно связано с тем, что страшный и мерзкий мир еще и чрезвычайно скучен. Спрос на «увеселения» связан именно с этой его стороной.
Сочетание страха, омерзения и уныния может загнать в могилу – в особенности «тонко чувствующего человека».
Ебать ты долбоёб.
Это экранизация какого произведения Владимира Георгиевича?
Зачем это ЧМО если есть Быков? 😕
Чтобы Быкову и другим пейсателям было на кого ориентироваться и к чему стремиться.
Быкову уебал Елизаров. Прямо по жирному ебалу.
Этого никогда не было, пруфов нет.
Что там? У меня картинка не показывается.
Автор видео такая важная пися. Такой интеллектуальный интеллектуал, шо у меня аж сиська пиваса из рук выпала, ёба.
Георгичу 70 стукнуло, ничего себе.
С днём рождения, СРКН!
Нормисы от Сркна как обычно смешно рвутся.
https://pikabu.ru/story/vladimiru_sorokinu__70_13048807?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
https://pikabu.ru/story/vladimiru_sorokinu__70_13048807?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Во всём правы. Тут выше фестивальные фильмы обсуждали, которые снимаются больше на зарубеж. А вот здесь фестивальный писатель.
Читнул поздравление Долина на пездузе, и почему-то прям пахнуло кондовой мариванной, хотя раньше читал изредка его рецензии и подобное не так бросалось в глаза. Неужели даже учеба в илитной маасковской школе не защищает мозги от совковой матрицы?..
Нахуя ты вообще читал Долина, это восторженный дурачок уровня Рыбы Юзефович.
Аноны, Сказка есть на Озоне, но чот меня жаба задавила. Тонкая книжечка в мягкой обложке. В отзывах пишут, что хоть бумага хорошая.
Озон просит за неё 1400 с копейками.
Вышеупомянутого Елизарова (твердая обложка, почти 500 листов, охуенное оформление) взял за 1100.
Озон просит за неё 1400 с копейками.
Вышеупомянутого Елизарова (твердая обложка, почти 500 листов, охуенное оформление) взял за 1100.
Сколько в этой Сказке страничек то?
1488
СПОЙЛЕРЫ! ПОЛИТИКА! ЭПАТАЖ!
В это непростое, трагичное, неоднозначное, во многом лицемерное и противоречивое время Владимир Георгиевич выбрал путь эмигранта. Покинул он родину. Обустроился в свободолюбивой Германии, где пишет картины, раздаёт интервью в свое манере: медлительно и причмокивая, и всё рассуждает об ужасах насилия. Ознакомился с несколькими его последними ответами на вопросы. Там, в целом, одно и тоже. То ужасный совок 70-т лет зомбировал людей, пропитывая насилием, то диктаторская Российская Федерация, хотя зверёк и поменьше Союза Советских, переняла его законы и так же измывается над психикой граждан. Понимать надо, что в свободных Европах другое и на соседние государства никто вероломно не нападает.
А ещё в эмиграции Владимир Георгиевич пописывает. Когда-то давно он рассказывал, что на пенсии, дескать, будет сочинять маленькие «набоковские» романы. Правды ради последние его вещи «Доктор Гарин» и «Наследие» совсем не короткие. И мне они весьма и весьма понравились. Но вот «Сказка», она целых 148-мь страниц. Назвать это романом, как-то громковато. Может всё же повесть?
СПОЙЛЕРЫ! ПОЛИТИКА! ЭПАТАЖ!
«Сказку» свою Сорокин выпустил в диссидентском заграничном издательстве. Всё с помпой. Как настоящий запрещённый в России автор. Правда на маркетплейсах можно купить почти все его книги без проблем. А книги то эти ну очень своеобразны. Запретить их можно запросто, и справедливости ради найти за что очень просто. Но нет же! Продают! Подумайте, какие сволочи!
Не продаётся разве что роман «Наследие», который в общем и целом типичный сорокинский текст, наполненный зверствами и ужасами. Есть там и сексуальные унижения с насилием. Сам Сорокин говорит, мол героине под 20-то лет, так что всё по закону. А у меня вот складывалось ощущение при прочтении, что в тамбурах по всей России насилуют ребёнка. Но то ладно. Я против запрета книг. «Наследие» роман по-сорокински отличный и сочный.
«Сказка» хоть и 148-мь страниц, хоть в мягком переплёте, но стоит целых 20 евро, или у нас 1400 деревяков. Но мы не о ценах тут собрались рассуждать. Рыночек сам порешает и сам урегулирует, что ему надо и что положено. Те кому надо купят и прочтут. Одни будут шептаться, что снова Владимир Георгиевич безжалостно скальпирует современную Россию, другие будут плеваться и опять призывать жечь его книги.
Так о чем же эта «Сказка»? А она всё о том же. Тот же сорокинский мир будущего, который не сильно то развивается после «Дня опричника», «Теллурии», «Доктора Гарина» и «Наследия». Позади ядерные взрывы, хотя наверняка «ядрёхи» ещё где-то сыпятся, позади величие огромной России: распалась она на области, княжества, республики и другие агломераты. Но счастия почему-то в мире Сорокина нету. Свобода может и есть. Но какой он этот дивный зверь свобода? А счастия не сыскать.
Где-то слышал, как важно в произведении первое предложение. У нас оно такое. «Как же всё-таки хороши родные помойки весною!»
Вот и главный герой русской сказки Иван живёт в землянке в небольшом поселении неподалёку от огромных свалок. Живёт он с недавних пор один. Мать похоронил недавно, а остальные сгинули на войне. А помойки эти кормят и одевают. В них всё. От консерв, до матрасов. От топора, до живой секс куклы. От одежды, до бензина.
Однажды Ваня по утру отправляется на промыслы. С утра вылезает из землянки, а соседка его сидит и справляет прямо на виду нужду «по-большому», а собака дымящиеся и свежие экскременты подъедает. Таковы обычаи и нравы у Сорокина. Иван и соседка посмеялись этой оказии и двинул Ваня по делам на помойки.
А путь лежит через огромное кладбище. А на нём тысячи и тысячи крестов деревянных. И хоть кругом леса, но крестами этими хорошо по зиме топить печи в землянках. Сухие они. Добротные. Хорошо горят. Горячо. Много зим этими крестами топят печи, а им конца края нет.
И это действительно сильный и хороший антивоенный эпизод. Он не антироссийский, а антивоенный. А то у нас сейчас многие, казалось бы, умные люди помогают армии врага и называют это почему антивоенными делами. Глупость? Подлость? Лицемерие?
На помойке Иван находит живую требуху. Смердящий в опарышах «сучий потрох», который просит похоронить его по-человечески и он исполнит любое желание. На что это аллюзия или к кому оммаж мне не ведомо. Но образы яркие, хоть и гадкие.
Думает Иван, голову ломает. Пожелать многое хочется. И мотоцикл, и дробовик.. И вдруг его осеняет, хочет он назад домой. К маме, отцу, к кошке брюхатой и таксе. Хочет, когда войны не было и дед играл в домино….
- Сложное дельце, — потрох молвит, — но раз обещал помогу.
И отправляет он Ваню нашего в пещеру, где из ларца дивного вылезает 3-ри живых головы. Лев, Федор и Антон. И каждая из них посылает его на испытание. Пройдёшь все 3-ри, окажешься дома.
Головы живые, как не сложно догадаться – это наши вечные и великие классики. Толстой, Достоевский и Чехов. А испытания их – это излюбленные сорокинские стилистические игры, которые бывали уже не единожды и, казалось бы, ещё в «Голубом сале» уже из этого выжато досуха всё. Выжато изящно и прекрасно.
Испытание Толстого – это извечная русская деревня. Трактир, пьющие мужики, девки. Ваня катает по миру калеку без конечностей. С ним да с умной сорокой разыгрывают представления для публики за еду и питьё. Сорока говорит человеческим голосом, а калека поёт, да червём вертится по полу. Всё это жутко, написано красиво, живо, но было. И не раз было же.
Испытание Достоевского – это Санкт Петербург. Социалисты, нигилисты, павшие и раскаявшиеся женщины, тайные кружки, утопленники в Неве. Всё это, как полагается, с сорокинской шизофренией. В том же «Голубом сале» в отрывке клона Достоевского была сшивательная машина неясной природы, а тут имеется отец нигилиста, который почему-то совсем ещё ребёнок, и «направляет» сына, когда тот, простите, забирается на женщину или идёт справлять нужду. Написано добротно. Пародия, или стилизация, коли изволите, снова у Сорокина удалась. Но зачем она в 10-ый раз?
Испытание Чехова – это поставленный на Марсе «Вишневый Сад». Марс колонизирован. На фоне огромной зигующей статуи Маска Гаев, Раневская, Лопахин, Симеонов-Пищик и другие спорят о том, стоит ли продавать марсианский сад, или нет? Ведь сажали его, когда марс был ещё совсем пустынен и девственен.. но средств совсем нет… Пьеса из живых чеховских диалогов незаметно превращается в сорокинский кошмар с «говном в сметане» и убийствами. Изящно, смешно, грубо, дерзко, но снова у Сорокина далеко не в первой….
Испытаниями для Ивана эти приключения назвать можно с натяжкой. Он в этих текстах классиков просто был. Не принимал судьбоносных решений, не жертвовал собой, хотя и погибал в двух из трёх эпизодах. Испытания эти – просто демонстрация того, как изящно Владимир Георгиевич ещё может. Читается интересно. Проглатываешь. Может. Может ещё Сорокин.
И вот испытания пройдены. Головы исполняют желания Вани и он оказывается дома. Отец пьёт пиво и смотрит футбол. Мать варит борщ, божественный аромат которого сводит с ума. Дед с соседом во дворе рубятся в домино. Даже такса и кошка на месте. Вот оно счастье. Какое оно простое. Какое осязаемое. Какое реальное…
Дед с соседом доигрывают партию и второй уходит ужинать. Попрощавшись, он открывает калитку и исчезает. Нету ничего за калиткой. Пустота. Есть только дом Вани. А вокруг ничего. Но Ваня счастлив. Над головой мирное небо, он дома и он в сказке.
Даже немного буддизмом повеяло от финала.
А финал то неплох. Что им хочет сказать Владимир Георгиевич? Уж не хочет он сам домой? Есть вкусный борщ, да дегустировать на ТВ эфирах водку русскую? Так милости просим. Сорокин оказался умнее многих собратьев по перу, которые выдают с завидной частотой такое, что хоть стой хоть падай. Вот из недавнего. В меру упитанный и много раз травленный боевыми ядами господин Быков смеясь молвил, что история человечества – это, дескать, история евреев.
Итоги:
Оставим, что роман очень короткий. Оставим цену и эту браваду диссидента. Опустим и то, что ничего нового по сути в «Сказке» не найти. Мир будущего был. Деревни и калеки были. Клоны с их текстами были. Чехова даже изготавливали тоннами у раннего Сорокина. Но вот финал изящный вышел. Трогательный. Сильный.
В это непростое, трагичное, неоднозначное, во многом лицемерное и противоречивое время Владимир Георгиевич выбрал путь эмигранта. Покинул он родину. Обустроился в свободолюбивой Германии, где пишет картины, раздаёт интервью в свое манере: медлительно и причмокивая, и всё рассуждает об ужасах насилия. Ознакомился с несколькими его последними ответами на вопросы. Там, в целом, одно и тоже. То ужасный совок 70-т лет зомбировал людей, пропитывая насилием, то диктаторская Российская Федерация, хотя зверёк и поменьше Союза Советских, переняла его законы и так же измывается над психикой граждан. Понимать надо, что в свободных Европах другое и на соседние государства никто вероломно не нападает.
А ещё в эмиграции Владимир Георгиевич пописывает. Когда-то давно он рассказывал, что на пенсии, дескать, будет сочинять маленькие «набоковские» романы. Правды ради последние его вещи «Доктор Гарин» и «Наследие» совсем не короткие. И мне они весьма и весьма понравились. Но вот «Сказка», она целых 148-мь страниц. Назвать это романом, как-то громковато. Может всё же повесть?
СПОЙЛЕРЫ! ПОЛИТИКА! ЭПАТАЖ!
«Сказку» свою Сорокин выпустил в диссидентском заграничном издательстве. Всё с помпой. Как настоящий запрещённый в России автор. Правда на маркетплейсах можно купить почти все его книги без проблем. А книги то эти ну очень своеобразны. Запретить их можно запросто, и справедливости ради найти за что очень просто. Но нет же! Продают! Подумайте, какие сволочи!
Не продаётся разве что роман «Наследие», который в общем и целом типичный сорокинский текст, наполненный зверствами и ужасами. Есть там и сексуальные унижения с насилием. Сам Сорокин говорит, мол героине под 20-то лет, так что всё по закону. А у меня вот складывалось ощущение при прочтении, что в тамбурах по всей России насилуют ребёнка. Но то ладно. Я против запрета книг. «Наследие» роман по-сорокински отличный и сочный.
«Сказка» хоть и 148-мь страниц, хоть в мягком переплёте, но стоит целых 20 евро, или у нас 1400 деревяков. Но мы не о ценах тут собрались рассуждать. Рыночек сам порешает и сам урегулирует, что ему надо и что положено. Те кому надо купят и прочтут. Одни будут шептаться, что снова Владимир Георгиевич безжалостно скальпирует современную Россию, другие будут плеваться и опять призывать жечь его книги.
Так о чем же эта «Сказка»? А она всё о том же. Тот же сорокинский мир будущего, который не сильно то развивается после «Дня опричника», «Теллурии», «Доктора Гарина» и «Наследия». Позади ядерные взрывы, хотя наверняка «ядрёхи» ещё где-то сыпятся, позади величие огромной России: распалась она на области, княжества, республики и другие агломераты. Но счастия почему-то в мире Сорокина нету. Свобода может и есть. Но какой он этот дивный зверь свобода? А счастия не сыскать.
Где-то слышал, как важно в произведении первое предложение. У нас оно такое. «Как же всё-таки хороши родные помойки весною!»
Вот и главный герой русской сказки Иван живёт в землянке в небольшом поселении неподалёку от огромных свалок. Живёт он с недавних пор один. Мать похоронил недавно, а остальные сгинули на войне. А помойки эти кормят и одевают. В них всё. От консерв, до матрасов. От топора, до живой секс куклы. От одежды, до бензина.
Однажды Ваня по утру отправляется на промыслы. С утра вылезает из землянки, а соседка его сидит и справляет прямо на виду нужду «по-большому», а собака дымящиеся и свежие экскременты подъедает. Таковы обычаи и нравы у Сорокина. Иван и соседка посмеялись этой оказии и двинул Ваня по делам на помойки.
А путь лежит через огромное кладбище. А на нём тысячи и тысячи крестов деревянных. И хоть кругом леса, но крестами этими хорошо по зиме топить печи в землянках. Сухие они. Добротные. Хорошо горят. Горячо. Много зим этими крестами топят печи, а им конца края нет.
И это действительно сильный и хороший антивоенный эпизод. Он не антироссийский, а антивоенный. А то у нас сейчас многие, казалось бы, умные люди помогают армии врага и называют это почему антивоенными делами. Глупость? Подлость? Лицемерие?
На помойке Иван находит живую требуху. Смердящий в опарышах «сучий потрох», который просит похоронить его по-человечески и он исполнит любое желание. На что это аллюзия или к кому оммаж мне не ведомо. Но образы яркие, хоть и гадкие.
Думает Иван, голову ломает. Пожелать многое хочется. И мотоцикл, и дробовик.. И вдруг его осеняет, хочет он назад домой. К маме, отцу, к кошке брюхатой и таксе. Хочет, когда войны не было и дед играл в домино….
- Сложное дельце, — потрох молвит, — но раз обещал помогу.
И отправляет он Ваню нашего в пещеру, где из ларца дивного вылезает 3-ри живых головы. Лев, Федор и Антон. И каждая из них посылает его на испытание. Пройдёшь все 3-ри, окажешься дома.
Головы живые, как не сложно догадаться – это наши вечные и великие классики. Толстой, Достоевский и Чехов. А испытания их – это излюбленные сорокинские стилистические игры, которые бывали уже не единожды и, казалось бы, ещё в «Голубом сале» уже из этого выжато досуха всё. Выжато изящно и прекрасно.
Испытание Толстого – это извечная русская деревня. Трактир, пьющие мужики, девки. Ваня катает по миру калеку без конечностей. С ним да с умной сорокой разыгрывают представления для публики за еду и питьё. Сорока говорит человеческим голосом, а калека поёт, да червём вертится по полу. Всё это жутко, написано красиво, живо, но было. И не раз было же.
Испытание Достоевского – это Санкт Петербург. Социалисты, нигилисты, павшие и раскаявшиеся женщины, тайные кружки, утопленники в Неве. Всё это, как полагается, с сорокинской шизофренией. В том же «Голубом сале» в отрывке клона Достоевского была сшивательная машина неясной природы, а тут имеется отец нигилиста, который почему-то совсем ещё ребёнок, и «направляет» сына, когда тот, простите, забирается на женщину или идёт справлять нужду. Написано добротно. Пародия, или стилизация, коли изволите, снова у Сорокина удалась. Но зачем она в 10-ый раз?
Испытание Чехова – это поставленный на Марсе «Вишневый Сад». Марс колонизирован. На фоне огромной зигующей статуи Маска Гаев, Раневская, Лопахин, Симеонов-Пищик и другие спорят о том, стоит ли продавать марсианский сад, или нет? Ведь сажали его, когда марс был ещё совсем пустынен и девственен.. но средств совсем нет… Пьеса из живых чеховских диалогов незаметно превращается в сорокинский кошмар с «говном в сметане» и убийствами. Изящно, смешно, грубо, дерзко, но снова у Сорокина далеко не в первой….
Испытаниями для Ивана эти приключения назвать можно с натяжкой. Он в этих текстах классиков просто был. Не принимал судьбоносных решений, не жертвовал собой, хотя и погибал в двух из трёх эпизодах. Испытания эти – просто демонстрация того, как изящно Владимир Георгиевич ещё может. Читается интересно. Проглатываешь. Может. Может ещё Сорокин.
И вот испытания пройдены. Головы исполняют желания Вани и он оказывается дома. Отец пьёт пиво и смотрит футбол. Мать варит борщ, божественный аромат которого сводит с ума. Дед с соседом во дворе рубятся в домино. Даже такса и кошка на месте. Вот оно счастье. Какое оно простое. Какое осязаемое. Какое реальное…
Дед с соседом доигрывают партию и второй уходит ужинать. Попрощавшись, он открывает калитку и исчезает. Нету ничего за калиткой. Пустота. Есть только дом Вани. А вокруг ничего. Но Ваня счастлив. Над головой мирное небо, он дома и он в сказке.
Даже немного буддизмом повеяло от финала.
А финал то неплох. Что им хочет сказать Владимир Георгиевич? Уж не хочет он сам домой? Есть вкусный борщ, да дегустировать на ТВ эфирах водку русскую? Так милости просим. Сорокин оказался умнее многих собратьев по перу, которые выдают с завидной частотой такое, что хоть стой хоть падай. Вот из недавнего. В меру упитанный и много раз травленный боевыми ядами господин Быков смеясь молвил, что история человечества – это, дескать, история евреев.
Итоги:
Оставим, что роман очень короткий. Оставим цену и эту браваду диссидента. Опустим и то, что ничего нового по сути в «Сказке» не найти. Мир будущего был. Деревни и калеки были. Клоны с их текстами были. Чехова даже изготавливали тоннами у раннего Сорокина. Но вот финал изящный вышел. Трогательный. Сильный.
Ставлю 7мь. Без каких-либо зазрений совести.
P.S.
Мне очень нравится, как «несистемная оппозиция» боготворит «День опричника». Она поёт дифирамбы этому роману, как провидческому. Как воспевает его и восхваляет. Превозносит. Но ведь из «Дня опричника» ничего не сбылось. Россия не распалась, Китай не захватил востока… Кремль не перекрасили…. много чего не сбылось… или они всё ждут? Ждут и надеются?
Не читал.
Тут согласен. Не сбылось, к сожалению. А так хотелось бы пожить наконец-то в хорошей стране, без этих обожаемых пыпой кишлачных дикарей, среди русских православных людей, ещё и с травушкой и кокошей в аптеке. Эх, когда уже эта смута серая кончится... Не доживём, наверное.
Залейте уже Сказку на флибусту.
Я устал ждать и купил. Может завтра ее вообзе запретят, Гарин после запрета на авите за 8к выставляли
Чё? Доктора Гарина запретили? Охуеть. Из-за чего, интересно? Из-за ходячей жопы ЭТО НЕ Я?
А, не, спокуха, Гарин до сих пор в свободной продаже. На авито так роман Наследие маскируют, поскольку там запрещено сейчас с обложкой от Наследия публиковать, даже с замазанной. Там в объявлениях с дорогим Гариным поясняют, что на самом деле это продаётся третий роман трилогии. А Наследие давно уже в районе 3000р. продают, за 8000р. вряд ли купят, какой-то дятел вообще за 12k выставил, и написал в пояснение типа "по цене пары недорогих кроссовок", кек, ну удачи ему.
Ну так создавай Сказка.фб2 и заливай, хули ты. Хоть раз в жизни пользу обществу принеси.
Какой на хуй фб2? Книги нет в цифровом виде, только в бумаге. Её надо сканировать, а не у каждого есть возможность и желание это делать. Так что терпи. К тому же новый Плева на носу, его-то по крайней мере быстро зальют.
>ой ну там же сканировать надо
Ну и пошёл на хуй, никакого толку от тебя.
>новый плева
С собой на хуй его возьми.
Какой на хуй фб2? Книги нет в цифровом ви
дшлдэлджэдэ
>алкашка плохо
Лол, что ты делаешь в Сорокинтреде и вообще в букаче? Георгич сам любитель прибухнуть и о других великих литераторах подробно изложил в "Литераторы+алкоголь", что они знатные выпивохи были. Давай до свиданья отседова.
Осторожно, в треде снай
А если бы он в жопу ебался, то и читателю штоле надо в жопу ебаться?
Да, как ещё понять мировозрение автора не став им хоть на часть и хоть на пару минут?
Читнул 3 листа. Годнота, уже не пожалел потраченных денег, и хуй с ней с мягкой обложкой.
>На помойке находит живую требуху.
Есть один рассказ, как часть единого произведения, там старик грибами оброс и с него грибы на продажу собирала, попросил этот старик похоронить его по человечески, но то что осталось от его тела просто выкинули и душа его пришла мстить. не знаю читал ли сорокина это, но и я как бы сову на глобус по-моему натягиваю с таким сравнением
На Мамлеева похоже
Как называется?
Бля, читал, но забыл.
Он и есть.
Не, не он. Это я с его рассказом "Сельская жизнь" перепутал. Там другой дед был.
>России: распалась она
Хосспаде, опять. Нет чтоб "Пир" еще один написать. Как Витёк свой кибербуддизм пережевывает и срыгивает, так и у этого теперь ежегодный распад России будет. Заклинило деда.
Да чё вы доебались, старенький он уже. Всё, что надо было он уже написал.
Ну и пусть за мемуары садится, хоть читать интересно будет. По хорошему, ему надо было помереть от какого-нибудь неоперабельного несварения кала лет десять назад. Ушел бы гением в зените славы. А так запомнится как широко известный в узких кругах поуех-рашкавфсёкатель, вяло пукающий на пыню из-за бугра. Так себе финал.
Какие мемуары? Жизнь его скучна и уныла, вон документальный фильм можешь посмотреть, портреты Достоевского с хуем вместо носа, пляшущие "художники" без трусов, как всё это интересно.
Нормально всё у него, занимает то место, которое и должно. Думаю, кстати, что в Россию он вернётся, может не через год, но лет через пять.
Смотрел я фильм. Сейчас может и стало скучнее и унылее, а раньше-то бодрее было. Концептуалисты, вписки, вещества, трэш, угар и содомия Вот и рассказал бы, раз на пиры и субботники уже фантазии не хватает.
>вернëтся
Ну так-то он лет 30 назад уехал, сейчас не то чтобы уехал, а просто перестал приезжать. Думаю, вряд ли приедет, зассыт, пуганый уже. Да и перед коллегами-рашкафсëкателями неудобно будет. Ему и так неудобно наверняка, лол. У всех уже уголовки за фэйки, один он да Алла Борисовна как две священные коровы.
Юдоль на Флибусте, бегом читать.
Бля котаны там сходу про срыча-девственника написано, наша тема, годнота бля буду
Прочитал первую главу и чот как-то в недоумении.
Этот же человек писал великолепный текст "Земли"?.. Вообще что-то странное пока.
А главное не понятно нахуя такое писать в 2025. Без юмора, без какого-то интересного сюжета, без красивого слога, какой-то душный "Мелкий бес". Нахуя оно такое надо?
Ну я пока только первую главу прочёл.
Меня не то чтобы прямо отвратило, а скорее удивило отсутствием масштаба. Предыдущие романы МЮ затягивали в свой текст сразу же, даже несмотря на то, что описывалась обыкновенная бытовуха (те же "Мультики" или "Земля"). А тут читаешь и думаешь - эээ, шта? МЮ, это реально ты? Если это стёб по линии сотонизды/веруны, то лаконичная "Сатанинская" песня есть, в которой, имхо, МЮ раскрыл эту тему полностью, причем красиво, смешно и пронзительно.
Может, в "Юдоли" дальше всё разовьётся и/или будет финт ушами, посмотрим.
Я читал только Библиотекаря и сейчас 20% Юдоли прочитал. По мне так равноценно среднего пошиба тексты. Оккультная тематика мне похуй, пока что не бросаю читать только из-за советского антуража 80х, так как я скуф. Навевает воспоминания.
Мишкины кашевары, хули вы в Сорокин-треде забыли?
Полкниги прочитал, пока всё охуенно. Антуражно, красиво и с юмором. Ещё и черножопых регулярно и чётко поддевает. Хз чего вы пердите тут. Жаль только, что концовку опять сольёт. Ну Миша есть Миша, щито поделать.
Анон, не ругайся. Наши треды поудаляли к херам; где нам харчеваться? Даже новую книгу негде обсудить. Ну не вбыдлятне же с восторженными рюмочными кликушами?
"Сказку" всё равно в России ещё мало кто читал; пока можно чуток "Юдоль" обсудить, уж потерпи.
>где нам харчеваться
В "Рюмочной". Совсем охуели, свой тред проебали, так теперь чужой захватить решили.
> Даже новую книгу негде обсудить.
Реально - охуели. есть у вас тред с вашей Юдолью, пиздуйте туда.
Не нойте. Талантливый писатель, может в красоту и всякий абсурдизм, как и Сорокин, вот и обсуждаем его здесь, как что-то близкое. Просто не соответствует он вашей русофобской повесточке, вот вы и рвëтесь, черти.
> Талантливый писатель
Нет
> может в красоту и всякий абсурдизм
Нет
> обсуждаем его здесь
Идёте нахуй отсюда
Ну страдай тогда, нечисть. А мы будем наслаждаться.
Тебе уже сказали съебать в ваш тред , обсасывайте мишкину НОРМУ там
Да не трясись, пингвин. Выйдет вовкин высер на Флибусте - обсосем здесь и его норму. Пока ляг поспи, раз читать нечего.
> Талантливый писатель, может в красоту и всякий абсурдизм, как и Сорокин,
В каком месте эта пизда облезшая, лупоглазая талантливым писателем стала? Идите нахуй в Рюмочную к своему скомороху и сосите там у него.
О, тред-то есть всё-таки, оказывается! Спасибо за ссылку, анончик. Сладкой нормы тебе, дорогой!
Предыдущий тред: