Кстати, данную книгу можно отнести к хоррору? Или это что-то другое?
Не знаю, чел, хотел почитать, но что-то не понравился первый абзац.
Нихуя не умно, по-моему.
Это выворачивание лавкрафтовского хоррора наизнанку, если так можно сказать.
Хочу навернуть современных заграничных хорроров в малой форме. Полез искать, где можно найти инфу по тому, что сейчас модно и на хайпе. Чтобы была база данных с сортировкой по году, рейтингу, отзывам и тэгам. Оказалось, что таких баз просто нет - заграничные пытаются продать мне говно, выдача нашего Фантлаба тоже не очень. На Амазоне есть антологии, но хуй его знает, что у этих антологий внутри, и оценка распространяется на весь сборник.
Так вот.
Где брать современные высеры? Где качать без регистрации и смс?
Так вот.
Где брать современные высеры? Где качать без регистрации и смс?
Ну я так понял это что-то вроде фильма Весна, где из лавкрафтовской хтони сделали мелодраму.
Не знаю, что за фильм "Весна", но тема ебли с Глубоководными у Пиньоля раскрыта.
>тема ебли с Глубоководными
Форма воды Гильермо Дельтора
Неономикон Алана Мура
Что скажете ?
Так и быть, попробую "Фантомы". Если не забуду, то отпишу свои впечатления в тред. Надеюсь, что будет хотя бы неплохо :(
>Ну только персонажи как всегда картонные моралфаги
Ладно бы моралфаги, но меня в "Живущий в ночи" выбесила избранность персонажей, среди которых инвалиды и фрики, но по Кунцу - они все такие охуенные и уникальные, едва ли не самые успешные люди планеты. И всё это приправлено беготнёй в стиле Скуби-Ду (причём буквально лол). Долгие разговоры в моменты опасности. Ну и конечно же жёсткая финальная битва с обезьянами-мутантами, которые проигрывают палке.
ББ
А есть что-то про зомби, именно про зомби, а не про "Человек, ВОТ, главное зло!"?
Я понимаю что зомби растяжимое понятие, имеется ввиду, наверно, безмозглый труп в первую очередь. В огромных количествах.
Я понимаю что зомби растяжимое понятие, имеется ввиду, наверно, безмозглый труп в первую очередь. В огромных количествах.
Не, в пизду, не хочу время тратить на эту залупу водянистую с картонками в виде селёдок, пары дней читки хватило. Всё же, Кунц ёбаный поставщик говна. Если Кинга не любят за излишнее описание бытовухи, то Кунц просто преисполнился в этом, так еще и делает это хуёвее, чем какой-нибудь Симмонс в своих худших работах. Лучше закончу сборник "Некро Файлы", а для особо ужаса почитаю "Заветные сказки" Афанасьева, где людей хуи с огорода в жопу ебут, вот это настоящий ужас.
В гугле забанили? Ну я вот собираюсь навернуть "Воскрешение" Брайана Кина. Говорят, оттуда киноделы 21 века напиздили много идей (книга вышла в чуть урезанном варианте в 2003 году). Ну по отзывам тупо классический треш про зомби, правда зомби тут с мозгами.
Да не забанили, но сложно не читая прямо таки краткий пересказ сюжета книги понять о чём она.
Любое произведение с зомби начинается с того что зомби угроза, только абсолютное большинство из них скатывается в противостояние людей на фоне апокалипсиса вызванного зомбаками, которые собственно не такие уж и опасные.
Макс Брукс «Успокоение, Ltd» — сборник рассказов во вселенной Мировой войны Z. Пишут, что то, что нужно.
На реддите нашел: https://www.reddit.com/r/suggestmeabook/s/UIWOsZH6dx
Но там все рекомендованные книги на русский не переведены.
"Мировая Война Z" Макса Брукса - худший высер, полный всевозможных клише. Буквально, более тупой хуйни в литературе на тематику зомби просто не существует. Но кому-то нравится, ваше дело.
На реддите очень популярна серия Mountain man про зомби, у нас о ней никто не говорит, переводов нет, полная тишина. Уже и фильм на подходе.
Очень хочется что-то толковое и атмосферное почитать по этой теме, Круза не предлагать.
Вообще непонятно, кому может нравиться писанина Кунца. Но ведь какие тиражи при этом!
И вообще маньячный триллер лучше в виде кино. Джалло рулит!
Хз, не читал. Скинул просто, что нашел.
Дайте крипоты. Все, что читал до этого (Кинг, Лавкрафт, Блэквуд) страха не вызывало (а иногда вызывало и смех).
Кинг конечно тот ещё писака.
Ты визуализируешь, когда читаешь?
>Ты визуализируешь, когда читаешь?
Конечно. А иначе смысл тогда читать? Предполагаю, что дело все в том, что я в юности и отрочестве я активно интересовался всем жутким (от городских легенд до явно постановочных видео с привидениями). Может, подобие иммунитета выработалось, не знаю.
Хотя, кажется, я догадываюсь, что может меня напугать. Я, так сказать, самоназванный параноик (постоянно проверяю двери/окно/подкроватье, боюсь отравления, а также боюсь засыпать (ибо могут ж убить во сне). Может, что-то такое меня проймет.
Пиздец у вас тредик - никто ничего не советует, на вопросы не отвечают. Сами в себе плещутся.
>Кинг конечно тот ещё писака.
Я сам не любил Кинга, однако...
Он хороший писатель. Только у него такое отношение к своей стране - фу!!! Он ее и презирает, и фетишизирует, неприятный от него запашок. Типичный интеллигент, который косит под быдло, и все у него невпопад, и как-то мерзко получается.
Вот у Буковски и Лансдейла все отлично! Вот это - настоящие писатели, а у Кинга - с полу-правдой, с гнильцой, с обманом. Я даже в его откровения про пьянство не верю - не выглядят так алкаши, Кинг косит под быдло, пытается свои книги (изначально - умные и причесанные) превратить в литературу для быдла, вот это мне и не нравится.
Писатель должен быть искренним. Если у него есть образ - носи образ как свое лицо, а не как маску.
Тем не менее, он гораздо талантливей, чем большинство других авторов ужастико-романосцев. С ужасом ознакомился с автором "Крепости" (сюжет есть, но где литература?), с ужасом ознакомился с Мастертоном (знаменитый "Маниту" - сюжет на рассказ, и литературы так же нет).
Хороший об-зад-ц.
Возможно, плохой перевод. Возможно, плохая редактура оригинала.
Но, в общем, хорошо, понимаю автора.
Зачем тебе?
Сейчас хайпят СЖВ высеры. Это - не литература, это - не радость для читателя, это - пропаганда. Премии сейчас ничего не решают, их дают за повестку (т.е. за пропаганду).
Чекай всякие школы, объединения, сетевые ресурсы/школы - там можешь найти что-то интересное.
Когда-то "Тень над Иннсмутом" закрыла "Русалочку" и "Садко" (порождена последним), в нулевые эта тема стала расширяться как очко Овертона под напором ональной пробки под названием "радужная повестка feet зоофилия". Знаете, у Лавкрафта всегда была мелкобуржуазная надежда - что ИНЫЕ одного пола с нами ягоды, т.е. после всех ужасов (которые строились на противостоянии МЫ - ОНИ) героя и читателей огорошивали тем, что все эти чудовища ЕСТЬ ЛЮДИ, МЫ (в прямом, как в "Тени", или в самом широком плане, но в основном - в области чувств).
Насколько надо быть ебанутым чтоб троп безумного страха от "Проклятой родословной" записать в зоофилическую повестку, это просто я ебал.
>Когда-то "Тень над Иннсмутом" закрыла "Русалочку" и "Садко" (порождена последним),
Оформи срыгос обратно в ПНД, у тебя опять обострение.
>Только у него такое отношение к своей стране - фу!!! Он ее и презирает, и фетишизирует, неприятный от него запашок.
Он свою Новую Англию, внезапно, обожает. Со всеми пиздецами и скелетами в шкафах. Чтобы быть патриотом - не обязательно быть тупым сервильным хуесосом.
Это бабье глупое кинцо про отношач наивного пацанчика и типа хитрожопой шлюхи. Про то что селедка это святое.
Там нихуя не раскрыто, там есть малясь всякие метаморфозы на самом деле, но они даже никак на сюжет не влияют потому что баба не монстр как бы в душе, она просто баба.
Что за ридер?
Литрес
Мне очень понравилась книга, фильм полное говнище потом вышел. Незнаю как обьяснить, хоррор про мужиков обороняющихся каждую ночь от монстров становится психологическим романом, философствующем о вражде и о том что враг вроди тоже человек а ты смотря на себя в зеркало видишь монстра. Как там ебут сочно русалочку, ммм... С огромным удовольствием прочитал, здесь в треде ему самое место. Радугу тяготения надо прочитать.
Прочитал как "В пынящей тишине".
Ебать русалочку это ведь верх зашквара мне кажется
Да норм. Я бы выебал.
Погодите, а почему тред такой вялый?
Хотел написать в /d чтобы нас в главную добавили, сформулировал запрос, а там пишут - "нужно прикрепить картинку или файл". Прикрепляю картинку и пишет - "вы можете прикрепеть только (0) ноль картинок". Моей фрустрации не предела, извините меня, братья. Я не смог достучаться до админа.
Не знаю, считаю, самая лучшая принцесса диснея. Женился бы, безуговорочно. Шикарный образ.
УХ БЛЯ
Сколько же я их в детстве читал
Я понимаю ты запостил рандом по рофлу, но конкретна эта меня в детстве впечатлила, чуть ли не первое знакомство с ПЛОТ ТВИСТ ШОК КОНЦОВКА.
Это псевдорусалка, косплей дрочибельный, отвращения не вызывает, а должна
>лучшая принцесса диснея
>не фурри
>не антагонист
Обнаружен человек с полным отсутствием вкуса.
Дергал писюн на обложку «Смертельного загара» в детстве. А на обложку «Полночного поцелуя-2» не дергал. Это что-то говорит обо мне как о человеке?
Очевидно, что бикини придумал какой-то ретард.
Лучшая принцесса это пикрил
Заморышка - вонабе racist.
Че по Адам Нэвиллу? Новая книга вышла в переводе??
Ребята, какие книги почитать в серии Мастера ужасов?
Прослушал наконец "Мертвого осла и гильотинированную женщину".
Книжка - АТАС.
Ультимативная чернуха, давшая начало целому жанру. И при этом - жесткая, прям гоблинская пародия, натуральный саус парк, прям один в один, только в литературе.
Интересный пример, как юмористическая пародия дает начало новому жанру. Высмеивая готику (легкую чернуху), писатель создал такое, чему стали следовать другие авторы, вычеркнув всякий юмор и остроты.
Роман начинался с салонных пародирований "Приговоренного к смертной казни" Виктора Гюго, ну это видно и в книжке - это сборник сценок, сюжет с той самой женщиной и ослом - сквозной.
Юмор начинается прямо с обложки - чувак (гг-рассказчик, додик-декадент, который одновременно ищет ужасы и романтику) буквально вылазит из клоаки. Т.к. он романтик-декадент, и еще - дурачок, то описывает все высокопарным слогом, выставляя себя натуральным Рэнди Маршем в период обострения. Это как Рабле, только вместо рыцарского романа здесь - "готика" и декаданс, вместо бойкого языка Рабле - смешные сентенции романтического дурачка. Но смешно не только то, как он описывает все эти ужасы, но и сами сценки. Происходящее еще можно сравнить с "Голым пистолетом", когда абсурдные ситуации подаются на серьезных щщах. Некоторые сценки прям анекдотичны, но юмор там черный, конечно же. Но там не всегда смех, очень много и сатиры и "тонкого юмора", скорее забавного, чем прям смешного. Из смешного отмечу рассказы-сценки, где разбойника хотели повесить над пропастью с речкой, а тот хотел в нее сигануть, тогда палач кинулся к нему: "Стой, ты разобьешься и не повесишся!", после чего разбился сам, а разбойник передумал туда кидаться, или сценка, где злодея посадили жопой на шпиль мечети, и с этой высоты он стал рассуждать о величии и красоте Стамбула.
Перевод, как мне показалось, не очень хорош, т.е. он отражает язык, но не всегда подчеркивает иронию или юмор, как в первой сценке, где "терзаемый собаками осел по-дружески трогает копытом ГГ, своего старого друга". Понятно, что ГГ должен испытать нокаут, но этот смешной ньюанс не отражен в переводе, об этом можно только догадываться. Рабле писал на языке 16 века, было много кондовых переводов, пока не нашелся переводчик, который адаптировал его слова для 20 века. Автор "Мертвого осла" еще не удосужился такой чести, так что у новых переводчиков есть пространство для маневра, ибо...
Значение этого романа огромно. Юморной и сатирический роман, высмеивающий готику, стал водоразделом между романтизмом и реализмом, заодно создав "грязный реализм" (де Сад и порнографы все-таки ближе к "грязному Просвещению" или "грязному романтизму"), которому следуют многие писатели, в т.ч. и писатели ужастиков.
Книжка - АТАС.
Ультимативная чернуха, давшая начало целому жанру. И при этом - жесткая, прям гоблинская пародия, натуральный саус парк, прям один в один, только в литературе.
Интересный пример, как юмористическая пародия дает начало новому жанру. Высмеивая готику (легкую чернуху), писатель создал такое, чему стали следовать другие авторы, вычеркнув всякий юмор и остроты.
Роман начинался с салонных пародирований "Приговоренного к смертной казни" Виктора Гюго, ну это видно и в книжке - это сборник сценок, сюжет с той самой женщиной и ослом - сквозной.
Юмор начинается прямо с обложки - чувак (гг-рассказчик, додик-декадент, который одновременно ищет ужасы и романтику) буквально вылазит из клоаки. Т.к. он романтик-декадент, и еще - дурачок, то описывает все высокопарным слогом, выставляя себя натуральным Рэнди Маршем в период обострения. Это как Рабле, только вместо рыцарского романа здесь - "готика" и декаданс, вместо бойкого языка Рабле - смешные сентенции романтического дурачка. Но смешно не только то, как он описывает все эти ужасы, но и сами сценки. Происходящее еще можно сравнить с "Голым пистолетом", когда абсурдные ситуации подаются на серьезных щщах. Некоторые сценки прям анекдотичны, но юмор там черный, конечно же. Но там не всегда смех, очень много и сатиры и "тонкого юмора", скорее забавного, чем прям смешного. Из смешного отмечу рассказы-сценки, где разбойника хотели повесить над пропастью с речкой, а тот хотел в нее сигануть, тогда палач кинулся к нему: "Стой, ты разобьешься и не повесишся!", после чего разбился сам, а разбойник передумал туда кидаться, или сценка, где злодея посадили жопой на шпиль мечети, и с этой высоты он стал рассуждать о величии и красоте Стамбула.
Перевод, как мне показалось, не очень хорош, т.е. он отражает язык, но не всегда подчеркивает иронию или юмор, как в первой сценке, где "терзаемый собаками осел по-дружески трогает копытом ГГ, своего старого друга". Понятно, что ГГ должен испытать нокаут, но этот смешной ньюанс не отражен в переводе, об этом можно только догадываться. Рабле писал на языке 16 века, было много кондовых переводов, пока не нашелся переводчик, который адаптировал его слова для 20 века. Автор "Мертвого осла" еще не удосужился такой чести, так что у новых переводчиков есть пространство для маневра, ибо...
Значение этого романа огромно. Юморной и сатирический роман, высмеивающий готику, стал водоразделом между романтизмом и реализмом, заодно создав "грязный реализм" (де Сад и порнографы все-таки ближе к "грязному Просвещению" или "грязному романтизму"), которому следуют многие писатели, в т.ч. и писатели ужастиков.
Из твоей подборки можно всё читать. Кроме Лаймона.
Fbreader
А где прослушал
В ТТС Ридере, в говорилке.
Начиток не нашел, но было бы интересно послушать, ведь задача чтеца - не свалиться в фарс, что легко при таком материале. Пожалуй, лучше всех с этим справился бы Джахангир Абдуллаев - он умеет находить нужные интонации, и даже подстраивать под них музыкальное сопровождение. Он отлично справился с "Драмой на охоте" Чехова, а стилистически это - очень сложное произведение.
У Ито не ужасы, у него - ирония и юмор.
Алсо, из графических ужастиков - натырил в тырнете такую книгу (у меня были все книги кроме книжки по По, Франкенштейн, Дракула, Доктор Джекил, Тень Призрака, Существо из Ниоткуда), а вот такой не было. Думал - найду потрясающие картинки - а они так себе. Даже Маску они нарисовали только на обложке, в книжке такой не было (я скачал английское оригинальное издание, там - беспонтовый маскарад во дворце князя Просперо). А мне эта эстетика - замкнутые пространства, кровь, ужас и тлен - очень и очень по нраву, они домашнее настроение навевают, очень уютное, как в "Семейке Адамсов". Если вы играли в Обливион, и захаживали в замки дремор, то вы видели кроваво-красные комнаты, где царствует ужас и грех. Вот такое мне нравится, я прям вижжу от восторга! Обложка обещало такое, но такого в картинках в книжке не было! Не было уютных алых тонов, подобных варенью на мороженном,которые дарили бы вкус ужасающей арктической сливочной прохладе пломбира! Все было медиокр и медиокр. Не было и следа уютной клаустрофобии богатых интерьеров, где антикварные вещички и дубовые панели шлют свой уютный ужас к избранным эстетам! Была только какая-то пошлая хуйня.
иногда гугл выдает ЭТУ картинку как иллюстрацию к той книге, но ее там нет. Это - иллюстрация братьев Хильдебрантов, и она была создана для совсем другого издания, хотя и выглядит в стиле всей серии.
Наткнулся на восторженные отзывы на рассказ Курьи ножки из Самой страшной книги. Прочитал, получил кучу дерьма в лицо. Рассказ не дотягивает даже до уровня крипипасты с мракопедии. Автор пытается выкобениваться с детальным описанием драматического реализма, но получается несмешная комедия. Развязка - высер, который написали бы нейросети, но его написал человек. Максим Cumbeer хоть одну годноту написал вообще? А в ССК что-нибудь хорошее есть?
Кабир? Ну, так. Как-то так. Ты в общем прав.
Буду благодарен за рекомендации (рассказы, романы, повести) по сабжу, где сюжет вертится вокруг поиска кладов, сокровищ, артефактов, расхищений склепов и гробокопания.
Среди русскоязычных авторов хорроров хороших писателей нет. Вот такая грустная правда. Заметил, что многих тянет на написание какого-то сплаттерпанка и произведений в стиле слешер фильмов категории Б, где кишки, кровища и всех распидорасило, либо хуево написанные "страшилки на ночь", типо "а вот там в подвале, короче, живет чудовище". Возможно, есть какие-то неплохие рассказы, но это надо копаться в непомерных тоннах и тоннах говна.
(Я еще охуеваю, что на сайтах с аудиокнигами озвучивают кучу помойного кала от российских авторов-любителей-ноунеймов. Причем неплохая начитано прям хорошо, приятным голосом. Лучше бы нормальные произведения озвучивали, а не этот сблёв)
>на сайтах с аудиокнигами
Чел. Это уже твои проблемы так-то.
Какими проблемами? Я просто мимоходом поделился своим удивлением.
Помогите вспомнить рассказ, нашел его описание на пикабу (возможно не совсем точное, но очень хорошо ложится на мои воспоминания). Еще помню, что в анонсе аудиокниги рассказ сравнивался с фильмом "Зловещие мертвецы". Но я его сам до этого читал, а именно слушал аудиокнигу. Никак найти не могу. "Суть повествования такова - парень возвращается в родную деревню. Мама умерла. По стечению обстоятельств ему приходится идти через кладбище, где он встречает девушку, которая его любила, оказывается она умерла. Помню, что он спасся на могиле у мамы."
>Среди русскоязычных авторов хорроров хороших писателей нет.
Ютуб начал закидывать восторженными рецензиями на Вьюрков. Полез читать аннотацию, а там
>Связи нет, дорога упирается в лес, соседи ведут себя странно, и лето — чертово лето! — никак не кончается...
Это что, Бесконечное Лето The Horror Novel такое же говно?
Ты слушаешь вместо того, чтобы читать. Это проблема. Когда читаешь - на то, чтобы понять, что это никуда не годится, нужно намного меньше времени. А тут залип надолго, а потом понимаешь, что только зря убил время на эту шляпу.
Так ты думал, что я все эти аудиокниги слушаю что ли? Лол, да там по обложке и автору сразу видно, что кал. Я только парочку для интереса включал и все.
> Это проблема.
Нет никаких проблем. Если бы чтение было лучше слушания, в школах и институтах учащиеся бы читали учебники самостоятельно, а не слушали лекции.
Чел. Они не просто слушают лекции. Они их конспектируют. Записывают. И уже потом читают эти конспекты в дополнение к учебникам и остальной спецлитературе. Не пытайся оправдывать свою лень подменой понятий.
>Они их конспектируют. Записывают.
А что им мешает делать выписки прямо из учебников?
>свою лень
Какую лень, ты там с кем разговариваешь вообще, со своим котом?
>Какую лень
Лень мозга, нежелание им работать, иными словами - тупость.
Слушать легко, а для чтения нужно интерпретировать закорючки, это нагрузка на мозг которую тупые избегают.
Твой пример со студентами доказывает обратное, студенты не только слушают, но и записывают, это даже труднее чем просто читать, двойная нагрузка. А ты - тупень, пытаешься доказать что это - самое легкое слушание. Это не так, студентов наоборот напрягают, чтобы работали мозгом, а ты как даун пытаешься нагрузки избежать.
>Слушать легко, а для чтения нужно интерпретировать закорючки, это нагрузка на мозг которую тупые избегают.
Если ты по слогам читаешь и при чтении по строкам пальчиком водишь, чтоб не потеряться, то да, это нагрузка. Нормальные люди наоборот читают глазами быстрее, чем если бы они слушали чужую читку голосом, и легче удерживают концентрацию.
>Это не так, студентов наоборот напрягают, чтобы работали мозгом
Так что им мешает не за лектором записывать, а выписки прям из книжек делать? Нагрузка была бы ещё сильнее, моск бы ещё активнее работал.
>Слушать легко, а для чтения нужно интерпретировать закорючки
Ну и сразу видно дурачка, который никогда не пытался иностранный язык учить и не знает на собственном опыте, что скилл чтения на иностранном развивается самым первым (если это не японский или китайский с их иероглифами ебучими), а вот восприятие на слух прокачать сложнее.
Ты не читаешь - тупой, поэтому даже не понимаешь что такое чтение. Чтение это не сканирование текста, а понимание его смысла - ВДУМЧИВОСТЬ. Для чтения необходима самодисциплина и концентрация, иначе текст пролетает мимо ушей так же как радиопередачи пролетают мимо ушей лишь как фоновый шум. Дебил "слушает" радио, но его не слушает, не слышит. Так же дебил занимается "скорочтением" лишь сканируя текст по диагонали, а смысл пролетает мимо, он не читает.
Поэтому студентов заставляют слушать, а потом записывать. Это ПРИНУЖДАЕТ слушать, ВДУМЧИВО извлекая смысл, который студент обязан самостоятельно записывать. Если же будет "слушать" лекцию как радио мимо ушей, тогда и записать ничего не сможет. Лекции для студентов, это специальный механизм противодействующий лени мозга, принуждающий на самом деле извлекать информацию (это и есть слушание или чтение), чтобы студент не мог лениться, лишь имитировать, и вдобавок вынужден формулировать и записывать информацию своей рукой, это двойная нагрузка.
>выписки прям из книжек
Это может и компьютер, сосканировать и распознать, справляется абсолютно безмозглая программа. Именно этого студент не должен делать, не должен заниматься безмозглым занятием, он должен учиться, на самом деле воспринимать информацию, а не косить, не имитировать как это делают дебилы. Поэтому дебилы в универах не конспектируют сами, а списывают чужие конспекты.
Самому работать мозгом напряжно, думать напряжно, слушать напряжно, читать напряжно, и писать вдвойне напряжно. У дебилов лень мозга, вот они и пытаются всеми способами соскочить на безмозглую ненапляжную имитацию деятельности.
>"я читаю 100500 буков в секунду как сканер, я очень умный"
>"я перепечатываю текст из книжки в тетрадку как принтер, я очень умный"
Нет, это бессмысленный дебилизм, лень мозга, работа руками, но не головой, что угодно, только не работать головой.
>скилл чтения на иностранном развивается самым первым (если это не японский или китайский с их иероглифами ебучими)
Да неужели? Ты генки/实用视听华语 открывал?
мимо
Да это даун. Кто еще скажет, что умение делать <делонейм> развивается чем-то кроме делания этого <деланейм>. Понимаешь? Стремление избегать дела это лень, и поверх лени намазывается толстым слоем ложь, что можно не делать, но при этом научишься. Стандартная картинка тупого ленивого идиота, у которого вся жизнь - фальшивка: имитировать дело, имитировать знания и умения, имитировать человека. В башке пусто, интеллекта нет, только стадный инстинкт - смотреть на других и притворяться делая то же самое, но получается только каргокульт, идиотская имитация без понимания сути, что это такое и зачем наужно.
At first I was like:
> для чтения нужно интерпретировать закорючки, это нагрузка на мозг которую тупые избегают.
But then:
> Это может и компьютер, сосканировать и распознать, справляется абсолютно безмозглая программа.
Хуенки. Кандзи задрачивать - это не кану учить.
> для чтения нужно интерпретировать закорючки, это нагрузка на мозг которую тупые избегают.
But then:
> Это может и компьютер, сосканировать и распознать, справляется абсолютно безмозглая программа.
Хуенки. Кандзи задрачивать - это не кану учить.
Зашел на хоррорач. Думаю, я че, перепутал с тредом японского? Ан нет, все верно.
Кстати, есть какие свежие японские ужасы?
>Хуенки. Кандзи задрачивать - это не кану учить.
А это простите, что на пике? Ткнул в наугад. これは漢文じゃない？
Ты чё вообще мне сказать-то хочешь, тыкатель наугадный? То, что научиться читать на японском так же легко, как на английском, испанском или любом другом языке, не использующем иероглифы? Что выучить кандзи так же легко, как кану или там хангыль?
Ебанашка
Напоминаю твой высер:
>скилл чтения на иностранном развивается самым первым (если это не японский или китайский с их иероглифами ебучими)
Вот он и развивается, постепено, самым первым
Вот тебе первый урок учебника китайского
>Что выучить кандзи так же легко, как кану или там хангыль?
Принципиально там ничего сложного нет. Повторяющиеся элементы, которые комбинируются. Всё. Ключ + фонетик. устарели правда в некоторых случаях на пару тысяч лет
请，情，清，青，晴, 精，睛ну ты понял
>То, что научиться читать на японском так же легко, как на английском, испанском или любом другом языке
Твой навык чтения нахуй не нужен без знания слов и граматики, додикс, а они учатся примерно у всех языков долго.
Можешь выучить свою хангыль и читать, но нихуя ты не поймёшь без грамматики и вокабуляра. Удачи короче.
>Вот он и развивается, постепено, самым первым
Не пизди о том, в чём не разбираешься. Даже исследования есть, что если при изучении мунспика сначала заучивать слова, записывая их хоть ромадзи, хоть каной, а уже потом браться за кандзи, имея словарный запас и знания грамматики, результаты будут заметно лучше.
>нихуя ты не поймёшь без грамматики и вокабуляра
И даже в смысле вокабуляра узкоглазые кривульки усложняют чтение, потому что незнакомые слова сложнее искать в словарях.
Но почему то, что минна, что генки быстро переходят на кандзи. Как так? И куча людей учатся по ним в школах год-два, и успешно сдают экзаменв.
>уже потом браться за кандзи, имея словарный запас и знания грамматики
А в китайском?)
Берёшь на aozorabunko txt версию копируешь и вставляешь в словарь. Ввод рисованием, распознование по фото. 21 век на дворе.
>А это простите, что на пике?
Эм, я со стороны, на пике вижу дауна с тилибоном читающего истории дегенератов от которых у меня айкю падает. Вкратце, ничего хорошего на пике нет.
Я английский учил листая толстенный бумажный словарь, а японский только мышку навести на слово, намного проще, сейчас компьютеры творят чудеса.
Нормальный процесс изучения грамматики, быстро проскакиваешь и пиздуешь читать равки/нормальную литературу.
Мне кажется, там слишком навороченнный текст, пока до такого уровня дойдешь, с ног до головы измажешься. Надо сваливать гораздо раньше.
Двачую
Тот анон может и прав, но только в контексте 20 века, когда небыло компов и люди были вынуждены искать иероглифы по ключам.
Если он замшелый дед, который не умеет пользоваться ЭВМ так ему будет понятнее, о чем речь то да японский и китайский очень сложные языки
Не это первый том генки, около н5
Там граматика для первоклашек корекционной школы. Весёлый движ начинается с н3 по н1
С одной стороны грамматика от туда уже не так сильно нужна в повседневной жизни, зато для всяких статей и официальных бумаг нужна.
По хорошему генки + тобира дальше можно сливаться и читать, что хочешь. Со временем само всё запомнится.
Дополню
Если прям не в моготу читать учебники, есть это
Tae Kim's Japanese guide to Japanese grammar
Быстро пробегаешь и начинаешь читать своё, но он не всём заходит.
>С одной стороны грамматика от туда уже не так сильно нужна в повседневной жизни, зато для всяких статей и официальных бумаг нужна.
Я грамматику не учил, только учился языку на реальных текстах вн, ранобе и т.д., а потом тут вбрасывали тесты и грамматика оказалась н1. Так что используется, да и анимешный контент не означает отсутствие не-разговорного стиля, немного, но всё есть, описания есть, инфодампы есть, а по мелочи и староязык с диалектами встречается. Дроч на нN не имеет смысла т.к. в обычном языке есть все эти уровни, разделяют их дауны которые за пределы учебников не выходят, учат язык в вакууме ради дрочки.
Я тоже быстро пробежал Кима и играл в внки, читал книги.
Норм тема, но тест тоже нужен, хотя бы для переката, если не планируешь, то нахер его, да.
Кстати сам тест, тупорылый, там только задачи на выбор ответа типа порядка слов, аудирование и чтение тоже с тестами.
В ебанутом hsk есть ещё разговорный тест, теперь обязательно и сочинение/изложение
Уже более приближен к реальной проверке владения языком.
Но с jolt понятно почему, скорее всего им нужны макаки для работы, если способна понимать команды, берём. Говорение и письмо опционально.
У китайцев же своих людей девать некуда, поэтому отсев строже. А завалить на говорении в тоновом языке как нехуй делать
Что есть годного из ужасов которые вызывают экзистенциальный страх своей атмосферой, а не монстрами? Даже не обязательно из ужасов. Встречалось ли вам подобное в других жанрах, когда вы вообще такого не ожидали?
Вообще да. Было такое, когда читал "Поправки" Франзена. Там есть часть, где показана жизнь старшего из трёх детей (сына) с женой и детьми. Это реально как параноидальный хоррор описано, очень круто, хотя в остальном книга так себе, но вот именно это часть хороша. Ну и ещё мрачняк испытал, когда читал "Шепчущего во тьме" - в конце, когда рассказчик к другу приехал и разговаривал как бы с ним, было что-то вроде эффекта зловещей долины. Ну и всё, собственно, больше ничего такого не припомню. Вообще интересно, когда книги дают какой-то такой неожиданный эффект. Например, я дважды прослезился над книгой "Вся королевская рать", вообще единственная книга, над которой поплакал, а ожидал политический роман. Или когда прочитал "Конформиста" Моравиа, а потом среди ночи проснулся, стал с теплотой думать о главном герое и его семье, а потом резко вспомнил что они умерли, и сразу как-то всё оборвалось внутри, стало пусто. Тоже классный эффект. Жаль, что редко такие переживания книги дают, но тем они и ценны.
ВСЕ антологии хоррора такие. Редкие вкрапления годных рассказов, остальное бутор для объёма. Хоть "самая страшная книга", хоть антологии под редакцией Элен Датлоу, или других издателей и редакторов. За антологии обычно берёшься только в целях поиска новых имён. В своё время так нарвался на Лэрда Баррона, например. Пока ты такие антологии халявно качаешь - вообще вопросов никаких. Но если ты их покупаешь, то ощущение, что ты за свои деньги похавал говнеца, раз возникнув, уже не исчезнет.
Я прочитал кучу книг Стивена Кинга и теперь, несмотря на то, что многие из них мне понравилась, хочу делать плохие вещи с людьми - в основном, с ебучими Реддиторами - которые приводят хоть какие-то из его работ как пример страшного хоррора.
WRONG!!!
Вообще все, принадлежащее его авторству, уступает, блять, историям от рандомов из /sn. И я не шучу. Там, в отличие от библиографии Кинга и произведений, рекомендуемых нормисами с реддита, часто бывает что-то действительно пугающее.
И ДА, Я ЧИТАЛ ВАШЕ ЕБУЧЕЕ КЛАБДИЩЕ! Это хорошая книга, но, по моим меркам, вообще, если взять за критерий именно эмоциональную реакцию, не является хоррором. И нет, она даже не disturbing и не unsettling - ничего из того, что в ней есть, не вызвало у меня даже и зачатков тех реакций, что ожидаются от книги соответствующего жанра.
Вот как и где я должен искать действительно СТРАШНЫЕ книги, не уступающие хотя бы крипипастам с двача, если почти любая рекомендация написана человеком, который если и не порекомендовал непосредственно Кинга, то не потому, что он нормальный, и не считает это страшным, а потому что забыл или решил не повторяться?
WRONG!!!
Вообще все, принадлежащее его авторству, уступает, блять, историям от рандомов из /sn. И я не шучу. Там, в отличие от библиографии Кинга и произведений, рекомендуемых нормисами с реддита, часто бывает что-то действительно пугающее.
И ДА, Я ЧИТАЛ ВАШЕ ЕБУЧЕЕ КЛАБДИЩЕ! Это хорошая книга, но, по моим меркам, вообще, если взять за критерий именно эмоциональную реакцию, не является хоррором. И нет, она даже не disturbing и не unsettling - ничего из того, что в ней есть, не вызвало у меня даже и зачатков тех реакций, что ожидаются от книги соответствующего жанра.
Вот как и где я должен искать действительно СТРАШНЫЕ книги, не уступающие хотя бы крипипастам с двача, если почти любая рекомендация написана человеком, который если и не порекомендовал непосредственно Кинга, то не потому, что он нормальный, и не считает это страшным, а потому что забыл или решил не повторяться?
Я прочитал Needful Things. Сделал это совсем недавно. Месяц, где-то, назад.
Соответственно, моя реакция на этот пост (второй файл). horrifying ему блять...
Книга говно, кстати. Не тратьте время.
Ходь одну историю из /sn принеси которая стоит чего-то. И просьба без попизженной хуйни у того же Кинга вроде болотных механизмов.
Я не буду сейчас бежать в /sn и что-то там выискивать. Знаю только, что несколько лет назад я туда зашел и прочитал несколько историй, на меня сработавших, чего достаточно, чтобы заключить, что даже /sn страшнее Кинга, который может напугать только тотальную pussy, пизденку, девочку.
Окей, верю.
ИМХО, Кинг — это не про "меня пугает хтоническая НЁХ", а про "хтоническая НЁХ действует на фоне ужаса человеческих отношений". Все эти реднеки стреляющие в негров, хоровые изнасилования, тетки в угаре кокаиновой зависимости.
Ты этого не видишь, т.к. с детства живешь в похожих условиях. А какому-нибудь сытому яппи может и сорвать днище.
Путаешь страх и отвращение. Чернуха это мерзко, а не страшно.
Лол. Ещё один всё понял. Кинг - северный Фолкнер. Ему интересно описывать быт современных ему американцев. Со всеми мелочам и скелетами в шкафах. Такая себе антропология в виде художественной прозы. Хоррор для него не главная цель. Скорее что-то наподобие острой приправы. И этот приём работает. Кинговский штат Мэн не совсем реальный штат Мэн, а что-то вроде округа Йокнапатофа у Фолкнера. Другое дело, что прохрдняка у Кинга хватает. Но это почти неизбежно для такого плодовитого автора. Годноты тоже хватает.
Кинг просто популяризировал жанр, отчего у общественности сложилось мнение, что он типо какой-то там король ужасов. У него очень хорошо получается прописывать интересных персонажей и раскрывать какие-то внутренние проблемы людей + бытовуха. У него скорее триллер (Мизери, например, вообще охуенчик) и приключенческие романы, приправленные сверхестественным. Тупо у обычного обывателя, который редко читает хорроры, сложилось такое мнение.
его лучшее имо произведение "мой милый пони" - вообще чисто бытовой рассказ
Дропнул, как и Солнце. Какая-то кингоподобная банальная нудятина с остоебавшей темой критики христианства. Я уж думал после Усмешки тьмы(Ночное дежурство еще был неплохим) что обрел в лице Кэмпбелла вирд автора типа Лиготти, но видимо это разовая акция была. Хотя может я неправ и только надо перетерпеть банальщину, но судя по отзывам(положительным в том числе) вряд ли.
Кинг внезапно лучше. Он своей "американой" и бытовухой может и без хоррора увлечь, как и Рэй Брэдбери. У Кэмпбелла и это не получается, не получается у него писать увлекательно о британской глубинке, а сам хоррор у него откровенно пресноват. Нет у него обаяния прозы М. Р. Джеймса, и глухой чёрной тоски Лиготти тоже нет. Такой себе английский сплин ниже среднего. Диккенсовщина нудная. Похоже, что "Усмешка тьмы" у него исключение, и в ней он на себя не похож. А похож скорее на О'Брайена или даже Пинчона, как если бы они вдруг взялись за хоррор. В рассказах он лучше, в том числе и в самых ранних, которые ещё школьником начал писать. А романы - ну... so-so.
Ты рассказы в оригинале читал? А то норм их у нас не издавали вроде, на флибусте лежат какие-то переводы, но я сомневаюсь, что стоит притрагиваться к ним
Романов Кэмпбелла не читал, но Джоши в монографии тоже пишет, что они - так себе.
>В рассказах он лучше, в том числе и в самых ранних, которые ещё школьником начал писать
В рассказах он великолепен, один из лучших в жанре, но все-таки его подростковые сказки про Ктулху - это уровень Мракопедии. Но уже тогда он смешивал бытовуху с ужасами (что станет его отличительным знаком), правдо это выглядело смешно.
Ты что, обязательно прочитай их! Эдакий поздний Чехов от ужасов - все завязано на маленьких людях, обыденных страхах, которые потом превращаются в гротеск.
>Романов Кэмпбелла не читал
А, блять, вру!
Читал новеллизацию фильма "Соломон Кейн". Понравилось. Кэмпбелл серьезно интересовался творчеством Роберта Говарда, завершил несколько его рассказов про Кейна (фактически, от Говарда там были только вступления), при этом сохранил стиль и дух Говарда. Алсо, только эти работы из "посмертных соавторов" (исключая творчество по мотивам, типа де Кампа и Роберта Джордана) переведены и даже озвучены фанатами в пабликах - "Замок дьявола", "Ангел Басти", "Дети Ашура". Альтернативные продолжения на русском языке от других авторов я не нашел.
Баркера напомнил. В лучшие времена "Книг крови" и конкретно рассказа "Rawhead Rex". Атмосфера общего охуения, матерщина, телесность без всякого стеснения. Один из пострадавших, к примеру, навалил полные штаны.Английские ебеня и ебанутая семейка чавов-вырожденцев, тайный культ, все дела. Есть и отсылка к Мэкену с его таинственными обитателями пещер под холмами. Только всё на пару порядков трэшовее и отмороженнее, чем у викторианца Мэкена.
Лучница стрела так девушка реку давала какая высадится что убежать от выстрелом одно дерево то также дерево другой что ему стремительно вонзается в ю сможет на реки этим и метров достигала если ширина них увидел искусная понять он как пересекает ню не задрожало берег дао.
Прочитал повестушку Труайя "Ключ свода". Заебись смесь Достоевского и Жана Рея, история безумия, которую можно трактовать и как чистый хоррор.
Есть тут поклонники антологий ССК?
Какие рассказы вам нравятся? Я пытался заценить 2025 и 2024 и не встретил даже середнячка.
Какие рассказы вам нравятся? Я пытался заценить 2025 и 2024 и не встретил даже середнячка.
На холме
Веерное отключение
Снежки
На век исчезнув в бездне под Мессиной
Зайчик
Форумные тролли
Сборник 13 маньяков вроде целиком норм
Но это я пиздец давно читал. Начиная с 2018 года вроде как-то мой энтузиазм подупал, сборники становились хуже и хуже.
Еще рассказ Слякоть из недавнего Беспредела. Но это груз 200 чернуха сплаттерпанк
Как же заебал этот зайчик, в каждой дырке затычка.
Решил почитать Повесть о приключениях Артура Гордона Пима в оригинале. Такс, что тут на либгене? О, издание с комментариями. Ну-ка чего они там интересного пишут.
>Augustus Barnard represents Poe’s brother William Henry Leonard Poe, as has been acknowledged since Marie Bonaparte’s early Freudian study,
>about his neck: Poe may be describing his brother’s birth, with the umbilical cord caught around Henry’s neck.
>of an iron-bound crate: Pym’s struggling through the hold and striking his head recall Augustus’s whirling through the water and striking his head in chapter 1; perhaps these events are allegories of the births of Edgar and Henry Poe.
Просто на рандомном месте блять "аааа, наверное, это такая АЛЛЕГОРИЯ блять к реальной жизни По".
>Augustus Barnard represents Poe’s brother William Henry Leonard Poe, as has been acknowledged since Marie Bonaparte’s early Freudian study,
>about his neck: Poe may be describing his brother’s birth, with the umbilical cord caught around Henry’s neck.
>of an iron-bound crate: Pym’s struggling through the hold and striking his head recall Augustus’s whirling through the water and striking his head in chapter 1; perhaps these events are allegories of the births of Edgar and Henry Poe.
Просто на рандомном месте блять "аааа, наверное, это такая АЛЛЕГОРИЯ блять к реальной жизни По".
Примитивно понятый психоанализ и устаревший как говно мамонта фрейдизм - это конёк "прогрессивных" критиков и рецензентов. Уже давно. В Европе и Штатах. Ничуть не лучше и не хуже к месту и не к месту приплетаемых теорий типа марксизма и прочего диамата у совковых критиков старой закалки.
Но это ладно - рандомные критики-ноунеймы. А Стивен наш Кинг? В "Пляске смерти", здоровенном эссе на тему хоррора он обозвал Ктулху "вагинальным созданием"? Вот с хуя ли загуляли? Банан это просто банан. Сигара это просто сигара. А Ктулху это просто Ктулху. Фрейдизм, при всей его устарелости, ещё кое-как можно приплести к триллерам про маньяков. Уже тоже очень давно с оговорками. Но для анализа сверхъестественного, фантастического хоррора?
И к чему ты запостил эти видео, дебил?
Чтобы у тебя бомбанул пукан. Наверное. На самом деле как пример ужаса в чистом виде. Это пугает просто потому, что пугает.
Понятно.
Это ты и твой протыклассник? Ок, буду знать.
Я и мой протыклассник тут видосики из быдлятни не постим и тупым траленгом не занимаемся. В отличие от тебя, дурачка, и хорошо если малолетнего, а не живого копролита из былых времен еще "тово самово двоща", потому что это надо совсем масла в котелке не иметь, чтоб в сорокет или полтос вести себя так, как ты.
Раз уж тред полудохлый, напишу-ка свои впечатления о прочитанном романе. Ghoul by Brian Keene. Не мог найти фанатский перевод на русский, но точно помнил, что он был. Оказывается, просто переводчик по совершенно непонятной причине обозвал гуля упырем. Книга в жанре "пиздюки против зла". Написано блекло по сравнению с более успешными собратьями, мир романа кажется совсем маленьким (кажется, что весь город состоит из одной улицы и поля), событий мало, и раскрыться им как следует не дают. Тут интересен бекграунд, в котором главные герои обитают: неплохо написано, но недостаточно. Ближе к концу действия бодрыми становятся, и эпизод одного из пиздюков с отцом понравился по накалу. Всю книгу педалируются уже подзаебавшие темы "настоящие монстры - это взрослые люди" и "злыми не рождаются, а становятся", причем в лоб и не особо интересно, но спасибо, что не слишком настойчиво. НЁХ и хоррор-моменты такие себе, слишком клешировано. В общем, средне.
>переводчик по совершенно непонятной причине обозвал гуля упырем
А бля, оказывается, есть экранизация, которую обозвали так локализаторы. И обложка оттуда, а я думал это творчество переводчика в фотошопе, лол.
> переводчик по совершенно непонятной причине обозвал гуля упырем
Эта причина называется "традиция", которая идет как минимум с переводов Лавкрафта
Баркер пишет (точнее - писал, учитывая его нынешнее состояние) лучше на порядок. Не говоря о Мэйчене/Макене и Джеймсе. То есть идея исходная неплохая, фольклорный бэкграунд тоже (хоть и подпорчен некоторой новодельностью и стремлением доказать, что "всё было намного хуже"), а исполнение страдает от всех штампов, какие только можно было всунуть. Начиная с мэрисьюшной главной героини. И слишком много бестолкового мельтешения. Нэвилл, который как бы крепкий середнячок - лучше пишет. И намного. Короче. С трудом домозолил, несколько раз хотел дропнуть, но всё же пересилил себя.Может быть, и зря. Пойдёт разве что на полнейшем безрыбье.
Анон, хочу почитать Нэвилла про каких то дедов-червей из космоса, в треде что-то такое как-то читал, с на летом Лавкрафта. Только название забыл.
Есть два варианта, если не путаю: дом малых теней и судные дни.
Подскажи какой роман.
А если читал оба, то дай мини обзор, что стоит или не стоит.
Есть два варианта, если не путаю: дом малых теней и судные дни.
Подскажи какой роман.
А если читал оба, то дай мини обзор, что стоит или не стоит.
> про каких то дедов-червей из космоса, в треде что-то такое как-то читал, с на летом Лавкрафта
Ох, совсем всё попутал. Спасибо анон!
Что скажешь, читал?
Там есть две версии происходящего. Одна фантастическая, другая совершенно реалистическая. Обе совершенно пиздецовые, а читателю самому решать, какой из пиздецов ему ближе.
Недавно ознакомился. Сюжет и завязка очень напоминают какой-нибудь фильм жанра фаундфутедж про лесную чертовщину, но без стилизации под сам жанр, как это было у Невилла в Судных днях. Начало написано хорошо, и напряжение с таинственностью держатся где-то до середины, а потом начинается уже банальщина. Хотя читать интересно, но особого саспенса уже нет. Мясные сцены и небольшой экшен в конце неплохие. Весь роман это что-то усредненное из фильмов Ведьма из Блэр, Аннигиляция (совсем чуть-чуть) и Дорога из желтого кирпича. Если пропустите, ничего особо не потеряете. В принципе, сносная история для своего жанра. Еще раздражали периодические "экскурсы в прошлое" долины, вот вообще ни к месту, написано скучно и портит атмосферу. Да и вообще, автор излишне разъяснил и прописал некоторые места в истории, которые в принципе разъяснять было не нужно, а оставить недомолвки, чтобы они играли на руку атмсофере. Для дебютного романа норм.
Автор еще и воукнутая левачка, но на удивление повесточка в романе отсутствует (разве что одно-два предложения насрано). А вот в следующей книге на роли гг какая-то лесба.
Автор еще и воукнутая левачка, но на удивление повесточка в романе отсутствует (разве что одно-два предложения насрано). А вот в следующей книге на роли гг какая-то лесба.
Если ГГ выпилится в процессе так же, как и во "Wretched Valley" - то так даже неплохо. Потому что на фоне всемогущей и злобной НЁХ всё это неизбежно будет выглядеть жалким и не имеющим никакого значения. Всё человеческое бледнеет, жидко пукает, съёживается и подыхает, визжа в невообразимых мучениях при столкновении с тем, что абсолютно неподвластно человеку. И неподвластно его пониманию. Что не просто ебёт во все дыры его логику, здравый смысл и все представления о мире и своём месте в этом мире, а ещё и снимает об этом извращённый садистский прон! Вообще необычно, что автор сразу заходит с козырей и действует против правил: сразу пишет, что все действующие лица погибли страшной и неестественной смертью. И после этого ухитряется поддерживать интерес читателя до самого конца! А это уже не абы что, а признак настоящего мастерства. Крепкая вещь получилась. Как тот самый самогон, который упорно не хотел заканчиваться у одного из героев, вопреки логике и здравому смыслу.
Не соглашусь насчёт экскурсов в прошлое - они там очень к месту. Придаёт оттенок фольклора и вообще "американцы", только в предельно жестоком и злобном варианте. Всё в соответствии с эпиграфом, взятым внезапно у Уильяма Берроуза. О том, что древнее зло в американской земле живёт изначально, и жило в ней ещё задолго до появления людей. Вообще интересно - в оригинале автор цитаты указан? Потому что в переводе - нет.
Помнится, кто-то из завсегдатаев треда хотел хоррор, где фигурирует scp-объекты. Так вот же он! Эта самая долина тянет на объект класса если и не Кетер, то уж точно Евклид.
"американы"
Та йобана автозамена!!! Достала уже...
Ещё что потом узнал, когда прочёл: Дженни Кифер альпинистка. Специализируется на свободном скалолазании. Это крайне тяжёлый и очень мясной спорт, полный тяжёлых травм и смертей - с точки зрения психиатрии это вообще один из вариантов суицидального поведения. И он просто не мог не обрасти соответствующим фольклором. А все детали, касающиеся восхождений на скалы, аутентичны. При этом, внезапно, ещё и нет перегруженности этими деталями. Вещь совершенно традиционна - это реально альпинистская кулстори о месте, куда не надо соваться, даже если ты хорошо подготовлен, тренирован и наглухо отморожен. Потому что это место всё равно сильнее тебя.
>Потому что это место всё равно сильнее тебя.
Achtung! Spoiler!
Внезапно можно даже дальше проэкстраполировать. Эта штука в долине имитирует вообще что угодно, кмк. Чтобы привлечь скалолазов, она изобразила привлекательную для них скалу и даже поманила перспективой Успешного Успеха - и альпинистку, и картографа. Американским первопоселенцам она изобразит привлекательный для жилья участок земли. До них она изобразит то же самое индейцам. Ей главное - покушать и залечь в спячку. Она в этом смысле даже не какое-то Зловещее Зло. А просто своеобразный хищный организм, который может воздействовать на сознание потенциальной добычи. И добыча добудет себя сама. В удобном для переваривания виде. Возможно, эта штука до появления людей хавала других зверушек, но люди ей показались вкуснее и она адаптировала свой механизм охоты под них. Загадка только в том - на каком уровне это вмешательство в сознание происходит. Химическом, волновом или вообще каком-нибудь квантовом? Но и это в конечном счёте тоже не принципиально. Вообще - потенциальный сценарий для X-Files или чего-то подобного. Или просто для неплохого хоррор-кинчика. Очень кинематографично, хотя и не каждый режиссёр отважится теперь на такое мясо.
Посемёню чуток.
В оригинале так, с сохранением имени.
America is not a young land: it is old and dirty and evil before the settlers, before the Indians. The evil is there waiting.
—WILLIAM S. BURROUGHS, NAKED LUNCH (1959)
Наши издатели зассали указать авторство.
Всем привет
В конце этого лампового пикрила от издательства "Деком" из мохнато-пыльных 90-х обещается, что в 1993 году выйдет очередной сборник Коридоры Страха, в который войдут рассказы "Коридоры Страха" (персонаж Анжела Роум), "Невидимая Звезда" (персонажи Кэрол Моусон и Хэп Гэлланд) и "Поместье Уэйдов". Гугл показывает, что в серии "Галерея мистики" обещанный сборник так и не появился. Насколько я знаю, "Поместье Уэйдов", в итоге, окажется в другом сборнике "Призрак потерянного озера", а остальные два я так и не смог найти. Может, кто-нибудь знает? Поиск в гугле по именам результата не дал.
В конце этого лампового пикрила от издательства "Деком" из мохнато-пыльных 90-х обещается, что в 1993 году выйдет очередной сборник Коридоры Страха, в который войдут рассказы "Коридоры Страха" (персонаж Анжела Роум), "Невидимая Звезда" (персонажи Кэрол Моусон и Хэп Гэлланд) и "Поместье Уэйдов". Гугл показывает, что в серии "Галерея мистики" обещанный сборник так и не появился. Насколько я знаю, "Поместье Уэйдов", в итоге, окажется в другом сборнике "Призрак потерянного озера", а остальные два я так и не смог найти. Может, кто-нибудь знает? Поиск в гугле по именам результата не дал.
На русский, похоже, не переводились. Может, если долго копаться, и найдется где-нибудь, но по крайней мере по фантлабу ничего не выдает.
The Corridors of Fear - Clarissa Ross (на самом деле автор мужик, который писал под женскими псевдонимами, лол) - https://www.goodreads.com/book/show/12283969-the-corridors-of-fear
The invisible trap by St. John, Genevieve - https://www.goodreads.com/book/show/19026596-the-invisible-trap
Прочитал Судные дни Нэвилла.
Оценка очень хорошо. Читать интересно практически с начала, подкачала только последняя часть.
На протяжении всего повествования годно вплел мокьюментари и сектанские стереотипы. Так же интересно подал предысторию с картинами. Последняя часть, где они носились по особняку по итогу подкачала. На протяжении всей главы думал, что ГГ разводят, что будут ещё пару твистов, но нет.
Рекомендую.
Оценка очень хорошо. Читать интересно практически с начала, подкачала только последняя часть.
На протяжении всего повествования годно вплел мокьюментари и сектанские стереотипы. Так же интересно подал предысторию с картинами. Последняя часть, где они носились по особняку по итогу подкачала. На протяжении всей главы думал, что ГГ разводят, что будут ещё пару твистов, но нет.
Рекомендую.
Спасибо!
прочел недавно «Пойдем со мной» Малфи Рональд , я хз что эта книга забыла в мастерах ужасов, но это хороший детектив\триллер, да там есть пару криповых моментов, но упор больше на расследование. Книга зашла, но наличие в серии под вопросом
Издательство полтергейст пресс раньше наваливало экстремального хоррора
Издательство полтергейст пресс раньше наваливало экстремального хоррора
Я у него Кость Бледная читал. Это уже был такой типичный зимний хоррор, но тоже с уклоном просто в мистику-триллер. В начале книги там тоже есть некая загадка, которую гг должен разгадать, но вот ответы (невнятные) на поставленные вопросы такие себе, не чувствуешь удовлетворения от концовки.
Короче, я тут почитал всяких "продолжателей" Лавкрафта, которые претендуют на расширение его мифологии. Большинство этих рассказов – просто копирка структуры его рассказов. Типа "Меня зовут нейм. Я с другом нейм увлекался оккультизмом, а потом нам стало скучно, и мы решили залезть в запретную магическую книгу". Некоторые истории вообще построены тупо на одних отсылках. Но вот среди а любителей меня реально впечатлил Ламли. Его я ставлю в один ряд с самим Лавкрафтом, а может, и выше. Реально оригинальный и талантливый автор, который не просто копирует Лавкрафта, а уловил саму суть "космического ужаса" и, опираясь на это, пишет по-настоящему атмосферные вещи
Ну, собственно, там и что-то общее со "Зловонным тупиком" можно усмотреть. Он короткий совсем, пусть здесь побудет. Насколько я понял - это вообще записанный сон, поэтому искать там какую-то логику и связность... да и вообще - у Берроуза искать логику и связность?!
Уильям Берроуз
ЗЛОВОННЫЙ ТУПИК
- Я должен предупредить вас, доктор. Понимаете, они что-то в нем
вырастили. Это живое, это...
- Да полно вздор молоть. Где его палатка? Подождите-ка снаружи.
Через несколько секунд доктор выбрался с таким видом, точно его ударили
по яйцам.
- Ну что, посмотрели? Дрожа, он кивнул.
- Что-то между сороконожкой и растением, растет у него во
внутренностях, выпуская корни.
- Может, отравить? Вколоть ему чего-нибудь?
- Хреновое дело. Эта штука проникла Джерри в кровеносную систему...
бедный парень. Ну, либо так, либо...
Мы понимающе переглянулись. К счастью, у нас оказался ротенон. Доктор
наполнил шприц, и мы вошли. Вонь просто сбивала с ног, проникала в глотку,
легкие, не давала дышать.
О Боже, теперь видно, как она шевелится у него под кожей. Мы даем ему
лошадиную дозу морфия и ларгактила.
Быстрый надрез и рывок плоскогубцами, жуткая красная голова - существо
крутилось и извивалось, корни и головы торчали повсюду. Доктор воткнул шприц
и надавил на поршень, но игла вырвалась у него из рук, и он отпрянул.
- Бежим отсюда, оно яйцами плюется!
И личинками тоже; Реджи уже потерял всякое сходство с человеком, -
головы и корни торчат из каждого дюйма его тела, извергая личинки с
прозрачными острыми зубками.
Я задержался только, чтобы выстрелить Реджи в голову. Мы понеслись со
всей прытью, но было уже поздно: нас облепили личинки, они забирались все
глубже в глаза, нос, во все дыры, проедали путь в....
Но мы выжили. Мы искупались в керосине, который по счастливой
случайности оказался под рукой. Как и любой мутант, этот из-за отсутствия
иммунитета был необычайно восприимчив к биологическим и химическим
веществам, - нюхнул керосина, и нос чист. Палатку и землю вокруг мы спалили
дотла. Немыслимо разбивать лагерь в таком месте.
Мы шли, пока усталость и темнота не вынудили нас устроиться на привал.
Поужинав тушенкой, Уилсон раскурил трубку.
- Мы, наверное, случайно наткнулись на что-то.
- Хочешь сказать, это чудище вывели в лаборатории?
- Боюсь, что так, старина.
- Тогда нам всем кранты!
- Боюсь, что нет, старичок. Знаешь, почему скачет прыгающий боб? Там
внутри прыгучий жучок.
- Что ж ты предлагаешь?
- Надо найти лабораторию и уничтожить ее.
- А чем? Тремя пистолетами и ружьем?
- Вот этот однотомник Шекспира пропитан новейшими взрывчатыми
веществами. Намного разрушительней обычной взрывчатки, которая разрывает
изнутри.
- А как активировать?
- По-разному. Если взять книгу и смотреть на нее, нужно просто сказать:
"Так гасни, гасни же, свечи огарок"*, или можно активировать телепатическим
дистанционным управлением.
- А ты знаешь, где эта лаборатория?
- Конечно. У меня есть приказы и координаты.
- Ну так идем.
На рассвете мы двинулись в путь. Самый конец тупика - вот, что нам
нужно.
Три ключа. Высокие стены. Что-то вроде рожицы на пузыре.
Музей. Я оказался в комнате с экспонатами - без дверей. Взглянул
направо - там все пусто и залитая солнцем стена в сотне футов. Что-то не так
с этой стеной. Это картина. Разрисованная стена. Она на самом деле внутри
музея.
Зловонный тупик, смердящий гнилым временем и гнилым светом.
Спасибо за наводку. Где-то я уже слышал хорошее про Ламли. Я тоже пробовал читать свободные продолжения книг Лавкрафта от разных авторов и почти всегда это оказывался полнейший кал. Многие думают, скопировал стиль, написал про что-то необъяснимое и невнятное и все, в принципе типичная книга Лавкрафта получится. А вот нихуя, оказывается, копирки стиля недостаточно. Мне еще некоторые произведения Дерлета нравятся, хотя у него тоже не особо выходило, в частности Таящийся у порога (где от Лавкрафта всего 1200 слов из 50 000).
Бан.
Я бы в первую очередь посоветовал его "Порчу"
Ой, я здесь наоборот перепутал. Хотел сказать, что Таящийся у порога мне как раз-таки понравился.
Начиналось шаблонно, но интригующе, описания Круглого Дома заставили ожидать хорошего, годного фанфика про Псов Тиндала, но всё скатилось в тупую и унылую поебень, перевод тоже пососный: "Он вытащил с полки над раковиной банку с завинчивающейся крышкой, где гремели монетки, гвозди и шурупы, обрывки бумаги, куски проволоки, пустые нитяные катушки, вековой бесполезный хлам", я сначала на автора погрешил, но оказалось, что у автора гремели всё-таки не обрывки бумаги, а paper clips, то есть скрепки.
Итак прочитал Инициацию.
Не разделил мнения о большом количестве воды и ненужных вставках. Всё хорошо ложиться на атмосферу создавая тягучее и липкое полотно, с нотками Лиготти. Сюжетно они тоже обоснованы. Мастерски написано, постоянное ощущение, чегото за гранью, на переферийном зрении.
Вот старые фотографии которые всегда были на чердаке или не были? ты уже не помнишь, не уверен, и эти фото, странные и тревожащие, ты отгоняешь от себя, не пытаешься понять что за ними. Почему? Есть какая то неприятная история которая связывает тебя с ними? Уже не важно, это фотографии архива твоей жены, с который ты уже 40 лет. Или это другая женщина готовит тебе ужин на кухне?
Главному герою 80 лет, это ещё один не тривиальный ход. Он постоянно все забывает и путается, а если и вспоминает, то не понятно это реально было или нет. Что если никто не стоит за деревьями и не смотрит на тебя немигающим взглядом, что если это твой мозг, страдающей деменцией, наложил ночной кошмар на реальность?
Не очень понравилась концовка, именно факт объяснения. Такое ощущение, что Баррон с юморком товарищ. Как в дешёвых фильмах, главный злодей начинает монолог о том как всё устроено и почему. И даже ГГ спрашивает "и это всё? Сильнейшим созданиям во вселенной нужно теребить сосочки и ради этого весь сыр бор? Как то жиденько для вселенского разума".
Либо это реверанс в сторону Азатотыча (не даром это было как раз в главе с максимальной Лавкрафтащиной), который тоже троллил хейтерков об неописуемости. Либо сарказм. Либо задел на будущее.
Кстати, узнал, что у него произведения связаны +-, в частности прочитал рассказ "отель Палаш", там тот же город и те же ребята с древним червем. Жаль, что у нас вроде его толком не переводят.
Итого годный представитель ужасов. Рекомендую.
Не разделил мнения о большом количестве воды и ненужных вставках. Всё хорошо ложиться на атмосферу создавая тягучее и липкое полотно, с нотками Лиготти. Сюжетно они тоже обоснованы. Мастерски написано, постоянное ощущение, чегото за гранью, на переферийном зрении.
Вот старые фотографии которые всегда были на чердаке или не были? ты уже не помнишь, не уверен, и эти фото, странные и тревожащие, ты отгоняешь от себя, не пытаешься понять что за ними. Почему? Есть какая то неприятная история которая связывает тебя с ними? Уже не важно, это фотографии архива твоей жены, с который ты уже 40 лет. Или это другая женщина готовит тебе ужин на кухне?
Главному герою 80 лет, это ещё один не тривиальный ход. Он постоянно все забывает и путается, а если и вспоминает, то не понятно это реально было или нет. Что если никто не стоит за деревьями и не смотрит на тебя немигающим взглядом, что если это твой мозг, страдающей деменцией, наложил ночной кошмар на реальность?
Не очень понравилась концовка, именно факт объяснения. Такое ощущение, что Баррон с юморком товарищ. Как в дешёвых фильмах, главный злодей начинает монолог о том как всё устроено и почему. И даже ГГ спрашивает "и это всё? Сильнейшим созданиям во вселенной нужно теребить сосочки и ради этого весь сыр бор? Как то жиденько для вселенского разума".
Либо это реверанс в сторону Азатотыча (не даром это было как раз в главе с максимальной Лавкрафтащиной), который тоже троллил хейтерков об неописуемости. Либо сарказм. Либо задел на будущее.
Кстати, узнал, что у него произведения связаны +-, в частности прочитал рассказ "отель Палаш", там тот же город и те же ребята с древним червем. Жаль, что у нас вроде его толком не переводят.
Итого годный представитель ужасов. Рекомендую.
>Либо сарказм.
Он самый. И сатира тоже. Причём такая очень прямолинейная, в старом духе, впору и Эдгара По вспомнить, и Амброза Бирса. Открытым текстом о том, что истеблишмент и прочие fat cats занимаются какой-то абсолютно идиотской хуйнёй, которая в конечном счёте вредит всем вообще, не исключая их самих. И при этом они за все свои деньги даже кайф поймать не могут, а потом теряют последние остатки человеческого. Причём у Баррона эта метафора буквализирована. Если ты попал в круг мажоров, то тебя в качестве инициации буквально выпотрошат и в шкуру зашьют буквально червя-пидора, хуже которого уже никого и ничего нет. Без анестезии, с максимально возможными мучениями. И ты ещё за эту "услугу" обязан отдать червям-пидорам своего первого ребёнка. Всё, что вы хотели знать о бешеных деньгах и власти, но боялись спросить.
Прочитал Алые песнопения Баркера. Говно говна.
Всё очень плохо. Сам я тот ещё фанат иглоголового, смотрел все фильмы да комиксы читал. Изначальный рассказ, с чего все началось, был со своим шармом, вся тусовка цинобитов манила тайной. Второй фильм тоже очень грамотно развил идею, представив ад в своеобразном виде, ввёл левиафана.
Тут официальное продолжение от автора, что же могло пойти не так? Абсолютно всё. Дальше будут подробные спойлеры.
У Баркера есть серия про Гарри Д Амура, детектива который с чертями трётся, собственно тут он ГГ. Судьбой ему попадается шкатулка, открыв которую его вербует Пинхед (не прямо так, но я сильно упрощаю). Пинхед говорит, что Гарри теперь его смотрящий за его подвигами, и забирает в заложники слепую ниггу, подругу Гарри. Гарри вместе с друзьями геями спускается в ад и идёт по пятам за Пинхедом.
Что собственно делает пинхед? Тут главный обосрамс Баркера, он зачем-то заместо оригинального ада/иного измерения, начинает описывать христианский ад, с демонами, ангелами, да сатаной. Какого хуя спрашивается, кому это вообще интересно? История такова: Люцифер куда то пропал, и Пинхед собирается его искать. Какого то хуя для этого ему надо, чтобы его выгнали из ордена. Для этого он тусит на земле, собирает абсолютно все книжки у участников битв экстрасенсов, и убивает их, по итогу убил всех недомагов. В аду узнали, что он интересуется магией и погнали взашей, чего он и добивался.
Далее он собирает ОРИГАМИ НАХУЙ и птички убивают весь орден цинабитов, потом он долго идёт по аду к башне Люцифера со слепой ниггой. Ниггу на плече несёт демон и она с ним мило болтает. А Гарри с пидорасами за ним.
Найдя Люцифера пинхед видит, что тот роскомнадзорнулся, типа дохуя грустил по Б-гу. Одевает его доспехи, Люцифер оживает и начинается АНИМЕ битва, такого пиздец я давно не читал, буквально марвел обосанный.
Проигрывает Люциферу, все съебываются, Пинхед на ходу зачем-то ослепляет Гарри, потом начинает бить и пинать ниггу, потом её насилует (ах да, это бабка лет под 80 и она помирает) и съябывает.
Гарри с пидорами возвращается на землю и занимает место бабки - пиздит с духами.
Люцифер пробивает небесный свод с помощью глиста, от туда спускаются ангелы, парочку он ушатывает, берет одежку демона, типа ниндзя и сваливает на землю. Небеса в аду каменные и упали на землю ада, тем самым уничтожив ад.
Конец.
УПД 1: узнал что наши идиоты зачем-то вырезали эпилог, а может и ещё что, прочитал в оригинале, пересказываю, там 4 главы:
1. Люцифер шатается по земле, садится на попутку к бабе, трахаются АЖ ШЕСТЬ раз за ночь, что баба в него влюбляется, приезжают в Нью-Йорк и Люцифер заявляет, что он "как чистый лист"
2. Пинхеда придавливают камни с небес и он помирает.
3. Гарри с пидорасами находят шкатулку у себя в комнате, открывают дверь в ад, там всё заваленно камнями, выкидывают туда шкатулку (последнюю на земле) и портал закрывается.
4. Гарри начинает пиздеть с призраками, командует, чтобы они встали в очередь.
УПД2: узнал, что там какая-то муть с этой книгой, то-ли кто-то другой её писал то-ли черновик, то-ли наоборот редактура. Так или иначе есть более годный текст, его я читать уже не выдержу. Гуглится "scarlet gospels final draft pdf"
Как можно было так обосраться я не пойму. Просто какой-то фанфик аутиста, нет никакого желания описывать десяток дыр и кринжа.
Не рекомендую. Что-то на уровне Кинга, но с гуро.
Всё очень плохо. Сам я тот ещё фанат иглоголового, смотрел все фильмы да комиксы читал. Изначальный рассказ, с чего все началось, был со своим шармом, вся тусовка цинобитов манила тайной. Второй фильм тоже очень грамотно развил идею, представив ад в своеобразном виде, ввёл левиафана.
Тут официальное продолжение от автора, что же могло пойти не так? Абсолютно всё. Дальше будут подробные спойлеры.
У Баркера есть серия про Гарри Д Амура, детектива который с чертями трётся, собственно тут он ГГ. Судьбой ему попадается шкатулка, открыв которую его вербует Пинхед (не прямо так, но я сильно упрощаю). Пинхед говорит, что Гарри теперь его смотрящий за его подвигами, и забирает в заложники слепую ниггу, подругу Гарри. Гарри вместе с друзьями геями спускается в ад и идёт по пятам за Пинхедом.
Что собственно делает пинхед? Тут главный обосрамс Баркера, он зачем-то заместо оригинального ада/иного измерения, начинает описывать христианский ад, с демонами, ангелами, да сатаной. Какого хуя спрашивается, кому это вообще интересно? История такова: Люцифер куда то пропал, и Пинхед собирается его искать. Какого то хуя для этого ему надо, чтобы его выгнали из ордена. Для этого он тусит на земле, собирает абсолютно все книжки у участников битв экстрасенсов, и убивает их, по итогу убил всех недомагов. В аду узнали, что он интересуется магией и погнали взашей, чего он и добивался.
Далее он собирает ОРИГАМИ НАХУЙ и птички убивают весь орден цинабитов, потом он долго идёт по аду к башне Люцифера со слепой ниггой. Ниггу на плече несёт демон и она с ним мило болтает. А Гарри с пидорасами за ним.
Найдя Люцифера пинхед видит, что тот роскомнадзорнулся, типа дохуя грустил по Б-гу. Одевает его доспехи, Люцифер оживает и начинается АНИМЕ битва, такого пиздец я давно не читал, буквально марвел обосанный.
Проигрывает Люциферу, все съебываются, Пинхед на ходу зачем-то ослепляет Гарри, потом начинает бить и пинать ниггу, потом её насилует (ах да, это бабка лет под 80 и она помирает) и съябывает.
Гарри с пидорами возвращается на землю и занимает место бабки - пиздит с духами.
Люцифер пробивает небесный свод с помощью глиста, от туда спускаются ангелы, парочку он ушатывает, берет одежку демона, типа ниндзя и сваливает на землю. Небеса в аду каменные и упали на землю ада, тем самым уничтожив ад.
Конец.
УПД 1: узнал что наши идиоты зачем-то вырезали эпилог, а может и ещё что, прочитал в оригинале, пересказываю, там 4 главы:
1. Люцифер шатается по земле, садится на попутку к бабе, трахаются АЖ ШЕСТЬ раз за ночь, что баба в него влюбляется, приезжают в Нью-Йорк и Люцифер заявляет, что он "как чистый лист"
2. Пинхеда придавливают камни с небес и он помирает.
3. Гарри с пидорасами находят шкатулку у себя в комнате, открывают дверь в ад, там всё заваленно камнями, выкидывают туда шкатулку (последнюю на земле) и портал закрывается.
4. Гарри начинает пиздеть с призраками, командует, чтобы они встали в очередь.
УПД2: узнал, что там какая-то муть с этой книгой, то-ли кто-то другой её писал то-ли черновик, то-ли наоборот редактура. Так или иначе есть более годный текст, его я читать уже не выдержу. Гуглится "scarlet gospels final draft pdf"
Как можно было так обосраться я не пойму. Просто какой-то фанфик аутиста, нет никакого желания описывать десяток дыр и кринжа.
Не рекомендую. Что-то на уровне Кинга, но с гуро.
>Как можно было так обосраться я не пойму.
К тому времени Баркер был уже совсем плохонький. Мумия в кресле-каталке. Вообще как он выжил при сепсисе, осложнённом ВИЧ - непонятно. Что там с мозгами после этого - тоже непонятно. Плюс да, там ещё помимо него соавторы были, которые только усугубили разруху.
Забавно что я мельком видел десяток инфографик "КАК ЧИТАТЬ ЛАВКРАФТА" и всяких различных советов, подборов, всяких географий событий его кни г и составил для себя мнение что лавкрафт, ну это литерали создатель вселенной вархаммера всоло.
А на самом деле все его произведения можно прочитать дня за три. И это не типа по диагонали уловив имена главных героев, а просто вполне конкретно сесть прочитать, у некоторых классиков одна книга больше чем ВСЁ, что есть у Говарда.
К чему спрашивается все эти советы че почитать, с чего начать, а что хорошее, а что про это.
А на самом деле все его произведения можно прочитать дня за три. И это не типа по диагонали уловив имена главных героев, а просто вполне конкретно сесть прочитать, у некоторых классиков одна книга больше чем ВСЁ, что есть у Говарда.
К чему спрашивается все эти советы че почитать, с чего начать, а что хорошее, а что про это.
>А на самом деле все его произведения можно прочитать дня за три.
Нельзя.
>у некоторых классиков одна книга больше чем ВСЁ, что есть у Говарда.
Пикрил.
А если убрать те вещи, которые в соавторстве?
Останутся три синеньких тома.
Иностранка самое худшее издание по лавкрафту,там самое каловые переводы
Я сейчас после ГФЛ наворачиваю рассказы КЭС, недавно выпустили 2 тома, заебись вообще, они местами очень взаимодополняют друг друга, и КЭС, всё таки выше на голову ГФЛ как писатель. Хочу еще хороший сборник Говарда найти, с некононовскими историями. Потом можно будет сделать перерыв, и после, перечитать уже замиксовав.
Не понимаю что должны доказать твои 3 книжки и ещё 2 полу левые.
Какие-нибудь Отверженные всё ещё больше чем всё что есть там.
И да, всё это можно прочитать за три дня. Ну не в смысле что за чаепитием книжку на 20 минут открыть, а в смысле что реально три дня читать, т.е. часов 50 потратить.
Ну и мой вопрос такой же актуальный, если реальный объём писателя <1000стр, то откуда вообще вот это вот "А как его читать".
Если хочется ЭКШЕНА - читай. Маккаммон он такой Маккаммон - брутальный и отвязный, хоррор у него обычно переходит в боевик. И - он южанин, это тоже чувствуется. "Южная готика" та самая, в те моменты, когда нет месилова и мочилова.
Спасибо, заинтересовал.
Алсо, что ещё у него можешь посоветовать, если вдруг зайдёт?
"Корабль ночи", если нравится тема трэшового зомби-экшена. "Жизнь мальчишки", если нравится посерьёзнее, и если хочется той самой "южной готики". В чём-то это напоминает то, что пишет другой южанин - Джо Лансдейл, и это "роман взросления". А временами - будто Брэдбери на спидах. Жести хватает, но и пресловутой "американы" тоже. Рассказы некоторые ещё по-хорошему ебанутые. "Булавка", например.
Мне жизнь мальчишки показалась вообще насквозь кинговской, ровно те же самые вайбы волшебного пиздючества с бытоописаниями сквозь глаза ребёнка.
Даже уже и не помню какая там нех была. Больше всего запомнилось, где пиздюк батю инопланетянином представлял, когда тот бухой домой приходил.
Кинг северянин, Маккаммон южанин. Это чувствуется. Тоже "американа", но уже другая. А у техасца Лансдейла ещё одна. В общем, есть в этом местном колорите своя отдельная фишка.
А вообще, такое впечатление, и Брэдбери, и Кинг, и Маккаммон, и Лансдейл, и Симмонс, если пишут о детях, то отталкиваются от "Приключений Тома Сойера" и в особенности от "Приключений Гекльберри Финна". Каждый добавляя своего, ясное дело. То есть их литературный "дед - Марк Твен. Внезапно.
Хех, иногда Кинг хотел быть южаниным, например, в "Безнадёге"
Одни из лучших образцов Постлавкрафтианского Weird Fiction.
Давай подробнее, что это?
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Предыдущий тред