Что это за хуйня? Может кто-нибудь внятно объяснить конец?

Аноним 28/06/25 Суб 21:03:58 #1 №1020545

812a95ae-7a5e-4e3a-8b9b-14bede2f3839-4215416489.jpg

Аноним 06/07/25 Вск 22:38:03 #2 №1021089

бамп
пиздец кто то э то знает
я читал пару лет назад конец не помню нихрена мик умер сибилла не знаю

Анон 07/07/25 Пнд 16:16:54 #3 №1021141

Это Гибсон, у него регулярно неожиданные в лоб моменты, которые не поймёшь, придётся смириться, что вот такой мир по таким то правилам. Ну вот в этом первом стимпанке компьютер-машина различий доросла до супер компьютера и все осознала. Ну вот и все)

Аноним 12/01/26 Пнд 20:30:37 #4 №1037399 DELETED

>>1021141
Я положил совершенно обыкновенн
ый на вид футляр на прилавЭтооо соооовсеем не веееесееелооо!!! ок

Аноним 13/01/26 Втр 21:33:22 #5 №1037507

>>1020545 (OP)
Говно же. У стерлинга только дух времени норм (ну я так думал когда читал его ещё студентом, потом не смог осилить). А Гибсон тоже вообще довольно унылый, но получше. От него хоть ностальгия по 90-м просыпается. Держит стиль так сказать.
Вообще весь этот -панк оч плохо сохранился.

Аноним 21/01/26 Срд 01:55:15 #6 №1038308

>>1020545 (OP)
Поддерживаю. Я тоже нихуя не понял. Но так же было с Нейромантом и продолжениями: читается норм, но концовки просто пиздец какой-то.

[mailto:sage] Аноним 21/01/26 Срд 04:28:43 #7 №1038310

1000011700.png

>>1038308
> Я тоже нихуя не понял.
Пориджи, зачем вы это читаете вообще? Это не для вас написано

Аноним 22/01/26 Чтв 20:57:20 #8 №1038466

>>1037507
Хотя ладно, Агент влияния - норм. Хотя устройства перефирийные меня заебли.
Походу написал по принципу: что вижу о том пою. Как Пелевин фигачит.