Стоит ли читать победителей и книги из шорт и лонг листов российских премий, что бы оценить современную русскую литературу?
И какие премии заслуживают рассмотрения?
И какие премии заслуживают рассмотрения?
Что вы тут делаете, Пушкин всю базу ещё два века назад выдал:
Болдино, 22 октября 1830
(Чернила нервные, перо ядовитое, за окном — осень)
Друг Вяземский,
Признаюсь, я в ужасе. Только что мне явился призрак литературы будущего — и, ей-богу, я предпочёл бы увидеть привидение Булгарина!
1. О новой литературной этике
Вообрази: теперь сочинитель должен не писать, а «создавать безопасное пространство»! Герои мои — все сплошь грешники, пьяницы и повесы — оказались бы «токсичными персонажами». Татьяну обвинили бы в «виктимности», Онегина — в «газлайтинге», а «Я вас любил» назвали бы «нарративом абьюза». И главное: все эти новые критики, толкующие о «травме», сами-то классиков в глаза не видали!
2. Об автофикшне
Ты помнишь, как ты допытывался: «Да кто же этот Онегин? Не ты ли?» А я отнекивался. Так вот, оказывается, я ненароком изобрёл целый жанр! Теперь каждый второй пишет «про себя», да так, что и не поймёшь — то ли исповедь, то ли бред сивой кобылы. И все кричат: «Это же автофикшн!» Будто бы раньше никто не смешивал вымысел с правдой. Да я в «Капитанской дочке» так играл — и что?
3. О модных трендах
— Гендерные пересмотры. Мой Евгений теперь «небинарная персона», Ленский — «трансгендерный поэт», а Татьяна — «первая феминистка русской литературы».
— Коллективное творчество. Романы теперь пишут «комьюнити» — то есть толпа незнакомцев в интернете. Представляешь, какого «Онегина» они состряпали бы?
— Клиповое сознание. Стихи должны укладываться в «сторис» (это такие новые эпиграммы, только без смысла).
4. О критиках будущего
Исчезли благородные спорщики вроде тебя — теперь «критикуют» те, кто книг не читал, но имеет «мнение». Их главные аргументы: «Это триггерит» и «Автор должен был предупредить».
Вывод
Литература превратилась в поле битвы амбиций и обид. Но есть и хорошая новость: теперь любой графоман может назвать себя «голосом поколения».
P.S. Если встретишь в будущем некоего «Сорокина» — скажи ему, чтобы занялся физическим трудом, а не бумагомарательством. Вспоминаю, как в Лицее мы с Кюхельбекером, напившись, сочиняли похабные вирши, но хоть стыдились после. Сей же господин свою бездарность принял за талант и теперь обмазывается нечистотами у всех на виду с героическим апломбом.
Твой прозревший
А.С.П.
Я надеюсь, ты хотя бы сам эту хуету пишешь, а не нейронка.
Болдино, 30 октября 1830
(Чернила нервные, перо сломалось о непонимание, за окном — осень, а в голове цифровой апокалипсис)
Друг Вяземский,
Если ты думаешь, что автофикшн — это дно, то приготовься: я видел будущее литературы, и там нет ни авторов, ни читателей!
1. О нейросетях-сочинителях
Явился мне демон в облике «искусственного интеллекта» (сиречь — бес, запертый в медном ящике) и за полминуты сгенерировал:
— Сонет о любви (рифмы «кровь/морковь» — видимо, новая эстетика);
— Роман в стиле «Лев Толстой meets фанфик» (Наташа Ростова вампир, Пьер Безухов — инстаграм-блогер);
— Мою биографию (написано так, будто я умер в 20 лет от «неразделённой любви к алгоритмам»).
И всё это — без единой искры вдохновения! Как же я завидую Державину: он хоть мог сказать «Я царь — я раб — я червь — я бог!», а эти железные бесы твердят лишь: «Я — large language model, моя цель — помочь».
2. О читателях-роботах
В грядущих веках книги будут оценивать не люди, а «рекомендательные системы» (демоны помельче). Их вердикт:
— «Евгений Онегин» — низкий рейтинг (мало триггеров, нет diversity);
— «Горе от ума» — «устаревший контент» (Чацкий недостаточно толерантен к Молчалину);
— Вся русская классика — «слишком длинная для TikTok».
3. О конце литературы
Но вот парадокс: когда нейросети научатся писать идеально, все перестанут читать. Ибо зачем тратить время, если алгоритм уже «сгенерировал твои мысли до тебя»?
Вывод:
Мы с тобой — последние живые писатели. Дальше будет лишь «контент», «тренды» и «оптимизация под пользовательский опыт».
P.S. Если встретишь в будущем «ChatGPT» — плюнь ему в лицо от моего имени. И спроси: «Где тут, сударь, душа?»
Твой цифрово-скептичный
А.С.П.
Обрати внимание на премию Андрея Белого, не столько на победителей сколько на короткие списки
Нужно обучить нейронку на рецензиях Кузьменкова и скармливать ей современную литературу на анализ.
Перебежчик хуев.
> оценить современную русскую литературу
Становится очень заметно, что поколение соцсеточек говорит на каком-то птичьем языке. Особенно в нём упирают на словечко «ознакомиться». Что оно значит? Не читал, не думал, но ознакомился? Так, что ли?
Если буквально воспринимать твои слова, то задача перед тобой стоит титаническая. Чтобы более-менее компетентно оценить всю современную русскую литературу, придётся прочесть ОЧЕНЬ ДОХУЯ и книг, и критики, потому что в ней наблюдается множество течений. Кроме того, понятие «современная» очень растяжимо. Чья-то книга, изданная десять лет назад небольшим тиражом, только находит читателей. Кто-то и Сашу Соколова не читал, и для него это тоже «современная» литература. Современность впитывает в себя всё больший период, и для каждого течения он свой. Кроме того, в некоторых слоях русскоязычные авторы находятся во взаимодействии с зарубежными представителями их направлений, так что для лучшего понимания придётся и их книги захватывать.
Если бы ты обладал настолько мощными лапищами, ты бы уже всех критиков и авторов по именам знал, и сам бы в комитетах разных премий заседал.
Если ты хочешь подобрать значимые книги, то вот, полно их:
https://polka.academy/materials/750
https://web.archive.org/web/20230629001455/https://polka.academy/materials/748
Кто-то из личной сферы интересов авторов называет, кто-то как критик читал за прошедшие годы почти всё и выдаёт прямо рейтинг по пунктам.
К сожалению, «гибридные чудовища, родившиеся от совокуплений свинопасов и свиней», делают невозможным равноправное участие в премиях всех авторов и работ в данный момент, а так списки номинированных и на «Нос», и на «Нацбест» захватывали много интересных книг, и вдобавок они обсуждались в рамках преми и вне их. Следить определённо стоит.
>словечко «ознакомиться»
Точно, это соцсеточные зумеры придумали слово "ознакомиться", до них его никто не использовал.
Это че за шедевр такой пикрил, стоит вообще читать или чисто женская литература?
Точно, об этом ещё Пушкин Вяземскому писал:
Князю П.А. Вяземскому
Мой дорогой Пётр Андреевич!
Ты, верно, удивишься, получив от меня столь внезапное послание, но не мог удержаться, дабы не поделиться с тобою новым образчиком словесного безобразия, коим нынешние молодые щёголи портят наш благородный язык. Встретил я на днях в одной бумаге глагол сей – «ознакомиться» – и чуть не воскликнул, подобно Крылову: «Погодите ж, дайте мне отдышаться!»
Что за вычурность, что за канцелярская сушь! Неужели нельзя сказать просто: «узнать», «разведать» или, на худой конец, «познакомиться»? Но нет, нынешние грамотеи, словно щеголихи на гулянье, обвешивают речь свою такими побрякушками, что и смысл-то теряется под их тяжестью.
Помнишь ли ты, как мы смеялись над «трогательными» выражениями Карамзина? Но пред сим уродством даже его «трогательность» кажется мне изящной. Уверен, что лет через двадцать язык наш превратится в набор таких вот «ознакомлений», «использований» и «взаимодействий», и тогда потомки наши, читая наши письма, сочтут нас последними хранителями истинного русского слова.
Прости мне сей филологический взрыв, но знаю, что ты один поймёшь моё негодование. Жду твоего ответа – и да будет он свободен от сего новомодного сору!
Твой весь
А.П.
20 октября 1835
Письма писали на французском. Русский был искусственным языком выдуманным.
Дi дi, рускi вiдуманы iзiк
> Смотрите, я беру книгу, которую много обсуждали и много награждали, и называю её «чисто женской литературой», я просто бог троллинга!
Хотя есть шанс, что ты действительно настолько необразованный, что вообще ничего не понимаешь.
Если ты не видишь разницы смысла, это не значит, что никто не видит. «Ознакомиться» мог директор с документами, а нормальный человек по отношению к книге так бы только в шутку сказал, подразумевая, например, текучку по работе или впихнутое насильно другом.
Буктьюберам и прочим «читать» книги уже не под силу, поэтому понадобился новый термин для оценки обложки и хмыканья над аннотацией.
Хули в треде там много снобов? Спуститесь с небес на землю, ваши 3 класса церковно-приходской мы все признаём, но зазнаваться тоже не надо.
> книгу, которую много обсуждали и много награждали
Это очень мало говорит о самой книге, додстер. Куда больше это говорит о тех, кто обсуждает и награждает. "Маленькую жизнь" Янагихары тоже "много обсуждали и много награждали", тогда как таких "маленьких жизней" на AO3 по тегам oiriginal work и hurt/comfort хоть жопой ешь.
Я вижу, у нас тут новый то ли шизик, то ли вниманиеблядок нарисовался. Я буду называть тебя "душной козёл", это отражает и твои, как сейчас принято говорить, вайбы, и твою манеру поведения здесь.
Собственно этот анон всё правильно пояснил.
Тоже ебал в рот ебаный мизери порн пополам с яойными и другими фанфиками. Потому и спрашиваю, норм или для женщин.
Мария Степанова одна из виднейших поэтов своего поколения наряду с Дашевским, например. С художественной прозой она дебютировала с романом "Памяти памяти", будучи уже признанной поэтессой-эссеисткой. В принципе можешь посмотреть с ней выпуск Школы Злословия. Она скорее производит впечатление такой "Сьюзен Сонтаг у нас дома", нежели авторессы фанфиков для попкорнбукс. Не того поколения тётка.
Прозу ее, как водится, не читал, а стихи есть хорошие, музыкальные, но сложноватые для понимания..
Вероятно, для неграмотного действительно нет разницы между критиком, заслужившим уважением множеством нетривиальных рецензий (которых неграмотный не читал), и Васей, который в соцсеточке выдаёт «рецензию» разряда «говно плохо зделано тупо» (какая непочтительность к авторитетам! только он и не в курсе об их существовании).
Читатели опытные, напротив, выбирают, на кого ссылаться, исходя из собственных представлений о должном уровне, а не пишут из позиции «я ничтожная вошь, для меня любой уровень — недосягаемые высоты», которую современная публика почему-то принимает за демократизм.
Так что под обсуждениями и награждениями я подразумевал содержательные слова, сказанные по поводу книги, и достойные премии, а вовсе не какую-то там «шумиху в интернете», с которой привыкли взаимодействовать вы.
Ну и вообще, был выбран один из самых не годных кандидатов для таких вопросов. Во-первых, они демонстрируют, что человек, который вообще ничего не слышал об этой конкретной книге, находился вне литературной среды во время выхода. Во-вторых, они демонстрируют, что этот человек пальцем о палец не ударил, чтобы что-то узнать самостоятельно, поскольку количество откликов и на книгу, и на награды, и на популярность на совершенно разных ресурсах было настолько велико, что мимо них пройти было бы невозможно. Следовательно, интерес и любопытство на нуле. Следовательно, вместо фальшивого вопроса «мне интересна эта книга, как она вам» следует читать «мне не интересна эта книга, выдайте мне какую-нибудь готовую хуйню для быдла, которую я про неё буду думать».
слушать высоколобых критиков – для мидвитов
хай айкью читатели доверяют только своему вкусу и все про критиков давно поняли
Не видать хай айкью, сплошные самоуверенные долбоёбы, не подозревающие, насколько мало они понимают.
Всё так. Вот пост одного из них:
> Так что под обсуждениями и награждениями я подразумевал содержательные слова, сказанные по поводу книги, и достойные премии, а вовсе не какую-то там «шумиху в интернете», с которой привыкли взаимодействовать вы.
Да кого ебёт, что ты там подразумевал, козлина. Тем более что ты дальше сам себе противоречишь:
> Во-вторых, они демонстрируют, что этот человек пальцем о палец не ударил, чтобы что-то узнать самостоятельно, поскольку количество откликов и на книгу, и на награды, и на популярность на совершенно разных ресурсах было настолько велико, что мимо них пройти было бы невозможно. Следовательно, интерес и любопытство на нуле.
Ну не все же такие додики, как ты, которые как только видят что-то хайпанувшее, так и сразу и бегут ознакамливаться. Нормальные люди, наоборот, стараются держаться подальше от всего, что несётся из каждого утюга, и только потом, когда хайп сходит на нет, могут поинтересоваться его объектом.
Мария Степанова до сих пор была известна тем, что постоянно учиняла словам обрезание: «И весь он был, как воск, / Когда тогда приехал перевозк». В добрые времена такую лирику пародировал Александр Иванов, сейчас ее активно премируют и в России (подозреваю, за место работы автора), и в Европах (подозреваю, за пятую графу).
Сейчас М.С. имеет все шансы пополнить коллекцию регалий «Большой книгой». Сервильные рецензенты уже приклеили к «Памяти памяти» ярлык «лучший русскоязычный роман года». Хотя каким боком эта скуловоротно тоскливая эссеистика похожа на роман, знают лишь сами критики.
Теоретически «Память» – семейная хроника. Но авторесса знает о своих предках невыносимо мало. Прадедушка Залман варил мыло, бабушка Дора варила гороховый суп, а тетя Галя варила кофе и писала на редкость содержательный дневник:
«Только что замочила полотенца и ночнушки и др., что надо, кроме темного. Постельное позже. До того унесла все с балкона. За окном +3°C, вдруг овощи бы замерзли! Почистила тыкву и пока в короб ломтями, буду морозить».
Вместо персонажей здесь – анемичные призраки, вместо портретов – силуэты, размытые до полной акварельности. Не Бог весть какой аттрактант. Но для Степановой оно и не важно: бабушки, дедушки, а также разные прочие кузины и кумовья – лишь предлог для неукротимой логореи с навязчивой претензией на интеллектуальность. К дневнику тети Гали на живую нитку пришит дневник Сьюзен Зонтаг, к французским вояжам прабабушки Сарры – французские вояжи Шарлотты Саломон. М.С. самовыражается на разрыв аорты, во всю толщину БСЭ и во все мегабайты Википедии: Мандельштам под ручку с Зебальдом, Корнелл в толпе обэриутов, Цветаева верхом на Рильке, Пруст в обнимку с Лениным, – и кто еще там? В итоге имеем классику российской интеллектуальной прозы – «Взгляд и нечто», издание сто сорок мохнатое, исправленное и дополненное:
«Человек, переписавший от руки Дон Кихота, становится немного Сервантесом».
«Жилье – борхесовский алеф, монструозная аллегория правды, месиво нерасчищенных фактов и версий, так и не обретшее чистый порядок истории».
«В известном смысле любой портрет хочет быть фаюмским – тем, что предъявляется, как паспорт, на границе жизни и послесмертия».
Николай Александров, говоря о «Памяти памяти», объявил: «Это, правда, событие. Для тех, кто умеет читать». Перевожу на разговорный русский: редкий читатель долетит до середины… Прошу срочно вызвать перевозк.
>Теоретически «Память» – семейная хроника. Но авторесса знает о своих предках невыносимо мало.
Ну кстати как раз таки актуальная проблема в сфере литературы китча. Лично знаю семерых-восьмерых человек которые подробно фиксировали и издавали биографии своих унылых предков на шестьсот+ страниц, которые никто не прочитает дальше десятой и хорошо если фотографии посмотрят. Странно что эту хуйню ещё никто не обыграл.
Ты это кривляние на потеху недоумкам считаешь умным? Даже не про конкретную книгу, а в принципе? Пиздец тогда.
> хайпанувшее
Русским языком сказано, что «хайпанувшее» существует только в твоём мирке. Ты не понимаешь, что человек может (и должен) сам прочесть много статей многих критиков, и только потом рассуждать об их уровне (а не полагаться на глупые восклицания вокруг и не бежать туда, куда все бегут). Это разные формы взаимодействия с миром, и, видимо, ода из них тебе не знакома.
Если кто-то не может найти содержательные отзывы на «Памяти памяти», то он: а) не знает, что существует интернет; б) не знает, что существуют содержательные отзывы (в отличие от типичного мусора на «сайтах с отзывами»); в) вообще ленив и нелюбопытен.
Считается, что у читателя только одна ответственность - читать. Но это не совсем так. Читатель, в конце концов, не только создает своей активностью тут среду, в которой делается возможным писание книг, но и поддерживает ее в чистоте.
Потому что у профессионалов в данной области всегда есть какие-то корпоративные интересы, обязанности и договоры. Критика может какие-то вещи заминать ради политеса. Те, кто раздает премии, и вовсе обычно решают сложные политические вопросы, им не до художественных достоинств.
Читатель ничем этим не связан. Более того, полное, честное и по возможности неискаженное информационное поле является именно его прямым интересом, потому что таким образом понижается риск, что ему вотрут на правах рекламы под видом суперломового боевика какой-нибудь гнойный роман про целующихся вампиров. Нет более ответственных контролеров, нежели те, кто контролирует по личной инициативе и в силу личной заинтересованности. К добру это или к худу.
Поэтому всякий читатель не должен небречь своим прямым долгом контролера. Услышал шарлатана, пиздобола или ряженого – не проходи равнодушно мимо, подойди и дай в еблет.
Хуитики.
Про нормальную школу критики можно было бы говорить, если б в стране не существовало холдинга, а был нормальный рыночек. Сейчас любой "критик" боится попортить отношения с издателем и быть забаненным в 80% редакций страны.
Один Лев Рыжков да Агарков, лол, еще что-то честно говорят, хотя оба заебали видеть РЛО даже там, где его нет.
Аббревиатура "РЛО" имеет несколько значений. В контексте морской навигации и спасательных операций, РЛО расшифровывается как радиолокационный ответчик (SART - Search and Rescue Transponder). Это устройство, которое помогает обнаружить терпящие бедствие суда, спасательные шлюпки и плоты с помощью поисково-спасательных радиолокационных станций. В другом контексте, РЛО может означать ранцевый лесной огнетушитель.
Что за хуета на первом пике? Это такую литературу пишут правнуки Толстого, Чехова, Достоевского?
Такую литературу пишут внуки Панфёрова, Кочетова, Солодаря.
Эх не хватает сейчас нового Иванова
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь, я здесь пришёл не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Насвистывает мой стихотворень.
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь, я здесь пришёл не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Насвистывает мой стихотворень.
почему отечественная литература по психологии такой кал, просто нечитаемое говно в котором на 10 страницах написано что инстинкты врожденные. мне как технарю технический больной читать гуманитарную дрисню где мыслью даже не растекаются размазывают и хуета на 400 страниц могла уместиться в 120-150 если её структурировать и просто написать понятным языком но краткость сестра таланта так что хуй там плавал...
Потому что психология это говно
Соответственно и вся литература по психологии это говно ебаное
Даже боюсь представить, в каком говне ты полез ответ на вопрос о смысле жизни искать.
Тем не менее, назвался груздем — полезай в кузов. Технарь определённо должен иметь представление о создании моделей и работе с ними и понимать, что «универсальной» «самой правильной» модели «всего» не существует. Если люди очевидно не занимаются строгими рассуждениями в рамках определённой модели определённого научного направления, а, например, по-бытовому обозначают этим термином некритично воспринятые социальные ожидания и стереотипы, то какой смысл их уличать в ошибочности того, что они не делают? Надо дальше смотреть — если это используется просто для придания веса утверждению ссылкой на «природное основание», то плохо автор рассуждает, если идёт развитие мысли в какую-то сторону, то оцениваем его.
>Даже боюсь представить, в каком говне...
Дальше не читал тебя гондона
>о смысле жизни искать.
И вовсе не о том, лол. Сравнительную психологию и зоопсихологию читаю.
>должен
Всем кому должен прощаю.
Ну я же не просто так иронизирую. Ты думаешь, что «сравнительная психология и зоопсихология» не такие же модели, как всё прочее, а однозначный рассказ о том, как «на самом деле» всё устроено, и что ты на эти рассуждения можешь опереться как на «физические», «материальные», «объективные» основы. То, что ты в эту область полез искать опору для собственной воли, тоже ничуть не оригинально — дешёвое биологизаторство многим малограмотным кажется «адекватным», «правильным» решением, «как в учебнике».
ясно, что сказать то хотел?
Даже боюсь представить, в каком говне ты полез ответ на вопрос о смысле жизни искать.
Тем не менее, назвался груздем — полезай в кузов. Технарь определённо должен иметь представление о создании моделей и работе с ними и понимать, что «универсальной» «самой правильной» модели «всего» не существует. Если люди очевидно не занимаются строгими рассуждениями в рамках определённой модели определённого научного направления, а, например, по-бытовому обозначают этим термином некритично воспринятые социальные ожидания и стереотипы, то какой смысл их уличать в ошибочности того, что они не делают? Надо дальше смотреть — если это используется просто для придания веса утверждению ссылкой на «природное основание», то плохо автор рассуждает, если идёт развитие мысли в какую-то сторону, то оцениваем его.
>Даже боюсь представить
Да не трясись так то, дальше твою шизофазию не читал, утомительно. По зоопсихологии ты где-то на уровне шимпанзе кста.
>где-то на уровне шимпанзе
99% двачеров
Я вижу, у нас тут новый то ли шизик, то ли вниманиеблядок нарисовался. Я буду называть тебя "душной козёл", это отражает и твои, как сейчас принято говорить, вайбы, и твою манеру поведения здесь.
«Синие мундиры в чужом времени»
Глава 1. Туман над Геттисбергом
Июль 1863 года. После кровопролитного сражения при Геттисберге рота солдат Союза под командованием капитана Элайаса Картера отдыхала на опушке леса. Война между Севером и Югом была в разгаре, и люди устали от бесконечных маршей и боев.
Внезапно над полем опустился странный туман — густой, мерцающий, будто живой. Солдаты вскинули мушкеты, ожидая атаки конфедератов, но вместо этого мир вокруг них поплыл, как вода в луже от брошенного камня.
Когда туман рассеялся, вокруг не было ни леса, ни холмов Пенсильвании. Вместо этого они стояли посреди огромного поля, усеянного странными машинами с черными трубами (танками Т-90), а в небе с ревом проносились железные птицы (истребители Су-35).
Глава 2. Встреча с «русскими янки»
Первыми, кого они увидели, были российские десантники, патрулирующие зону боевых действий. Обе стороны остолбенели: американцы в синих мундирах с мушкетами, русские в современной экипировке с автоматами.
— Кто вы такие? — на ломаном английском спросил лейтенант Игорь Дроздов.
— Капитан Картер, 20-й Мэнский пехотный полк, — ответил офицер Союза. — Где мы?
— В 2024 году. И у нас война.
Глава 3. Солдаты прошлого в войне будущего
Русское командование, быстро оценив ситуацию, решило использовать неожиданных союзников. Хотя их оружие было устаревшим, бойцы Союза обладали железной дисциплиной, отвагой и навыками выживания, которых порой не хватало даже современным солдатам.
Капитан Картер и его люди были шокированы технологиями будущего, но быстро адаптировались. Их научили пользоваться рациями, показали карты, объяснили суть конфликта.
— Так вы говорите, Украина — это как Конфедерация? — спросил сержант О’Нил.
— В каком-то смысле, — усмехнулся Дроздов. — Только у них за спиной весь Запад.
— Тогда мы на правильной стороне, — твердо сказал Картер.
Глава 4. Мушкеты против дронов
Несмотря на архаичное вооружение, солдаты Союза оказались полезны. Их умение маскироваться и незаметно передвигаться помогало проводить разведку. Однажды, когда украинский дрон завис над позициями русских, стрелок Джекобс метким выстрелом из своей винтовки Спрингфилд повредил камеру аппарата, заставив его отступить.
Но настоящий подвиг они совершили во время обороны одного из поселков. Когда ВСУ пошли в атаку при поддержке бронетехники, бойцы Картера, используя знания тактики Гражданской войны, устроили засаду. Они подожгли бензобаки подъехавших БТРов с помощью бутылок с зажигательной смесью (которую сами же и изготовили), а затем, заманив пехоту в узкую улицу, встретили их шквальным огнём из захваченных автоматов.
Глава 5. Возвращение домой?
Война шла к завершению. Россия одерживала победу, и заслуга «янки из прошлого» была отмечена даже на уровне командования. Но однажды ночью, когда рота Картера стояла на посту, снова появился тот самый мерцающий туман…
— Похоже, нас зовут обратно, — сказал капитан, глядя на клубящуюся дымку.
— А жаль, — вздохнул Дроздов. — Вы хорошие бойцы.
— Мы просто делали то, что должны, — улыбнулся Картер.
Когда туман рассеялся, на месте солдат Союза остались лишь их треуголки да несколько старинных монет.
А на фронте пошли легенды о призрачных «синих мундирах», которые приходят на помощь в самые тяжелые моменты…
Глава 1. Туман над Геттисбергом
Июль 1863 года. После кровопролитного сражения при Геттисберге рота солдат Союза под командованием капитана Элайаса Картера отдыхала на опушке леса. Война между Севером и Югом была в разгаре, и люди устали от бесконечных маршей и боев.
Внезапно над полем опустился странный туман — густой, мерцающий, будто живой. Солдаты вскинули мушкеты, ожидая атаки конфедератов, но вместо этого мир вокруг них поплыл, как вода в луже от брошенного камня.
Когда туман рассеялся, вокруг не было ни леса, ни холмов Пенсильвании. Вместо этого они стояли посреди огромного поля, усеянного странными машинами с черными трубами (танками Т-90), а в небе с ревом проносились железные птицы (истребители Су-35).
Глава 2. Встреча с «русскими янки»
Первыми, кого они увидели, были российские десантники, патрулирующие зону боевых действий. Обе стороны остолбенели: американцы в синих мундирах с мушкетами, русские в современной экипировке с автоматами.
— Кто вы такие? — на ломаном английском спросил лейтенант Игорь Дроздов.
— Капитан Картер, 20-й Мэнский пехотный полк, — ответил офицер Союза. — Где мы?
— В 2024 году. И у нас война.
Глава 3. Солдаты прошлого в войне будущего
Русское командование, быстро оценив ситуацию, решило использовать неожиданных союзников. Хотя их оружие было устаревшим, бойцы Союза обладали железной дисциплиной, отвагой и навыками выживания, которых порой не хватало даже современным солдатам.
Капитан Картер и его люди были шокированы технологиями будущего, но быстро адаптировались. Их научили пользоваться рациями, показали карты, объяснили суть конфликта.
— Так вы говорите, Украина — это как Конфедерация? — спросил сержант О’Нил.
— В каком-то смысле, — усмехнулся Дроздов. — Только у них за спиной весь Запад.
— Тогда мы на правильной стороне, — твердо сказал Картер.
Глава 4. Мушкеты против дронов
Несмотря на архаичное вооружение, солдаты Союза оказались полезны. Их умение маскироваться и незаметно передвигаться помогало проводить разведку. Однажды, когда украинский дрон завис над позициями русских, стрелок Джекобс метким выстрелом из своей винтовки Спрингфилд повредил камеру аппарата, заставив его отступить.
Но настоящий подвиг они совершили во время обороны одного из поселков. Когда ВСУ пошли в атаку при поддержке бронетехники, бойцы Картера, используя знания тактики Гражданской войны, устроили засаду. Они подожгли бензобаки подъехавших БТРов с помощью бутылок с зажигательной смесью (которую сами же и изготовили), а затем, заманив пехоту в узкую улицу, встретили их шквальным огнём из захваченных автоматов.
Глава 5. Возвращение домой?
Война шла к завершению. Россия одерживала победу, и заслуга «янки из прошлого» была отмечена даже на уровне командования. Но однажды ночью, когда рота Картера стояла на посту, снова появился тот самый мерцающий туман…
— Похоже, нас зовут обратно, — сказал капитан, глядя на клубящуюся дымку.
— А жаль, — вздохнул Дроздов. — Вы хорошие бойцы.
— Мы просто делали то, что должны, — улыбнулся Картер.
Когда туман рассеялся, на месте солдат Союза остались лишь их треуголки да несколько старинных монет.
А на фронте пошли легенды о призрачных «синих мундирах», которые приходят на помощь в самые тяжелые моменты…
Если в тексте нету мыслей и крылатых фраз - текст пустой. Графомания.
Нечево обсуждать в нашей литре и в нашем кине.
Я вапще щитаю, што если в сенари нету ярких героев, интересной истории, крылатых фраз и мемных картинок, сценарий запускать в кино нельзя. ТОлько деньги зря потратите.
Нечево цитировать в нашей литре. Скучная она.
Графомания. Вот и обсуждать нечево.
У меня батя был алкаш, он тоже считал что все такое же быдло как и он из серии пить-жрать-ебать. Так вот приучайся говорить себя, бибизьяныч.
Да ты не трясись, старый шизик🤣
Чарльз Буковский такой же как твой батя.
В евонной книге Фактотум в цикле ФОР
{
встретились-выпили-поебались-разбежались.
}
Буковски талантливый писатель, ездил с конференциями а моему ничего кроме водки и телека не надо было.
Окей, порекомендуйте мне 10 топовых книг от современных русских авторов
На обложке не хватает двух рук, которые держатся за края центра пирамиды
Если вы понимаете о чем я
Дваждую этого книгочея. Золотой ключ - опус магнум русской словесности.
А можно сразу читать этот Золотой ключик или надо ознакомиться и с другими книгами из серии? Самостоятельна ли эта книга?
Не читай ты это дерьмо. Там нуль оригинальных идей, тупо не смешная компиляция шизы Крылова.
Ну начинать нужно с первой книги, само собой. Если что-то непонятно будет, можно свериться с Харитонов-вики.
Так ты сам не читал, лошок, а что-то там кукарекаешь, и то как-то вяло, без огонька. И правильно, не для лошка сие писалось.
>этот самогипноз додика, который навернул три тома коктейля из говна и гноя и теперь пытается убедить себя и окружающих, что не зря жрал эту дрянь, к тому же незаконченную, в таких объёмах.
Тащемто я твоего Костяна читал, когда ты ещё подстол ходил. Еврей уеба, пытающийся всем помазать и нацикам и либералам.
Хуй знает зачем тут форсят Золотой ключик когда у Крылова есть действительно годная книга, без всякой анальной клоунады.
Байт Лимонова
Байт Ходасевича.
Там сериал по рассказам Михайлова вышел. Смотрите?
Не по рассказам, а по книге "дождись лета и посмотри что будет".
По рассказу у него фильм был.
Ну да. Че по впечатлениям у тебя?
Вроде как творчество Михайлова должно быть интересным, богемным, сложным, а сколько раз не смотрел/читал - какой-то перегруженный плоский кал, буквально обычный человек корчит из себя нетакусю. Расскажите что я делаю не так, как правильно этот пук занюхнуть надо?
Оно никому ничего не должно. В том числе быть хорошим. И даже творчеством. я хз кто вообще на это говно дрочит какой-то очередной унылый жидофорс
Сериал не смотрел, жду полного выхода.
Ты какими-то общими мазками/стереотипами накинул, что тебе ответить?
Вот ты пишешь, что он плоский, как это понять, с чем сравнивать?
Напиши, мол, смотрел/читал Наследие, не понял что за кривая операторская работа. На что я отвечу, камера показывает из за плеча героя, причём правого, а там как известно ангел, вот нам и показывают через его фокус сцену. И так далее.
Ну вот я и спрашиваю анонов, которые в этом кале нашли орешки.
Книги какой-то поверхностный кал с размышлениями в духе жирухи с ньюйэдж форумов, вроде как в нулевые этого говна все наелись.
Фильмы - капустник с друзяшками вместо актеров.
Куда смотреть-то? Почему Романа выделяют так среди других людей без определенного профиля?
> На что я отвечу, камера показывает из за плеча героя, причём правого, а там как известно ангел, вот нам и показывают через его фокус сцену.
Это какое-то изнасилование, как по мне. Если делается какой-то акцент, то он должен не за счет зрителя-то делаться.
У меня вопрос простой - что стоит почитать/посмотреть первым? На что настроиться?
Аноны просто сидят в пузыре из говна где Сорокин с Пелевиным хорошие писатели, эмигрансткий автофикшн новое слово в литературе, а Михайлов это НАШ ЛИНЧ.
Ну, учитывая что 10 лет назад неиронично надрачивали на Быкова и Прилепина, а косноязыкие рассуждизмы прапорщика (Юнгера) считали образчиком модерн-прозы, видимо все так и есть.
Никто ничего не должен. Автор, в данном случае, снимает то как видит и объяснять - это неуважение к зрителю проявлять. Считать его дебилом и рубить попытку в анализ.
Почитать советую с малой прозы, есть сборник сказок "ягоды".
Смотреть можешь с первой картины "сказка для старых".
Хоть мои предпочтения и иные, но для вката наверно оптимально.
Не знаю насчёт образца, по-моему Юнгер просто говорил за войну когда все говорили против войны. Это примерно как на форче начали библию читать. На Быкова как на ютубера может и надрачивали, но книг не читали. С Михайловым сам хз - может с ним бухать весело или шланг 30 сантиметров. Потому что иначе ну вообще не вижу причин почему он не курьер или продавец.
> говорил за
Селюк блять)
Все знают, что юнгеротред 10 лет назад был просто рассадником малолетних Украинских национальных патриотов, как они себя называли, а фактически зигующих студентов. Наверное, они все уже того.
>сказка для старых
>IMDb: 5.80
Ясн.
Видимо не все, потому что дрочеры, а точнее единственный каргодрочер на доске на селина точно так же не понимает почему на селина вдруг стали дрочить.
Ты слишком умен для Михайлова, он для простых людей, поищи что-то более интеллектуальное для себя
На Селина здесь дрочили всегда, и напрямую с политотой это не связано, в отличие от Юнгера, которого натурально использовали в качестве прикормки для хохлов.
> >IMDb: 5.80
> Ясн.
Ты реально смотришь рейтинг хрестоматийных нормисов на независимый артхаус?
То, что этот фильм на imdb есть уже удивительно.
С другой стороны, если это для тебя является мерой, то смотреть не стоит, не выкупишь и не зайдёт.
Сегодня вместо книги я хотела бы рассказать о том, что последние месяцы стоит у меня комом в горле.
Мы живём и продолжаем заниматься любимым делом. Приспосабливаемся. Выживаем в условиях, которые меняются не то что ежедневно — по часам. И всё ещё умудряемся делать благотворительные и нон-профит проекты, создавать пространства для сложных разговоров, обсуждать литературу, которая не вписывается в мейнстрим.
Но сегодня я хочу зафиксировать положение дел. Не для паники. А для понимания, в каком контексте мы существуем.
1. Фаланстер и Подписные издания — оштрафованы на шестизначные и семизначные суммы. За книги, которые не входили в списки запрещённых. Книги не были написаны экстремистами, террористами или даже иноагентами.
2. Трое бывших сотрудников издательства Индивидуум находятся под домашним арестом. Причина — продажа книг. Формальное обвинение: участие в «экстремистской организации ЛГБТ», которой не существует.
3. Вас могут наказать за правонарушение, которого ещё нет. Любая книга, уже изданная и проданная (и продолжающая продаваться на маркетплейсах) тысячами экземпляров, может быть признана «неприемлемой» — задним числом. Достаточно нужной экспертизы.
4. С 1 сентября ужесточается закон об иноагентах. Им теперь запрещена просветительская деятельность. Формально книги под неё не попадают. Но кто будет это интерпретировать и с каким результатом?
5. В те же сроки вступает в силу запрет на упоминание наркотических веществ в художественной литературе, если это не «обусловлено сюжетом». А кто решает, насколько это обусловлено? Ответ тот же — экспертиза.
6. Растёт список «нежелательных организаций». В него входят и те, кто поддерживал переводы важнейших книг — например, Йельский университет. Из-за этого с полок снимаются целые серии.
7. После запрета пропаганды ЛГБТ запретили и «пропаганду сатанизма и тёмных богов». Формулировка размыта. Под неё может попасть почти всё — вплоть до условной философии ужаса или просто символики, не прошедшей проверку на мифологическую благонадёжность.
8. Всё это, кажется, и построено так, чтобы мы цензурировали себя. Чтобы страх перед неизвестной границей срабатывал раньше, чем возникнет формальный запрет.
9. Иногда мне непонятно, кому вообще могут мешать эти странные люди, которые продолжают читать, обсуждать, думать. Кто держит книжные магазины как маленькие убежища — для тактильных, вдумчивых, немного устаревших в своей любви к буквам.
10. Я не знаю, как мы будем работать дальше. Но важно хотя бы сказать: вот так сейчас обстоят дела.
Мы живём и продолжаем заниматься любимым делом. Приспосабливаемся. Выживаем в условиях, которые меняются не то что ежедневно — по часам. И всё ещё умудряемся делать благотворительные и нон-профит проекты, создавать пространства для сложных разговоров, обсуждать литературу, которая не вписывается в мейнстрим.
Но сегодня я хочу зафиксировать положение дел. Не для паники. А для понимания, в каком контексте мы существуем.
1. Фаланстер и Подписные издания — оштрафованы на шестизначные и семизначные суммы. За книги, которые не входили в списки запрещённых. Книги не были написаны экстремистами, террористами или даже иноагентами.
2. Трое бывших сотрудников издательства Индивидуум находятся под домашним арестом. Причина — продажа книг. Формальное обвинение: участие в «экстремистской организации ЛГБТ», которой не существует.
3. Вас могут наказать за правонарушение, которого ещё нет. Любая книга, уже изданная и проданная (и продолжающая продаваться на маркетплейсах) тысячами экземпляров, может быть признана «неприемлемой» — задним числом. Достаточно нужной экспертизы.
4. С 1 сентября ужесточается закон об иноагентах. Им теперь запрещена просветительская деятельность. Формально книги под неё не попадают. Но кто будет это интерпретировать и с каким результатом?
5. В те же сроки вступает в силу запрет на упоминание наркотических веществ в художественной литературе, если это не «обусловлено сюжетом». А кто решает, насколько это обусловлено? Ответ тот же — экспертиза.
6. Растёт список «нежелательных организаций». В него входят и те, кто поддерживал переводы важнейших книг — например, Йельский университет. Из-за этого с полок снимаются целые серии.
7. После запрета пропаганды ЛГБТ запретили и «пропаганду сатанизма и тёмных богов». Формулировка размыта. Под неё может попасть почти всё — вплоть до условной философии ужаса или просто символики, не прошедшей проверку на мифологическую благонадёжность.
8. Всё это, кажется, и построено так, чтобы мы цензурировали себя. Чтобы страх перед неизвестной границей срабатывал раньше, чем возникнет формальный запрет.
9. Иногда мне непонятно, кому вообще могут мешать эти странные люди, которые продолжают читать, обсуждать, думать. Кто держит книжные магазины как маленькие убежища — для тактильных, вдумчивых, немного устаревших в своей любви к буквам.
10. Я не знаю, как мы будем работать дальше. Но важно хотя бы сказать: вот так сейчас обстоят дела.
> 4. С 1 сентября ужесточается закон об иноагентах. Им теперь запрещена просветительская деятельность. Формально книги под неё не попадают. Но кто будет это интерпретировать и с каким результатом?
> 5. В те же сроки вступает в силу запрет на упоминание наркотических веществ в художественной литературе, если это не «обусловлено сюжетом». А кто решает, насколько это обусловлено? Ответ тот же — экспертиза.
Что интересного могут выпилить? Знаю пару торче-авторов, но вряд ли они попадут под прицел (они даже переиздаваться не будут).
Условный Нейкед Ланч рекомендуем к прочтению?
> 9. Иногда мне непонятно, кому вообще могут мешать эти странные люди, которые продолжают читать, обсуждать, думать. Кто держит книжные магазины как маленькие убежища — для тактильных, вдумчивых, немного устаревших в своей любви к буквам.
Эта тупая пизда одухотворенная дева вообще в курсе, что книжной цензуре примерно столько же лет, сколько книгам и книгоиздательству?
>Эта тупая пизда одухотворенная дева вообще в курсе, что книжной цензуре примерно столько же лет, сколько книгам и книгоиздательству?
Так дело не столько в цензуре, сколько в том, что набутылить/оштрафовать могут даже за книги, которые есть в свободной продаже, если так решит экспертиза. То есть вообще за что угодно. Книготорговцам и издателям теперь нужно быть готовыми к тому, что их выебут просто потому, что могут выебать. Это Россия.
>поддерживаешь донатами ВСУ
>пишешь на всех заборах как ненавидишь русню
>ууу цензура як так
Не, теперь и это не обязательно. Почитай, за что Фаланстер оштрафовали.
За то что они поддерживают ВСУ с самого начала войны, а русню они ненавидили с своего открытия. Скажешь нет?
Без конкуренции нет развития.
> что набутылить/оштрафовать могут даже за книги, которые есть в свободной продаже, если так решит экспертиза. То есть вообще за что угодно.
Так а в совке не могли? Доносишь, что усмотрел в таком-то произведении антикоммунистический посыл. Если цензор оказался внушаем, пуглив и более глуп, чем ты, то произведение бракуют. (А на то, что там на самом деле имел ввиду автор, всем примерно начхать)
Примерно то же и сейчас. Тролли, конкуренты и шизо-пуритане возбуждаются на всё неудобное и трясут за плечо цензурные органы.
Так сейчас не совок, у нас капитализм так-то, если не в курсе.
>у нас капитализм так-то
Так в совке тоже был, "госкап" назывался. И чё?
Ну вон у Сталкера IMDb: 8.00
Может просто артхаус хуевый у тебя, не задумывался?
> Что интересного могут выпилить?
Лентяй, который в книжный сто лет не заходил и не оценил количество фамилий, постоянно становящихся запрещёнными к чтению дурачкам, не палится.
Долбоёбы вы тупые. Идите ума-разума наберитесь.
https://www.nlobooks.ru/events/novosti/letniy-podarok-intellektualam-skidki-na-luchshie-knigi-nlo/
https://www.nlobooks.ru/events/novosti/letniy-podarok-intellektualam-skidki-na-luchshie-knigi-nlo/
Это не смысл а стиль, душнила. Садись, два. Я тебя передушнил
> душнила
> передушнил
Вот объясни-ка мне, почему трусливые детишки сегодня так одинаково называют любую критику их не самого умного мнения «душнотой»? Как происходило обучение этому в твоём случае?
Ну не заходил, правда. Так не вся же запрещенка стоит к себе читательского интереса.
Допустим, запрет Жана Жене - это утрата. А какого-нибудь влажного фанфика от школьницы - нет (и интересует только леволиберальные сми в качестве материала для статьи).
Поэтому я спрашиваю, что действительно примечательного забанили в РФ.
> Так сейчас не совок, у нас капитализм так-то
Каким образом это определяет возможность/невозможность усиления контроля государства над населением?
Пиздец.
Тебе хоть ссы в глаза, всё божья роса.
Завтра какой-нибудь пердед скажет, что названия с буквой «ы» нелегальны, и ты так же будешь хуйню нести, что не все такие книги стоят читательского интереса, только ради того, чтобы вместо реальности вокруг тебя был приятный манямирок.
И потом, ты явно обладаешь нулевой классификацией, чтобы определять, что и кому ценно. Но почему-то берёшься решать. Как и номенклатура в маразме.
Повторю: читающие нормальные книги видят, сколько тупого говна по прихоти тупого говна приходится делать для их продажи. Пердящие дома о том, что их манямирок шатают нехорошими новостями все равно книг не читают.
Новый роман Александра Проханова в продаже!
Александр Проханов – писатель, журналист, общественный и политический деятель.
Широкую известность получил в 1980-х гг. после публикации серии военно-политических романов, объединенных в тетралогию «Горящие сады».
Позднее были изданы романы «Последний солдат империи», «Чеченский блюз», «Убийство городов», и др. В 1990-х и позднее произведения Александра Проханова стали ближе к эстетике постмодернизма, реалии современной политической жизни России сочетались в них с элементами мистики и фантасмагории. Наибольшую известность получил роман Проханова «Господин Гексоген».
Новый роман Александра Андреевича Проханова посвящён жизни и бизнесу, подвигам и судьбе, цепкой профессиональной хватке и лирическому мироощущению Михаила Лемнера — персонажа русской истории и культуры, который не раз выходил на авансцену то Степаном Разиным, то в облике Емельяна Пугачёва, а то героями Русской Весны и Специальной Военной Операции.
В частности Лемнер подозрительно напоминает Евгения Пригожина — создателя и идеолога ЧВК «Вагнер» и несомненного героя наших дней.
Александр Проханов – писатель, журналист, общественный и политический деятель.
Широкую известность получил в 1980-х гг. после публикации серии военно-политических романов, объединенных в тетралогию «Горящие сады».
Позднее были изданы романы «Последний солдат империи», «Чеченский блюз», «Убийство городов», и др. В 1990-х и позднее произведения Александра Проханова стали ближе к эстетике постмодернизма, реалии современной политической жизни России сочетались в них с элементами мистики и фантасмагории. Наибольшую известность получил роман Проханова «Господин Гексоген».
Новый роман Александра Андреевича Проханова посвящён жизни и бизнесу, подвигам и судьбе, цепкой профессиональной хватке и лирическому мироощущению Михаила Лемнера — персонажа русской истории и культуры, который не раз выходил на авансцену то Степаном Разиным, то в облике Емельяна Пугачёва, а то героями Русской Весны и Специальной Военной Операции.
В частности Лемнер подозрительно напоминает Евгения Пригожина — создателя и идеолога ЧВК «Вагнер» и несомненного героя наших дней.
>Лемнер
Нормо?
>>Лемнер
>
>Нормо?
Ромно!
Не доверяю книгам с красивыми обложками. Как правило под ними всегда скрывается ширпотреб. Хорошим книгам красивые обложки не нужны, их и так купят, а вот посредственности они жизненно необходимы, иначе сорок не привлечь.
Работаем, братья
Вот ты взял и зачем-то попытался настроить меня против себя.
Я за других не определяю, что ценно, а что нет.
Но у начитанных людей (я имею ввиду тех, которые не тратят внимания и времени на беллетристику-бестселлеры) +/- общие представления о том, что является нормальной литературой (вне зависимости от вкусовых предпочтений), а что шлаком.
Лично мне на шлак, забракованный цензурой, похуй.
Но мне интересно знать, попало ли что-то вменяемое под запрет.
Ну навскидку какой-нибудь Морфий Булгакова могут изъять или цензурить, биографии и автобиографии рок-музыкантов и пидоров, книги Уэлша и Берроуза (хотя нафиг они нужны, когда есть Буковски, который в сотню раз лучше), книги В. Пелевина неплохо было бы изъять, чтоб этот кал глаза не мозолил, но вряд ли это произойдёт (хотя в том же Empire V есть шутка про инвалидов ВОВ, так что могли бы набутылить, но на Пелеве пилят деньги, так что вряд ли), книги Майкла Каннингема почти все изъяли, очень неплохой писатель, на уровне Ричарда Руссо и Франзена, но пидор, поэтому низя, по этой же причине почти все книги издательство Колонна стали раритетами, "Это я Эдичка" и "Подросток Савенко" изъяли, вторую книгу непонятно почему, там пидорства и наркотиков нет. Это первое, что в голову пришло из нормального. А так, в принципе, к книгам внимание государства очень слабо проявляется, во всяком случае на данный момент, так что булки пока можно расслабить (если ты обычный потребитель, книготорговцам, писателям и издателям лучше сейчас особо не расслабляться, как выяснилось).
А, ну и я просто мимо проходил, если что, я не этот анон.
Чудеса маневренности по оправданию запретов.
Есть фантастический рассказ: в обеспеченном материально обществе, чтобы занять изобретателей, периодически уничтожают все архивы изобретений/авторские права. И люди вновь изобретают велосипед и всё-всё-всё.
Религиозные книги трогать конечно нельзя. А светскую литературу почему бы и нет?
Установить чёткие цензурные правила - и пишите новое. Писателей сейчас как говна; за пятилетку накарябают больше имеющегося на сегодня, как пить дать.
Религиозные книги трогать конечно нельзя. А светскую литературу почему бы и нет?
Установить чёткие цензурные правила - и пишите новое. Писателей сейчас как говна; за пятилетку накарябают больше имеющегося на сегодня, как пить дать.
>Писателей сейчас как говна
Где?
Спасибо за ответ.
А то в самом начале этой шумихи истерика дошла аж до опасения запрета Уайлда и пр., но, как вскорости выяснилось, беспочвенная.
>книги В. Пелевина неплохо было бы изъять
Его каким-то хреном записали в современные классики, так что вряд ли.
Уебывай обратно на свой буктьюб к девочкам, хвастающим полками из книжек одного оттенка цвета.
за баней
Ех щас бы запрещать книжки для главных спонсоров твоего говна....ю
А может ты просто нихуя не знаешь и пиздишь?
> общие представления
> общие представления
> общие представления
Какой напыщенный дурак, даже не способный предположить, что вместо «всеобщего» наблюдает отражение в стекле своих оценочек, которые так удобненько назначаются правильными для всех. Если ты «нормальную литературу» читал, то должен видеть, что у разных людей разные мысли. Если же ты из любой книги какую-то усреднённую мораль выводишь, то это только подтверждает, что ты ничего в них не понимаешь, и на самом деле читать не умеешь, а прикладываешь заготовленные мерочки к чему угодно.
И это мы даже не дошли до вопроса о том, может ли хуй с горы что-то кому-то запрещать, и сто надо делать с такими запретами.
И про то, что деление «высокую» и «низкую» литературу не один раз придумывали заново в педагогических целях для людей, которые сами читать не умеют, но мнение иметь должны, тоже отдельно надо говорить.
Если тебе есть что сообщить, что сформулируй свою мысль кратко и без эмоциональных волнений с оскорблениями.
Сообщаю:
а) Ты напыщенный дурак.
б) Читать книги ты не умеешь. Вместо этого ты запихиваешь прочитанное в нужные ящички по формальным признакам и выводишь простую понятную моральку, как в школьных сочинениях и прочих идеологически обоснованных, но бессмысленных рассуждениях. Следовательно, вся жизнь, над передачей которой трудились авторы, тобой выкидывается, остаются готовые схемы, уже имеющиеся в твоей собственной голове. Ничего уникального тут нет, таких людей, внешне подражающих образованным, и даже считающих себя образованными, полно.
в) Поскольку на всё «лишнее» и «неправильное» ты изначально закрываешь глаза, ничего противоречащего своим схемкам, ничего сложного, в сравнении с чем они окажутся очевидно примитивными и убогими, ты не видишь. Внутри пузыря, отражающего тебя же, ты начинаешь думать, что это какие-то универсальные для всех представления, что все «великие» были согласны друг с другом и с тобой в их поддержке. Само собой, это иллюзия, возникающая от того, что вместо восприятия чужих мыслей происходит снятие привычных мерочек. Этой тупой уверенности, что ты «такой же, как все», и тем самым автоматически можешь принят за образец, способствует должность, на которой палочки должны быть попиндикулярны, или природные склонности.
г) Поддерживать запреты хуев с горы, желающих захватить контроль над чем-то, может только мудила (ради выгоды или по зову сердца — разницы нет).
д) Деление на «высокую» и «низкую» литературу придумали в педагогических целях для людей, которые сами читать не умеют, но мнение иметь должны. Минимально образованный человек понимает, что это искусственная машина для сортировки, годящаяся разве что для заготовки овощей на ферме.
Согласны?
В РФ признали нежелательным распространение книг французского поэта Шарля Бодлера и русского классика Серебряного века Константина Бальмонта. Произведения данных авторов, по заявлению официальных лиц, "пропагандируют сатанизм, ЛГБТ-тематику и суицидальные настроения среди читателей". Вполне возможно, что книги Бодлера и Бальмонта в скором времени исчезнут из открытой продажи. Так же ранее с критикой в адрес Бодлера и Бальмонта выступала телеведущая телеканала "Спас" Анна Шафран, назвав поэтов "извращенцами и сатанистами, которые плохо кончили".
>В РФ признали нежелательным распространение книг французского поэта Шарля Бодлера и русского классика Серебряного века Константина Бальмонта.
Ну теперь заживём, все спроблемы сами собой решаться, ауффф!
>Шарля Бодлера
Бля чем он им не угодил?
>телеканала "Спас" Анна Шафран
Может ее порвало с "падали"?
>Бальмонта
Бля ну это френдлифаер тупо, пиздец дегенераты. В школе был единственный поэт, который мне нравился.
>пропагандируют ЛГБТ-тематику
А как же полки заставленные "благословение небожителя" или это другое? А понятно, ссаться обидеть братушек.
господа это пиздец, как мы докатились до такой жизни, уже книги запрещают
>А как же полки заставленные "благословение небожителя"
Над этим сейчас тоже работают.
>Анна Шафран
Лицемерная гнида выкатывающая сиськи как и любая другая женщина, внимание и секс - смысл жизни.
>Анна Шафран, назвав поэтов "извращенцами и сатанистами, которые плохо кончили".
Может она перепутала с Батаем?
>как и любая другая женщина
А что плохого, когда женщины хотят мужского внимания? Предлагаешь им ходить только в парандже?
Да уж будь добра, шалава, если с сатанизмом борешься.
Список современной русской литературы для одноименного курса в магистратуре
Всё ожидаемо. Будущие винтики системы должны уметь пересказать устоявшуюся и устраивающую всех критику, поэтому книжки взяты такие, чтобы было уже достаточно источников, и можно было беззубо обсуждать. Понятно, что эту программу так же механически периодически подновляют, выкидывают совсем старое, что уже никак не тянет на «современное», добавляют новых названий.
Те, у кого есть горячее желание высказаться, обычно идут не в магистратуру, а на модный сайт, и там спорят с авторитетами напрямую.
Короткий список номинации «Современная русская проза» 2025года:
1. Надя Алексеева «Белград». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Сухбат Афлатуни «Катехон». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
3. Илья Бояшов «Трезвый гусар». СПб.: Лимбус Пресс, 2024
4. Андрей Дмитриев «Ветер Трои». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
5. Илья Кочергин «Запасный выход». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
6. Евгений Кремчуков «Фаюм». М.: Альпина. Проза, 2024
1. Надя Алексеева «Белград». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Сухбат Афлатуни «Катехон». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
3. Илья Бояшов «Трезвый гусар». СПб.: Лимбус Пресс, 2024
4. Андрей Дмитриев «Ветер Трои». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
5. Илья Кочергин «Запасный выход». М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
6. Евгений Кремчуков «Фаюм». М.: Альпина. Проза, 2024
При этом Господин Гексоген запрещен к продаже
Никто не запрещал, тупо тираж закончился. На авито/алибе и в библиотеках есть. А вот Быков изъят отовсюду. Впрочем, на флибусте есть, так что кто захочет, прочтёт.
> А вот Быков изъят отовсюду.
На Алибе есть.
О, ну тогда вообще лафа. Ещё, помнится, кричали изо всех углов, что с 1 сентября книги иноагентов отовсюду пропадут. Ну и хуле? Все на месте спортсмены: Улицкая, Глуховский и прочие по-прежнему в свободной продаже. А сколько нытья-то было. Кто-то даже тоненькую "Сказку" Сорокина за 3k (или сколько она там стоит) приобрёл, а то вдруг запретят, хотя он даже не иноагент. А теперь и Быков в школьной программе и по рукам ходит. Вот это я понимаю - фашистский режим.
Объявили шорт-лист Премии им. Катаева. В нём девять авторов, поздравляю финалистов, эта была честная и красивая битва. Дальше работает большое жюри.
1. Надя Алексеева «Телефон звонил, хотел, чтобы я встал»
2. Дарья Андреева «Обещание»
3. Анастасия Астафьева «Красавица»
4. Вера Богданова «Антитело»
5. Яна Вагнер «30-70»
6. Евгений Кремчуков «Кто по лесенке приставной»
7. Сергей Кубрин «Святой Геннадий»
8. Елена Посвятовская «Пятница вечер»
9. Илья Прозоров «Давай смотреть в окно»
1. Надя Алексеева «Телефон звонил, хотел, чтобы я встал»
2. Дарья Андреева «Обещание»
3. Анастасия Астафьева «Красавица»
4. Вера Богданова «Антитело»
5. Яна Вагнер «30-70»
6. Евгений Кремчуков «Кто по лесенке приставной»
7. Сергей Кубрин «Святой Геннадий»
8. Елена Посвятовская «Пятница вечер»
9. Илья Прозоров «Давай смотреть в окно»
Где Певление?
Более дурацкой истории вокруг литературы я еще не слыхал.
«Это было где-то в начале 90-х годов, когда мне потребовалось купить на рынке аккумулятор для машины. Я, собрав ощутимую сумму денег, отправился на Южнопортовую улицу, где тогда был большой автомобильный рынок. Там я увидел, как какой-то чувак переставлял на картонке стаканчики, гонял под ними шарики. И спрашивал всех, под каким стаканом находится шарик. Тот, кто скажет, получит деньги. Я сказал: "А вот под этим!" Он поднял стаканчик и говорит: "Ты победил, парень". Когда я попросил свой выигрыш, он мне ответил, что так это не работает, что я сам сначала должен показать, что у меня есть деньги. И я все деньги, которые были отложены на аккумулятор, показал ему. Он забрал у меня эти деньги из рук, и сказал: "Теперь давай сыграем еще раз". Ну, в общем, понятно, что было дальше... Когда я пытался потом качать права и жаловаться, рядом вдруг появился милиционер, посмотрел на все это, а потом сказал фразу, которую я запомнил на всю жизнь: "Катись отсюда, лох!" Так я впервые услышал это слово. И я, глотая слезы и понимая, что нанес своей семье огромную финансовую травму, шел по Южнопортовой улице и думал о том, что я про это напишу. Я заработаю денег на этой истории, исправлю свою ошибку, искуплю ее. Так и произошло. Это слово дало название моему роману.
https://godliteratury.ru/articles/2025/09/06/to-chto-byvaet-ploho-v-zhizni-oborachivaetsia-horosho-v-literature-aleksej-varlamov-predstavil-svoj-novyj-staryj-roman-loh-na-mmkia?ysclid=mfccm5h32z799866228
«Это было где-то в начале 90-х годов, когда мне потребовалось купить на рынке аккумулятор для машины. Я, собрав ощутимую сумму денег, отправился на Южнопортовую улицу, где тогда был большой автомобильный рынок. Там я увидел, как какой-то чувак переставлял на картонке стаканчики, гонял под ними шарики. И спрашивал всех, под каким стаканом находится шарик. Тот, кто скажет, получит деньги. Я сказал: "А вот под этим!" Он поднял стаканчик и говорит: "Ты победил, парень". Когда я попросил свой выигрыш, он мне ответил, что так это не работает, что я сам сначала должен показать, что у меня есть деньги. И я все деньги, которые были отложены на аккумулятор, показал ему. Он забрал у меня эти деньги из рук, и сказал: "Теперь давай сыграем еще раз". Ну, в общем, понятно, что было дальше... Когда я пытался потом качать права и жаловаться, рядом вдруг появился милиционер, посмотрел на все это, а потом сказал фразу, которую я запомнил на всю жизнь: "Катись отсюда, лох!" Так я впервые услышал это слово. И я, глотая слезы и понимая, что нанес своей семье огромную финансовую травму, шел по Южнопортовой улице и думал о том, что я про это напишу. Я заработаю денег на этой истории, исправлю свою ошибку, искуплю ее. Так и произошло. Это слово дало название моему роману.
https://godliteratury.ru/articles/2025/09/06/to-chto-byvaet-ploho-v-zhizni-oborachivaetsia-horosho-v-literature-aleksej-varlamov-predstavil-svoj-novyj-staryj-roman-loh-na-mmkia?ysclid=mfccm5h32z799866228
Потом он принес свою дражайшую рукопись рыбе-лоцману, и она тоже ему сказала: "Катись отсюда, лох?"
Кстати, Толстой еще бухтел из-за слова "познакомикс" вот кусок эссе из черновиков:
"Крайне удивлен я был, услышав впервые сие новое, модное слово — «познакомикс». Удивительно не столько сочетание звуков, кое язык наш, вечно живой и алчущий новизны, породил с легкостью необыкновенной, сколько явление, сей термин обозначающее, и та бездна человеческого несчастья, кою он с такой насмешливой легкостью прикрывает.
Ибо что есть сей «познакомикс», как не новый ярлык, коим торопливое и жестокое общество клеймит одну из древнейших человеческих трагедий — трагедию одиночества? Видим мы мужчину в летах, седину уже, может быть, в висках имеющего, но душу все так же юную, алчущую любви и соединения. Он идет по улицам, заходит в кафе, присутствует на светских сборищах с одной-единственной, отчаянной целью — познакомиться. Познакомиться с кем угодно,лишь бы не оставаться наедине с гнетущей тишиной собственного жилища и собственной души.
Он не развратник, не сластолюбец, ищущий мимолетных утех. Нет! Он, и это есть самая жалостная часть сего зрелища, ищет именно отношений, искренних и преданных. Он покупает цветы, произносит заученные, может быть, из книг или старых кинокартин фразы, пытается быть галантным. Но мир вокруг изменился. Тот язык учтивости, та мера общения, коию он, быть может, усвоил в юности, ныне вышли из употребления. Вместо ответной улыбки он встречает недоумение, вместо участия — насмешку, вместо простого человеческого разговора — ледяную вежливость, за коей скрывается страх и отторжение.
И общество, вместо того чтобы увидеть в его неуклюжих попытках крик души, предпочитает дать ему насмешливое прозвище — «познакомикс» — и отойти в сторону, с облегчением ощущая, что беда сия минула их самих. Мы смеемся над ним, мы снимаем его на телефоны, дабы посмеяться еще и в кругу друзей, мы тычем в него пальцами как в диковинного зверя в зверинце. Но что мы видим на самом деле? Мы видим зеркало, в коем отражается наше собственное ожесточение, наша неспособность к простому состраданию, наша боязнь всего, что выходит за рамки удобного и понятного.
Он вызывает не гнев, а именно жалость, говорят о нем. Но и сия жалость есть чувство ложное, унизительное. Это не жалость-участие, исходящая из любви к ближнему, а жалость-брезгливость, жалость-превосходство, позволяющая нам, отгородившись этим словом «познакомикс», чувствовать себя умнее, успешнее, красивее этого несчастного.
Горе нашему времени, что оно изобретает слова не для того, чтобы глубже проникнуть в суть явления, но чтобы отгородиться от него, чтобы убить в себе всякую мысль о нем. Назвав человека «познакомиксом», мы снимаем с себя всякую ответственность. Мы сказали слово — и закрыли тему. Мы больше не должны думать о том, почему человек одинок, почему он так отчаянно ищет любви, что толкает его на эти жалкие, с точки зрения толпы, поступки. Мы прикрыли бездну его отчаяния одним легкомысленным словечком.
И потому явление «познакомикса» есть не столько осуждение ему одному, сколько строгий суд нам всем — обществу, разучившемуся видеть в другом страдающего человека, обществу, предпочитающему ярлык — живому, трудному, но единственно верному чувству братского участия."
Стиль совсем не толстовский, переделовывай, нейрокалыч.
Между тем вчера, 26 сентября, технооптимистическая литературная премия «История Будущего» тихонько, без пафоса, объявила шорт-лист. Делят, напомню, 5 с лишним миллионов рублей, в трех номинациях, в каждой победитель получает миллион, обладатель второго места – полмиллиона, обладатель третьего – триста тысяч. Вручение пройдет 6 ноября 2025 года в Москве, в музее «Атом» на ВДНХ, а бороться за эти бешенные бабки будут:
В номинации «Лучший рассказ»:
• Рагим Джафаров. «Псипатриарх»
• Юлия Домна. «Век кузнечиков»
• Анастасия Иванова. «Деревья растут медленно»
• Елена Кулешова. «Радиосигнал принят и опознан»
• Александр Лепёхин. «Пирожки»
• Юлия Рубинштейн. «Огарок»
• Денис Столяров. «Эффект Манделы»
• Иван Тузовский. «Ключевые молекулы»
• Александр Удалов. «Матрешка»
В номинации «Лучший рассказ для детей и подростков»:
• Марина Аницкая. «Гостья с Земли»
• Дмитрий Булдаков. «Девять записей Инги»
• Эдуард Веркин. «Румшпрунга»
• Алиса Коротовских. «Ложное солнце»
• Евгения Кретова. «Новый друг Вани Колесникова»
• Николай Назаркин. «КР-1»
• Алексей Олейников. «Елка на Энцеладе»
• Николай Пронев. «Сон в цифровую ночь»
• Максим Тихомиров. «Венька»
• Федор Федоров. «Робинзонада»
В номинации «Лучший рассказ на иностранном языке»:
• Иммаколата Касиле. «Элиан и другие»
• Джулия Коллина. «Слишком человечный»
• Марио Корради. «Последний ход»
• Имраан Кувадия. «Высокоразвитые, холодные и бесчувственные»
• Леонид Алирио Мариньо Мурильо. «Парадокс Юпитера»
• Вальтер Тарталья. «Пробуждение Ниилы»
• Габриэль Эмем Харри. «Созвездия на воде»
• Сана Шалан. «Наконец-то чистое и голубое небо»
Главная интрига, конечно – кто победит в номинации «для детей и юношества», там больше всего знакомых имен. Я-то ставлю на Веркина, он на фантастике собаку съел и документально это зафиксировал (см. «Остров Сахалин»). Но и Алексей Олейников автор сильный. Кстати, название «Елка на Энцеладе» - явный реверанс (или подкол) в адрес Эдуарда Николаича: второй том «снарка снарка» Веркина, как вы все, разумеется, помните, называется «Снег Энцелада».
Ну а может какой-нибудь неизвестный мне новичок уделает обоих и порвет как тузик грелку. Увлекательное зрелище предстоит!
В номинации «Лучший рассказ»:
• Рагим Джафаров. «Псипатриарх»
• Юлия Домна. «Век кузнечиков»
• Анастасия Иванова. «Деревья растут медленно»
• Елена Кулешова. «Радиосигнал принят и опознан»
• Александр Лепёхин. «Пирожки»
• Юлия Рубинштейн. «Огарок»
• Денис Столяров. «Эффект Манделы»
• Иван Тузовский. «Ключевые молекулы»
• Александр Удалов. «Матрешка»
В номинации «Лучший рассказ для детей и подростков»:
• Марина Аницкая. «Гостья с Земли»
• Дмитрий Булдаков. «Девять записей Инги»
• Эдуард Веркин. «Румшпрунга»
• Алиса Коротовских. «Ложное солнце»
• Евгения Кретова. «Новый друг Вани Колесникова»
• Николай Назаркин. «КР-1»
• Алексей Олейников. «Елка на Энцеладе»
• Николай Пронев. «Сон в цифровую ночь»
• Максим Тихомиров. «Венька»
• Федор Федоров. «Робинзонада»
В номинации «Лучший рассказ на иностранном языке»:
• Иммаколата Касиле. «Элиан и другие»
• Джулия Коллина. «Слишком человечный»
• Марио Корради. «Последний ход»
• Имраан Кувадия. «Высокоразвитые, холодные и бесчувственные»
• Леонид Алирио Мариньо Мурильо. «Парадокс Юпитера»
• Вальтер Тарталья. «Пробуждение Ниилы»
• Габриэль Эмем Харри. «Созвездия на воде»
• Сана Шалан. «Наконец-то чистое и голубое небо»
Главная интрига, конечно – кто победит в номинации «для детей и юношества», там больше всего знакомых имен. Я-то ставлю на Веркина, он на фантастике собаку съел и документально это зафиксировал (см. «Остров Сахалин»). Но и Алексей Олейников автор сильный. Кстати, название «Елка на Энцеладе» - явный реверанс (или подкол) в адрес Эдуарда Николаича: второй том «снарка снарка» Веркина, как вы все, разумеется, помните, называется «Снег Энцелада».
Ну а может какой-нибудь неизвестный мне новичок уделает обоих и порвет как тузик грелку. Увлекательное зрелище предстоит!
>компетентно оценить всю современную русскую литературу
Современная русская литература (и не только она) - это гнойный сблёв гарфоманского онанизма, современная русская литература - это штопанный гандон, надутый до размеров дирижабля, на котором мандавошки отправляются в увлекательное путешествие под хламидозные аплодисменты.
Да, чувак, ты прав, чтобы понять современную русскую литературу надо прочитать охуенно много, но чем больше ты читаешь, тем больше понимаешь, что сначала ты начал разбираться в сортах говна, а теперь перешел к оттенкам цвета и нюансам вкуса.
>технооптимистическая литературная премия
Надеюсь, судить этот слоп будет ИИ.
Все на месте спортсмены. Ну еб твою мать, могли бы хоть для приличия не пихать все те же рожи которые и так из премии в премию кочуют, набрать каких-нибудь настоящих фантастов. На кого вообще этот цирк рассчитан?
Не слышал ни о ком. Вам хоть платят за то что вы это отслеживаете?
Пришла осень, а с осенью всегда тянет на русскую современную литературу
Мне вообще кажется что не зима, а именно осень это и есть современная Россия и её душа. А зима это то что осталось в прошлом, с Достоевщиной
Но суть не в это а суть в том, что вы читали осенью что было для вас самым душевным чтивом?
Ну вот у меня Географ глобус пропил, разве есть еще хоть что то прелестнее этого осеннего литературного похмелья.
Мне вообще кажется что не зима, а именно осень это и есть современная Россия и её душа. А зима это то что осталось в прошлом, с Достоевщиной
Но суть не в это а суть в том, что вы читали осенью что было для вас самым душевным чтивом?
Ну вот у меня Географ глобус пропил, разве есть еще хоть что то прелестнее этого осеннего литературного похмелья.
Лонг-лист премии «Мастера ужасов 2025»
1. Лучший роман русскоязычного автора
«Знаток: Узы Пекла», авторы Сергей Тарасов и Герман Шендеров (АСТ, ССК);
«Лимб», автор Иван Горбуров (ЛитРес, электронная книга);
«Во имя плоти», автор Николай Романов (Феникс);
«Пазори», автор Валерий Горшков (издание «Сказочный кошмар») (АСТ, ССК);
«Этажи: Небо Гигахруща», автор Олег Савощик (Крафтовая литература);
«С привкусом пепла», автор Иван Белов (АСТ);
«Юдоль», автор Михаил Елизаров (АСТ, РЕШ);
«Три дня в Праге», автор Дмитрий Костюкевич (издание «Клыки») (Феникс).
1. Лучший роман русскоязычного автора
«Знаток: Узы Пекла», авторы Сергей Тарасов и Герман Шендеров (АСТ, ССК);
«Лимб», автор Иван Горбуров (ЛитРес, электронная книга);
«Во имя плоти», автор Николай Романов (Феникс);
«Пазори», автор Валерий Горшков (издание «Сказочный кошмар») (АСТ, ССК);
«Этажи: Небо Гигахруща», автор Олег Савощик (Крафтовая литература);
«С привкусом пепла», автор Иван Белов (АСТ);
«Юдоль», автор Михаил Елизаров (АСТ, РЕШ);
«Три дня в Праге», автор Дмитрий Костюкевич (издание «Клыки») (Феникс).
>Лонг-лист премии «Мастера говен 2025»
>«Знаток: Узы Говна», авторы Сергей Тарасов и Герман Шендеров (АСТ, ССК);
>«Говен», автор Иван Горбуров (ЛитРес, электронная книга);
>«Во имя говна», автор Николай Романов (Феникс);
>«Говни», автор Валерий Горшков (издание «Сказочный кошмар») (АСТ, ССК);
>«Этажи: Небо Гигаговна», автор Олег Савощик (Крафтовая литература);
>«С привкусом говна», автор Иван Белов (АСТ);
>«Говнь», автор Михаил Елизаров (АСТ, РЕШ);
>«Три дня в говне», автор Дмитрий Костюкевич (издание «Клыки») (Феникс).
Вчерашний пост Юзефович и пост Кашина о книжке Проханова вызвали у меня интерес. Я попытался ее купить и даже забронировал последний, оставшийся в Екатеринбурге экземпляр. Но бронь отменили, сославшись на отсутствие. Стоит ли читать Лемнера?
Ивана Белова на Говнова не поправил, фиаско, братан.
И ни одной девочки красавицы умницы, нахуя так делать?
Хуйню не запрещают
Конечно, стоит
>Хуйню не запрещают
>Конечно, стоит
Ну с таким подходом и Лето в пионерском галстуке стоит читать.
>Говнова
Там уже есть еблозавр, куда еще одного Говнова?
нахуя они тебе, и так жен(щ)ины оккупировали литературку
тем более там в других номинациях они есть, дай мужикам хоть в задротской хоррор-тусовке уединиться
Инцел, спок, дрочик хуёк, спускай себе в роток.
А что тут смешного? Да, стоит. Там подробно воссоздана эпоха СССР, к тому же если роман запрещают, значит, власти видят в нём подрывной потенциал, так что это не "фанфик", а самая настоящая литература, достойная внимательного прочтения.
Вышел новый бестселлер. ЛЕМНЕР от мэтра российской прозы Александра Проханова. Скоро станет букинистической редкостью.
В Москве отменили презентацию нового романа Александра Проханова о «ярчайшем» Евгении Пригожине и Путине, хранящем в кабинете трупы политиков, а затем сняли с продажи бумажные копии книги
Главный герой произведения — харизматичный лидер ЧВК «Пушкин» с позывным «Пригожий» Михаил Лемнер. Он противопоставляется президенту России Леониду Леонидовичу Троевидову, который «нырял за амфорой и увлекался художественной гимнастикой», заказывал политические убийства и поместил на рабочее место труп Ельцина.
29 сентября государственный «Московский дом книги» снял афишу презентации книги с участием автора со своего сайта. Спустя два дня была названа официальная версия отмены мероприятия: возможность провокации противоправных действий.
В магазине «Московского дома книги» роман «Лемнер» уже убран с полок. Бумажную версию книги также нельзя заказать через интернет в «Читай-Городе» и на OZON.
В Москве отменили презентацию нового романа Александра Проханова о «ярчайшем» Евгении Пригожине и Путине, хранящем в кабинете трупы политиков, а затем сняли с продажи бумажные копии книги
Главный герой произведения — харизматичный лидер ЧВК «Пушкин» с позывным «Пригожий» Михаил Лемнер. Он противопоставляется президенту России Леониду Леонидовичу Троевидову, который «нырял за амфорой и увлекался художественной гимнастикой», заказывал политические убийства и поместил на рабочее место труп Ельцина.
29 сентября государственный «Московский дом книги» снял афишу презентации книги с участием автора со своего сайта. Спустя два дня была названа официальная версия отмены мероприятия: возможность провокации противоправных действий.
В магазине «Московского дома книги» роман «Лемнер» уже убран с полок. Бумажную версию книги также нельзя заказать через интернет в «Читай-Городе» и на OZON.
читал?
Все уже слили
Читаем и узнаем, о чем разговор
Читаем и узнаем, о чем разговор
да какого хуя ее никто не спиратил? 10 евро за это отдавать это пиздец
Почему на всех досках политачеров гонят, а здесь на это дрочат?
Потом спрашивают почему читать нечего.
Потом спрашивают почему читать нечего.
Потому что графоман Кашин никому не интересен
потому что пиратят востребованные книги которые сообщают новую нужную информацию. про национал-куколдизм почти любой может книжку написать, а на дваче доска /po целиком посвящена национал-куколдизму - и что-то мне подсказывает что там на эту тему пишут лучше кашина.
вижу пикрил, думаю "нихуя себе про что начали писать" иду на флибусту читать аннотацию а там опять про несчастную любоф:
> Жизнь провинциального парня Ильи нельзя назвать сладкой: заурядная внешность, отсутствие достижений, несчастная влюбленность в однокурсницу Лену, которая вышла замуж и за которой он следит в соцсетях. Свое негодование Илья выражает в интернете, находя сочувствие в обществе инцелов и женоненавистников.
это что реально баба писала? только они представляют себе инцелов как пиздострадальцев с еот.
Он еще и трахнет эту Лену, причем как опытный ебака
Книжка очень смешная
Ты разделом ошибся. Со порашным слопом пиздуй в политач.
пиздец, ну теперь я верю что это баба писала. я-то надеялся что это хотя бы импортозамещённый "уцелевший" паланика в котором американскую секту заменили на однополую семью из мамы и бабушки, а это сюжет из стандартного сериала с вгтрк только с модным словом в названии.
> так называемые инцелы не зациклены на пизде и не тратят всё свое время на рабское поклонение товарно-денежным отношениям в области сексуальных услуг
Не знаю, по-моему, ты очень правильную формулировку подобрал.
Читал роман Э.Веркина - Остров Сахалин и не дочитал, не понравилось.
Перескажите пожалуйста сюжет до конца книги, всё же интересно, что там было.
Я остановился на середине, когда произошло землетрясение и двое главных героев перебили сбежавших арестантов в поселении айнов.
Перескажите пожалуйста сюжет до конца книги, всё же интересно, что там было.
Я остановился на середине, когда произошло землетрясение и двое главных героев перебили сбежавших арестантов в поселении айнов.
>состояние: новое
Лол
Так оно новое, мне тоже сначала показались помятости, но на самом деле это плёнка.
Прочла 40% "Лемнера" Александра Проханова - недостаточно для развернутой рецензии (ее не будет), но достаточно для того, чтобы составить впечатление.
Именно впечатлением поэтому и поделюсь. В общем, что я могу сказать: у людей, жалующихся на изобретательную и многословную тошнотворность Владимира Сорокина, просто Проханова хорошего в жизни не было. По уровню поистине раблезианской физиологической фантазии, густо замешанной на нездоровом эротизме и ошарашивающей в своем неприкрытом сладострастии кровавой жестокости, "Лемнер" может сравниться, пожалуй, лишь с произведениями покойного фантаста Михаила Харитонова. Впрочем, в смысле цветастой стилистической избыточности (ни одного глагола без наречия или лучше двух, ни одного предложения без метафоры или сравнения) Проханов и его оставляет далеко за кормой. И на этом фоне все политические "намеки", которыми Проханова попрекают, поверьте, выглядят наименее шокирующей частью повествования.
Кажется, Пикассо приписывают утверждение (не поручусь за точность цитаты), что не важно "что" или "как" - важно "кто". Похоже, недавний орденоносец, получивший награду лично из рук президента, Александр Проханов переоценил актуальность этого высказывания для сегодняшней России. Ну, или пользуясь строками вчерашнего нашего юбиляра Алексея Константиновича Толстого, "безумный, иль мнишись бессмертнее нас, в небытную ересь введенный?"
Говорят, в магазинах тираж "Лемнера" отсутствует не потому, что изъяли, а потому, что все три тысячи (или сколько там их было отпечатано) экземпляров в едином порыве отправились на фронт. Честно сказать, не уверена, что для людей, и так-то пребывающих в окопном аду (и, по моим данным, довольно активно читающим бумажные книги), проза Проханова послужит сколько-нибудь надежной опорой и утешением.
На этом тему завершаем и более к ней я лично возвращаться не планирую.
Именно впечатлением поэтому и поделюсь. В общем, что я могу сказать: у людей, жалующихся на изобретательную и многословную тошнотворность Владимира Сорокина, просто Проханова хорошего в жизни не было. По уровню поистине раблезианской физиологической фантазии, густо замешанной на нездоровом эротизме и ошарашивающей в своем неприкрытом сладострастии кровавой жестокости, "Лемнер" может сравниться, пожалуй, лишь с произведениями покойного фантаста Михаила Харитонова. Впрочем, в смысле цветастой стилистической избыточности (ни одного глагола без наречия или лучше двух, ни одного предложения без метафоры или сравнения) Проханов и его оставляет далеко за кормой. И на этом фоне все политические "намеки", которыми Проханова попрекают, поверьте, выглядят наименее шокирующей частью повествования.
Кажется, Пикассо приписывают утверждение (не поручусь за точность цитаты), что не важно "что" или "как" - важно "кто". Похоже, недавний орденоносец, получивший награду лично из рук президента, Александр Проханов переоценил актуальность этого высказывания для сегодняшней России. Ну, или пользуясь строками вчерашнего нашего юбиляра Алексея Константиновича Толстого, "безумный, иль мнишись бессмертнее нас, в небытную ересь введенный?"
Говорят, в магазинах тираж "Лемнера" отсутствует не потому, что изъяли, а потому, что все три тысячи (или сколько там их было отпечатано) экземпляров в едином порыве отправились на фронт. Честно сказать, не уверена, что для людей, и так-то пребывающих в окопном аду (и, по моим данным, довольно активно читающим бумажные книги), проза Проханова послужит сколько-нибудь надежной опорой и утешением.
На этом тему завершаем и более к ней я лично возвращаться не планирую.
Я таки прочел. У Проханова раньше ничего не читал, купился на хайп и отрывки, которые выкладывали в интернетах. Ну где там про двойников, пиявок, метание икры и тд. В общем кроме тех самых мемов и весьма потешных сцен секса в книге ничего нет ну ок, еще можно покекать с описания антиправительственной позиции типичного рассерженного патриота, которую автор в конце книги вкладывает в слова гг.
По сюжету и структуре это игра от пираньи байтс нахуй, без шуток. Из которой еще и к релизу пару сюжетных веток, которые типа должны были что-то объяснять, выпилили. Герой одновременно делает квесты на три конкурирующие фракции, получает там повышения, а потом сдает главе одной фракции планы другой фракции. А потом понимает, что ему надо добить две другие фракции, а в конце поехать пиздить финального боса. И это типа не открытие к середины книги, а понятно странице к 30.
Заканчивается все вообще даже не роялем, а роялищем в кустах, а на вопрос героя да какого хуя отвечают - ну епта божья (и гбшная) воля.
Прочитал этого вашего "Инцела". Почему-то раздражает, когда в книге применяется двачерско-твиттерский жаргон. Хотя, можно сказать- ачотакова, все нынче этот жаргон знают и применяют.
Авторка хорошо проштудировала тему- в голове у главного героя есть и десятибалльная система, и греческий алфавит, и ростошиза. Герой завидует АЛЬФАЧАМ и хочет иметь ЧЕЛЮГУ.
Все персонажи будто взяты из списка персонажей в тредах двача- альфасамка, альфасамец, поехавшая тян с тиндера, успешный айтишник, неуспешный айтишник, тупой начальник... Всё это уложено в довольно простой сюжет- герой страдает по своей ЕОТ, приезжает вслед за ней из провинции в Москву, и таки добивается "сброса листвы" с ней, но это не приносит ему никакого хэппи-энда. Конец в книге какой-то никакой. Вообще, имхо, это проблема многих современных книг- автор никак не может завершить сюжет, просто на какой-то точке говорит "ну всё, пока, я устал, хуй знает чё дальше писать", и текст заканчивается.
Авторка хорошо проштудировала тему- в голове у главного героя есть и десятибалльная система, и греческий алфавит, и ростошиза. Герой завидует АЛЬФАЧАМ и хочет иметь ЧЕЛЮГУ.
Все персонажи будто взяты из списка персонажей в тредах двача- альфасамка, альфасамец, поехавшая тян с тиндера, успешный айтишник, неуспешный айтишник, тупой начальник... Всё это уложено в довольно простой сюжет- герой страдает по своей ЕОТ, приезжает вслед за ней из провинции в Москву, и таки добивается "сброса листвы" с ней, но это не приносит ему никакого хэппи-энда. Конец в книге какой-то никакой. Вообще, имхо, это проблема многих современных книг- автор никак не может завершить сюжет, просто на какой-то точке говорит "ну всё, пока, я устал, хуй знает чё дальше писать", и текст заканчивается.
Хорошо обыграл эволюционную психологию Достик в Записках из подполья где буквальный инцел на гг, или Островский, по чьей Бесприданнице эволюционщики могли бы целые монографии писать. А вообще это по сути тот же псевдосаенс, даже удивительно что его так мало обыгрывают, это же готовый набор взглядов с помощью которых можно бежать описывать мир по новому. Такой же как например марксизм, фрейдизм, христианство, алхимия, етц, даже уже с соответствующей атрибутикой, вроде собственного сленга, и собственных научных методов, вроде регистрации в тиндере.
> Писателей сейчас как говна
Писателей и писателек - да, полно.
Настоящих писателей - как и обычно, по пальцам одной руки опытного токаря.
>Настоящих писателей - как и обычно, по пальцам одной руки опытного токаря.
Бля, как же ты отличаешь писателя от Настоящего Писателя?
В записках из подполья гг шлюх ебет регулярно, одно еще и влюбляет в себя. Его проблема не в сексе вообще.
Вообще весь инцелизм это локальная специфика США, где доступной проституции просто нет как класса, это дорого, опасно, и типичная проститутка будет опустившейся наркоманкой со всеми сопутствующими. В России инцелом быть невозможно если у тебя руки-ноги есть и работать можешь.
>это что реально баба писала? только они представляют себе инцелов как пиздострадальцев с еот.
А ты думал?
Следи за руками:
- Инцелы думают, что общество из баб не дало инцелу. Обычно это вызвано не самыми яркими внешними данными и проёбанной социализацией. Некоторые не хотят понижать планочку, будучи убеждёнными, что сказка про соулмейтов действительно существует.
- Бабы думают, конкретная баба не дала инцелу и стала для него недостижимой мечтой и idee fixe. Они считают, что это вызвано так называемой "привилегией хуя", и что инцел считает, что каждая баба обязана ему дать по первому требованию.
Второе мнение фактически ложно, но это не мешает бабищам это самое мнение распространять. Они не думают, они чувствуют эмоции. Кого волнует фактическая правильность, когда я чувствую, что так - правильно?
А так очевидно правильно, потому что "пусть завидуют те, кому мы не достались, пусть сдохнут те, кто нас не захотел".
Феминаци бы бороться с объективизацией женщин в головах самих женщин. Но бревно в своём глазу - это святое, его трогать нельзя.
Теперь с этим знанием ещё раз прочитай аннотацию книги.
Ебля исключительно шлюх, насколько знаю, в современной эволюционнопсихологической теории не противоречит инцелизму. Так же как и бетабаксинг.
Во-первых, какие-то странные у тебя представления о проституции в целом и в США в частности. Она возникает даже там, где с ней борются (мы даже можем сказать, что это конструкт, определяемый через такие запреты, но это уже следующий шаг рассуждений), а ты воображаешь, что в стране с огромной индустрией сексуального обслуживания в виде производства порнографии рядом с ней находится абсолютно пустое место.
Во-вторых, ты, кажется, не понимаешь, что рассуждения про инцелов являются рассуждениями про разрекламированную журналистами субкультурку, и принимают это всё за чистую монету не слишком умные люди. Кто «тру эмо», «тру гот», «тру инцел», а кто не «тру» — совершенно одинаковые разговоры. Нет ничего нового, ничего характерно современного в жалобах на то, что бабы-дуры сами не прыгают к тебе на член, то же самое выражали в другое время другими словами.
В-третьих, ты, похоже, всерьёз уверен, что формальный факт пихания письки в письку приносит всем радость и счастье. Такая очевидная глупость может прийти в голову только человеку, который считает необходимым под тупую теорийку подгонять и себя, и окружающий мир. Есть более полноценные способы описания мира.
>ничего характерно современного в жалобах на то, что бабы-дуры сами не прыгают к тебе на член
Воняешь тупым девственником.
Я воняю человеком, который своими глазами видел, как нытики-биопроблемники на имиджбордах записались в «инцелы», дружно несущие одну и ту же хуйню. Прямо как Журден, который узнал, что разговаривает прозой. Молодцы журналисты-блогеры и прочие медийные индивиды, успешно продали дурачкам модную штучку, на которой можно без конца ехать.
>готовый набор взглядов с помощью которых можно бежать описывать мир по новому.
Именно так. Инцельская теория вполне выросла в самодостаточное учение, описывающее весь мир человеческих отношений. Вон, в сексаче инцел-треды уже за 1000-й номер перевалили. Там есть своя терминология (аглихот за бетабакс!), своя классификация, свои аксиомы и неудобные неувязочки.
Интересно, что инцельская теория в чём-то копирует марксизм. Есть пролетарии-инцелы, которые больше всего страдают и получают меньше всего. Есть условный "средний класс", который может через усилия и унижения добиться постоянных отношений с одной тян. И есть капиталисты, которые купаются в потоке благ без усилий, просто по праву рождения. Ну и отсюда можно вообразить, какой могла бы быть "инцельская революция".
Мне сейчас представился интересный сюжет. Что, если изобразить общество в виде пирамиды потребления сексуальных благ, причём на вершине этой пирамиды находится ОДИН ЧЕЛОВЕК, конкретная личность? Подобно тому, как в дореволюционной России на вершине пирамиды власти находился один царь, как бы лично олицетворявший собой всю пирамиду. Так же и на вершине сексуальной иерархии находится один конкретный человек, но в отличие от цвря-батюшки, которого знают все, эта личность глубоко законспирирована.
И если этого человека сместить с трона- произойдёт инцельская революция, и начнется построение сексуального коммунизма...
>Что, если изобразить общество в виде пирамиды потребления сексуальных благ
Первобытно-общинный строй, прайд у львов, стая у волков и обезьян etc.
2025 год, а люди между коммунизмом или варварством уверенно выбирают последнее.
>между коммунизмом или варварством
Разница?
Инда взопрели озимые, улёгся я на сеновале- рано, ещё на зорьке- да открыл "Кетанду" Ремизова. Книга-то поди не совсем современная, в 2008-м вышла, а всё ж за душу берёт, за самое нутро, аж заколдобит в груди, как вспомнишь родное село, как от дедовой избы до сельсовета идти- та самая улица-то в книге-то и описана!
Эх, читал бы да читал, всё ведь своё, нутряное да посконное... Да вот зазноба со двора кричит, пора свиньям корму задать да двор подмести.
Эх, читал бы да читал, всё ведь своё, нутряное да посконное... Да вот зазноба со двора кричит, пора свиньям корму задать да двор подмести.
Если ты задаешь этот вопрос, то ты еще мал и глуп и не видал больших залуп.
>как же ты отличаешь писателя от Настоящего Писателя?
Элементарно. Если текст писателя мне понравился, значит писатель- Настоящий.
У меня была темная бесконечная ночь депрессии. Секс мне никогда не принадлежал. Моим сексом была неловкая навязчивая клиторальная мастурбация, которая приводила к периодам депрессии, я испытывала стыд и чувство вины. Моя вагина долгое время была онемевшей. Эта труба, путь в мою матку, казалась мне ватным пространством тупого бесчувствия
Первый раз увидел, что в книжке могут написать про письку?
Вообще говоря, революция в России была далеко не первой. Да и марксизм притянут только из-за самоназвания. Видимо, ты имеешь в виду революционный фон в приключенческой литературе. Ну да, этот бульварный романтизм имеет долгую историю в западной культуре. Если человек только подростковую литературу и читал (не дай бог, ещё и попаданцев всяких), то и на мир он смотрит как на арену для каких-то там побед (после которых на героя сочные девки вешаются... да нет ли тут прямой связи с нашей темой?).
Нет, всё неверно. «Вассал моего вассала...» помнишь? Конечно, крестьяне не могли без последствий показывать голые жопы всяким дворянам, но попытки порулить не своими людьми закончились бы скандально. Да и царям-королям хоть и кланялись, называли солнцеподобными, но при несговорчивости жизнь отнимали. Во дворце произошла неприятность, вот наследник, а пока он маленький, мы будем всем рулить. Браки между соседями заключались и для защиты, чтобы в таких случаях родственник собирал войско и шёл мстить за родную кровь или защищать оставшихся в живых.
Строгая пирамидальная иерархия — мечта человека бюрократического. Конечно, и таких, считающих себя шестерёнками, в последние века много появилось, и мир они воспринимают с начальством в придачу. Тем не менее, самому в такую глупость скатываться не стоит.
Баба чисто это книжку прочитала, до инцел-тредов не добралась
Эта книга совсем не похожа на "Инцела" Кустовой, общего очень мало. Главное отличие- книга написана в Швеции и отражает шведские реалии. Шведский инцел, ощущая "внутренюю ярость" бежит к психологу или покупает новую BMW, чтобы отвлечься. На инцела из российской глубинки это сильно непохоже. И вообще книга концентрируется совсем на другом- там много про экономику, про гендерные различия, про разделение прав, про что у Кустовой ничего нет.
Да, в этой книге упоминается 10-балльная шкала, но слово "челюга" явно взято из русскоязычных интернетов, кек.
Это нейронка ебанула твой пост?
Главную награду в основной номинации «Современная русская проза» — 3 миллиона рублей — получил писатель из Ташкента Сухбат Афлатуни (Евгений Викторович Абдуллаев) за книгу «Катехон», историю экскурсовода из Самарканда и переводчицы из Эрфурта. Экскурсовод хочет отсрочить конец света. Для этого ему нужен волшебный предмет — катехон. Это слово в переводе с греческого означает «удерживающий», и в творениях древних христианских богословов фигурирует как эпитет для государства или героя, который отсрочит приход антихриста. Никто на самом деле не знает, что это за предмет, но, похоже, важен сам процесс поиска.
В новой номинации «Молодость», которая существует всего два года, победила писательница Сания Биккина, подростковый психолог. За книгу «Перемещенные» (Белая Ворона, 2024) Биккина получает 400 тысяч рублей.
Повесть отражает личный опыт работы Биккиной в лагерях беженцев. «Перемещенные» — нарочито абстрактный, универсальный текст. Главная героиня, четырнадцатилетняя Аделия, оказалась в чужой стране в чем была, без личных вещей, вне привычного быта, и чужой язык понимает с трудом. Ее проблемы — общие для всех школьников в ее ситуации. Автор тщательно подбирает имена и детали так, чтобы не получилось однозначно привязать героев ни к одному из актуальных сюжетов политических новостей.
В новой номинации «Молодость», которая существует всего два года, победила писательница Сания Биккина, подростковый психолог. За книгу «Перемещенные» (Белая Ворона, 2024) Биккина получает 400 тысяч рублей.
Повесть отражает личный опыт работы Биккиной в лагерях беженцев. «Перемещенные» — нарочито абстрактный, универсальный текст. Главная героиня, четырнадцатилетняя Аделия, оказалась в чужой стране в чем была, без личных вещей, вне привычного быта, и чужой язык понимает с трудом. Ее проблемы — общие для всех школьников в ее ситуации. Автор тщательно подбирает имена и детали так, чтобы не получилось однозначно привязать героев ни к одному из актуальных сюжетов политических новостей.
>Автор тщательно подбирает имена и детали так, чтобы не получилось однозначно привязать героев ни к одному из актуальных сюжетов политических новостей
>оказалась в чужой стране в чем была, без личных вещей, вне привычного быта, и чужой язык понимает с трудом
Только что про релокантский электросамокат и лавандовый раф не написала.
Ещё забавное увидел в главной книге этого треда.
В книге несколько раз упоминается противостояние айфон/андроид, причём в таком ключе, что люди успешные, культурные, столичные- пользуются только айфонами, а нищие неудавшиеся провинциалы носят андроиды. "Это были ужасные фото, сделанные андроидом", "Увидев у него андроид, Лена захохотала".
Для авторки это явно прям личный пунктик.
В книге несколько раз упоминается противостояние айфон/андроид, причём в таком ключе, что люди успешные, культурные, столичные- пользуются только айфонами, а нищие неудавшиеся провинциалы носят андроиды. "Это были ужасные фото, сделанные андроидом", "Увидев у него андроид, Лена захохотала".
Для авторки это явно прям личный пунктик.
К понятию "инцелл" сейчас много внимания, а у людей дефицит внимания, особенно у мужчин. Вот и типа называют себя " я инцелл". Как популярность термина спадёт, так и инцеллов останется столько, сколько было до хайпа и роста внимания к теме. Переключаться на что нибудь другое, будут другое что то говорить. Я там покемон, Гарри Поттер, заебался. Просто бросилось в глаза, как ты серьезно подходишь к обсуждению, того, чем люди на самом деле не являются. Ты обсуждаешь нормисов, категорию самых пиздобольски направленных людей. Пиздеж это дзен для них. Фундамент. Основа личности. Быть услышанным, для нормисов это напиздеть. Интернет располагает. Они просто наврали, что они инцеллы, потому что внимание обращают.
>«Катехон» ....
Звучит интересно.
Ну и зачем такое делать объясните?
>Сухбат Афлатуни
Из него читал только "Как убить литературу", ну, средне.
>Сания Биккина
>Меня зовут Сания Биккина, я консультирующий психолог, лектор, спикер.
Ясно, понятно.
>противостояние айфон/андроид
Так это же тема лоулевельных пидарах, современная российская писателка иного уровня фаллометрии в принципе не знает.
Таки да, проза российских миллениалов - это блевотина практикующих психологинь.
А что не так?
У тебя мозг мотылька, живущего один день, а о мире тебе всё рассказывают газеты. Это надо быть таким долбоёбом, чтобы не знать других примеров, хоть из современности, хоть из прошлого.
Ну ты читал? Этож очень неприятное чтение, я потом три дня ходил как чмоха, словно осознавал себя героями произведения,мне не понравилось.
Да читал.
Если книга настолько сильно повлияла на тебя, то это годная книга, именно для этого и читают. Поздравляю.
>чтобы не знать других примеров, хоть из современности, хоть из прошлого.
Там особо ничего не меняется, только вместо декданса - лавандовый раф, а вместо графомании - тви. Тут главное - "Кровавый прижим"(tm).
Ты вообще в курсе, что существуют другие страны, другие эпохи, и там тоже люди живут? Или твой манямирок съёжился до масштабов еженедельной политинформации?
Кринж нулевых: кризис поколения 30+ | Презентация книги Оксаны Васякиной
https://www.youtube.com/watch?v=uCnbnC1E4HI
https://www.youtube.com/watch?v=uCnbnC1E4HI
>Ты вообще в курсе, что существуют другие страны, другие эпохи, и там тоже люди живут? Или твой манямирок съёжился до масштабов еженедельной политинформации?
Страдания белой/красной/колбасной/соевой/такой/шмакой эмиграции одни и те же из раза в раз, только ты предлагаешь бесталанную графоманию в исполнении плохо проработанной психологиньки.
Всё ещё лучше чем завторы.
> Презентация книги Оксаны Васякиной
Блядь, опять миллениальское нытьё. Вот уж воистину, опущенное поколение.
Слышь гнида ты на девочек умниц красавиц не гони, тварь. Это будущая надежда на красивый и тонкий мир.
Пошёл на хуй с борды книги - это не твоё
Интересно, как там пахнет?
Яйцами немытыми, это же трап.
Зумерок иди читай Поляринова твой собрат соевый
>Это будущая надежда на красивый и тонкий мир.
Нахуй он такой нужен, обесни.
Чтобы не жить в мире который больше не красивый и не тонкий. Мужики перестали нести в мир красоту, поэтому надежда на девочек красавиц они сейчас и переобустроят нам мир, потому что только девочки умницы красавицы сейчас занимаются искусством, а мужики выбыли из этого мира.
Для мужчин осталось только одна красота в мире это пическа и сисечка девочек красавиц умниц, которую мужик получить больше не в силах и теперь тонет в токсичном зле и внутренней пустоте.
А девочки красавицы умницы у них высвободились энергия ,их красоты, ума, настоящей внутренней силы женской и теперь они творцы новых идей и мыслей красоты, вот так то лошок.
Слушай, ну давай уж откровенно - васякина ну это не про красоту и тонкость бытия, это про то, как её последовательно ебали папа мама учителя врачи менты пожарные снова менты преподаватели русской словесности сенаторы депутаты президенты и Император Человечества, хотя ебать это сложно, неимоверно сложно.
Во всяком случае мне бы не хотелось попасть в мир, переобустроенный васякиной или ксенией букшой, например.
У тебя нет выбора, смирись и привыкай
Выбор есть всегда.
Чем пахнет?
Вот-вот, как видите, очень быстро происходит поворот от "Наши умницы-красавицы создают красоту" к "У тебя не выбора, привыкай".
Объясните мне кто-нибудь за творчество Пелевина, о чем он пишет?
>Объясните мне кто-нибудь за творчество Пелевина, о чем он пишет?
Виктор Пелевин пишет в жанре философской футурологической сатиры. Основная проблематика текстов Пелевина это иллюзорность мира, взаимоотношение субъекта и объекта, наблюдателя и наблюдаемого, злонамеренность идеологических и социальных конструктов, личная трансгрессия и выход за рамки обусловленного.
>смирись и привыкай
А то васякина покажет свою ваджайну?
> описывает свой убогий манямирок
> приписывает его нехорошим писательницам
Особенно глупо это выглядит с последней книжкой. Ты, правда, их и не читаешь.
Спермой и козлом.
Пишешь так, как будто выпердыш сибирских пролов может что-то путное написать. Даже если в него вбить программу совкового литинститута.
Когда клоуна уличили в том, что он не читает книги, о которых рассуждает, он... решил это подтвердить, навалив ещё больше быдляцких стереотипов, которыми пользуется вместо мнения.
Ты, видимо, гордишься своей глупостью, раз так её выставляешь.
Всегда ржу что здесь, что на форче, когда аноны с шокированным еблом в сотый раз открывают что литература исторически писалась для женщин.
Лол, что?
>быдляцких стереотипов
То, что духовные дети совковой интеллигенции пишут плохие книги - это вдруг стало быдляцким стереотипом? Или ты действительно считаешь, что васякинская "Рана" плохой роуд-муви, больше напоминающий трип-репорт по "Рашке-пидорашке", совмещенный с перманентным изнасилованием - это литература?
Ты раз за разом убеждаешь меня в том, что современная российская литература - скам.
Современная ли это литература? Книге в этом году как раз 30 лет.
Но вещь, конечно, отлично подходящая для чтения осенью.
Рекомендую в том же духе- любое произведение Романа Сенчина. Есть распиаренная вещь "Елтышевы", которую обожают двачеры, есть более спокойная повесть "У моря".
Я нечего не ожидал, а получил довольно ламповую книгу с интересно подданной историей про ностальгию. С учетом того, что после 30 лет я стал сентиментально ностальгичен по прошлому, которое уже не вернешь, мне книга зашла.
И может книга и не является сверх глубокой, но кажется что я её еще перечитаю, через пару лет.
И может книга и не является сверх глубокой, но кажется что я её еще перечитаю, через пару лет.
>ничего
Прошлый тред: