Ну рисованное запрещено же вроде
> Имеет ли закон какую-либо силу против нейро цп?
да
> Я просто не могу понять
да там и нечего понимать. даже просто похожая на лолю тян может считаться цп. даже если она 18+. потому что вся эта поеботина не имеет ни чего общего ни с логикой ни со здравым смыслом.
просто цп и всё что похоже на цп - абсолютное зло. просто потому что. если не согласен - ты педофил = самое бесправное существо на планете.
Здесь же возникает, насколько вообще какое-либо видео теперь можно рассматривать как доказательство? Каким образом устроена экспертиза?
Вот есть, например, уличная драка, вроде как записанная на плохой телефон случайным прохожим. Есть ли какой либо способ убедиться в подлинности?
r
Зависит от того, насколько ты майору дорогу перешёл.
руснявый степашка сядет даже за мысленное цп..потому что он бесправный раб. грязь со дна сру мира
Да, логика такая - законы построены на верн в воспитание, то что воспитывает педофилию запрещено. Но ты не переживай, если бы законы были построены на вере в гены, то тебя бы убили сразу.
Суд решает или они приглашают эксперта. Скорее суд чтобы было быстрее и дешевле. Если усть-пердюйский суд постановит что рассматриваемый материал это цп, то во всей стране на него запрещено дрочить
Всё что решит там кто надо, вроде суд, это ЦП. Так что да. Юристы, поправьте меня если надо.
Если ты генеришь локально на своем пк чисто для себя, то никто тебя за жопу не схватит. Но если же ты генеришь на каком-то сервисе и еще хуже распространяешь это в сети и продаешь, то жди бутылки.
Внезапно, метаданные. Мамкины разжигатели с нейрокалычем забывают про них. Это самое простое.
Они чистятся одним кликом если надо.
> Здесь же возникает, насколько вообще какое-либо видео теперь можно рассматривать как доказательство
Легко. В суде его включат. Следак отсмотрит и письменно опишет происходящее.
> Каким образом устроена экспертиза?
Эксперт смотрит и делает заключение. В данном случае достаточно следака.
> Вот есть, например, уличная драка, вроде как записанная на плохой телефон случайным прохожим.
Заявление кто напишет? Заявление основание для возбуждения дела, не видео. Потом проверят. Свидетелей опросят. Камеры проверят. Вот и все
Тащмайору нужна палка, тащмайор хочет новые погоны.
Рисунки приравнены, так что генерашки тем более.
Пиздоболия, следак всегда хочет только одного - уйти в отпуск и скинуть свои дела другому.
Ты следак?
Ну по закону производство и распространение порно наказуемо.
Соответственно мультяшное/сгенерированное порно тоже порно если подпадает под критерии статьи
>Каким образом устроена экспертиза?
В случае с ЦП - выкатывают педофила, связанного как герой Хопкинса в Молчании ягнят, и показывают картинки/видосы. Если встал член - значит ЦП. Педофила укатывают обратно.
Нет, я лицо, которое обязано присутствовать при проведении следственных действий с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым.
Это рофл?
Тарасе, что там у вас опять дотационным стало?
>Имеет ли закон какую-либо силу против нейро цп?
Ты долбоеб и не можешь гуглить?
Детская порнография в российском законодательстве в любом виде (текстовом в том числе, привет фанфикерам) - это детская порнография. Даже кривой рисунок мелом на заборе. Исключение только если есть культурная ценность и тогда это не порнография.
>Каким образом устроена экспертиза?
Менты сказали что это эксперт. Эксперт сказал что это порно. Конец.
Блин, конечно. Я хз на самом деле, как там проходит экспертиза, но скорее всего есть уполномоченый человек, который может написать, что "данный фото/видеоматериал содержит изображения, подпадающие под определения, перечисленный ст. 1488, 228 УК РФ и/или может быть использован для совершения действия, указанных в статьях бла-бла-бла".
ИМХО считаю что ЦП-нейрослоп нужно декриминализовать.
По одной банальной причине - пострадавших нет, никакого вреда это никому не наносит, а для потенцивальных педофайлов это неплохой способ удовлетворить свои потребности в контенте.
Все от этого только выиграют.
> скорее всего есть уполномоченый человек
Нет никакого уполномоченного человека. Эксперт становится экспертом в момент, когда к нему обращаются как к эксперту.
Ты просто не знаешь основ юриспруденции. Страдают общественные отношения всегда, а не личность.
Да ни к кому не обращаются, это следак сам опись проводит. Нет эксперта по педофилии.
>ИМХО считаю
Хохол что ли? У нас в России нельзя иметь мнение, а то оно вдруг не совпадет с тем что из телевизора сказали и станешь экстремистом.
>Нет эксперта по педофилии.
Тебя даже кошачий хвост не разбудил.
ДЕТИШКИ УВИДЯТ, НЕТ НЕТ НЕТ!
>никакого вреда это никому не наносит
Маёру приносит, ему же рабочий план закрыть сложнее будет.
>Ты просто не знаешь основ юриспруденции. Страдают общественные отношения всегда, а не личность.
Как вкатиться? На профильной доске не ответили.
твоя жопа стала дотационной, пидарас.
Сажу забыл убрать...
Лол, нет. Спецсофтом на раз смотрятся.
Ну, может быть это действительно имеет смысл и наименьшее из зол. Иначе бы всё это дело реально утонуло в формулировках, критериях, признаках и так далее. А тут - коротко и ясно
Тогда интересно, как вообще определить, является ли материал порнографией. Типа, по сути-то оно понятно, но как это определяет закон? Типа, я видел очень откровенные сцены по телеку даже, и они, к порно видимо не относятся
Основы государства и права, потом учебники по гражданскому и уголовному праву. Потом процессуальное право. В принципе достаточно.
В принципе то что я описываю это из уголовного права, касается состава преступления. Объект преступления - общественные отношения.
Как решит экспертиза. За аниме могут посадить например. Так что нет разницы. Бутылка залетит в одно место в любом случае
>Тогда интересно, как вообще определить, является ли материал порнографией. Типа, по сути-то оно понятно, но как это определяет закон?
Ты долбоеб? Эксперт сказал, что порно - значит порно. Что тут непонятного?
Если эксперт скажет, что пикрил детское порно - это будет порно и мне пиздец. Не слишком сложно?
А какого хуя есть эксперты по порнографии в принципе, если она запрещена? И тем более детской
У майора встал - ты сел.
Именно так. Как выглядит, атрибутика типа формы игрушек итд и прочее. Можно притянуть что угодно.
Тебе и убивать/воровать запрещено, а некоторым нет.
Исчерпывающе
Ебанутые?
Проводится культурологическая и сексологическая экспертиза, конкретно следак в рамках расследования направляет запрос на неё компетентным персонам со специальным образованием и навыками.
Они уже дают заключение, почему хуйня на картинке может считаться ЦП, например: "На картинке 1 изображено нарисованное человеческое существо женского пола. Развитие первичных и вторичных половых признаков характерно для детей в возрасте 9 лет. Заключение - ЦП".
Эта хуйня приобщается к делу и на неё ссылаются в рамках обвинительного заключения.
и поэтому фури туда не попадают, так как это притянуть каким-либо образом к людям нельзя, а животных ебать можно в любом возрасте
>но как это определяет закон?
В 242 УК РФ вроде бы написано что если материал имеет цель сексуально возбудить человека и не имеет никакого художственного, научного и так далее смысла то это порнография, хотя по моему это комментарий был, не помню уже.
Как раз наличие подобного контента будет подогревать сексуальные влечения, да и в целом перверсия будет усугубляться, сегодня латентный педофил дрочит на нейрололи в купальнике, а завтра его это не вставляет и он дрочит на то как их ебут негры
То есть, он уже дрочит на негритянские хуи?
>а животных ебать можно в любом возрасте
А зоофилия это разве не правонарушение?
Это болезнь.
Двачую этого ->
Да, имеет. На западе арестовывали покупателей юных силиконовых кукол, а у нас банили за аниме персонажей, которые выглядели как юные девочки, но по лору им тысячи лет, так и за персонажей, что выглядели как инстаграмные тёлки, а им по лору лет 14
Ого, звучит, пожалуй, убедительно
Сисик, писик, половой акт есть - порно
>А какого хуя есть эксперты по порнографии в принципе,
Экспертом по порнографии ты становишься если товарищ майор решил что ты можешь им быть. Никаких знаний в плане детского порно для этого не нужно. Ты реально какой-то странный и не понимаешь элементарных вещей.
>компетентным персонам со специальным образованием и навыками.
А компетентность персон и специальность образования определяет сам следак. Это именно так и работает.
Он дрочит на все что хочешь, на то как голову отрубают, на нейрололей, на что угодно, и крыша едет сильней с каждый новый уровнем
>А компетентность персон и специальность образования определяет сам следак
Компетентность персон определяет государство, выдавая лицензии и корочки.
>Компетентность персон определяет государство, выдавая лицензии и корочки.
Бедный наивный ребенок, сколько тебе еще нового предстоит узнать.
В рф за распостранение рисованного - по факту срок, сам как думаешь ?
вспоминается случай с lupe fuentes.
за диск с ее порнухой чувака судили как за контрабанду ЦП.
так она сама приехала на суд и свои документы 18+ показала.
напомню как в рашке выглядит типичный эксперт по педофильским делам
Невооруженным глазом видно что ей 18+
Это реально?
Рисованное цп рассматривается законом так же, как снятое на видимокамеру.
По закону даже 40-ка летняя тетя Клава , трижды рожавшая и сделавшая десяток абортов, купившая в секс-шопе костюм школьницы считается ЦП.
Рисунки туда же.
Бамп.
Нихуя себе, вот это Вика
> Имеет ли закон какую-либо силу против нейро цп?
Насколько я понимаю - да. Так как в РФ к цопэ приравнивается любой контент эротического/секусуального содержания, где участниками являются несовершеннолетние ИЛИ(вот тут самое интересное) внешне похожи на них. Т.е. похуй что будет: видеосъёмка, анимация, онемэ или нейронки. Скорее всего печатные тексты тоже, просто они привлекают меньше внимания обычно.
Почему так? Ну в РФ все хитрожопые, и было понятно, что стали бы сразу обходить закон, припысывая лолям по 1000 лет. Естественно, получается, что наличие таких уточнений в законах означает, что тут забота не о детях, а у кого то банально просто бомбит, что выбирают внешне молодых. И протолкнуть это легко, т.к. тухлодырые - это одобрят с гарантией 250%.
Ты знаешь, кто на оп пике?
Бамп
>припысывая
Поправлю тебя - приписывая.
Кто это?
Чел, у тебя уже 10 лет хентай любой хентай с участниками любого возраста приравнен к цп, а ты спрашиваешь за изображения лолек
>приписывая.
Поправлю тебя - приписивая.
Поясните за это:
> Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
> полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
> несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
> полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
> совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Т.е. всякие там студии с эротикой это у них ок?
> Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
> полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
> несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
> полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
> совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Т.е. всякие там студии с эротикой это у них ок?
>совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего
Кек
> а для потенцивальных педофайлов это неплохой способ удовлетворить свои потребности в контенте.
Ну для тех, кому просто подрочить, потому что хуй на обычное порно уже не стоит - возможно.
Но ведь у тру-педофайлов мотивы другие совсем. Их возбуждает не тело как таковое, а тот факт, что перед ними беззащитный, наивный, не особо отдупляющий что происходит, ребенок.
Это сорт оф садизм и рейп, основанный на излишней доверчивости детей.
Поэтому нейроконтент таким персонажам не зайдет, для них важно, что всё происходящее на видео происходило ИРЛ. С настоящими эмоциями, переживаниями и т.п.
Вот есть же кинцо всякое художественное, где людей убивают, пытают, кожу с них снимают. Но это ПОСТАНОВА и какого-нибудь садиста-маньяка такое не удовлетворит. Ему подавай реальные видео с реальными страданиями.
Если выебешь старуху в форме школьницы - ты педофил.
Смирись, ВСЖ, блять.
Лейла Соколова, детский психолог
давала экспертизу по педофильскому делу
в которой указала, что на рисунках девочки у кошки слишком большой хвост.
что однозначно указывает на то, что это ХУЙ!!!111
КАРЛИЦУ ГОБЛИНШУ ДОЛБИТ ОРК РАЗМЕРОМ С ГОРУ
А я считаю что это правильно когда экспертом выступает кто-то с опытом. Ну не монашку же привлекать экспертом по сексуальным вопросам?
согласен.
по нарко-делам экспертом только нарколыги
по маньякам-каннибалам экспертами таких же гурманов
Я просто не могу понять, вот если, допустим, будет какой-то файл, на котором будут не настоящие люди, но не отличимые от реальных, то хранение и распространение такого файла является ли преступлением? Ведь происходящее на видео, по сути, не имеет под собой реальной основы. А если наложить на это видео мультяшный фильтр? А если взять реальный видос на него накатить фильтр?
Есть ли какие-либо прецеденты?
Сразу скажу, что я таким не интересуюсь. Мне больше интересно, насколько наша правовая и судебная системы готовы к столь стремительному развитию и распространению нейросетей