Юдик Шерман, ёба!
На уровне неплохих фанфиков про пони.
/thread
/thread
Начал читать, вроде не плохо. Только отдает 90-ыми, немного. В плохом смысле.
Зачем читать его книги? Он же на гранте.
На службе, в смысле? Ну, внештатно - не считается!
Это же не законченное произведение, еще в пишется.
Откуда паста?
Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте
Блядь, что за жирные даунята здесь срут в последнее время? Всяких уебков тащат: калковских, юдиков, сраликовых.
Сега тебе, хуесосина.
Сега тебе, хуесосина.
>Прочитал на днях книгу Константина Крылова
Немедленно расчитай это говно обратно.
Соси хуй, быдло.
Прочитал пять абзацев.
>защищает калковского, юдика и сраликова
>называет кого-то быдлом
Не кого-то, а конкретно тебя, гниль. Небось ещё и говнофанатик Сорокина.
>Он действительно хороший писатель (это очень много), но писатель, вбивший себе в голову, что писать книги это дело второстепенное, и не понимающий, что в нём есть Божья искра.
А тут аффтар пасты прав. У Юдика был талант, но он его просрал на какую-то ненужную фашистскую хуйню.
Утенок, съеби уже на хуй отсюда. Заебал.
Это ты съебешь с моих букачей на порашу, говно.
>форсит порашного юдика
>отправляет кого-то на порашу
Ты просто gnoi & govno.
Крылов политик и большой политик.
Так получилсь.что его НДП выражает мнение минимум 80% населения России.
Он строит организацию в нечеловеческих условиях.А вы его пинаете.Не хорошо.Подло.
>Он строит организацию в нечеловеческих условиях
Еще скажи, что он не под кремлинами ходит.
>минимум 80% населения
= сраное говно. Собственно, в каноне 95%, ну да ладно. 15%, может, не совсем конченые, вот и вся разница.
>Ну, внештатно - не считается!
>О КРЫЛОВЕ
Об Крылова!
Мне одному кажется, что Холокостя чем дальше, тем сильнее становится похожим на пикрелейтед?
Лал. Учитывая, что он в Теме, твое предположение очень близко к истине.
>Об Крылова!
В Крылова.
>в Теме
Откуда инфа?
>В Крылова
Фу, гадость какая!
Это ведь ещё один тред о Галковском? Правда?
>Откуда инфа?
Инфа очень старая, начала нулевых. Тогда в богемной и околобогемной тусовочке была определенная мода на BDSM.
>Фу, гадость какая!
BDSM вообще некрасивое явление. Смотреть на то, как толстого волосатого мужика пердолят в очко страпоном или порют хлыстом по жирным ягодицам - и противно, и смешно.
>BDSM вообще некрасивое явление.
Лал.
Следующее путешествие Боб предпринял в дом своих родителей. Прилетев туда он пожелал, чтобы лучше вообще этого не делал. Боб расположился высоко на стене, и слезы выступили на его массивных коричневых глазах, когда он обозрел сцену внизу.
Его отец был одет в черное нейлоновое облегающее трико с дыркой в промежности. Его руки были вытянуты, ладони опирались на каминную доску, а ноги расставлены. Хуй Боба-старшего выпирал из его облегающего костюма. Мать Боба была голой, за исключением пояса, затянутого так крепко вокруг ее тела, что он врезался в дряблую плоть, заставив ее выглядеть как подушку, перекрученную посредине куском веревки. К поясу был прицеплен огромный латексный дилдо, большая часть которого находилась в анусе Боба-старшего. Большая часть, но все еще недостаточно для него.
— Продолжай двигаться, До... продолжай заталкивать... Я могу принять больше... мне нужно больше...
— Мы уже почти у основания... ты ужасный человек, Боб Койл... — проворчала Дорин, потея, толкая дальше, размазывая больше KY вазелина по дряблой заднице Боба-старшего и по все еще видимой части дилдо.
— Допрос, До... сделай допрос...
— Скажи мне, что это! Скажи мне, ебаный развратный ублюдок! — визгливо закричала Дорин, и Боб-навозная муха содрогнулся на стене.
— Я никогда не заговорю... — хриплый голос Боба-старшего обеспокоил Дорин.
— Ты в порядке, Боб? Говорю о твоей астме и этой...
— Да... да... продолжай допрашивать, Дорин... прищепки... ДОСТАНЬ ПРИЩЕПКИ, ДО! — Боб-старший глубоко вздохнул, надув щеки.
Дорин взяла первую прищепку с каминной полки и прикрепила ее к одному из сосков Боба-старшего. То же самое было сделано с другой. Третья прищепка была самая большая, и она грубо схватила ей за его сморщенную мошонку. Возбужденная его воплями, она глубже толкнула дилдо.
— Скажи мне, Боб! КОГО ТЫ ВИДЕЛ?
— АААГГХХХ... — завопил Боб-старший, затем прошептал. — ... Долли Партон.
— Что? Я не слышу тебя! — угрожающе кричала Дорин.
— ДОЛЛИ ПАРТОН!
— Эту ебаную шлюху... я знала это... кого еще?
— Анну Форд... и эту Мадонну... но только раз...
— ГОВНЮК! УБЛЮДОК! ГРЯЗНЫЙ ЕБАНЫЙ ХУЙ!.... Ты понимаешь, что это значит!
— Только не говно, До... я не могу есть твое говно...
— Я собираюсь посрать в твой рот, Боб Койл! Это то, что мы оба хотим! Не отрицай этого!
— Нет! Не сри в мой рот... не... сри в мой рот... сри в мой рот... СРИ В МОЙ РОТ!
>Следующее путешествие Боб предпринял в дом своих родителей
Просмотрел пару страниц. Перевод говно. Никогда не читайте переводы!
>Кроме Толстого автором используется культура аниме и мир Стругацких
Дальше не читал
>Думаю, это одна из лучших современных книг на русском языке, если не лучшая.
Открыл, прочитал пару страниц.
Реальное графоманское говно. Я такое могу выдавать по десять страниц в день. А вот рассказы у Крылова годные.
В смысле стиля оно, как раз, не так уж плохо.
>В смысле стиля оно, как раз, не так уж плохо.
У Крылова совершенно уёбищный стиль, как раз.
Ой, да ладно! Набоков помер давно. На одного Сорокина осталось дрочить, что ли?
На Масодова.
>Ой, да ладно! Набоков помер давно.
И это при живом Сорокине с Пелевиным. Стыдоба!
Какой нах стиль?
Из Плевмана стилист как из говна пуля.
Пруф или пиздишь.
>Русского языка у него тоже было что-то не очень чтобы этого; одну цитату из "Чапаева и Пустоты" я лично буду помнить всегда: "На ней было платье из черного бархата, закрывающее грудь и шею, почти до пола длиной...". Шея и, главное, грудь до полу длиной - смелый образ. Эротический.
Такой-то стилист, куда там "Вовке из Тенишевского".
Вот тут ещё больше примеров стиля нашего стилиста: http://pelevin.nov.ru/stati/o-ulan/1.html
Котины BDSM-поллюции такие котины BDSM-поллюции, лал.
Экзекуция продолжалась почти весь день: Оскар разрешил каждому человеку нанести удар плетью по телу преступника. Когда все удовлетворились, Ху лично засёк Авессалома Экбатано до смерти. Особенно эффектными получились удары по мошонке: Вилли всего тремя ударами стальной плети превратил гениталии преступника в бесформенный кусок кровавого мяса. Дождавшиеся конца казни смотрели на это как зачарованные.
- Между прочим, - сказал невзначай Вилли, переворачивая на живот истекающее кровью тело, - это очень приличный хавчик. Не хуже говядины.
Через полтора часа выяснилось, что он всё же ошибался: мясо гражданина системы E98IIVP, даже отбитое топориком и хорошо прожаренное (благо, в бывшей столовой сохранился весь набор традиционных кухонных принадлежностей, в том числе и огромная электрическая плита) было жёстким и имело неприятный привкус. Тем не менее, это было настоящее горячее жаркое, а кстати выданный спирт сделал его более чем приемлемым.
Часть туши убийцы была выделена друзьям жертвы - в качестве моральной компенсации. Один из них отказался есть человечину, зато другой, наблюдая, как лихо Ху и его коллеги уплетают жаркое, подсел к столу и получил свою порцию.
Единственная часть тела убийцы, которая не пошла в дело, была его голова. Её Оскар приказал отделить от тела и доставить ему лично. Ему захотелось пополнить свою коллекцию ещё одним черепом. Первого человека, которого убили по его приказу.
Наблюдавя за происходящим, Кралевский решил, что месяца через два можно будет приступать к сладкому. К законной, справедливой, давно взлелеянной мести.
*
Бывший начальник службы безопасности корабля Яйно Йорве пришёл в себя после очередного болевого шока. Как обычно, первое, что он почувствовал, была боль в заднем проходе: его распирала металлическая трубка, через которую его кормили жидкой питательной смесью.
Как любезно объяснил ему Господин, эта смесь получалась на одной из стадий вторичной переработки фекалий, и легко усваивалась организмом, но была малоприятна на вкус. Хотя Йорве с удовольствием ел бы её ртом: всё лучше, чем то, чем заставлял его есть Господин. В самом лучшем ему приходилось кушать собственное дерьмо. Перед кормлением Господин любил опрыскивать рот Йорве кислотой.
Узник прислушался, не идёт ли кто. Глаз у него не было: зрения, как и некоторых других полезных функций, он лишился где-то с месяц назад, когда Господин часто бывал не в духе. Тогда Йорве практически не покидал медицинского отсека. Некоторые пытки, придуманные для него Господином, были настолько изощрёнными, что требовали почти непрерывной работы медицинского робота.
Рядом тихо заскулил Жиро. Йорве знал, что Господин почему-то бережёт этого юношу - он даже не выдернул ему сухожилия. И до сих пор не кастрировал: по приказу Господина Йорве регулярно приходилось делать Жиро минет. Видимо, всё самое главное для Жиро Господин приберёг на потом. Когда Йорве умрёт. А это когда-нибудь случится. Несмотря на постоянное восстановительное лечение и противошоковые стимуляторы, вкачиваемые в кровь, он чувствовал, что его тело истерзано почти до предела. Это наполняло его тайной радостью: больше всего на свете он боялся, что Господин найдёт какой-нибудь способ мучить его вечно.
На этот раз вместо Господина пришёл Ху с двумя ребятами. Значит, пытка будет публичной, понял Йорве, и чуть было не отрубился снова: публичные пытки были особенно жестокими.
Вилли молча выдернул из его задницы трубку. Так же молча подтёр кал и кровь вокруг развороченного заднего прохода.
- Ну, мужик, - наконец, сказал он, - сегодня для тебя приготовили что-то особенное. Тебе сказать или как?
Йорве промолчал. Он прекрасно знал, что ему всё скажут независимо от того, хочет он того или нет.
- Господин сегодня решил заняться твоими ножками. Они у тебя такие аппетитные. Мы их сначала отобьём для мягкости, а потом подрумяним. Ты не против?
Яйно непроизвольно застонал. Кожу с ног ему сняли уже давно, и тогда он чуть не сошёл с ума. Дробление костей и пытки огнём были ещё страшнее. Он это хорошо знал, поскольку именно таким способом его избавили от рук. Но сразу обе ноги... Может быть, на этот раз он не выдержит?
Увы. Медицинский отсек рядом, а Господин очень внимателен к состоянию своих жертв. Когда он разморозил Яйно, он пообещал ему долгую, полную острых ощущений жизнь. Судя по тому, что началось после этого, он намеревался своё обещание сдержать.
- Ну ты не бойся, мы тебе оставим кусочек на закуску, - закончил Ху. - А пока мы тебя немножко пощекочем... Ну а это лично от меня.
Он прижал к заднему проходу бывшего начальника службы безопасности электрическую дубинку, некогда принадлежавшую самому господину начальнику. Сам Яйно редко пользовался этой штукой, предпочитая истязать свои жертвы собственноручно. Теперь его иногда посещала мысль (в те редкие моменты, когда он был способен о чём-то думать), что он недооценивал возможностей этого простого и полезного приспособления.
- Подожди, не торопись, - это был голос Оскара. - Я передумал. Сегодня займёмся вторым. У меня есть несколько интересных идей насчёт его попки.
Яйно испытал нечто вроде облегчения: не сегодня. А завтра... завтра будет завтра. Он уже давно разучился думать о том, что будет завтра.
Когда истязатели ушли, Йорве впал в короткое беспамятство, но вскоре снова пришёл в себя. Боль лениво жевала его тело - обычная, фоновая боль.
Сначала он попытался - в который уж раз - перестать дышать. Как обычно, не получилось: после недолгой борьбы задыхающееся тело отключало разум и снова наполняло лёгкие воздухом. Но на этот раз он продвинулся дольше, чем обычно. Во всяком случае, он успел потерять сознание и скатиться с койки.
Когда у него ещё были глаза, Яйно успел изучить помещение, в котором его держал Оскар. Это была маленькая комнатка, в которой когда-то стояли шкафы с оружием. Поэтому она запиралась извне на кодовый замок. Впрочем, даже если он сумел бы каким-то образом выбраться отсюда, ничего не изменилось бы: бежать было всё равно некуда.
Он, извиваясь, пополз по полу, помогая себе обрубками рук. Культя правой немедленно послала в мозг разряд сухой, обжигающей боли. Йорве тихонько вскрикнул: на большее у него не хватило сил.
- Я соскучился по тебе, - раздался над ним голос Господина.
Бывший начальник службы безопасности в страхе скорчился: таких неожиданных визитов он боялся больше всего.
- Я поймал себя на мысли, - почти нежно проговорил Оскар, - что забыл некоторые детали того дня, когда мы познакомились. Помнишь тот кусок дерьма? Помнишь, как ты сказал - «это я насрал»? Повтори, будь любезен.
Тяжёлый ботинок опустился на правую культю и прижал её к полу. Йорве закричал, на этот раз громко.
- Нет, мой хороший, не так, - ботинок давил и плющил обожжённый обрубок, - я хочу слышать те самые слова. Те самые слова. Ну-ка, давай-ка. Без посторонних шумов. Повтори, мой сладкий, что ты тогда мне сказал про боевое крещение?
- Я сказал тогда... что я... насрал... - выдавил из себя Яйно.
- Ах ты сучонок, - оскалился Господин, - тебе ведь было приятно унижать меня? Ах, тебе было приятно, приятно... - нога всё вдавливала и вдавливала культю в пол, Йорве корчился и кричал, - тебе было приятно, тебе было приятно... Ты мне ещё сказал - «ну как, понравилось?» Повтори это сейчас. Повтори. Я хочу это слышать. Слышать, мой сладенький, слышать, - тут в раздавленной культе лопнул какой-то сосуд, брызнула фонтанчиком кровь, и Оскар отнял ногу.
- Ладно, не буду тебя сегодня обижать, милый мой дружок. На самом деле у меня для тебя хорошая новость. В самом деле хорошая. Видишь ли, мне надоело воспитывать тебя. Я уже не так тебя ненавижу, как раньше. Пресыщение, увы. Поэтому я намерен тебя заморозить. На годик-другой. Или на сколько понадобится, чтобы обострить свои чувства. Замечательная вещь - анабиоз. Года бегут так незаметно... Я намерен растянуть наши с тобой отношения на возможно более долгий срок.
Йорве тоненько заскулил от ужаса.
>Инфа очень старая, начала нулевых
Инфа? Скорее пиздеж Апача или кто там этот слушок пустил.
Глядя на Котино еблишко, поневоле в этот слушок веришь!
Хуя ты ломброзианец.
Да ты глянь на ОПпик. Лоброзо бы плакал кровавыми слезами, я гарантирую это!
Крал бабло во время предвыборной кампании сибирских сепаратистов в Иркутске.
"Мутными старческими слезьми!" (с)
ОП, почему у тебя ЗАЛУПА на юзерпике?
На пике червь-пидор?
А где мамина кофта?
А хули анонимусу так не нравятся котины высеры? Он же натуральный питурд - фапает на говно и расчлененку, ненавидит все даже минимально красивое и обожает уродливое. Так же, как и питурды, не может осуществить всю эту чикатилью хуйню у себя в голове IRL, потому что кишка тонка. Так же сублимирует в виде текстов.
Питурды все в бэ, родной. В тематике, как правило, более приличные люди собираются.
Не льсти себе. Подойди поближе.
>Котины BDSM-поллюции такие котины BDSM-поллюции, лал.
Тащемта это вообще вся инфа, которую нужно знать о "писателе" Харитонове и человеке Крылове. В душе у него полно зловонного гноя и он время от времени выплескивает его в виде текстов. Хуевеньких.
После шеи стоит запятая, так что все правильно.
>После шеи стоит запятая, так что все правильно.
Все равно неуклюже и некрасиво.
Хуй там. Эта запятая создает ощущение, что в тексте просто опущено "которые были".
>да вы тут все питурды, кроме меня!
Ясно.
ОК, питурд. Ясно. Еще вопросы будут? Нет? Тогда ебало завалил и отчалил под шконарь. Всосал? Или опять с ноги уебать?
Лол. И это всё, на что ты способен, мразь ты вшивая, залупа паршивая, хуйло залётное, чмо вафлеглотное? Кактус тебе в сраку, спидозная ты макака, говна пожуй, мудоглазый носохуй, сосало забей, говноклюй-воробей, на хуй сбегай и там малафьи отведай.
>категория: тилигент выражопывается
>нечего спиздануть, так хоть откатегоризирую
Алсо, твои однообразные и унылые тюремные гомофантазии по любому поводу уже заебали что тут, что в музаче.
>голос со стороны параши
Ясн.
Поговорил с пастой - весь день свободен.
Бич, плиз. Реально заебал.
>В душе у него полно зловонного гноя и он время от времени выплескивает его в виде текстов.
Как будто у того же Селина не так?
>Как будто у того же Селина не так?
Нет. Не так.
У Селина нищее детство, нищая юность, отчаянные попытки вырваться из этой нищеты, фронт, тяжелое ранение, послевоенные нищебродские скитания, полуголодная студенческая жизнь, работа врача-венеролога, ставка не на ту лошадь, то есть на нацистов, травля (вполне заслуженная) за это после войны. Есть от чего охуеть-то и приобрести перманентную попоболь.
Юдик же и тысячной доли жизненного опыта Селина не имеет, но пишет намного грязнее и отвратительнее.
>В тематике, как правило, более приличные люди собираются.
Не идеализируй тематику. Обитающая в тематике самопровозглашенная илитка АИБ со своим жлобским снобизмом хуже любого питурда и заслуживает, чтобы ее крыли хуями 25 часов в сутки. Питурды по крайней мере честнее.
Да Костя вообще мажорчик совковый.
ОП, фу быть тобой! Твой вкус судья, по всему, худший из всех, что я когда либо встречал, не считая быдла из подворотни.
Ничего подобного. Вот если убрать запятую, тогда да, а с запятой нет. Платье какое? - 1) из черного бархата 2) закрывающее грудь и шею 3) почти до пола длиной.
мимо
>Да Костя вообще мажорчик совковый.
Он не пятидесятисемит ли, случаем?
Школа №57 это даже не диагноз - приговор.
Вроде бы нет.
>У Селина нищее детство, нищая юность, отчаянные попытки вырваться из этой нищеты
Ты путаешь автора и его персонажа, Селин норм существовал
>Селин норм существовал
Чет проиграл с дурака. Хоть немного интересовался его реальной биографией?
>Ты путаешь автора и его персонажа
У Селина автор и персонаж трудноразделимы в ранних вещах и совершенно неразделимы в поздней трилогии.
Не особо интересовался, но такой раблезианской херни, как в "смерти в кредит", вроде не было.
Я только "смерть" и "путешествие" читал. Как раз в каких-то комментах или статье, не помню, писали, что всякую жесть он слегка приукрашивал для колориту, а в целом более-менее автобиографично.
>Я только "смерть" и "путешествие" читал.
Там дистанция между автором и персонажем как бы есть, да.
В "Из замка в замок", "Севере" и "Ригодоне" уже нет, это почти мемуары.
>Вроде бы нет.
У него другое. Он просто из хорошей семьи.
Кто-то в реквест треде упомянул книгу "успех" данного автора. Скажу одно, это просто пиздец. Петухи, гомофантазии, копрофантазии, пытки ну и на десерт описание внешности гг стопроцентно совпадает с внешностью автора.
Дропнул где-то на 30% процентах
Дропнул где-то на 30% процентах
>Кто-то в реквест треде упомянул книгу "успех" данного автора. Скажу одно, это просто пиздец. Петухи, гомофантазии, копрофантазии, пытки ну и на десерт описание внешности гг стопроцентно совпадает с внешностью автора.
И даже это еще не самый пиздец. Обычный текстовой фап-материал BDSMщиков.
Пиздец то, что при всех своих гомо- и копрофантазиях, явном садизме и прочих сексуальных девиациях автор упорно лезет в политику.
А что удивительного? Стремление к власти и садизм как бы коррелируют.
> Скажу одно, это просто пиздец.
Да выше по треду запостили здоровенный кусок из неё, так что припозднился ты со своими откровениями. Но у Харитонова есть и хорошие вещи. Он действительно талант, правда, отравленный юдофобией.
А "Успех" - да, пожалуй, самая грязная его повесть.
>выше по треду запостили здоровенный кусок из неё
После первого знакомства пропало всякое желание читать его высеры.
>А что удивительного? Стремление к власти и садизм как бы коррелируют.
Как бы да, но если ты всерьез хочешь стать политиком, то не должен писать таких опусов, потому что они непременно будут использованы против тебя твоими политическими противниками. Любой умный человек должен понимать, что такая вероятность весьма сильно отличается от нуля.
Или если уж выдрачивать писать текстовые BDSM-поллюции, то писать их в стол, никому не показывая, а Котя хочет и рыбку съесть, и на елку влезть. Ну хуй знает, в общем. Как-то нелогично получается.
>отравленный юдофобией.
Если я не лезу в террариум с ядовитыми гадами и не держу дома анаконду... я - рептилофоб?
Совок неубиваем. Почему людям так нравятся лицемерные социалисты (как бы они себя не называли)?
Нет, ты дурак.
Нет, ты.
Это не тот Крылов, ксати, который главный герой "Скифов" Никитина? Где герой еще устроил линчевание даунов, сверг Ельцина и установил огромный памятник фаллосу на месте снесенного храма Христа Спасителя? В книге главные герои консолидировались в ЖЖ и вроде как имели прототипы ИРЛ.
Уж отбрил так отбрил! Впрочем, что от дурака ждать?
>Совок неубиваем. Почему людям так нравятся лицемерные социалисты (как бы они себя не называли)?
Причем здесь совок?
Если ты европейский или американский политик, то ты ОБЯЗАН быть заурядно-нормальным, без лишних заебов, в меру амбициозным, лицемерным и лживым. Семья, дети, самые обычные увлечения - в общем, человек как человек. Тащемта вся демократическая система направлена на то, чтобы к власти приходили такие заурядно-нормальные, а всякие фрики отфильтровывались на начальных этапах политической гонки. В теории, конечно - на практике там бывает много сложностей и скелетов в шкафах, нутыпонел. Но в целом все равно так.
Константэн как раз такой фрик и есть, так что его политическая активность дальше той песочницы, в которой он возится, вряд ли продвинется.
>А "Успех" - да, пожалуй, самая грязная его повесть.
Зато очень честная, в ней он не скрывает своих истинных устремлений.
Ты говоришь про полудохлую демократическую систему в западных странах. Но когда-то у них и Де Голль был, и Черчилль. Да хоть Рузвельт.
А совок потому, что народ до сих пор ведётся на социалистические лозунги несоциалистических политиков.
>Но когда-то у них и Де Голль был, и Черчилль. Да хоть Рузвельт.
Харизматики - особый разговор. Но сейчас, такое впечатление, харизматиков в политике вообще не осталось!
Потому что сейчас мир относительно стабилен. Ты получаешь свой прожиточный минимум, не пухнешь с голоду и не ведешь войну интернет войны не в счет Так зачем шатать систему одиозной личностью, если можно поставить крепкого управленца? Даже Украина предпочла сладкого Рошена, а не какого-нибудь Яроша.
>Потому что сейчас мир относительно стабилен.
Это пока. Все может рухнуть в одночасье.
>345034
>Уж отбрил так отбрил!
Обращайся, если что.
Украина предпочла то, что предпочла элита и сделали политтехнологи.
Иногда просят книги, передающие "дух девяностых". Так вот, никто не справился с этим лучше Юдика: Юбер Аллес, Моргенштерн, Godmode.
Что и для кого он пишет сейчас я хуй знаю.
Что и для кого он пишет сейчас я хуй знаю.
А это ничего не значит. Садисты мечтают о власти, а не получают её. Только в патологических ситуациях это возможно. Садисты – нервные ебанашки, домашние тираны, мамкины мечтатели. Психопаты же холодны и расчётливы.
Ответы К.Крылова на вопросы о литературе:
(только не спрашивайте откуда у меня эта копипаста)
А Платонова любите?
Очень.
Читая Платонова, у меня возникает ощущение, что вместо обычного бейсика или си-плюс-плюс мне подсунули ассемблер, почти не обращающийся к стандартным библиотекам и работающий непосредственно с затылочной зоной коры головного мозга.
-----
Хлебников - великий?
Да, конечно. (При всём том, что сумасшедшим - не клиническим, а на уровне "пограничной психиатрии" - он, наверное, всё-таки был).
------------
Читали С. Лема? Что понравилось?
1. Всё, что есть на русском.
2. Всё, что прочёл.
Хотя нет, видел какое-то очень позднее глупое интервью. Где Лем пытлся корчить из себя "поляка". Ну в Польше евреи пытаются быть поляками. Что и правильно - там же национальное государство, а не поганая россиянская помойка.
------------------
У нас в Петербурге происходит какая-то возня вокруг Иосифа Бродского... Хотел спросить, что вы о Бродском думайте?
Мне настолько отвратительны еврейско-новиопские жужжалки, которые в Бродского дуют как в дуду, что я очень долго на вопрос "нравится ли Вам Бродский" автоматически отвечал "нет". В смысле - "я не из этих".
Сейчас жужжалки переключились на другие объекты обжуживания, и можно уже немножко вздохнуть. И сказать, что Бродский - весьма интересный поэт, имеющий несомненные и очень значительные достижения, более того, заслуги. Перед русской поэзией. Которая иначе последовала бы за европейской, то есть издохла бы в верлибрах. Бродский предложил РУССКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ВЕРЛИБРУ, за что ему честь и хвала. А также за ещё десяток-другой изобретений и "разрешений" (раньше было нельзя, а после Бродского стало можно - потому что он показал, как это можно делать, не разрушая всю поэтическую систему в целом).
----------------
Стоит ли исключить из школьного курса таких совковых приспособленцев, как Горький и Брюсов?
А что, Брюсов там есть?
Ну а Горького следовало бы исключить по-любому, даже если бы он геройски пал за белое дело. Потому что его сочинения его не только скверные, но и вредные. Не в политическом смысле, а в художественном: портят вкус. Ну нельзя школьнику, особенно наделённому литературным талантом, давать "песню о соколе". Если заинтересуется эпохой и проч. - ну, пусть прочтёт, вкупе с Леонидом Андреевым и Пшебышевским. Но только так. Ибо.
------------------------
Здравствуйте, Константин Анатольевич! Нравится ли Вам трилогия И.А. Гончарова "Обыкновенная история", "Обломов", "Обрыв"? На Ваш взгляд, можно ли отнести И.А. Гончарова к русским классикам первой величины?
Автор не первой величины, но очень хороший, даже необходимый. Без поганого Салтыкова-Щедрина русская литература обошлась бы и ничего не потеряла бы (а только приобрела - Щедрин заранее убил тысячи прекрасных книг, например, весь "героический жанр в истории": после отцеубийтсвенной "истории одного города" вся читающая публика русскую историю возненавидела и запрезирала, почему у нас и не было своего Дюма или Вальтер Скотта). А вот без Гончарова - пожалуй что "много чего не было бы".
---------------------
Почему полезное в жизни фэнтэзи пишут только англичане?
Наверное, потому, что а) знают много полезного, б) изобрели жанр фэнтези, именно для изложения этого полезного, причём в такой форме, что полезное извлекут только те, кому это доступно.
--------------------
вопрос:
Зачем Роулинг в своих книгах о ГП так проехалась по аристократам? Грязнокровка в ГП это как у нас жидов жидами называть - все, человек нерукопожатный! Зачем это англичанам? Они же за кровь, а это же бьет прежде всего по головам их же детей.
krylov
Роулинг обсуждает проблему инкорпорирования в старую систему новых людей, по своим способностям - достойных инкорпорирования, но не вполне подходящих по происхождению. Проблема, для Англии (и для западного общества в целом) крайне актуальная, при этом она настолько болезненна, что прямое её обсуждение невозможно.
Кстати, там же обсуждается и вопрос отношения к "обычным людям" - см. эпизод с эльфом Добби. Проводимая идея - не надо так уж гнобить простолюдинов, это милые и полезные существа (хотя, конечно, онтологически низшие по сравнению с аристократией - это не обсуждается).
-------------------
Вы не ответили на вопрос. Хорошо, допустим, евреи надувают иногда через трубочку «гениев». Но собственно об уровне произведений, опубликованных под именем Кафки, Вы ничего не сказали. Вот стихи Мандельштама были гениальны, а «Процесс» с «Замком» и так далее?
Это интересные формальные эксперименты.
"Процесс" - это христианская притча (очень примитивная, "жизнь, как она есть с христианской точки зрения"), изложенная языком реалистического романа. "Замок" - тот же приём, только тут средствами реализма автор пытается передать логику сна (начиная с недостижимости цели - это главное свойство сновидения - и кончая всякими детальками типа "кровать перегораживает вход", чисто сновидческий момент). Вообще, "модернизм" в литературе - это использование приёмов, выработанных великой реалистической традицией, к темам и предметам, считающимися "нереальными".
Кто именно сочинил эти произведения - вопрос интересный. Скорее всего, Макс Брод. Причём - вполне вероятно - идеи были не его. Поговорил с каким-нибудь стареньким английским литературоведом, тот ему и подсказал. Дал, так сказать, перспективу (Брод потом с "Кафки" буквально жил).
Вообще об этом. Писательство - это всё-таки РЕМЕСЛО. Ремесленник на идеи богат не бывает, а человек, создающему идеи, ремеслом не всегда владеет (да и неохота). Поэтому самым эффективным творческим методом является ситуация, когда один придумывает идею (а то и метод), а другой её реализует. Разумеется, в ходе реализации привнося много своего, что даёт произведению стереоскопию и перспективу. В случае "Кафки" это последнее, кстати, не особенно ощущается - видно, что автор отписывает по линеечке. А вот откуда линеечка - - -
--------------
Западная фантастика vs Российская - какая на ваш взгляд лучше ?
Сейчас это уже вообще разные жанры. Современная западная фантастика нам уже, похоже, вообще непонятна - зачем это, о чём это. "Разговоры эльфов".
Кажется, последнее, что я читал из "западного" - Буджолд. После - или не было, или не запомнилось. "Не про нас писано".
-------------
Как по-вашему, Хольм Ван Зайчик и Ордусь - просто постмодернистская игра или нечто большее?
Думаю, Рыбаков до какого-то момента «честно верил» в нечто подобное. То есть в «ымперство», «не надо национализма» и так далее. Он очень долго и очень честно в это верил, пока не встал перед стенкой. «Или – или».
И он выбрал. И переменил свои мнения – интеллигентно, но достаточно недвусмысленно. Тому наглядное подтверждение – роман «На будущий год в Москве».
Пока он не признал себя русским националистом открыто, ну так «печататься же надо», понимаю.
---------
Айн Рэнд или Эрнст Юнгер?
Они довольно похожи: утописты и моралисты, мечтали о новом человеке (сильно напоминающем некоторых персонажей Максима Горького), любили красивые технические штучки, упивались пафосом, и совершенно не понимали и не принимали иронии, тем паче самоиронии.
Разница, пожалуй, в том, что у Юнгера всё-таки есть вкус, а у Айн Рэнд – как бы это политкорретно выразиться… ну, вы поняли.
-----------------
Вам не нравится "Москва-Петушки"!? Ведь гениальная вещь.
ответы:
Вы хоть понимаете, про что это?
"М-П" - это вообще-то пострашнее Шаламова. И написал это человек, который пил со страху, что убьют или сделают что-нибудь страшное. (Алкоголоков не трогали, так как считали, что пьющий русский и сам разлагается, и других разлагает).
-----------
(только не спрашивайте откуда у меня эта копипаста)
А Платонова любите?
Очень.
Читая Платонова, у меня возникает ощущение, что вместо обычного бейсика или си-плюс-плюс мне подсунули ассемблер, почти не обращающийся к стандартным библиотекам и работающий непосредственно с затылочной зоной коры головного мозга.
-----
Хлебников - великий?
Да, конечно. (При всём том, что сумасшедшим - не клиническим, а на уровне "пограничной психиатрии" - он, наверное, всё-таки был).
------------
Читали С. Лема? Что понравилось?
1. Всё, что есть на русском.
2. Всё, что прочёл.
Хотя нет, видел какое-то очень позднее глупое интервью. Где Лем пытлся корчить из себя "поляка". Ну в Польше евреи пытаются быть поляками. Что и правильно - там же национальное государство, а не поганая россиянская помойка.
------------------
У нас в Петербурге происходит какая-то возня вокруг Иосифа Бродского... Хотел спросить, что вы о Бродском думайте?
Мне настолько отвратительны еврейско-новиопские жужжалки, которые в Бродского дуют как в дуду, что я очень долго на вопрос "нравится ли Вам Бродский" автоматически отвечал "нет". В смысле - "я не из этих".
Сейчас жужжалки переключились на другие объекты обжуживания, и можно уже немножко вздохнуть. И сказать, что Бродский - весьма интересный поэт, имеющий несомненные и очень значительные достижения, более того, заслуги. Перед русской поэзией. Которая иначе последовала бы за европейской, то есть издохла бы в верлибрах. Бродский предложил РУССКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ВЕРЛИБРУ, за что ему честь и хвала. А также за ещё десяток-другой изобретений и "разрешений" (раньше было нельзя, а после Бродского стало можно - потому что он показал, как это можно делать, не разрушая всю поэтическую систему в целом).
----------------
Стоит ли исключить из школьного курса таких совковых приспособленцев, как Горький и Брюсов?
А что, Брюсов там есть?
Ну а Горького следовало бы исключить по-любому, даже если бы он геройски пал за белое дело. Потому что его сочинения его не только скверные, но и вредные. Не в политическом смысле, а в художественном: портят вкус. Ну нельзя школьнику, особенно наделённому литературным талантом, давать "песню о соколе". Если заинтересуется эпохой и проч. - ну, пусть прочтёт, вкупе с Леонидом Андреевым и Пшебышевским. Но только так. Ибо.
------------------------
Здравствуйте, Константин Анатольевич! Нравится ли Вам трилогия И.А. Гончарова "Обыкновенная история", "Обломов", "Обрыв"? На Ваш взгляд, можно ли отнести И.А. Гончарова к русским классикам первой величины?
Автор не первой величины, но очень хороший, даже необходимый. Без поганого Салтыкова-Щедрина русская литература обошлась бы и ничего не потеряла бы (а только приобрела - Щедрин заранее убил тысячи прекрасных книг, например, весь "героический жанр в истории": после отцеубийтсвенной "истории одного города" вся читающая публика русскую историю возненавидела и запрезирала, почему у нас и не было своего Дюма или Вальтер Скотта). А вот без Гончарова - пожалуй что "много чего не было бы".
---------------------
Почему полезное в жизни фэнтэзи пишут только англичане?
Наверное, потому, что а) знают много полезного, б) изобрели жанр фэнтези, именно для изложения этого полезного, причём в такой форме, что полезное извлекут только те, кому это доступно.
--------------------
вопрос:
Зачем Роулинг в своих книгах о ГП так проехалась по аристократам? Грязнокровка в ГП это как у нас жидов жидами называть - все, человек нерукопожатный! Зачем это англичанам? Они же за кровь, а это же бьет прежде всего по головам их же детей.
krylov
Роулинг обсуждает проблему инкорпорирования в старую систему новых людей, по своим способностям - достойных инкорпорирования, но не вполне подходящих по происхождению. Проблема, для Англии (и для западного общества в целом) крайне актуальная, при этом она настолько болезненна, что прямое её обсуждение невозможно.
Кстати, там же обсуждается и вопрос отношения к "обычным людям" - см. эпизод с эльфом Добби. Проводимая идея - не надо так уж гнобить простолюдинов, это милые и полезные существа (хотя, конечно, онтологически низшие по сравнению с аристократией - это не обсуждается).
-------------------
Вы не ответили на вопрос. Хорошо, допустим, евреи надувают иногда через трубочку «гениев». Но собственно об уровне произведений, опубликованных под именем Кафки, Вы ничего не сказали. Вот стихи Мандельштама были гениальны, а «Процесс» с «Замком» и так далее?
Это интересные формальные эксперименты.
"Процесс" - это христианская притча (очень примитивная, "жизнь, как она есть с христианской точки зрения"), изложенная языком реалистического романа. "Замок" - тот же приём, только тут средствами реализма автор пытается передать логику сна (начиная с недостижимости цели - это главное свойство сновидения - и кончая всякими детальками типа "кровать перегораживает вход", чисто сновидческий момент). Вообще, "модернизм" в литературе - это использование приёмов, выработанных великой реалистической традицией, к темам и предметам, считающимися "нереальными".
Кто именно сочинил эти произведения - вопрос интересный. Скорее всего, Макс Брод. Причём - вполне вероятно - идеи были не его. Поговорил с каким-нибудь стареньким английским литературоведом, тот ему и подсказал. Дал, так сказать, перспективу (Брод потом с "Кафки" буквально жил).
Вообще об этом. Писательство - это всё-таки РЕМЕСЛО. Ремесленник на идеи богат не бывает, а человек, создающему идеи, ремеслом не всегда владеет (да и неохота). Поэтому самым эффективным творческим методом является ситуация, когда один придумывает идею (а то и метод), а другой её реализует. Разумеется, в ходе реализации привнося много своего, что даёт произведению стереоскопию и перспективу. В случае "Кафки" это последнее, кстати, не особенно ощущается - видно, что автор отписывает по линеечке. А вот откуда линеечка - - -
--------------
Западная фантастика vs Российская - какая на ваш взгляд лучше ?
Сейчас это уже вообще разные жанры. Современная западная фантастика нам уже, похоже, вообще непонятна - зачем это, о чём это. "Разговоры эльфов".
Кажется, последнее, что я читал из "западного" - Буджолд. После - или не было, или не запомнилось. "Не про нас писано".
-------------
Как по-вашему, Хольм Ван Зайчик и Ордусь - просто постмодернистская игра или нечто большее?
Думаю, Рыбаков до какого-то момента «честно верил» в нечто подобное. То есть в «ымперство», «не надо национализма» и так далее. Он очень долго и очень честно в это верил, пока не встал перед стенкой. «Или – или».
И он выбрал. И переменил свои мнения – интеллигентно, но достаточно недвусмысленно. Тому наглядное подтверждение – роман «На будущий год в Москве».
Пока он не признал себя русским националистом открыто, ну так «печататься же надо», понимаю.
---------
Айн Рэнд или Эрнст Юнгер?
Они довольно похожи: утописты и моралисты, мечтали о новом человеке (сильно напоминающем некоторых персонажей Максима Горького), любили красивые технические штучки, упивались пафосом, и совершенно не понимали и не принимали иронии, тем паче самоиронии.
Разница, пожалуй, в том, что у Юнгера всё-таки есть вкус, а у Айн Рэнд – как бы это политкорретно выразиться… ну, вы поняли.
-----------------
Вам не нравится "Москва-Петушки"!? Ведь гениальная вещь.
ответы:
Вы хоть понимаете, про что это?
"М-П" - это вообще-то пострашнее Шаламова. И написал это человек, который пил со страху, что убьют или сделают что-нибудь страшное. (Алкоголоков не трогали, так как считали, что пьющий русский и сам разлагается, и других разлагает).
-----------
Устарела ли литература? И как отсортировать, ээ, релевантные и актуальные книги/знания от неактуальных? Как-то меня угнетает мысль, что я пропущу Важное и умру дураком. Но даже если возьмусь: "сейчас я буду читать все книги" -- всё равно 99%, что я где-то упущу, не пойму и умру дураком. Щито делать, мудрый Константин?
Могу дать несколько советов.
1. Читайте первоисточники, из них Вы узнаете больше, чем из любых "обзорных работ". Чем ближе к оригиналу, тем лучше. Даже самое обширное цитирование несравнимо хуже оригинала. Хотя бы потому, что цитату можно оборвать на любом месте и тем самым создать ложное впечатление о мнениях автора.
Предпочитать следует старые издания. Перепечаткам (даже "факсимильным") не доверяйте - их тоже правят (как советские поправили "факсимильный" словарь Даля).
2. Любая книга, изданная до 1917 года на русском, лучше, чем любая, изданная при совке, и уж тем более сейчас. То же относится к западной литературе после 1945 года, но в несравнимо меньшей степени.
Исключение - научная литература, аналогов которой до 1917 года не было. И то - только потому, что её не было. Ну не существовало тогда книжек про кварковую хромодинамику, ПРИХОДИТСЯ обходится нынешними.
Зато, скажем, любой старый учебник по химии, классической механике и т.п. яснее и понятнее современного "даже несравнимо как". Про юриспруденцию и прочие такие вещи вообще не говорю: небо и земля.
3. Книга на английском (и любом другом языке Белого Мира) обычно неизмеримо важнее и ценнее книги на русском той же тематики.
Современным русским переводам доверять нельзя - там искажают, извращают и запутывают как раз то, ради чего книгу стоит читать; кроме того, русские переводы (особенно современные) омерзительны даже эстетически. Старые переводы лучше, но для их понимания нужны дополнительные усилия, к тому же они зачастую кривые.
Например, западные философские тексты (обычно довольно ясные) на русском превращаются в мутную заумь. Помню, как я Хайдеггера чуть ли не промптом переводил, чтобы понять, что там такое написано - при этом у меня лежал бибихинский перевод "Бытия и времени", абсолютно нечитабельный (при всём моём уважении к Бибихину лично). Дореволюционные переводы несравнимо лучше, но у нас их повадились издавать "исправленными".
4. Важно не только, что читать, но и как читать. Я сам не очень хороший читатель, многое упускаю и т.п. Но вообще внимательный и информированный человек может извлечь даже из дурной, в общем-то, книжки, много полезного. Например, учитывая не только то, что в ней сказано, но и отмечая, о чём автор умолчал или что заболтал. Но это "уметь надо".
Вот как-то так.
-----------------
Как создать свой узнаваемый и признаваемый во всем мире литературный сеттинг?
Сеттинг является функцией сюжета.
Впрочем, если есть трудности с построением мира под сюжет - обратитесь к тем, кто умеет сочинять сеттинги. Например, ко мне. Мирового признания не гарантирую, но это будет заметно лучше, чем то, что вымучивает из себя средний автор. С вас интересный разговор и оплата ресторанного счёта :)
-------------
А кто величайший английский писатель?
В двадцатом веке - скорее всего, тот же, что и величайший русский. Сам он, впрочем, ставил выше себя Джойса.
Ну а если говорить о "просто великих"... Я их соберу по двое.
Толкиен / Честертон. Грин / Мёрдок. Ивлин Во / Уильям Голдинг. Чрезвычайно истёртые злобой дня, но тем не менее великие - Хаксли / Оруэлл. И даже, пожалуй, Кларк / Уиндем, сделавшими эпоху в SF.
Это только в двадцатом. Но не с Чосера же начинать, правда?
--------------
Величайший, конечно, Платонов. Сравнимых фигур просто нет.
Платонов, конечно, гений, "Чевенгур" на меня когда-то произвёл сильнейшее впечатление.
Но есть нюанс: Платонова можно читать только в том случае, если держать в голове высокую литературную норму, за счёт сознательного и умелого разрушения которой у Платонова и высвобождается энергия.
Набоков же - абсолютная норма, даже более классическая, чем классические русские тексты. Ничего совершеннее и классичнее языка, которым написан "Дар", у русских не было, нет - и, наверное, уже не будет. Там каждое слово свято, поскольку стоит точно на том месте, на котором и должно стоять - как родилось там.
То есть. Платонов, при всей своей несомненной гениальности - это всё-таки что-то вроде человека, который греется у печки, в которой горит семейная мебель. Можно и жёстче - как у Сорокина, который в своей пародии на Платонова изобразил поезд-"ломтевоз", в топку которого бросают отрубленные конечности "контры". Хотя, конечно, это тоже уметь надо: сравните Платонова и какую-нибудь нашу пизюлявую "контркультуру", которая, окромя "олбанского", ничего из себя не выродила. "Но сам принцип".
Ну а Набоков - это идеально отшлифованное оптическое стекло, собирающее солнечные лучи в одну точку. Свет звезды, низведённый на землю.
------------------
Вам не кажется, что Достоевский слегка юродствовал в своих произведениях? Что вообще такое: литература для взрослых и с чего начинать, чтобы до нее дорасти? (by denstar)
Книжки для взрослых посвящены таким темам, как деньги, власть (обсуждаемая не как в книжках для юношей и неполноценных, а всерьёз), взрослые страсти, старость, смерть.
В книжках для взрослых поднимаются всякие «идеи», но нужно очень чётко помнить – это говорит не автор, это говорят персонажи. И не для того, чтобы передать свою мысль дураку-читателю, а чтобы обозначить или решить свои – то есть придуманные для него писателем - проблемы.
Когда человек с детской психикой начинает читать Достоевского, он начинает залипать – на слово, на фразу, на «мыслю». Не берём даже апокрифического «русский человек без православия дрянь» - мерзкая русофобская поблядка, сочинённая «понятно кем» по мотивам «геополитического» высказывания малоизвестного Кошелёва, но в рекламных целях приписанная сначала Аксакову, а потом и Фёд-михалычу… впрочем, об этой фразе можно диссертацию писать. Но вот возмём хотя бы авторизованое: «Если Бога нет – всё дозволено», «красота спасёт мир». Это что, Достоевский сказал? Нет, это «сказал» какой-нибудь ебанашка, плод фантазии Достоевского, над смешными и жалкими мыслями которого его создатель ГЛУМИТСЯ, на потеху читателя. Но потеха получается, если читатель сам взрослый. А если он внутри «мальчик Ваня», он начинает себя с героем отождествлять, «мысль думать». Сопит в две дырочки, лобик чешет – ух ты, ИДЕЯ. И потом всю жизнь с идеей носится, как с писаной торбой. В то время как надо было посмотреть, кто именно её у Достоевского говорит и в каком контексте. «Очень ведь забавственно», ага.
--------------
Как вы относитесь к Полу Андерсону?
Некоторые его рассказы - не только классика фантастики, но и объяснение некоторых реалий. Например, сравните "Поворотный пункт" и то, что произошло с советской научной элитой.
-----------
Почему Вы считаете, что Толкиен изобразил русских в своих книгах?
Все, кто видит в толкиеновском романе корректное с нашей точки зрения описание Второй Мировой, с СССР в качестве союзника, забывает главное. Роман писался во время войны, а вот основной массив текста был закончен в 1948 году, после чего имела место глубокая редакция уже написанного текста. То есть – после Фултонской речи Черчилля и объявления Холодной Войны. После чего никакие симпатии к русским были для британского патриота невозможны ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Русские с этого момента изображались исключительно в стиле традиционной британской антирусской пропаганды, с обязательным добавлением антикоммунистических штампов.
Есть ли они у Толкиена? А что, забыли? Вы помните, что книга кончается ярким антикоммунистическим памфлетом «оруэлловского» типа? И, конечно же, коммунизм у бедных хоббитов-англосаксов вводит Саруман, маг-предатель, слуга поверженного Саурона. Чего тут ещё не понимать?
Теперь о традиционной британской русофобии. Напомню о внешности орков. Это тщательнейшим образом выписанные «мерзкие узкоглазые монголоиды» - западные товарищи именно такими рисуют русских, причём на этой картинке настаивают. До такой степени, что ВИДЯТ нас именно в таком облике – ср., скажем, дневники Юнгера, который описывает оккупантов-красноармейцев именно в таком виде.
Я уж не говорю о том, что немцев же Толкиен в принципе не мог изображать как мерзких монголоидов. Толкиен был крайним германофилом, немцев как народ он ЛЮБИЛ, и не скрывал этого даже во время войны. Он мог бы изобразить их белокурыми бестиями, но не уродами. Это АБСОЛЮТНО ИСКЛЮЧЕНО.
В общем, тут всё понятно. Орки – это (советские) русские; никем иным они быть не могут в принципе.
------------
А, уж коли читали, можно пару слов о политической сути Гарри Поттера? Я-то его рассматриваю как документ содержимого головы либеральной англичанки, но хочется вашей точки зрения.
Ну что ж тут либерального. Книжка серьёзная, на тему того, что делать со старой элитой.
-------------
Хармс, Олейников или Введенский?
Олейников. Его я знаю наизусть почти всего.
И Юдика Шермана не было бы без "Жука-антисемита".
---------------
Какие произведения Михаила Харитонова вы считаете наиболее удачными? Каких фантастов посоветуете почитать?
"Успех", "Маленькая жизнь", некоторые небольшие рассказы (типа "Света" или "Долга"), цикл про Холмса. "Атомных ангелов" писал с удовольствием, но народ как-то не очень пропёрся, значит, неудачно вышло.
"Из фантастов" что... Если "из последнего", то Жарковского: "Я, хобо" - это очень круто сделано. Даже жаль, что Жарковский, судя по его жж - человек того же типа, что и Олег Дивов.
Если "из популярного-мейнстримного, но чтобы можно было читать" - а вот хотя бы Зоричи. Недавно у них новая книжка вышла, увижу - куплю.
Если "из недооценённого", то, как обычно, рекомендую Щептенёва. Печально, что он теперь занимается подёнщиной в компьютерных журналах и ничего нового давно не пишет.
---------------
О Набокове: что Вы у него любите (цените), что Вам неприятно?
Ранние русские романы очень хороши, «Дар» когда-то чуть ли не наизусть помнил, четвёртую главу страницами цитировал.
«Лолита» - на самом деле очень хороший роман, но загубленный своей славой и вознёй вокруг «темы».
А вот «Ада» оказалась провальной. Именно потому, что автор попытался написать «великий скандальный роман».
-----------------
Стругацких и политик Крылов и писатель Харитонов упоминают довольно часто, а Ефремов? Не видел упоминаний совсем - "скучно" или что-то другое?
Может быть, я невнимательно читал Ефремова, или не в том возрасте. Но, кажется, у него нет ничего интересного, кроме индоктринации "учением Рерихов", являющимся, в свою очередь, отходом работы российских и американских спецслужб, а впоследствии ещё и советских. Что, конечно, по-своему любопытно, но - - -
--------------
Осип Мандельштам был частью советской культуры или все-таки русской ?Или еврейской ?
Тут интересен не ответ, а вопрос. То есть что такой вопрос вообще возможен. Вопрос о том, русский ли человек Осип Эмильевич, не возникает: конечно, нет, он еврей, никогда не хотел быть никем иным, и так далее. Зато с «русским поэтом» начинаются какие-то непонятки.
Это указывает на то, что культура как таковая является не «душой и сердцем народа», а дальней периферией этой самой души. Национальный дух выражается не в творениях гениев, а в повседневной жизни, в стратегиях выживания, в обычаях и обрядах, и так далее. А культура – это, конечно, «высоко», но и далеко.
Русским же постоянно парят мозги на тему того, что «русский – это не кровь, это культура». Выучил Пушкина – ты русский. Чем больше Пушкина – тем больше русский. Понятно же, что замученный Ваня из предместья будет знать меньше пушкинских стихов, чем сытенький еврейский ребёнок из хорошей семьи… Вот и выходит, что Ваня – меньше русский, чем Абраша. И даже то, что учить нужно именно Пушкина, а не Тютчева и не Бенедиктова, решили не русские, а абрашины соплеменники. «А кто у нас определяет культурную политику».
Что касается Мандельштама. Я его очень люблю и знаю практически наизусть. Он был гением – в отличие от большинства еврейских «гениев», без кавычек. Но именно поэтому он отличался одной нехарактерной для евреев чертой: честностью. Не бытовой, а поэтической. И его напряжённые отношения с русскими и русскостью видны по текстам. Где тянулся, где отталкивался. С еврейством у него тоже были отношения, но это было уже «унутреннее».
А вообще – надо понимать, что Мандельштам принадлежал к великому поколению, которое должно и могло создасть действительно великую русскую культуру. Но всех убили или выморили красные русорезы. Живи Святой Царь, сохранись чудом Россия – и в тридцатые годы у нас был бы невероятный культурный ренессанс, который затмил бы всё прежнее. Вообще всё. Отдельные выжившие это отлично осознавали – ЧТО было убито.
De profundis... Мое поколенье
Мало меду вкусило. И вот
Только ветер гудит в отдаленьи,
Только память о мертвых поет.
Наше было не кончено дело,
Наши были часы сочтены.
До желанного водораздела,
До вершины великой весны,
До неистового цветенья
Оставалось лишь раз вздохнуть...
Две войны, мое поколенье,
Освещали твой страшный путь.
Это Ахматова - всю жизнь пролежавшая под евреями, но при этом прекрасно всё понимавшая.
---------------------
Стоит ли читать писателя Дивова? Если да, то с чего начать? И чтобы два раза вставать: а писателя Головачева?
Головачёва не рекомендаю категорически, насчёт Дивова скажу так - попробуйте, вдруг понравится. Начинать лучше всего с "Лучшего экипажа Солнечной". Если понравится - можно браться за остальное.
----------------
Любите ли Вы Есенина ?В чем секрет его фантастической популярности ?
Есенин – отличный поэт для среднего школьного возраста. Когда мальчик начинает курить (кашляя и давясь дымом), пить (с блёвом), и, наконец, осознаёт, зачем пипка, но пристроить её пока не может. Вот тогда Есенин – самое оно.
Поскольку же многие люди из этого возраста так и не выходят – точнее, не отрабатывают переживания этого возраста, и они костенеют в центре естества – то Есенин остаётся «поэтом на всю жизнь».
Сейчас, правда, Есенин не особо катит. Потому что «отрочество» как тема в Россиянии более-менее кончилась. Пить-курить-ебаться – с третьего класса средней школы, какой уж тут Есенин.
-------------
Вам понравилась "Игра в биссер" Гессе?
Когда-то да. Даже, пожалуй, "многому полезному научился". Например, суждению «если я не могу опровергнуть не нравящуюся мне мысль, это не значит, что она правильная, это у меня не хватает ума понять, где ошибка» (так говорил юный Йозеф Кнехт, проигрывая спор).
----------------
Роман называется "Идиот" по той же причине, по которой Вы навязчиво повторяете "белые боги," "негры," "уродцы" и прочие унизительные вещи. Это не глумление над Мышкиным, а желание ранить аудиторию, заставив её думать об унижениях, испытанных Мышкиным.
А вам не приходило в голову, что «князь Лев Николаевич» - это своего рода пророческая карикатура на «графа Льва Николаевича», точнее, на будущее толстовское учение? Напоминаю, роман написан около 1867, злокозненное «толстовство» тогда давало только первые ростки, и вовсю гремела «Война и мир» (хотя школа в Ясной Поляне уже действовала).
А если дальше копнуть? Толстовство – это христианство, заточенное под проповедь терпильства (а нынешнее церковное учение является куда более продвинутой и злокозненной версией того же самого толстовства, разумеется, «для масс»). И вот Достоевский берёт этот человеческий тип, «толстовца-как-он-задуман», и показывает… Что он нам показывает? Что происходит с людьми, окружающими этого «такого хорошего» человека, «князя-христа»?
Дальше уж не буду. Правда ж, «книжка для больших дядей».
--------------
Как Вы относитесь к Достоевскому ?
Достоевский - великий писатель. Ещё важнее: это один из немногих в России писатель для ВЗРОСЛЫХ. То есть для людей, ясно видящих разницу между автором и героем, не отождествляющих себя с рисуемой сценой, не поддающихся на пропагандистские приёмы, способных воспринимать больше одной точки зрения зараз, и так далее.
Увы, взрослых людей в России вообще мало, а среди наших духовненьких (среди которых Достоевского принято читать) их вообще нет. Им вообще нельзя давать взрослые книжки, а они, уроды, их не просто читают, но и ПОКЛОНЯЮТСЯ.
И когда я слышу что-нибудь вроде "Великий Достоевский пророчески сказал, что - - -", меня это подбешивает. Блядь, это не "Достоевский пророчески сказал", а один из героев Достоевского (как правило, неадекват).
-------------
Прилепина читали ? впечатление есть ?
Я его даже награждал премией «Солдат Империи» от АПН :) Читать его приятно, да. «Могёт».
--------------
А кого из европейских и американских писателей любите? Кроме Киплинга и Честертона, конечно.
Я вообще «ихнюю» - англо-американскую - литературу люблю. Вот французов уже не очень, непонятно зачем и о чём пишут. И прочих всяких тоже не очень котирую.
Хотя... немцы. Немцы это да.
----------------
Как Вы относитесь к писателю Борису Акунину и его книгам?
У него довольно богатый словарный запас и неплохо с эрудицией, особенно исторической. Поэтому «читать можно». Но сюжет он делать не умеет: все его перипетии либо уныло-предсказуемы, либо нелепы. Рояль на рояле сидит и кустами погоняет.
Это я не касаюсь темы русоедства, до которого Чхарташвили большой охотник. «Алтын-Толобас» я, к примеру, не смог домучить, настолько было мерзко.
----------------
к Булгакову (писателю ) как относитесь ?
Люблю, хотя в литературных кругах это почитается признаком дурного, неразвитого, плебейского вкуса. Ну и читайте сами своих букеровских евреев и пидарасов.
------------
В одном из недавних постов Вы неприязненно отозвались о Чехове. Вопрос: кого Вы причисляете к правильным классикам русской литературы? Ког
Достоевский, Розанов, Лесков, например.
------------
Кого из фантастов цените больше всего (кроме Харитонова, конечно :-) )
Станислава Лема. Он был гением.
Как же заебала русня искать себя у Толкина. Окститесь, убогие, судя по чёрному наречию, Проф скорее изображал муслимов, чем вас.
Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь? Как бежали на запад их злобные орды. Мы полками месили гондорскую грязь, чтобы ярче сиял белокаменный Мордор.
Наоборот, это же хохлы и прочие русофобы в орки русских записывают.
>Ответы К.Крылова на вопросы о литературе
Ебааааать...
ЕБАААААААААААААААААААААТЬ!
ЕЕЕЕЕЕБАААААААААААААААААААААААААТЬ!
В соревновании, у кого гной в черепе вонючей и ядовитей, Константэн жарит Галковского как утку!
Как бы теперь побыстрее развидеть это?
Ебааааать...
ЕБАААААААААААААААААААААТЬ!
ЕЕЕЕЕЕБАААААААААААААААААААААААААТЬ!
В соревновании, у кого гной в черепе вонючей и ядовитей, Константэн жарит Галковского как утку!
Как бы теперь побыстрее развидеть это?
Не, Галаховский всё-таки более ебанутый.
БЛЯДИ СЪЕБАЛИ НАХУЙ
>Не, Галаховский всё-таки более ебанутый.
Так он и постарше будет.
У Крылова припиздь намного агрессивнее. Он как будто с трибуны бодро вещает, вскинув руку зигой, а Галковский тихонько так пришепетывает, изредка переходя на надтреснутый и тоже тихий стариковский тенорок.
Он самый. Крылов тогда угорал по долбославию и рекламировал книгу в ЖЖ среди своих фоннатов, а Никитин тупо срубил бабла с фанов.
>Крылов тогда угорал по долбославию и рекламировал книгу в ЖЖ среди своих фоннатов
Потом он перешел в зороастризм, лол.
>У Крылова припиздь намного агрессивнее. Он как будто с трибуны бодро вещает, вскинув руку зигой, а Галковский тихонько так пришепетывает, изредка переходя на надтреснутый и тоже тихий стариковский тенорок.
Крылов сорокинский персонаж, а Галковский мамлеевский.
Что вы с сажей пишите?
>Ответы К.Крылова на вопросы о литературе
Похоже на то, что герой треда старательно выпилил эти ответы из интернетов. Не гуглятся. Подтер, как следы кала с ануса.
А ты хотел обмазаться этими ответами что ли?
>А ты хотел обмазаться этими ответами что ли?
Ты и так меня ими уже обмазал, лол. Или это не ты их сюда выложил?
Ты самую МЯКОТКУ не зацитировал.
Про ЛЫЖИ и МАННУЮ КАШУ (вопрос ближе к верху).
http://krylov.livejournal.com/3000773.html
За что человек так ЗОЖников не любит?
Лол, просто посмотри на ряху в оп-посте. Когда читал "успех" показалось, что он оче комплексует из-за своей внешности.
Пиздец просто пиздец, какой же он ебанутый.
>Пиздец просто пиздец, какой же он ебанутый.
Было бы похуй, будь он реально хорошим писателем. Вон, Баркер вообще пидор, ну и что? Любим-то мы его не только за это.
>Пиздец просто пиздец, какой же он ебанутый.
Алсо хуже всего, когда он пытается в юмор. Потому что совершенно не может.
Как сказал про него Быков, "сифилис [разума] иногда убивает".
Так я в букаче, на доске про книги, его книжные ответы запостил.
^^^
Сатанотрипл не врет.
Еще Крылов говорил, что он с семьей жил в детстве в коммуналке с 3-мя еврейскими семьями.
И он как-то ответил на вопрос о том, когда он лишился девственности - что в 15 лет.
И он как-то ответил на вопрос о том, когда он лишился девственности - что в 15 лет.
>И он как-то ответил на вопрос о том, когда он лишился девственности - что в 15 лет.
С какой стороны?
А что там за альбом с МУЗЫКОЙ от АукцЫона? Аж захотелось заценить что же там эти говнари такого охуенного высрали.
Ох, блядь, простите, если сможете, что в этот тред отписался без сеги…
Сука, макака ебаная
Пожалуйста, прослушайте: личное обращение основателя Национально-демократической партии Константина Крылова.
https://youtu.be/4FLEXOlne8M
https://youtu.be/4FLEXOlne8M
Всё видео казалось, что он вот-вот чихнёт.
В Крылове нравится следующее - что он русский националист, что он верующий (признает существование всякого мистического, оккультного), что он верит в разные теории заговора (я часто заходил раньше в зогач, меня эта тема тоже интересует). Это всё в его литературных произведениях проявляется. Но минусом его считаю некое сквернословие - частые маты и прочее.
>Крылов
>русский националист
/0 detected
>Крылов
>русский
Уже должно было насторожить.
>В Крылове нравится следующее - что он русский националист, что он верующий
Адольфыч Нестеренко написал бы так:
>В "Крылове" нравится следующее - что он "русский" "националист", что он "верующий"...
и непременно добавил бы насчет залупы на оппике.
>Адольфыч Нестеренко написал бы так
Он уже написал:
Крылову хорошо дать молотком по голове — он невысокий, лысый, смачный будет удар, с хрустом. Побежит как кабан недорезанный, а тут нужно догнать, прыжком, и дать ещё раз.
>На Масодова.
У меня кровь из глаз текла от его кривых фраз.
Сразу видно - опыт у человека. Приходилось калечить и убивать людей. Крылов же и мухи не обидит, только в текстах сублимирует.
Какой ты нежный! От Платонова, небось, тоже текло чего?
>людей
Да не людей же, ты чего. "Чертей", "лохов", "фуцанов", "дураков"; в крайнем случае "граждан".
Причем тут нежность-хуежность?
Неужели ты не чувствуешь разницы в убедительности? Два коротких предложения вызывают больше ужаса и отвращения, чем весь крыловский "Успех".
>Два коротких предложения
Каких именно?
Эти.
Крылову хорошо дать молотком по голове — он невысокий, лысый, смачный будет удар, с хрустом. Побежит как кабан недорезанный, а тут нужно догнать, прыжком, и дать ещё раз.
Для уголовника любой, кто не уголовник - не человек, а жертва, добыча. Логика хищного зверя.
Платонов нормас, там очевидно сразу, что перекосоебленный синтаксис имеет смысл и вообще не прост так. А у Масодова местами обыкновенные ляпы и глупости. Да и вообще не понимаю, как этот его придыхательный говорок и закосы под того же Платонова можно за стиль принять.
Да и косить под Платонова это же вообще дно, блядь.
------->
Ты из /б приполз, что ли?
>вообще не понимаю,
как можно читать и воспринимать (и обсуждать) Масодова всерьез. Тем более, чтобы текло что-то.
У Пелевина тоже есть вера (боги, эзотерика, буддизм) и теория заговора. Что сказать про его политическую позицию - хз, но Виктор Олегович русский по национальности.
Приведи пример, где у Масодова кривой синтаксис (или к чему ты там придираешься).
Ты промахнулся, твой вопрос должен быть адресован вот этому:
Я лично ни к чему не придираюсь. Я просто не воспринимаю Масодова всерьез. Стеб и гротеск у него слишком очевидны (лично для меня, опять же), чтобы всерьез обсуждать его стилистические или грамматические косяки. Там все вполне адекватно теме и идее, так сказать.
twzt
>боги
В которых он не верит
>эзотерика
над которой он смеётся
>буддизм
из которого он взял разве что немного философии
>и теория заговора.
исключительно в качестве сюжетного приёма.
>частые маты
> маты
Книги повлиявшие на К.Крылова, перепост из ЖЖ.
50 книг, которые на меня повлияли
с митинга
krylov
March 11th, 2005
Список авторов составлен приблизительно по хронологии моего чтения. Если автор уже упомянут, названия его книг идут подряд в одной строке (опять же в хронологическом порядке)
Под словом "повлияли" понимается именно что "повлияли", а не "убедили", "просветлили" или хотя бы "сильно взволновали". Речь идёт о простом факте: если бы я не прочитал в своё время этих книг, я мыслил бы по-другому.
В список входят только официально изданные книги. Поэтому здесь не упоминаются, например, незаконченный роман А. Тельникова "Возвращение на Остров Сокровищ", "Руководство к составлению классификаторов для СППР на основе пакета БПС-1", "Кощая Книга" и некоторые другие важные сочинения.
В списке нет кое-каких книг, которые были чрезвычайно познавательны и я прочёл их с огромным удовольствием, но которые, кроме этого, "больше ничего для меня не сделали".
Конечно, я что-то упустил. Но - - -.
Перечисленное сильно разнится по художественным, научным, культурным и прочим достоинствам. Отношение к некоторым сочинениям и их авторам я пересматривал, иногда не один раз. Но - "что было, то было".
Б. Заходер. Ребятам о зверятах.
Р. Киплинг. Книга джунглей.
К. Иванов. Флаги государств мира.
Н. Носов. Незнайка (вся трилогия).
А. Ирасек. Старинные чешские сказания.
А. Конан-Дойль. Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона (все).
Э.Т.А. Гофман. Житейские воззрения кота Мурра.
С. Лем. Солярис. Непобедимый. Эдем. Сказки роботов. Сумма Технологии. Молох (сборник).
А и Б. Стругацкие. Путь на Альматею. Попытка к бегству. Пикник на обочине. Отягощённые злом.
Э. Мендельсон. Введение в математическую логику.
С. Клини. Математическая логика.
И. Во. Незабвенная (журнальный вариант).
О. Мандельштам. (Прежде всего - стихи, входящие в советскую синюю книжку.)
А. Грин. Золотая цепь. Крысолов.
Ф. М. Достоевский. Бесы. Братья Карамазовы. Дневник писателя. (А также всё остальное, но в меньшей степени.)
Платон. (в пер. Карпова): Государство. (в советском четырёхтомнике): Алкивиад I, Федон, Пир, Софист, Парменид, Политик.
Аристотель. Метафизика, О душе, Физика, Политика.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания.
Б. Страуструп. Язык программирования С++.
Прокл. Первоосновы теологии.
С.С. Аверинцев. Плутарх и античная биография. Поэтика ранневизантийской литературы.
Вяч. Иванов. (Собственно, всё, включённое в "синий четырёхтомник").
Х.Л. Борхес. (Прежде всего - рассказы в пер. Былинкиной, включённые в сборник "Юг".)
Р. Дж. Коллингвуд. Идея истории.
П. Чаадаев. Философические письма (в "гершензоновском" издании).
Августин Блаженный. Исповедь.
А. Платонов. Чевенгур.
В.В. Розанов. (Практически всё, кроме газетчины.)
А. Подводный. Возвращённый оккультизм.
В. Набоков. Дар.
Й. Хёйзинга. Осень Средневековья.
И. Кант. Критика практического разума. Критика способности суждения.
А. Койре. Очерки истории философской мысли.
Г. Майринк. Голем.
Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве.
G. Trakl. (Все стихи).
Э. Бенвенист. Общая лингвистика.
"Немецкая овчарка" - справочник. Также: Положение о кёрунге, Правила Макса фон Штефаница etc.
Фернан Бродель. Структуры повседневности. Игры обмена. Время мира
В Лефевр. Конфликтующие структуры. Формула человека (сборник).
Н. Олейников. (Всё).
Н. Заболоцкий. (Раннее - от "Столбцов" до "Торжества земледелия").
Аристоксен. Элементы гармоники (вместе с: В. Цыпин. Аристоксен.)
М. Хайдеггер (в пер. Бибихина). Что такое метафизика? (в общем, и всё остальное, кроме S&Z).
Г.К. Честертон. Наполеон Ноттингхилльский. Человек, который был Четвергом. (А также некоторые эссе.)
Шмелев И. Лето Господне.
Д. Галковский. Бесконечный тупик.
Г. Берман. Западная традиция права.
Н. Элиас. О процессе цивилизации. Придворное общество.
Бундахишн. ("Сотворение Основы").
50 книг, которые на меня повлияли
с митинга
krylov
March 11th, 2005
Список авторов составлен приблизительно по хронологии моего чтения. Если автор уже упомянут, названия его книг идут подряд в одной строке (опять же в хронологическом порядке)
Под словом "повлияли" понимается именно что "повлияли", а не "убедили", "просветлили" или хотя бы "сильно взволновали". Речь идёт о простом факте: если бы я не прочитал в своё время этих книг, я мыслил бы по-другому.
В список входят только официально изданные книги. Поэтому здесь не упоминаются, например, незаконченный роман А. Тельникова "Возвращение на Остров Сокровищ", "Руководство к составлению классификаторов для СППР на основе пакета БПС-1", "Кощая Книга" и некоторые другие важные сочинения.
В списке нет кое-каких книг, которые были чрезвычайно познавательны и я прочёл их с огромным удовольствием, но которые, кроме этого, "больше ничего для меня не сделали".
Конечно, я что-то упустил. Но - - -.
Перечисленное сильно разнится по художественным, научным, культурным и прочим достоинствам. Отношение к некоторым сочинениям и их авторам я пересматривал, иногда не один раз. Но - "что было, то было".
Б. Заходер. Ребятам о зверятах.
Р. Киплинг. Книга джунглей.
К. Иванов. Флаги государств мира.
Н. Носов. Незнайка (вся трилогия).
А. Ирасек. Старинные чешские сказания.
А. Конан-Дойль. Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона (все).
Э.Т.А. Гофман. Житейские воззрения кота Мурра.
С. Лем. Солярис. Непобедимый. Эдем. Сказки роботов. Сумма Технологии. Молох (сборник).
А и Б. Стругацкие. Путь на Альматею. Попытка к бегству. Пикник на обочине. Отягощённые злом.
Э. Мендельсон. Введение в математическую логику.
С. Клини. Математическая логика.
И. Во. Незабвенная (журнальный вариант).
О. Мандельштам. (Прежде всего - стихи, входящие в советскую синюю книжку.)
А. Грин. Золотая цепь. Крысолов.
Ф. М. Достоевский. Бесы. Братья Карамазовы. Дневник писателя. (А также всё остальное, но в меньшей степени.)
Платон. (в пер. Карпова): Государство. (в советском четырёхтомнике): Алкивиад I, Федон, Пир, Софист, Парменид, Политик.
Аристотель. Метафизика, О душе, Физика, Политика.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания.
Б. Страуструп. Язык программирования С++.
Прокл. Первоосновы теологии.
С.С. Аверинцев. Плутарх и античная биография. Поэтика ранневизантийской литературы.
Вяч. Иванов. (Собственно, всё, включённое в "синий четырёхтомник").
Х.Л. Борхес. (Прежде всего - рассказы в пер. Былинкиной, включённые в сборник "Юг".)
Р. Дж. Коллингвуд. Идея истории.
П. Чаадаев. Философические письма (в "гершензоновском" издании).
Августин Блаженный. Исповедь.
А. Платонов. Чевенгур.
В.В. Розанов. (Практически всё, кроме газетчины.)
А. Подводный. Возвращённый оккультизм.
В. Набоков. Дар.
Й. Хёйзинга. Осень Средневековья.
И. Кант. Критика практического разума. Критика способности суждения.
А. Койре. Очерки истории философской мысли.
Г. Майринк. Голем.
Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве.
G. Trakl. (Все стихи).
Э. Бенвенист. Общая лингвистика.
"Немецкая овчарка" - справочник. Также: Положение о кёрунге, Правила Макса фон Штефаница etc.
Фернан Бродель. Структуры повседневности. Игры обмена. Время мира
В Лефевр. Конфликтующие структуры. Формула человека (сборник).
Н. Олейников. (Всё).
Н. Заболоцкий. (Раннее - от "Столбцов" до "Торжества земледелия").
Аристоксен. Элементы гармоники (вместе с: В. Цыпин. Аристоксен.)
М. Хайдеггер (в пер. Бибихина). Что такое метафизика? (в общем, и всё остальное, кроме S&Z).
Г.К. Честертон. Наполеон Ноттингхилльский. Человек, который был Четвергом. (А также некоторые эссе.)
Шмелев И. Лето Господне.
Д. Галковский. Бесконечный тупик.
Г. Берман. Западная традиция права.
Н. Элиас. О процессе цивилизации. Придворное общество.
Бундахишн. ("Сотворение Основы").
Test
Рассказ опубликованный в блоге, а не под именем Харитонова.
О погоде
Спецназовец в теплозащитном скафандре и с инфракрасным сканером на лице был похож на причудливую глубоководную рыбу. Ещё двое, закутанные по брови, опасливо жались у него за спиной, держась за шнуры капюшонов. Всем было понятно, что в случае попадания на ось атаки шансов нет ни у кого, но могло задеть и краем – а тут предосторожности могли оказаться спасительными. Все очень хорошо помнили прошлый год, когда на охоту вышли отморозки Хачилаева, побрезговавшие дополнительным утеплением. Раздевать трупы пришлось с помощью пилы.
- Кажется, идёт в плюс, - осторожно сказал спецназовец в скафандре.
- Кажется или в плюс? – уточнил холодный голос в наушнике.
- Хрен знает, - с сомнением выдохнул спецназовец. – Тут минус семьдесят пять, было минус девяноста три. То ли правда грохнули, то ли дуркует, падла.
- Подход, - скомандовал голос в наушнике.
- Ещё бы минутки три, подстраховаться, - выдавил из себя спецназовец. Как и все бойцы подразделения, он был абсолютно не способен пререкаться с начальством на задании - но умирать за просто так тоже не хотелось.
- Подход, - голос в наушнике не изменился, но спецназовец почему-то понял, что рядом с командиром сидит другое начальство, повыше. И, как обычно, требует немедленного результата, здесь и сейчас. Или хотя бы провала, но тоже немедленного, здесь и сейчас, пока ещё не поздно свалить всё на неумёх-исполнителей, закрыться их телами от гнева свыше… лишь бы оставили звёздочки на погонах, казённые хаты, тачки с мигалками, а главное - возможность рубить баблос...
Боец не додумал мысль до конца – дисциплинированное тело уже реагировало на приказ. Переключить рацию во второй режим, гавкнуть пару команд, снять сканер, после чего махнуть через навесную термозащиту окопчика, каждую секунду ожидая сверкающего ледяного луча в лицо, после которого уже ничего не будет…
Ничего не случилось. Убитая внезапной стужей степь под низкими облаками не казалась опасной.
Он пошёл вперёд, чуть пригнувшись, в любой момент готовый уйти с оси атаки. Под ногами тихо похрустывала заиндевелая, промороженная до корней трава. С тихим треском рассыпалась под сапогом ледяная тушка какого-то маленького зверька, на свою беду решившего заняться своими маленькими личными делами в неподходящий для этого исторический момент.
Высохшая коробочка дикого цветка обросла ледяными иглами. В голове внезапно всплыла строчка из песни - «так до встречи в раю, где цветут ледяные цветы», - и человек в скафандре успел ещё подумать, что тот рай выглядит, наверное, именно так.
Потом он падал – немыслимо долго, как сквозь воду, одновременно вскидывая неуклюжее тепловое ружьё, уже понимая, что опоздал, безнадёжно опоздал, а навстречу ему неслась ослепительно белая полоса, в грохоте и треске стремительно замерзающего воздуха, неслась прямо ему в лицо – и умерла, не долетев, осыпавшись ледяной крошкой и брызгами.
Боец встал. Взял ружьё и выпустил термозаряд прямо себе под ноги. От земли повалил пар. Стало теплее.
Он медленно, негнущимися пальцами в толстых перчатках надел на лицевой щиток сканер. Покрутил ручки, пытаясь настроиться на среднюю полосу диапазона. Ничего, кроме промёрзшей земли.
- Похоже, готов, - выдохнул он.
- Похоже или готов? – уточнил всё тот же голос в наушнике.
- Сейчас посмотрим, - буркнул спецназовец, отряхивая колени. – Сейчас увидим.
До места пришлось идти минут пять. На подходе очень мешал гололёд: луч орбитального лазера, пробив облака, тем самым сбросил на землю около полутоны воды, а сокрушительный ответный удар превратил её в лёд. Это, впрочем, было неважно: к тому моменту объекту атаки был нанесён максимально возможный ущерб, так что спутника было уже не жалко. Тем более, американского.
Обломки были разбросаны по территории в несколько гектаров. Сначала попадались просто куски дерева, потом боец нашёл обломок дуги, потом – кусок оторванного уха и огромное копыто с подковой. Подкову он оторвал и заныкал на счастье. К тому же кусок золота столь солидного веса мог оказаться небесполезным в плане материального обеспечения на пенсии.
Как выяснилось, сделал он это вовремя. Когда он подошёл к месту, над им уже кружил чёрный вертолёт с наблюдателями.
Он осмотрел то, что осталось от саней. Обугленные трупы исполинских коней пахли не мясом, а чем-то вроде горелой пемзы. В жёстких, как проволока, гривах виднелись красные ленточки.
Тело он нашёл на склоне невысокого холма: красный балахон, подбитый горностаем, был хорошо заметен на снегу.
Лицо старика было неожиданно спокойным, даже отрешённым. В мёртвых серых глазах отражались низкие облака.
Видимо, дед пытался уйти в направлении сопок, но последняя атака отняла у него остатки магической силы, а раны и ожоги довершили остальное.
Боец на всякий случай выпустил в седую окровавленную бороду две пули из «Глока» и дал команду своим людям подтягиваться.
Михаил Фрадков, премьер-министр Российской Федерации, выглядел чрезвычайно довольным – как медвежонок-коала, которому дали конфету. Пухлые пальцы поглаживали красный мешок, норовя подобраться к завязке.
Путин, напротив, был сумрачен. Американский представитель смотрел на него с недоумением.
- В конце концов, - сказал он, - это же в ваших интересах. Избавившись от этого существа, вы экономите огромные деньги. К тому же – разве вам самим не надоел этот ужасный климат? Зимой в Москве совершенно невозможно выйти на улицу…
- Он же нас в сорок первом прикрыл, - вздохнул Сергей Иванов. – Спас от немца. А мы, получается, фронтовика убили.
- Сколько можно жить прошлым? - отпарировал американец. – Вздыхая по Второй мировой, вы проиграли третью. Он ведь не защитил вас от современных информационных технологий, не так ли? Для того, чтобы соответствовать моменту, нужно меняться. Вы сделали правильный выбор.
- Мы сделали выбор и не жалеем об этом, - вздохнул Путин. – Но не заставляйте нас ещё и радоваться. К тому же мешок.
- Мешок пойдёт в Стабфонд, - твёрдо сказал американец. – Все ценности Российской Федерации должны находиться под нашим контролем. Это краеугольный камень наших отношений.
- Это же подарки, - безнадёжно сказал Путин. – Детям.
- Лучший подарок российским детям – настоящая европейская зима, - улыбнулся американец, показав отличные фарфоровые зубы. – Вместо того, чтобы мёрзнуть и скучать, они смогут, - тут он запнулся, - жить полноценной жизнью, свойственной их сверстникам в развитых странах. Например... - он проглотил конец фразы, вспомнив, чем занимаются дети из развитых стран зимними вечерами.
Путин обменялся взглядами с Ивановым, но смолчал.
- И всё-таки можно было не убивать его, - сказал Иванов. - Он был готов к переговорам.
- Если честно… - американец чуть смутился, - мы прорабатывали и такой вариант. Но Санта поставил вопрос очень жёстко. Он и без того зол на этот проклятый азиатский календарь. Ну да что сделано, то сделано. Ещё раз: не думайте о прошлом, это контрпродуктивно.
- А я в детстве в снежки играл, - неожиданно хрюкнул Фрадков. – И на катке катался. И снежные бабы…
- Кстати, - оживился американец, - вы решили вопрос с внучкой? Эти существа чрезвычайно живучи. А из недобитых Снегурочек вырастают Снежные Королевы. В своё время наши европейские коллеги столкнулись с подобной проблемой…
- Мы её ищем, - терпеливо сказал Путин. - И найдём.
- Постарайтесь взять её живой, - американец плотоядно ухмыльнулся, - старик Санта очень интересуется девочкой. Если вы понимаете, о чём я. Думаю, за такой подарок он скинет с вашей зимы ещё градусов десять. Так что имейте в виду.
*
Снегурочка выключила волшебное зеркало. Губы у неё дрожали, но глаза оставались сухими.
- Прости, дедушка, - прошептала она. – Обещаю тебе, что вырасту. Стану той, кем должна стать. И ничего не забуду. Всех этих сволочей...
Она обвела взглядом пещеру. Глыбы антарктического льда сияли холодным голубым пламенем северного сияния.
Взгляд юной Хозяйки Холода остановился на единственном украшении ледяной стены – постере фильма «Хроники Нарнии». Сияющий лик Волшебницы в сполохах ледяного света казался живым.
- Я вырасту, - ещё раз сказала она, вытирая вышитым рукавом ледяную росу с ресниц. – И вернусь.
О погоде
Спецназовец в теплозащитном скафандре и с инфракрасным сканером на лице был похож на причудливую глубоководную рыбу. Ещё двое, закутанные по брови, опасливо жались у него за спиной, держась за шнуры капюшонов. Всем было понятно, что в случае попадания на ось атаки шансов нет ни у кого, но могло задеть и краем – а тут предосторожности могли оказаться спасительными. Все очень хорошо помнили прошлый год, когда на охоту вышли отморозки Хачилаева, побрезговавшие дополнительным утеплением. Раздевать трупы пришлось с помощью пилы.
- Кажется, идёт в плюс, - осторожно сказал спецназовец в скафандре.
- Кажется или в плюс? – уточнил холодный голос в наушнике.
- Хрен знает, - с сомнением выдохнул спецназовец. – Тут минус семьдесят пять, было минус девяноста три. То ли правда грохнули, то ли дуркует, падла.
- Подход, - скомандовал голос в наушнике.
- Ещё бы минутки три, подстраховаться, - выдавил из себя спецназовец. Как и все бойцы подразделения, он был абсолютно не способен пререкаться с начальством на задании - но умирать за просто так тоже не хотелось.
- Подход, - голос в наушнике не изменился, но спецназовец почему-то понял, что рядом с командиром сидит другое начальство, повыше. И, как обычно, требует немедленного результата, здесь и сейчас. Или хотя бы провала, но тоже немедленного, здесь и сейчас, пока ещё не поздно свалить всё на неумёх-исполнителей, закрыться их телами от гнева свыше… лишь бы оставили звёздочки на погонах, казённые хаты, тачки с мигалками, а главное - возможность рубить баблос...
Боец не додумал мысль до конца – дисциплинированное тело уже реагировало на приказ. Переключить рацию во второй режим, гавкнуть пару команд, снять сканер, после чего махнуть через навесную термозащиту окопчика, каждую секунду ожидая сверкающего ледяного луча в лицо, после которого уже ничего не будет…
Ничего не случилось. Убитая внезапной стужей степь под низкими облаками не казалась опасной.
Он пошёл вперёд, чуть пригнувшись, в любой момент готовый уйти с оси атаки. Под ногами тихо похрустывала заиндевелая, промороженная до корней трава. С тихим треском рассыпалась под сапогом ледяная тушка какого-то маленького зверька, на свою беду решившего заняться своими маленькими личными делами в неподходящий для этого исторический момент.
Высохшая коробочка дикого цветка обросла ледяными иглами. В голове внезапно всплыла строчка из песни - «так до встречи в раю, где цветут ледяные цветы», - и человек в скафандре успел ещё подумать, что тот рай выглядит, наверное, именно так.
Потом он падал – немыслимо долго, как сквозь воду, одновременно вскидывая неуклюжее тепловое ружьё, уже понимая, что опоздал, безнадёжно опоздал, а навстречу ему неслась ослепительно белая полоса, в грохоте и треске стремительно замерзающего воздуха, неслась прямо ему в лицо – и умерла, не долетев, осыпавшись ледяной крошкой и брызгами.
Боец встал. Взял ружьё и выпустил термозаряд прямо себе под ноги. От земли повалил пар. Стало теплее.
Он медленно, негнущимися пальцами в толстых перчатках надел на лицевой щиток сканер. Покрутил ручки, пытаясь настроиться на среднюю полосу диапазона. Ничего, кроме промёрзшей земли.
- Похоже, готов, - выдохнул он.
- Похоже или готов? – уточнил всё тот же голос в наушнике.
- Сейчас посмотрим, - буркнул спецназовец, отряхивая колени. – Сейчас увидим.
До места пришлось идти минут пять. На подходе очень мешал гололёд: луч орбитального лазера, пробив облака, тем самым сбросил на землю около полутоны воды, а сокрушительный ответный удар превратил её в лёд. Это, впрочем, было неважно: к тому моменту объекту атаки был нанесён максимально возможный ущерб, так что спутника было уже не жалко. Тем более, американского.
Обломки были разбросаны по территории в несколько гектаров. Сначала попадались просто куски дерева, потом боец нашёл обломок дуги, потом – кусок оторванного уха и огромное копыто с подковой. Подкову он оторвал и заныкал на счастье. К тому же кусок золота столь солидного веса мог оказаться небесполезным в плане материального обеспечения на пенсии.
Как выяснилось, сделал он это вовремя. Когда он подошёл к месту, над им уже кружил чёрный вертолёт с наблюдателями.
Он осмотрел то, что осталось от саней. Обугленные трупы исполинских коней пахли не мясом, а чем-то вроде горелой пемзы. В жёстких, как проволока, гривах виднелись красные ленточки.
Тело он нашёл на склоне невысокого холма: красный балахон, подбитый горностаем, был хорошо заметен на снегу.
Лицо старика было неожиданно спокойным, даже отрешённым. В мёртвых серых глазах отражались низкие облака.
Видимо, дед пытался уйти в направлении сопок, но последняя атака отняла у него остатки магической силы, а раны и ожоги довершили остальное.
Боец на всякий случай выпустил в седую окровавленную бороду две пули из «Глока» и дал команду своим людям подтягиваться.
Михаил Фрадков, премьер-министр Российской Федерации, выглядел чрезвычайно довольным – как медвежонок-коала, которому дали конфету. Пухлые пальцы поглаживали красный мешок, норовя подобраться к завязке.
Путин, напротив, был сумрачен. Американский представитель смотрел на него с недоумением.
- В конце концов, - сказал он, - это же в ваших интересах. Избавившись от этого существа, вы экономите огромные деньги. К тому же – разве вам самим не надоел этот ужасный климат? Зимой в Москве совершенно невозможно выйти на улицу…
- Он же нас в сорок первом прикрыл, - вздохнул Сергей Иванов. – Спас от немца. А мы, получается, фронтовика убили.
- Сколько можно жить прошлым? - отпарировал американец. – Вздыхая по Второй мировой, вы проиграли третью. Он ведь не защитил вас от современных информационных технологий, не так ли? Для того, чтобы соответствовать моменту, нужно меняться. Вы сделали правильный выбор.
- Мы сделали выбор и не жалеем об этом, - вздохнул Путин. – Но не заставляйте нас ещё и радоваться. К тому же мешок.
- Мешок пойдёт в Стабфонд, - твёрдо сказал американец. – Все ценности Российской Федерации должны находиться под нашим контролем. Это краеугольный камень наших отношений.
- Это же подарки, - безнадёжно сказал Путин. – Детям.
- Лучший подарок российским детям – настоящая европейская зима, - улыбнулся американец, показав отличные фарфоровые зубы. – Вместо того, чтобы мёрзнуть и скучать, они смогут, - тут он запнулся, - жить полноценной жизнью, свойственной их сверстникам в развитых странах. Например... - он проглотил конец фразы, вспомнив, чем занимаются дети из развитых стран зимними вечерами.
Путин обменялся взглядами с Ивановым, но смолчал.
- И всё-таки можно было не убивать его, - сказал Иванов. - Он был готов к переговорам.
- Если честно… - американец чуть смутился, - мы прорабатывали и такой вариант. Но Санта поставил вопрос очень жёстко. Он и без того зол на этот проклятый азиатский календарь. Ну да что сделано, то сделано. Ещё раз: не думайте о прошлом, это контрпродуктивно.
- А я в детстве в снежки играл, - неожиданно хрюкнул Фрадков. – И на катке катался. И снежные бабы…
- Кстати, - оживился американец, - вы решили вопрос с внучкой? Эти существа чрезвычайно живучи. А из недобитых Снегурочек вырастают Снежные Королевы. В своё время наши европейские коллеги столкнулись с подобной проблемой…
- Мы её ищем, - терпеливо сказал Путин. - И найдём.
- Постарайтесь взять её живой, - американец плотоядно ухмыльнулся, - старик Санта очень интересуется девочкой. Если вы понимаете, о чём я. Думаю, за такой подарок он скинет с вашей зимы ещё градусов десять. Так что имейте в виду.
*
Снегурочка выключила волшебное зеркало. Губы у неё дрожали, но глаза оставались сухими.
- Прости, дедушка, - прошептала она. – Обещаю тебе, что вырасту. Стану той, кем должна стать. И ничего не забуду. Всех этих сволочей...
Она обвела взглядом пещеру. Глыбы антарктического льда сияли холодным голубым пламенем северного сияния.
Взгляд юной Хозяйки Холода остановился на единственном украшении ледяной стены – постере фильма «Хроники Нарнии». Сияющий лик Волшебницы в сполохах ледяного света казался живым.
- Я вырасту, - ещё раз сказала она, вытирая вышитым рукавом ледяную росу с ресниц. – И вернусь.
Разметка поехала - там было разделение тремя звездочками. Еще вводную строчку забыл - "Россия, конец 2006 года".
>В голове внезапно всплыла строчка из песни - «так до встречи в раю, где цветут ледяные цветы»,
Интересная песня за авторством текста и музыки В.Суркова, в исполнении солиста Агаты Кристи. Вконтакте можно послушать - "Вадим Самойлов - Будем, как все".
>Кралевскому пришлось познакомиться раньше, чем он думал. Когда он после первого трудового дня вернулся в свою каюту, на голову ему упал пластиковый мешок. От удара мешок лопнул, и Оскар оказался в центре зловонной лужи испражнений. Жирная колбаска человеческого кала запуталась у него в волосах.
Думаю, это одна из лучших современных книг на русском языке, если не лучшая. Правда, я мало кого читал из современных авторов, но ведь читать не обязательно, -достаточно посмотреть несколько абзацев, а то и строк. Все эти гришковцы, сорокины и прилепины не то что пишут скверно, а писать не умеют. Вероятно, умеет писать Пелевин, т.к. то, что попадало на глаза, иногда взгляд не царапало. Но здесь другая беда – вроде почитать можно, даже интересно «а как там у него», - но не хочется. Не вдохновляет. Современному читателю тоже нужно вдохновение. «Золотой ключ» Крылова я стал просматривать, и так зацепило, что сел и прочитал всё.
Книга Крылова (написан только первый том) это развитие сюжета «Золотого ключика» Алексея Толстого. Действие происходит в далёком постнуклеарье, вместо людей в мире будущего живут генномодифицированные звери. Кроме Толстого (и соответственно, Карла Коллоди, вдохновившего «советского графа» на пересказ «Пиноккио») автором используется культура аниме и мир Стругацких: прежде всего «Сталкер», причём речь идёт именно о ёрническо-гротескной форме первозданного «Пикника на обочине», а не о сублимированной и выхолощенной киноверсии Тарковского.
Точнее сказать, это даже мир компьютерной игры «Сталкер», где действие повести Стругацкого перенесено в чернобыльскую зону, населённую узнаваемыми типажами позднесоветских времён.
В определённом смысле «Золотой ключ» является политическим памфлетом, но если бы этим исчерпывалась его суть, тогда не стоило бы и огород городить.
Спойлить не буду, если интересно, почитайте сами: http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/asisaj.shtml
Хочу только предупредить, что там много уголовной эротики, что в данном случае только помогает сюжету (звери же).
Что касается личности автора, то для меня Крылов представляет печальное зрелище запутавшегося человека, страдающего от внутреннего самонеуважения.
Он действительно хороший писатель (это очень много), но писатель, вбивший себе в голову, что писать книги это дело второстепенное, и не понимающий, что в нём есть Божья искра.
Крылову кажется, что он, прежде всего, политик, причём политик публичный – с пламенными речами и возглавлением демонстраций трудящихся. Но его политическая деятельность нелепа, а сам он, - физически, - человек смешной. Точнее, никакой, но с апломбом и шиком пассионария выглядящий как шут.
Интересно, насколько люди не понимают, как они выглядят со стороны. Думаю, Крылов очень бы удивился, узнав, что он говорит голосом и интонациями Новодворской. Реально. Ну, такой у него природный говорок и тембр голоса. И это не изменить.
И, в общем, ничего страшного. Мало ли что. Надо быть благодарным судьбе за то, что дан Дар, а то, что в других областях Бог не дал, это по сравнению с Даром ПУСТЯК. Тем более, что такое внешность для мужчины? Обидно, но не смертельно. Говорю, как человек внешне несимпатичный и даже хуже: бывший в детстве и отрочестве очень красивым, но потом враз потерявший привлекательность.
Однако для публичного политика внешность важна. А главное важно быть политиком – властным человеком, всю жизнь загребающим жар чужими руками. Крылов наивен и всю жизнь таскал каштаны из огня для других. Причем эти другие сами по себе тоже были людьми ничтожными – вроде Гельмана.
В общем, и невозможно представить писателя, способного к продуктивной политической деятельности. Писатель при всём его уме живёт в мире своих фантазий. Удачные ассоциативные цепи для него намного реальное реальности.
Кстати, Крылов в своё время вбил себе в голову некоторый образ Галковского и упрямо ему следует, не смотря на явную перпендикулярность реальности. Например, он считает меня злым и деятельно-мстительным. А я добрый и для меня характерно созерцательное отношение к миру. Недостатки у меня есть, их много. Но они совсем другие.