https://lenta.ru/articles/2025/08/22/maniac/amp/ Вот Локк писал, что каждый человек имеет естественные права от рождения и как следствие право правосудия , если другой человек отказался от ума и пошёл войной против общества. Но так как масса не может вести правосудие беспристрастно принято решение делегировать часть своей власти, например расправа над преступниками, государству, в обмен на защиту, права и собственность. Собственно вопрос - соразмерно ли наказание преступлению в данном случае, или у социума есть право прийти к нему в деревню и как минимум набить ему ебало, дабы восстановить баланс?
P.s ... наказание должно быть соразмерно преступление, наказать надо именно в той мере, в какой был причинен ущерб. Более того, это право есть не только у пострадавшего, но и у всего остального общества, следовательно наказания могут требовать все. А пострадавший, более того, ещё имеет право на возмещение ущерба. Это говно еьаное должно все копейки родителям убитых отдавать до гроба Мнение?
>>18585366 (OP) >соразмерно ли Это невозможно оценить не имя окончательной, верифицируемой информации о его действиях преступления и действиях предпринимаемых по процессу расследования и доказательства. Тут другой вопрос необходимости - нужно ли обществу жить в постоянном непонимание и рассуждение неэффективности исправительной и наказательной системы? Для одних это становится неуверенностью, для других мотивацией, для третьих принятием и нормализацией мер окружающей среды. И это состояние сотней, тысяч, миллионов, а вносит это состояние один человек.
Инфицированного изолируют, чтобы не появилось эпидемии, понимая общий уровень гигиены, медицинской ответственности и осознанности населения.
>>18585446 Ну он убил 8 человек вроде, не вчитывался. Девочек и мелких, и молодых, в реке топил Отсидел 15 лет вышел чилит. Это ни разу не соразмерное наказание Вот бы кто увидел новость, кто живёт рядом, да внёс правосудия на чашу весов Фемиды.... P.S. Не призываю, просто рассуждаю, иди нахуй тащ майор
>>18585477 >вроде >вот бы >рассуждаю Не теряй времени на объективизацию вокруг предположений и неуверенности, особенно когда это касается прерывание жизни человека. Пустое это, ни пользы, ни рациональности.
Вот Локк писал, что каждый человек имеет естественные права от рождения и как следствие право правосудия , если другой человек отказался от ума и пошёл войной против общества. Но так как масса не может вести правосудие беспристрастно принято решение делегировать часть своей власти, например расправа над преступниками, государству, в обмен на защиту, права и собственность.
Собственно вопрос - соразмерно ли наказание преступлению в данном случае, или у социума есть право прийти к нему в деревню и как минимум набить ему ебало, дабы восстановить баланс?