А я просто напоминаю! БЗК кал!
>Разница по тушам ничтожна, на самом деле. На X-T3 нет матричного стаба — да и похуй как-то.
Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
> А я просто напоминаю! БЗК кал!
Я просто напомню: Зф-свин — долбоёб.
>Матричный стаб нужен для фотографии статики на относительно длинных выдержках. Проще говоря - портретка и углы домов с рук. Во всех остальных жанрах он нинужен и жрет батарею.
Нет, для портретки не нужно, потому что непрофессиональные модели трясутся до 1/100. По большей части для уголов домов и нужно. Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
> Зф-свин
Этот который не может пройти тест крыжечкой, я тебя правильно понимаю?
Для фоток телевиком он тож в целом полезен. Если ты снимаешь что-то относительно статичное
И для мануальных объективов, когда с лупой наводишься.
Да в целом бибис полезная хрень, как по мне лучше когда он есть чем когда нет.
Пожалуй тут даже удобнее будет смотреть все линзы под L байонет
https://l-mount.com/en/lenses
https://l-mount.com/en/lenses
матричный стаб да, на статике на длинных выдержках выручает, с телевиками и в целом позволяет отказаться от штатива в большинстве случаев, где он раньше был нужен. Типа как снять на ширик пару секунд с рук на олике - вполне себе легко.
А ещё матричный стаб можно отключить - и он перестаёт жрать батарею.
Да и по моим наблюдениям - с отключенным стабом батарея садится чуть дольше, но не настолько чтобы это было критично. Крч, я его почти никогда не отключаю.
А ещё матричный стаб можно отключить - и он перестаёт жрать батарею.
Да и по моим наблюдениям - с отключенным стабом батарея садится чуть дольше, но не настолько чтобы это было критично. Крч, я его почти никогда не отключаю.
Ок, со стеклом ладно. Там проблема в том, что в системе толи одна, толи две камеры всего кроп и те Leica.
А почему S1 и вообще эта система?
Потом могу свою история выбора рассказать, если интересно.
В чем наеб? Это рефабы?
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.3.723929116LYSAC&id=954235246681&categoryId=126864782
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.6.723929116LYSAC&id=943140923572&categoryId=126864782
В рыбке полно таких объяв по куче разной техники, цены ниже чем б/у от реальных людей. Профили которые это продают с отзывами, т.е шлют не говно в банках.
Ну не может новая тушка з5 стоить ~38 тысяч.
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.3.723929116LYSAC&id=954235246681&categoryId=126864782
https://www.goofish.com/item?spm=a21ybx.search.searchFeedList.6.723929116LYSAC&id=943140923572&categoryId=126864782
В рыбке полно таких объяв по куче разной техники, цены ниже чем б/у от реальных людей. Профили которые это продают с отзывами, т.е шлют не говно в банках.
Ну не может новая тушка з5 стоить ~38 тысяч.
Скуфы которым надо потрогать, или покормить барыгу серовоза с авито - спок
В рыбке нормально покупается что угодно, но именно такие лоты меня вводят в ступор, обман, но непонятно какой
Кстати, столкнулся с тем, что у меня ОМ-1 тупанул как то раз после снятия крышки на секунду-две. Всё белым было на экране.
Да нет никакого наëба!
Только там, скорее всего, только коробка. Без фотоаппарата.
>В чем наеб? Это рефабы?
>https://www.goofish.com/
Китайцы... В чём может быть наёб? А в чём может не быть наёба? В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
>В каждом втором лоте приходит хуй знает что вместо заявленного товара из описания.
Знали бы это заранее, не тарились бы там годами фототехникой/электроникой
По всякому старому азиатском калу (очень обширное понятие, включает например все старые никкоры) там вообще кладези.
Это чтоли китайский авито?
Да. Покупать также как с тао, через карго.
>Ещо для предметки, если ты вообще такое делаешь.
Делаю. Только предметка - это фокус-стекинг и штатив в моем случае.
Снимаю в церкви проповеди по часу. Сначала снимал на мелкую камеру canon g40, потом докупили большую panasonic ux90, т.к. мне нужен был звук с микрофонной базы, и повышенная автономность.
S1 может снимать без ограничений в 4к 25/30, потом обнаружил s1h, но уже договорился с продавцом s1. Снимать хочу с двух планов, обрезка по крупности с одной камеры не катит, потом возьму s1h, т.к. я задолбался с разных камер под один цвет подгонять, тут они одинаковые почти, таких проблем быть не должно.
Объектив на крупный план решил взять Sigma 50mm f/1.2 DG DN Art, на второй фотик буду искать что-то с зумом.
М.б. 50/1.4 хватит? А sigma 85/1.4 dg dn не пойдёт?
Тут напрашивается какой нибудь 24(28)-70 если зум.
>М.б. 50/1.4 хватит?
Хватит и 50 Т2 от партизан за четвертак, но тут явный сдвиг мышления в сторону "гиром вытяну свет". Штош, пусть набивает шишки самостоятельно.
Может быть так что со светом нет возможности ничего сделать. Но это уже товарищу виднее.
Вот 7партизан и прочие я бы не стал брать бы. Уж лучше стекло по дороже, которое лучше раскроет функционал камеры. Хотя бы родной 50/1.8.
Смысл тогда в топовой камере то?
Да, со светом всё плохо, его покупаю не я, снимать в темноте будем, вообще неизвестно к чему готовится.
Все равно думаю что 50/1.4 будет оптимален по светосиле и цене. Вообще можно в прокат взять 50/1.8 родной и м.б его хватит.
Я так недавно на свою S1 ставил самьянг 35/1.4 через переход EF-L. После него перестал нравится родной 35/1.8. Бокэ у него не такое плавное, "не мягкое", сам объектив похуже оптически. Думаю прикупить 35/1.4 dg dn сигма, но порой нет-нет и поглянешь на 35/1.2... Он такой большой, солидный, светлый...
Купил обе 50mm сигмы
Пик1 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2, 1/30, 1600 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F1.2, 1/30, 640 ISO
Пик2 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Разумеется 1.2 гораздо четче и в 1.33 раза светлее. И в 2 раза больше и тяжелее.
Пик1 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2, 1/30, 1600 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F1.2, 1/30, 640 ISO
Пик2 200%:
Sigma 50mm F2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Sigma 50mm F1.2 @ F2.8, 1/30, 3200 ISO
Разумеется 1.2 гораздо четче и в 1.33 раза светлее. И в 2 раза больше и тяжелее.
анон, а я правильно понимаю, что в РФ в магазине не купить никакой нормальный фотоаппарат с гарантией и сервисом?
Хз. Сервис тамрона раьотает, сервис сигмы наверняка тоже. Отсюда я вангую что именно авторизованные сервисы остались, но вот белых завозов сейчас нет.
Анончики, хочу canon 5d mark 4. Однако, nikon d 850 по характеристикам сапог в хвост и гриву. Так ли все гладко как в теории? 1.2 разница в ДД и 1.6 в глубине цвета в пользу никона. Шикарный откидной дисплей, шикарная батарея.Преимущества сапога в том, что я его знаю, никоновские меню и настройки мне непривычны. И если стоить брать "никон д850 не задумываясь", а не оверпрайснутый сапог, то посоветуйте объективы-аналоги canon 24-70 2.8 (или 4 со стабом) и canon 85 1.2 со стабом.
Я д850 пользуюсь всем доволен. 24-70 ф2.8 тамрон 2 версии вполне себе хорош. Стаб вполне рабочий, моторы тихие быстрые, есть док станция и возмозность настроить фокусировку на разных фокусных.
неправильно понимаешь
Pentax K3 mk.3
Pentax K1 mk.1
Pentax KF
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx
Ricoh GR III
Ricoh GR IIIx HDF
Слыш! ты охуел? А как же пентакс К1 м2 ?
С никона фотка
Портреты, групповые фото, вечеринки, свадьбы. (не бомбила, не коммерция)
Это на тамрон 24-70 ф 2.8 II? Посмотрел на этой доске фотографии никонистов, как будто содомит - это для пейзажей, а сапог для портретов, т.к. отличный скинтон.
Автомат баланса белого в д850 работает корректно у меня нет к нему нареканий вообще. Если тебе мероприятия фоткать от размера помещения зависит. Если это что-то тесное типо небольшого бара или квартиры, я юзаю 15-30 тамрон ф2.8, он всем хорош кроме ебучего веса.
Если места побольше то юзаю тамрон 24-70 ф2.8. Этого набора в подавляющем большинстве случаев достаточно для этих задач В теории еще конечно не мешало бы 70-200 какой-то иметь, но у меня не встречается таких больших помещений.
ПЕрвый пик 15 мм тамрон 15-30, второй 24 мм тамрон 24-70 Третий на 70 мм, все на диафрагме ф2.8
>Портреты, групповые фото, вечеринки, свадьбы. (не бомбила, не коммерция)
Незваный советчик хуже пидораса, но лучше возьми д750+24-70 af-s старый, который без vr. Ещё можно влошиться в з5, их сейчас сливают задёшево из-за выхода з5 2. Лично я не почувствовал профита от сенсора д850, продал его, и остался на д750.
>Это на тамрон 24-70 ф 2.8 II?
Нет, это на древний 80-200 2.8 аф-д.
Дополню
>содомит - это для пейзажей, а сапог для портретов, т.к. отличный скинтон
Если тебе нравится скинтон сапога из коробки, и ты не хочешь ебаться с равками, то, очевидно, бери сапог.
>не хочешь ебаться с равками
В этом весь смысл профессиональных больших чëрных камер.
Хочешь снимать в джипег — используй телефон.
Я перекатился с д750 на д850 и доволен, у д850 по сравнению с д750 пиздец как более совершенный автомат баланса белого. Да в хуевом свете и он может лажать, но делает это прям сильно заметно реже чем в д750. Причем у д750 есть еще проблема с грязью в цветах, когда начинаешь света-тени в хуевом свете дрочить, начинает вылезать серятина в цветном.
нет наеба, покупай смело, бггг
пошел на савеловский, купил фотик, дали гарантию год.
Да дрочусь я с равками в том-то и дело, замучился вытягивать тени в ЛР до более-меннее приличного вида.
>Да дрочусь я с равками в том-то и дело, замучился вытягивать тени
а мог бы бабу ебать, вместо d850, бггг
тут уже сравнение топовой зеркалки сапога с содомитом 850, 1dx mark 3, который в 3-4 раза дороже стоит
Бабы - блондинки в черной одежде либо брюнетки в белой. Вот и подумываю о нормальном динамическом диапазоне, чтобы и светлые и темные участки адекватно выглядели, а не как в 5d mark 3 и 6d mark 2
Простите, что все мысли в один пост не оформил, но еще я очкую 45 мегапикселей из-за возможных микро смазов и шевелёнки, в отличии от 20-30 мегапиксельных сапогов. Но пейзажи, горы и фото того путешественника до Эвереста прямо орут взять d850, а не сапог
Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше? В какой ситуации ты примерно почувствуешь ужасный смаз на 45 мп но не почувствуешь на 30 ?
> Аллах тебе запрещает снимать в разрешении меньше?
При этом увеличится физический размер пикселей на матрице, я тебя правильно понимаю?
Я не думаю, что если свет у тебя настолько плохой, то стоп динамического диапазона произведёт разрыв жопы. Со стороны выглядит так, будто годокс с софтбоксом даст в разы больше импакта чем вбухивание денег в камеру. Можешь кинуть пример фото, где тебе прям не хватает динамического диапазона?
Не парься. Выдержка 1/250 спасет от микросмазов. Ниже 1/125 не падать.
А не похуй ли размер пиксела если камера усредняет картинку с групп из нескольких пикселов?
Возьми камера на 45мп и со стабом на матрице. Тоже вариант.
S1R, слони какую нибудь, Z7, R5 (или R6), путаю какая из них 45 мп.
у зеркала не стабилизации кроме великого Pentax
мб он принципиальный и хочет зеркало
хули думать, 850 офк, вершина зеркала. кирпичи вроде D6 не в счёт
Пентакс к-1м2 надо же брать! Топ писечка в этой трусонюхии!
Так к1м2 уже отсталый. Из современного в пентакса только к3м3 и грки.
Причем к3м3 стоит неадекватных денях совсем.
Сам ты осталый! К-1м2 топ писечка, лучшая зекалочка в мире!
Покупать её конечно же ты не будешь?
Денег мало длинный шмел, акцию в днс проебал их распродали, надо накопить и купить!
Стаб был ещё на 4/3 зеркал_очках)
Ну а так да, 850, 5Д4 или 1ДХ2.
Анончик, можешь поделиться исходным raw этого фото? Любым удобным тебе способом.
Об этих трёх камерах я думаю, смущает, что тамроны по цене начальных L сапожных
Было на чтото подобное он цветы посмотрела для присела неожиданно белоснежные сдКраснолицым нефондируемый многонедельная облапошивавшей взбрызнутом
елал харука неё и что.
Элек много на авито поддержаных. А вот тамрончики обычно продаются дорого на том же авито, потому что куплены недавно и в целом их меньше.
Ну и не далеко не все Lки уже актуальны, на самом деле. Хорошие тоже не особо то дёшево продаются.
м
Ты на первом фото тени вытянул на максимум что ли? Хз пробовал ты или нет, но можно в следующий раз просто жахнуть ттл пыхой с компенсацией в -1 стоп, если тебе не нравятся слишком тёмные тени. Тут сцена должна укладываться в ДД, так что покупка новой камеры проблему не решит. Но это так, прикинув хуй к носу.
Не знаю зачем тебе, но держи.
pixeldrain точка com/u/KuJPWUPi
Этот шарит. Сука я ебал сколько трёшка стоит монохром мечта, а единичка рил устарела, ещё и ФФ стёкла дорогие. Взял тётку и не жалею, но променял бы на тройку спокойно
А, ну я про актуальные модели если такие ещё относятся к зеркалу
На всякий продублирую:
Пацаны, подскажите не слишком оверпрайснутые компакты плёночные. Может, есть годнота, не настолько популярная как олимпусы мью эти, но мало чем уступающая? На лохито охуевшие все.
Пацаны, подскажите не слишком оверпрайснутые компакты плёночные. Может, есть годнота, не настолько популярная как олимпусы мью эти, но мало чем уступающая? На лохито охуевшие все.
Господи, как же хочется точный фокус по глазам без бэк/фронт фокуса.
И стаб. И нормальный следящий АФ.
За 100 тысяч рублей.
И стаб. И нормальный следящий АФ.
За 100 тысяч рублей.
А когда тебе что-то посоветуют, ты начнешь крякать что у самых топовых камер из существующих цифры на коробке внезапно круче и поэтому тебе не нравится посоветованное, не раскроет твое фотомастерство. И что у нему нет объективов чтобы охуенный рисунок, дыра 1.2 резкая, весом 300 грамм и ценой как кофе из автомата у автовокзала.
Подскажите самые вайбизаторские объективы под фуллфрейм. Особенно винтажные. Что бы характер так и пёр, что б повсюду искажения, всякие комы-абберации, мыльцо!
ТТартисанс 75/1.5
Ещё ТТартисанс 100/2.8 который "бабл бокэ"
Как ты догадался, демон?
Хочется цейсы 35 2.8 и 55 1.8 на сони, но еще хочется наебать систему
Взамен них что-нибудь аналогично резкое, но мануальное существует? Цель - почти попиксельно разрешать пейзажи на а7р3. Прикрыть дырку не влом.
Вместо 55 1.8 будто бы мог подойти микрониккор 55 3.5, по мнению интернета он очень резкий на фф цифре.
Взамен них что-нибудь аналогично резкое, но мануальное существует? Цель - почти попиксельно разрешать пейзажи на а7р3. Прикрыть дырку не влом.
Вместо 55 1.8 будто бы мог подойти микрониккор 55 3.5, по мнению интернета он очень резкий на фф цифре.
Сониполтос 50/1.8 если найдешь без децентра будет так же хорошо все разрешать. Он плтх сяоей плсстиковой конструкцией и максимально ебаным автофокусо, но раз тебе не влом руками. 15тыщ на авито.
Животное, ну вот нахуй ты советуешь то что не мацал? Сониполтос нифти-фифти просто отличный на 24 мегапикселях, а при переходе на 42+ он становится мыловарней, увы.
Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
Поешь говна. Тот полтос у меня был и претензия моя к нему как раз по автофокусу, резкостью я был доволен. Более того после него я спотрел другие сониполтосы доступные в 2019 году, тот же цейс, и нихуя они не были лучше учитывая разницу в цене. Цейс хроматящая срань.
35/2.8 хуй знает что там за интересная картинка ты совсем ебу дал? Никаких отличий от прикрытого 35/1.8 даже если пиксели дрочить. Разве что компактный.
Взял поляризационный фильтр за 1500 денег, он режет половину света, если без него 800 исо, то с ним 1600 одинаковые по яркости фото. Гляжу там есть за 5к и за 10к денег фильтры, они по сути так же затемняют наполовину?
Решил перекатиться с плёнки на цифру. Занимаюсь стрит фотографией. Как коллеги, смотрел в сторону Leica M11, но цена оказалась настолько высокой, что даже моя любовь к этим компактным и стильным камерам сказала, что НИНУЖНО нищебродский коуп
M серия у Лейки — это в моем понимании идеальная камера, но раз не судьба, то хотелось бы найти что-то, что будет:
1) Полнокадровым
2) Полегче вес (автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса). Как я понимаю, Лейка
3) Хорошие цвета
Было бы здорово не выглядеть как всратый кусок пластика, но понимаю, что окромя Лейки красивых камер как бы и нет. С весом аналогично — все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм. Ладно, терпим, коль нищеброды.
Присмотрелся к Nikon Z7 II. Это лучший вариант? Мнение? А может быть, Z6 III: кропать фотографии я не планирую, а видео снимает круче (может быть, пригодится)
M серия у Лейки — это в моем понимании идеальная камера, но раз не судьба, то хотелось бы найти что-то, что будет:
1) Полнокадровым
2) Полегче вес (автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса). Как я понимаю, Лейка
3) Хорошие цвета
Было бы здорово не выглядеть как всратый кусок пластика, но понимаю, что окромя Лейки красивых камер как бы и нет. С весом аналогично — все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм. Ладно, терпим, коль нищеброды.
Присмотрелся к Nikon Z7 II. Это лучший вариант? Мнение? А может быть, Z6 III: кропать фотографии я не планирую, а видео снимает круче (может быть, пригодится)
Сап, аноны. Подумываю над покупкой nikon z30 16-50.
Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас больше года юзаю nikon zf, кайфую, но мальца подзаебался с весом в 1.5+ кг и размерами. Хочется что-то маленькое и лёгкое, что бы можно было в карман джинсов положить, как зум мыльницы из 2010 года, но с нормальными характеристиками. Знакомый давал на неделю потестить nikon zfc, он мне не зашёл: фотки какие-то не такие на нем, особенно в сравнении с zf. Хуй знает как объяснить, они плоские, как на смартфон снятые. Теперь вот думаю, не будет ли тоже самое и с z30?
Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас больше года юзаю nikon zf, кайфую, но мальца подзаебался с весом в 1.5+ кг и размерами. Хочется что-то маленькое и лёгкое, что бы можно было в карман джинсов положить, как зум мыльницы из 2010 года, но с нормальными характеристиками. Знакомый давал на неделю потестить nikon zfc, он мне не зашёл: фотки какие-то не такие на нем, особенно в сравнении с zf. Хуй знает как объяснить, они плоские, как на смартфон снятые. Теперь вот думаю, не будет ли тоже самое и с z30?
От твоих задач зависит, зет7 это камера неспешная но с 45 мп, зет6 может в видео, более быстрая, но 24 мп. Я хуй знаю что тебе важнее. А если ты некроебушек чому зф не хочешь?
Будут плоские
> что бы можно было в карман джинсов положить
Если в карман джинсов залетает, значит плоская картинка.
азазаза
М лейки долбоебская хуйня, попроси прогуляться у кого-нибудь. Тяжелые, очень тяжелые, стоят как гигакомплект бомбилы.
з7 шикарный выбор.
Ну и картинка с них ничем не выделяется абсолютно.
Я некроебом был, потому что снимал на ЧБ, а ЧБ в моем понимании лучше снимать на плёнку. Когда решил перейти на цвет, понял, что на цифре результат стабильнее. Какого-то дроча на некроту не имею, а Zf ничем не лучше Z6 той же, только некоторые минусы имеет.
Всмысле, Лейки М наоборот легкие камеры, 600гр весят без объективов, это меньше среднего. Профит в стильно дизайне (единственная камера, которую не стыдно носить на шее), легком весе. По картинке не выделяются, но на топовом уровне. Но если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб.
>попроси прогуляться у кого-нибудь
Зачем, у меня Лейка М7 плёночная, снимал на нее 3 года, все супер.
>600гр весят без объективов
>это меньше среднего
Это больше среднего. Обычный вес для бзк грамм 450.
Лейка это аксессуар, ходить, дрочить линии в пятне дальномера.
>если оценивать по-нищебродски, т.е цена/картинка — да, это проёб
Покинь нищебродский тред, выбор аксессуаров к стилю в другом разделе.
Лейка М на 200 грамм легче Никон z7. И стекла к ней легче, суммарно разница в 300г выйдет + Лейка меньше по объему. Камера хорошая, если ты не любитель поливать, проблема только в цене.
Пленочные лейки я уважаю, а цифра должна быть нормальной. Успевать снимать что-то движущееся, поливать, а в м цифролейке даже аф нет.
>Обычный вес для бзк грамм 450
У Никона все БЗК 650г+ весят. Много ты камер фулл-фрейм годных весом 450 знаешь? Это небольшая доля. Посоветуй, мне полегче надо и минималистичнее, но чтобы картинка была не хуже, чем у тяжелых альтернатив.
Цифра ничего не должна. Из-за АФ объективы весят как вся тушка Лейки и размером с кирпич, а для тех, кто умеет снимать, его польза вообще нулевая (зональная фокусировка). Казуальные фотолюбители-снапщитеры-любители фоткать углы домов негодуют, шарящие всё понимают.
>Обычный вес для бзк грамм 450.
Полноценные фулл-фрейм БЗК легче 500 г — редкость, и обычно это самые компактные и урезанные модели вроде Canon RP или Sigma fp. Из фулл-фрейм БЗК с легким весом, легкими стеклами и небольшими габаритами действительно кроме Лейки ничего нет, поэтому она и пользуется популярностью. Будем честны, современные камеры — уродливые куски пластика с кучей ненужных кнопок. Была бы лейка по цене как обычная БЗК — выбор был бы очевиден.
Как на счет сони А7с или сигмы fP или BF?
А почему так происходит?
Хуже отделение заднего плана, больше глубина резкости, не такая большая как на телефонах, но заметно больше чем на фф. В результате нет четкого разделения переднего среднего заднего плана, за счет размытия, фото кажется плоским как на мобилу, где все резкое от 0.5 метров до горизонта.
Ляйка это та же самая Sony a7cR, хоспаде. Её и бери получается
Вот тоже думаю про эти камеры. По цветам проигрывать не должны (особенно Сони). Компактнее. Зачем тогда вообще нужны более крупные Никоны?
Компактность — плюс, но не в ущерб цветам и качеству картинки, конечно же. Щас погуглил и узнал, что у Сони стёкла не так хороши. Хотя, конечно, соблазнительно иметь более легкие стекла с автофокусом, которые весят столько же, сколько мануальные на Никон.
И еще качество видоискателя надо учитывать.
В общем, мне от камеры в порядке приоритетности нужны:
1) Хороший цвет и картинка в целом
2) Хороший видоискатель
3) Минималистичный дизайн, низкий вес (в том числе оптики) и компактность
Сап
Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Дома есть сильный пека, то есть ноут не должен быть супер мега еба игросрал, вопрос встрочека потянет лайтрум ?
Интел или амд ? Последние встрочеки амд 880м 890м показывают вроде хорошие результаты, на бумаге
Или не ебать мозги и брать игросрал с 4060\5060 ?
благодарствую
Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Дома есть сильный пека, то есть ноут не должен быть супер мега еба игросрал, вопрос встрочека потянет лайтрум ?
Интел или амд ? Последние встрочеки амд 880м 890м показывают вроде хорошие результаты, на бумаге
Или не ебать мозги и брать игросрал с 4060\5060 ?
благодарствую
Возьми Z6 I - III (хз что там у тебя по шекелям). Пару стёкол от вилтрокс или родные фиксы никкоровские.
Если ты возьмёшь что-то типа A7c - выиграешь сомнительно. В сумме грамм 200 сэкономишь дай бог и потеряешь норм ЭВИ. Оптика по размерам будет что на никон, что тут одинаковая почти. В этом плане единственный большой плюс в сторону сони - куча всяких блинов и компактных стёкол под E баян есть, но они часто сомнительные.
Никогда не перестану орать с таких болванов с нулевым пониманием процессов, приходящих сюда за советом
Аноны, а какие подводные купить Leica Q3, чтобы снимать в кроп режиме 35мм? Картинка будет как-то в худшую сторону отличаться от таковой на Никоне с 35 стеклом? По мегапикселям Q3 с учетом кропа не хуже, по глубине резкости с учетом кропа будет F/2. Но как это с точки зрения физики, например? Перспектива, искажения? Что-то же можно в ФШ исправить.
Т.е. ты хочешь сказать что это "проклятие полного кадра"? Один раз вкусив ФФ, ты больше не сможешь использовать остальные матрицы? Пздц, как теперь с этим жить
Как на счет сони А7с или сигмы BF?
Фотаны, ищу камеру для фотографирования сплавов по рекам. Короче нужна водонепроницаемая, нежорогая, компактная и легкая с максимально большим сенсором.
Ебаться с аквабоксами не хочу, экшон камеры слишком широкоугольные, защищенные рико и олимпусы снимают как говно.
Позоду остается только sony rx0, или нет?
Ебаться с аквабоксами не хочу, экшон камеры слишком широкоугольные, защищенные рико и олимпусы снимают как говно.
Позоду остается только sony rx0, или нет?
Pentax WG-8
Качество картинки просто говнище за те деньги, что хотят. Как на телефон из 2014 года ей богу. Раз так то можно и на гоупрошку фоткать а потом кропить.
Твоё мнение очень важно
игросрал с 4060\5060
желательно с амд
\тред
У меня всё отлично обрабатывается на Е5-2680 v3 и с GTX1070 (8 Гб). Было 32 Гб ОЗУ. Сейчас ещё 32 накинул. Но это почти не дало прироста. Скорее просто для успокоения души. Носители под систему и под каталог LR и фото обрабатываемые - M2.
Сейчас такое уже не купишь
Ну тогда хотя бы 5000 серию видео и проц не ниже 12 поколения, а то только 6мп RAWки открыть сможешь
Сап, ребята
Разъебал случайно старую мыльницу, хочу купить новую, но решил спросить советов мудрых.
Есть тут аноны-эстеты, любящие низкое качество, но с душой? Что посоветуете взять?
Или может была у кого мыльница выдававшая качественный лофай?
Так, ну что там, 1000 лет не смотрел на рыночек.
Реквест что-то не хуже Ricoh GR 2, за 20-15т.р.
Нужен компакт, чтобы карман залез, как пачка сигарет, с нормальным контрастом, с дыркой 1.4-2.8, ибо наверно тогда стекло хоть что-то может "нарисовать" чем обычная хуйня 3.5-5.6 и т.д
Что по рынку в целом ? Смотрю чёт сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут, nikon z5 совсем дешевые стали.
надеюсь на адекватные ответы и что ещё адекватный анон жив.
Реквест что-то не хуже Ricoh GR 2, за 20-15т.р.
Нужен компакт, чтобы карман залез, как пачка сигарет, с нормальным контрастом, с дыркой 1.4-2.8, ибо наверно тогда стекло хоть что-то может "нарисовать" чем обычная хуйня 3.5-5.6 и т.д
Что по рынку в целом ? Смотрю чёт сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут, nikon z5 совсем дешевые стали.
надеюсь на адекватные ответы и что ещё адекватный анон жив.
>? Смотрю чёт сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут, nikon z5 совсем дешевые стали
А как ты определил что они хуево идут ?
>за 20-15т.р.
>сони A73/Canon R/R6 очень хуёво идут
фейспалм.жпг
Бамп реквесту, ребята!!!
>Хочу купить ноут чтобы было комфортно обрабатывать фотки 24 мегапуксель в лайтрумчике
Бутылочное горлышко не процессор, а говноэкран.
Бери макбук эйр на м1 за 45кт рублей и не еби мозги. Он спокойно тянет всё и при этом у него невъебенный экран с охуенной цветопередачью и плотностью пикселей (в отличии от игрокала).
А ещё он тоненький, тихий и компактный. И аллюминиевый. В отличии от пластикового пердящего игрокала.
>Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
По рекзости сливает тампону.
По размеру лишь чуть меньше тампона.
Бокех идентичный, в слепом тестировании не отличишь.
По цене тампон в два раза дешевле.
Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
>Ты себя наебешь, разве что. Особенно с 35, одно из очень немногих стекол с которого картинка интересная и при этом оно не весит килограмм и не стоит миллион.
По рекзости сливает тампону.
По размеру лишь чуть меньше тампона.
Бокех идентичный, в слепом тестировании не отличишь.
По цене тампон в два раза дешевле.
Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
>Полнокадровым
А зачем тебе. Разрешение и так получаешь больше, чем с плёнки.
Бокех в стрите не нужен ибо снимаешь на прикрытых, да и вообще не то что бы кроп его прям не давал.
Посмотри на Фуджифильм. Дизайн, плёночные крутилки, охуенные цвета и встроенные в камеру симуляции плёнки дающие неплохой результат. Самое то для стрита. А ещё целый парк мануальной оптики от китайцев. И переходник с лейки тож есть если что.
А ещё, матрицы x-trans дают классные шумы, вот сравнение фуджифильма кропа с полнокадровым кэноном который уводит шумы во все цвета на высоких ИСО, то у фуджи аккуратненький шум близкий к плёночному зерну.
Просто положняк такой, что компактный фуллфрейм нахуй никому не нужен, ибо те, кому нужна компактность берут кроп. Фф нужен для пипец какого разрешения и дохуя бокеха, тут целевая аудитория другая. Такой положняк на цифре. Я полагаю дело в том, что ты хочешь цеплять свои пленочные объективчики, но они и так неплохо цепляются с кропом х1,5 (как раз срезается всё мыльцо по бокам твоего говна мамонта, именно та часть которая не вывозит разрешать современную матрицу), а докупить тебе скорее всего прийдётся только китайские ширики 24мм и шире, там как раз много вариантов.
Боке и объем мне нужны, я не только стрит снимаю, иногда и портреты, не люблю кропы.
Я в итоге решил Лейку М11-P брать. Все варианты камер на мой вкус некрасивые и опционально тяжелые, а единственным преимуществом оказывается только цена и автофокус. Мне важно как камера выглядит и ощущается, на Лейку мне будет прям хотеться снимать, будет не стыдно носить ее на себе, с другими такого не будет. Сони легкая и выглядит лучше Никона, но видоискатели хуже. Никон помимо всратости и вайба «Проф.камера для скуфа-фотолюбителя» еще и тяжелая. В общем, для меня Лейка единственным стильным и бескомпромиссным вариантом оказалась.
> Хочется цейсы 35 2.8 и 55 1.8 на сони, но еще хочется наебать систему
Цейсы — параша уровня G. У Сони есть GM за те же деньги, но с настоящей чёткостью.
> Как коллеги, смотрел в сторону Leica M11, но цена оказалась настолько высокой, что даже моя любовь к этим компактным и стильным камерам сказала, что НИНУЖНО
Очень универсальный совет — никогда в жизни не прикасаться к лейкам, даже если тебе их дарят бесплатно. Даже забесплатно заебешься с обслуживанием и аксесуарами.
>автофокусировочные объективы склонен заменить на мануальные из-за меньшего веса
>все камеры кроме Лейки весят по 700+ грамм
Наглючий пиздеж — половина полнокадровых туш на рынке весит меньше 700 г.
Внутренний фокус на маленьких объективах весит примерно нихуя. Там скорее вопрос к тому, что обычно на компактном бюджетном дешмане нелинейный отклик кольца, хотя у никона даже на каких-то бюджетках есть линейный отклик.
>Сап, аноны. Подумываю над покупкой nikon z30 16-50.
>Из плюсов: малый вес, примерно 500г, малый размер, цена в 60к за сет.
>Из минусов: нет матричного стаба, темное стекло, не ФФ.
Сейчас кропы все становятся идентичными и позиционируются как бюджетный сегмент ().
Фикс лучше всем, китовый объектив нужен либо снимать школьные утренники, либо чтобы подобрать своё любимое фокусное расстояние. Хотя для подавляющего большинства это ЭФР 35 мм (24 мм на кропе).
>Бери макбук эйр на м1 за 45кт рублей и не еби мозги. Он спокойно тянет всё и при этом у него невъебенный экран с охуенной цветопередачью и плотностью пикселей (в отличии от игрокала).
У меня чуть хуже чем у мака, но это нихуя не помогает, потому что IPS всегда будет просирать оттенки чёрного, а если ты не калибруешь экран каждые полгода, то у тебя цвета будут уезжать, с маком или без.
Вот за процессор M1 я люблю, но в игори виндовые х86 на нём не поиграть.
>Что там про наёб системы? В 2025 году еврогейцы могут только посасывать писюленьку японцев. Вангую, что к 2035 японцы будут сосать нефритовые стержени китайцев вообще по всем фронтам, всё к этому идёт. Им осталось только в качественные асферические элементы научиться.
Все сложные объективы сегодня либо делаются в японии, либо части для них делаются в японии. Китайцам нужно не только асферику научиться, но и зумы. У япошек исторически оказалось кучу оборудования для производства деталек хитровыебанной формы и по приемлимым ценам, европа уже давно в отстойнике и ничего конкурентноспособного выдать не может.
>Я в итоге решил поесть говна
Так и зачем было всё это обсуждение?
Лейка не говно, это ты жлоб-расеянин.
как правило у эстетов фотки гавно пизда. Показывай фотки свои.
>Даже забесплатно заебешься с обслуживанием и аксесуарами.
У всех знакомых Лейки, в чем ебка заключается? Ни у кого проблем с надежностью не было. Обслуживание какое, аккум заряжать?
>половина полнокадровых туш на рынке весит меньше 700 г.
Да, как Sony A7RC, но есть нюанс в виде дерьмового видоискателя. А хорошие видоискатели у кого? У Никона. А сколько весят Никоны? 700+г + стекла по 400. Нет безпроигрышного варианта, везде какие-то компромиссы и сильные недостатки: там вес, там видоискатель, там оптика, там дизайн (везде). Лейка — стильная, хороший сенсор на 60мп, легкая, хорошая оптика, приятная тактильно в том числе. Ну нет ни у кого такого же сочетания характеристик, держать это уродство в руках уже неприятно. От всех этих Никонов и Кэононов вайб фотолюбительского скуфья, всратых додиков и журнализдов с большими мамонами. Ей богу, стыдно с такими камерами показаться.
На Лейку снимают почти все хорошие фотографы, за которыми я слежу. Я уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века. Никоны были в сильном меньшинстве. До сих пор хороших фотографий на лейку непропорционально больше, чем на остальные камеры. Хотя, конечно, препятствий для этого нет, другие камеры в плане картинки ничем не хуже (мейби оптика отстает немного).
>почти все легендарные фотографии прошлого века
Какие из легендарных фото макро или дикой природы прошлого века — были сняты на лейку?
Я стрит и документальный фотограф, это не мои жанры. Для природы я бы вообще узкий формат не рассматривал. А макро так вообще мизерную часть фотографии занимает.
По-моему на этой несвежей мыльной фотографии с телефона должна быть какая-то лесная птица. Как вы видите нихуя не видно.
Я бы хотел бинокль с 10 кран увеличением (а лучше больше) и возможностью фото- видеосъемки. В первую очередь смотреть, но и снимать тоже.
Или у вас тут только фотоаппараты?
Как-то раз я приделывал телефон к подзорной трубе, но получался геморрой. Какой-то бинокль я смотрел и было не дорого и мне понравилось, качество фото и видео телефона 10-летней давности мне достаточно. А вот если их совместить, то получается говно за дохуя денег.
Я бы хотел бинокль с 10 кран увеличением (а лучше больше) и возможностью фото- видеосъемки. В первую очередь смотреть, но и снимать тоже.
Или у вас тут только фотоаппараты?
Как-то раз я приделывал телефон к подзорной трубе, но получался геморрой. Какой-то бинокль я смотрел и было не дорого и мне понравилось, качество фото и видео телефона 10-летней давности мне достаточно. А вот если их совместить, то получается говно за дохуя денег.
понятно пиздаболка очередная.
Показывай фотки.
А мне нахуя, я с твоего гавна хочу проорать.
Понятно)
Стрит фотография, это блять такая тягомотина, пиздец просто. Как же ссут в уши людям на всяких лекциях.
Ой. Смотрите, у нас тут кругляшочек и кругляшочек тама ещё, ой видите, это метафора, бебебе, бубуб, бляяяяяя. Какая хуета.
Ой, а видите голубь крылышком махнул ? Да, а теперь смотрите на руку мужчинки, видите, да ? Видите ? Как автор поймал руку мужчины и крыло голубя, в движении, а рука то старая, дед нахуй помрёт скоро, и как голубь возвыситься к небесам, оооо великий стрит фотограф, оооооо.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, какая хууууууууеееееееееетааааааа.
Сколько же я этого дерьма насмотрелся, господи, и самое главное зачем нахуй.
Ненавижу нахуй эти пиздабольские оправдания гавна.
Тол дело сиськи, вот это нахуй тема, тут характер фотографа видно сразу, ху из ху.
Ой. Смотрите, у нас тут кругляшочек и кругляшочек тама ещё, ой видите, это метафора, бебебе, бубуб, бляяяяяя. Какая хуета.
Ой, а видите голубь крылышком махнул ? Да, а теперь смотрите на руку мужчинки, видите, да ? Видите ? Как автор поймал руку мужчины и крыло голубя, в движении, а рука то старая, дед нахуй помрёт скоро, и как голубь возвыситься к небесам, оооо великий стрит фотограф, оооооо.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, какая хууууууууеееееееееетааааааа.
Сколько же я этого дерьма насмотрелся, господи, и самое главное зачем нахуй.
Ненавижу нахуй эти пиздабольские оправдания гавна.
Тол дело сиськи, вот это нахуй тема, тут характер фотографа видно сразу, ху из ху.
Чтото такое было у сони серия DEV, но это было 10 лет назад и качество картинки было так себе хотя устройства стоили дохрена.рафига тебе именной бинокль? Он в два раза дороже так как это считай две суперзум камеры в одном корпусе
Быдло, плиз. Снимай свои сиськи, углы домов, к людям не лезь только.
Нахуй иди, пиздаболка. Голубей своих снимай. Кто тебя нахуй чушку у сиськи подпустит, ёптель, хтьфу блять.
>Вот за процессор M1 я люблю, но в игори виндовые х86 на нём не поиграть.
Схуяли. Wine работает перкрасно (CrossOver). Хоть киберпук, хоть старье.
https://youtu.be/KBRwS4v0AY0
https://www.youtube.com/watch?v=hbyR9NWJiIk
>Боке и объем мне нужны, я не только стрит снимаю, иногда и портреты, не люблю кропы.
На кропе прям всё пропало конечно, ага.
Но обычно бокенаторы не умеют снимать, а лучшие портреты у людей снимающих их на f5.6 и закрытие. Тебе портрет или шаблоное одинаковое ничем друг от друга не отличающееся мыло?
Попробуй фуджи, классные камеры. Хоть в рентале затесть.
Новичок любитель с полным кадром, зеркалка кэнон и 85 f1.8.
Что взять вторым объективом, 35 f2 is usm, 16-35 L ii 2.8, 17-35 L usm.
Хочу в портреты (улица/студия) и репортаж
Пройди в кэнонотред там все твои друзья
полтос бери век воли не видать
На кропе нет объëма и бокеха какая-то стрëмная.
А при съëмке на средних и высоких исо — там вообще ад и Израиль.
Чтобы голубей фоткать в кустах надо сразу GFX брать?
17-35 лучше не стоит брать. Древняя пленочная Lка, которую сложно будет очень ремонтировать в случае пломки и цифру она плохо разрешает. Я бы лично взял 35/2. Умеренно широко и светосильно. Будь готов к тому, что многие фото будут похожи на хороший смартфон)
>высоких
Ты ж буквально смотришь на примеры того, как на высоких исо кроп ебёт фуллфрейм.
Ну и да, алло, ты на плёнку снимаешь, там зерна вообще дохуя (я плёнкоблядь тоже, сосу хуи за портру 400).
>На кропе нет объëма и бокеха какая-то стрëмная.
Буквально идентичные фотки. Для фотки, на самом деле, вообще не важен этот ваш бокех. Это хуета для тех, кто неумеет в сюжет.
>Ты ж буквально смотришь на примеры того, как на высоких исо кроп ебёт фуллфрейм.
Какой конкретно кроп ебëт ФФ на исо от 25600?
Жалкое подобие настоящего среднего формата 6 на 9 см!
>Лейка не говно, это ты жлоб-расеянин.
— Если ты не жлоб и не лох, то купи лейку за миллион денег, которая по характеристикам хуже, чем любая другая камера любого другого производителя.
— Спасибо, побежал покупать.
>У всех знакомых Лейки, в чем ебка заключается?
У тебя очень специфичные знакомые, типа "у меня у всех знакомых есть тигр".. У меня есть ноль знакомых с лейкой. Даже знакомых знакомых с лейкой нет.
>Ни у кого проблем с надежностью не было. Обслуживание какое, аккум заряжать?
Недавно тут постили видос известного ремонтника с лейкой, в которой так накосячили с монтажом, что даже официальная гарантийная мастерская отказывалась её чинить.
Впрочем, это не значит, что на рандомной купленной M11 будет такая же проблема. Это просто значит, что лейка за 700 тыр не особо отличается от сони a7R IV за 200 тыр. И сенсор там скорее всего одинаковый стоит.
>Да, как Sony A7RC, но есть нюанс в виде дерьмового видоискателя. А хорошие видоискатели у кого? У Никона
Хорошие видеоискатели и экран у Sony a7R IV/V, и весят они менее 700 г.
>Ну нет ни у кого такого же сочетания характеристик, держать это уродство в руках уже неприятно. От всех этих Никонов и Кэононов вайб
Фраза "нет ни у кого" имеет неоднозначное значение, когда произвносится человеком, не знакомым даже с половиной производителей камер. Так и пиши "я не знаю и мне лень что-то искать".
> Какой конкретно кроп ебëт ФФ на исо от 25600
Любой фудж. Матрица X-trans ебёт. Красивое почти плёночное зерно вместо разноцветного месева, отдаюзего десятыми.
Алсо, если ты снимаешь на 25600, то ты еблан и не умеешь снимать. Странно для пленочника, ты ж максимум мог хп5 до 1600 пушить или дельту 3200 снимать.
>У всех знакомых Лейки
>Ей богу, стыдно с такими камерами показаться.
Остается один вопрос - что ты тут, на дваче, забыл, мамкина илитка?
>Недавно тут постили видос известного ремонтника с лейкой, в которой так накосячили с монтажом, что даже официальная гарантийная мастерская отказывалась её чинить.
Такие редчайшие случаи брака у любой камеры могут быть. Честно говоря, очень удивляет, ведь перед продажей их тестируют. Но я буду застрахован от такой хуйни, ведь ее будут тестить еще и перед продажей мне + можно вернуть в течение какого-то срока, если что не так.
>Это просто значит, что лейка за 700 тыр не особо отличается от сони a7R IV за 200 тыр. И сенсор там скорее всего одинаковый стоит.
Да, всё так. Лейка — это чисто эстетический выбор. Из преимуществ можно выделить то, что больше никто не предлагает такую компактность, но в то же время такое качество стёкол. Либо бери пластиковую AF йобу пол кило весом, либо бери хуйню от сони, зато полегче и жалуются на тормознутые видоискатели. И терпи всратые дизайны везде. У Лейки терпеть придётся только ебанутую цену. Матричный стаб бы еще, ну ладно, переживу. Видимо в такой тонкой камере проблема его поставить.
>и весят они менее 700 г.
725 с батарейкой + стекла тяжелее немного и отстают по качеству.
> не знакомым даже с половиной производителей камер
Допускаю, что есть что-то толковое, но выглядящее как дерьмо. Мне в его характеристики даже вникать не хочется, а держать и носить на себе тем более.
Ты прав, надо было на забугорных форумах спрашивать, а не у жлобов, которые посоветуют мне "топ за свои деньги".
Что вы там снимаете на 25600, долбоебы?
Адепты fuji, вы тут ветку попутали.
Кстати, а чего х-транс сенсор фудж в гфх не завез?
Адепты fuji, вы тут ветку попутали.
Кстати, а чего х-транс сенсор фудж в гфх не завез?
>Кстати, а чего х-транс сенсор фудж в гфх не завез?
Хуй знает. Вероятно, сложности производства настолько кастомного и сложного сенсора камеры в большом размере. Не забывай ещё что GFX при этом ещё и буквально самый доступный цифровой средний формат.
Кстати, про выебоны. Хуль вместо лейки ГФХ не взять? Не особо больше. Зато сенсор на 70 процентов больше. Даж не особо тяжелый. GFX 50s вон 120к нынче стоит на лохито.
>Что вы там снимаете на 25600, долбоебы?
Я ничего. Тот чувак это использует как аргумент в пользу "хочу ФФ, но что бы выглядел красиво, как леечка". При том, что самое близкое к его запросу как раз фуджи.
Сложно ему...
У лейки же частые коллабы с панасом были. Стало быть надо брать Панас.
Камерв получались не красивые правда, в принципе это были оьычные панасы, но перекрашенные в черный.
А воо объективы от лейки для панаса очень часто охуенные.
Имею паналейки 12-60/2.8-4, 15/1.7 и 25/1.4
Из них не особо нравится 25мм, резкость так себе и конструктив пластиковый. А остальные две охуенные по резкости и контрасту и сделаны отлично.
Сап фотач
Я бы хотел немного поснимать макро на свой задрипанный кроп кэнон по максимальному бомжу. Снимать буду видео, но с практически статичным кадром в 1080p максимум, звенящая резкость не требуется, но хотелось бы иметь результаты лучше простого кропа. Объекты съемки -- электроника, нужно чтобы была возможность разглядеть текстуру пластика. Так же не хочется чтобы грип был совсем мелким, как на перевернутом гелиосе-44 (пикрил то что у меня получилось с него снять).
Байонет EF-S, тушка 550d, бюджет до 5к
Я бы хотел немного поснимать макро на свой задрипанный кроп кэнон по максимальному бомжу. Снимать буду видео, но с практически статичным кадром в 1080p максимум, звенящая резкость не требуется, но хотелось бы иметь результаты лучше простого кропа. Объекты съемки -- электроника, нужно чтобы была возможность разглядеть текстуру пластика. Так же не хочется чтобы грип был совсем мелким, как на перевернутом гелиосе-44 (пикрил то что у меня получилось с него снять).
Байонет EF-S, тушка 550d, бюджет до 5к
В макро грип сужается покруче чем на среднем формате, а дырку закроешь посильнее - сенсор не вытянет
Это понятно, но результата лучше чем на гелиосе то можно достичь?
В интернете много колхозов нашел, вроде макроколец или использования объективов от другой "фототехники", вроде фотоувеличителей Индустар-100у.
Мне такие варианты тоже подходят, я буду снимать на штативе в полной статике, можно на долгой выдержке даже
Конечно. Купи волну или и61лз с переходником
У меня уже есть переходник для гелиосов, он ведь подходит?
Алсо что насчет макроколец?
Если гелиос с М42 резьбой, то да. И волна и Индустар 61 Л/З встанут без проблем.
Привет, ребята!
Я хочу купить себе первый фотоаппарат для съемок на природе (пейзажи, рыбалка, пыльное хакасское поле, лес с мошкарой). Ну и будет, наверное видео оттуда-же. Для себя, только хобби, на память. Сильно-ли я всосу, если куплю кроп Canon EOS R7? Он имеет защиту от погодных, матрица закрывается, когда меняешь объектив. Или все-же нужно брать другой фотик?
Зависит от того насколько сильно ты его будешь ебать. Если аккуратно, любой фотик справится. Если ебуче, то любой без внешнего бокса сольет. Потому бери какой тебе нравится. У кенонов беда с р баяном что нет новых стекол от сторонних производителей (почти нет). А родная оптика или охуенная но пиздец дорого, или дырка темный, грязный, вонюче, но дешевый.
Ну почему всосёшь-то. Просто имей ввиду, если будешь покупать кроп-объективы, они потом не налезут на полный кадр. Считаю, что лучше задаться вопросом купить его с китовым объективом RF-S 18-150mm IS STM 3.5-6.3, чтобы понять на каком фокусном растоянии тебе интересней снимать или взять голую тушку и Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM или canon RF 24 70 mm f2.8 l is usm (каждый стоит порядка 140 000р на авито). Ну и начинай вот прямо сейчас выбирать себе штатив. Если ты за рулём или выбираешься на природу на машине - то можно и увесистые 3-5 киллограммовые алюминиевые, если всю аппаратуру будешь таскать на себе, то брать уже карбоновый не тяжелее 1,5 кг
Бери лучше тогда R8.
Если пейзажи, то лучше R6.
По оптике - родные RF недешёвые. Дешёвые - кал. Можно поставить EF оптику через адаптер, но тоже далеко не все стёкла стоят того уже.
В плане оптики - байонет Nikon Z выгоднее для вката.
В плане пылевлагозащиты официально заявленной - лучше всего у OM System (Olympus).
Я бы сначала выбрал интересующие фокусные и сделал бы анализ по оптике в системах и выбрал что лучше.
Потому что если смотреть по ПВЗ и реальной эксплуатации у каких нибудь птичников, то и Сони хорошо живут и Никоны и Кэноны. По оликам сложнее - мало кто снимает. Но жалоб на них вроде как нет.
То что шторка закрывается при смене объектива - это годно, но не служит радикальной защитой матрицы. Ну и уже не только у кэнона это есть.
*не R6, а R5.
Спасибо за внимание к моему вопросу!
>купить его с китовым объективом RF-S 18-150mm IS STM 3.5-6.3
Так и сделаю. Будет у меня для природы и улицы. Для дома куплю потом 1—2 EF 1,8 фикса для портретки и блогинга дома. Более светосильные. Да и хватит мне.
Макрокольца - тема.
Лучше советский объектив или современное кольцо?
Объективы созданные под макро лучше чем обычный объектив + кольцо
А чем RF 85mm f/2 Macro IS STM не устраивает?
Родной кропаный 18-150 — хороший универсальный зум в качестве одного объектива. По крайней мере на первое время. И для пейзажиков должно быть ok. Это я прочитал. Похоже на правду.
Я тебе про то, что зачем тееб портретники EF, если есть rf 2 со стабом за 40 000?
В качестве портретного объектива для APS-C фотокамер подойдёт любой полнокадровый полтинник и лучшим выбором здесь будет Canon RF 50mm f/1.8 STM (200 $, 160 г, 43 мм) – один из самых дешёвых и вместе с тем один из самых качественных объективов Canon. Стаб там в камере хороший. А если бложик снимать, то вообще со штатива.
Всегда любил красивые фоточки, но сам не занимался, вот задумался вкатиться
Но мне кажется, что уже поздновато под 30 лет начинать, не?
Можно ли за 20-30к купить относительно хороший фотик, чтобы чисто попробовать как оно и если не получается, не понравится, просто забить хуй и не проебать бабки на ветер
Но мне кажется, что уже поздновато под 30 лет начинать, не?
Можно ли за 20-30к купить относительно хороший фотик, чтобы чисто попробовать как оно и если не получается, не понравится, просто забить хуй и не проебать бабки на ветер
>Всегда любил красивые фоточки
В каком жанре-то? скидывай примеры того, что хочешь снимать.
>Можно ли за 20-30к купить относительно хороший фотик, чтобы чисто попробовать как оно
Если тебе нужно "сфотографировать хорошо сразу" - бери айфон/китайца. Если хочешь разобраться как это работает и готов таскать тяжелую старую камеру и объективы - я взял у знакомого canon 600d за 14к рублей и по совету Анона местного за 17000р взял в онлайнтрейде canon 50 1.8 stm. Это чтобы фотографировать портреты, для пейзажей и макро этого не хватит.
В бинокль глазами лучше видно чем в подзорную трубу, в два раза! Может к биноклю бы третий глаз прикрутили и камеру в него засунули. Но всё что находится какое-то старьё. У меня есть фоотаппарат с 20х увеличением, кэнон какой-то, но в маленький экранчик глазами смотреть неудобно.
Почему поздно? Почти ни во что не поздно никогда.
Можно. Купи какой-нибудь из дешевых фуджей типа хт10, или некс6. Огромные старые б/у зеркалки не нужны.
>Это чтобы фотографировать портреты, для пейзажей и макро этого не хватит.
Что угодно хватит для чего угодно, тебя развели маркетологи.
А ты смотри в электронный видоискатель. Ну в общем ч биноклями и правда дела не очень.
Есть ещк трцбы от никона с фирменными адаптерами для фотиков никон но там все дорогущее. Может еще есть какие-то костыли для телескопов.
Пейзажи на полтос ты как будешь снимать? Панорамами по 20 фоток чтоли?
Как бэ и ветки на фоне боке тоже пейзаж, но обычно же имеется ввиду снятое на ширик. А полтос к кропу это 50*1.6=80мм
>бери айфон/китайца.
Айфон стоит сотку, за эти деньги уже и камеру охуенную купить можно, разве нет? А китайцем я и так пользуюсь, хонор х8с, фотик как фотик, ничего красивого на нем не снять
Спасибо, гляну что за фуджи
>, за эти деньги уже и камеру охуенную купить можно, разве нет
Осталось только купить "охуенно фоткать". В комплект не входит.
Можешь и старый айфон взять.
>охуенно фоткать
Звучит так, будто и на сяоми можно охуенно фоткать, только это по-моему нихуя не так и от фотика очень многое зависит, пусть и не все
Не знаю как там у Сяоми, но Айфон на мой взгляд цвета без претензий выдаёт. Если сам крутить цвет не умеешь, то самое-то.
>фотика очень многое зависит
Зависит от тебя. Готов полгода дрочить HSL/HSB, LAB/RGB, чтобы на выходе получать хотя бы качество айфона.
Ну или как писечка можешь побольше LUT'ов накачать и накидывать все по очереди
>Айфон
Условный 12й стоит 40к, это типо лучшее, что может смартфон предложить?
Да и по поводу фотиков, разве фотик за ту же цену не будет лучше, чем айфон12?
Давай сначала.
Можешь взять айфон, который выдаст тебе хорошие цвета сразу по нажатию.
Можешь взять камеру и тут или дрочишь цветовые пространства. Или бесконечно перебираешь фильтры - какой-нибудь да и подойдёт под твой вкус.
Смотри сам что "лучше" для тебя в твоём случае.
От камеры не отговариваю. Как писал анон выше, можешь и за 5k взять Кенон XXX D серии побаловаться (разница для тебя будет только в количестве точек фокусировки, аккумы в древних моделях неубиваемые). Даже объектива в комплекте хватит или б\у полтишки за 5k. Разберёшься, что "лучше" от тебя зависит.
Можешь чужие исходники скачать, покрутить цвет, посмотреть что у тебя получится.
>Такие редчайшие случаи брака у любой камеры могут быть. Честно говоря, очень удивляет, ведь перед продажей их тестируют. Но я буду застрахован от такой хуйни, ведь ее будут тестить еще и перед продажей мне + можно вернуть в течение какого-то срока, если что не так.
Застрахован ты можешь быть только если лично разберешь и соберешь всю камеру до последнего болтика. Хули ты можешь протестировать даже без тестовых стендов?
>Лейка — это чисто эстетический выбор.
Если тебе не нужны 500 тыр, то можешь отдать их мне. Это относится ко всем сидящим в треде — я всегда готов получить ваш эстетический выбор на карту сбербанка.
>Из преимуществ можно выделить то, что больше никто не предлагает такую компактность, но в то же время такое качество стёкол. Либо бери пластиковую AF йобу пол кило весом, либо бери хуйню от сони, зато полегче и жалуются на тормознутые видоискатели
Так ты никого и не знаешь — что значит "никто не пердлагает", лол? Ещё раз предлагаю отдать мне 500 тыр, и я скажу, кто предлагает камеры и объективы лучше, чем у лейки. И даже с матричным стабом.
>Не забывай ещё что GFX при этом ещё и буквально самый доступный цифровой средний формат.
"Средний" он очень относительно. Кроп фактор 1.27 делает его почти эквивалентным обычному FF. Площадь там нарастили за счет кадра 4:3, который хуёвее в прикладных целях. При равном соотношении сторон там только на 60% больше площадь, что есть нихуя, как можно заметить из твоей же первой картинки.
Это реально выебон фуджика для того, чтобы стать несовместимым с 98% объективов на рынке.
У фуджи нормальный цвет в шпеке сразу без кручения
Параноик, плиз. Если камеру затестили перед продажей тебе, вероятность, что там что-то не так. где-то на уровне вероятности того, что с нами в одном треде сидит хороший фотограф.
>то можешь отдать их мне
500к конечно не дам, но 50к, чтобы ты не жлобствовал тут — можно. Кидай карту.
>предлагает камеры и объективы лучше, чем у лейки. И даже с матричным стабом.
И даже со всратым дизайном, ага. Не хочу я носить на себе эти инцельские, скуфидонские бимбо камеры для додиков и пузатых мужчин в синих джинсах, черных куртках и с длинными зум-объективами, щелкающими на городских мероприятиях.
>инцельские, скуфидонские бимбо камеры
Принимайте пополнение, теперь у нас еще и толстый лейкошиз на борде
хоспадe как же хочется nikon z5!
Пузан с зум-объективом, ты? Помнишь, как недавно чуть не опрокинул свой Никон Z9, когда увидел у меня Лейку М7?
Потоньше, братюня
Затролил нищего лейкохейтера)))
Привет, фотач.
Вопрос примерно такой же как у
Хочу подрочиться с фото со всеми вытекающими. Представьте что вы заново начинаете свой путь, у вас нет вашей ёбакамеры, объективов и прочего, но есть желание и 30к рублей.
Что бы вы купили конкретное из техники? Брали бы что-нибудь с авито или какой-нибудь рефаб с озона?
Пожалуйста без сяоми поко х3 ультра макс 5джи, хочется именно камеру.
Вопрос примерно такой же как у
Хочу подрочиться с фото со всеми вытекающими. Представьте что вы заново начинаете свой путь, у вас нет вашей ёбакамеры, объективов и прочего, но есть желание и 30к рублей.
Что бы вы купили конкретное из техники? Брали бы что-нибудь с авито или какой-нибудь рефаб с озона?
Пожалуйста без сяоми поко х3 ультра макс 5джи, хочется именно камеру.
Интересная мысль.
Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
Сделали матрицы немного больше, пиксели не такие мелкие, жить проще.
На авито их есть)
Что-то из недорогих кроп зеркалок среднего сегмента. Пентакс к30/к50, никон д5100 или д7000, кенон 600д. К ним автофокусный родной темнозум 18-105 ф3.5-ф5.6 или что-то такое например 18-135 и т.п, и светосильный автофокусный фикс 50 мм ф1.8 или ф2.0. Если нужно птичек фоткать то еще автофокусный 70-300 надо взять будет но это уже за бюджетом в 30к.
А если по второму вопросу? Искать на авито или рефабы на озоне?
Если на авито, то на что обращать внимание в первую очередь? Так сказать подводные камни
Любой потёртый кенон или никон любительской серии. Объектив китовый родной 17-55 - на всё хватит. На оставшуюся котлету вспышку GODOX или старенький моноблок с обычным софтбоксом.
Ну и ноунейм синхронизатор за 500р.
Я передумал, нахуй вспышки и моноблок. Просто резинкой и визиткой направляешь встроенную вспышку туда, куда тебе надо.
>"Средний" он очень относительно. Кроп фактор 1.27 делает его почти эквивалентным обычному FF. Площадь там нарастили за счет кадра 4:3, который хуёвее в прикладных целях. При равном соотношении сторон там только на 60% больше площадь, что есть нихуя, как можно заметить из твоей же первой картинки.
Мне кажется, что фуджи таки ближе к среднему формату, чем к 35мм. Тем более, даже самый флагманский фэйз уан не тянет на полноценный плёночный средний формат.
>несовместимым с 98% объективов на рынке.
Кстати, полнокадровые объективы неплохо покрывают кадр GFX. Зачастую даже интереснее картинка с них. Причём гелиос таки покрывает, лол (пик 3).
>Я заплатил за матрицу и хочу использовать всю матрицу!
>даже самый флагманский фэйз уан
У него разрешение ниже чем у хороших ФФ и цвета хуевые.
>И даже со всратым дизайном, ага. Не хочу я носить на себе эти инцельские, скуфидонские бимбо камеры для додиков и пузатых мужчин в синих джинсах, черных куртках и с длинными зум-объективами, щелкающими на городских мероприятиях.
Лейки это буквально скуфско-дедовские камеры. Для дрочева на старину. Ходить с лейкой это как носить костюм из "острых козырков".
Напоминаю, как выглядит современная фуллфрейм камера с современным дизайном. Причём ещё и на байонете Leica L.
Выебали говнолейку на её же поле, насовали дедам, которые с 1954 (!) года не соизволили обновить дизайн по самые гланды.
>Я заплатил за матрицу и хочу использовать всю матрицу!
Нет, не так.
А так: Я заплатил за Гелиос и хочу использовать всю картинку, которую он может спроецировать на плоскость!
>У него разрешение ниже чем у хороших ФФ и цвета хуевые.
Ну да. По сути, фуджи ГФХ самый вменяемый среднеформат сейчас. Дешёво, весело, норм управление, норм размеры.
Есть и более экономные решения, кстати. Вот этот красавец стоит нынче около 100к.
Для любителей есть даже такой атавизм как видоискатель.
Всё же, беззеркалка должна была обязать производителей камер к полному редизайну, а они продолжили тащить всё это легаси из прошлого века.
>Лейки это буквально скуфско-дедовские камеры
Чет я не вижу скуфов с лейками, у всех никоны и кэноны.
Недорогие зеркалки среднего уровня до сих пор на авито встречаются с небольшим пробегом.
Обращай внимание на состояние корпуса и болтов. Если на болтах есть сколы краски, явные след разборки, то камера явно ремонтировалась и весьма вероятно что она крянет скоро потому и продают, если в камере корпус выглядит новым свежим, то её скорее всего перекрашивали, а значит пытались скрыть наличие ремонта.
Эти камеры недорогие, и потом если тебя будут наебывать и скрывать то что их чинили и они на последнем издыхании, то будут делать это не слишком хорошо, ибо хорошая маскировка это 30-40 тысяч, и имеет смысл если ты купил трупик за 20-30 к, пошаманил, сделал внешку, за 30-40, продал за 140. А если камера вся целиком стоит 40 к, то никто сложную маскировку делать не будет, оно не окупается, а простые наебки глазом видно при осмотре камеры.
Ну и еще помогает покупать не у перекупов.
>с 1954 (!) года не соизволили обновить дизайн по самые гланды.
И правильно сделали. Другие производители скорее эргономику обновили, превратив камеры в куски мыла, а Лейка осталась при минималистичной, стильной форме.
нищеброд на сони a7rv, коуплю мануальными цейсами
>>500к конечно не дам, но 50к, чтобы ты не жлобствовал тут — можно. Кидай карту.
>2202 2062 6856 7521
>Максим Вадимович З.
>
>Как переведешь - пруфы в тред для всех.
Ебать щас тут цирк начнется.
>Чет я не вижу скуфов с лейками, у всех никоны и кэноны
Посмотри на эту скуфыню.
На самом деле ты просто живёшь в нищих вымиратах, лейку активно скупают муриканские скуфы.
У зумеров в моде сони альфа.
> уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века.
Сама лейка подтверждает.
>Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
На ФФ можно получить 100 МП где-то при f/5.6 (есть даже объективы с такой чёткостью), но это в хуй никому не упёрлось. Просто куда тебе столько мегапикселей? Эти мегапиксели нужно считывать, а это значит медленнее затвор, больше размер файлов.
>Мне кажется, что фуджи таки ближе к среднему формату, чем к 35мм. Тем более, даже самый флагманский фэйз уан не тянет на полноценный плёночный средний формат.
Phase One ближе к среднему формату, а вот GFX таки ближе к FF. По твоей же картинке, лол.
>У него разрешение ниже чем у хороших ФФ и цвета хуевые.
>Leica M11
>Phase One 1
Щас бы сравнить два оверпрайснутых куска говна.
>> уж молчу про то что на нее были сделаны почти все легендарные фотографии прошлого века.
>Сама лейка подтверждает.
36 фотографий в Leitz Park Wetzlar — всё, что смогла лейка за 70 лет.
>У зумеров в моде сони альфа.
Тоже думал ее взять, но чот юзеры никонов пишут, что цвета там хуже и вообще, видоискатели и вообще надо никон брать. Но в любом случае что одно что другое, всрато все, всратый звук затвора, буэ.
>два оверпрайснутых куска говна.
Лейка оверпрайс, но не говно. Почему-то сони с теми же сенсорами не могут такой цветопедерачи достичь, у лейки в плане цвета и оптики очень выигрышно всё. Тяжко с нее на что-то другое переходить.
>36 фотографий в Leitz Park Wetzlar
Быдло не шарящее за историю фото, плиз. Даже сегодня в стрит фото большинство на лейку снимает, даже из российских рандомно вспоминается какой-нибудь Эмиль Гатауллин (еще на leica q2). Знаю одного никоноеба, что характерно — скуф и любитель зум объективов
>Почему-то сони с теми же сенсорами не могут такой цветопедерачи достичь, у лейки в плане цвета и оптики очень выигрышно всё. Тяжко с нее на что-то другое переходить.
Какой "такой цветопидарачи"? Там тот же сенсор стоит, лалка.
>Даже сегодня в стрит фото большинство на лейку снимает
Если я выйду на улицу и начну считать стритовиков, то даже за несколько лет не смогу найти ни одного фотографа с лейкой. Зато увижу тысячи людей снимающих на смартфон.
Пока что моя рабочая теория — это что ты шиз, который вообще не выходит на улицу и которого кормит мамка, и который из мира единорогов нам рассказывает про настоящую стрит фотографию. Больше у меня нет рациональных пояснений той хуйни, которую я читаю.
>Там тот же сенсор стоит, лалка.
Прошивка.
>Если я выйду на улицу
Ты увидишь говноедов, фоткающих углы домов. Я приличных людей все-таки считаю, а не это.
>приличных людей
>выходят на улицу
Это быдланы типичные.
Тоже соневская. Ты дебил?
> >Как по мне, то им в первую очередь надо было нарастить многопиксельность и в дифракционный предел не уткнуться сразу. Сделай они 100мп на матрице 36*24, то у них плотность пикселей была бы как на микре 25мп и дмфракционный предел бы наступал после Ф5.
> На ФФ можно получить 100 МП где-то при f/5.6 (есть даже объективы с такой чёткостью), но это в хуй никому не упёрлось. Просто куда тебе столько мегапикселей? Эти мегапиксели нужно считывать, а это значит медленнее затвор, больше размер файлов.
Большинству не надо действительно, кому надо - берут ГФХ. 100мп матрица и 400мп фото в режиме пиксельшифта.
Ещё можно взять портретистам, за меньшую глубину резкости, чем на ФФ.
>Ещё можно взять портретистам, за меньшую глубину резкости, чем на ФФ.
Покажи какие шедевры у тебя не вышли из-за слишком большой глубины резкости у условного 85 1.4 на фф.
У разных производителей разные матрицы преобразования. Байеровские фильтры могут быть разные. Да много чего. Я же вижу, что у Сони цвета похуже чем у Никона и Лейки. +цветоанализатором проверял, у Лейки намного лучше ситуация, особенно у М11 (М10 выгодно не выделялась).
У меня и гфх нет. А люди вон на гфх ставят 105/1.4 Сигму
Всем привет! как получить бритвенную резкость??? есть 6д и 24-105\4 и 50\1,4, всё мыло какое то. буду продавать. что купить и по возможности бюджетно?
Подскажите, пожалуйста.
Если нет опыта в фотографии и никогда не было техники
То что лучше взять: профессиональный фотоаппарат за 150k или за эти же деньги iphone 16 pro? Насколько ощутима разница вообще?
Хотелось бы просто создать свой блог и фотографировать людей / природу
Самое рессскае что у меня было - это Sony A7Rmk2 + зига 50 1.4. Сравниваю фотки с нынешним сапогом R6 / аналогичной зигой - сони резче заметно.
У нее много других проблем, но резкости там просто дохуищща. Больше наверное только у GFX какого.
Если фотки хочешь/предполагаешь что придется обрабатывать или кропать - фотик, при обработке серьезнее чем накидывание пресетиков фотки с телефона сыпятся, а при кропе вылезает акварелька и перешарп которые смердофон накидывает чтобы фотка была похожа на фотку.
Если тебя устраивает по виду что сейчас снимаешь нынешним телефоном и просто хочешь цвета сочнее/картинку лучше и прочие радости айфоши - бери его.
Т.е. можно стать вполне хорошим фотографом и заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
самые известные фотографии в мире, сняты на камеры уровня ФЭДа
Вопрос был "просто создать свой блог и фотографировать людей / природу", а не "стать хорошим профессиональным фотографом".
Это разные вещи. Как и то что "профессиональный фотограф" - понятие слишком широкое.
Профессионально снимать проституток дорогих на залитых солнцем пляжах Мальорки и выкладывать в бложик который все с телефонов смотрят - айфона с головой хватит, важнее кадр уметь выстроить.
Профессионально в сумерках зимних выхватить кадр как мусор дубиной сокрушает чавкальник протестуна так чтобы его в журналах на А4 разворот пропечатали - айфон не потянет, нужна камера.
Исчерпывающе! Спасибо)
такой? мне понимать к чему стремиться
Камера такая, объектив у тебя под другой баян.
Про объективы - вот тебе йоба-список их с точки зрения резкости. Можешь поискать по душе и карману. Раньше такой же был для 2-3 эрки, но просто считай на позицию "выше" будет объектив для 42 а не 60 мегапукселей (то есть то что в таблице "very good" - для тебя будет "excellent")
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
>Байеровские фильтры могут быть разные. Да много чего. Я же вижу, что у Сони цвета похуже чем у Никона и Лейки. +цветоанализатором проверял, у Лейки намного лучше ситуация, особенно у М11 (М10 выгодно не выделялась).
Я охуеваю от этих профессиоаналов, снимающих только в жпег. Щас преисполнюсь и побегу хаселблядь покупать, чтобы 100 МП в жпег фотать.
>Т.е. можно стать вполне хорошим фотографом и заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
Можно заниматься этим профессиоанально, генерируя фотки Stable Diffusion.
>профессионально
бомбить утренники и свадьбы в stable diffusion лол
>заниматься этим профессионально даже с айфоном, верно?
Для этого надо быть знаменитым Ерохой, либо смазливой девочкой с кучей дрочеррвпоклонников.
Как вы блять не поймете, совершенно похуй чем вы фоткаете если вы можете вместе со своими фотками принести целевую аудиторию. И совершенно похуй чем вы фоткаете если у вас целевой аудитории нет. Думаете почему на открытие салона ноготочков позовут олечку бимбочку с позапрошлым ифоном, а не славика с ящиком? Потому что блять она ведет свой бложик про лухари бьют стайл в мухоранске этом, и у нее ащ 3 тыщи подписчиков, из них 2 тыщи это местные бабы, которые тут живут и могут ногами прийти ноготочки сделать. А славик ведет канал про ветки деревьев и углы домов и 4 подписчиками, два их которых это его мама и кошка.
Угу. А еще потому что про Славика они в принципе не знают. А на Олечку они хотя бы подписаны. Причем Славик даже и не виноват в этом, он просто застрял в условных 90-х, когда еще работало "нормально делай нормально будет", а Олечка уже прохавала что у нас в сфере труда гипер-либерализм, и главное это бесконечно продавать себя и свои придуманные истории какой ты охуенный - и даже будучи полной бездарностью все равно будешь востребован.
какого садоимта для фотографий в сумерках посоветуете?
Бюджет у тебя какой? Ты осознаешь что штатив и вспышка каждый за 7 тышь дадут больше прирост качества чем камера за 250 тышь?
Z6
20-30к, хочу снимать вечернее небо, сооружения на его фоне, темные помещения
Совершенно любая исправная кропнутая зеркалка начального уровня, штатив и вспышка. В твоем бюджете нет ничего что бы справлялось с этой задачей без штатива и вспышки.
Sony Zv-e10 только для фото норм? Или есть что-то лучше в эту цену не б/у?
Для фото и телефон норм.
Не бери кроп, не будь даунёнком. Потом всё равно захочется ФФ, это неизбежно. Картинка с полнокадровых объективов намного интереснее выглядит, даже если цеплять совковые некролиты.
Докопи\дозаработай\займи хотя бы на Nikon Z 6 II.
Ну, если совсем сони-говноед, то на ILCE-7RM3. Там хоть механика надежная, а она всё равно понадобится.
Ничем не лучше и не хуже любого современного кропа.
ащо Содом R5 II уже вам не того?
не ваш как грится уровень?
Z5 быстрофикс
>Не бери кроп, не будь даунёнком. Потом всё равно захочется ФФ, это неизбежно.
Юзаю кроп который год, ФФ не хочется. Что я делаю не так?
>Sony Zv-e10 только для фото норм? Или есть что-то лучше в эту цену не б/у?
ZV-E10 — камера для влогинга, на которую снимать фото можно, но не нужно. Отсутствие видоискателя очень неприятно: на экране фокус вроде норм, а по факту ты его проебал.
>Z5 быстрофикс
Я недавно писал, что Z5 является весьма достойным вариком для малого бюджета. Другое дело, что с норм объективами меньше 100 тыр никак не получается, а вот кроп на 50-70 тыр собрать можно изи.
> фото можно, но не нужно
Что посоветуешь до 65к?
>Я недавно писал, что Z5 является весьма достойным вариком для малого бюджета. Другое дело, что с норм объективами меньше 100 тыр никак не получается, а вот кроп на 50-70 тыр собрать можно изи.
Чойта, через переходник зеркального барахла кучу поставить можно. Ещё родной 24-70/4 бушный от 30к.
>Что я делаю не так?
Снимаешь хуйню, для которой не нужна закрытая сильнее f/7 диафрагма.
Покупаешь кропнутые стекла в 2-3 цены полнокадрового эквивалента.
Не владел парком полнокадровой оптики с плёнки.
Вообще не снимал в пленочную эру.
Не снимаешь со сверхузкой ГРИП.
Снимаешь 2 раза в год, остальное время кроп стоит на полке в пакетике.
Могу ещё на самом деле накидать.
>Z5 является весьма достойным вариком
Вот только его с продаж сняли и новым достать будет проблематично.
Рефы уже пошли в продажу под видом новых на всяких маркетах-хуяркетах.
Там правда очень не без минусов, ДД на электронном затворе всратый, а механика слабая.
Плюс по сработке затвора, он тормоз жуткий. На 450D сапог очень похож.
Упрввление говнище, но тут уже конечно субъективное. Как и то, что его держать невозможно. Z6 не то, чтобы сильно, но получше.
Ебал я это ваше всё, если честно. За последние полгода была возможность пощупать практически все, кроме R5 II и Z9. Для фотографий нет никакого смысла дрочить на новые тушки, они неудобные как минимум. Себе взял 1D III и плюсом 2 элечки.
>Там правда очень не без минусов, ДД на электронном затворе всратый, а механика слабая.
Плюс по сработке затвора, он тормоз жуткий. На 450D сапог очень похож.
Упрввление говнище, но тут уже конечно субъективное. Как и то, что его держать невозможно. Z6 не то, чтобы сильно, но получше.
Так з5 и з6 одинаковые по эргономике. Что там по слабому затвору такого, вчера снимал сралли, никаких проблем не заметил. На z5 автофокус разве что говно.
> Ебал я это ваше всё, если честно. За последние полгода была возможность пощупать практически все, кроме R5 II и Z9. Для фотографий нет никакого смысла дрочить на новые тушки, они неудобные как минимум. Себе взял 1D III и плюсом 2 элечки.
Хех, взял бы лучше 1Д4!
> >Не бери кроп, не будь даунёнком. Потом всё равно захочется ФФ, это неизбежно.
> Юзаю кроп который год, ФФ не хочется. Что я делаю не так?
Значит тебя всё устраивает. Снимай в своё удовольствие дальше.
>> фото можно, но не нужно
>Что посоветуешь до 65к?
Авито ломится от предложений кропохуйни до 65 к. Что-то вроде сони/никонокропа плюс какой-нибудь Viltrox Air, если кита не фатает.
>Чойта, через переходник зеркального барахла кучу поставить можно. Ещё родной 24-70/4 бушный от 30к.
Ну... туша, переходник, объектив — вот тебе и 100 тыр.
>Не владел парком полнокадровой оптики с плёнки.
... не слушал битлз, не болел спидом ...
Ну да. Мне меньше 40 лет и я не настолько ебанутый. чтобы владеть парком оптики на музейную технику.
>Снимаешь хуйню, для которой не нужна закрытая сильнее f/7 диафрагма.
>Покупаешь кропнутые стекла в 2-3 цены полнокадрового эквивалента.
Довольно часто снимаю на f/1.8, но если хочется чёткости, то дырку нужно прикрывать.
>Покупаешь кропнутые стекла в 2-3 цены полнокадрового эквивалента.
Вронк, эквивалент f/2.8 стоит и весит примерно одинаково на кроп и ФФ. В принципе, даже про f/2 можно поспорить — на кроп есть достойные f/1.4.
>Вот только его с продаж сняли и новым достать будет проблематично.
Нахуя тебе новый? Ещё ФЭД новый попросить тебе выпустить.
>Значит тебя всё устраивает. Снимай в своё удовольствие дальше.
Вот именно. Мне забыли сказать, что меня что-то должно не устраивать, потому меня всё устраивает.
Слыш! Ты охуел там? Я новый фед бы за 30-40 тышь купил!
Анончики, есть вспышка youngnou 568 ex III, этот кирпич нормально не прикручивается колёсиком к горячему башмаку. Если в горячий башмак поставить трансмиттер Yongnuo YN-560C-TX II, то вспышка, находясь просто в руке или на стойке будет нормально в режиме ETTL работать?
Порекомендуйте какой-нибудь платиновый штатив занедорого. На вес и размер похуй абсолютно, а по бюджету тысяч в 7 было бы здорово уложиться.
q999
В этом бюджете ничего особо хорошего нету. Ты хоть скажи на какой сетап тебе и для каких задач.
Суп, фотоебырям. Пробежался по факу, там нихуя не увидел про беззеркалки. Поясните вкрации. Есть ли смысл переходить с классического кропа? На данный момент содомирую на d7100. Но подзаебался таскать эту тушку +2 стекла. Что можно будет купить одекватного, чтобы снимать и звёздочки на длинных выдержках, и пейзажики/архитектуру?
ойфончик купи
Э биля ти чо так разговариваеш. А как же крутить соски и кольцами фокуса хрустеть?
Выглядит солидно. Я заказал уже q111, мб отменю, спасибо.
Предметная съемка в домашних условиях.
Эх а говорили же учить китайский
по русски навалом
Насколько мелкие предметы?
примерно с твой хуец
Ювелирку
Точняк, забываю, что рабочие штуки надо на озоне искать, спасибо.
Погонял эту сигму 50мм 1.2, на видеосъемке. Спикер за кафедрой весьма активно движется, автофокус еле-еле поспевает. Поставил диафрагму в 2.0, размытия стало меньше, автофокус хорошо отрабатывает. Думаю, взял бы объектив дешевле - моторчики фокусировки не догоняли бы точно.
Свет выставили хорошо, наконец-то могу забыть про Lumetri в премьере, ББ на обоих камерах поставил один и тот же и всё.
Если ювелирку, то желательно брать штатив более тяжелый, не с шаровой башкой, а с 3д, а еще лучше с червячной или макрорельсы колхозить повер. На шаровой башке боль точно выставлять камеру. Очень пердольно. А вес дешевых штативо небольшой и они люфтят, от любого чиха картинка смещается и трясется. Если фоткать что-то размером с телевизор или даж ботинок то похуй, а вот для мелкой ювеликрики будет боль.
Сап фоткач, я нуб. Имеется на руках gh4 с объективом 35-100, так как кроп х2, то эти 35 превращаются в 70, не очень удобно. Вопрос, какой объектив с фокусныи расстоянием поменьше на него можно насадить подешевле? В принципе рассматривается любой объектив, даже старое говно с плёнки. Или, если есть такая возможность, какие-нибудь переходные кольца. Слышал про спидбустер - дорого.
Одна такая приличная голова или рельсы будут стоить дороже моего фотика. У меня весьма бюджетный сетап. Сейчас вообще фоткаю на штатив с пластиковой головой из Эльдорадо.
Гейлимпус 14-54mm f/2.8-3.5 погляди
Кал говна спидорака советчикам
Хуесосикс убей себя
Питюня бро
Чому манфрото бенро с лохито заебался повторять не пластиковие
Нихуя
Шарит кто за макрики? Есть два тамрона 90, F004 и F017, не могу найти особых различий по картинке, а по цене почти сто баксов. Стоит доплатить за 017 или похуй?
Твой 35-100 это 35-100/2.8? Тогда в продолдение ему 12-35/2.8 купи, закроешь все фокусные кроме ультрашироких.
Но это не то чтоб дешево. А дешево будут только китайские мануальные начерное и старые киты от люмиксов.
Еще есть вариант 12-60 который шел китом к g85, не лейка но он темный же
Ребят, у меня молочная камера начала шататься, походу скоро выпадет. Некрозеркалка с авиты sony alpha 330. CCD матрица, с прожогами от солнца, видны пару пятен на светлых участках когда небо фотографируешь.
Фотолюбитель не более, Профессионально - ну его на хуй.
По объективам, что то короткое чтобы пьяные рожи фотографировать на бухалове, потом хрущёбы закаты и атмосферу.
Есть смысл обновляться? Или объективов затарить?
Чо там по холивару по маркам? Сонибляди как обычно овладевают?
до сих пор не разобрался с управлением, дохуя режимом для домохозяек а чо тыкать чтобы мануально я не догоняю
В мыслях крутится какая нить некрозеркалка с полным кадром, чтобы не жалко было по пьяни разъебать.
Фотолюбитель не более, Профессионально - ну его на хуй.
По объективам, что то короткое чтобы пьяные рожи фотографировать на бухалове, потом хрущёбы закаты и атмосферу.
Есть смысл обновляться? Или объективов затарить?
Чо там по холивару по маркам? Сонибляди как обычно овладевают?
до сих пор не разобрался с управлением, дохуя режимом для домохозяек а чо тыкать чтобы мануально я не догоняю
В мыслях крутится какая нить некрозеркалка с полным кадром, чтобы не жалко было по пьяни разъебать.
Заказал какой-то 14-42 за 3к. Думаю, шин.
В порядке "удешевления":
12-35 панас или 12-40 олик (с оликом не будет стаба на твоей тушке)
12-60 панас
Всякие киты 14-42 или 12-35.
Я тебе больше скажу у меня е272 макркик, там там с 017 нету нихуя разницы на 45 мп на ф8-13. Одно время думал за апгрейд не понял зачем это делать. Но да у ф017 движки фокуса пиздец как тише работают чем у к272 в остальном околонихуя разницы.
Бюджет у тебя какой? Новое или б/у?
нуууу до 50к мне будет не жалко на новую фототехнику.
Бу брать не стрёмно. Как проверять я уже понимаю.
Бу брать не стрёмно. Как проверять я уже понимаю.
Ага, я так понимаю разница между 004 и 017 на уровне ощущений и корпуса. Плюс там какое-то покрытие линз, хуемое, чуть лучше стаб, чуть быстрее фокус.
Ну тут у тебя два стула или старые зеркальные фф с 1 фиксом или китом, или старые зеркальные кропы, и уже несколько недорогих стекол к ним.
На макро 1 к 1 и более крупно от оптостаба толку примерно нихуя. Все равно штатив нужен.
стёкла всегда можно докупить после, тушку какую тогда присоветуешь на ФФ?
Ну в пределах 50к , это никоны д610 или д750, в зависимости от сохрана и удроченности. Это в целом вполне себе годные рабочие средние зеркалки. Д610 послабее, но можно за 50 в хорошем состоянии найти, д750 получше, но за 50 к будут более удроченные продавать. Вот например с д750 цвтчк.
Так можно пятнашку докинуть и взять Z5. Или даже не докидывать, взять б/у. Зачем за полтос говно мамонта доедать?
О! походу то шо ннада. беззеркалка с видеозалупой.
глянул на авите, можно даже в полтос уложится.
некрозеркалки даже бу оказались не сильно дешевле. даж как то странно.
Всем спасибо!
глянул на авите, можно даже в полтос уложится.
некрозеркалки даже бу оказались не сильно дешевле. даж как то странно.
Всем спасибо!
Щас просто вышел з5м2, и первую версюи на вторичке недорого продают, чтоб обвониться.
Взял да и без задней мысли заказал с этого сайта б/у объектив. Продавец снял видос, пощелкал, показал со всех сторон. Через пару недель приедет, быдло потечет, тянки будут бояться.
Доломал свой д5100, который ещё в 11 году покупал.
Встал вопрос о покупке новой тушки; как вижу технологии шагнули за это время далеко вперёд и теперь балом правят беззеркалки.
Для себя выбрал z5ii, как раз хотел всю жизнь попробовать полный кадр, благо есть пару советских и никоновких полнокадровых объективов. Докуплю всяких переходников, насчёт ftz буду думать надо оно мне. Бюджет относительно неограничен, но на топовые камеры даже не смотрю, нах не надо для фоточек в отпусках.
Как думаете норм выбор? Смотрел ещё z6iii, но там вроде как свистоперделки для видео больше и фотоохотников
Алсо где щас брать фототехнику в ДС? Ну чтобы не подсунули бу или другие неожиданности. Щас же по идее все серый импорт с "гарантией" от продавцов
Встал вопрос о покупке новой тушки; как вижу технологии шагнули за это время далеко вперёд и теперь балом правят беззеркалки.
Для себя выбрал z5ii, как раз хотел всю жизнь попробовать полный кадр, благо есть пару советских и никоновких полнокадровых объективов. Докуплю всяких переходников, насчёт ftz буду думать надо оно мне. Бюджет относительно неограничен, но на топовые камеры даже не смотрю, нах не надо для фоточек в отпусках.
Как думаете норм выбор? Смотрел ещё z6iii, но там вроде как свистоперделки для видео больше и фотоохотников
Алсо где щас брать фототехнику в ДС? Ну чтобы не подсунули бу или другие неожиданности. Щас же по идее все серый импорт с "гарантией" от продавцов
>технологии шагнули за это время далеко вперёд
>убрали зеркало, в видоискатель поставили маленький экранчик
А почему Никон? Байонет уже другой, да и объективы у тебя вряд ли фф. На сони объективов и всяких приблуд куда больше, разумнее брать ее. Или просто не хочется быть сонипидором?
1. Гетленс дороже остальных серовозов на 15-20%, но есть оф гарантия от магазина, рабочая, клиентоориентированны, в продаже говняка не замечены.
2. А зачем тебе переплачивать за зет5м2 если есть зет 6м2? Или весьма недорого продают щас первые зет5.
Зет система вполне годная тема если обмазываться всяким через переходники, рабочий отрезок самый короткий, на него можно поставить что угодно, в том числе и автофокусное, и будет работать, и более того есть переходники которые делают автофокусным мануальное.
Кстати, м.б. родной панас 50/1.8 успевал бы в следящем. Это как у меня с сигмой 85/1.4. Она в AF-С режиме часто не успевает, а вот родной 85/1.8 цепко держится.
Да я больше про всякие автофокусы улучшенные, замеры экспозиции и т.д. Для меня откровением стало, что теперь на новых камерах можно не ебаться с чипом, чтобы адекватно использовать мануальные объективы без обратной связи. Нашел переходник -> вставил -> используешь. Он еще и зоны резкости подсветит, магия.
Есть никоновкие макро ФФ и два DX (их наверное сразу на продажу).
И кучка советских, на которых я большее время на д5100 фоткал с одуванчиком.
Я рассматривал сони а4 iv, но имхо почитал отзывы, обзоры и все такое, камера 21 года, а стоит дороже чем z5ii, а разницы особой нету. 5-ая версия по идее должна выйти в след году, но ждать я не хочу. И вот как будто переплачивать на более гибкую экосистему объективов не особо хочется, а других плюсов я для себя особо не выделил.
Ну деньги особо не вопрос, поскромничаю тут. Больше руководствуюсь прагматизмом, хочу купить камеру, которой буду пользоваться пока либо не поломается, либо не помру. При этом фоткаю раз в квартал условно, чисто для себя, ни о каких фото выставках или высокодуховных фотках и речи не идет. Видео ништяки вообще абсолютно не интересуют.
Ну z5 обычный - тут хз, зачем их брать если есть z5ii, который фактически тянет многое из той же z6ii. Как будто по соотношению цена/качество/набор ништяков z5ii щас идеален
>Getlens
'Эх жаль не продают пока
>Эх жаль не продают пока
В вк группе есть
В вк группе есть
Посоветуйте дешёвую палку под телефон со стабилизатором, с рук криво выходит.
Фотач, я в поисках камеры для сплавов и катания на вских сапах и катерах. Изначально хотел полностью водозащищенную, типа для ныряльщиков, но оказалось что не смоиря на стоимость все они снимают как говнотелефонв из 2010года, кроме nikon aw1, которая с большой вероятностью протечет и сдохнет.
Удивительно что нет такой защищенной микры да и дюймовочки только этот aw1.
Или я чтото упускаю? Телефон не подходит, хочу нлрмальный зум у меня и так вполне нихуевфй телкфон с перескопом и зумом с него я не вполне доволен.
Гоупрошка у меня уже и так есть, так что не советуйте ее.
Что на счет олимпусоы или ОМ? Или защищенных панасов? Хочу обязательно норм фотки днем и желательно видео со стабилизацией, лучше в 4к. Обязательно защита от брызг и размещения в мокром рюкзаке. На полную влагозащитц уже не надеюсь, но она по большому счету мне и не была необходима.
Варианты с аквабоксами тоже хуйня, зорошенные шопиздец.
Если взять например lumix g80 или олимпус m5ii они не захлебнутся?
Удивительно что нет такой защищенной микры да и дюймовочки только этот aw1.
Или я чтото упускаю? Телефон не подходит, хочу нлрмальный зум у меня и так вполне нихуевфй телкфон с перескопом и зумом с него я не вполне доволен.
Гоупрошка у меня уже и так есть, так что не советуйте ее.
Что на счет олимпусоы или ОМ? Или защищенных панасов? Хочу обязательно норм фотки днем и желательно видео со стабилизацией, лучше в 4к. Обязательно защита от брызг и размещения в мокром рюкзаке. На полную влагозащитц уже не надеюсь, но она по большому счету мне и не была необходима.
Варианты с аквабоксами тоже хуйня, зорошенные шопиздец.
Если взять например lumix g80 или олимпус m5ii они не захлебнутся?
Сколько-то лет назад занялся похожей целью - купил лолимпус tough. Качество (сравнивая что с айфошей тогдашним моим что с обоссоней а7 какой-то) - говно, но с ним и нырял, и падал с горы, и по морозу таскал, и сплавлялся несколько дней снимая и под водой и над и в песке его валяя - вполне себе живучая штука.
Проебал его смешно, но такой же или более новый покупать не захотел, качество все-таки ну такое, только если совсем уж эксклюзивные моменты снимаешь.
хуйникон соснул в кино и на футбольных полях как и хуйони
Фотаны, где покупать б/у технику кроме авито и яркого?
Дэнчик, ты что ли?
Нет, товарищ. Вы обознались.
Я на getlens пару стекляшек брал - не подвели
И на fsale тоже норм.
Устал фоткать на телефон.
>Что вы собираетесь снимать
Всё, за исключением людей. Хотелось бы поснимать и ночью тоже. Звёзды, Луну, например, но это больше про объектив?.
Может даже с возможностью записи видево. Не нужен ни большой фреймрейт, ни 4к. Короче 2к@24fps будет плюсом.
>Сколько денег
Меньше лучше. Я ньюкек и не уверен насколько мне это подойдёт. Тысяч за 50 было бы хорошо, но готов рассмотреть до 90, если там прям 11/10 с возможностью без проблем продать на вторичке. Офк цена без объективов.
>Есть ли модели
Нет . Всё что понравилось стоит больше, чем я хочу.
Бери какой-нить зеркальный кроп на авито, без особых проблем продаешь примерно за те же деньги какой нить никон д7100 или кенон 600д.
А я бы посоветовал Z5 если совсем бабки жмут б/у, Z6 если чуть по-богаче себя чувствуешь. Можно рассмотреть Canon Rp для начала.
Под Z баян однозначно вилтроксы для вката купить можно.
>Хотелось бы поснимать и ночью тоже. Звёзды, Луну, например
Покупай штатив или автомобильную держалку для телефона на присоске - шлёпай на стекло, снимай с выдержкой в 3-5 сек.
Побалуешься пару вечеров и успокоишься.
Sony rx0 есть. Сенсор доймовый, правда фикс 24мм и даже диафрагма не регулируется. Зато маленькая и крепкая, как гоупро на стероидах. Но батарейки мелкие и очень специфические.
Шалом фотаны! есть в хозяйстве один 6д, и хотя все переходят на беззеркалки, он мне нравится, в руке хорошо сидит и звук приятный, менять пока не собираюсь, но в последнее время стал напрягать размер обьективов, ну очень большие и тяжёлые, взять с собой фотик с обьективами становится событием и отдельной сумкой, если 70-200 можно заменить 70-300, он ощутимо меньше, легче, с стабом и в обзорах разницы большой я не увидел, то на что заменить 24-105 не знаю, может 24-85 ( или он совсем стар и плох)?
неплох но цвет бледный и на 85 мм прям слабоват
ну мдф полметра
Цвет бледный это плюс, красить легче, да и приятнее чем блевотно-яркий калтент «красиво как на ксяоми с улучшайзером цветов»
Зумы для тупых даунов с фотача и дорогие для репортажников.
> Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Серьезно заниматься не планирую, хотел бы в лучшем качестве запечатлеть жизненные моменты - места, людей, животных. Знаю, что сейчас и смартфоны прилично фотографируют, но все же. Основным объектом будет мой пес, ему уже больше 10 лет и я очень хотел бы оставить его фото в высоком качестве.
>Сколько денег можете потратить?
В пределах 50к за б/у аппарат потому что пока не уверен зайдёт ли мне это. В будущем, при хороших обстоятельствах, мог бы выделить до 150к.
>Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Пока был пиздюком мечтал о 550D, но на текущий момент мне кажется, что он слишком сильно устарел, поэтому наверное что-то новее 700D или 6D. В моделях от Nikon и Fujifilm не особо разбираюсь.
Серьезно заниматься не планирую, хотел бы в лучшем качестве запечатлеть жизненные моменты - места, людей, животных. Знаю, что сейчас и смартфоны прилично фотографируют, но все же. Основным объектом будет мой пес, ему уже больше 10 лет и я очень хотел бы оставить его фото в высоком качестве.
>Сколько денег можете потратить?
В пределах 50к за б/у аппарат потому что пока не уверен зайдёт ли мне это. В будущем, при хороших обстоятельствах, мог бы выделить до 150к.
>Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Пока был пиздюком мечтал о 550D, но на текущий момент мне кажется, что он слишком сильно устарел, поэтому наверное что-то новее 700D или 6D. В моделях от Nikon и Fujifilm не особо разбираюсь.
тебя предупреждали
скорее как гейфон с той же 1/1,2"
>Основным объектом будет мой пес
Тогда кэнон без вариантов
>700d или 6d
Это принципиально. Т.к. полнокадровые объективы ты на кроп нацепишь, а кроп-объективы на полный кадр нет. Т.е. ты прямо сейчас определяешься будешь ли ты снимать кроп-камерой на кроп-объективах ef-s (они отличные и не особо дорогие, но перекинуть на полный кадр ты их не сможешь). Или сразу все брать под полный кадр - это любая камера + ef-объективы. Я начинал с canon 600d + canon ef 50 mm 1.8 stm. Снимать спокойнуюзеленую собаку надо при хорошем освещении на улице, а не в тёмной квартире и не на автоматическом режиме, а в режиме приоретета диафрагмы Av. При соблюдении этого всего снимки будут лучше чем на любой смартфон. Если свет гавно - никакая камера не поможет, только расстроишься и продолжишь снимать на смартфон.
Вот для такого как ты, просто "не как на телефон" какчиственные фотки быта представляющих для тебя и твоих потомков интерес придумали Фудж х100
Не нужно нихуя знать о железе и дрючить себя хотелками, которые ты никогда не сможешь реализовать, или получать фрустрацию что не можешь купить, без переплаты за то, что тебе и нахуй не нужнО.
Песель, места где ты был, люди которые тебе близки или случайные знакомые, без всякого дроча на художественность, при этом с максимальным вовлечением в процесс с прокачкой скилла на 35мм фиксе с которого не соскочишь. И охуенно важный бонус она охуенно мальнькая вживую, на картинке кажется больше - она часто будет под рукой , а это наверно 90% причин что люди накупают и нихуя не пользуются и соответственно нихуя не умеют.
Первая х100 не очень вариант, х100s уже норм. Надо посмотреть сраное авито что там из х100, за полтос можно сейчас купить, мне кажется х100Т можно. Бонусом, камера всегда ликвид и из-за оптического видоискателя процесс ебейший, аж хуй встает.
Именно под такие задачи её придумали и покупают.
Я брал ее у друга, пользовался наверно где-то месяц, брал чисто под стрит, она неудобная, по спекам она то что нужно, но в ирл это маркетинговый пиздец пользоваться можно, но абсолютно везде приседания на butilka, было это лет пять назад не помню, что за ограничения были вроде все работает, но все через жопу и съемка как на телефон, понял что мне не зашло, хуита короче, он ее продал потом, потому что тоже не пользовался.
>Что на счет олимпусоы или ОМ?
Олимпус в 2к25 это дисциплина тревэл с покупкой стабнутого зума больше эти камеры ни для чего кроме видео не годныречь о дорогих и для тревэла лучше панасоник у него хоть стаб не отваливается.
>я в поисках камеры для сплавов и катания на вских сапах
Нехуя кроме мыльниц не изобрели, то что выдержит. Терпи.
Получается, что кроп-камера и EF-объективы это прям универсальная комбинация, я наверное на ней и остановлюсь для начала, а там уже видно будет. В любом случае полнокадровые объективы и для будущего апгрейда подойдут, если мне зайдет.
Получается из камер мне надо ориентироваться на Canon 750D, 200D, 90D и выше. А есть советы как б/у камеру смотреть? 10000 снимков это много или мало?
>на Canon 750D, 200D, 90D и выше
Нахуя для дроча такие дорогие?
мимо
Я глянул Авито, там 750D и 800D примерно в одну стоимость, разве что 850D чуть дороже. Чуть дешевле получается 200D, а вот 90D оказался сильно дороже. Разве что 600-650 прям совсем недорогие, но им уже многовато лет.
Спасибо, тоже интересный вариант и более компактный, обязательно присмотрюсь.
1)Ты вначале озвучил бюджет 50к, идеально на мой взгляд будет 80d + 50 mm 1.8 stm (нужна именно последняя версия с stm мотором, ну их как говна за баней). На кропе 50мм умножает на кроп-фактор 1.6 и у тебя отличный 80 мм портретник!
2)90d это самый последний и топовейший зеркальный кроп от кэнона, но по цене он на уровне 6d mark 2, если не 5d mark 4.
3)Б.у. камеру в твоем случае если брать не через знакомых - то строго авито, смотри, если контора, то плашка должна быть "продавец надежный" и хотя бы 200 отзывов на 5-4.9, если частное лицо - то в идеале чтобы "документы проверенные". 10000 пробег - это не много. Другое дело, что камеру можно вшатать за пару походов на морозе не отсняв и тысячи кадров. Смотри, чтобы краска была прям заебательская, прям заводская кэнон, индусы могут восстановить покрытие и вместо умершего родного затвора пихнуть китайца. Ну и чтобы кнопка спуска затвра и колёсико были не вшатаны.
Фуджи - это не "более компактный". Фуджи это прям принципиально другое. При охуенной компактности и дизайне (многим достаточно этого, чтобы камера действительно была всегда под рукой) кэноновской надежности, удобства меню, эргономики там нет. Неаккуратно ударишь или уронишь фуджик - ему хана. Кэнон мы любим за то, что он не изобретает колесо, а просто меняет резину. Тот же canon 600 выпущен в 1987 году. 600D (цифровым) его выпустили в 2011
Да, бюджет все еще 50к. Насколько я вообще понял, двузначная серия, включая 80D, это уже считай профессиональная техника. Не слишком сложно будет для начала?
"Двузначная серия" - это да, техника с хорошими возможностями, лучше трёхзначных и тем более четырех. Что есть профессиональная техника? Камера - это ведь инструмент! Деньги можно зарабатывать и на жигулях и газельках, а на бугатти развозить заказы неудобно и не выгодно. Ты не поверишь, но чем "профессиональней" техника тем с ней легче работать! Т.е. новичку будет гораздо легче получать хорошие снимки на canon 1dx mark 3 (весом полтора кило), чем на любительские кропы. Легче всего конечно работать с беззеркалками, но вкатится с нуля в эту тему с 50к не получится.
https://fotocccp.ru/nikon-d750-body-probeg-4060-kadrov
в чём подвох? урвал за 68 рупий, сижу жду
в чём подвох? урвал за 68 рупий, сижу жду
> Разве что 600-650 прям совсем недорогие, но им уже многовато лет.
Так они снимают так же и фокусируются так же, в реальности все снимают по центральной точке, она самая важная и 2к25 и 2к55 будет, пока объективы делают из классической оптики с линзами.
>кэноновской надежности, удобства меню, эргономики там нет. Неаккуратно ударишь или уронишь фуджик - ему хана.
Под его задачи это нахуй не нужно, навел, снял - автомат работет заебись, думать нихуя не нужно, управление, то что ты называешь эргономикой там принципиально другое и оно удобное с точки зрения человека который к нему привык и автомат у фуджа лудши, без относительно того, что никакой фотачер в принципе не способен вырать правильно режим экспы хоть с эргономикой хоть без.
Любая камера которую ударишь ей пиздец, особенно зеркальная и тяжелая. Если в руках мухи ебутся это горе в семье.
Чет сомневаюсь что ты в руках сотку держал и можешь кокто объективно иметь мнение в сравнении на которое бы ты мог поставить свои настоящие деньги, а не из Монополии. Пока только манямнение и маняаргументы, за которое заплатит другой человек.
>двузначная серия, включая 80D, это уже считай профессиональная техника
НЕТ. Професиональная техника не каждыйоднознак. Двузнак для любителей-фотоебов.
>https://fotocccp.ru/nikon-d750-body-probeg-4060-kadrov
>в чём подвох
Да ни в чем, кто обновляется, сдал камеру, на никон спроса нет в таком сегменте, зарабатывать с ней заебешься. Я когда искал Сигму 241.4 все авито забито под Никон этими стеклами дешевле на процентов 30 чем на кенон. Мертвая система.
че там реально за 11 лет всего 50 кадров накапало?
или китайцы свинтили счётчик
не переплатил ли?
купил для души шоб зеркало на полке было
Разве от 600 до 850 никаких изменений не было? А как же Dual Pixel CMOS? Ну и разрешение матрицы больше, как и как минимум 60p добавили.
Ну и всё же х100Т выходит уже за рамки бюджета, хотя конечно выглядит интересно.
>навел, снял - автомат работет заебись, думать нихуя не нужно
Ты только что смартфон
>оно удобное с точки зрения человека который к нему привык
Так тот анон с детства дрочил на сапоги и сейчас выбирает из них
>никакой фотачер в принципе не способен вырать правильно режим экспы хоть с эргономикой хоть без.
Хули блядь там ставить лол, буквально 99% снимков его пса будет в режиме приоритета выдержки. Несколькими постами выше я советовал не снимать автоматикой и при плохом свете иначе разочаруется и продолжит "снимать" на смартфон
>ей пиздец, особенно зеркальная и тяжелая
На этом моменте уже стоит прекратить с тобой дискуссию, но ты подумай, просто подумай, почему зеркальная некрота 10 летней давности стоит дороже современного бзк с уёбищными пластиковыми корпусами, уёбищными батареями, уёбищным электронным затвором и выскакивающими ошибками, которые даже гарантийным случаем не признают.
А когда дочитал до денежных ставок, "манямнений" и "маняаргументов"...Понял, что зря перед тобой распинаюсь. В любом случае это моё мнение и я ни на чем не настаиваю.
>А как же Dual Pixel CMOS?
Да хуита это все камера от этой ебулы все равно не становится репортажной. Это маркетинг, чуть лучше то, чуть лучше это, но вот теперь того одновременно с этим не будет, мы это в следующем году сделаем.
Есть какая-то разумная достаточность. Первые камеры наращивают год от года производительность, когда в рамках существующей технологии исчерпаны возможности железа, продавать начинают с помощью свистоперделок.
>Ну и всё же х100Т выходит уже за рамки бюджета, хотя конечно выглядит интересно.
К ней больше ничего кроме полярика покупать больше не нужно вообще. 100s смотри, вообще напиши любому кто продает 100т что за полтос заберешь, отдадут, она старая немодная уже. Вообще странно, учитывая что X-pro2 за полтос висит, а сотку которая по отношению к ней ну, такое, лупят больше.
>китайцы
На никон-клабе лежит архив с софтом, чтобы крутить счетчик
>не переплатил ли?
Легко узнать, выставь на авито за те деньги что взял и посмотри как ее захотят реально купить, я думаю что цена конь.
>Ты только что смартфон
Так он это и хочет, только качество нужно. Вся философия смарта это минимум технодроча и максимум возможности всем не ебя мозг как в 1932 выдержками хуидержками. Самый крутой софт переворачивающий индустрию и тащущий ее вперед.
>Хули блядь там ставить лол,
Вот и вот то, уверен ты не умеешь, репортажники с опытом в зеленом режиме хуячат, а ты вон как. Манька, не обижайся.
>репортажники с опытом в зеленом режиме хуячат
Позорище, иди манек во дворе со шпаной обсуждай. На кэноновских репортажках нет зеленого режима. Сделай одолжение, больше не пиши.
Мань, причем тут кеноновские, это раз, и ты из какого года сюда капчуешь, в 2к25 уже нет никаких камер-"репортажников", через одну с ебейшей скоростью фокусировки и буфером.
Манюня, ты чиво так обиделась? Откуда у тебя такое самомнение, что ты так бешено трясешься в попытках меня уесть любой ценой?
Толсто
>Толстой
Поцоны, имею сони а5100 и нравится в ней возможность включать камеру и крутить зум одним пальцем. С сониавтофокусомя могу на ходу за рулем взять камерв с пассажирского кресал, включить и негояда что-то сфоткать олной рукой не отвлекаясь. Нужно тоже самое, только чтобы еще снимала 4к. Т.е. тоже моторизованный компактный зум, сенсор не меньше микры, приемлемый автомат и вклбчение обним движением, лучше рычагом а не кнопкой. Еще обязательно легкую и маленькую.
Что есть мз подходящего? Zv e10 или zv e10ii? Еще что-то есть?
Что есть мз подходящего? Zv e10 или zv e10ii? Еще что-то есть?
че на 16-35/2,8 нехватает?)
гейфонодаун порвался - несите следующего
сцони инцел)
хуй простой инженегров викидыш
Здарова! как на Сапоге скрутить пробег? с меня как обычно
Кто-нибудь юзал сигму 18-35 1.8 на новых бзк кэнона?
так ли важен стабилизатор? или это маркетинг такой? сегодня пол дня игрался с 24-105\4, разницы ни какой не увидел вообще, только гудит что то внутри и всё. так то смазывается одинаково если трясти, естественного дрожания рук ни так, ни так не видно
А как вычислять таких пидоров?
Какие пары выдержка/фокусное использовал?
раньше без этой шелухи фоткали классные вещи и не жаловались.можно,но не обязательно
Ты шевеленку на 1/125 пытаешься ловить? Ты троллишь что ли?
>Вся философия смарта это минимум технодроча и максимум возможности всем не ебя мозг как в 1932 выдержками хуидержками. Самый крутой софт переворачивающий индустрию и тащущий ее вперед.
Нет. Вся философия смарта — это школьники с крошечным экраном, на котором нихуя не видно. но никто всё равно даже не пытается смотреть — 5-10 секунд, дальше лайк или свайп, и читаем следующий пост. То есть, "прогресс" заключается в падении требований потребителя, а не в повышении качества производителя.
Например, тот же HDR не бесплатен — гайды для съемки на айфон качественной картинки рекомендуют отключать HDR. А когда ты отключил HDR, то ты внезапно получаешь все старые проблемы с выдержками-хуидержками, как у старой мыльницы, бг-г-г.
Отсюда неслучайно, что буйное развитие вычислительной фотографии случилось именно после массового распространения смартфонов (2013-2016). Зеркалка 2014 года всё ещё затыкает за пояс смартфон, но ею нужно уметь пользоваться и нужно иметь возможность оценить результат.
> "прогресс" заключается в падении требований потребителя,
this
Это как со звуком - 15 лет назад все угорали по flac и правильному расположению источников звука/изоляции, а теперь китайские блютус-перделки воткнул в уши, со стриминга в говнокачестве рэпачок убогий потянул - и покандёхал, какое тебе качество, зачем оно тебе, что ты с ним делать будешь? (с) отсылка к фильме старой
15 лет назад угорали по домашним кинотеатрам с сателитами размером с кулак, а флак шел в качестве бесплатного дополнения. Говноедов в любое время хватает. Мем не просто так появился.
>теперь китайские блютус-перделки воткнул в уши, со стриминга в говнокачестве рэпачок убогий потянул - и покандёхал, какое тебе качество, зачем оно тебе, что ты с ним делать будешь? (с) отсылка к фильме старой
Справедливости ради, современные блютуз затычки среднего ценового сегмента выдают очень хороший звук. Другое дело, что затычки в целом неприятны, а с блютузом у них низкое время автономной работы и иногда проблемы со связью.
Нормальны пробег они больше 300к большинство ходят. Только в сервисе в крупных городах заводским сервисным софтом по подписке мотаются, тысяч 8 приготовь.
Иногда в процентах 20 случаев не помешает, но не так чтоб прям пиздец, и это критично на темных стеклах, которые вы все тут любите.
>с выдержками-хуидержками
Графоман, на смартах сейчас выдержка, это время экспозици серии кадров, а не сама экспозиция как таковая. Процессоры уже есть мощные на ARM, скоро и камеры будут иметь эту функцию в дополнение к брекетингу.
Два снимка в полной темноте, они с классической выдержкой другой с выдержкой сборки из сотни кадров секунд 6. Ты со своей зеркалкой будешь там дрочить сидя на штативе сракой час минимум, потом часа два клеить и получитсяесли вообще получится, а у тебя точно нихуя не получится чуть лучше.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/880750.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html