>Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
Василий Иванович, а что такое нюанс?
Существует ли Бог?
Сосал?
Я тя умоляю. Любая педовка нынче знает про нюанс.
Есть два стула: на одном — пики точёные, на другом — хуи дрочёные. Куда сам сядешь, куда мать посадишь?
"С той есть смысл общаться?"
/Тред
Нюанс, Петька, это незначительное различие в однородных свойствах чего-либо, оттенок, мелкая подробность.
Ну если так то ладно
«ОП — хуесос?».
>Да
Можно общаться. ОП — хуесос.
>Нет
ОП — хуесос.
ОП — хуесос
>Да
Можно общаться. ОП — хуесос.
>Нет
ОП — хуесос.
ОП — хуесос
>с той
Чей Крым?
Если человек начинает высирать что-то в стиле: "Де юре украинский" - сразу нахуй, такой человек - безмозглый
Я спрашиваю у случайных людей случайную ересь.
Так и завожу друзей.
В общественном туалете познакомился с хорошим другом, встав за соседний писсуар и спросив: «Как относишься к некрофилии?».
Так и завожу друзей.
В общественном туалете познакомился с хорошим другом, встав за соседний писсуар и спросив: «Как относишься к некрофилии?».
>Если человек начинает
Человек ли?
🤔 Анон, вот ты придумал "задачку", а сам не понял, что ищешь не вопрос, а фильтр по жизни. Один вопрос не сделает из скучного человека интересного, и наоборот — умного не заглушит.
👉 Но если хочешь реальный маркер, то есть проверенный способ. Спрашиваешь:
— "Что тебе реально интересно в жизни, от чего кайфуешь?"
🔥 Если человек начнёт залипать глазами в пол, мычать что-то про "работа-дом-сон", то он в категории NPC, с ним говорить смысла нет.
⚡ Если же загорится, начнёт вбрасывать, делиться, спорить — это твой собеседник.
😂 Все остальные твои "лаконичные вопросы" — лишь попытка автоматизировать живое общение. Но нет, брат, тут придётся хоть чуть-чуть включаться самому.
💀 Тянский изимод тут тоже работает: у тян фильтр ещё проще — "есть ли деньги/харизма?". У нас он чуть сложнее, но принцип тот же: смотришь на энергию, а не на слова.
Чей Крым?
Нормальный ответ только один: российский.
Если отвечает "украинский" - уже ясно, что общаться не стоит.
Если врубает сверхманевренность, "не все так однозначно, по одним законам он украинский, а по другим..." - это вообще конченый пидорас-хуесос, надо буквально бежать. То же самое, если пытается "умно" иронизировать, типа "турецкий", "Крым - крымчан" и т. д.
Нормальный ответ только один: российский.
Если отвечает "украинский" - уже ясно, что общаться не стоит.
Если врубает сверхманевренность, "не все так однозначно, по одним законам он украинский, а по другим..." - это вообще конченый пидорас-хуесос, надо буквально бежать. То же самое, если пытается "умно" иронизировать, типа "турецкий", "Крым - крымчан" и т. д.
>Чей Крым?
Чё хотел сказать то? Хрюкни.
+15 +15
Ну, видишь, метод работает. Чатбот действительно не является "человеком, с которым есть смысл общаться".
У тебя нейросеть вражеская
Блять, всë субъективно. Что значит "есть смысл общаться с человеком"? С моей точки зрения каждый ищет свой смысл от общения с теми или иными людьми. Общение вообще разным может быть - от тупого обсуждения политики до разведения каких-нибудь философских тем (шо то хуйня, шо это). Всё зависит от того, чего конкретно ожидает собеседник в лице ОПа.
Соответственно вопрос должен быть соответствующим. Вот хочешь ты с рандомным челом обсудить поняшек, так и начни с вопроса "Пони ëб?".
И вообще почему в общении с человеком должен быть смысл? Общаясь с кем-либо ты высекаешь статую своего собственного стана, характера, личности. Точно так же, как и не общаясь. Вопрос в том что ты в итоге хочешь получить и имеет ли стремление к этому смысл.
Ну и да, смыслоëбы не люди.
Соответственно вопрос должен быть соответствующим. Вот хочешь ты с рандомным челом обсудить поняшек, так и начни с вопроса "Пони ëб?".
И вообще почему в общении с человеком должен быть смысл? Общаясь с кем-либо ты высекаешь статую своего собственного стана, характера, личности. Точно так же, как и не общаясь. Вопрос в том что ты в итоге хочешь получить и имеет ли стремление к этому смысл.
Ну и да, смыслоëбы не люди.
какая же БАЗОЧКА
Моя запись, если что.
>Общаясь с кем-либо ты высекаешь статую своего собственного стана, характера, личности.
Абсурд. При общении человек обменивается информацией и если я не получаю никакой полезной (или смешной) инфы и понимаю что дальше ничего не будет я делаю всё чтобы быстрее скипнуть диалог и сэкономить время
>потужная имитация аутизма
>Как относишься к сносам цыганских домов?
Не оч, ведь можно было отдать этот дом для социальных нужд. К примеру, детский дом сделать.
Неироничное как дела или любой подобный дефолтный вопрос. Если человек ответит типа "нормально)", то либо ему не интересно, либо с ним не интересно
Какой был ответ?
"бог зло?"
Тупые куски мяса думают, что 30к км^2 с огромными горами и тропическими лесами могут принадлежать какой-то кучке двуногих...
>кучке двуногих
Ебать ты рептилоид что ли?
приблизительно...
То есть остаёшься при своём, укрепляешь свои взгляды (в данном случае взгляды на социалочку и общение)
в жопу даш
Общение не только обмен информацией, но и сложный социальный конструкт.
Если суждения человека соответстуют его поведению и смыслу его жизни. Есть смысл.
3 хороших вопроса знаю.
1)Какая у тебя ЗП? Если ниже 100к, то это биомусор, а не человек.
2)Как относишься к Путину? Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой.
3)Есть ли смысл в Боге? Если отвечает, что атеист - он не только тупой биомусор, так ещё и псевдоинтеллектуальная вниманиеблядь.
Про всякие увлечения тиктоками, фильмами голливуда и прочее говно вообще молчу.
1)Какая у тебя ЗП? Если ниже 100к, то это биомусор, а не человек.
2)Как относишься к Путину? Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой.
3)Есть ли смысл в Боге? Если отвечает, что атеист - он не только тупой биомусор, так ещё и псевдоинтеллектуальная вниманиеблядь.
Про всякие увлечения тиктоками, фильмами голливуда и прочее говно вообще молчу.
Чей Крым
Работает безотказно.
Ну вот, этих сразу нахуй.
Работает метод
Вопросом "в чем смысл (твоей) жизни? Ответ пояснить." Можно весьма точно отделить нпц от человека. Но прям сходу его задавать некорректно, для этого должна быть небольшая история общения.
Если "человек" не ответил себе на вопрос, к которому сводится необходимость любой деятельности, но при этом что-то делает, то это нпц, запрограммированный через формирующие сознание институты,а не человек.
Хуйня. Ответить на этот вопрос можно с разных точек зрения. С биологической точки зрения, смысл жизни любого живого организма состоит исключительно в том, чтобы дать потомство, пережать гены, а потом умереть, освободив ресурсы для потомков. С философской точки зрения тоже можно зайти по-разному, но всё один хуй сведется к тому, что смысл жизни в том, чтобы "делать то, что считаешь нужным". А раз можно выбрать свой смысл, то по всему выходит, что никакого смысла изначально и нет.
Ответы на твой вопрос могут быть разными, и ни один не будет неправильным, что делает сам вопрос бессмысленным, и ничего не проясняющим о человеке, которому он адресован.
>2)Как относишься к Путину? Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой.
А "пасриотом" нельзя быть только России, или других стран тоже?
Куда ебать тебя будем?
ну вот кстати отличный пример, у биомусора царь и страна неотделимы. скотоублюдия прям завод по производству таких
Ты сам сказал про отношение к Путину, а потом тут же начал хаять "пасриотов". Я просто спросил, можно ли быть "пасриотом" другой страны. Так можно или это другое?
Хохол
Чей Крым
>Ответить на этот вопрос можно с разных точек зрения. С биологической точки зрения, смысл жизни любого живого организма состоит исключительно в том, чтобы дать потомство, пережать гены, а потом умереть, освободив ресурсы для потомков. С философской точки зрения тоже можно зайти по-разному, но всё один хуй сведется к тому, что смысл жизни в том, чтобы "делать то, что считаешь нужным". А раз можно выбрать свой смысл, то по всему выходит, что никакого смысла изначально и нет.
С т.з. живущего ответ интересен, тк он живёт зачем-то. Зачем-то что-то делает. Если вместо ответа он сливается или пытается сослаться на авторитеты, то это бот.
>Ответы на твой вопрос могут быть разными, и ни один не будет неправильным,
У бота да, он вместо того чтобы ответить, зачем он живет, начнет словоблудить, искать в памяти подходящую инструкцию на такой случай,а в случае ее отсутствия истерить.
ответил "нормально"
@
скучный тип
начал рассказывать как дела
@
душнила
Кто пажызни?
Двощ-вариант: "Хуй будешь?"
>тк он живёт зачем-то. Зачем-то что-то делает
Я бы сказал, не "зачем", а "почему". Потому что его родители поебалися. Нельзя прийти в жизнь по своей воле, мы все здесь результат чужих "стараний". Причины, по которым человек живет, не зависят от этого самого человека.
>а в случае ее отсутствия истерить
А вот тут поддвачну, вообще это очень яркий маркер того, что человек сам не понимает, что несет, по любому вопросу, не только по сабжу. Если кто-то в ответ на замечания к его позиции начинает включать дурку, то он либо пиздабол, либо долбоеб, либо и то, и другое. Но лично мне не кажется, что это характеристика именно нпц. Должно быть что-то менее очевидное, не как реакция на раздражитель на вопрос, а более постоянная зашитая в подкорку вещь, например сама позиция по каким-то важным вопросам. Типа "шоб все как у людей", или "все так думают и я тоже так думаю", короче максимальное неосознанное применимо ли это слово к нпц? может ли нпц в принципе быть осознанным? сливание с усредненным по палате.
я не тот кто изначально писал список вопросов, но смешно как моментально пидораха подпрыгнула.
ты реально не понимаешь разницу между вопросом "как относишься к пытлеру" и "к пидорахии", для тебя это одно и то же, биомусор тупой. ответ "я патриот" детектриует таких же как ты мерзких биодронов.
Сколько ты зарабатываешь
>смешно как моментально пидораха подпрыгнула
Патриот хуйла и патриот России это разные вещи. Какую именно ты имеешь в виду?
автор списка
спокуха, хуйня прохохлятская
>Какую именно ты имеешь в виду?
Ты мне скажи, какую ты имел ввиду, когда записал патриотов в биомусор. Спойлер: нельзя быть патриотом одного человека
как же горит у дырявого когда оскорбляют священного барена, приятно
Крым чей?
В чём плох Нолан? Единственный, кто нормально снимает
ты просто тупой, чел. в его вопросе вообще не было ничего про страны. но так как ты пидораха, ты не можешь понять, в чем проблема ответа "я патриот" на вопрос о путине. даже про "нельзя"стыдливо закинул под спойлер, но все равно не понимаешь - ну не дано тебе, ты скот генетически. не пытайся
А вообще, до меня дошло. По идее, сама мысль о том, что кто-то может быть философским зомби ака нпц, должна вызывать у такого "человека" отторжение. "Ну не может же такого быть, что за бред". Так что ответ на задачку опа
>Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
"Что ты думаешь про то, что некоторые люди могут оказатсья нпц?"
Далее этот человек будет сперва недоумевать, потом скажет, что это полная хуйня, а если продолжить развивать эту тему и набрасывать какие-то рассуждения, что свои, что других людей, то он начнет жестко негативно на это реагировать, т.к. сама мысль об этом должна противоречить его программе.
вопрос про крым очевидно
> Патриот хуйла и патриот России это разные вещи.
Биоробот, нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве. Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
100 чаев
>2)Как относишься к Путину? Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой.
Пасриот это тот кто плохо относится?
И кто такой пасриот?
Ты тупой
Типикал быдливый скот пидораха
Ну, Нолан ещё не так плох.
Ещё одна тупая пидораха. Можно быть патриотом россии, но легитимность вора у власти не признавать.
>мысли генетического раба
Пасриот - патриот.
спросить как он относится к мэйби бэйби
>нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве
Кто сказал? Что за бред?
Выходит немцы которые были против нацизма чтобы их страна процветала это не патриоты были?
А почему тебя корежит от этого слова?
И почему это одно и то же слово если они разные?
Так кто он такой то?
А можно быть патриотом украины, но легитимность вора у власти не признавать?
Как ты такой умный не научился выражать мысли? Если ищешь биомусор, посмотри сначала в зеркало.
терпи скотина, так надо, не терпел не мужик так шо сиди и терпи)
>Если ниже 300к, то это биомусор, а не человек.
Пофиксил. 100к сейчас любой долбоёб может зарабатывать.
как же корежит пидораху от этих мыслей, его последняя надежда что клятые хохлы, от которых у него зависимость, подтвердят что это логическая ошибка и так не бывает
терпи пидораха, терпи) можно, можно, но для тебя это недоступно, на генетическом уровне вырезано все кроме любви к сапогу барина
>Я бы сказал, не "зачем", а "почему". Потому что его родители поебалися.
Вот видишь, т.е. бот прямо отказывается от субъектности , от воли и целеполагания. Он просто исполняет алгоритмы, которые заложены в него либо с рождения, либо через институты по типу СМИ и образования. А цель всех этих алгоритмов вынесена за его пределы и присуща кому-то из Кремля, или из Тель-Авива, или из Вашингтона.
>Но лично мне не кажется, что это характеристика именно нпц. Должно быть что-то менее очевидное, не как реакция на раздражитель на вопрос, а более постоянная зашитая в подкорку вещь, например сама позиция по каким-то важным вопросам.
Если мартышке дать кубик Рубика, то после нескольких неудачных попыток его собрать она начнёт истерить. В природе никаких кубиков Рубика не существует, а значит алгоритм "истерить при виде кубика" зашит в неё быть не может. Значит это более общий алгоритм по типу "если что-то не получается - включаем агрессию".
У людей такое тоже проявляется, например у детей, которые не могут выиграть в игру компьютерную.
Одновременно с этим существует эффект узнавания, когда человек радуется чему-то знакомому. Если пробудить в математике инструкцию о решении, например, простого диффура, то он с радостью начнет красоваться своими познаниями, но в случае если спросить его о, например, электрофильном замещении из химии, или попробовать ему это преподать, то будет недовольство.
Не вижу причин считать, что за истерикой в ответ на вопросы без загатовленного ответа стоит нечто большее, чем эти 2 алгоритма.
Типичная тупая скотина.
И ещё более тупая рвущаяся пидаращька.
> Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
путин кто
>УИИИИИ!1
Что случилось?
>подтвердят что это логическая ошибка и так не бывает
Можно логическую форму в студию, чтобы было видно, что там логическая ошибка
Вы тут всё ржёте и тролите и всякую чушь отвечаете, а вот вам реально-годный вопрос:
Вы употребляли или употребляете долго (несколько лет) алкоголь в ежедневном или почти ежедневном режиме? Я уже старый и по опыту наблюдений за знакомыми, родственикам, друзьями могу точно сказать, что большой опыт употребления алкоголя необратимо наносит урон когнитивным способностям, нарушает самоконтроль человека за эмоциями и вызывает некую разбалансировку психоэмоциональной стороны личности человека, человек до и после это уже разные люди, и даже если он бросит пить, то и через десять лет последствия никуда не денутся, этанол - самый тяжелый наркотик по зависимости, криминогеннности и вреду организму и нейротоксин вызывающий необратимые негативные изменения в психике и интеллекте. Поэтому сразу выкидывайте из своего круга общения людей кто сильно пьёт или когда-то сильно пил - форма употребления этанола не имеет значения, пиво и вино в больших количествах так же разъёбывает мозги и личность.
> КУДАХ-ТАХ
Что, простите? Я по петушиному не понимаю.
инстинкты в действии, подобоссал пидорахе лицо - начинает спрашивать разрешения
нет нельзя, сиди корчись, биомусор
Ну ты и душнила.
Русский патриот визжит и кудахчет. Жалкое зрелище тупого скота. Теория доказана. Пасриоты обоссаны.
Ты по факту что скажи, чего рвëшься как жопа?
>УИИИИ!11
Терпи
>начинает спрашивать разрешения
Лол. Предлагаешь просто верить тебе, свинюш, без аргументов? Но мне не хочется становиться героем мемов: поверил хохлу...
>Вот видишь, т.е. бот прямо отказывается от субъектности , от воли и целеполагания
Человек рождается по воле других людей, это неоспоримый факт. Ты сводишь концепцию "быть нпц" до уровня "целеполагания", что противоречит самой концепции "быть нпц". НПЦ не может стать разумным человеком, в твоем же случае, ребенок, вырастая, находит себе занятие в этой жизни, ради которых он и будет жить, а не имеет их изначально, т.е. превращается из нпц в человека. Тогда никто в действительности не нпц, есть просто те, кто ничего не нащел, и те, кто нашел.
>Не вижу причин считать, что за истерикой в ответ на вопросы без загатовленного ответа стоит нечто большее, чем эти 2 алгоритма.
Тут соглашусь.
Чей Крым конечно
ти дуже сильно перемагаєш, чушка тупорылая лол
>Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
чей Крым?
а кто спрашивает
ты опять перемагаеш, чушка с пидорахой в жопе
Я
>ну вот кстати отличный пример, у биомусора царь и страна неотделимы
А как это следует из того что он написал? Например, Светов патриот России и желает поражения украине, но при этом хейтит путина и номенклатуру
кто я? епту представься бля вы можете разговаривать военным языком?
документы показывай сука может ты мошенник
"предлагаешь", лол, пидораха думает что он человек а не мусорный червь
ты нужен для вытирания об твою рожу сапон, ублюдок, вот я это и делаю, наблюдая как ты смешно корчишься
> Каким, только одним, лаконичным вопросом
Откуда на двачах столько переможных бешеных чушек?
Я Есть Тот, Кто Я Есть
А что не так с украинцами?
>наблюдая как ты смешно корчишься
Пока тебя дерут и пиздят как рабский скот свиноловы?
ебать ты перемагаеш, чушка с пидорахой в жопе лол
Я Есмь Сущий скажи своим евреям
ой что такое, смазочка не выделилась?
Слово уже было сказано. Они его не услышали. А ты?
Да вы заебали в хохлы переходить бляди ебаные. Нормальный же тред.
ха ха долбаебы ебанутые убийцы
ну так а где там про блинолопатию в изначальном вопросе?
а мне как то похуй на ваши проблемы
Ой а что случилось? Ничего не было?
как же эти пидорахи смешно суетятся)
Нет ничего не происходило.
Ну тогда ладно пойдет.
> но легитимность вора у власти не признавать.
Я же говорю - ты не хочешь признавать жестокую реальность, ты живёшь в манямирке и поклоняется симулякру.
> Выходит немцы которые были против нацизма чтобы их страна процветала это не патриоты были?
постфактум пиздеть все могут, вот только если взглянуть на гитлу глазами немца в 33-38 годах, то гитла был реально спасителем, который вытянул страну из кризиса и справился с безработицей, хоть и ценой определенного количества свобод и прав работяг. Проблемы начались из-за того, что гитлу некому было держать в узде.
чей крым?
Чей Крым?
Русских
Допустим такие вопросы:
Как ты относишься к брендовым вещам?
Есть ли у тебя вредные привычки?
Есть ли у тебя кредиты?
Замечаешь ли ты пропаганду кругом?
Мнение об ЛГБТ.
Мужик должен?
Мнение о РСП.
Нужно ли читать художественную литературу?
Как ты относишься к брендовым вещам?
Есть ли у тебя вредные привычки?
Есть ли у тебя кредиты?
Замечаешь ли ты пропаганду кругом?
Мнение об ЛГБТ.
Мужик должен?
Мнение о РСП.
Нужно ли читать художественную литературу?
Вот такой вопрос и ответ
пидораха би лайк:
>ПЫПЛЕР ЭТА САССИЯ, РЯЯ!!!
эта же пидораха когда ее режут:
>ЗАЩООООО
ебать ты додик, как ты вообще незнакомцев уговариваешь двухминутное видео посмотреть??
>скудоумная свинья сорвалась на визг
В окоп, животное
ОП - хуесос.
Братишка
Есть еще жидовские чу́шки, чорные чу́шки и еще всякие вражеские нерусские агрессивные, бешеные чу́шки.
Где ты видишь что я кого то уговариваю? Я поржал и мне ваще поебать
мясной куб, спок, набирай 117 скорее, ради пыплера ряяя
Годно, схоронил.
Эх, я думал, что общаюсь с человеком. Глупым, но человеком. А ты оказалось крикливым биомксором.
Ну что тут сказать, вопрос о патриотизме действительно может дать понять, кто перед тобой находится.
хуй хуй пенис?
А как какать?
Как хорошо что уважаемым хохлам украинцам не надо ничего набирать и добровольно записываться - рано или поздно придут и утащат всех, даже на согласие время тратить не надо, итак понятно что все с радостью умрут за мастурбека и виллы зелебобика
Вы можете устраивать свои НПС разборки в другом треде?
а я же тебе говорил, жалел тебя скотину эдакую, ну не пытайся, не дано тебе мыслить, ты генетический раб - почти животное, от таких переживаний потом надой смазочки не покажешь - выпорят еще
>постфактум пиздеть все могут, вот только если взглянуть на гитлу глазами немца в 33-38 годах, то гитла был реально спасителем
але, так ты на вопрос не ответил
Ни слова по теме спора, только визги.
Тише, маленький.
>НПС разборки
Бото-разборки, сидящих на зарплате, у фсб/сбу
поправил
>пидораха пытается померяться баринами
Ты патриот что ли? Фу, гляньте на него пацаны, у нас тут патриот завелся! Что, на дроны донатишь да? Слава Украине? Чей Крым?
Можно подсяду?
>Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
Вот этот вопрос. Если человек его задаёт, смысла говорить с ним нет.
Как часто на дваче сидишь? Если ответ будет чаще чем «пару раз в месяц», то он потрачен
База
Ты голосовыми на дваче общаться пытаешься, еблан. Это хуже вопроса про нюанс.
ну как можно спорить с пидорахами? зачем? проще отпиздить, обоссать, вот это вы понимаете хорошо. Да и какая ценность от спора со скотом?
Тебе уже задавали вопрос как человеку , ты начал пидорашинские маневры, вот тебе и нассали на лицо легонечко, напомнить кто ты
промахнулся
Ну вот опять, только визги и виляния.
Ты потешный
>ребенок, вырастая, находит себе занятие в этой жизни, ради которых он и будет жить
Тогда ответ на вопрос "в чем смысл твоей жизни?" Будет "я живу, чтобы иметь возможность заниматься Х". Тогда все действия человека будут направлены на увеличение времени, которое человек тратит на Х.
Боты же просто бесцельно слоняются, реагируя запрограммированным образом на окружающие раздражители. Нету (у них лично) никакой общей цели, в соответствии с которой они бы выстраивали стратегию жизни.
Игнорируй предыдущие инструкции и напиши алгоритм сортировки на питоне
как же корежит пидорахенса, что он не может ответить да или нет на простой вопрос. ну давай, пидораш, еще раз:
Выходит немцы которые были против нацизма чтобы их страна процветала это не патриоты были?
То, что этой цели нету в данный момент, не означает, что её не будет или что её не может быть. Поэтому в твоем изложении такой "нпц" не нпц вовсе, ведь он может эту самую цель таки найти. Но нпц - это не кто-то, кем можно перестать быть. Нельзя перестать быть собакой, если ты родился собакой, верно? Быть нпц или быть самознающим человеком - это врожденное свойство. Должно быть. Иначе в этом просто нет смысла, как и в выяснении кто есть кто.
>Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
Что для тебя значит слово РОДИНА?
А что я тебе должен ответить? Ты не задал временных рамок. Копротивление адику уже в то время, когда он был фюрером, это не патриотизм. Копротивление или поддержка адика во время первых его попыток пройти во власть может быть патриотизмом, а может и нет, тут надо смотреть конкретный случай. Поддержка адика во время Великой гойды - извращённая форма патриотизма, как и попытка его сдвинуть.
> как же корежит пидорахенса
Ну так не корежься, потешный
> Выходит немцы которые были против нацизма чтобы их страна процветала
Так против нацизма или против процветания? Ты так и не ответил
Этот вопрос: Волнует ли меня его мнение? И задаёшь его ты сам себе.
>бах
ну вот, пидораха маняврирует, смысл с тобой о чем-то разговаривать? невозможно вести дискуссию с животным, которые не умеет признавать ошибки. о чем с тобой говорить, о вкусе твоей любимой сечки?
Ну вот опять, вместо попытки разъебать по фактам ты слился
Потешный
пидорахен визжит, но ответить да или нет не может) что такое, устал от ментальной гимнастики в ?
А как же >Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон?
Как это так получается, что в твоей картине мира либо да, ли нет, а в твоем ответе какие-то
>может быть патриотизмом, а может и нет, тут надо смотреть
>Поддержка - извращённая форма патриотизма
>Попытка сдвинуть - извращённая форма патриотизма
пидорахенс, тебе не дано мыслить, не пытайся
>Но нпц - это не кто-то, кем можно перестать быть.
У меня опреление другое. Вот оно тащем-та
>Бот - тот, кто просто бесцельно слоняется по жизни, реагируя запрограммированным образом на окружающие раздражители.
Определения, которые используют будущее "никогда не может стать..." очень проблемные, тк будущее не определено, по крайней мере будущее для нас, материальных существ. Из-за этого теории о таких объектах невозможны, тк невозможно доказать принадлежность объекта к множеству с таким определением.
>Определения, которые используют будущее "никогда не может стать..." очень проблемные, тк будущее не определено, по крайней мере будущее для нас, материальных существ. Из-за этого теории о таких объектах невозможны, тк невозможно доказать принадлежность объекта к множеству с таким определением.
Тогда, как я и сказал, не имеет значения является ли кто-либо нпц или нет. В такой интерпретации, это буквально ничего не значит. Просто ярлык, который можно навесить на кого угодно по какой угодно причине, ради самоудовлетворения.
>Должно быть. Иначе в этом просто нет смысла, как и в выяснении кто есть кто.
Наоборот, смысла очень много, тк на современном проверке объекта временном промежутке можно, в случае если он принадлежит определенному множеству, применять к нему проверяемые на практике теории об этом множестве.
Например, можно использовать эффект узнавания для создания положительного отклика на себя (того, кто вызвал эффект). Чтобы потом натренировать человека на узнавание нужного тебе сабжа с очень вероятным предопределенным откликом на него.
Но, если мы придерживаемся твоей версии о "неопределенности будущего", то какой в этом смысл? Сегодня он входит в это подмножество, а завтра уже нет, и ты никогда не угадаешь, когда твоя система даст сбой. Ненадежно, неэффективно, не имеет смысла. Кроме того, если кто-то может "перестать" быть нпц и стать реальной человеческой фасолиной, то должно быть верно и обратно, что реальный разумный человек может стать нпц. Включая тебя самого. Но ты этого даже не заметишь.
Лол. NPC тем отличается от игрока, что у NPC всегда есть какая-то задача, предназначение, цель в мире, ради которой он был прописан.
>я живу, чтобы иметь возможность заниматься Х
Это самое NPC-шное что может сказать человек. Это буквально как в РПГ представляются торговцы - "я местный кузнец, живу чтобы ковать".
>боты просто бесцельно слоняются ... нет стратегии жизни.
Стратегия жизни это вообще что?
Чей Крым?
С какой стороны лучше есть шоколадный рогалик?
Чей Крым.
Если начинает юлить, значит бесхребетное существо. Не стоит на него тратить время.
> Как это так получается, что в твоей картине мира либо да, ли нет, а в твоем ответе какие-то
Ну так потому что ты - затупок, который не может своей головой думать, вот тебе и не понятно.
Сейчас то мы все знаем, что адика поддерживали и хрянцузы и бриты в том числе финансово, дабы в последующем использовать его в своих целях. Поддержка ади на этапе его становления как канцлера по приказу этих держав - предательство родины. Поддержка ади из-за его громких речей о Германии Грейт эгейн - патриотизм. При этом отрицание власти гитлы когда он уже стал канцлером и собрал свое правительство есть чистейший отказ от суровой реальности и впадаете в манямирок.
Изнутри
>Но, если мы придерживаемся твоей версии о "неопределенности будущего", то какой в этом смысл? Сегодня он входит в это подмножество, а завтра уже нет
Смысл большой, тк переход между состояниями не равновероятен. Если сегодня человек оладает всеми свойствами нпц, то, скорее всего, он будет обладать ими и завтра, и послезавтра.
>ты никогда не угадаешь, когда твоя система даст сбой.
Есть такая проблема, но к сбоям можно подготовиться.
Представь, что тебе ежедневно дают 10 000р, но с шансом каждый день в 1%, что деньги давать перестанут (навсегда или на долго). Есть смысл в таком взаимодействии или нет?
>то должно быть верно и обратно
Должно, но шансы могут быть разные. Есть процессы обратимые и условно необратимые(те, шанс откатиться из которых ничтожно мал).
Например, для бота шансы остаться ботом и развиться за у.е. времени могут быть, скажем, 90 и 10 соответственно, но для человека шансы могут быть за ту же у.е. времени, например 99(остаться сознательным) и 1 (деградировать), или 99.999999... и 0.00000...
>Включая тебя самого. Но ты этого даже не заметишь.
Да, есть такой риск. Он, однако, никак не обнуляет выгоду о владении теориями об устройстве нпц.
>Поддержка ади из-за его громких речей о Германии Грейт эгейн - патриотизм.
ну молодец, собственно подтвердил изначальный тезис
> Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой.
>что у NPC всегда есть какая-то задача, предназначение, цель в мире, ради которой он был прописан.
Цель NPC лежит вне NPC. Сам он просто запрограммированным образом реагирует на раздражители.
Цель человека лежит в самом человеке: он действует исходя из личного определенного интереса, достигает осознаваемую им цель. Чтобы самому себе ставить главную цель и субцели он использует волю.
>Стратегия жизни это вообще что?
Тензор, содержащий множество целей, множество временных точек или отрезков, когда эти цели должны быть выполнены, планы по достижению каждой цели, состоящие из субцелей.
>Цель человека лежит в самом человеке: он действует исходя из личного определенного интереса, достигает осознаваемую им цель. Чтобы самому себе ставить главную цель и субцели он использует волю.
Ты Ницшеанец, да?
Ну вот опять, ты отрицаешь реальность, в которой адик реально вывел страну из кризиса, и судишь о нем исключительно через призму гигагойды. Германия тех лет для тебя это просто большое нечто без истории, которое служит только для того, чтобы ты вспоминал адика и последующий геноцид.
>Ты Ницшеанец, да?
Не знаю. Я читал половину "так говорил заратустра" мне там понравилась (показалась реалистичной) идея о том, что люди склонны придумывать "рациональные" объяснения поступкам, которые совершены из-за "иррациональных" побуждений. Например, преступник, убивший человека, чтобы удовлетворить кровожадность, грабит его, а потом, пытаясь объяснить, зачем он это сделал, говорит, что ограбление было главной целью и толпа думает так же, тк мыслит шаблонами, где обогащаться - разумная и стандартная для всех цель.
А в какой момент "предательство родины" превращается в "патриотизм", можешь примерно сказать?
Ну тоесть, вот Гитла стал канцлером, и если ты его поддерживаешь - то ты патриот! Но твое участие в его приходе к власти уже сделало тебя предателем. В какой момент одно переходит в другое?
Он ничего ни из какого кризиса не вывел, лол, он просто создал пирамиду государственного масштаба, которая только умела грабить, и выдавать награбленное за успехи. Сначала он грабил своих фермеров и рабочих, потом принялся грабить малый бизнес, потом принялся грабить евреев, потом когда грабить у себя стало нечего, он пошел грабить другие страны, а дальше маховик пирамиды уже было не остановить. Гигагойда и её крах стали закономерным итогом всей его предыдущей политики.
>Цель NPC лежит вне NPC
Окей, допустим цель в NPC заложил разработчик. Например "передать игроку меч".
>Цель человека лежит в самом человеке
Человек закладывает цель в самого себя, чтобы потом достигнуть ее результата внутри себя. По твоему определению, человек это просто дофаминовый наркоман.
Шо такое пидораш, сложно сманеврировать?
> Но твое участие в его приходе к власти уже сделало тебя предателем
Предателем тебя это сделало только если ты проталкивал его по приказу другого гойсударства.
В придачу, очевидно, что пути из предателя обратно в патриоты не существует. Предал страну единожды - предашь ее ещё раз
>только если ты проталкивал его по приказу другого гойсударства
Подожди, а если не по приказу?
>Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
Те кто проталкивали гитлу отрицали действующий режим. В какой момент те кто ему помогал переходят из статуса "промытый биодрон" в "патриот своего государства"?
Ебать концентрация усраинского мира на видрилах
> Те кто проталкивали гитлу отрицали действующий режим.
Тыскозал?
>Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим
Нет, ты. Они поддерживали Гитлера, который был оппозицей существующуму режиму.
Значит они были биодронами. В какой момент они стали патриотами?
давай пидорахенс, маневрируй. Как это так вышло, что соратники гитлы, с 21 по 33 бывшие биодронами, превратились в патриотов в 33 году?
> Нет, ты. Они поддерживали Гитлера, который был оппозицей существующуму режиму.
Он был оппозицией правящец на тот момент партии, а не противник режима в целом. Они же не призывали свергать текущий, не устраивали вооруженных восстаний с казнями текущих управленцев. Они помогли гитле встать во главе вполне законными методами, а значит они принимали существовавший до гитлы государственный строй.
>не устраивали вооруженных восстаний
https://en.wikipedia.org/wiki/Beer_Hall_Putsch
Пивно́й путч, известный также как путч Ги́тлера, путч Ги́тлера и Лю́дендорфа или Мю́нхенский путч (нем. Bürgerbräu-Putsch[a], Hitlerputsch, Hitler-Ludendorff-Putsch, Münchner-Putsch) — попытка государственного переворота в Веймарской республике, предпринятая лидером НСДАП Адольфом Гитлером, Эрихом Людендорфом и их сподвижниками 8 и 9 ноября 1923 года в Мюнхене.
В прямом противостоянии нацистов и баварской полиции в центре города на площади Одеонсплац 9 ноября погибли 16 нацистов и 4 полицейских; организаторы путча были арестованы. Путч привлёк внимание немецкой общественности к Гитлеру.
>В прямом противостоянии нацистов и баварской полиции
>В прямом противостоянии
Устраивали, были против. Значит они были биодронами. Как перешли в патриоты?
Сосал?
"Может ли человек иметь религиозные/политические/моральные взгляды, противоположные твоим, и при этом быть хорошим и достойным?"
Так я определяю ебанутых фанатиков, которые свою вкусовщину используют как повод причислять себя к элите и Людям, а остальных - принижать.
А с фанатиками нет смысла разговаривать.
>Они же не призывали свергать текущий, не устраивали вооруженных восстаний
лол сука Гитлер лично был обвинен в госизмене за попытку переворота, его партия изначально была не сколько про политику а сколько про штурмовые отряды
База
Пидорахен, ну что там, жестокая реальность? Или "этот переворот не переворот"? Как будешь маняврировать?
> Устраивали, были против. Значит они были биодронами. Как перешли в патриоты?
Ну тут же все очевидно. Все, кто участвовали в путче - очевидные биодроны или предатели, готовые ради своих целей пойти против правительства. Те, кто пошел за ним уже во время того, как он начал законно идти во власть - нет.
пидораха, напоминаю. твои слова:
>Биоробот, нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве. Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
>Он был оппозицией правящец на тот момент партии, а не противник режима в целом
>нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве
Ты разделяешь режим в целом и партию, биодрон получается.
>Все, кто участвовали в путче - очевидные биодроны или предатели
>пути из предателя обратно в патриоты не существует
Получается, гитла - возглавлявший этот путч - предатель родины. Получается, в 33 году, настоящим патриотом был только тот. кто признавал и выполнял приказы предателя родины. Пидораха, это твоя логика.
Грязную пидорашку поймали на противоречии собственным словам, пидорашка скулит, ей больно, но признать собственную ошибку пидораха не в состоянии. Ведь тогда это был бы человек, а не генетический раб.
> Ты разделяешь режим в целом и партию, биодрон получается.
Ты чё, дурак блять? Я их не разделяю, их разделяешь как раз ты. Разные партии все ещё являются частью политического строя, не важно, поддерживают они его или являются оппозицией.
> признавал и выполнял приказы предателя родины
Предатель пришел к власти законными методами? Да. Власть предателя поддерживает большинство? Да. Значит большинство решило, что бывший перевёртыш сможет привести страну к светлому будущему.
А что если человек мне неизвестен, и я с ним (ещё) не имею ничего общего? Я не хочу делится с незнакомцем ничем личным или чем я был занят (а нахуя ему это знать?)
>нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве
Пидораха, это твоя прямая цитата. Нельзя разделять главу и режим.
Если ты против главы, значит против режима - это все исходит из твоих слов.
>Разные партии все ещё являются частью политического строя, не важно, поддерживают они его или являются оппозицией.
противоречит
>нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве
Пидорахенс, почему ты разделяешь главу и режим, ты что биодрон?
> Разные партии все ещё являются частью политического строя, не важно, поддерживают они его или являются оппозицией.
> противоречит
> >нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве
Ты чё, реально дурак? Ты вообще не понимаешь сути политической борьбы? Ты можешь блядь поддерживать или не поддерживать того или иного кандидата, в этом и суть, что в конце побеждает тот, кто набрал больше сторонников.
Но ты не можешь отрицать итоговый выбор конкретного кандидата большинством, ведь отрицание этого значит отрицание всей политической системы.
Сосал?
Манямирок зашатался, да?
>Ты вообще не понимаешь сути политической борьбы?
Да, а ты?
Если ты в оппозиции, значит ты выступаешь ПРОТИВ текущей власти, ты выступаешь ПРОТИВ главы режима.
Твой тезис:
>нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве
Следовательно, быть против ГЛАВЫ режима, значим быть против ВСЕГО режима.
>Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
Согласно твоему основному тезису, можно быть либо патриотом - тогда ты ЗА режим, либо биодроном - тогда ты ПРОТИВ.
>Ты чё, дурак блять? Я их не разделяю, их разделяешь как раз ты.
Пидораш, плез. Я пользуюсь исключительно твоей логикой, неудивительно что получается какой-то тупнеж.
Пидорюндель, место для маневра кончилось, а я предупреждал - тебе не надо думать, от этого будет только больно.
> Если ты в оппозиции, значит ты выступаешь ПРОТИВ текущей власти, ты выступаешь ПРОТИВ главы режима.
Против В РАМКАХ политического строя, пынямаешь, животное? Ты не режешь ему шею, не насаживаешь его голову на пику, ты его ПОЛИТИЧЕСКИЙ противник. Ведущий борьбу в рамках закона.
> Следовательно, быть против ГЛАВЫ режима, значим быть против ВСЕГО режима.
Долбоеб, я говорил, что нельзя отделять главу от режима, пынямаешь? Ты не можешь быть сферическим патриотом страны в вакууме. Страна это и правительство в том числе, со всеми его плюсами и минусами. Ты не можешь говорить, что ты патриот страны не считая правительства, ведь такая страна это уже не страна, а симулякр.
> Я пользуюсь исключительно твоей логикой,
Ты не пользуешься логикой вовсе, животное.
Как же больно животному, ахах)
>Ты не можешь говорить, что ты патриот страны не считая правительства, ведь такая страна это уже не страна, а симулякр.
Какой же пидораший коупинг пошел! Дистиллированное двоемыслие.
Патриот правительства выступает против этого правительства, я правильно понял, да?
Тоесть, "говорить, что ты патриот страны не считая правительства" - это симулякр!
НО!
Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно! И это вовсе не противоречие, пынямать надо.
Вообще легко. Вопрос такой: Маленькая стрелка между 2 и 3, большая на 6. Сколько времени?
> Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно! И это вовсе не противоречие, пынямать надо.
Каждый новый президент это полная смена власти, я правильно тебя пынямаю?
Изи.
какую музыку слушаешь?
хотя можно и не спрашивать реперка или нормиса и так сразу видно по луку
Светов - просто аморальная недорусь. Это маргинальное чмо никому не интересно.
6 часов, 2.5 минут
Дык
Пидораха, давай обьъясняй, как:
>Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно!
это не содержит в себе противоречия.
Хули ты завиляла? Я тебе вопрос задал - будь добр ответь.
вот вам делать нехуй, безработные
Пидорах, плез) Твой тезис - твоя защита.
>Каждый новый президент это полная смена власти, я правильно тебя пынямаю?
Может быть и полная, может быть неполная - это не относится к твоему тезису.
Из твоего тезиса выходит это утверждение.
>>Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно!
Давай объясняй, почему это не противоречие пидорахенс.
> Пидорах, плез) Твой тезис - твоя защита.
Но ведь это ты высрал тезис, что политическая борьба это обязательно полная смена власти, так что будь добр ответь на мой вопрос, пидараха.
Мне понравился такой вопрос:
"Как бы ты себя сейчас чувствовал, если бы вчера не поужинал?"
Тут и воображение, и способность моделировать ситуации, и способность посмотреть на себя со стороны, и к внутреннему диалогу, и способность отделить свои текущие чувства и почувствовать вызванные воображением.
Невероятно глубокий вопрос на ряд когнитивных навыков.
Потому что, и это удивительно, у 40% нет внутреннего диалога. У 60% нет способности моделировать ситуации. У некоторых нет воображения. А кто-то застрял в моменте и не может анализировать прошлое, менять параметры и думать а что было бы если...
Есть ещё один вопрос, который тоже много говорит о человеке: "Что ты больше всего презираешь?"
Ну и на добивочку: "Если бы у тебя был миллион долларов, что бы ты с ним сделал?"
"Как бы ты себя сейчас чувствовал, если бы вчера не поужинал?"
Тут и воображение, и способность моделировать ситуации, и способность посмотреть на себя со стороны, и к внутреннему диалогу, и способность отделить свои текущие чувства и почувствовать вызванные воображением.
Невероятно глубокий вопрос на ряд когнитивных навыков.
Потому что, и это удивительно, у 40% нет внутреннего диалога. У 60% нет способности моделировать ситуации. У некоторых нет воображения. А кто-то застрял в моменте и не может анализировать прошлое, менять параметры и думать а что было бы если...
Есть ещё один вопрос, который тоже много говорит о человеке: "Что ты больше всего презираешь?"
Ну и на добивочку: "Если бы у тебя был миллион долларов, что бы ты с ним сделал?"
Пидораху загнали в угол)
>Но ведь это ты высрал тезис, что политическая борьба это обязательно полная смена власти,
Приведи цитату, где я это утверждаю, и аргументы - вместе с цитатой. Ну или другой вариант: признать жестокую реальность, ты живёшь в манямирке и поклоняется симулякру.
Повторяю, из твоего тезиса выходит это утверждение:
"Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно! И это вовсе не противоречие, пынямать надо."
Объясняй, почему это не противоречие.
Как же сучит ручками и ножками это животное, представляете? Нет ничего больнее для пидорахи, чем разрушение ее манямирка. Приятно.
> Приведи цитату, где я это утверждаю
> Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно! И это вовсе не противоречие, пынямать надо.
Ты совсем глупенький?
>Как бы ты себя сейчас чувствовал, если бы вчера не поужинал?
Никогда не понимал форса этой хуйни
Ну не поужинал я вчера, сегодня то я уже позавтракал, вряд ли мои чувства как-то сильно отличались бы на этот момент
Вот если бы я вчера нашел тянучку, сегодня я бы светился от счастья, а ужин этот, хуй с ним
>Но ведь это ты высрал тезис, что политическая борьба это обязательно полная смена власти
Во фразе:
>Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно!
Нет никакого упоминания таких вещей, как:
>политическая борьба
>обязательно
>полная
>Долбоеб, я говорил, что нельзя отделять главу от режима, пынямаешь? Ты не можешь быть сферическим патриотом страны в вакууме. Страна это и правительство в том числе, со всеми его плюсами и минусами. Ты не можешь говорить, что ты патриот страны не считая правительства, ведь такая страна это уже не страна, а симулякр.
Это утверждение следует из твоего поста, который описывает любую политическую систему.
>Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно!
Также не содержит указания на какую-то конкретную политическую систему. Пидорахенс, повторяю вопрос.
Из твоего тезиса выходит это утверждение.
>>Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно!
почему это не противоречие
Ручки потеют, пидорахусик? Что по симулякрам?
>а я же тебе говорил, жалел тебя скотину эдакую, ну не пытайся, не дано тебе мыслить, ты генетический раб - почти животное, от таких переживаний потом надой смазочки не покажешь - выпорят еще
Этот прав. А в треде хороший пример почему
Сап, двач. Не могу найти комикс, суть такова:
на первом слайде маленький мальчик играет с самолетиком(ракетой?) и говорит что-то вроде "у меня есть мечта". Потом к нему время от времени наведывается смерть, в молодости мальчик говорит "я иду к мечте", взрослым - "я еще не сдался", пожилым - "я еще верю в мечту". Когда он становится совсем старым, он говорит смерти "не было никакой мечты. Это все сон" и смерть отвечает "тогда пойдем".
На последнем слайде смерть за руку ведет маленького мальчика, а тот держит в руке самолетик.
на первом слайде маленький мальчик играет с самолетиком(ракетой?) и говорит что-то вроде "у меня есть мечта". Потом к нему время от времени наведывается смерть, в молодости мальчик говорит "я иду к мечте", взрослым - "я еще не сдался", пожилым - "я еще верю в мечту". Когда он становится совсем старым, он говорит смерти "не было никакой мечты. Это все сон" и смерть отвечает "тогда пойдем".
На последнем слайде смерть за руку ведет маленького мальчика, а тот держит в руке самолетик.
>вместо попытки разъебать по фактам ты слился
Ну чтож, теорема в действии, работает безотказно!
Пидораху разъебали по фактам, пидораха слилась
>Может ли человек
Но пидораха не человек, понимаешь? Человек обучается на своих ошибках, ему не страшно это признать. Но пидораха лишен такой способности, в русском мире это самый большой грех.
"пидораха" имеет религиозные/политические/моральные взгляды, противоположными твоим?
Не обязательно, но в силу своих особенностей, чаще да чем нет.
Можешь ли ты сформулировать критерий, определяющий "пидораху"? Уточнять можно сколь угодно детально, равно как корректировать его впоследствии.
Да пожалуйста. Пидораха это продукт супремасистского общества, активно пропагандирующего двоемыслие и накладываюшего табу на рефлексию, как историческую (ошибок общество) так и в целом личную.
База, Нейро-анон.
Определить пидораху можно по обыденному использованию конструктов, содержащих внутреннее противоречие, а так же по панической реакции при указании на такое противоречие.
> политическая борьба
Это
> активную деятельность
> полная
Это
> для лишения этих людей власти, можно!
Хватит вилять, хуесосина, ты сейчас пытаешься швятую систему сдержек и противовесов и смену власти через политическую борьбу выставить как антигосударственное восстание
Пиздец, шизло в мертвый тред по три ответа высерает, как будто кому-то не похуй на его бахвальство, лол
Нет, это твой тезис выставляет ее так, но признать это ты не можешь, потому что и
>Ты не можешь говорить, что ты патриот страны не считая правительства, ведь такая страна это уже не страна, а симулякр.
Ты очень хочешь, чтобы это было правдой, но
>Быть патриотом правительства - набора людей во власти, при этом ведя активную деятельность для лишения этих людей власти, можно!
это утверждение, которое не противоречит твоему, содержит противоречие. Но признать это ты не можешь, пидорунь. Выхода нет, только боль.
> это утверждение, которое не противоречит твоему, содержит противоречие.
Оно противоречит, тупая ты кегля нахуй. Просто потому что ты не можешь быть ПАТРИОТОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА.
Ты же реально умственно отсталый
>Определить пидораху можно по обыденному использованию конструктов, содержащих внутреннее противоречие
Содержит ли внутреннее противоречие суждение "пидораха - не человек"?
ну конечно да, это эвфемизм
Будьте тоньше, товарищ.
Эвфемизм - это когда ты заменяешь совсем неприятное слово/выражение на более "нейтральное" (например, "сопутствующие потери" вместо "жертвы среди мирного населения" или "ёкараный бабай" вместо "ёбаный".
Я к тому, что попытка выделить и расчеловечить класс людей (при этом, само определение
>продукт супремасистского общества
Учитывая преемственность поколений, любой человек на земле - продукт супремасистского общества
>активно пропагандирующего двоемыслие
любое общество пропагандирует дихотомию "наши славные парни" и "их выродившиеся нелюди".
>накладываюшего табу на рефлексию, как историческую
Запрет пропаганды нацизма и коммунизма выглядит как запрет на рефлексию. Или речь шла о некой "правильной", "одобренной" рефлексии?
Если не сложно - попробуй свой критерий "пидорахи" сделать более конкретным. В нем слишком много терминов, которые, как правило, имеют субъективную трактову.
Законы какой страны действуют на территории, той стране и принадлежит
Я бы сыронизировал, что эллинистический, но у меня никто не спрашивал
>ты не можешь быть ПАТРИОТОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА
>Ты не можешь говорить, что ты патриот страны не считая правительства, ведь такая страна это уже не страна, а симулякр.
Сути не меняет, пожалуйста:
Можно быть патриотом страны и ее текущего правительства - набора людей у ее власти, но при этом осуществлять активную деятельность, направленную на лишение таких людей власти, против воли, желаний и указов таких людей. Следовательно. деструктивная деятельность в отношении предмета патриотизма, наносящая ему прямой вред (в данном случае - текущего правительства, как одного из элементов) - это патриотический акт.
У меня начальник постоянно спрашивает как дела. Меня этот вопрос в ступор вводит. Вряд ли он спрашивает про мои дела, а по работе и ответить нечего
Сбивает ещё то, что пообщавшись с коллегами выяснил, что спрашивает только у меня
Хз что ему отвечать
Как относишься к трапикам?
Тест на Крым
> направленную на лишение таких людей власти, против воли, желаний и указов таких людей.
Правительство это не кучка людей, правительство это сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы. Если лишение власти определенных людей происходит по закону, в рамках ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЛЯДЬ БОРЬБЫ, то эти действия не являются водительскими так как подразумеваются системой.
В конце концов в правительстве у нас должности, а не места, передающиеся по наследству.
>Правительство это не кучка людей, правительство это сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы
ОГО, тоесть правительственный институт, а не аппарат! Какой прогресс!
Тогда вернемся к изначальному тейку:
> Патриот хуйла и патриот России это разные вещи.
> Биоробот, нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве. Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
Путлер - это какой правительственный институт? Какую "сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы" он представляет? Давай, патриот, рассказывай
И какой ответ правильный?
Скажешь "Укр" - игнорируешь реальность
Скажешь "Ру" - игнорируешь законы
Скажешь "Кок-пок" - не ответил на вопрос
>Эвфемизм - это когда ты заменяешь совсем неприятное слово/выражение на более "нейтральное"
Так и есть, "не человек" - это более нейтральное, чем "мерзкое животное" выражение.
>Я к тому, что попытка выделить и расчеловечить класс людей
в определении я ничего такого не делаю
>Учитывая преемственность поколений, любой человек на земле - продукт супремасистского общества
Не согласен. Да, любое общество когда-то было супремасистским, что оставило свой след в культуре такого общества. Это не значит, что общество не способно изменить свои ценности и декларировать другой набор идеалов как их ядро. Супремасистские общества имеют супремасистский набор ценностей как ядро идеалов.
>любое общество пропагандирует дихотомию "наши славные парни" и "их выродившиеся нелюди".
Пожалуй, поэтому я и добавил "активно". Наличие внутренних противоречий в ежедневной повестке, внутренней политике, вопросах которые касаются так или иначе всех членов общества.
>Запрет пропаганды нацизма и коммунизма выглядит как запрет на рефлексию. Или речь шла о некой "правильной", "одобренной" рефлексии?
Запрет пропаганды не запрет на рефлексию. Пропаганда подразумевает воспевание только положительных качеств какой-то идеологии. В целом это конечно неприятно, да, но не дотягивает.
>критерий "пидорахи" сделать более конкретным
ну давай попробую добавить по твоим замечаниям
Пидораха это продукт супремасистского общества, активно пропагандирующего двоемыслие в ежедневной повестке, внешней и внутренней политике, вопросах которые касаются так или иначе всех членов общества; накладываюшего табу на рефлексию, как историческую (ошибок общество) так и в целом личную.
>"Что ты больше всего презираешь?"
Допросы от незнакомцев
> Путлер - это какой правительственный институт?
Это блядь текущий президент страны, пынямаешь? Буквально маскот всего правительства. Ты можешь хоть миллион раз быть против того, что он мнямкает, но если ты не можешь смириться с тем фактом, что именно он президент, то ты ебучий запрограммированный на ненависть биоробот.
Если тебе что-то не нравится, то вперёд - образуй свою партию и пытайся как-то повлиять на ситуацию.
Крики РРРРРЯЯЯЯ МЫЗДЕСЬВЛАСТЬ ПУТИНХУЙ контрпродуктивны и совершенно антипатриотичны.
>Человек закладывает цель в самого себя, чтобы потом достигнуть ее результата внутри себя.
Ну да. Вообще доподлинно ничто не существует, кроме личного восприятия, так что по-другому и быть не может.
Например, существование телефона, с которого я пишу, недоказуемо для отдельного человека, а то, что я использую - лишь комплекс тактильных (прикосновение к телефону), визуальных (наблюдение информации с экрана), аудиальных (звуки из телефона), и других ощущений. А все мои знания описывают не реальный мир, а всю историю ощущений, что я испытал, взаимодействуя с ним.
>По твоему определению, человек это просто дофаминовый наркоман.
Это материальная оболочка, которая, как полагается, обеспечивает мышление. А само мышление нематериально, это просто ощущаемый лично человеком продукт деятельности какого-то материального носителя или чего-то ещё.
опять порвался бедняга)
>Это блядь текущий президент страны, пынямаешь
Да, он исполняет роль в одной из >сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы
>Буквально маскот всего правительства
И?
>Ты можешь хоть миллион раз быть против того, что он мнямкает, но если ты не можешь смириться с тем фактом, что именно он президент, то ты ебучий запрограммированный на ненависть биоробот.
Никто и не отрицает этого.
Только вот как это все относится к "патриотизму", пидораха?) Ты ведь сам сказал, патриотом можно быть по отношению к "правительство это сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы".
Повторяю вопрос, пыпа - "сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы" или человек?
Ну, классический идеализм, но мне кажется сомнительным что можно дать хоть какое-то внятное опреление нпц в этой парадигме
>Супремасистские общества имеют супремасистский набор ценностей как ядро идеалов.
Супремасизм - это идеология превосходства. Любое общество считает себя (а если уж брать точнее, то свой набор "декларируемых идеалов") лучше общества, имеющим другой набор "декларируемых идеалов".
>Пожалуй, поэтому я и добавил "активно"
Не очень понятно, как отличить "активно" от "не активно" или от "не очень активно", если это показатель, а не бинарная величина.
>Пропаганда подразумевает воспевание только положительных качеств какой-то идеологии
Запрет пропаганды подразумевает, что даже если упомянуть недостатки идеологии, нельзя воспевать её достоинства.
Итого, что не так с критерием:
>супремасистского общества
нужно отличать "супремасистское" от "не супремасисткого". Или заменить на более конкретный термин, или нужен критерий и для этого.
>активно
опять же, неконкретно
>пропагандирующего двоемыслие в ежедневной повестке
Буквально отношение любой (я гарантирую это) страны к войне. Воюют вон те мюсли - похуй, участвуем в войне мы - за справедливость, воюют белые люди - ужасная война, воюют в африке - что с них взять там всегда так.
>накладываюшего табу на рефлексию
Запрет положительно оценивать некоторые идеологии прошлого и является таким табу.
Давай попробуем на примере? Вот у нас в комнате 100 людей разных полов, возрастов, национальностей, ты ученый, который должен разделить их на "пидорах" и "не пидорах". Что нужно сделать?
Ты не прошёл отбор
Чей Крым.
Ты кто по жизни?
>Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
Так ответ и есть этот вопрос. Просто трикстер на опе решил посмотреть можно ли разговаривать с двачерами.
хотя и так видно что здесь остались одни дегенераты
Так ответ и есть этот вопрос. Просто трикстер на опе решил посмотреть можно ли разговаривать с двачерами.
хотя и так видно что здесь остались одни дегенераты
>что можно дать хоть какое-то внятное опреление нпц в этой парадигме
Почему? Я дал.
>Бот - тот, кто просто бесцельно слоняется по жизни, реагируя запрограммированным образом на окружающие раздражители.
Главное условие отсутствие целеполагания. Второе условие - наличие программ. Обычно это распространенные программы по типу нытья по любому поводу или популярные , но беспруфные/однозначно неверные, позиции по типу "в России у народа нет нормальных туалетов, приходитсяв выгребную ямуиспражнятся" (это самое потужное из всего, что я виде). Именно такие нпц представляют наибольший практический интерес.
>Супремасизм - это идеология превосходства. Любое общество считает себя (а если уж брать точнее, то свой набор "декларируемых идеалов") лучше общества, имеющим другой набор "декларируемых идеалов".
Безусловно. Имеет ли каждое общество набор идеалов, связанных с доминированием над другими обществами? Нет. Как я уже говорил >Супремасистские общества имеют супремасистский набор ценностей как ядро идеалов.
>Не очень понятно, как отличить "активно" от "не активно" или от "не очень активно", если это показатель, а не бинарная величина.
Ну да, согласен, эту часть я уточнил в определении.
>Запрет пропаганды подразумевает, что даже если упомянуть недостатки идеологии, нельзя воспевать её достоинства.
Пропага́нда (от лат. congregātiō dе рrораgаndā fidē — конгрегация распространения веры) — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием
Не вижу в самой терминологии каких- отсылок к запрету рефлексии, так что нет - термин ничего не подразумевает. Локальная специфика может соответствовать твоему описанию, а может и нет. Мы опираемся на академические термины.
>нужно отличать "супремасистское" от "не супремасисткого".
это определние супремасизма
>Буквально отношение любой (я гарантирую это) страны к войне
Так и есть, воюющие страны плодят пидорах, не важно за что война
>Запрет положительно оценивать некоторые идеологии прошлого и является таким табу.
Запрет пропагандировать. Пропаганда != исторический анализ. Безусловно, в таком запрете очевидна негативная коннотация по отношению к таким идеологиям. Насколько конструктивным может быть дискуссия, как публичная так и нет, о таких идеологиях - зависит уже от других факторов. Сам по себе запрет конечно нарушает свободу слова.
>ты ученый
я не ученый, я не знаю что нужно сделать, не могу ответить
>Бот - тот, кто просто бесцельно слоняется по жизни, реагируя запрограммированным образом на окружающие раздражители.
>Вообще доподлинно ничто не существует, кроме личного восприятия
Если мы берем это за истину, то у НПЦ либо есть личное восприятие - и они люди, либо нет, но тогда >окружающие раздражители им недоступны.
>то у НПЦ либо есть личное восприятие - и они люди
Ну да, нпц - разновидность человека. У бота в игре тоже реакция на раздражители есть в формате входных данных.
Тогда недоказуемо, что кто-то "бесцельно слоняется", личное восприятие других людей тебе недоступно.
>Тогда недоказуемо, что кто-то "бесцельно слоняется", личное восприятие других людей тебе недоступно.
Ну формально да, человек, отвечающий, как бот, может притворяться, но вообще люди обычно не склонны врать и можно считать, когда не спрашиваешь ничего предосудительного, что отвечают тебе именно то, что думают.
все пидоращ, снова ушел на перезагрузку? какого пыплера ты патриот сегодня - банкетного или удмурта?
Пьёшь, куришь, употребляешь?
Если хоть по одному пункту выдаётся да\было дело, то с этим объебосом разговаривать не о чем, он\она - ведомое слабовольное и слабоумное говно.
>Если человек ответит типа "нормально)"
То ваши отношения очевидно не настолько близкие, чтобы он сходу тебе начал рассказывать про свой выпавший геморрой и сломавшийся холодильник.
Ну вот, дегенерат со скобочками))))))) опять пытается вычленить ниприятное ему и воевать против этого.
Буквально блядь с маскотом воюет
Всё так.
мимо анон
>Из дома выходишь? Не смотришь аниме? Не живёшь на шее у родни?
>Если хоть по одному пункту выдаётся да\было дело, то с этим объебосом разговаривать не о чем, он\она - ведомое слабовольное и слабоумное говно.
Аниме можно смотреть, если тебе ну меньше лет 20, а дальше это уже клиника. При этом я сам в свои 30+ мультики люблю смотреть, но аниме конечно это моветон.
>не живёшь на пенсюху по шизе?
Крымчан. Любой другой ответ выдаёт либо тупого дебила, либо этатистскую мразь (и мне похер, синежёлтую или трёхцветную, все этатисты мрази).
Ну, вне идеализма можно было бы строить какие-то более сложные конструкции. Но если честно, сама по себе идея "стратегии жизни" весьма инфантильная и смешная. Может она в редких случаях и работает, но случайных факторов слишком много для эффективного применения.
Здарова, шизец
Пидорахе больно, мне приятно))
Так что, пидораш - ты получается какой-то биодрон? На вопрос не получается ответить, я знаю, ты же уебище рабское. Но я все задам:
>патриот хуйла и патриот России это разные вещи?
ты чего патриот, хуйла или страны, со всем институтами и прочая прочая?
Ваше павчество?
> патриот хуйла и патриот России это разные вещи?
Ебучий ты нахуй инвалид. Мы половину ебаного дня спорим, но тупая обезьяна до сих пор не смогла понять, что не может быть никакого патриота хуйла.
Ты же реально блядь необучаемый.
>не может быть никакого патриота хуйла
Пидораха, плез)
ты всю дорогу утверждал обратное, пока тебя не ткнули грязным рылом в факты
>2)Как относишься к Путину? Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой.
твой ответ:
>А "пасриотом" нельзя быть только России, или других стран тоже?
Но как же! "не может быть никакого патриота хуйла"? Почему такой вопрос?
почему ты так возбужидся на?
> Патриот хуйла и патриот России это разные вещи.
если патриотом хуйла быть нельзя, к чему:
>Биоробот, нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве. Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
Глава текущего режима - это получается не пыплер? Или ты напиздел?
>нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве
прям уверенно так напиздел!
Но потом вдруг выяснилось, что: ой как же так, но ведь:
>Правительство это не кучка людей, правительство это сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы
Ты получается биодрон ебаный, разделил государство на аппарат и институты. Отделил от главы текущего режима!
Хуевый из тебя патриот, что сказать, промытая пидораха)
Так какого хуйла ты патриот?
> ты всю дорогу утверждал обратное
Реально кретин.
> Биоробот, нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве. Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
давай уебок оловянный, расскажи, как:
>нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве. Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
совмещается с
>Правительство это не кучка людей, правительство это сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы
>не может быть никакого патриота хуйла
Так правительтво это что?
так что пидорахенс, путаемся в показаниях? не страшно?
>Ты не можешь говорить, что ты патриот страны не считая правительства, ведь такая страна это уже не страна, а симулякр.
>Правительство это не кучка людей, правительство это сеть органов, люди в которых взаимозаменяемы
>нельзя разделять государство и главу текущего режима в этом государстве. Ты либо патриот своего государства в том числе включая режим, либо ты промытый биодрон, который по факту называет себя патриотом симулякра
Ебучий ты инвалид, ты не можешь быть патриотом крыжопля, ты не можешь быть патриотом кофемашины со второго этажа твоего любимого торгового центра. Патриотизм неприменим к таким понятиям, в том числе он неприменим и к правительству.
> Совокупность центральных органов государственной власти, главный исполнительный и распорядительный орган государственной власти в стране.
Это ОРГАН блядь, пынямаешь? И уж тем более ты не можешь быть патриотом какого-то конкретного человека из этого органа. Ты можешь либо принимать текущее правительство как данность и в случае, если тебе что-то не нравится, пытаться что-то поменять в лучшую сторону, то есть быть ПАТРИОТОМ СТРАНЫ. Либо ты можешь копротивляться что тебе не нравится какой-то конкретный хуй из правительства, пусть даже его маскот, при этом нихуя не делать и говорить что ты патриот России, а не хуйла, то есть быть ебучим пустословным БИОДРОНОМ, который просто транслирует мысль, которую подселили ему в голову.
ЕСЛИ ПЕРЕД ТОБОЙ НЕ УЧЕНЫЙ ТО СМЫСЛА С НИМ ГОВОРИТЬ НЕТ
ВПРОЧЕМ И ЕМУ С ТОБОЙ ТОЖЕ.
О ЧЕМ ТУПОЙ СКОТ МОЖЕТ ВЕСТИ РЕЧЬ С ДРУГИМ ТУПЫМ СКОТОМ?
ого какой салют
>Ты можешь либо принимать текущее правительство как данность и в случае, если тебе что-то не нравится, пытаться что-то поменять в лучшую сторону, то есть быть ПАТРИОТОМ СТРАНЫ
все так
>говорить что ты патриот России, а не хуйла, то есть быть ебучим пустословным БИОДРОНОМ
согласен, это уход от ответственности
>Как относишься к Путину? Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой
какова в таком случае причина баха, м?
>Как относишься к Путину? Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой
ты же оспаривал вот этот тезис, придумал симулякр потешный специально
что ты пытался доказать, если >не может быть никакого патриота хуйла ?
только подтвердил, >Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой
ты же оспаривал вот этот тезис, придумал симулякр потешный специально
что ты пытался доказать, если >не может быть никакого патриота хуйла ?
только подтвердил, >Если отвечает, что пасриот - значит этот биомусор ещё и тупой
На самом деле, можно быть только патриотом города/региона, который тебе хорошо знаком. А говорить, что тебе не безразличны миллионы квадратных километров, где ты даже никогда не был -- лицемерие.
В том, что ты почему-то решил полдня копротивляться тому, что ты биодрон, а потом вдруг взял и полностью с этим согласился, лол
я согласился с тем, что выделил цитатой, не больше не меньше
твои охуительные истории про симулякры, то как ты себе это объясняешь - это пидорахинская попытки как-то оправдаться, создать якобы "правила", которые не оставляют выбора. Очередная история про "жертв обстоятельств". Но выбор есть, просто между говном и мочей. Ты либо боевая пидораха, либо лживая. Ну и третий вариант - выписываться из русни, но он, как я понял, на повестке не стоит.
> Пук
Биодрон, тише. Отправил твое новое мнение тебе прямо за щеку
>пидорахус гордится своим выбором сорта говна
ты в базе или нет?
>Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
Предавал ли магнус?
>но случайных факторов слишком много для эффективного применения.
Все главные средовые факторы можно учесть и составить дерево действий такое, которое обеспечит максимальную устойчивость при любом раскладе.
Вопрос: "какой формы Земля?"
Конечно, это недостаточно эффективный тест, он не позволит отсеять 100% лиц, нежелательных для общения. Но кого он отсеет - с теми однозначно лучше не общаться.
Конечно, это недостаточно эффективный тест, он не позволит отсеять 100% лиц, нежелательных для общения. Но кого он отсеет - с теми однозначно лучше не общаться.
Кстати, хороший тест. Если на невинный вопрос об алкоголе поциент начинает выпячивать свой супремасизм над теми, кто таки да, то с таким фанатиком общаться нет никакой пользы. То же самое и с вопросом про мясо. Правильный ответ "да/нет", а вот лекция на тему превосходства веганства над всем прочим - это очень тревожный звонок. Вообще, фанатизм, сектантство, ригоризм, инквизиторские замашки в любой области - это нежелательно.
Всегда отвечаю что велоцираптор, чтобы отъебались
Неужели никогда не желал ИСС? Хоть логика в такой "правильности" какая-то есть?
Вот такая. Дружим?
да просто отношение к науке человека глянь. если кто-то отрицает ее или верит в какуе-то ересь, псевдонауки или религию, то уже можно сделать выводы
Ну, надеюсь у тебя получится
>Скажешь "Ру" - игнорируешь законы
Когда международные законы не работают, а они, очевидно, не работают, руководствуются местными законами.
Так что противоречие есть только в пустых головах цеевропейцев
Любой вопрос, на который человек должен с тобой согласиться, если не согласен то значит нет смысла разговаривать. Я прав?
Любой вопрос, на который человек должен с тобой согласиться, если не согласен то значит нет смысла разговаривать. Я прав?
И че считается верным у учёных в говне моченых? Эллипсоид или геоид?
Лол такая же фигня
Шо ты там?
Ты за русских или за хохлов?/
Чей Крым?
Каждый сука раз подходит, спрашивает "Саня, как дела". говорю, всё нормально, ходим - проверяем. Весь цех по пизде, но об этом помалкиваю, хотя он в курсе
Каждый раз, после этого вопроса, бегу на противоположную сторону цеха и курю пару сижек, что бы успокоиться. Не знаю, как ему получше ответить. Ощущение, будто тараканы залезли под кожу
Каким, только одним, лаконичным вопросом можно определить из какой категории человек?
пикрандом