бань чужих и еби своих шоб скрепы устоялись
И нахуя ФСБ данные с умного дома граждан?
Действительно, они и так могут иметь доступ к серверам, куда отсылают эти устройства. Но закон дура.
Бандит может уговорить умный утюг сжечь твой дом, это нужно предотвращать.
Сорм и прочая хуета фильтруют весь трафик. Не ведитесь. Это вброс от мусоров, дескать яндекс надёжный. Наивные козявки, блять.
Если так будут всех давить, то и оставшиеся умы быстро разбегутся. После чего в стране настанет лапотный "традиционализм". А в итоге все закончится критическим отставанием от развитых стран. Могли бы уже сделать для себя какие-то выводы даже из истории позднего СССР. Тем более при "капитализме", без "железного занавеса" все может произойти гораздо быстрее.
ну это как и миф с телегой, что, мол, не сломил его роском.
Да. Из той же оперы. Или опера.
да поотключать всё это нафиг. Заебали эти фсб. Ни законы не выполняют, ни людям пользы не приносят, только гадят все 25 лет. Помощи от них никакой, одни проблемы ,сам лично знал нескольких- бестолочи и эгоист, твари. Каким-то "своим" помогали, а в итоге за границей домики у них. Не народ видимо для них свои, вербованные западом, походу. е вру, могу объективно сказать и фамилии назвать, мне не жалко, один хер правда .
Домики у них забугром, а заводики и холопики тут.
>Бандит может уговорить умный утюг сжечь твой дом, это нужно предотвращать.
Так тонко, что я едва узнал Двач.
>Сорм и прочая хуета фильтруют весь трафик.
Прямо через VLESS+SS2022+XTLS-Reality тоже фильтруют? А как они его отличают от легального подсайта условного microsoft ? Китайский великий файерволл значит не может отфильтровать,Туркменистанский файерволл, который едва ли не по белым спискам выпускает -- тоже не может, а российский -- впереди планеты всей? Ну хз.
>штраф в размере 10000 руб
то есть всякие твичи штрафуют на стопицот миллионов сразу, а тут всего десять косарей?
Демократы из гугла балуются.
Еби своих
> штраф в размере 10000 руб
Ну выебали так выебали
Ты зря считаешь мусоров дураками. Они пидарасы по своей натуре мусорской, но далеко не дураки.
Сломал ещё в 18 году.
Всё так, вырезать сволочей нахуй вместе с забугорными уебанами, американскими ублюдками, обворовавшими русский народ, и голимыми европейцами. Вперёд! За родину! Уничтожим лживых тварей и ведьм, разрушивших нашу страну и многие другие страны! За свободу, равенство и справедливость!
>Ты зря считаешь мусоров дураками.
Просто дай метод DPI, позволяющий установить факт соединения не с официальным сайтом microsoft.com / asus.com / state.gov или любой другой по указанным протоколам. Пассивный DPI, активный DPI, любой DPI.
МВД, ФСБ, ЦРУ, АНБ, хоть кто-нибудь, кто осилил бы. Севернокорейский сценарий с интранетом не рассматриваем.
В решении суда говорится, что совершенное ООО «Яндекс» правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом о невыполнении предписания от 28 мая 2025г., копией письма ФСБ, выпиской ЕГРЮЛ. Доступ для ФСБ должен был быть предоставлен «в соответствии с п.12 «Правил хранения и предоставления информации, утвержденных постановлением правительства от 23 сентября 2020г., в объеме, установленном п. 3 Правил хранения». Согласно этому пункту, информация предоставляется подразделению органа ФСБ, уполномоченному на взаимодействие с организатором распространения информации в интернете с использованием технических средств и программного обеспечения (ПО), необходимых для выполнения возложенных на него задач путем организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации.
Представитель платформы в суд для личного участия не явился. Рассмотрев материалы, судья Владислав Пожиловский пришел к выводу, что вина «Яндекса» полностью доказана. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено, отмечается в постановлении.
В результате правонарушителю был назначен штраф в размере 10000 руб.
«Ведомости» направили запросы в «Яндекс» и Роскомнадзор.
Применение закона об организаторах распространения информации (ОРИ) в настоящий момент идет в сторону все более широкого толкования, считает партнер юридической фирмы Comply Максим Али. По его словам, кейс «Яндекса» как раз показывает, что ранее нормы так называемого «закона Яровой» имели более узкое толкование и распространялись в большей степени на мессенджеры. Сейчас же, по словам эксперта, практически любая инфраструктура IT-компании подпадает под требования принудительного исполнения на предоставление данных ФСБ.
Али уточняет, что в современных российских реалиях намерения ФСБ включить как можно больше баз данных в свой регистр сильно разнятся с намерениями информационных компаний. В частности, компании прислушиваются к пользователям, которые настороженно относятся к идее предоставления своих данных ФСБ, говорит эксперт. Вместе с этим маленькая сумма в первую очередь связана с тем, что компанию оштрафовали за неисполнение предписания госоргана, продолжает Али, но если бы речь шла о штрафе по статье за нарушение обязанностей ОРИ, то штраф мог быть выше – до нескольких миллионов рублей.
На самом деле, говорит источник «Ведомостей» на рынке ИБ, это старая история, когда «Яндекс» отказывается предоставлять информацию ФСБ. Перечень информации, которую должны предоставлять, действительно гигантский, подтверждает он. «У «Яндекса» несколько различных типов систем, которые должны предоставлять доступ ФСБ. И порядок предоставления доступа регламентирован постановлением по ОРИ. И реализация предоставления доступа достаточно дорогая сама по себе процедура, поэтому «Яндексу» проще платить штрафы, которые ему выставляют регулярно», – заметил собеседник.
Ранее в практике часто привлекали к ответственности за неисполнение российского законодательства иностранные компании, обратил внимание руководитель направления «Разрешение It&Iр-споров» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле. При этом, говорит юрист, российские компании, как правило, выполняли требования правоохранительных и контролирующих органов. В данном случае возможно предположить, что умный дом либо на техническом уровне не собирает таких сведений, либо вопрос носит больше репутационный характер, уточняет Шицле. «Новости о том, что правоохранительные органы имеют круглосуточный доступ к данным умного дома, может серьезно снизить продажи, например, умных колонок», – считает эксперт.
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/08/28/1134683-yandeks-oshtrafovan-za-neperedachu-dostupa-fsb-k-umnomu-domu-alisi