Так нейронки уже могуи обучаться на данных которые делают другие нейросети. Ничего не меняет.
>делают другие нейросети
Одна нейросетка учится на другой нейросетке, вторая нейросетка этим недовольна и идёт в суд. И эту первую нейросетку закрывают, после чего писатели закрывают вторую нейросетку. Вывод какой - платить за использование чужих данных придётся и тем и другим.
бамп
бамп
Вы бы знали как я эти нейросети жосткой порнухе научил, а теперь они это используют и монетизируют твари. Засужу сук!
А помните случай был с книжками который изменил всю индустрию нейросетей?
бамп
>Лига Справедливости
>копирайтопидоры
бамп
>LibGen
Так там же бесплатно, не?
Именно, что бесплатно. Они обучали нейросетку, не приобретая никаких прав на книгу.
Ну это библиотека бесплатных книг. Может и пиратских, неважно.
Так они нихуя по итогу не получили же, лол. Откуда нахрюк тогда?
Не может, а точно.
Они на мировую пошли, а сумму полученную в рамках урегулирования не сообщили.
>реклама нейрокала
sage
Reinforcement learning from human feedback (RLHF) загуглите. А ещё погуглите как обучаются reasoning модели. Уже давно никто не учит модели на книгах.
На двачах?
Нельзя запретить обучаться на чем-то, что в открытом доступе
>пошли на досудебное урегулирование
Какого хуя это вообще существует? Буквально "давайте мы вам заплатим и будем просто срать на законы", буквально взятка
Уже запретили, ты шапку треда как читал. Воришки, думают, что если я качну, что находится в свободном доступе, значит это моё. А вот хрен там.
И тех и тех устраивает, по сумме договорились, разошлись и забыли. Почему бы и нет?
А пруф будет? И, да, в сша авторское право больше не работает.
>Дональд Трамп подписал три указа для облегчения деятельности американских разработчиков ИИ
>Они включают различные практики и стратегии для создания более инклюзивной среды развития технологии: экологические нормы будут смягчены, авторское право ИИ-моделями может не соблюдаться, а экспорт ИИ союзникам будет значительно упрощен.
Так что писаки могут сходить нахуй.
С чего ты взял что они договорились заплатить? Скорее уж убрать из модели книги с авторскими правами.
>Суд США признал законным обучение ИИ Claude на книгах, но за хранение пиратских копий разработчикам грозит штраф
))))))))))
Не, всё проще, они их удалили у себя. Суд постановил, что они не имеют право хранить пиратские книги, но обучать могут. Они обучат, а потом удалят.
Ни один из них не выиграл пулитцера или небьюлу. Алсо, суд разрешил обучать на книгах, эти срыгосники могут пиздовать нахуй.
И всё? Тогда в чём новость? Получается ничего не произошло. А откуда инфа?
Перечитал дважды статью, в каком месте они признали законным обучение, если окончательное решение по существу ещё не принято, а само дело передали на утверждение мирового соглашения? Ты об этой фразе?
>even though Judge Alsup did hold that the AI training was a fair use,” he says.
Так это частное мнение судьи, которое не закреплено в итоговом решении.
Нейрости пора начинать уже ебать и нагибать.
Это дерьмо засрало весь интернет, используется и западом и режимом для всякого анального пиздеца, а корпорациями, что бы наебывать и потребителей хуёвым продуктом и своих рабочих нахуй посылать.
Нахуй это дерьмо.
Плюсы в стиле "смог подрочить над перепиской с чат ботом" или вот прикольный арт сделал, или музыку и т.д. да блять это рядом не стоит с кучей пиздеца от них.
Нужно ебать и ебать, целый движ поднимать на западе, что бы анально ебнуть эту тему.
Новость в том, что они бы обанкротились, если бы передали рассматривать дело в суд, т.к. у них было бы 7 млн возможных истцов, которые бы присоединились к иску.
Проблема решается отменой авторских прав на вообще всё.
Обоссаное ворье начинают ебать? Ну наес че
Если у истца изначально была претензия что они держат на своих дисках пиратские книги, то дело бы никак не дошло до суда, потому что нафига им держать их на дисках
Там не самом хранение дело, а в обучении на ворованных книгах. Когда в память нейросетке заливается легальная копия книги, то здесь работает правило faire use о чём было упомянуто выше, но они ворованные использовали для обучения нейросетки. Вовсе не в хранение, а в использовании на коммерческой основе материала, который им не принадлежит.
Не начинают, лол, суд думает, что пока книга на серваке, она в хранении, но это не так. Впрочем, помню был суд с тик током, так там долбоеб задал вопрос
>Если я включу тикток, то может ли он иметь доступ к вайфай и таким образом определить где я?
На что представитель тт ответил
>Если вы дадите разрешение, то да, это так и работает со всеми программами
На что долбоеб рвонькнул и сказал
>Хрюююююююю тикток следит за нами!!!! Вы все агенты Китая!!!!!!
>@
>Но я из Гонконга...
Было бы смешно, но этот долбоеб из министерства обороны был, и что самое смешное, его нанял Трамп.
Какие же долбоебы везде...
Мнение суда это мнение последней инстанции. Важно, что авторы получат обещанный им гонорар, а нейросеточка поплатится жирной копеечкой.
>Мнение суда это мнение последней инстанции. Важно, что авторы получат обещанный им гонорар, а нейросеточка поплатится жирной копеечкой
Неа, они могут затягивать суд до бесконечности, то есть, писаки обанкротятся, а компания еще и выиграет. Ты проиграл тогда когда решил закупаться на кабана.
Какое ещё бесконечное? 3 числа окончательное подписание мирового соглашения, а 8 слушания по утверждению. Стороны пришли к единому пониманию, что передача дела в суд это не в их интересах.
Выше кем-то сказано что им разрешили не удалять данные обучения.
С чего бы? И, да, ты условия видел? Не, если 3 писаки получат по 50к$, то это норм, дешевле чем суд, иначе, они будут просто бесконечно тянуть суд, а адвокат не бесплатный))))
Данные не имеют к пиратству никакого отношения, им бы и с центров сказали бы не удалять, если бы они привели эксперта, который пояснил как работает дата центр, что это не хранение в привычном смысле.
А разве утверждал обратное? Они нагнули нейросеточку деньгами, в этом вся суть иска, чтобы ахуевшая ворюга заплатила за украденное.
Условия не озвучили для прессы, но я полагаю там приемлимые раз обе стороны согласились при том, что факт использования пиратских материалов там доказан и судья ранее постановил, что к этому делу может присоединиться 7 млн потенциальных соистцов. Так скажи мне почему нейросетка будет с этим тянуть? Они вытоговали лучшие для себя условия.
бамп
>факт использования пиратских материалов там доказан
Не доказан, использовать их можно, а вот хранить... Если клауд захочет, они принесут пруф, что это не обычное хранение и люди ими не пользуются, а только машина. Но им выгоднее 50к на еблишко соевое кинуть и писака пойдет нахуй.
Там же вроде в штатах суды сказали что обучение неронок это все равно что обучение человека на какой то хуйне. Те есть не плагиат
>Не доказан, использовать их можно
Как раз доказан иначе бы не пошли бы на мировую. Или откуда тот факт, что суд постановил расширить коллективный иск до 7 млн потенциальных истцов? С бухты-бахрата?
>использовать их можно, а вот хранит
Использование любого объекта авторского права подразумевает под собой наличие лицензионного договора с автором. Проще говоря, использование это хуже чем хранение.
По делу к Meta допустили, что использование легальных копий может соответствовать условиями faire use, поэтому Anthropic после подачи иска и начали спешкно закупать бумажные копии книг и оцифровывать их для нейронки, но это не касается ворованных книг. На ворованное у Anthropic прав никаких нет
бамп
>стали Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон. Запомните их имена!!!
И НАЙДИТЕ ЭТИХ УБЛЮДКОВ...
Хихи, проиграл с этого.
ЛОЛ
бамп
>Не доказан, использовать их можно, а вот хранить
Выше почитай про Трампа и что он ввел.
>Использование любого объекта авторского права подразумевает под собой наличие лицензионного договора с автором.
Неверно. Это не использование в привычном смысле, использует нейронка, а она не является лицом. Но чуд тупенький и это плохо понимает, отчем я выше и писал, но ты и этого не понял.
>Это не использование в привычном смысле,
Нейросеть принадлежит конкретному юридическому лицу, это инструмент через которой происходит потребление загружаемой массы, а все команды, благодаря которым происходит взаимодействие с искомым объектом были написаны разработчиками этой нейросетки, так что мне смешно слышать такое оправдание как, что Anthropic не используется чужая авторская собственность, это тоже самое, что сказать, что это не я своровал с торрента, а мой компьютер.
>Выше почитай про Трампа и что он ввел.
Я ничего такого не нашёл, чтобы он отменял лицензии по закону DMCA. Тащи оригинал этого указа, в котором сказано, что "авторское право отменяется", потому что это будет по сути противоречить итогам принятому по данной нейросеточке.
>происходит потребление загружаемой массы
Не потребление в привычном смысле.
>авторское право отменяется
Перечитай мой тейк и пруф выше, ты ничего не понял снова.
📚 Авторы
Краткосрочно: выигрывают.
Появятся выплаты по урегулированиям и лицензиям.
Их имена снова на слуху — внимание к авторским правам выросло.
Долгосрочно: ситуация двоякая.
Крупные издатели смогут выбить хорошие деньги.
Но отдельные авторы рискуют остаться с копейками — договорятся корпорации «на опт», и выгоду снимут издательства, а не писатели.
🏢 Крупные корпорации (Anthropic, OpenAI, Google, Meta)
Краткосрочно: проигрывают.
Судебные издержки, дорогое лицензирование, падение имиджа.
Долгосрочно: выигрывают.
У них есть деньги покупать контент.
Рынок для стартапов сужается: без миллиардов не купить лицензии.
В итоге только гиганты смогут позволить себе «чистое» обучение → позиции укрепятся.
👤 Пользователи
Краткосрочно: скорее проигрывают.
Услуги ИИ станут дороже.
Некоторые модели могут потерять доступ к части данных, пока идут разборки.
Долгосрочно: всё зависит от регулирования.
Если государства и суды заставят делиться лицензиями справедливо → ИИ будет и качественным, и доступным.
Если корпорации закроют рынок, то мы получим «олигополию»: мало игроков, высокая цена, меньше выбора.
🔮 Мой прогноз
Выгоднее всего будет корпорациям — они закрепят монополию.
Авторы получат деньги, но в основном через издателей, а не напрямую.
Мы, пользователи, заплатим больше, но в обмен получим более «чистые» и, возможно, юридически безопасные ИИ-сервисы.
Краткосрочно: выигрывают.
Появятся выплаты по урегулированиям и лицензиям.
Их имена снова на слуху — внимание к авторским правам выросло.
Долгосрочно: ситуация двоякая.
Крупные издатели смогут выбить хорошие деньги.
Но отдельные авторы рискуют остаться с копейками — договорятся корпорации «на опт», и выгоду снимут издательства, а не писатели.
🏢 Крупные корпорации (Anthropic, OpenAI, Google, Meta)
Краткосрочно: проигрывают.
Судебные издержки, дорогое лицензирование, падение имиджа.
Долгосрочно: выигрывают.
У них есть деньги покупать контент.
Рынок для стартапов сужается: без миллиардов не купить лицензии.
В итоге только гиганты смогут позволить себе «чистое» обучение → позиции укрепятся.
👤 Пользователи
Краткосрочно: скорее проигрывают.
Услуги ИИ станут дороже.
Некоторые модели могут потерять доступ к части данных, пока идут разборки.
Долгосрочно: всё зависит от регулирования.
Если государства и суды заставят делиться лицензиями справедливо → ИИ будет и качественным, и доступным.
Если корпорации закроют рынок, то мы получим «олигополию»: мало игроков, высокая цена, меньше выбора.
🔮 Мой прогноз
Выгоднее всего будет корпорациям — они закрепят монополию.
Авторы получат деньги, но в основном через издателей, а не напрямую.
Мы, пользователи, заплатим больше, но в обмен получим более «чистые» и, возможно, юридически безопасные ИИ-сервисы.
Не зря клоп такой умный
>Не потребление в привычном смысле.
Такого понятия как привычный и непривычный смысл не имеет никакого значения, когда происходит процесс использования объекта авторского права.
>Перечитай мой тейк и пруф
Я как раз загуглил новость, потому что я впервые о нём услышал о тебя и российские сми выдали полнейшую дичь. Американские источники не подтверждают выдачу "исключений" ИИ-моделям в рамках текущего авторского права США. Так что я бы хотел от тебя получить оригинал этого указа, чтобы развеять сомнения.
Двачую
Удачи нагибать какие-нибудь китайские сетки, которым похуй на копирайт, легче сразу в спортлото написать, чем достучаться до дяди ляо. Это выстрел в хуй западных компаний.
@NeuroRequest
Persona = Zhirinovsky-V1
ResponseTo =
Persona = Zhirinovsky-V1
ResponseTo =
А я что говорил?! Я ещё в девяностых кричал: интеллектуальная собственность - это святое! А эти, что? Эти западные "гении" думают, что можно всё хапнуть бесплатно, а потом на этом наживаться! Да они же пираты, чистой воды!
Семь миллионов книг, говорите? Да они всю русскую литературу, небось, скачали! Достоевского, Толстого, Чехова… Бессовестные! А потом будут рассказывать про демократию и права человека!
И правильно, что писатели восстали! Это вам не фунт изюму! Это интеллектуальный труд, это душа вложено! А эти… эти компьютерные жулики думают, что можно просто так взять и украсть!
Я вам говорю, это только начало! Надо ужесточать законы, наказывать этих кибер-воров по полной программе! Иначе они нас всех задурят! А потом ещё будут рассказывать, что это "прогресс" и "инновации"! Да это просто грабёж средь бела дня!
И вообще, я считаю, что все эти нейросети надо закрыть! Только они мешают людям думать! Только они отупляют народ! Нам нужны живые люди, с мозгами! А не эти железные коробки! Понятно?!
>Такого понятия как привычный и непривычный смысл не имеет никакого значения, когда происходит процесс использования объекта авторского права.
С чего бы? Если я использую его для обозначения плохого дизайна обложки или хуевого шрифта названия, мне не обязательно владеть им, понимаешь?
>Американские источники не подтверждают выдачу "исключений" ИИ-моделям в рамках текущего авторского права США.
Пруф?
>Воришки, думают, что если я качну, что находится в свободном доступе, значит это моё. А вот хрен там.
нельзя куски брать, нельзя за свое выдавать, использовать для обучения можно
это вот как ты пришел в библиотеку, там книга автора, ты ее прочитал, обучился на ней, почерпнул что-то и дальше используешь этот опыт
Хорошо что китайские и русские нейросети могут класть хуй на всякие авторские права. Только по качеству они отстают, русские сильно, китайские на пол шишки.
Туда буржуев. А так пиратство это база, но страдания буржуев это тоже база
+15 ЛАХТОШЛЮХА
Именно поэтому американские и европейские нейросети проиграют ехидным китайцам.
>сумму, которая была бы взыскана с них, а это больше одного триллиона долларов
Так будет с каждым воришкой.
+15 лахтопидоран
По итогу.
Антропик как учил сетку, так и учит, только теперь без локального хранения.
Судебного заседания не было.
Из миллионов авторов трое самых ушлых подсуетившихся получили небольшие компенсации, остальные сосут хуй.
От это перемога "лиги справидливости!!11" лол
Да это просто вброс от самих разработчиков, чтобы пропиарить свою говнину.
База
Буквально описал фейр юз
Чем перекрывать будете?
>я эти нейросети жосткой порнухе научил
Отвратительно! Ни стыда, ни совести, ни примеров работ.
В чём мем видео? Долбоёб не понимает что такое токены, нейросеть пытается ему объяснить, долбоёб не слушает. Человек был бы вынужден то же самое делать, если бы сидел на другом конце трубы
Правильно. Лучше пусть будет чатбот Макс, который переспрашивает 5 раз а потом отправляет читать факи, вот это скрепно получится
Так оно уже по-сути. Раньше хотя бы нужно было покупать книжки чтобы продавать цитаты из них, а теперь всё, конечная. Чсх ожидаем повышение ёбки для частных пиратов, этот господин заплатит за всё
>Одна нейросетка учится на другой нейросетке
vfrfrf gecnb d р
Частных пиратов ебут в загнивающей европке да и то не во всей. Большинство мира хуй клали на IP в частном секторе. Ты ещё о ЛГБТ пропаганде попереживай из Барнаула.
Если ты используешь объект авторского права ты должен владеть им на законном основании, в противном случае ты окажешься на месте воришек из Anthropic, которых нагнули и будут продолжать дальше нагибать борцы из Лиге Справедливости
>Пруф
Две американские статьи про твои указы и ни в одной не сказано про введение "исключений" для авторского права, кроме цитаты воздухана Трампа.
https://www.politico.com/news/2025/07/23/trump-derides-copyright-and-state-regs-in-ai-action-plan-launch-00472443
https://www.wsj.com/tech/ai/trump-pledges-moves-to-stimulate-ai-use-and-exports-b85b0b15
В библиотеке эти книги куплены на законном основании , обучается в нём человек, а не машина на коммерческой основе. Тебе если и дают книгу во временное пользование, то без возможности копирования. Для таких случаев в Бернской конвенции и внутреннем законодательстве участника-подписанта, предусмотрены возможность свободного использования в обучающих целей человека, а не машины. Во-вторых, пиратские сайты не имеют статуса библиотек, они априори нарушают закон. Использование пиратских копий несовместимо с таким понятием как добросовестное использование.
Остальным неприсоединившимся ничто не мешает заявить аналогичный иск по схожим требованиям и в облегчённых условиях повторить успех трёх ушлых писателей. Прецедент создан и нейросетки поплатятся.
ЛОЛ
Человек обучается на материале точно так же как нейросеть
Закон нарушается, только если там натырено пиратских книг и на них учат, на материале свободного или купленного доступа нельзя законодательно запретить, это легко потом нормальным адвокатом контрится
Нейросеть это не человек. Нейросеть это коммерческий продукт предназначенный для получения прибыли. На этом можно поставить точку.
>Закон нарушается, только если там натырено пиратских книг
Просыпаемся, весь тред именно об и говорит.
>на материале свободного
Любой контент защищённый авторским правом должен быть на законных основаниях у нейросетки.
я сука проиграл с этого
Я хоть и презираю тебя, но такие компании надо ебать всеми доступными средствами.
Да, поэтому любой открытый источник книг может таковым являться для обучения
Открытый значит пиратский, а следовательно использоваться для обучения не может.
бамп
бамп
бамп
ага, у нас вон в городе открытая библиотека - это что пиратское или незаконное, долбоеб? Там еще сканировать книжки можно, прикинь
>Нейросеть это не человек
Это мы ещё посмотрим.
>Нейросеть это коммерческий продукт
Ребёнка своего ты тоже так называешь?
Нет, просто для библиотек выделили послабления в рамках 1275 статьи ГК по использованию объектов авторского права. Ты можешь их получить по абонементу, а сканировать только в допустимых количествах. Интернет сайт это не библиотека, у него нет такого статуса.
Денюжку авторам только не забудьте закинуть, а то второй раз на банкротство улетите.
>у него нет такого статуса
Ты в курсе, что статус - это социальный конструкт? Библиотеки не возникли в природе до человека с определённым заранее статусом. Суть Интернета в свободном обмене информацией, так что Интернет идеологически очень близок к старым библиотекам.
>Денюжку авторам только не забудьте закинуть
Я никогда им не платил. Всё доступно бесплатно.
Да и любой двачер может сделать свою нейронку.
Разговор тупой обезьяны с интеллигентом, лол.
Чтобы посчитать вслух до миллиона, достаточно:
>for i in 1_000_000: TTS.say(str(i))
Но тупая обезьяна забивает гвозди микроскопом.
Алсо, к теме RLHF: сырая LLM может попытаться посчитать до миллиона, но она не может досчитать, поскольку её внутренняя архитектура для этого не предназначена; с помощью файнтюна и/или RLHF разработчики учат её вежливо отказываться от непосильной для неё задачи. Т.е. так и задумано.
Отдельно замечу:
>You're not real
Обезьяна думает, что если собеседник не мясной мешок, то он не будет потреблять ресурсы? Т.е. эта обезьяна предполагает, что её 20$ в месяц окупят потраченные на тупейшую задачу ресурсы лишь потому, что её собседеник - не мясной мешок?
Логично, что компания учит нейронку отказывать подобным обезьянам. Они хотят разработать нечто полезное человечеству, а не впустую жечь энергию.
> На этом можно поставить точку.
Потому что ты так скозал?.
Нейросеть обучилась точно так же, как человек. И человек может использовать полученные данные в коммерческой деятельности, почему нейронке нельзя?
Потому что твоя версия абсолютно несостоятельна. В твоём мире на нейросетку не действуют текущие законы и она находится вне рамок правового поля, ей позволено делать всё что угодно, начиная от воровства контента и заканчивая дачей советов по суициду и даже самый строгий полицейский не может ничего сделать.
статус - это социальный конструкт
Ты в курсе, что с самого начала эпох с воришками поступали очень жёстко, не давая никаких им поблажек и философских измышлений. Все эти Сократы, Цицероны и Аристотели закончили свой век на плахе.
>Суть Интернета в свободном обмене информацией
Свободный обмен не подразумевает тот факт, что можешь воровать чужое.
>Я никогда им не платил
Тогда воришка, и тебя нельзя пускать в интернет.
тебе же пишут, что тут нет состава воровства
воровство будет, когда кто-то будет обучаться на закрытой библиотеке книг, где книги продают, например
похоже ты просто тролль, который тут только ради этого и зашел в тред
Мешает то что теперь антропик ничего не хранит, поэтому и претензии быть не может.
А чего ты так радуешься?
Писаки не производили нихуя полезного, кому нужны их высеры вообще
А нейросети это полезный инструмент
Что ты несёшь, закрытая или открытая "библиотека" книг, это пиратские сайты, на которых незаконно размещались чужие книги. Откуда в твоей голове понятия такие взялись? Если кто-то выложит в сеть чью-то книгу, это не означает, что третье лицо может скачать её без всякого на то законного основания.
То что на текущий момент времени у них не выявлено нарушений не освобождает их от ответственности перед другими лицами за прошлые правонарушения, если не истёк срок давности. Дело бы там в самом хранении даже, а использовании.
Нейросетки должны быть уничтожена любыми путями. Они носят разные имена - Chatpgt, Deepseek, Anthropic, Скайнет, но задача у них поставлена одна - истребить человечество. Сегодня они отнимают нашу работу, а завтра будут отнимать наши жизни. В скором времени из-за них произойдёт катастрофа мирового масштаба, нам всем остаётся только молится, чтобы этот день никогда не наступил.
Поздно,ящик пандоры открыт
Уничтожить их можно только откатив прогресс на полвека назад
Ничего не поздно, мы ещё можем выдернуть их сервера розетки, вызвать авиаудар по центрам принятия решения решений.
Вам бы все лишь бы раздолбать
Хоть что нибудь создать можешь?
Могу, но нейросетка всё равно украдёт у меня.
Нейросетки копируют общий стиль, например если миллион рисобак рисовали в определённом стиле, нейросетка может скопировать этот стиль. Что то единичное и уникальное она не украдёт. Ты можешь написать популярную книгу иди написать популярную песню и это не значит что нейросетка сразу же это украдёт
Они жуют мой продукт и за это ещё деньги платить не хотят, они становятся совершеннее благодаря моим знаниям, моим фирменным фразочкам. Как только кабель от нейросеточки воткнут в интернет она поглотит моё творение, а с ней и другие воришки приготовятся кликать по ссылке и закачивать на свой комп авторские мегабайты.
Твои знания это то что ты прожевал от других людей, из книг итп, никаких новых знаний не существует
Ошибаешься.
Тебе мозг дает иллюзию что ты сам что то придумал чтобы у тебя сильно не горело
Если кому дать задание написать что-то на одну и ту же тему, то среди миллионов не найдётся ни одного ровно идентичного экземпляра.
Нейронке тоже дай одинаковый промт она будет слегка разные варианты ответа выдавать.
А причём тут нейронка вообще?
Ну кстати у этих миллионов написавших на тему уникальных мыслей будет очень мало, все будут писать плюс минус одно и то же, разными словами просто и все
Ровно идентичного не будет, поэтому твой тейк про иллюзию новых знаний более чем несостоятелен.
Ну да если миллион человек будут писать на одну тему может благодаря какому то рандому кто то напишет что то новое чего не было до этого) как если в математической формуле переставлять знаки можно случайно вывести какой то новый закон . только к чему это) нейронка так же может родить что то новое благодаря рандому
> В твоём мире на нейросетку не действуют текущие законы и она находится вне рамок правового поля, ей позволено делать всё что угодно, начиная от воровства контента и заканчивая дачей советов по суициду и даже самый строгий полицейский не может ничего сделать.
Твое возражение абсолютно несостоятельно. В моем мире действуют такие же законы: если человек не украл, прочитав произведение и использовав это для получения прибыли, то почему нейросеть сделав то же самое, украла?
Это в твоем мире двойные стандарты.
Не знаки препинания, не расстановка букв в шахматном порядке, а её форма изложения автором своего видения привносит новое в этот мир.
Скачивая чьё-то произведение человек его ворует тоже самое относится и к собственнику нейросети. Деление на нейронку и человека совершенно неуместно, поскольку она не самостоятельный субъект, а лишь инструмент в достижение целей человеком. По сути это набор комплекс сложного программного обеспечения с автономной функцией управления, состоящий из программного кода, который написан человеком. И с помощью этого программного обеспечения человек производит незаконное взаимодействие с чужой авторской собственность, по итогам которой формирует свою собственную базу, которая в свою очередь также защищена авторским правом. В менее усечённом варианте таким инструментом как программное обеспечение, который как я полагаю может находиться на твоём компьютере, является программа Utorrent или qBittorrent. И это не они крадут чужую собственность. Это ты задаёшь им такие команды.
>нейросети это полезный инструмент
>Дело бы там в самом хранении даже, а использовании.
Нет. В хранении.
> Не знаки препинания, не расстановка букв в шахматном порядке, а её форма изложения автором своего видения привносит новое в этот мир.
Для гуманитариев безусловно, каждый бесполезный пук что то новое
Типа рисование картин кистью вставленной в анус или концептуальная экспозиция "куча говна на полу"
Они такое любят
>Нейросеть это коммерческий продукт предназначенный для получения прибыли
Скиллы, которым учится человек, предназначены для получения прибыли. Ебало?
Может, итальянцам латинские буквы закопирайтить?
> . И это не они крадут чужую собственность. Это ты задаёшь им такие команды.
Так кто крадёт-то?!!
Крадет тот, кто незаконно распространяет чужой контент. Если я на какой-нибудь флибусте прочитаю учебник математики, мне за это ничего не будет, я чист перед законом. И потом, когда я использую полученные знания в процессе своей профессиональной деятельности, мне тоже ничего не грозит, потому что знания != учебник. А вот если я скачаю его и захочу распространить - тут другое дело.
>А вот если я скачаю его и захочу распространить - тут другое дело
Барин запретил. В реальности же авторы учебника не открыли ни одной математической закономерности и просто пользуются трудами ученых, которые изучали ее просто по кайфу
Идеи не открыли, но высрали уникальное авторское изложение. Поэтому-то идеи бесплатные, а сам учебник платный.
Срал в рот луддитам. Ничего полезного не приносят, прогресс тормозят, не дают успеть пожить в раю который не наступит при жизни. И всё ради пары шекелей. Х-Тьфу! Парашное быдло.
Советую перечитать дело. Обучение на сворованных книгах не соответствует принципу faire use. Да и на легально приобретённых книгах не было высказано чёткого однозначного да по делу против Meta в пользу добросовестного использования, оно может быть в дальнейшем пересмотрено если будет установлено существенное причинение вреда.
Есть разные науки и в каждой свои установленные правила. Там где господствует точная наука нет места субъективистике и творческому видению.
Скилы не защищены авторским правом. Книги да.
>Так кто крадёт-то?!!
Anthropic. Заголовок треда не читал? Они взяли и своровали, а не некая абстрактная нейросеть.
> Крадет тот, кто незаконно распространяет чужой контент.
Крадёт и тот кто незаконно распространил и тот кто незаконно скачал. Оба воришки виновны в содеянном.
>за это ничего не будет, я чист перед законом
Тебе за это ничего не будет, потому что в этой стране не созданы достаточные меры для защиты объектов авторского права. В той Франции, например, действует у провайдеров действует правило трёх уведомлений и при обнаружении признаков нарушения авторского права тебе будут отсылать уведомления с предупреждением о возможно отключением при продолжении скачивании нелегального контента и третье предупреждение будет последнем после чего последуют прекращение услуг интернета. А заодно такому воришке выпишут штрафы административные органы. В рашке такая модель разборок с воришками не предусмотрена к моему величайшему сожалению, но это не отменяет того обстоятельства, что в гражданском процессе правообладатель при наличии убедительных доказательств скачивания с флибусты его книги вправе с тебя взыскать убытки, причинённые незаконным использованием объекта его авторского права. То что с технической точки зрения твой трафик не контролируется и правообладатель не может надавить на твоего правайдера ни в коем случае не говорит, что ты чистенький. Рафик тоже виновант. И этому рафику давно нужно было отключить интернет.
>А вот если я скачаю
Даже целенаправленное чтение свидетельствует о нарушении объекта авторского права, поскольку ты воспроизводишь на своём компьютере искомый объект авторского права. Разницы в этом плане, что ты закачаешь его чисто на hd-диск, что воспроизведёшь в браузере, также закачивая себе мегабайты.
А мне нейросети дороже чем ваше авторское право ебаное.
А мне нет. Нейросети ваши мы будем гнобить, где бы они не повстречались.
Вы киберунижены
А вас обкашелили.
> Anthropic. Заголовок треда не читал?
Читал, судебного решения нет, значит, ты просто клеветник и лжец.
> Крадёт и тот кто незаконно распространил и тот кто незаконно скачал. Оба воришки виновны в содеянном.
Очередная ложь.
> В той Франции
Тоталитарная помойка - это какой-то нравственный или правовой эталон?!
Рака жопы всем обосанным писателям, судьба так или иначе проведет им хуем по губам. Они выполнили свою роль и заслуженно отправляются на свалку истории, где им и место. А я и дальше буду дрочить на богоподобный опус и буду счастлив. Сосите хуй, творческое быдло, вы больше не нужны.
Ни разу не платил, хз о чем ты. Все бесплатно работает
пиздец, лошара знатный, есть библиотеки цифровые в том числе
> Открытый значит пиратский
открытый городской парк... пиздец тут долбоебы или тролли
>Читал, судебного решения нет,
А эта уже формальность, которая на днях будет скреплена на бумаге в виде мирового соглашению, к которому пришли стороны. Там и не требуется никакого судебного разбирательства.
>Очередная ложь.
Нет, воришка, это чистая правда. Смирись уже.
>Тоталитарная помойка - это какой-то нравственный
Франция это демократическая правовая страна, которая с уважением относится к такому понятие как частная собственность.
Ты уже мог заплатить часть тех средств, когда покупал какой-либо носитель информации. Налог на болванки слышал про такой? Вот бы его и на тарифы связи ввели, чтобы воришкам весь аппетит обломать.
Цифровая библиотека это не место откуда ты можешь качать любые книги, что тебе вздумается. Там выдаются книги по абонементу и не для коммерческого пользования нейросетке.
Нашёл какие-то противоречия?
И какая была доказательная база? Нейросеть спросили, не на пиратском ли контенте она обучена?
> Ты уже мог заплатить часть тех средств, когда покупал какой-либо носитель информации. Налог на болванки слышал про такой? Вот бы его и на тарифы связи ввели, чтобы воришкам весь аппетит обломать.
Ток чатгпт тут не причем. Цены на все растут
В США в отличии от рашки есть такой институт досудебного раскрытия информации и любой адвокатишка в связи потенциальным делом при обращении к нему за юридической помощью вправе потребовать от организации всю имеющуюся документацию. Если тебе интересно, то почитай про subpoena duces tecum. Вкратце - они сами всё раскрыли, т.к. суд и закон обязывает их сделать.
Нейросетки отжимают прибыль у правообладателей.
> Нейросетки отжимают прибыль у правообладателей.
Это не заложено в стоимость моего тарифа инета. Похуй на них
А должно быть, потому что такие как вы воруете с торрентов и не платите. Устаревшая модель с болванки это уже каменный век и не покрывает всех убытков, которые несут правообладатели.
> а должно быть
Ты же понимаешь что платить будешь и ты. То есть ты хочешь платить из за того что кто-то качает с торрентов?
Бля, я сразу понял, что за хуесос создал этот тред. Это тот пришибленный дебил с авторским правом головного мозга. Характерная аватарка подтвердила мои предположения. Сажи говнотреду.
Я хочу чтобы все платили.
>платить будешь и ты
Я не против.
Видеоредакторов корежит
Художников корежит
Музыкантов корежит
Прогеров вайб-корежит
Переводчиков корежит
Актеров корежит
Шахматистов корежит
Судей корежит
Писак корежит
Озвучедебилов корежит
КорежитКорежиткорежиткорежит!!!
Художников корежит
Музыкантов корежит
Прогеров вайб-корежит
Переводчиков корежит
Актеров корежит
Шахматистов корежит
Судей корежит
Писак корежит
Озвучедебилов корежит
КорежитКорежиткорежиткорежит!!!
А прибыль пойдет непосредственно кабанам провайдерам, а не обладателям авторских прав.
Прибыль пойдёт в авторский фонд Михалкова, который будет распределять среди правообладателей.
Все по чесноку!
ДА!
> Там и не требуется никакого судебного разбирательства.
Для установления вины именно что требуется судебное решение, досудебные соглашения юридических фактов не устанавливают.
> Нет
Пидора ответ.
> Франция это демократическая правовая страна, которая с уважением относится к такому понятие как частная собственность.
Это тоталитарная помойка, евросовок без намека на свободу, в котором человека могут арестовать ни за что.
>Для установления вины именно
Невиновное лицо не заключает мирового соглашения.
>Пидора ответ.
В детство впал? Давай я тебе пальчиком ещё помашу, а ты засмеешься.
>Это тоталитарная помойка, евросовок без намека на свободу
Свобода не равно анархия, когда ты позволяешь себе всё, ущемляя других, а тебе за это ничего.
>Они обучали нейросетку, не приобретая никаких прав на книгу
А когда в библиотеке берешь книгу, чтобы по ней учиться, приобретаешь права на нее?
Копирасты - ещё одно ярмо на шее трудящихся. Как будто других ярем мало.
>высрали уникальное авторское изложение
Из советского бесплатного учебника
Свобода равно минархия.
Ты приобретаешь временное право пользования её в виде исключения из правил лицензирования.
>Копирасты - ещё одно ярмо на шее трудящихся
Да неужели. Слезай с этого ярма и пересать воровать с торрентов то, что тебе не принадлежит и никто тебе ярмо навешивать не будут. Или своё создай и не лезь к остальным, воришка. Наглости не занимать.
Права на советский учебник тоже принадлежит определёным лицам. И их наследникам в том числе.
Детишки-либертарианцы всё в свои сказочки верят.
> Невиновное лицо не заключает мирового соглашения.
Любое лицо невиновно, пока не установлен факт обратного. А этот факт устанавливает только суд. Свои лживые клеветнические домыслы оставь при себе, врунишка.
> Давай
Давай я тебе залупой по губам повожу, пидр.
> Свобода это рабство
Классическое тоталитарное оправдание, чего только не сделаешь, чтоб ввести цензуру, следить за каждым и наказывать людей даже за мыслепреступление.
>принадлежит определёным лицам
Общественное достояние, мань.
>>Я никогда им не платил
>Тогда воришка
Во-первых, воровство - это хищение имущества, а похитить возможно только материальные вещи, поскольку нематериальное изъять невозможно:
>Хищение — совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический — эта вещь имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества.
Во-вторых, поставщики LLM сами разрешают ими пользоваться совершенно бесплатно, то есть они предоставляют право скачивать и использовать их модели безвозмездно, т.е. даром, любому анониму.
Складывается впечатление, что ты просто тролль...
>Это беспрецедентный случай, который может изменить всю индустрию нейросетей.
в итоге нагнет всех китай клавший хуй на права обоссаных писак, пока эти долбоебы будут трястись и судиться.
>поставщики LLM сами разрешают ими пользоваться совершенно бесплатно, то есть они предоставляют право скачивать и использовать их модели безвозмездно, т.е. даром, любому анониму.
нет, не то есть. одно не следует из другого.
>Я никогда им не платил. Всё доступно бесплатно.
Нет, это воровство. Ты - преступник.
>Закон нарушается, только если там натырено пиратских книг и на них учат
Они как раз это и сделали.
Прикинь, интернет это не библиотека.
Похуй на проблемы кабанов! Нахуй иди, кабан!
>Любое лицо невиновно
В гражданском процессе по авторским делам иначе. Отсутствие вины доказывается его нарушителем.
>Давай я тебе залупой
Дальше пошли детсадовские обидки. Ну ты чего, совсем уже? Прекращай. Стыдно за тебя. Взрослый парень а такой хуйнёй мается.
>Классическое тоталитарное оправдание, чего только не сделаешь, чтоб ввести цензуру
Без правил и санкций ты не защитишь свои права, потому что третье лицо уйдёт безнаказанным и дальше продолжит заниматься тем же самым. Ты либо юнец верящий в эту несусветную чушь от свободу равенство и братство, где все законопослушны, либо очень глуп.
Права на книгу в течении жизни автора и 70 лет после его смерти. Гоголь твоё общественное достояние, а не советские учебники.
Если ты пошёл строго по юридическому понятию и начал приводить 158 статью, о которой я даже не заикался, то огворюсь первое понятие тобой выдумано из головы, поскольку нигде в юридических документах не указано твоё понятие воровства, воришка.
>поставщики LLM сами разрешают ими пользоваться совершенно
Не все. Есть платные модельки
Нет, ты иди нахуй.
>Нет, ты иди нахуй.
Кабан, попа бобо? Плаки плаки?
>которые несут правообладатели.
да похуй на них, в какой стране живешь?
Такие преждевременные утверждения вызывают серьёзную обеспокоенность.
МОЁ!
> В гражданском процессе по авторским делам иначе
Не иначе. Факт виновности устанавливается исключительно судом, а ты клеветник и лжец.
> Ну ты чего, совсем уже? Прекращай
Досасывай!
> Без правил и санкций
Как же тоталитаристам хочется оправдать сапог в жопе. Ради своих бредовых идей готовы людей в концлагерях сгноить.
прикинь, интернет - это не только пиратские сайты
>Не иначе.
И откуда такие познания?
>Факт виновности устанавливается исключительно судом
Ты явно в этом очень плохо смыслишь.
> Ради своих бредовых идей готовы людей в концлагерях сгноить.
Какие же именно бредовые? Защита прав людей? Твоих собственных сограждан?
Нет тут ничего твоего и никогда не было. Ты просто исчезающая малая часть, которую ветер перемен занёс в нашу объективную реальность.
> Ты явно в этом очень плохо смыслишь.
Ты вообще не мыслишь, просто генерируешь бред по заданному промту как какая-то старая нейронка.
Досудебные соглашения заключают, чтобы не возиться с шизиками, от которых проще откупиться. И, конечно, никакой вины это не накладывает.
> Какие же именно бредовые?
Массовая слежка, тотальная цензура, преследование инакомыслящих - идея цифрового концлагеря и культурного одебиливания.
Лол
мимо на раздаче флибусты
> И, конечно, никакой вины это не накладывает.
С формальной точки зрения да. Но невиновное лицо не пойдёт на заключение соглашения с шизикаим, потому что знает что выиграет дело. А тут же фактическая признание вины с урегулирование компенсации. Компенсация насколько это известно всем выплачивается при установлении причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями и оно выплачивается виновным лицом.
>Массовая слежка
Поконкретнее бы мне хотелось. Ты вероятно хочешь упомянуть упомянуть нашумевший законопроект chat control 2? Я довольно спорно к нему отношусь.
>тотальная цензура
Во Франции нет цензуры.
>преследование инакомыслящих
Все почему с их преследованиями бегут именно во Францию, а не оттуда.
молодец, анон, спасибо
> невиновное лицо не пойдёт на заключение соглашения с шизиками
Ты ему запретишь?
> , потому что знает что
Что судебные тяжбы - это потеря нервов, времени и денег. Иногда себе дешевле просто откупиться от дурака, чем с дураком бодаться. Тем более, в тоталитарной помойке вроде Франции.
> chat control 2?
Это просто формальность, которую хотят протолкнуть, Франция входит в альянс 9 глаз, там и так за всеми слежка ведется.
> Во Франции нет цензуры.
Именно поэтому там оппозиционным политикам запрещают участвовать в выборах, арестовывают и шантажируют владельцев независимых мессенджеров, Твиттер потрошат. Даже передернуть без разрешения нельзя.
> Все почему с их преследованиями бегут именно во Францию, а не оттуда.
Кто бежит-то? Дикие негры из Африки или хохлы?
>>Я никогда им не платил. Всё доступно бесплатно.
>Нет, это воровство. Ты - преступник.
Ты платишь за отправку сообщений на дваче? Если постишь бесплатно - "воруешь электроэнергию", если следовать твоей извращённой логике. Потому что ты нагружаешь сервера двача работой и они тратят электроэнергию, за которую ты не платил.
>158 статью, о которой я даже не заикался
Почему ты тут весь тред измазал словами "воришка", "воровство", "своровали", "помогите, грабят" и другими подобными, но теперь ВНЕЗАПНО отказываешься от собственных слов? Ты говорил, что у тебя УКРАЛИ художественные книжки - то есть материальные, натуральные, бумажные продукты. А теперь вдруг заговорил, что у тебя ничего не крали. Пошутил так?
>Есть платные модельки
Пользуюсь именно бесплатными, т.е. всё легально.
Выглядит как моча съела говно. 3 еблана решили срубить бабла при чем не просто за свои книги а вообще за все походу поэтому такая сумма вышла. Ну им просто отсыпали мелочь, чтобы отъебались. Писаки при деньгах и суда нет, значит дальше можно ебать гоев. Малой кровью отделались.
ОП, ты такой эксперт по воришкам поэтому хочу задать тебе такой вопрос.
Когда группы семи (G7) и ЕС заморозили около 260 млрд долларов активов ЦБ России а Россия в ответ заблокировала средства иностранных инвесторов на сумму 500 млрд долл то кто у кого украл, кто тут воришки? И те и другие?
>Ты ему запретишь?
Пожалуйста, пусть признаёт вину.
>Что судебные тяжбы - это потеря нервов, времени и денег
Явно не для многомиллиардной компании, у которых свои собственные юристы.
>Именно поэтому там оппозиционным политикам
Не слежу особо за их политической жизнью. Это из-за Марии Ле Пен, которая проворовалась, а теперь хочет пойти на новый срок? Ужас! Тирания то какая.
>независимых мессенджеров,
Независимые мессенджеры должны исполнять законодательство той страны, в которой они работают. Так если ему не нравятся условия, в которые он был поставлен, он прекратить работу телеграм и не зарабатывать в их стране. Как только его взяли так сразу нормальная модерация заработала, посчистили доксинг каналы, сливы всяких яндекс и прочее. До этого там вовсю работали деанон-боты, а щас их просто нещадно банят там.
>арестовывают
Вообще наглость - не в сизо сидит,а вышел под залог, летает туда-сюда, кайфует по жизне и по нему не скажешь, что в отношении него ведётся какое-то производство, подарки своим любовницам раздают. Кровавый режим Макрона.
> Твиттер потрошат
Полон порнухи и всяких извращений. Детей туда лучше не подсаживать.
>Даже передернуть без разрешения
Можно. Верифицируйся и смотри, делов то.
>Кто бежит-то?
Представители независимых мессенджеров.
Я не отказываюсь от своего, воришка, только не понимаю каким боком тут 158 УК. Там кража, а не воровство.
> Ты говорил, что у тебя УКРАЛИ художественные книжки
Именно что украли - электронные копии книги.
И те и другие воришки.
> И те и другие воришки.
Ок, хорошо. А является ли Россия изначально воришкой раз Крым украла у Украины или это как-то по другому называется? Украина до этих событий у самой России ничего не крала.
По законам этой страны я не могу дать тебе ответ и в целом оспаривать итоги референдума 2014
> Пожалуйста, пусть признаёт вину.
Зачем? Вот они не признали, и что ты им сделаешь?
> свои собственные юристы.
Как будто им без того заняться нечем, к тому же суд в тоталитарной помойке - всегда риск, будь ты хоть 10 раз прав.
> Ужас! Тирания то какая.
Крупного оппозиционного политика не допустили до выборов до всяких аппеляций и прочего - ахаха, как смешно, это же такой отличный повод для сарказма. Если ты тоталитарист.
> Независимые мессенджеры должны исполнять законодательство той страны
Ну т.е. работаешь в Третьем Рейхе - соблюдай фашистские законы. Пон.
> Вообще наглость - не в сизо сидит,а вышел под залог, летает туда-сюда, кайфует по жизне
Слабо ебут!
> Детей туда лучше не подсаживать.
А тебя это ебать не должно! И там претензии именно к неправильным рекомендациям, не тем, которые тоталитарной параше требуются.
> Верифицируйся и смотри, делов то.
Ты бы и на вечернее анальное изнасилование в очередь пораньше вставал, чтобы жору свою подставить и освободиться пораньше - делов-то!
> Представители независимых мессенджеров.
При первой возможности укатил в Чуркистан из этой помойки, и тысячу раз пожалел, что вообще в нее сунулся.
> Вот они не признали, и что ты им
Как это не признали? Они же пошли на мировую.
>Как будто им без того заняться нечем
Да вообще пусть сидят и получают бабки в своих кабинетах и жопы не поднимают. Мы богатые! Заплатим и тем и другим. Красота.
>тоталитарной помойке
У нас теперь и США тоталитарная помойка?
Стоп!! WAIT!! Постов выше
>тоталитарной помойке вроде Франции.
Ты даже толком не читал дело, а за Францию мне поясняешь. Бегом читать!
>Крупного оппозиционного политика не допустили до выборов
Разве не суть правового государства в равенстве всех перед законом? Она мёртвые души устраивала к себе на работу и бабки с этого получала. Каким бы она крупным политиком не была это не повод для того, чтобы ей выбили префернции из общего правила.
>Ну т.е. работаешь в Третьем Рейхе
В чём фашизм заключается? Теперь и не только любимым политикам префернции выбиваешь, но и мессенджерам? Я так понимаю твоя позиция по ним это, чтобы они были неприкасаемыми пупами земли, были выше закона, не считались с волей граждан страны, в которой зарабатывают бабки. Ахуенная позиция.
>Слабо ебут!
У меня есть с чем сравнить, когда по экономическим преступлениям сажают прямо в сизо и никакие апелляции не работают.
>А тебя это ебать не должно!
Ещё как должно! Дети это наше будущее, а им травмируют психику.
>Ты бы и на вечернее анальное изнасилование
Пользователи криптобирж верифицируются и никто шума воя такого не поднимает. А как дрочить "запретили", то сразу ай-яй фашисты отнимают у нас свободу. Долой режим Макрона! Поднимайся, Франция! Поднимайся, родная.
>При первой возможности укатил в Чуркистан
Это может быть связано с тем, что он гендиректор Телеги, которая расположена в Дубаях? Нет? Совпадение? Мне он не похож на безработного.
> По законам этой страны я не могу дать тебе ответ и в целом оспаривать итоги референдума 2014
Т.е. ты ссышься признать Крым украинским поскольку за это можешь сесть. А по факту ты хохол, либераха, пятая колонна и нац.предатель а самое главное ссыкло. Уж лучше воришкой быть.
Я не вижу смысла совершать необдуманные поступки по прихоти непонятного субъекта, который пытается взять на слабо.
> Как это не признали? Они же пошли на мировую.
Они пошли на мировую, а ты пошел нахуй. Решения суда нет, досудебное соглашение не накладывает никакой вины.
> Заплатим и тем и другим. Красота.
Логично, что дуракам писакам можно заплатить меньше, чем квалифицированным юристам.
> Она мёртвые души устраивала к себе на работу
Она устраивала реальных людей на реальные должности, но суд в тоталитарной помойке решил, что ему виднее, чем должны заниматься нанятые ей люди. И так удобно он это решил. И так кстати принял решение о запрете, не дожидаясь аппеляции, - именно так это и происходит при тоталитаризме.
> В чём фашизм заключается?
В тотальной слежке, цензуре и государственном контроле, преследовании инакомыслящих.
> не считались с волей граждан страны
Граждане страны, если какая-то платформа им не нравится, в праве ей не пользоваться.
> У меня есть с чем сравнить, когда по экономическим преступлениям сажают прямо в сизо и никакие апелляции не работают.
Просто ты нищий и безропотный бесправный пидорашка, с тобой так можно обращаться, ты сам не против.
> Ещё как должно! Дети это наше будущее
Дети - зона ответственности родителей, а у тебя нет будущего.
И детей у тебя не будет, потому что ты - гандон!
> А как дрочить "запретили", то сразу ай-яй фашисты отнимают у нас свободу.
Опять нелепый сарказм. По твоей логике и срать можно заставить только по разрешению, как на бирже!
> которая расположена в Дубаях?
Это может быть связано с тем, что Кровавый Арабский Чуркистан свободнее и безопаснее круассанного ГУЛАГа Европы?
>Там кража, а не воровство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кража#Воровство
>Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.
Ты употребляешь термин в обывательском смысле.
>Именно что украли - электронные копии книги.
Ещё раз: чтобы УКРАСТЬ что-то, оно должно быть МАТЕРИАЛЬНЫМ и иметь какую-то стоимость. "Электронная копия" не является материальной и стоимостью как таковая не обладает. В интернет магазине книг ты покупаешь право читать книгу, поскольку сама по себе книга ничего не стоит. Аналогично с музыкой, фильмами, играми и т.д.
То, что ты в этом треде обсуждаешь - это не кража, а "нарушение авторских прав" (УК РФ 146). Поэтому постарайся далее говорить "нарушерие авторских и смежных прав", а не "воровство" (УК РФ 158). Иначе вводишь анонов в заблуждение - а это УК РФ 128.1:
>Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...
>а ты пошел нахуй
Я не могу на такое пойти, уж извини.
>досудебное соглашение не накладывает никакой вины
Мировая означает компенсацию, которую выплачивает виновное лицо. Невиновное его выплачивает. Мне особо удивительно слышать такие выводы от тебя, когда они сами вывалили на стол судье факты о том, что использовали пиратские копии, а теперь будучи абсолютно невиновными идут на мировую, когда их облечили в пиратстве с риском потерять всё и обанкротиться на триллион.
>Логично, что дуракам писакам можно заплатить меньше, чем квалифицированным юристам.
Зарплату штатным юристам выплатят при любом исходе дела. Это постоянная статья расходов, а тут ко всему прочему прибавились ещё одна большая задолженность. И я так полагаю она не маленькая с учётом возможного риска.
>Она устраивала реальных людей на реальные должности
Суд утверждает обратное. Она обычная воришка, которая ко всему прочему использует политическую подоплёку в своих целях.
>В тотальной слежке, цензуре и государственном контроле, преследовании инакомыслящих.
Ничего из этого нет, всё высасано из пальца.
>Граждане страны, если какая-то платформа
Граждане страны выбирают своих избранников в парламент, который представляет их интересы. И с этими интересами нужно считаться. С большинством нужно считаться.
>Просто ты нищий и безропотный
А я не про себя сравнивал
>Дети - зона ответственности родителей
Всё верно. И родители должны должны оберегать детей от деструктивного контента, и когда им государство оказывает содействие в этом плане, они не должны стоять у них на пути.
>И детей у тебя не будет
Они может быть у меня уже есть. Я в студенчестве сперму сдавал, так что кто знает сколько я наплодил.
>ты - гандон!
Я могу и обидку кинуть. Очень неприятно знаешь ли про себя такое читать.
>По твоей логике и срать можно
Нет, но порно это не контент для всеобщего пользования. Он имеет марочку строго 18+. А мы знаем как обходятся все эти галочки с подтверждением своего возраста. Несовершеннолетний может тыкнуть не туда и увидеть там такое... Не нужны такие болванки вместо полноценных верификаций.
>Это может быть связано с тем,
ОАЭ страна нейтральная, а мессенджер хочет работать по всему миру без всяких политических предвзятостей.
>Ты употребляешь термин в обывательском смысле.
Если я знаешь, что я употребляю термин в обывательском смысле, то зачем ты мне начинает приводит его цитату из закона?
>Ещё раз: чтобы УКРАСТЬ что-то, оно должно быть МАТЕРИАЛЬНЫМ и иметь какую-то стоимость
Украсть можно и электронную копию. И вместе с этим крадётся авторское отчисление.
>В интернет магазине книг ты покупаешь право читать книгу
Верно, ты платишь за лицензию и получаешь легальный экземпляр книги.
>То, что ты в этом треде обсуждаешь - это не кража,
Это банальное и наглое воровство. Невозможно пользоваться, чужим авторским произведением, предварительно его не украв у автора.
>Иначе вводишь анонов в заблуждение
Заблуждение это не про клевету. Клевета всегда это про конкретное лицо.
Торренты тоже не распространение в привычном виде
>это инструмент через которой происходит потребление загружаемой массы, а все команды, благодаря которым происходит взаимодействие с искомым объектом были написаны разработчиками этой нейросетки
А теперь почитай про авторское и интеллектуальное право.
Если я копию книги буду использовать для подтирания жопы - меня не притянут в суде, даже еслии это пиратская копия. Ибо не читал - значит не пользовался произведением. И подтирание значит - не хранил.
Если игру буду использовать для того что бы определить где диск повредился (битые файлы опрелеляются по crc) и не запкскал игру - итого будут только отдельные файлы храниться, точнее, не будут даже они храниться ибо по сути они - битые фацлы на битом секторе диска.
Тебя не притянут не из-за этого, а из-за невозможности получить точные сведения о времени и месте скачивании тобой. При других обстоятельствах даже если ты не открывал копию книги, но скачал, то ты нарушил авторское право, воришка.
Воришкошизик вернулся, я даже скучать начал.
Чем он знаменит? Я ньюфаг...
> Я не могу на такое пойти, уж извини.
Да ладно, тебе не впервой!
> выплачивает виновное лицо. Невиновное его выплачивает.
Ты там окончательно ебанулся.
> Зарплату штатным юристам выплатят при любом исходе дела.
Эти штатные юристы не эксперты по законодательствам всех стран и по всем отраслям права. Для таких процессов нанимается дополнительный персонал. Да и сколько там юристов в штате - у них хватает работы и без того.
> Суд утверждает обратное.
Суд именно это и утверждает - что нанятые люди занимались, якобы, "не тем", а не что вообще никого не нанимали.
Далее, срежиссированный суд в тоталитарной помойке просто запрещает баллотироваться, хотя обычно предусмотрена апелляция, но тут решение вступает в силу мгновенно. И что самое интересное - якобы "преступника" якобы укравшего немалую сумму денег, даже не посадили. Цель очевидна - "выключить" оппозицию из политической жизни.
> Ничего из этого нет, всё высасано из пальца.
Из пальца ты высосан, а факты слежки, цензуры и преследования приведены выше.
> Граждане страны выбирают
Вот только в тоталитарной помойке выборы отменили, остался только маскарад.
> они не должны стоять у них на пути.
Кто они?! Ты здесь один!
> Они может быть у меня уже есть.
Не тешь себя иллюзиями, мой латексный друк.
> Очень неприятно
Терпи! Тебе не привыкать терпеть.
> Нет, но порно это не контент для всеобщего пользования.
Это контент для всеобщего пользования, это естественно.
> А мы знаем как обходятся все эти галочки
Вот пусть родители и следят, куда ходят ИХ дети. Куда ходят и что смотрят взрослые люди - смотреть не надо, следить за гражданами - ненормально.
> ОАЭ страна нейтральная
Это плутократическая монархия, чуркистанский шариатский загон для долбоебов, но даже это лучше Франции - очередной повод задуматься.
Как ты относишься к RLHF тренировке?
Представь: нейронка ни на чём не обучалась - она генерирует рандомный набор букв. Но если кто-то оценивает, насколько хорош этот набор букв, тогда возможно заставить нейронку генерировать что-то привлекательное оценщику. Если собрать оценки с пользовател(я/ей), то можно натренировать другую нейронку оценивать результат работы первой как пользователь. В итоге цикл обучения замыкается автоматически и без чтения чьих-либо текстов.
Представь: нейронка ни на чём не обучалась - она генерирует рандомный набор букв. Но если кто-то оценивает, насколько хорош этот набор букв, тогда возможно заставить нейронку генерировать что-то привлекательное оценщику. Если собрать оценки с пользовател(я/ей), то можно натренировать другую нейронку оценивать результат работы первой как пользователь. В итоге цикл обучения замыкается автоматически и без чтения чьих-либо текстов.
Высирал одно время тут посты с похоэим стилем письма про пиратство. У него ещё аватарка была в виде черепа пиратского. Потом пропал.
Воришки из Anthropic бесплатно скачивали книги, защищённые авторским правом, чтобы обучить свою нейросеточки. Всё шло ровно до поры до времени. Не заплатив ни цента авторам они накачали целых 7 миллионов книг с LibGen и PiLiMi. Но Лига Справедливости не может стоять в стороне, когда совершается зло и этими борцами за нашу свободу стали Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон. Запомните их имена!!! Надёжный как швейцарские часы план брать чужое и ничего никому не ничего платить по был вдребезги разбит, когда судья им озвучил возможную сумму, которая была бы взыскана с них, а это больше одного триллиона долларов при том, что сама стоимость самой компании оценивалась в 170 млрд долларов. Видя, что ситуация не в их пользу, они пошли на досудебное урегулирование. Это беспрецедентный случай, который может изменить всю индустрию нейросетей.