А ты, анон? Как по мне, верунство - это как-то тупо в 21 веке. В космос же летаем, электронщину пилим всякую, режем томографом людей.. Бог - это протухшая сказка для пролов, мол, на небе всем воздастся, верблюд сквозь угольное ушко, богачи в царстве божием под шконкой и прочая лапша. Ёбаные кабаны прост не хотят делать рай на земле, вот и подрядили попов в мозг людям срать смирением.
Да нет же, у тебя самолёты зависают в небе, нарушая законы физики. Весь детерминизм выброшен в помойное ведро. На следующем этапе убьют начальника спецназа сатурн и объявят сатурнистов сектой подлежащей децимации. А всех желающих отправят в туманность андромеды жить хорошую жизнь без фашистов из анти-утопии часа быка. Ведь всё это создал боженька наш любимый.
Хули ему не верить?
Хули ему не верить?
Ну ты просто в свой коуп веришь какой-то и все, копе - основа жизни лысового монке.
Все так.
>Кремлеботская грязь визжит.
>Бог - это протухшая сказка для пролов, мол, на небе всем воздастся
Вообще-то воздаётся при жизни. А после смерти ничего нет. Смерть это кончательный конец. Но при этом всё воздаётся при жизни.
У тнбя будет возможность в этом убедиться. Ну, кроме того, что посмертия не существует.
Уже не летаем. 25 лет готовили Луну-25 и в итоге разъебали её об Луну. А индусы, срущие на улицах, умудрились дотащить свое корыто.
Что ты сразу по больному бьёшь? Прям по яйцам.
Не напомнишь, с какого раза индусы дотащили корыто?
Есть видео где этих монашек жёстко сношают в попку?
Если бы ты что то понимал в управлением большими массами людей, или посмотрел бы на проёбы атеистической политики коммунизма или нынешних западных леваков, то понял бы что религия очень важная и полезная штука для поддержания своих пролов в повиновении и недопущении спонтанных всплесков массового психоза. Но понятно сосака дальше своего носа угляеть нихуя не может. Не беспокойся, сегодня наука это твоя религия. Она очень удобна для людей у власти, они тебе научно объяснят что у тебя нет свободы воли и способности изменить происходящие события, и дадут тебе дадут научную таблеточку от тряски. Тебе иметь свободу воли не положено, наука доказала. Тем временем просвященные люди будут делать чё вздумается, как бы это не противоречило науке, например оккультные сообщества.
Кажется пора разделить абстракции. Бог это некая высшая предполагаемая сущность, которая заполняет пробел в знании и отвечает на вопрос откуда мы взялись на этой планете. А религия социальный феномен, изначально источник концепции Бога в человеческой культуре, но обернутый в тысячи архаичных ритуалов - вот надо три раза вокруг чана с водой обойти напевая песню - это Богу угодно.
Пробелы в знании везде: о фундаментальном происхождении сознания, о устройстве вселенной, о физике, дохуя вопросов ещё открыты. Люди просто не знают что такое сознание человека, не знают что такое гравитация, она вот просто есть как магия в нашем мире и всё тут. Есть всякие ТЕОРИИ, которые объясняют необъяснимое вроде теории эволюции, но это только теории, и они не отвечают на все вопросы. Например эволюция объясняет изменчивость видов, но откуда эти виды вообще высрались на планете с такой свособностью к адаптации, а если они просто сами по себе из водички высрались. то тогда парадокс Ферми, почему нигде в обозримой вселенной точно так же не высрались за миллиарды лет хотя полно и мест похожих на землю в солнечной системе и времени было достаточно.
Короче говоря. Абстракция Бога это неизвестная переменная в уравнении. ошибка 90 IQ визгунов только в том, что они сразу ассоциируют эту концепции с архаичной религией и ритуалами
Ну и зря, я тоже не верил и дорого заплатил
Религия нужна для управления глупыми людьми. Как только коллектив получается более-менее разумным, то религия сосет сильно. Попробуй с помощью религии руководить академией наук. Это просто смешно даже звучит.
>Есть всякие ТЕОРИИ, которые объясняют необъяснимое вроде теории эволюции, но это только теории
Чел, ты просто мало шаришь в науке, вот тут спалился. Слово "теория" в научном понимании означает не "всего лишь теорию" как в бытовом значении, а высшую форму знаний. Это не "всего лишь теории", а "дохуя теории". Для недоказанных утверждений в науке есть понятие "гипотеза". А теория это наше всё. Например, гравитация в науке тоже имеет статус теории.
>Попробуй с помощью религии руководить академией наук. Это просто смешно даже звучит
Очень просто, половина ученых в академии наук - криптоиудеи. Своим плечо всегда подставят. Гитлер бухтел ни с пустого места.
Подавляющее большинство верунов даже не открывали Библию, да они даже не знают что такое херувимы и серафимы и кто такие Каин и Авель, расскажи им и они охуеют, а почитав Ветхий Завет сойдут с ума, узнав что каноничный Бог - это нихуя не добрый старичок который любит людей, это бля пиздец какое зло которое в своей жестокости даже добряка люцифера переплюнет.
Пусть я неправильно выразился, но мысль я свою раскрыл. "Теория гравитации" может описывает феномен, но не объясняет суть явления, как до гравитации то же самое явление описывал закон Ньютона. Психолог и психиатр тоже много знают про разум человека, но эти знания уровня черного ящика, что такое сознание так никто понять и не смог. И так далее по тексту.
Общался давеча с истовым веруном. Он даже в храме работает. Я спросил читал ли он ВЗ то есть Танах. Ответ не читал, а читал только новый. Капец.
И правильно делал. Маркион был прав во всём
>Ёбаные кабаны прост не хотят делать рай на земле
На самом деле все чуть сложнее. Рай на земле невозможен для всех, к сожалению. Мы в каком-то смысле находимся в аду и чтобы сделать себе рай в нем, тебе нужно обокрасть остальных и запилить его себе самому на украденное. По другому вообще никак.
>например оккультные сообщества.
Кружок по интересам. Корм для писателей и игроделов.
Ну то есть вера - это когда веруешь то во что удобно верить а то что неудобно можно игнорировать, например то, что Бог приказывал ебашить младенцев о камни.
Я так то альбигоец если че.
>почему нигде в обозримой вселенной точно так же не высрались за миллиарды лет
Очень смелое утверждение. Легче увидеть разглядеть муху в километрах десяти, чем обнаружить следы жизни у другой звезды.
Кукарекал про Аллаха и чечены на бутылку посадили?
Так и есть, но разумизм сейчас не в моде. Пыниксы хотят поиграться в духовность и идентичность. Можно с них просто покекать.
>Чот я кароч не верю в бога.
Тупой мальчик.
Любой Чёрт начинает верить в Бога, в Аллаха, в Перуна и Мокошь после 50 лет, ахаха, ахаххха!
До 40 лет все мнят себя бессмертными эльфами, ахххаахаа.
А потом зубы начинают выпадать и понимаешь, что ты обязательно умрёшь.
Не умрёшь, а ТЫ обязательно умрёшь. Конкретно, вот ТЫ умрёшь.
И будет всякая хуйня, над которой ты уже не властен. Может, тебя съедят, вообще, может, будут пытать 10 тысяч лет.
И вот тогда начинаешь истово верить в Бога. Который, наверное, спасёт, от посмертного пожирания Себеком. А может, и не спасёт.
И что это за БОГ, ты ведь тоже не понимаешь.
Может это, Ганеша, а, может-быть и Азатот. Поэтому я в Иисуса верю. Он ведь прощает дрочку на трапов, драки, и всякую хуйню.
>Бог - это протухшая сказка для пролов, мол, на небе всем воздастся, верблюд сквозь угольное ушко, богачи в царстве божием под шконкой
> Ёбаные кабаны прост не хотят делать рай на земле,
Элита сделала Рай не Земле, но только для себя. Гугли "остров Эпштейна". Всякие пророки Мухаммеды тоже по сути в раю жили, в гаремом из жён и несовершеннолетних рабынь (по сути детей).
еблан , космоса нету никто туда не летает
С.м. Гностицизм.
>Гугли "остров Эпштейна".
Загуглил, там 15 и 16 летних девочек ебали. 16 летних у нас можно ебать хоть щас вполне в рамках закона даже если тебе 90 лет, 15летних нельзя, но по факту их всё равно ебали ПТУшники напоив напитком "Виноградный день". Получается, Россия - это Рай?
Хейли Рид хороша.
Концепция неба очень легко и просто сочетается с наукой. Просто тебе не рассказывали как, ибо дали мусорное образование. Даже если несколько вузиков окончил, всё равно у тебя мусор в голове.
Поясняю. Что такое небо/царство небесное? Несколько значений. Во-первых, это другие планеты, звёздные системы и просто корабли в космосе. Улететь в царство небесное - это значит посетить другие планеты и там жить. Оттуда сюда вернутся не просто, прямой дороги нет. Никто ж не будет лететь тыщи лет до других звёзд? Поэтому большинство таких путешествий осуществляется через звёздные врата/порталы. Это и есть врата в рай.
Во-вторых, наука уже видит признаки симуляции нашей реальности(например, эксперимент с двумя щелями). Это значит, что за пределами нашей реальности существует настоящая реальность. И время от времени и при каких-то условиях возможна связь между этими реальностями. Выход из матрицы, попадание в загробный мир - это попадание в настоящую реальность. И тут тоже на сцене находятся порталы.
Богом себя может объявить кто угодно и где угодно. Садишься на самолёт, летаешь над папуасами в 1940х, сбрасываешь им ящики. И ты бог для них. Вот поэтому на земле так много богов. Если богов много, то ни один из них не является Творцом вселенной, хотя они могут такое и утверждать, тыж будучи папуасом всё равно никак не проверишь. Творца вселенной здесь нет, он находится за пределами вселенной.
Просто ты дегенерат в философии.
Двачую, как и каждый мамин аметист борец с верунами и б-гом
/thread
Генерировать шизобред каждый дурак может. И верят в него только дураки.
>а то что неудобно можно игнорировать
Так просто в вопросе разобрались. Ветхий завет - от жидов и для жидов. Мало того, что там многобожие, так там описаны приключения и заветы не Творца вселенной, а самоназначенных божков. Ну и зачем их слушаться? Конечно что-то полезное можно подчерпнуть, например, в вопросах еды или 10 заповедей. Но в большинстве своём это - чужие истории.
Плоскоземельщик? Хоть одно доказательство плоской земли приведёшь?
Где шизобред?
> Ветхий завет - от жидов и для жидов
Новый завет тоже.
>«Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» Матфея (15,24)
Спрашивается, нахуя всех прочих тогда заставляют вставать на колени перед еврейским плотником?
>Новый завет тоже.
>Спрашивается, нахуя всех прочих тогда заставляют вставать на колени перед еврейским плотником?
Ну я бы сказал так. Какая-то национальность у Главного Пророка должна была быть.
А так там осуществлена трансляция космических законов в более понятную, земную форму, с персонификацией. Если никаких других источников информации нет, то и так сойдёт.
Взоржал в голос.
Религия нужна здоровому обществу. Большинство людей, скажем прямо, звёзд с неба не хватают. И чтобы они не превратились в дикую скотину, им нужно две вещи:
1. Чувство общественной идентичности;
2. Готовый моральный ориентир.
Религия прекрасно справляется с двумя этими вещами. Почему нельзя соседу Васе набить ебало и насрать под дверь? Потому что бог накажет, будут в аду черти ебать. А ещё почему? Потому что мы оба христиане, вместе в церковь ходим по воскресеньям, яйцами на Пасху стукаемся. Все, вопрос решен. В исключительных случаях это не сработает, если человек слишком умный, или слишком дикий. Но в первом случае он срать под дверь и бить ебало не пойдет, а во втором ему уже ничего не поможет, таких надо точечно отлавливать и огораживать от общества.
Но (((кое-кому))) это перестало быть выгодно. (((Кое-кому))) наоборот стало выгодно, чтобы васи с петлями друг другу под двери срали и били ебальники, чтобы они друг друга ненавидели, потому что управлять сломанными, одинокими людьми, которые друг друга ненавидят и у которых ничего нет, оказалось очень легко и удобно.
Какой ты "близкий". В смысле недалёкий. Новый завет без ветхого вообще смысла не имеет.
>верблюд сквозь угольное ушко
от Матфея 19":24
>и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
Эта история кстати про портал. Посмотри на верблюда - он большой. Ушко иглы - маленькое. Что необходимо сделать с верблюдом? Сжать. Именно это и происходит, когда кто-то попадает в портал - его закручивает в точку, превращает в энергию и отправляет куда-то далеко. А там раскручивает.
А у богатого что? Богатство, тяжесть на сердце. Он не может оставить богатство и улететь навсегда без него. Тяжёлое сердце делает портал нерабочим именно для его носителя. Поэтому даже и смысла нет его приглашать к этому путешествию.
>Любой Чёрт начинает верить в Бога, в Аллаха, в Перуна и Мокошь после 50 лет, ахаха, ахаххха!
Не пизди.
Сейчас быстро накидаю почему неи загробной жизни.
Вот смотри, ты праведник и попал в Рай.
Тебе там заебись. Вннзапно человек, которого ты любишь и который тебе близок попал в Ад.
Осознаниеиэтого превращает Рай в Ад - твоя душа будет бесконечно болеть за близкого человека.
Шах и мат, веруны.
Вот смотри, ты праведник и попал в Рай.
Тебе там заебись. Вннзапно человек, которого ты любишь и который тебе близок попал в Ад.
Осознаниеиэтого превращает Рай в Ад - твоя душа будет бесконечно болеть за близкого человека.
Шах и мат, веруны.
А есть тут кроме тупых двачеров хоть один умный религиозный человек, чтобы с ним подискутировать? Желательно, христианин.
У меня есть вопросы, не для подъеба религии, а поиска истины ради.
Например, что включает в себя душа? Я так понимаю, личность, характер и, возможно, память. Но как тогда объяснить кардинальные изменения личности после хирургического, травматического, медикаментозного и других вмешательств в человеческий мозг? Хирург скальпелем может кардинально изменить характер человека, так же как и вещества, органические поражения или пуля, попавшая в мозг. Есть множество медицинских примеров по каждому из этих кейсов. Каким образом физическое воздействие на плоть меняет саму вечную бесплотную душу?
Или, например, почему рая достоин только верующий в Христа? Разве не больше рая достоин атеист, живший правильно и делавший добро бескорыстно и не ожидая награды после смерти, чем верующий, который делал то же самое, но ради царства Божия, фактически, корысти ради?
Или вопрос о справедливости бинарной концепции рая и ада, где каждый человек по делам его попадет или в рай, или в ад. Пока мы определяем, куда направить святого праведника и психопата-маньяка, всё просто. Но люди часто намного сложнее и имеют множество как хороших, так плохо поступков и помыслов. Когда мы начнем подбивать бухгалтерию и определять перевес добрых и плохих дел, мы неизбежно нащупаем границу, на которой будут два практически одинаковых человека с почти идентичным багажом поступков, но у одного один малюсенький поступок перевесит и он попадет в рай, а второй отправится на вечные муки. Напоминаю, они оба практически одинаково прожили, но у них такой разный итог. Как же так?
И ещё миллиард подобных вопросов. Я, конечно, нашел, где спросить, но вдруг
У меня есть вопросы, не для подъеба религии, а поиска истины ради.
Например, что включает в себя душа? Я так понимаю, личность, характер и, возможно, память. Но как тогда объяснить кардинальные изменения личности после хирургического, травматического, медикаментозного и других вмешательств в человеческий мозг? Хирург скальпелем может кардинально изменить характер человека, так же как и вещества, органические поражения или пуля, попавшая в мозг. Есть множество медицинских примеров по каждому из этих кейсов. Каким образом физическое воздействие на плоть меняет саму вечную бесплотную душу?
Или, например, почему рая достоин только верующий в Христа? Разве не больше рая достоин атеист, живший правильно и делавший добро бескорыстно и не ожидая награды после смерти, чем верующий, который делал то же самое, но ради царства Божия, фактически, корысти ради?
Или вопрос о справедливости бинарной концепции рая и ада, где каждый человек по делам его попадет или в рай, или в ад. Пока мы определяем, куда направить святого праведника и психопата-маньяка, всё просто. Но люди часто намного сложнее и имеют множество как хороших, так плохо поступков и помыслов. Когда мы начнем подбивать бухгалтерию и определять перевес добрых и плохих дел, мы неизбежно нащупаем границу, на которой будут два практически одинаковых человека с почти идентичным багажом поступков, но у одного один малюсенький поступок перевесит и он попадет в рай, а второй отправится на вечные муки. Напоминаю, они оба практически одинаково прожили, но у них такой разный итог. Как же так?
И ещё миллиард подобных вопросов. Я, конечно, нашел, где спросить, но вдруг
Почмтай David Bentley Hart:
- That all shall be saved
- All things are full of gods
- The experience of god
Ну и еще можно
- Atheist Delusions
Вообще концепция ада неправильно понимается большинством христиан.
Ад и рай - это просто разные миры, метафоры. В одном очень плохая жизнь, в другом очень хорошая. Важна оценочная разница между ними.
Допустим тебя доставили на одну планету, где постоянно идут войны, проводятся жертвоприношения, заставляют работать на урановых рудниках, жрать похлёбку из жуков, платить всю жизнь за ипотеку, контролируют мозговым чипом, а в 50 лет тебя уколизируют, чтобы подыхал быстрее. Вот он и ад. Портал охраняется, космических кораблей у тебя нет. А даже если и есть, лететь то тыщу лет до других планет - ты не долетишь. Выхода из ада нет.
Ад может быть и на земле, в какой-то её части. Или в голове. Его по-разному можно организовать.
Другая крайность - у тебя нет физического тела, но есть другие тела, как и раньше. Не испытываешь никогда боли, холода, голода, никогда не умираешь. Никто над душой не стоит, делай что хочешь. А занятия творческие или что-то типа компьютерной игры. Чем не рай? Да многие аноны согласились бы играть в игори целую вечность!
И с физическим телом можно построить рай. Если жить на природе, в гармонии с ней. И с технологиями. Заболело что-то - доставили в город, подлечили в медкроватях, нанороботами, органы новые вырастили из твоей ДНК накрайняк. Никаких ипотек да и денег нет. Построены фабрики, где роботы делают себя, новые фабрики и всё необходимое. Захотел что-то? Просто заказал и тебе доставили в пункт выдачи в твоей деревне. Никто над душой не стоит, ни к чему не принуждает, работать не надо. Все твои родственники и близкие живут рядом с тобой. Чем не рай? Кучу вариантов можно придумать, как организовать райскую жизнь.
>Чот я кароч не верю в бога
Ничего страшного, он в тебя тоже не верит
Там перевели неправильно из-за того, что слова канат и верблюд в древнееврейском похожи. Просунуть канат через игольное ушко а верблюда в жопу отъебать
>Другая крайность - у тебя нет физического тела,
Без тела нет сознания. Без сознания нет души.
Всё.
Оба утверждения спорны. Всё.
> Я так понимаю, личность, характер и, возможно, память.
Это вряд ли.
> Но как тогда объяснить кардинальные изменения личности после хирургического, травматического, медикаментозного и других вмешательств в человеческий мозг?
Душа - софт, мозг - железо. Меняешь железо - софт начинает работать неправильно.
Дегенератов, у которых не было философии на 1 курсе полон тред. Впрочем, это нормально для двачеров и другого быдла обычных людей не разбираться в таких вещах как онтология и теология
>В космос же летаем, электронщину пилим всякую, режем томографом людей..
Космос откуда? Электричество в космосе откуда? Почему на планете Земля из камня и песка получились люди, а во всём остальном космосе нет?
> телогия
Ты что, это для тупых верунов хуйня, нормальный человек докинза прочитает, хитченса послушает и уже может спокойно разъебыва ть верунов в пух и прах, даже читать книжки верунов не надо. /s
Слышь, петух двуногий, ты за весь космос не говори. То что в вашу подшконочную систему не летит никто так это просто контачиться с вами зашквар.
мимо с альфа центавра
>Оба утверждения спорны
Ну оспорь, если силы чувствуешь.
Личность это продукт воспитания. Дети-маугли тебе доказательство.
Человек-растение после серьёзной травмы головы - где там сознание? Ромка-попрыгун до кучи.
В это плане чеьовек-растение показателен - до травмы был вполне самостоятельной личностью. После травмы превратился в растение - речь потеряна, пустой взгляд, ничего не понимает.
Личность != душа
Сознание != душа
А теперь на филфак пиздуй.
Самое забавное, что самый настоящий учОный математик Гёдель доказал, что любая формальная система (в том числе убеждения любого разумного человека) в принципе не может существовать без бездоказательного (то есть принятого на веру) допущения. Пусть ты трижды мамкин аметист у тебя в любом случае есть вера во что-либо без предпосылок.
Он в тебя тоже
Есть совас картинок?
Так никто не верит.
Точнее, есть может на всей планете 0,0000001% реально верующих, которые действительно посвятили свою жизнь единственно важной для любого верующего задаче - спасению своей души. Изучают 24/7 святое писание, молятся и живут в монастырях. До мирской жизни им дела никакого нет, у таких людей нет ни семьи, ни родины, только душа, которую надо спасти.
Все остальные просто позёры, для которых религия не более чем забавная субкультура. Они не верят ни в страшный суд, ни в ад, ни в бога.
Действительно, сейчас очень много людей, которые начали верить только на старости лет, чтобы не так страшно было помирать. А то вдруг че мало ли.
В реальности, безусловно, их вклад в спасение своей души околонулевой.
Но всем воздастся по деяниям, не стоит об этом переживать.
Однако, лучше бы изучать священное писание и teaching of Jesus хотя бы лет с 30, это самое базированное, что может сделать крещенный человек.
Чёт на самом деле в основном математики начинают верить в бога в конце концов. Типа в итоге приходят к невозможности настолько скоординированной случайности совпадений уравнений?
Во первых не "бога", а Бога. Во-вторых, не "верят", а знают, что он есть, потому что он онтологически необходим точно так же как необходимо число 4 после "=" в выражении "2+2=". Ты же не говоришь, что "я верю, что 2+2=4", хотя это чистая абстракция, никаких чисел, плюсов и равно в природе не существуют, их нельзя потрогать. Так же и с Богом. Бог - это гарантия вообще возможности 2+2=4. Пока ты будешь сидеть на позиции мамкиного аметиста, то с точки философской тупости не сдвинешься
>Онтологический аргумент
А чего блядь не невидимый чайник на котором все константы держатся ? А чего не необнаружаемый морж-педофил с Марс, что требует во славу свою отрезать хуй и есть детей каждую пятницу ? Ты же понимаешь что твои представления сформированы средой и будь она иной, то обмазывался бы каким нибудь буддизмом или синто и про авраамического бога-вертухая не думал бы
>Душа
А потом эти же люди будут экстрасенсов разоблачать с их тонкими энергиями и аурами. Тьхву. Существование души доказать конечно мы не смогли, но кто с нами не согласен то жидам продался и сатанист-экстремист
Потому что вероятность при котором условия будут благоприятны для появления жизни КРАЙНЕ МАЛА
Теологию в вузе не читают. Там скорее обзорный курс по философии. И да, у меня был препод который верунов чуть ли не хуями крыл
>Душа - софт, мозг - железо. Меняешь железо - софт начинает работать неправильно.
Аналогия говно. А чем тогда сознание от души отличается спойлер душа - устаревшее названия для сознания
>А есть тут кроме тупых двачеров хоть один умный религиозный человек, чтобы с ним подискутировать? Желательно, христианин.
Во первых нахуя ты за этим пришел на сайт анимешников-педофилов
А во вторых доска /re в другом месте
Сука где инфа на видос с оп пика, нахуя я пролистал весь этот говнотред с ололорассудлениями о псевдофилософии и прочим занудством нормисов об управлении говнопластмассами, если здесь сука нет ссылки на подрочить.
Убожество блять, кто так делает нахуй. Ничего святого в тебе нет, говноед.
Заебали вы, педерасты неверующие, вот линк на сет, видоса нет:
https://www.pornpics.com/galleries/blonde-girl-haley-reed-fucks-her-stepbrother-in-the-middle-of-choir-practice-97226410/
Соус девок?
Личность и сознание это и есть душа.
А так же связаннве с этим эмоции, чувства и переживания. Это невозможнт вне тела.
> Гёдель
Сомневаюсь что они вообще знают кто это, максимум фамилию слышали. Про трудную проблему сознания у них и спрашивать не стоит.
> Личность и сознание это и есть душа.
Это только твоя маняинтерпретация
> Это невозможнт вне тела.
А ты попробуй. Базарю, еще захочешь.
>А ты попробуй. Базарю, еще захочешь
МОЧЕРАТОР ТУТ НАРКОТИКИ ПРОПАГАНДИРУЮТ !
Бог воздаст тебе за твою доброту.
Потому что ты дегенерат в мире философии. Как член племени тумба-юмба дегенерат в матане
>Да ты просто мудак
Забыл боевую картинку со свиньёй, феласоф мамин.
Если брать христианство и Библию, то душа вне тела - это самостоятельная выдумка церкви, не более.
>А ты попробуй
После тебя. Может быть, но это не точно.
>Личность != душа
>Сознание != душа
Истояник:яскозал. А вот христиане наоборот ждут когда будут кайфовать в раю со своей памятью и чувствами
Пиздец вы криворукие. Вот видос
https://www.xv-ru.com/video.ibuadbm66d8/_18_. Там 13 минут, может это и есть фул.
>Пока ты будешь сидеть на позиции мамкиного аметиста
Я агностик
Равна вероятности встречи с вымершим динозавром?
Хохлина, атеизм это про веру, а агностицизм, про знание. Эти понятия не пересекаются.
Ну, что это сказочки для дураков явно опровергается распространённостью учёных-верунов.
А если ты уже дозрел до отказа от слепой веры, то должен понять, что тебе всяко для мотивации себя нужна некая квазивера(ну хотя бы что куча бабла делает щасливым, или там бабы или что-то ещё).
После чего ты должен понять, что уже есть вполне отработанные норм веры обеспечивающие счастье.
А есть ли бохх - если есть, то ты взял джекпот, а если нет - вселенная пуста и жизнь твоя тлен и твоя ошибка не имеет значения.
Иными словами, даже если бога нет - верующий непроигрывает, атеист - невыигрывает, так что смысла атеировать очень мало.
Ложь.
Любая квази-вера или вера в принципе - это обман самого себя.
Из-за экзистенциального страха мозг создаёт апофенистическую бессмертную прослойку мысли.
Не важно что именно там - душа, третий глаз, реинкарнация, переход энергии из одного состояния в другое, управление временем, бабки как доступ к современному мед.оборудованию, спорт/гены/перенос сознания в кудахтер... Суть - мозг боится осознания конечности и из-за этого неизбежно попадает в ловушку бессмертия.
Если условно это баг сознания ещё как-то использовать для того, чтобы люди начали развиваться - как сделали это допустим греки с христианством - то ещё куда ни шло. Но опять же тут такая тонкая грань. Мозг - ленив по своей природе, а для развития нужно много энергии. И скорее всего так или иначе он упадёт в эту ловушку бессмертия и деградирует как в средние века...
Но опять же - чтобы всегда чётко осознавать конечность своего бытия и не упасть в крайности - нужно пиздец какую волю...
Короче - всё индивидуально, а самому бытию в котором мы воплощены по сути своём похуй веришь ты или не веришь. Бухгалтеров которые считают твои грехи/праведные поступки на небесах нет...
Зато у атеиста не тратится энергия на поддержания в голове синоптических нейронных связей в которых по сути своём присутствуют абстракции и фантазии связанные с реальностью. То есть верующий постоянно должен удерживать у себя в голове и сознании пару миллиардов синапсов и нейронов, что затрачивает энергию по сути своём в пустую не всегда если вера преподносятся как инструмент для развития
И что самое главное - атеист не придаёт самого себя. А это по крайнее мере для меня - наиболее важный фактор в вопросе образа мышления.
Хотя атеисту сложнее потому что ему для поддержания наиболее адаптивной модели поведения в обществе нужно больше знаний больше воли.
В общем оба пути - релевантны, но на пути веры есть крайне высокий шанс деградации и замыливания взгляда. Так что при всех прочих равных я выбрал атеизм.
>Зато у атеиста не тратится энергия на поддержания в голове синоптических нейронных связей в которы
Ага, так это и работает. Я б заботал бы матан, да вот энергии поддержания синаптический связей не хватает.
Дурень, ещё раз говорю тебе топученые вполне справляются.
Если вместо того,чтобы нести ахинею ты бы статейки читнул на тему, то узнал бы, что верующие живут более счастливую жизнь.
> что самое главное - атеист не придаёт самого себя. А это по крайнее мере для меня - наиболее важный фактор
Так ты его уже тогда предал, обманув себя, что не предавать себя - важно. Вне религиозных систем нет ничего "важного". То есть ты и есть верун. Просто верун в непредачу себя. Довольно унылая и вялая религия.
И ещё верующий не может продолжить беспрестанно смотреть на мир. Ему необходимо защищать свои абстракции и фантазии...
Это тоже один из минусов подобного типа мышления.
>Из-за экзистенциального страха мозг создаёт апофенистическую бессмертную
Так ты только что тенёта своей религии вывалил. Нет никаких доказательств, что это происходит из-за страха смерти. Так что ты обманул себя, причём дважды - сперва сказав, что верить нельзя, а затем поверив в свою собственную ахинею про экзистенциальный страх.
С такими протоверунами спорить сложно, поэтому если ты сейчас подорвался - пожалуйста ссылки на когнитив сайенс с эмпирически установленным генезисом религии под влиянием экзистенциального страха. Философов у которых ты этой хуйни начитался можешь засунуть себе в жопу - они такие же религиозники, как и обычные религиозники, просто слов накручивают втрое больше.
Твоя фраза не имеет отношения к моему посту. Ты просто накинул ещё пару своих религиозных догматов.
Чуваки хорош...
Вы выбрали свой тип мышления - живите с этим.
Да у вас нет страха смерти. Потому что у вас бессмертные души.
Всё - я ваши нейронные синапсы не трогаю.
Это ваш личный выбор каким именно способом мышления воспринимать воплощённое бытие.
Тунца лососни. Сам пришёл и выкатил хуёвейший тезис. Я продемонстрировал его ущербность и внутреннюю противоречивость(верить нельзя, но я буду верить в экзистенциальный страх и важность истины), а тебе и сказать нечего, кроме как слиться на давайте жить дружно.
Уж лучше общаться с верунами, чем с подобными тебе псевдо-рационалистами.
Не согласен. Бессмертной души и бородатого деда может не быть, а мораль и некоторые религиозные техники могут быть полезными. Проблема не в том, какие картинки в башке. А в том, как чел живет. В поступках, конкретном мышлении, чувствах и прочем.
>у атеиста не тратится энергия на поддержания в голове синоптических нейронных связей в которых по сути своём присутствуют абстракции и фантазии связанные с реальностью
Сколько ни знаю упоротых атеистов, в основном там дохуя на какую чепуху тратятся синапсы. Пример - упоротое богоборчество и попытки объяснять чужие верования. Это все не шуточки. Тряска оч ит оч реальная нередко.
Например, боевой атеист не слышит контраргумента, что на дедмороза всем взрослым по-доброму похуй. Просто мимо пролетает. Такие дела.
Уважуха несуетливым атеистам, которые просто не верят, ну потому что не могут - но не токсят и не ебут мозги другим хуйней.
>Я продемонстрировал его ущербность и внутреннюю
Знаешь для чего ты это сделал?
Ты - как целостность: наблюдаемое тобой "я" и "вытесненное тобой я" - не хотят признать просто истины - в нашей вселенной всё что имеет начало - имеет конец. Для отрицания этой простой вещи - ты создал в своей голове миллиарды нейронов и синопсисов, которые поддерживают идею "бессмертия". Отрицания своей конечности.
Когда ты прочёл мой пост - информация попала в эти сплетение нейронных синапсов и ты снова защитился - приведя аргументы в пользу дальнейшего поддержания своей иллюзии...
Я не даю оценки хорошо это или плохо - живи как знаешь. Твоя жизнь - единственная и уникальная возможность для тебя, которая больше никогда не произойдёт - поэтому ты волен как верить, так и не верить.
Есть ли дед - это уже конкретная специфика конкретной религии. ОП замахнулся на общий концепт религии, сев с ходу в лужу, выкатив свою религию.
Полезны ли религии, нужны ли они с практической точки зрения - отдельный вопрос. Но закавыка в том, что для того, чтобы оценивать полезность - нужно уже быть религиозным. Вот для тебя важно как чел живёт и какие у него поступки - это уже религиозные мотивы так и так.
Вот как у атеиста не тратится энергия. В чем отличие? Каждый топит за свою мечту, у одного она с бородатым дедом, у другого строго без.
Поэтому никогда не погружаюсь в религиосрачи в по. Тут контингента то нет достаточного и треды тонут.
>Но закавыка в том, что для того, чтобы оценивать полезность - нужно уже быть религиозным.
Как будто религиозный чел может оценить полезность собственной прошивки. Скорее уж вскрытие позволит это оценить в будущем.
Уфф. Как я тебе и сказал - начни с того, чтобы принести доказательства своей картины мира. Ты вместо этого снова стал мне рассказывать про свою картинку унылую.
Это ровно как бульс, который каждому несогласному вещает, что ты-де просто продался диаволу, я тебя конечно не осуждаю, как истиный христианин, но душа твоя в руках Врага.
Осознай, что твой прогон про вытесненные-невытесненные, конечности и важность этих концептов НИЧЕМ не отличаются от прогонов бульсов.
И просто дежурно напомню, что автор концепции про вытесненное я был обоссан наукой, то, что ты продолжаешь уверенно вещать с его позиций - лучшее доказательство, что ты такой же верун, просто твоя вера - в философо-психологию.
Конечно может. Эмпирические данные и методы как бы доступны всем. Статистика не спрашивает во что ты веришь.
https://hqlo.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12955-021-01878-7
Атеист смотря на радугу над головой не связывает её с "апофенией божественности". Не пропускает мысль через огромный пласт религиозно-духовного понимания мира. Он видит чётко - молекулы воды, луч света и дисперсию... Это позволяет ему мыслить более масштабно, понимать суть вещей более глубоко и критически мыслить...
Ясность мышления в последствии приводит к более полной картине мира.
Чувак прекращай...
Я не воюю с твоей картиной мира.
Отдельно подчеркну иронию примера, в котором историю про дисперсию света, всю подлежащую теорию и математику придумал и рассказал как раз-таки глубоко верующий человек.
То есть ВНЕЗАПНО, религиозность отнюдь не помешала не только увидеть это, когда другие показали, а даже и изобрести всё самостоятельно.
Лан, защитываю тебе тотальный слив,
Ты и не можешь воевать с моей картиной мира, поскольку не знаешь её (если что, я - атеист, просто разумный, а не долбоёб вроде тебя).
Отпущу и я тебя с миром, варись в своей унылой религии, крича, что чем-то отличаешься. В конце концов, каждый адепт религии считает, что именно его верна.
Не может настоящий ученый быть верующим. Главная движущая сила науки это сомнение и оно конфликтует с традиционными религиями. Действительно верущими в науке могут быть грантоеды-ремесленники, для которых наука это только способ заработка.
> смотря на радугу над головой не связывает её с "апофенией божественности".
Изучаю вероблядство лет 30, из какого подвала ты эту хуйню тащишь?
> Он видит чётко - молекулы воды, луч света и дисперсию
Не отрицаю существования объектов, описываемых с помощью трех сущностей, но они никак никому не видны. Требуются приборы и знания.
Кстати труъ практикующие веруны считают пустые догмы тоже тратой времени напрасно.
Христомань, ты забыла напомнить что Ньютон понимал под богом и как с его верой соотносилось занятие алхимией и прочей бесовщиной.
ОП же в целом грит про религию, я тут не говорю, что Ньютон был порядочным католиком, но он был глубоко религиозным человеком но узрел-таки всё что было описано как недоступное религиозусам.
>Главная движущая сила науки это сомнение и
Догма.
Точно так же можно поставить в качестве главной движущей силы - любопытство, и никакому естествоиспытателю-религиозусу 19-начала 20 века не помешало. А там прямо Богатыри не Мы тогда были.
Некоторые действительно уходили в атеизм, хули, но далеко не все.
Большинство научных вопросов могут быть легко совместимы с религией(не со всякой, впрочем). Поэтому и сейчас религиозных учёных тьмы. Даже среди эволюционистов-генетиков водятся, хотя там, конечно, сильно реже.
Так что выбирай - можешь верить в свою догму, или принять, что занятия наукой вполне совместимы с религией, как говорит практика.
>>> из какого подвала ты эту хуйню тащишь?
Из своих долгих рассуждений о природе бытия как такового и максимально честном анализе своих собственных мыслей.
>>> пустые догмы тоже тратой времени напрасно.
Самая основная проблема по крайней мере для меня в духовном восприятии мира - "замыливание взгляда", которое приводит к тому что "ленивый мозг" начинает со временем всё объяснять через духовность. И тут уже начинается конкретная апофения. Это не Вулкан взорвался - это Боги разозлились на нас. Это не атмосферное явление планеты - это мы были грешниками и нас наказали. Подобный стиль мышления - деградирует мозг. Он начинает думать по следующей логике - я итак бессмертная душа - зачем мне дальше развитие? Зачем мне понимать физические законы, если они проявление Бога, а Богу я просто помолюсь вечером... И в итоге человек вначале останавливается в интеллектуальном развитии, а под конец вообще деградирует в фанатика который яростно отрицает всё что не попадает под его образ мышления...
И тут уже никак не вырвешься - кроме как снова вернутся к чистому мышлению без "костылей бессмертия".
>он был глубоко религиозным человеком но узрел-таки всё что было описано как недоступное религиозусам.
Христомань, через сколько ты запишешь Докенза в глубоко верующих котоликов?
Наука может быть совместима с морально-ценностной частью религии, но не метафизической. В 19 веке ученые уже вряд ли буквально верили в 7 дней сотворения мира. А мое личное мнение, что это уже не тру вера.
Да хз, не все так просто.
Тоже был долгоe время челом с убеждениями, что ничего такого нет, в космос летали, Бога не видели и тд
Но не всевозможные космологические аргументы и рассуждения про то, что константы в физике могут быть только такими, какие есть, иначе пизда, а определенный жизненный опыт заставил пересмотреть свои взгляды. Не то, чтобы я стал прям верующим, но слепой атеизм для меня слабой позицией\
А еще советую Достоевского навернуть, кста)))0)
ОП, когда последний раз в космос летал?
Когда он сам напишет какой-нить труд про сущность Бога, к примеру. Ну или иным образом выдаст свою любовь к верунству.
Тогда, конечн, да. Но при таких определениях верующих среди умных людей практически и нет, и неясно зачем это обсуждать тогда. Исуса на тосте находят только совсем уж вайттрешевые инидивиды.
Религия это мошенничество. Религиозность за всю свою историю ничего не дала кроме инквизиции, подавления свободы воли, рабства, войн, невежества и т.д. Любая религия в авангарде уничтожения человечности. Неудивительно что всегда действует в связке с правительствами.
Чем тебе не нравится аргумент что при других значениях ты бы просто не появился и не смог задать вопрос почему ты вообще существуешь?
>Достоевского
У него без веры в бога люди моментально начинают жрать младенцев и насиловать других в отрезанные головы что как показала история пиздец как далеко от истины так что нахуй его
> Чем тебе не нравится аргумент что при других значениях ты бы просто не появился и не смог задать вопрос почему ты вообще существуешь?
Тем, что это доказывает разумный замысел, а не "хуяк-пиздык хаос-хуяос"
Что такое "свобода воли" для материалиста, который отрицает саму свободу воли?
Йога, буддизм и суфизм тебе в руки. Развитие мозга притом, что некоторые макросы из мира верунов. Наебни книжку Руми в переводе, например.
А чистые религии это скорее всего скучно. Как и чистая наука, уже открытая кем-то до тебя.
Люди верят из за страха смерти. Когда какой-нибудь верут бегает по двачу крича, что атеисты не правы он не атеистом это доказывает а самому себе. Таким образом коупит страх смерти.
Ну так чисто по жизненному опыту я ни с какими проявления сверхестественного и божественного не сталкивался поэтому и причин полагать что это существует у меня нету.
>Чем тебе не нравится аргумент что при других значениях ты бы просто не появился и не смог задать вопрос почему ты вообще существуешь?
Пиздец. Почему монета упала 100 раз орлом? При других значениях ты бы не задавал такой вопрос!
Почему жизнь возникла?
При других значениях ты бы не задавал такой вопрос!
Почему мамка анона - шлюха?
При других знаениях анон бы не задавал такой вопрос!
Трюизм абсолютно пустой, но для наукоботов что-то объясняет.
Все религии в принципе говорят об одном и том же, а заборы между религиям до неба не достают
Чет решил фактчекнуть твой пиздеж. Зачем ты так обосралась?
Нет. Верующий не боится смерти. А вот атеист, как не иронично это звучало, боится жизни
> Чет решил фактчекнуть
Так речь про Докинза шла
Каким образом я повторю что были бы условия другие ты бы не задавался этим вопросом так как тебя бы вообще не существовало плюс подразумевая разумный замысел ты наделяешь его человеческими качествами т.е живым существом. Объяснишь почему тогда долгое время материя была неживой и только потом собралась в человека а не сразу появился человеку а потом все остальное?
Это Докенз когда свет преломлял пидоров изобрел? Не знал.
Не знаю, для меня это загадка. После смерти узнаю
Так чего ты хотел доказать-то? Я тебе сразу сказал, что Ньютон - верун. Я нигде не говорил, что он был правоверным католиком. Тред про верунство вообще, а не про бульсов в частности.
Чёт аноны сегодня критически тупые. 1 сентября дало по шарам?
И как долго ты следил за вселенными чтобы узнать что во всех ста из них была жизнь, сын тупого ишака?
> Чёт аноны сегодня критически тупые.
Это норм для атеиста, в принципе
Коонечно поэтому ты коупишь на дваче сам себе атеистам пытаясь доказать существование бога, лол.
>боится жизни
И что ты имеешь ввиду?
Я не доказываю существуете Бога. Это так же очевидно как существование таблицы умножения. Иначе просто не может быть. Это не вопрос веры, а вопрос понимания сути существования
Ох, даун, объясню тебе проблему. Если ты моделируешь константы вселенной как рандомные - то внезапно оказывается, что вероятность жизне-подходящей подозрительно низка.
И это значит что надо думать ещё(строго говоря, конечно, не является пруфом бога), я доебался до твоего гнилого аргумента.
Потому что происхождение жизни можно так же объяснить - НЕЗОДОВАЛ БЫ ВОПРОСОВ.
Но никто не останавливается на таких вопросах, а строят разные теории и пытаются их тестировать,и только наукоботы без мозга могут использовать подобные аргументы.
Свобода воли означает не быть терпиггером.
Раз уж ты начал тут за аргумент авторитетами то просто напоминаю что большинство механицистов были верующими, т.е совмещали абсолютный детерминизм без капли случайности и веру в бога. А ещё дохуя исламских течений говорят что свобода есть только у Аллаха а людишки простые марионетки через которые он действует. В тоже время у материалистов есть квантовая физика где все действует через вероятности без предопределености
Смотри. Признание, что есть Бог обязывает тетя к признанию всех последствий этого признания. В том числе и тот факт, что на тебе полнейшая ответственность за себя, у тебя есть абсолютная свобода воли и у тебя есть некое предназначение в этой жизни. Атеизм же - это бегство от любой ответственности, в том числе жизни.
Источник свободы воли какой у тебя?
Мне поебать на твою проблему. Люди вообще мастера выдумывать себе проблемы. Ты привел совершенно тупорылый аргумент про орла который постоянно выпадает сто раз вот я и спросил сколько вселенных ты наблюдал чтобы сделать вывод что антропный принцип хуйня
У материалистов нет никакой квантовой физики. Наука - это наука, а материализм - это материализм. Философское течение такое. Хватит им приписывать дохуя учоность и новучность
Мусульмане вынуждают меня верить в Христа
Мусульмане итак верят в Христа.
>Иначе просто не может быть я скозал. Ну не могу же я быть просто мясом исчезнувшим в небытие ну должно же быть хоть чтото мам ну скажи им!
Вот это коупинг
Ты своим постом доказываешь свободу воли и существование Бога.
Свободы воли не существует на все твои действия напрямую влияют гормоны и множество других физиологических факторов.
Ответственность не равно жизнь. Ну да атеисты не хотят служить небесному деду чтобы получить вечную жизнь и в вечные муки за проступки они тоже не верят. Как это должно мешать им наслаждаться жизнью?
Ну тогда как ты пост написал? Как выбор написать, а ненаписть сделал?
Ответственность ≠ служить
Хуйню не неси блять
Они верят что Иса за 700 до ислама молился на коленьях на коврике за закрытой дверью Аллаху, чтобы христиане ничего не поняли. Вот что они верят
Да это философская школа но это не мешает разным философиям как и религиям обращаться к науке. Соглашусь что философия не является наукой
> Соглашусь что философия не является наукой
Философия породила науку.
Ответственность не находится в вакууме. В данном случае это ответственность за служение и веру. Напоминаю что в том же христианстве можно спастись и получить жизнь вечную только через веру в Христа как путь истинный и без него твоя ответственность ничего не стоит
Что значит "веру в Христа"?
Это не делает философию наукой. Что насчёт этого кстати?
>большинство механицистов были верующими, т.е совмещали абсолютный детерминизм без капли случайности и веру в бога. А ещё дохуя исламских течений говорят что свобода есть только у Аллаха а людишки простые марионетки через которые он действует.
Согласен что отсутствие свободы воли не противоречит религии?
Свобода воли есть, потому что ты выбрал написать пост, а не пойти что-то другое сделать
Верить что Иисус бог который победил смерть и который спасет каждого кто будет с ним. Это действительно нужно объяснять?
Что значит "быть с ним"? Христос совершал чудеса и называл себя сыном триединого Бога. И говорил так, что его даже первосвященники не могли подьебать, потому что его слова были словами истины. Ты 2+2 сложить не можешь?
Во-первых, Иисус не называл себя триединным и не указывал себя в качестве сына рядом с отцом и святым духом, за него это сделают спустя сотню лет. Во-вторых, ты какой-то шиз ебанный
> Во-первых, Иисус не называл себя триединным и не указывал себя в качестве сына рядом с отцом и святым духом,
«Отец Мой доныне делает, и Я делаю» (Ин. 5:17).
«Я и Отец — одно» (Ин. 10:30).
«Отец во Мне и Я в Отце» (Ин. 10:38).
Мф. 28:19 — «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа».
Что тебе ещё нужно?
В общем и целом.
Кто хочет честного диалога с воплощённым бытием - то выбирает атеизм.
Кто хочет прятаться от иллюзии бессмертия - то выбирает веру.
Первый путь даёт тебе ясность мышления, глубокое понимание процессов происходящих вокруг тебя и стимул к развитию.
Второй путь даёт тебе успокоение, но сопряжён с высочайшим риском деградации основной фишки человека - сомневаться и задавать вопросы.
Вот и всё принципе. А ну да - первый путь наиболее тяжёлый и тернист. Так как бытие не раскроет перед тобой своих законов по мановению волшебной палочки. Тебе придётся думать и учится постоянно - потому что в масштабах человеческой жизни ответа ты не получишь никогда, только крупицы знаний.
Кто хочет честного диалога с воплощённым бытием - то выбирает атеизм.
Кто хочет прятаться от иллюзии бессмертия - то выбирает веру.
Первый путь даёт тебе ясность мышления, глубокое понимание процессов происходящих вокруг тебя и стимул к развитию.
Второй путь даёт тебе успокоение, но сопряжён с высочайшим риском деградации основной фишки человека - сомневаться и задавать вопросы.
Вот и всё принципе. А ну да - первый путь наиболее тяжёлый и тернист. Так как бытие не раскроет перед тобой своих законов по мановению волшебной палочки. Тебе придётся думать и учится постоянно - потому что в масштабах человеческой жизни ответа ты не получишь никогда, только крупицы знаний.
> бытием
В атеизме нет этого.
Что нет? Бытия нет?
А что именно сейчас с тобой происходит?
Ты из небытия двачуешь капчу?
Диалога с бытием нет, придурошный.
я тоже не верю. а он есть. я умираю. в комнате с белым потолком с правом на надежду. право на надежду - это и есть бог
Ну если ему не задавать вопросы - то естественно нет.
Как-нибудь попробуй. Спроси например у бытия как именно нажатие твоих пальцев по клавиатуре преобразовываются в пост на Двачах. Базарю попробуй - ещё захочешь.
Ну такое... По мне легче прокачать волю и принятие своей конечности, чем обманывать себя. Но это вкусовщина.
Никакой «свободы воли» нет. Всё абсолютно в этом мире подчинено законам мироздания. Что ты и как поступишь, всё это предопределено с момента рождения, и как называется СУДЬБА. Баснями про «свободу воли» путаются наебать осинку, типа она апельсинка, надо только совершить волевое действие. Но к сожалению это так не работает.
Внешний раздражитель в виде твоего поста кольнул его в жопу, вызвав браухич, или чсв задел - далее сигнал пошёл в мозг, после обработки - в руки - вот результат.
>СУДЬБА
Ну раз так, тогда люди разделяются на два вида. На тех, кто управлчяет своей судьбой, и которые не управляют.
Ты своей управляешь?
Ну вот про что я и говорил. Атеизм - это про отказ от ответственности. Все вокруг виноваты. Вот только судебная система абсолютно любой страны, сколько бы она себя не называла светской и атеистический, будь то какой нибудь сраный совок или кндр, такая как будто у человека ест свобода воли, совесть и он полностью несёт за себя ответственность и, следовательно, отвечает за свои поступки. И ни один атеистический недоумок даже понять не может всей иронии и парадокса ситуации.
Бог это подонок
Слова не мужа, но обиженки
Ет не совсем парадокс. Сказав, что "нет свободы воли", ты её лишь переопределяешь под что-то вроде "действовать без внешнего принуждения". А концепт судебки меняется с возмездия на исправление и запугивание.
Но да, большинство атеистов действительно "осуждают" преступников, хотя в их картине мира вине нет места.
Ты сейчас про другое говоришь, ты говоришь, религия нужна. Может и нужна и уж точно была крайне необходима в более ранние эпохи, в средние века например.
Это не отменяет того, что бога нет, религия нужна, но бога нет. Гои нужны.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"
Терпи
если узнать то как мы ето делаем начинаешь верить)
Что терпеть? Безумцев?
> гои
Человек неиронично использующий это слово расписывается в том что он дегенерат.
Поколение 2000х промывали как могши, раньше неверить в еврейские сказки было нормой, теперь же все подросткт ебанаты, особенно из за тогочто выросли в однополых семьях из бабки и мамки, которые бояться смерти настолько что готовы продать даж своих детей, а чтоб успокоить уж страх - пиздюлями вгоняют веру в боженьку с обрезом.
Ты путаешь метафизическую концепцию Бога с криптоязыческими православными практиками. Это как судить по двачу по одному тебе и так выйдет, что тут одни дегенераты сидят
БОГУ НАШЕМУ СЛАВА!!
Неверам сочувствую
Неверам сочувствую
Какая разница? Дотащили же, выделяли деньги. Идлн вон расхуяривает ракеу за ракетой и каждый раз конструкция лучше и лучше, никто ж не говорит ему что он нихуя не может. Роскосмос же нихуя не может, производит в год по чайной ложке, научные запуски вообще собыьие галактического масшаба, а ещё и всё в пусую, аля луна 25, хоть радиоастрон поработать успел и спектор рг
>С.м. Гностицизм
>приказвл ебашить младенцов о камни
Ну хуй знает, было иди не было, всей правды мы не цзнаем ахахахахха
>И чтобы они не превратились в дикую скотину, им нужно две вещи:
Воспитание
Образование
Этого достаточно, как показывает практика
А все кто думает как ты, это долбоёбы, без того и другого, которые любое общество, какое им не дай, скатят в релишиозную парашу. Как Россию, причем скатили не в христианство, которое еще ничегл на самом деле и в нём многое можно обсуждать, а в исламоговно.
Ты же сам не веришь, просто из вредности заявил, вруша)
Маня, твои копроязыческие суеверия бабки ни чем не отличаются от концепции бога в библии. А хуйню про то что
>ну мол бох есть, просто не может не быть, да не такой как в библиии
Оставь при себе. Иди свечку поставь себе в анус
Дробышевский сазал что мистическое мышление само по себе - важная эволюционная фича, она нужна для выживания. Но это фича до тех пор пока лучшего объяснения происходящего нет, если есть то из фичи превращается в глупость. Точку приложения мистического мышления надо время от времени менять по мере познавания устройства мира. Сейчас неадекватно верить в духов и богов, и слушать жрецов, их место заняла навука и учёные
Ну если ты дегенерат в философии и формальной логике, то да
А у всех остальных видов почему нет этого мистического мышления он не уточнил?
>Дробышевский сазал
Ебало имаджинировали?
Так наоборот в том-то и дело что у кучи видов нашли такие паттерны поведения. У обезьян, даже у голубей и тд.
Ого, не знал, что у голубей и обезьян самосознание нашли
Не, мистика и самосознание вообще никак не связаны, причём тут это. Впрочем, по поводу сознания у животных дискас ещё открытый, есть мнение что у некоторых видов что-то теплится на минималках.
Ну че то у них есть. Как то подобрал голубя рагеного на балкон. Там зеркало стояло у стенки. Он как давай орать и кидаться на врага. Через мтнут 10 понял что ето отражение и ему стало пох. Значит даже у такого тупня есть абстрактное мышление.
Ты какой-то дурачок. Я сегодня добрый, потому объясню. Мышление именно мышление, а не решение простых задач типа достать еду из бутылки с помощью палочки возможно только при наличии самосознания и рефлексии. Поэтому что мышление - этои оперировать понятиями, делать выводы, соотносить причины и следствие. Все это - чистейшая абстракция. Любой твой пост - это апелляция к абстрактному, даже если ты л чем-то контактном пишешь или говоришь. Просто так мышление устроено. По другому не бывает.
У животных нет и никогда не было самосознания и рефлексии, они не отделяют "я" от мира. Все их поведение - сугубо реакция, инстинкты и рефлексы.
Своим постом ты тупо уничижаешь собственное достоинство, опуская себя до уровня собаки, биоробота. Но эмпирика и логика говорят об обратном - у каждого человека есть свобода воли, самосознание, рефлексия. А источник всего этого - Бог. Потому что нет в организме человека ничего, что бы за это отвечало. Ни одного гормона или нейрона нет, отвечающего за твою совесть. Это твой личный свободный выбор
В РФ богопоклонство ублюдочно, как и все остальное. Ибо служит интересам преступников.
>Все их поведение - сугубо реакция, инстинкты и рефлексы.
Это тебе боженька сказал или может ещё что-то кроме своего авторитетного мнения приведешь?
Дохуя есть животных узнающих своё отражение, к примеру, и способных реагировать и решать задачи включающие необходимость осознать соответствие между собой и отражением. Такие задачи требуют наличия самосознания и "отделения своего "я" от мира".
Это хуёвый эксперимент - ты не знаешь, он перестал реагировать потому что осознал, что это его отражение, или потому что тот сраный голубь за стеклом нихуя сделать ему не может. Но есть эксперименты получше, демонстрирующие, правда не у голубей, способность работы с зеркалами.
>У животных нет и никогда не было самосознания и рефлексии, они не отделяют "я" от мира. Все их поведение - сугубо реакция, инстинкты и рефлексы
Кстати нет. Собаки довольно сообразительны, у них ум 5-6 летнего ребенка.
Кошки вполне понимают статус членов семьи. И вообще, к кому надо подлизываться.
>Ни одного гормона или нейрона нет, отвечающего за твою совесть.
Ппц бред. Совесть это эволюционная фича мозга, возникшая потому что на протяжении миллионов лет бессовестных систематически захуяривали сородичи. Отвечает за неё какой-нибудь банальный дофамин или окситоцин, вознаграждая.
>Мышление именно мышление, а не решение простых задач типа достать еду из бутылки с помощью палочки
Выписано из мышления, ясн.
>
Пиздец, и у вас ещё претензии к лахте, россиянам и прочим? Вы же тупые, с логикой бабы сраки. Ты начни с определенной
> Совесть это эволюционная фича мозга, возникшая потому что на протяжении миллионов лет бессовестных систематически захуяривали сородичи.
Ещё один долбаеб. Где совесть у других видов?
Вот вы все хуесоситеи пыню и хотите жить как в Эуропе. Только Европа стоит на Аристотеле, Аквинском, Декарте и Гегеле. Я ничего не пишу от себя, а тупо все их выводы своими словами пишу. Но вы с упорством баранов сопротивляется всей Западной философской мысли.
>Где совесть у других видов?
Во-первых, на чём основана убеждённость что 100% человеческих признаков должны встречаться у других видов? Может быть совесть у других видов там же, где подбородочный выступ? То есть уникально для человека?
Во-вторых, более чем уверен что аналоги совести в более примитивной форме, если поскрести хорошо, можно найти. Вот у обезьян есть каннибализм, однако не все обезьяны каннибалы, и у них есть осуждающее поведение по отношению к ему (не очень эффективное, правда). Это сойдёт за зачатки совести?
Болтовня дегенератов в треде, которые отчаянно отрицают неприятную правду - мораль дана человечеству свыше от создателя, она заложена в него изначально, а это значит, что оскотинивание вообще всех, мир, никогда такого не будет, просто люди с высокой моралью ввиду их уязвимого положения будут просто отмалчиваться и не встревать
Дополнительно посмешили идиоты, которые всерьёз отрицают самоосознание у животных, насекомых, рыб, да вообще всей живности. А знаете почему так? А чтобы творить зло в отношении них было не совестно, чтобы не думать о том, что творишь. Такие люди есть зло
> эволюционная фича мозга
> на протяжении миллионов лет
Вот она, лженаука во всей красе, и ведь это существо уверено, что пишет что-то умное, просто пиздец
Смешно ты кидаешься на людей со своим беспруфным хедканоном
> Религия нужна для управления глупыми людьми. Как только коллектив получается более-менее разумным, то религия сосет сильно. Попробуй с помощью религии руководить академией наук. Это просто смешно даже звучит.
Сказал долбоеб степашка после 70 лет убеждений что никаких масонов не существует. Пока в других странах в каждом университете и нии открыто существует масонская ложа профессоров и ученых.
>Декарт, Аристотель и Гегель за пыню
Всё с тобой понятно.
>Рай на земле невозможен для всех, к сожалению
У большевиков почти получилось. И хоть коммунизм они не построили, но развитой социализм был вполне развитой.
Кстати, дучшего места на земле не было за всю историю человечества.
Пока его не разрушили силы зла.
Технически "творить зло" это тоже не про самосознание. К чему это вообще приплетают постоянно? Это про отношения организмов охотник-жертва-паразит-симбионт и тд. У лактобациллы точно нет самосознания, но вреда она не приносит, потому что ей это невыгодно.
Понятие зла и "понятие" вообще возникают только там, где есть моральная система координат, саморефлексия и самосознание. Крокодил "зла" совершает не больше дерева, которое на тебя Неболчи
Ебнулось
Да, тут как раз проблема. Впустит ли тебя бог в рай если ты не веришь в 7 дней сотворения мира? Или достаточно только верить в его существование и его хорошие намерения? Ученые от этого охуевают, они же сомневаются. И тут действительно размывается понятие веры.
И ты прав, тут просто нечего обсуждать. Когда люди говорят "я верю в бога" они по сути имеют ввиду абсолютно разные вещи. И иные люди берут это на вооружение своей идеологии "он сказал что бог есть". Я просто хз.
Рад, что встретил тебя в этом тредике. Хотя спорить не о чем, но хоть один анон с работающей головой. :3
Отрицание трансцендентного вообще выдает в человеке дегенерата с совковым образованием или левоблядь розоволосую
Не все хотят быть такими ведомыми и внушаемыми как ты.
У тебя аргументы будут, формальный алкологик-философоголик? Или просто ругань?
Пирамида Грэмма жпг.
ХоХейли Рид.
Анонимус доставляет. Добра. Придется замаливать, за то, что подрочил на это.
>Где совесть у других видов?
Зайчатки совести у животных есть.
Не у всех. Так и у людей не всех.
Неужели еще не все потеряно, неужели тут еще остались такие высокомыслящие люди как ты и они еще могут и хотят лить свет на это заблудшее стадо, добра тебе анон, ты просветлённый и сильный человек, у меня уже сил нет тут что-то кому-то писать, за 15 лет на бордах я вижу сильную дегенерацию молодежи, когда я взрослел не было столько дегенератов - наоборот именно со старых борд я почерпнул кучу умных мыслей и путей в познании мира. На твоём посте тред можно закрывать.
Почему в каждом человеке разное количество Света ? Почему есть люди, а есть - черти ? И разве виноват человек, в котором маленько Света, от того, что родился чертом ? Как и кем делается градация, будешь ты злым или благим ? И не нужно про все одинаковые, черти есть и их очень много, факт. Но и в них есть маленько от Единого. Так как же так получилось, что разное количество от Создателя внутри каждого ?
>верунство - это как-то тупо
Нормальные люди это давно поняли и начали сносить церкви, которым либо меньше 200 лет, либо не представляющие из себя ни архитектурной , ни иной ценности
Если ты говоришь, что у животных есть совесть, значит ты в принципе не понимаешь что это такое.
И возводить на их месте мечети для новых хозяев.
>Нормальные люди это давно поняли и начали сносить церкви
и замещаться на мусульман
А потом ее скинхеды сожгут
Было уже пару лет назад. Бугурт в Лондоне был, чурко-нигры забухтели, МЫЗДЕСЬВЛАСТЬ, погромы, и бездействие полиции. Лахта визжала и ссала кипятком!
Пишу корешу в Лондон, мол, чо там у вас? Отвечает, да хуй знает, что-то на перефирии было, полиция всех разогнала, а то, что в пригороде где-то скинхеды(те самые, им уже по 60+) мечеть сожгли - да, кого ебет чужое горе?
Как же хохол коупит.
Терпи
Смотрю кореш у тебя тольковыиграл получается. Мечеть построят за счет нолохов бритахостепашек, если надо будет отремонтируют. Главное что гнилозубых верунов забороли. Ну а пусто место как известно не бывает.
>Мечеть построят за счет нолохов
Я без понятия, кто там храмы строит
Не думаю, что за счет налохов
Вам надо - вы и стройте!
Храмы не строят, их сносят под улюлюканье потешных гоев. Уауа веруны то соснули. А на их месте возводят мечети. Всё по доккензу по Чарльзу Дарвину.
