Двач, объясни: Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космос

Двач, объясни: Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне. А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное. Каким образом быдло может разбираться в таких вопросах лучше профильных экспертов? Или НАСА подкупили/запугали/обманули миллионы человек по всему миру, от Канады до Австралии, включая сам СССР?

Бамп

Бамп

Бамп

>>324013290 (OP)
Потому чуто первые - это кукаретики, а вторые - практики

>>324013290 (OP)
всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов хуи сосут чтоб не сдохнуть от голода, у них времени забить в интернете "доказательства высадки на луне" нет

>>324013290 (OP)
разница в том что первые сидят на жопе и проедают деньги государства
а вторые БЫДЛАНЫ тебе свет сука в будку провели благодаря которому ты сейчас тут срёшь

>>324014604
>> гной типа слесарей и таксистов хуи сосут чтоб не сдохнуть от голода
ухаха, пердикс, спок. они дохуя получают, особенно слесарь на заводике. а хуй сосёшь тут только ты, зашкафец.

>>324013290 (OP)
Потому что тупые люди считают себя умней других. Нормальному человек достаточно логичных доводов и объяснений, чтобы довреять мнению специалистов, так как лично ты не можешь быть экспертом во всем, так что доверие к достоверным источникам вполне нормально.

>>324013290 (OP)
ПИНДОСЫ В 2015: МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ НА ЛУНУ
@
СЕЙЧАС ТОЛЬКО ПРИДУМАЕМ РАКЕТУ, КОТОРАЯ СМОЖЕТ НАС ТУДА ДОСТАВИТЬ
@
ЗА 10 ЛЕТ ТАК И НЕ ПРИДУМАЛИ
@
БЫЛИ, ТВЕРДО И ЧОТКО!

>>324013290 (OP)
Откуда на луне ветер? А если нет ветра, то откуда волны на флаге? А почему звёзд не видно?

>>324014720
>А почему звёзд не видно?
Луна под прямым солнечным светом, следовательно на фотоаппаратах ставили маленькую выдержку, регалит-то тёмный, а скафандр-то светлый, в итоге, выдержки было недостаточно, чтобы проявились звёзды.

>>324014581
>практики
Практики чего? Хлопнуть стопарик на выходных? Как это их к пониманию астрономии приближает?
>>324014607
>проедают деньги государства
Это как-то умаляет их компетентность?
>БЫДЛАНЫ тебе свет сука в будку провели
Хуевое перекрытие.
1) Я наносек и буквально разрабатывал приложение для бухучёта обувного завода, так что ещё вопрос, кто кому бы будку свет провёл
2) Будь я хоть живущим на пособие паралитиком, как бы это бустануло познание быдла в астрономии?

>>324014720
>Откуда на луне ветер?
Если это снимали в павильоне warner bros, откуда там ветер? Или что, Кубрик не догадался, что на Луне ветра-то не будет, и флаг не должен колыхаться? Ну, комон?

>>324014759
Но ведь не под прямым, видно длинные тени. Если бы под прямым - тень бы не было видно, как на экваторе земли в полдень - там прямые лучи и тени нет. Попробуй другие аргументы.

>>324014788
Вот и мне не понятно, откуда там волны на флаге.

>>324014789
Ну пофиг, свет светит, достаточно яркий, наверное как в солнечный день на Земле.

>>324014816
В солнечный день на земле атмосфера светится, поэтому звёзд не видно, но на луне нет атмосферы для переотражения света. Давай другие аргументы.

>>324014692
>БЫЛИ, ТВЕРДО И ЧОТКО!
Ну да, астрономы буквально это и говорят, а необразованное быдло считает иначе. По теме треда возразить нечего, правильно понял?
>>324014720
>откуда волны на флаге?
Какие волны?

>>324014688
>>Потому что тупые люди считают себя умней других.
Да. Тупые Двачеры без денег, работы и практических навыков, называющие гноем и быдлом востребованных людей с профессией, со стабильной денежной работой, которые жизнь свою устроили.

>>324013290 (OP)
Первые получают бабки от государства за этот пиздешь. Вторые разбираются в теме бесплатно.
Куда очевиднее?

>>324014846
Волны ткани на полотне флага

>>324014875
Там нет волн. Флаг просто мятый и какое-то время колышется по инерции от рук космонавта. Или ты всерьёз думаешь, что ты эти волны заметил, а ни один астроном в мире — нет? Ответь честно, я без подъеба спрашиваю

>>324013290 (OP)
Каким образом вояджер на 16 кб памяти смог стартовать с луны в нужную долю секунды, чтобы попасть в траекторию, которая вернëт его на землю. 99,999% вероятность, что ты улетишь в космические ебеня, если неверно выберешь момент. Маневрирование корабля невозможно, т.к нет таких технологий, чтобы отследить его траекторию с земли. Давай объясняй

>>324013290 (OP)
Оп, ты же наносек, почему такие тупые вопросы задаешь? Первые ученые, вторым насрали в голову на рентв, хули непонятного?

>>324014688
Единственный пруф который может быть засчитан это когда ты своими глазами, в телескоп или еще какую то там ебанину увидишь следы высадки, а без личных свидетельств это просто мифы

>>324013290 (OP)
А как же фрагменты поверхности Луны? Несколько даже СССР перепало.

>>324013290 (OP)
Если бы ты хоть раз поиграл в kerbal space program, ты бы понял что этот полëт технически невозможен. Но нахуя тебе критическое мышление, если умные дяди учëные уже за тебя всë подумали

>>324014965
Пруфани существование атомов.

>>324014854
>получают бабки от государства за этот пиздешь
Почему все до единого государства в мире, вплоть до СССР и КНР, заинтересованы платить за "пиздешь" о высадке американцев на Луну?
>Вторые разбираются в теме бесплатно.
Так в том и дело, что они не разбираются. Если б разбирались, могли бы кандидатскую/докторскую защитить. Но все кто этого добился считают, что американцы были на Луне

>>324014965
Также добавлю к Оп-посту.
>Каким образом быдло может разбираться в таких вопросах лучше профильных экспертов?
Быдло и не разбирается, оно рассказывает то, что услышало по телевизору.

>>324014927
Как астроном мог что то там заметить, если высадка с другой стороны луны на которую нельзя посмотреть. Остальные пруфы все можно подделать, вон в фильме пекло килиан мерфи к солнцу летал, а Макконахи к черной дыре в другой галактике и видел километровые цунами.

Ответ простой: пидорашья америкафобия. Или свободофобия. Демократофобия. Нормальнаяжизнефобия. Выбирай сам. А проще говоря обычный бытовой рашизм.

>>324015030
Я не могу, спроси того кто может

>>324015070
Американцв многие тоже не верят, Джо роган например из известных

>>324014783
>Я наносек
то есть самое бесполезное нахуй не нужное говно. услышал тебя маня

>>324014692
Литерали в следующем году уже собираются, корабль и ракета готовы, всё готово, уже даже пробные облёты провели кек

Верующие в человека на луне. Вопрос: почему не существует видеозаписи в hd 4k качестве. Непрерывная съёмка пути от земли до луны. Щас искал инфу что спутник можно на луну доставить за 8-12 часов. Почему нету видеозаписи? Прям целый 12 часовой ролик а топовом качестве как спутник отдаляется от земли все дальше и дальше и с другой камеры как он приближается к луне все ближе и ближе.

>>324014934
>Каким образом вояджер на 16 кб памяти смог стартовать с луны в нужную долю секунды
>Давай объясняй
Рассчитал и стартовал. Нормальное объяснение? Или опять таки, реально разрабатывающие ПО для космических аппаратов люди не видят в этом несостыковки, а она есть и ты её видишь. Подразумевается это?

>>324015102
Ну так он имбецил которому бошку отбили, все прекрасно понимают какой он тупой, никто никогда не сомневался. Как только он приглашает к себе человека с образованием его дебильность становится троекратно заметной

Основной вопрос мол если летали, то чего опять не полетят.
Плюс телескопы не могут увидеть следов посадки, далековато и слишком большой телескоп нужен.
Орбитальные лунные аппараты наса что сняли, но там не понятная мешанина.
Но точным доказательством можно считать лунный грунт, что привезли впервые космонавты. Год спустя советская станция тоже привезла грунт и по исследованиям такой же состав.
Возможно конечно все всех наебывают зачем то. Но очень хочется верить, что действительно человек был на луне. Может китайцы или Маск сподобятся отправить кого-нибудь. Очень при жизни хочется увидить там людей.

>>324015102
Джо Роган считает, что есть люди, которые смогут одолеть медведя без огнестрела, например с одним ножом.

>>324015129
Потому что в те года была только плёночная технология съёмки, а полёт занимал несколько дней

>>324015138
>то чего опять не полетят.
Гугли программу "Артемида", шиз

СССР вообще первый поздравил с прилунением, потом американцы в СССР ездили и грунт привозили, Гвгарину на могилу цветы ложили и все такое.
Я вообще в ахуе с отрицал и хуиты всякой, хотя совок с пиндосами уж хотя бы в космосе можно сказать почти дружил и не воевал, а соревновался товарищески.

>>324015142
Но такие же реально были, им конечно везло. Канадец вон голыми руками пуму задушил

>>324015054
>Как астроном мог что то там заметить
Ну то что заметил анон постом выше, астроном заметил б и подавно
>Остальные пруфы все можно подделать
Ну вот астрономы считают, что нельзя. Так почему тебе лучше знать?

>>324015169
Пума массой с человека, медведь массой с машину. Кому везло одолеть медведя с ножом? Как минимум рогатина нужна, ибо медведь может 10м пробежать пока ты моргнёшь

>>324014934
Лол, пердеж судит про технику килобайтами как будто это компуктер домашний.
Ты когда эту хуйню отправил, уже на хуй пошел, в курсе?

>>324015028
Я играл в ксп успешно, это только подтверждает то что это возможно и ты можешь даже сам просто взять и скопировать весь полёт. А ты что, даже на орбиту спутник не смог вывести, ребёнок?

>>324014934
Вояджер с луны? Ты шизик? Нет, окно для старта не доли секунды, а уж даже если основное окно проебать, то всегда можно догнать. Рисковать жизнью астронавтов рассчитывая что будет лишь один шанс и он продлится долю секунды - такое только шизик типа тебя мог придумать

>>324015138
>то чего опять не полетят
Дорого и нехуй там делать. Слетати - посмотрели что там нихуя нет, привезли лунные камни и успокоились.

>>324014934
Точность вычислений ≠ сложность вычислений. Там не сложная математика, чем ты память забивать собрался?

>>324014934
>99,999% вероятность, что ты улетишь в космические ебеня,
Нет, хуесосикс, пока ты в сфере притяжения Земли и не даёшь ускорение от Земли, то ты никуда не улетишь. А уж если дать небольшой пук против движения, то ты ПО-ЛЮБОМУ упадёшь на Землю

>>324015107
>бесполезное нахуй не нужное говно
Ну директор обувного завода, отваливший мне три слесарских оклада за 2 недели работы посчитал иначе. Но ясен хуй, тебе виднее

>>324014813
>>324014720
Флаг был в кулек свернутый, его разворачивали и остались вмятины как на футболке, которую не гладили утюгом.
С хуя ли флагу быть идеально ровным и квадратным?
Как раз таки от ветра если бы флаг колыхался, он был бы разглаженный как на земле, на обычном флагштоке.

>>324015169
Медвежат пистунов может быть, а Роган говорит о Гризли, который весит 500кг и начинает жрать тебя покаты тыкаешь в него своим ножичком спайдерко за 200$

>>324015256
Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Артемида-1». Согласно плану, запуск миссии «Артемида-2» с экипажем состоится в апреле 2026 года, посадка «Артемиды-3» с экипажем на Луну — в середине 2027 года, стыковка «Артемиды-4» с Lunar Gateway — в сентябре 2028 года, а затем будущие ежегодные посадки на Луну
Лишний раз скопирую в тред инфу от которой представителям самой надутой нации очень-очень больно

>>324015287
Ничто не мешает флагу колыхаться в вакууме, если он не в состоянии покоя. Гибкие материалы не превращаются в камень в вакууме

>>324015317
Один хуй он к тому же мятый весь, потому что транспортировали его туда в сложенном состоянии, отсюда он и выглядит так, будто его там штормовой ветер ебашит на фото.

>>324015298
>Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Артемида-1»
> Согласно плану, запуск миссии «Артемида-2» с экипажем состоится в апреле 2026 года, посадка «Артемиды-3» с экипажем на Луну — в середине 2027 года, стыковка «Артемиды-4» с Lunar Gateway — в сентябре 2028 года
Ну то есть вообще ничего не смущает, да? Дай то бог к 2040 полетят. Если смены приоритетов не произойдёт.

>>324014837
Звёзд на снимков с Луны не видно из-за низкой выдержки фотокамеры, иначе поверхность Луны и астронавты были бы сильно засвечены. Одно дело фоткать только звёздное небо, а другое дело фоткать что-то на фоне звёздного неба

>>324014692
Все верно. Достал из гаража ракету 60-х годов и полетел, в чем проблема то?
Ну пыль смахнуть, масло поменять может, акб заменить - делов на полчаса, неужели так трудно?

>>324014813
А чего бы им там не быть?

>>324015138
Опять не полетят вот поэтому.
Реанимировать старые сатурны выйдет дороже, чем разработать новые. Разработать новые будет стоить дохуя бабосиков.
Опыт показал, что без постоянной базы визит человека туда - жест престижа и пиздец дорогая игрушка.

И вот ты такой красивый приходишь к конгрессу и просишь "а довайти пульнем туда астронавтов по-новой, а то в России, вон, сумлеваются".

А у тебя еще марсоходы на бюджете висят, МКС и парочка орбитальных телескопов, не считая всякой хуйни помельче.

И все такие в один голос вскакивают со своих кресел и орут "ДАВААААААААЙ!!!!"

>>324014934
Над задачей трудился целый сонм из профессоров, конструкторов, инженеров и различных теоретиков, разной степени учености, отправили аппарат и людей, вернули, посадили, лунный грунт привезли, но рандомные Петровичи и какой-то авторитетный хуй с двача все еще НИ ВЕРИТ, потому что 16 кБ памяти было мало для старта с Луны. Охуеть вообще.

>>324015438
>Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Артемида-1»
> Согласно плану, запуск миссии «Артемида-2» с экипажем состоится в апреле 2026 года, посадка «Артемиды-3» с экипажем на Луну — в середине 2027 года, стыковка «Артемиды-4» с Lunar Gateway — в сентябре 2028 года
Ещё раз для другого пещерного человека

>>324015151
Ну и отлично, желаю им удачи.

>>324014849
Слесарь, спокнись.
Схуя ли тебе ОП должен перед всеми раскланиваться и выбирать формулировки потому что все профессии нужны, все профессии важны? Ты на суть вопроса смотри, а не на второстепенные вещи.

Как мало хуесосиксов в треде. Это та самая магия 1 сентября?

>>324015298
>представителям самой надутой
хохлам что ли? Да им поебать дай гроши, дай допомогу.
А по Артемидам это заебато, жаль что переносят часто все дальше, будто киберпанк выпускают. Но если это не для попилки бабла, то пусть главное что бы удачно все было, людей все таки везти будут.
Единственное бабу зачем то сунули в команду, но вроде толковую.

>>324015667
>хохлам что ли?
Пынявый террорист каждый раз про хохлов говорил, когда в очередной раз рассказывал про то как запад страну "надул"?
>Но если это не для попилки
Ахахахахха пидорашьи проекции преступления своего государства на нормальные страны?)

>>324015365
А что должно смущать, не пойму? По-моему это лишь тебя что-то смущает

Потому что если я умею плавать то в любой момент времени могу сделать заплыв!

>>324015741
Летать на другой космический объект это для человека как в водичке поплавать?

>>324015143
Слышь пленочная твоя голова, ты сраньем читал?

Сейчас современный спутник доставить на поверхность земли за 8-12 часов. Быстрее чем до Крыма из Москвы доехать на машине. Где видео ебать?

Это бы убежало всех если посмотреть такое видео на х20 ускорении как спутник приближается к луне без монтажа и склеек

>>324015699
>Пынявый террорист каждый раз про хохлов говорил, когда в очередной раз рассказывал про то как запад страну "надул"?
Че ты несешь?
>Ахахахахха пидорашьи проекции преступления своего государства на нормальные страны?)
Бабло там пилят будь здоров. Или швятой барин не такой у тебя?

>>324013290 (OP)
>Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне
Картельный сговор. Если космоса никакого нет, то и всей этой шушаре платить никто не будут, и пойдут они гайки крутить с так называемым птушным гноем
> слесарей и таксистов утверждает противоположное
А им никто деньги не платит, их мнение неангажированно

>>324015786
>Сейчас современный спутник доставить на поверхность земли за 8-12 часов.
А?
> Где видео ебать?
А ты искал?
>убежало
А ты не убежай. Ты кажется первый урок прогуливаешь или щас перемена, двоечник?
>спутник приближается к луне
Какой нахуй спутник?

Да получается до этого значит было выгодно высадить человека на Луне по деньгам а ныне нет. Почему в таком случае такие глобальные исследования измеряются деньгами? Это нелепица сама по себе.

>>324015799
>Че ты несешь?
Пынявый террорсит не рассказывал множество раз, как злостный запад "надул" страну? На-ду-ли!
>Бабло там пилят будь здоров.
Сам придумал или тебе просто очень хочется, чтобы преступления твоего государства оказались нормой для нормальных стран, чтобы было не так обидно?

>>324015853
>было выгодно
Сколько и от кого правительство США получило денег за высадку людей на Луну?
>глобальные исследования измеряются деньгами
Очевидно потому что на исследования нужны деньги, а если денег нет, то и исследований не будет. И нет, не получится сэкономить и потратить меньше, чем необходимо для выполнения миссии

>>324013290 (OP)
Argumentum ad hominem
Argumentum ad verecundiam
Эти ошибки уровень детского сада, средний интеллект анона продолжает стремительно падать, несмотря на начало нового учебного года, вас чем то облучают, видимо, мутанты ебаные.

>>324015853
>Да получается до этого значит было выгодно высадить человека на Луне по деньгам а ныне нет.
Наоборот же. Какие деньги может принести полёт на Луну? Это наоборот траты, по тем технологиям это как вкинуть 200-300 млрд нынешних долларов.
>Почему в таком случае такие глобальные исследования измеряются деньгами?
Потому что у деньги - это мера ресурсов, а у нас ограниченные ресурсы.

>>324015933
Когда человек рождается и всю жизнь живёт при диктатуре персонального диктатора, то в массе эти люди особо умными или здраво размышляющими не получатся

>>324013290 (OP)
Смотри расклад нахуй такой

Ученые уже настолько оторвались в осознании и познании нашей вселенной что я рот ебал, их знания в натуре воспринимаются всякими необразованными пидорами (95% населения) как натуральная ебаная магия и всячески мистифицируется и подвергается сомнению из за полнейшего блядского непонимания.
Но ученым и уважаемым гражданам должно быть похуй на потужные кукареки плебса и их сомнения, надо жить и идти дальше

>>324013290 (OP)
потому что ты - дебил
и создал тему просто для срача с очевидным байтом.

>>324015741
>если я умею плавать то в любой момент времени могу сделать заплыв!
Ты в данный момент плывешь? Нет. Значит никогда не плавал и все твои фото в бассейне — подделка!

>>324015882
>Пынявый террорсит не рассказывал множество раз, как злостный запад "надул" страну? На-ду-ли!
Какое это отношение имеет к тому что я вообще писал. Хохлозащитник.
>Сам придумал или тебе просто очень хочется, чтобы преступления твоего государства оказались нормой для нормальных стран, чтобы было не так обидно?
Понятно швятой баренизм головного мозга

>>324014688
>Потому что тупые люди считают себя умней других.
умные считают себя ещё умнее, а потом в ебало получают от Даннинга и Крюгера. дегенерат.

>>324016044
>Какое это отношение имеет к тому что я вообще писал.
Ты взорвался и "не понял" кого там надули и как типичная пидорашка чёто пёрнул про хохлов. Но нет, речь не о них, но ты продолжаешь изображать дуру. Или не изображать
>Понятно швятой баренизм головного мозга
А ты просто выбираешь верить, что в других странах тоже воруют госбабки как у нас, потому что это вопрос веры?

>>324015964
Деньги не мерило ресурсов долбоёб а только мотивация вообще что то делать и чего то добиваться!

>>324016045
Хуйню спизданул и рад.

По большому счету нахуй нужна мёртвая планета которая по теории часть земли?

>>324015933
>ad hominem
Вообще мимо
>ad verecundiam
Сам бы прочитал для начала
обращение к авторитету является важной частью неформальной логики. Поскольку невозможно быть экспертом во всех областях современного знания, зачастую приходится полагаться на мнение авторитетов в этих областях. В самом утверждении, что конкретное мнение авторитета является корректным, не содержится логической ошибки

>>324016125
Искать там ресурсы, которые бы на планете с жизнью, атмосферой и прочими радостями не могли бы существовать

>>324014692
>ЗА 10 ЛЕТ ТАК И НЕ ПРИДУМАЛИ
кек, так все кто этой ракетой занимались на протяжении 20 лет в 50-60х. померли уже почти все или в беспамятстве.
а такой двигатель в ручную настраивали и детальки изготавливали-собирали, без тех людей заново нужно всё изобретать.
Да и американцы свою инфраструктуру как и бывшие советы проебали прям подчистую для изготовления таких вещей.

бугурт-байт просто не уместен. эт как сказать: "а хули никто паровоз изготовить не может сейчас быстренько?". Да потому что нихуя деталей таких изготовить сразу и быстро не выйдет не смотря на то что они просты как утюг.

>>324016198
>Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Артемида-1»
> Согласно плану, запуск миссии «Артемида-2» с экипажем состоится в апреле 2026 года, посадка «Артемиды-3» с экипажем на Луну — в середине 2027 года, стыковка «Артемиды-4» с Lunar Gateway — в сентябре 2028 года
Теперь плачь, ибо твои мысли в голове оказались тухлой какашкой. Каждый раз когда тебе говорили что у тебя изо рта воняет - вот почему

>>324015845
>а?

Хуй на!

Вы тупой, вам когда нибудь об этом говорили?

Короче хватит наябывать норот суки! Никто не высаживался нигде кроме как во рту и жопе хуем мамаши шлюхи Опа пидора!

>>324016263
Для начала научись мысли выражать, потом можно и поговорить. Или ты спешил на математику?
>рррррррряяяяяя я не на экзамене!!!!

>>324013290 (OP)
>А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное
Потому что темнота, тонущая в море комплексов. У них манямирок рухнет, если они признают что-то подобное – ну не могли кляты пендосы что-то крутое сделать, аряря!

У моего бати как раз схожая шиза – он напрочь отрицает татаро-монгольское иго как явление, просто как об стенку горох.

>>324016442
Просто скажи, что современные татары не имеют никакого отношения к татаро-монголам из того времени. Татарами называли любой народ который был восточнее территории "руси"

>>324016163
>Вообще мимо
>Сам бы прочитал для начала
см. пикрил, ну ты чего?
>Сам бы прочитал для начала
Ммм...Выборочное цитирование...А чего же полностью то не процитировал? Я тебе помогу. Это идет сразу следом после слов
>не содержится логической ошибки.
>Однако такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно и, следовательно, не должно подвергаться критике. Такая ошибка также возникает в случае апеллирования к мнению авторитетного источника, который не является экспертом в той области, к которой относится конкретный аргумент.

>>324013290 (OP)
Сладкий дед Сурдин говорит что были. Я ему верю.

>>324014783
>Я наносек и буквально разрабатывал приложение для бухучёта обувного завода
ты и есть гной.
и не потому что там кто-то кому-то завидует, а потому что ты считаешь себя выше других, думая что деньги это универсальный показатель твоего превосходства или потому что делаешь какую-то узкоспециализированную хуйню.

поверь, ты такой же некомпетентный во многих вопросах как и алкаш Василий и то что тебе доступен ГПТ не делает тебя лучше этого самого Алкаша-Василия. Так это смешно наблюдать среди коллег ИТшников, по вам можно докторскую о псих расстройствах писать, не выходя из того же офиса, просто развесив уши и почитав переписки.

>>324016492
Что, только он?

>>324015838
>Картельный сговор
Нихуя астрономы умные. Все спецслужбы мира разом наебали. Или те тоже в курсе, что космоса нет, но всей этой шушаре платить чисто по приколу продолжают?
>им никто деньги не платит, их мнение неангажированно
Так чтобы нихуя не разбираться в вопросе ангажированность и не нужна

>>324016493
>думая что деньги это универсальный показатель твоего превосходства
Мы при капитализме живём, так что это объективный факт. Кто не согласен пусть первый кинет в меня деньгами

>>324016493
>ты такой же некомпетентный во многих вопросах как и алкаш Василий
А с этим я и не спорю

>>324016198
>Да и американцы свою инфраструктуру как и бывшие советы проебали
А че у них тоже страна на 50 отдельных развалилась или какое оправдание есть у этого проеба?

>>324016660
Какого проёба? Совок ещё не развалился когда они полностью проебали лунную программу например

>>324016284
Чудовищный рвоньк

>>324016524
Не только

>>324015110
>Собираются
>В следующем году
>Пробные облеты
>Кек
У хохла только два союзника. Скоро и Будет

В школе на полном серьёзе класснуха рассказывала, что американцев на луне не было. Еще загоняла про тайных массонов, про эрбинов и ариев, про славянского рюрика с Рюгена итд.
Теперь эта пизда до городской администрации дослужилась.
А я во всю эту хуету длительное время верил.

>>324016686
>Проебали лунную программу
Так они на луну не высаживались. Там проебывать было нечего.
Какого хуя святые эльфы из пендосии все проебали?

>>324016702
Напомни, как там лунная программа у самой космической нации? Даже малюсенькую залупку не смогли посадить и она с позором разъебалась и больше никаких шансов на какое-либо восстановление лунной программы как и космической программы вообще?

ИТТ никто так и не привел главный и неоспоримый пруф
Пик1 следы ракеты на луне!
пик2 прогулка по луне
Пик3 (качество заметно хуже, тк снимали на луне и там атмосферы нет ну вы поймите же) Пруф обратного полета

>>324016738
>Так они на луну не высаживались
До высадки лунной программы не существовало?
>Какого хуя святые эльфы из пендосии все проебали?
Что они проебали, объяснить можешь?

>>324016749
>АРЯЯЯ НЕ СМЕТЬ ТРОГАТЬ БАРЕНА! А ВОТ В РАИСЕ!!!
Бхахаха, ой не могу с этого свинопитека!

>>324016477
А там не про татаров речь как таковых конечно же, там с акцентом на иге, да и вообще, мол, никакой монгольской империи не было и всё такое, враки всё это – ну не мог никто расеюшку захватить.

Природа сабжа проистекает оттуда же. Всё это отрицалово есть чисто скуфо-бумерская тема, которая обеими ногами произрастает из проигрыша в войне с экзистенциальными кризисами среднего возраста - человек получился обычным, как-то особо не реализовался, отчего, чтобы быть кем-то большим, надобно быть частью чего-то большего – навязчивая ностальгия по совочку, славяно-арии, вся вот эта хуета. Как же в такой парадигме те самые пендосы могли на Луну слетать, разумеется.

>>324016772
>Что они проебали?
Раньше могли высадиться на луну, а теперь не могут. Чому так? Какая причина? Совдепия вот никогда не высаживалась, а потом еще и развалилась. А они высаживались и не разваливались. Объясняй давай, чмо.

>>324016814
> никакой монгольской империи не было
Ну продлилалсь она насколько быстро, что некоторые люди могли и правда даже не заметить какую-то там самую большую империю в мире за всю историю

>>324016826
>Чому так? Какая причина?
Так они ничего и не проёбывали потому что они завершили программу сделав всё что и планировали изначально ещё на этапе программы Меркюри
>А они высаживались и не разваливались
Это минус?
Вот тебе причина чувствовать себя представителем неполоценной нации, у которой из патриотических чувств лишь америкафобия:
> Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Артемида-1». Согласно плану, запуск миссии «Артемида-2» с экипажем состоится в апреле 2026 года, посадка «Артемиды-3» с экипажем на Луну — в середине 2027 года, стыковка «Артемиды-4» с Lunar Gateway — в сентябре 2028 года, а затем будущие ежегодные посадки на Луну
Теперь плакай

>>324016888
>Скоро
>Будет
>Точно точно
>Мамай клянуз!
Ору. Вот когда высадятся тогда и приходите

>>324016534
>но всей этой шушаре платить чисто по приколу продолжают?
Ну выбор - либо быть говорящей ученой головой за чуть выше МРОТ, либо на завод к васянам. Там суть в том, чтобы сострить деняк с обычных людей, а не в том, чтобы аккумулированные деньги раздавать ученым. Когда напридумывал разных вумных концепций, можно людей завтраками кормить, мол смотрите, мы ваши деньги тратим на науку
>Так чтобы нихуя не разбираться в вопросе ангажированность и не нужна
Да мне похуй, при любом раскладе, я все равно предпочту, чтобы такие васяны-скептики были, чтобы выступали метрономами

>>324016843
Вполне, оно и сотню лет же не продержалось, тупо Чингизхан, его сыновья и всё, поплыло. Однако история с этим задвигом моего бати вдвойне комичней из-за того, что мы на Урале живём.

>американцы были на Луне
Смотрим ультрабазу и больше не поднимаем это вопрос.
https://www.youtube.com/watch?v=P0RwGg2b1xg

Приду со школы, проверю.

>>324016929
>ну НИМОЖИТ такого быть чтоб американцы обогнали нас советикусов в нашем же поле и высадились на луну!!!!
>ну НИМОЖИТ такого быть чтоб американцы обогнали нас пидорасиксов в нашем же поле и высадились на луну ещё раз!!!!!

>>324016198
>>324014692
Так вопрос в том чтобы изобрести или в том чтобы тупо собрать?

Типа ну проебать цепочку поставок для такой одноразовой узкоспец хуйни, к тому же наверняка засекреченной это норм, приходится с нуля налаживать контакты с производителями, объяснять нюансы.

Но проебать вообще схему сборки, чисто теорию так сказать это диверсия конкретная. Это вообще невозможно в такой сфере.

>>324016929
Самое смешное что этот чел считает что раз вот сейчас снова полетят, то значит точно летали в 70-х.

>>324016952
>мне на ютубе объяснили
Теперь объясни что ты делаешь на запрещённой вражеской площадке. Штраф 5к захотел?

>>324016826
>Раньше могли
Пирамиды кто строил?

>>324017003
Что для тебя означает "проебать"? Типа реально думаешь чертежи где-то просто потерялись?

>>324017005
А зачем ты выдумываешь мысли за чужого человека с которым ты даже не общался?

>>324016960
>Рашка! А в рашке! Барен обогнал рашку! Ну точно обогнал ее! Рухнумию обогнал!
>Высадились еще раз! Точно высадились! Ну то есть не высадились пока, но потом СКОРО точно высадятся! Вот он какой наш барен!
Есть ли животное, потешнее хохла?

>>324017037
Думаю под этим, но не думаю это.

>>324017075
Чё? Так что ты думаешь?

>>324017085
Перечитай пост.

>>324017062
Конечно. Руснявые пидорашки

>>324017096
Так я у тебя и переспросил потому что не понял твой изначальный вопрос о том как кто-то что-то проебал. Сам же блять использует слова с эфемерным значением, а потом ёпта удивляется чё ещё не понимают

>>324013290 (OP)
потому что сами аммериканцы выпустили тролль-фильм про то что они на луне не были!

>>324017101
>Хрююю
Хохлуту, тыб вообще лучше молчал. В твоей "стране" из ракет только баллистические. И те в ней только посадку совершают.

>>324013290 (OP)
НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ

>>324017021
Очевидно, господин всемилостивый Американец! Так!

>>324013290 (OP)
>ad verecundiam
>ad hominem

>>324017140
> сами аммериканцы выпустили
Вот так коллективно собрались и решили выпустить фильм

>>324017003
> Но проебать вообще схему сборки, чисто теорию так сказать это диверсия конкретная. Это вообще невозможно в такой сфере.
>>324017130
Ты прочитал оба предложения и тебе непонятно, все так?

>>324016826
>Совдепия вот никогда не высаживалась
Советская лунная программа была закрыта когда американцы опередили. Лунная ракета Н-1, трижды взорвалась на старте из-за сложной системы управления посредством регулирования тяги двигателей, двигательной установки из 30 маленьких двигателей и устройства двигателей, которые могли включаться только один раз, а потому невозможно было провести тесты до запуска. У Сатурна-5 на первой ступени было всего 5 двигателей и все они тестировались перед запуском на работоспособность. После трёх неудач американцы опередили СССР и программа была свёрнута в пользу разработки межпланетных ракет для полёта к марсу (проект УР, от которого остался протон)

>>324016598
>Мы при капитализме живём, так что это объективный факт.
нет. это просто не так и это факт.
>>324016619
>А с этим я и не спорю
тогда вопрос к тебе:
нахуя ты высрал этот тред? чтоб потешить своё самолюбие, какие все тупые один ты умеешь в рациональное мышление?
ну тогда этим тредом ты просто доказываешь обратное, вступая в полемику с безликой массой, да ещё и начиная не с конструктивной бесседы, а с рэйдж бейта каких-то мифических недалёких маргиналов.

>>324017062
Нет никого потешнее. Хохлы какая то странная выбраковка человечества. Настолько ничтожные существа.

>>324017204
Просто блять опиши нахуй что ты имеешь ввиду под "проебать" сука ты тупая блять. И нет, написать "потеряли" тоже не получится, ибо они чё, чертежи эти и "теорию" потеряли при генеральной уборке в офисе или чё? Теорию проебали блять, что это вообще нахуй значит?

>>324017214
>Почему американцы раньше могли высадиться, а щас не могут?
>Ну вот у калмунистов 3 раза взорвалась ракета...
Че за борда дегенератов, блять?

>>324017214
>была закрыта когда американцы опередили
Была закрыта, когда отец космонавтики погиб от плохого здоровья. Так получилось, что родное государство этого талантливого и умнейшего человека почти убило нахуй в гулаге

>>324016946
>выбор - либо быть говорящей ученой головой за чуть выше МРОТ, либо на завод к васянам
И все до единого, от Нила Армстронга до Сурдина, выбрали пиздеть и никто за десятилетия не спалил контору? Рили? Да если Сурдин завтра выйдет и скажет: Высадка на Луну фейк, меня заставляли говорить обратное, вот пруфы, он популярнее и богаче Путина станет
>я все равно предпочту, чтобы такие васяны-скептики были
Да я не говорю, что их быть не должно. Просто они смешные и следует это до них доносить

>>324017259
>Почему американцы раньше могли высадиться, а щас не могут?
На твой тупорылый вопрос уже ответили неоднократно

>>324013290 (OP)
Двач, объясни: Почему все политики, депутаты (короче, все компетентные в теме) единогласно утверждают, что мы живем хорошо. А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное. Каким образом быдло может разбираться в таких вопросах лучше профильных экспертов?

>>324017243
Можно повежливее, я тебя не оскорблял. Я буду вынужден прекратить диалог, если ты будешь себя так вести!

>>324017289
Никто на него не ответил. Два хохла только всхрюкнули в ответ, что потом высадятся, лет через 20. Ты третьим подхрюкивать пришло?

>>324017315
Извини, не хотел тебя обидеть.
Просто опиши что ты имеешь ввиду под "проебать". И нет, написать "потеряли" тоже не получится, ибо они чё, чертежи эти и "теорию" потеряли при генеральной уборке в офисе или чё? Теорию проебали, что это вообще значит?

>>324017316
Нахуя ты продолжаешь задавать один и тот же вопрос тупо игноря ответы, будто ты и не хочешь узнать ответ на интересующий тебя вопрос?

>>324017301
>Почему все политики, депутаты (короче, все компетентные в теме)
Дальше можно не читать.

>>324013290 (OP)
Потому что когда ты тупой и ленивый, то любым трудам и достижениям других людей ты захочешь крикнуть ВРЁТИ.
Пирамиды строили инопланетяне, на луну никто не летал, антибиотики придумали пришельцы, нет никакова космоса, нет никаких искревлений пространства-времени, коллайдер нужен для облучения 5G ковидом, теорию относительности придумали чтобы украсть выборы, квантовая механика не бувает!
Самый простой пример, что ты сможешь найти - собери в коротенькое эссе пару своих мыслей, напиши подробно и без ошибок, принеси сюда и попробуй поговорить. Тебе скажут, что это копипаста, что ты бот и что люди не пишут больше 280 символов.

>>324017373
>Троллинг тупостью
Ускакивай отсюда, свинья.

>>324017301
Потому что всё правительство этой страны лживое вороватое преступное быдло из подворотни которые получили своё место лишь за лояльность ещё более отмороженному фашисту

>>324017408
Не ну тебе то ПТУшнику виднее, кек.

>>324017440
У человека должно быть 3 высших образования чтобы распознать ложь?

>>324017301
Так мы правда хорошо живем. Плохо живет необразованные ленивые хуи с совковым менталитетом, что государство ему че то должно. Но нет, сейчас все по другому, тебе дают возможности, а ты ими или пользуешься или нет, и потом ноешь, как же жить плохо

>>324017353
Это написано так абстрактно, потому что я не знаю в каком виде хранятся знания о данной ракете. В виде каких-то теоретических познаний типа вот сила этой хуйни действуя на эту хуйню даёт что-то, но мы не знаем точно, что поэтому нужно ставить эксперименты заново, например.
Или это буквально чертеж ракеты, а может несколько который может быть не один. А храниться в нескольких ведомствах. Которые банальное потерялись как в смысле их нельзя найти, так либо их нельзя запросить НАСЕ, потому что это относится к засекреченным познаниям о рептилоидах и о 9/11.

>>324017280
>И все до единого, от Нила Армстронга до Сурдина, выбрали пиздеть
Да. Ну или тюрячка/дурка/загадочная смерть. Как с инженерами боинга
>он популярнее и богаче Путина станет
Врят ли. Я впервые слышу это имя, дума. сейчас его и забуду
>Да я не говорю, что их быть не должно. Просто они смешные и следует это до них доносить
Самые смешные это те, кто пытается донести до людей какие-то маленькие ничтожные мысли, пока другие просто живут, двигают прогресс и чилят
Просто если б омериканцы не полетели на луну, то нарот предьявил бы правительству за потраченную кучу денег. А когда есть какой-то ролик, про астронавта на луне, то как бы уже народ в экстазе в своей гордости, мол дали совкам пососать
Ну это так, мысли вслух

>>324016483
>пикрил, ну ты чего?
Чувак, образование в данном случае— не переход на личности, а изначальная тема обсуждения. Понимаю, что она тебе может быть ниудобна, но что поделать
>чего же полностью то не процитировал?
Всю статью целиком? То что было важно в контексте, я процитировал
>такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно
Так я этого и не утверждаю. Я утверждаю следующее: Астрономы говорят одно, слесари и таксисты — другое.
Напоминаю: Поскольку невозможно быть экспертом во всех областях современного знания, зачастую приходится полагаться на мнение авторитетов в этих областях.
Далее задаю вопрос: Кто заслуживает большего доверия в вопросах о космосе?
>ошибка также возникает в случае апеллирования к мнению авторитетного источника, который не является экспертом
Действительно. Хорошо что я апеллирую именно что к экспертам в обсуждаемой теме

>>324017461
>КТО НЕ ВЕРИТ В ЛУННЫХ МЕРИКАНСЕВ ВЫ ТУПЫЕ ВОТ СМОТРИТЕ ЧТО ВУМНЫЕ МОЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ!
>Мням, пук... ДА ЧТОБ ЛОЖЬ РАСПОЗНАТЬ ВУМНЫМ БЫТЬ И НЕ НАДО!

А теперь главный вопрос, который ставит в тупик всех конспирологов. А ЗАЧЕМ В ЦЕЛОМ ВРАТЬ О ВЫСАДКЕ НА ЛУНУ? В чем прикол того, чтобы этот факт просто существовал? Как бы советы не отрицали этого, так же как США не отрицали полет гагарина. Предстаьте, что это все сэмитированно и не было на самом деле. Ответьте на простой вопрос: ЗАЧЕМ?

>>324017518
>я не знаю в каком виде хранятся знания о данной ракете
Но знаешь что что-то проебали.
>но мы не знаем точно, что поэтому нужно ставить эксперименты заново, например.
Эксперименты заново? Типа снова дроздофилов с космос отправлять, снова собак мучить?
>Которые банальное потерялись как в смысле их нельзя найти
Ну конкретные документальные чертежи которые описывают устройство ВСЕЙ ракеты может в открытом доступе и не найдёшь, всё-таки это гостайна например
>это относится к засекреченным познаниям о рептилоидах и о 9/11.
Нет, это чтоб всякие террористические государства вдруг не захотели себе таких же хороших технологий которые придумали свободные демократические граждане. Ну и чтоб не знали как можно было бы перехватить ракету или как-то серьёзно повредить её

>>324017531
>Как с инженерами боинга
Это когда два человека независимо померли в не очень молодом возрасте от своих болячек? А дура всё проецирует преступления своего государства на нормальные страны кек. Ты правда думаешь, что кто-то ещё травит своих же граждан боевыми отравляющими веществами кроме террористических государств?

>>324017531
>>И все до единого, от Нила Армстронга до Сурдина, выбрали пиздеть
>Да
Короче, глобальный заговор миллионов людей и ни одного прокола. Понял тебя. От 5G гипноза шапочку из фольги не забудь
>мол дали совкам пососать
Самое удивительное, что совки им подыграл и такие: Да, мы пососали. И китайцы вместе с ними. И весь остальной мир. И даже Гитлер из Антарктиды подтвердил

>>324017544
Дура ты бы хоть прочитала на что я вообще отвечаю кек

Просто один вопрос. Была гонка за Луну между США и СССР. Почему СССР признал высадку на Луну и лунный грунт?

>>324017679
Потому что это правда. Зачем такой вопрос задаешь?

>>324017607
>Но знаешь что что-то проебали.
Нет. Пост был в формате вопроса и абстрактных размышлений
>Эксперименты заново? Типа снова дроздофилов с космос отправлять, снова собак мучить?
Ну наверное что-то скорее относящееся к самой ракете.
>Ну конкретные документальные чертежи которые описывают устройство ВСЕЙ ракеты может в открытом доступе и не найдёшь, всё-таки это гостайна например
>Нет, это чтоб всякие террористические государства вдруг не захотели себе таких же хороших технологий которые придумали свободные демократические граждане. Ну и чтоб не знали как можно было бы перехватить ракету или как-то серьёзно повредить её
Я не пишу про открытый доступ. Я пишу что НАСА не может. Возможно, как один из вариантов причины утраченных знаний - бюрократия в этой области.

>>324017637
>Не сметь наговаривать на барена!

>>324017696
Вопрос был к тем, кто не верит в высадку.

>>324013290 (OP)
> А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное
Все очень просто
Птушники,таксобляди,заводчане,дальнобои это биомусор
Это люди которые не могут воспринимать и проверять различную информацию
Для таких людей существует телявизор и рутуб
Люди с крайне низним IQ граничащим на грани Дебилизма
На таких людей правительство и делает ставку для плодячки и поддержки государства
Не забывай в какой стране мы живём и кто у руля

>>324017702
>Я пишу что НАСА не может.
Откуда тебе знать что может НАСА а что не может? Давай расскажу, что может НАСА: в 2022 году уже существующий новый космический корабль Артемида-1 в безэкипажном режиме пролетела вокруг Луны и вернулась домой в рамках программы "Артемида". В 2026 полетят космонавты облетать Луну, а через год будет посадка

>>324013290 (OP)
Дело в оптике, в фокусе: астроном сфокусирован на далеком, а слесарь на близком.
Слесарь прошарен в бытовых моментах и понимает что тебя могут просто взять и наебать. Астроном игнорирует все подобное, низкое, не замечает его, он думает о великом.

>>324017721
Ты не вовремя его задал, щас эти люди в школе ещё на линейке. Кроме одного шизика который пытается троллить тупостью

>>324017607
>>324017755
У нас возникло недопонимание буквально на почве что ты пытаешься воспринимать мой пост как набор утверждений в последней инстанции, но это не так. Тут случилась ситуация вопросом на вопрос. Я сам задаю вопросы. Поэтому нам стоит поменять парадигму диалога для того, чтобы он был хоть немного плодотворным.

>>324017765
Астроном тоже убирает говно за своей кошечкой и собакой, они такие же люди

>>324017755
Пока я могу сказать так: МЫ МНОГО НЕ ЗНАЕМ.

Пацаны, а вы слышали про ядерную войну в 19 веке?

>>324017802
Скорее ты не знаешь, но знания можно подтянуть хотя бы до уровня любителя. Подробная инфа об американских космических программах в открытом доступе, ты просто не особо пытался. А уж если ксп освоишь то вообще считай лучшим космонавтом своего подъезда станешь

>>324017531
>слесари и таксисты
>двигают прогресс

ОП, очень просто. Потому что для совкового пролетариата первичен вопрос их "гордости за державу", если бы совок высадился первым, то они бы себя в грудь пяткой колотили, как делают за Гагарина, Терешкову и пр.

Вот и отгадка, для холопов важны эмоции, для учёных — истина.

Вангую, что у американских ватников есть миф, что Гагарин не летал, это всё постанова.

95% людей тупые малообразованные завистливые инфантилы везде. В т.ч. тут.

1 уголковые отражатели, из невозможно так точно установить с лунохода, как установили американцы
2 нет фоток Армстронга, баз его не фоткал, потому что был обижен, что не он первый на луну ступил. Если бы снимали в павильоне, то фотки Армстронга бы были

>>324017850
Уверенность и владение информацией не есть подлинные знания. Северокорейские юноши тоже наверняка получают пятерки по дисциплинам связанным с экономикой или информационными технологиями. Но толку от этого мало.

>>324017947
>у американских ватников есть миф, что Гагарин не летал, это всё постанова.
Нет, нету, у них к старому правительству доверие есть, ведь США на 80 лет не утопали в вымышленной морали, вымышленной идеологии и не жили в мире иллюзий

>>324017947
>Вангую, что у американских ватников есть миф, что Гагарин не летал
мелко плаваешь. они тупо не знают про Гагарина.

>>324018006
А ВОТ У НИХ-ТО1111

>>324018001
>Северокорейские юноши тоже наверняка получают пятерки по дисциплинам связанным с экономикой или информационными технологиями.
Есть нормальное образование которое учит реальным вещам, а есть террористические государства, которые учат граждан хуете по типу того что плановая экономика самая эффективная экономика в мире, а как управлять капиталом обучаться вообще нельзя, нужно учиться как управлять плановой экономикой

>>324018052
Я понимаю, что тебе обидно, но просто смирись уже, что ты гражданин этой помойки и это с тобой навсегда. Каждый гражданин твоей страны должен знать, что если сжимать анус сильно, то швабра может чёто порвать, а если расслабиться, то можно получить бесплатно профилактику простатита

>>324013290 (OP)
Почему вучоные пиздели про ковид, что он природный, а сейчас все больше доказательств что он из лабы сбежал ? И тут дело не в том что слесаря считают себя умнее, просто светила науки давно выставили себя конъюнктуршиуами и пиздаболами, взять хоть тоже глобальное потеплееие и ядерную зиму.

>>324017947
>для совкового пролетариата первичен вопрос их "гордости за державу"
Так при самом совке высадки американцев никто не отрицал
>>324017947
>Вангую, что у американских ватников есть миф, что Гагарин не летал
Будь всё так просто, я б тред не создавал. Но нет, это не Мединский насрал, теория лунного заговора в США же и появилась

>>324018102
>а сейчас все больше доказательств что он из лабы сбежал
И кто это придумал?

>>324018006
Американцы потому и живут зорошо, что не доверяют фед правительству, у них тонны теорий заговора, тупая ты пидорашка.

>>324018161
Орнул с копиума. Типа правда не только у пидорашей скотоублюдии гражданам приходится в теории заговора верить, чтоб не чувствовать себя уёбищем на переферии? Литерали каждый американец знает, что США это центр земли, у них литерали нет поводов для комплексов. Разве что в последние годы стали жаловаться больше, что получая одни из самых больших зарплат в мире им всё равно мало

>>324018143
Придумал ? Придумали хуесосы типа герейсуса, хотя этоприродное происхождениес фактами и здравым смыслом не билось.

>>324018102
>сейчас все больше доказательств что он из лабы сбежал
Эти "доказательства" почему-то тоже преимущественно те же слесари и таксисты видят, а не вирусологи с эпидемиологами. Как так?
>глобальное потеплееие
Факт. Под вопросом антропогенный фактор
>и ядерную зиму
Ошибка в расчётах, которые сами же учёные нашли и устранили, а никак не Петровичи с завода

>>324018214
Это факты, ебанько, иы просто тупой, или косишь под такого.

>>324018228
> здравым смыслом
Твоё представление о здравом смысле может быть интересно только твоим родителям
>Придумали хуесосы типа герейсуса, хотя этоприродное происхождениес
Так какие данные указывают на лабораторное происхождение ковида? На что ты ссылаешься?

>>324017661
>Короче, глобальный заговор миллионов людей
Не думаю, что за все время в космической отрасли, был хотя бы один миллион человек. Я про тех, кто что-то потенциально мог увидеть, а не про стигматизируемых тобой васянов из пту на заводе космических шарикоподшипников
>Самое удивительное, что совки им подыграл и такие: Да, мы пососали. И китайцы вместе с ними.
Картельный сговор. Если бы не подыграли, то уже и совкам, и китайцам свои предьявляли бы, мол а вы то не напиздели сами
>>324017903
Слесари и таксисты помогают ученым, реализуя их хотелки или просто улучшая качество их жизни
А гной, который хочет чего-то донести до них не делает для прогресса ничего

>>324018253
Как ты понял, что это факты?

>>324018251
Нет хуесос тупорылый,чмо промытое, именно вирусологи и эпидемеологи, просто не коньюнктурщики.

>>324018129
Ну я тебе описал корни происходящего.

Нелетальщиков намного больше, чем отрицателей полёта Гагарина в постсовке.

>>324013290 (OP)
Эти же слесари и прочий биомусор визжа начнут рякать если скажешь что Гагарин не первый космонавт. Просто им не приятно что пиндосы смогли а пидораны нет

>>324018286
Поинтересовался, погугли сколько теорий заговоров родом из сша, почитай про отношение американцев к фед правительству, просто почитай про историю сша.

>>324018090
А я и не сжимаю.

>>324018330
>сколько теорий заговоров
Дело в количество выдуманных заговоров? Чел, я за один руснявый ролик на ютубе про веды и прочую залупу насчитаю больше теорий заговора чем количество оборторованных девочек в Китае
>почитай про отношение американцев к фед правительству,
Поэтому я и специально указал, что речь про старое правительство
>почитай про историю сша.
Всю историю читать?

>>324018383
Спок тряску. Аризона - Зона Ариев!

>>324018383
ой бля
абортированных
фикс

>>324017221
>это просто не так
Что "её так"? Живём не при капитализме? Богатые не живут дольше, лучше? Не имеют больше возможностей?
>нахуя ты высрал этот тред?
Чтобы узнать ответ на вопрос из ОПпоста
>с рэйдж бейта каких-то мифических недалёких маргиналов
Я их не байчу. Они предмет обсуждения. Если ты обсуждаешь украинцев, в тред набегут украинцы. Обсуждаешь феминисток — феминистки. Коммунистов — коммунисты. Геев — геи. Рэперов — рэперы. Так обсуждение любой соц группы можно байтом назвать. Нам вообще о людях не говорить?

>>324013290 (OP)
Это вопрос веры, анончик. Астрофизик, космонавт, и, конечно, мент - это соучастник, воспринимающий г-сударство (любое, они все одно) как союзника или, во всяком случае, кормушку. Слесарь, танкист, пролетарий - антисоучастник, воспринимающий г-сударство (любое, они все одно) как врага, причём врага давно и несмываемо провинившегося враньём и сокрытием фактов. Поэтому первая группа, если только не дрессирует себя последовательно и не выдавливает из себя государство по капле каждый день, будет инстинктивно искать г-сударству оправдания, а вторая - обвинения. И вот в чём фокус: исторически враги государств оказываются правы чуть менее чем всегда. Правда, очень редко по тем причинам, которые они приводят, ведь рационализация - всё-таки фуфелыжный метод постижения реальности.
>>324018006
Конечно, жили. Многие до сих пор живут, равно как и у нас. Встают под гимн и дрочат на флаг вместо того, чтобы жечь покрышки и строить, наконец, ёбаную анархию.

>>324013290 (OP)
> Каким образом быдло может разбираться в таких вопросах лучше профильных экспертов?

А нахуя слушать быдло? Просто зачем. Если они хотят верить в свои сказки, то зачем с ними спорить? Обходи как сумасшедших

>>324013290 (OP)
Нарциссизм. Они действительно считают себя умнее учёных в говне моченых. Михалыч то двадцать лет гайки точит, жизнь повидал, всё знает

>>324013290 (OP)
> таксистов
Эти помимо космических программ отлично разбираются в мировой экономике, эпидемиологии и вирусологии, геополитике. А ещë все как один военные эксперты высочайшего класса, сверхлюди одним словом.

Молчание правящей элиты союза купили тупо за жрачку. Гуглите поставки "канадского" зерна в ссср.

>>324018294
О. А вот это уже интересно. Сурс?

>>324013290 (OP)
Неужели тред годный в кои то веки на современном Дваче?

все что когда либо человечество сделало один раз сейчас оно может повторить и повторяет на изи с учетом прогресса в технологиях
За исключением полета на луну с человеческими тушками на борту
Думаем

>>324019765
> Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Артемида-1». Согласно плану, запуск миссии «Артемида-2» с экипажем состоится в апреле 2026 года, посадка «Артемиды-3» с экипажем на Луну — в середине 2027 года, стыковка «Артемиды-4» с Lunar Gateway — в сентябре 2028 года, а затем будущие ежегодные посадки на Луну
Пидорашья истерия на неудобное через 3... 2... 1...

>>324016198
Паровозы до сих пор умеют делать и разрабатывают новые. Освоенная технология не утеряна и воспроизводима. Так чтож неверная аналогия

Может ли обычный человек как-то проверить наличие следов человека на луне? Телескопов такого разрешения не существует. Установленным уголковым отражателем как-то воспользоваться? Но как? Иные варианты?

>>324017280
Дык они все маслнами были, повязаными еще и педоебством и людоедством для надежности

>>324019850
Вiрiм.
Кто на это раз будет снимать?
Тоже иностранного режиссёра какого-нибудь наймут, ибо даже сами снять не в состоянии.

>>324019991
Уголковый отражатель, да. Ну техника нужна, которой ты умеешь пользоваться. Проще всего это в профильном институте конечно, благо у нас страна космонавтическая (была) и наверняка такое где-то проводят даже бесплатно рандомам интересующимся
> Но как? Иные варианты?
Вот прям уж прям совсем своими глазами - нет, мы всё-таки о космических масштабах говорим. Луна огромная, человеки маленькие, следы ещё меньше. Самый доступный экстрим вариант (кроме лазера) это каким-то образом запустить хотя бы на несколько секунд за атмосферу, чтобы быстренько телескопом на борту прицелиться к месту посадки, призумиться сильно-сильно и может увидишь следы от ровера с последней миссии. Но обычно такие фото можно сделать ток на орбите Луны

>>324013290 (OP)
>Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса)
Многие учёные тоже предпочитают помалкивать, а то выпнут из научного мира, с голой жопой останутся

>>324020126
Смачно настерив, плюс плюс

>>324017606
Потому что полет на луну это главная духовная скрепа америкашек, типа их высшее достижение. И когда выясниться что это обман, империя рухнет.

>>324020244
>когда выясниться
Только учебный год начался, а дети уже уроки прогуливают. Мама по жопе-то даст

>>324013290 (OP)
>Почему все астрономы, астрофизики, космонавты
Потому что если окажется, что они не были, значит они занимаются хуйней всю жизнь. И ладно для общества, и так много нахлебников бесполезных. Они для себя станут никем. А это люди привыкшие к статусу белой кости.

А почему свиньи в треде резвятся, тут же не про Украину.

>>324015786
Ты точно знаешь, что такое спутник и почему эта хуйня вообще называется спутником?

>>324020429
Поспешают на захист барена.

>>324018268
>>324019363
Например https://habr.com/ru/articles/795467/ >>324019363
>>324018383
Дело в том что даже раздел зог двача называется так по самой знаменитой теории заговора, внезапно не на немецком, а на английском.
Да да, тот факт что больше всего крипконспирологии придумано в сша это просто совпадение, и то что самые знаменитые теории оттуда тоже совпадение, ага.
Федеральное правительство, причем тут старое новое, или ты думаешь что трумп поменял конституционный строй?
>Всю историю читать?
Да, можно вкратце, особенно про самоуправление.

>>324020527
Хороший источник

>>324020527
>больше всего крипконспирологии придумано в сша это просто совпадение,
Нет, это корреляция. Американцы самая свободная нация и достаточно многочисленная, поэтому и генерируют любые мысли с большой скоростью. Ты по количеству выдумок судишь о том во что верит нация?

>>324020429
Потому что у иксменов отношение к сша как у ваты к совку, это не страна со своими плюсами и минусами, а валинор, обитель сил света, непогрешимый идеал, который конечно же устроен именно так как они в это верят.
>>324020561
Аргумент достойный человека науки.

>>324020611
>ниможит быть самая богатая и мощная страна в мире которая держит мировую валюту быть настолько более развитой чем мой мордор это всё просто выдумки каких-то свиней(((((

>>324020611
>Аргумент достойный человека науки.
Обезьяна с автоматом? Согласен

>>324020657
Ебанько, кончай спорить с голосами в голове.

>>324020667
Да да, продолжай корчить из себя долбаеба.

>>324014788
Тогда получается что в космосе есть ветер?
Или что бля?
Это больше вызывает вопросов чем вариант с съемкой в голливуде

>>324020775
Нет, в космосе ветра нет, кроме солнечного, но это другое. Ещё что-то хотел узнать?

>>324017221
> нахуя ты высрал этот тред? чтоб потешить своё самолюбие, какие все тупые один ты умеешь в рациональное мышление?
Это, и ещё потому что у ОП-хуя мышление, схожее с нейронкой. Это по сути бототред от биоробота. Отвечать в такой без сажи довольно зашкварно.

Ну, пусть хотя бы таракана туда в прямом эфире отправят сейчас или лягушку.

>>324020833
А ты заплатишь за это?

>>324014846
Ну раз говорят тупые люди,значит они не правы?
Тебя не смущает что такие люди могут смогут утверждать что например - смена пола это норма?Хотя каким образом если человеческие особи не могут поменять пол?

>>324020805
Тогда почему флаг двигается будто от ветра?

>>324020864
Люди ещё не могут отрастить новую печень, но однако пересадки органов существуют

>>324013290 (OP)
>НАЧАЛЬНИК ЖЕ ВРАТЬ НЕ СТАНЕТ, ТАК МУЖИКИ? НЕ МОЖЕТ НАЧАЛЬСТВО ОБМАНЫВАТЬ ЕМУ ВИДНЕЙ, ГОВОРЯТ БЫЛИ ЗНАЧИТ БЫЛИ, ЧТО МЫ, ПИДОРЫ ЧТОЛИ ЧТОБЫ СОМНЕВАТЬСЯ!? ТАМ ЛЮДИ ПОУМНЕЕ НАС СИДЯТ, ОНИ ЗНАЮТ КАК НА САМОМ ДЕЛЕ, КАКИЕ ЕЩЁ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАДО?
Оп, какой же ты опущенный дегенерат, я ебал, чисто манька, нибось телевизор смотришь и всему веришь. Ты скот и место твоё в хлеву.

>>324020885
Где ты такую несуразицу увидел? Покажи

>>324020605
Я так сужу по истории, культуре, законам и тд. Исторически США были основанны во многом теми кто бежал от государства, в сша наиболее развитое самоуправление, и автономность от фед правительства в миремб есть еще какие то микрогосударства, но они не в счет, в странах где правительству доверяют такого не будет, хотя бы потому что бюрократия перепишет законы под себя, как это произошло в рф, которая де факто давно не федерация, даже вторая поправка создана для того чтобы в случае чего дать вооруженный отпор государству. Доверяя государству, ты будешь жить в рф или в бриташке.

>>324020906
Чувак это буквально один из тейков лунного заговора,с тем же фактом что на видео не видно звезд

>>324020993
Ну мало ли чё шизики выдумали, ты будешь в каждое утверждение левых долбоёбов верить? Покажи где флаг развивается как на ветру, ибо я такого не видел и не знаю на что ты ссылаешься

>>324020896
По факту если мы говорим про пол,то смены пола не существует,но западное общество говорит что эти люди могут считать себя кем хотят,и могут сменить якобы свой пол,что не является правдой.

>>324013290 (OP)
>А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное.
Ватный гной возгорается если сказать что доказательств полета Гагарина еще меньше (а это правда лол)

>>324021046
Ну так это твоё мнение, можешь думать чё хочешь

>>324021013
Если ты не знаешь о чем тема,зачем вообще о нем говоришь?
Да и левые шизы нередко оказывались правы лол,или что проекта mk ultra не было по твоему?

>>324016442
>У моего бати как раз схожая шиза – он напрочь отрицает татаро-монгольское иго как явление, просто как об стенку горох.
Это потому что он не умственно-отсталый.
>>324016492
Всякие Сурдины/Семихатовы/Штерны это говорят потому что они пропагандисты на зарплате. Собственно, вот такие "эксперты", в том числе американские конечно это и утверждают, что они были на луне.

>>324014965
>когда ты своими глазами, в телескоп или еще какую то там ебанину
Ну вот увидь, что ебанины нету, а потом сри в тред.

>>324021105
>Если ты не знаешь о чем тема,зачем вообще о нем говоришь?
Всмысле блять? Я знаю эту тему, мы же о космосе и космических программах говорим, в частности лунной и о программе Аполлон. Ты задал вопрос о флаге на луне(я полагаю) и я могу на него ответить, я лишь попросил уточнения на что конкретно мне отвечать
>или что проекта mk ultra не было по твоему?
А причём здесь левые шизы? Ультру рассекретили сами спецслужбы США по истечению срока давности

>>324021061
Это тупо не так,пол определяется хромосомами лол

>>324021184
А про гермафродитов слышал? Это третий или один из шесятидесяти выдуманных гендеров?

>>324021158
Эм окей,я полагаю все твои знания об этом основывается на научпопе?

>>324021224
Нет, вообще не смотрю. А что, тебе уже неинтересно узнать почему ты думаешь, что на луне есть некий ветер?

>>324013290 (OP)
Потому что 21 век, каждый слесарь может высказать свое компетентное мнение в эфир. Раньше так было нельзя, были фильтры на разных уровнях.
Кол-во дураков постоянное и тогда и сейчас, а сейчас к ним просто интернеты провели. ( с )

>>324017301
ОПу ответить на это нечего.

>>324021250
Мне интересно лишь что ты скажешь,я то знаю в чем причина.

Земля плоская просто.

>>324021317
Я пока ничего не могу сказать, пока ты мне не покажешь на что мне надо отвечать
>я то знаю в чем причина.
Ну так ты просто тролил вопросами "а пачиииимууу тогда будто ветер колышет"?

>>324014692
Так это же штучная херь была, технологию заморозили, время прошло, народ, который знал что делать и как делать умер от естественных причин. Технологии секретные, и видимо допиливаемые по ходу развития, мало документированные, как обычно. Инфы мало, результат немного предсказуем.
Вон, с Вояджерами такая же песня - народу по пальцам пересчитать осталось, всё чудом работает пока что.

>>324021371
> Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Артемида-1». Согласно плану, запуск миссии «Артемида-2» с экипажем состоится в апреле 2026 года, посадка «Артемиды-3» с экипажем на Луну — в середине 2027 года, стыковка «Артемиды-4» с Lunar Gateway — в сентябре 2028 года, а затем будущие ежегодные посадки на Луну
Хуёво когда мир движется вперёд, а твоё окружение как в лаптях были так и остались?

>>324021344
7:00

>>324021621
Где же ты там ветер увидел? Как только его перестали телепать за флагшток он успокоился и застыл на месте

>>324018294
оп слишком тупой, что бы найти этих людей
тысячи их

>>324021409
Да, сказать то что хотел.

>>324021409
А на луну полететь снова - СЛОЖНА....
Твои контры какие то детские

>>324021739
Что ничего не заморожено, носители секретных знаний не унесли их с собой в могилу, всё развивается хоть и не так быстро как прежде, но тем не менее ничего не заморожено

>>324021763
Литерали через полгода снова полетят астронавты так далеко от Земли насколько летали только в прошлом веке, а ещё через год высадятся на Луну

>>324021667
Так правый нижний край двигается лол,до этого можно было сказать что флаг трогают поэтому он и двигается,а после этого почему он двигается то?
И будто на него именно что-то дует.

>>324021847
>Так правый нижний край двигается лол
После того как флаг перестали трогать он ещё какое-то время тратит накопившуются энергию переданную руками астронавтов и вскоре "застывает" на месте. Где ты там какое движение увидел будто на него дует ветер только тебе известно, но мне кажется ты просто продолжаешь троллить

>>324013290 (OP)
Чтобы отправить человека на луну не нужно быть дохуя астрономом и астрофизиком, а нужно потратить дохуя бабла и сделать еба-автоматику, которая не сломается. И практика показывает, что бабло с тех пор никто на такую хуйню не тратит, а ломаются с 100% вероятностью в 100 раз более простые вещи на в 100 раз более продвинутой технике, чем была тогда.

>>324021013
мистер мамолетний дебил, можешь посмотреть раъёб всех тейков 'заговора'
видел хороший ролик на эту тему. Фаг там не на ветру колыштится, в нём прикинь проволка что бы он стоял, и колебания флага это остатчоные колебания оттого что он его потрогал. Возми палку дома, надень на неё флаг, продень проволку через верзний конец флага что бы он держал фгал и поставь его, увидишь такое же колебание воздуха твоих газов по твоей квартире
Про звёзды, особенности угла и оптики. Точне не вспомню. Но ты бы оснакомился бы с материалами дела, с тейками и норт тейками прежде чем пуская пузыры у аноно спрашивать что либо

если ты не готов приложить усилия к изучению вопроса: хотя изучать там нечего можно найти десято видео даже на русской с опроверджением как боле начные так и менее научные тейков 'разоблачителей'. Либо ходи с тупым еблам сразу давая понять уважаемым и думающим людям что с тобой дел лучше не иметь как с особо одарённым.

>>324013290 (OP)
>Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне
Кто все-то?
Адекватных пруфов, что америкосы, которые просасывали во многом в сфере космоса, летали на Луну, нету

>>324021985
Чел, ты это не мне рассказывай. Перечитай ветку и глянь кому ты это написал

>>324014692
>>324021409
Так они до сих пор на советских РД ракеты запускают

Ты думаешь зачем в астрологи и полицию идут, думаешь они там что-то полезное производят. Хуй, всё что они делают в дырку смотрят и тебя задерживают, за зарплату. Если им скажут были на луне и палку сруби они пойдут и повторять сказаное и тебя ни за что ни про что повяжут в обезьянник. Ради зарплаты. Точнее, что бы не турнули с халявного места
А если ты идейный, за правду, то турнут и оп, оказывается ты вчерашний астролог - оказывается с аттестатом ПТУ туда был принят. Вот так вот "бывший птушник говорит обратное".
И учти, что те, кто с дипломом, высшего образования - давно поняли - эта ложь хуйня, миром правит ложь, и если ты за правду - не получишь от власти халявных денег, которые оно вытаскивает из карманов птушников.
Хочешь легких денег - обмани. Хочешь быть честным - будешь лохом.

>>324022009
А что для тебя адекватный пруф? Видео без склеек от запуска до посадки в хд разрешении, как просил шизик из начала треда?

>>324014849
>Да. Тупые Двачеры без денег, работы и практических навыков, называющие гноем и быдлом востребованных людей с профессией, со стабильной денежной работой, которые жизнь свою устроили.
>
BAZED
как пример:
СОЦИОБЛЯДИ - Люди не проебавшие социализацию в 4 стенах.

>>324015933
Оп сравнивает группы людей, а не конкретную личность, имбецил. На больших выборках это более чем аргумент. Сколько ж мире дегенератов, носящихся с набором "ЛАГИЧЕСКИХ АШИБОК", не понимая о чем они.

>>324021985
Ещё и тупой, даже не понимает, что отвечает не тому, внушаемая пидарашка

>>324013290 (OP)
Потому что смотри документальный кинофильм "american moon". Не существует достоверной кинопленки так называемой высадки на луне. Все было снято в павильоне стэнли кубриком. Так вот нахуя это было подделывать, думайте подписаться

>>324022047
Нет, пидорасикс, уже и даже союзы нахуй послали и давно уже свои ракеты с двигателями придумали. Вам пора методичку менять, ибо мир ТАМ меняется, и только ТУТ всё продолжает гнить

>>324021105
>>324021985
тебе.
Почему я должен выискивать шизотеории и знать о какой выдуманной хуйне ты говоришь так ещё и опровергать её.
Ты приноси видос, трактовку видоса и вывод которые ты на основе этго видоса и трактовки делаешь. Иначе иди нахуй, как написал выше отличный маркер долбоёба
>>324022024
да да ошибся постом

>>324013290 (OP)
Чтобы вывести человека на орбиту на 5 минут, до этого пришлось отправить туду хуеву гору спутников и 50 собак, из которых более половины разъебались. Чтобы надолго - еще хуеву гору людей, тоже не без жертв. Я не представляю каким долбоебом нужно быть, чтобы верить, что на ЛУНУ блять, которую буквально никто до этого даже не щупал, с 1го раза успешно слетали туда-обратно толпой людей.

>>324022083
>Не существует достоверной кинопленки так называемой высадки на луне.
Потому что тебе так ютубе рассказали?

>>324022078
хохл спок, очевидно по ветке промахнулся постом
перемога уже в том что анон кликнул мимо, какой масштаб мышления такая и перемога

>>324022127
А ты каждый раз учишься завязывать шнурки покупая новую пару обуви?

>>324021907
Какая энергия блять?
7:46 космонавт просто держит в руках флаг,флаг буквально развивается а как он может развиваться если там нет воздуха?

>>324022141
Да, фильм смотри. Там вся правда

А что за странные тейки в треде, типа Пыня сейчас дружит с Трампом и Лахта поэтому поддерживает версию высадки, а хохлы наоборот что-ли теперь, стали разоблачителями лунного заговора?

>>324022229
>держит в руках флаг,флаг буквально развивается
Ещё бы ему не развиваться, если его держит блять рука человека, а не робота? В том и дело, что на луне от манипуляций с тканью она будет колыхаться даже сильнее, ибо нет трения о воздух. Держа в руке флаг твоя рука будет немного качаться и передавать эти движения флагу. Как только(спустя какое-то время) флаг отпускают эти движения прекращаются. Типа ветер дует только когда флаг трогают?
> как он может развиваться если там нет воздуха?
Ткань не превращается в камень при отсутствии воздуха, оно продолжает быть тканью со свойствами ткани

>>324022246
А ты в любое видео на ютубе веришь или только если там говорят то что ты хочешь услышать?

>>324022286
Какие тейки? Тут про трампа и не слова не было, как и про лахту даже
>охлы наоборот что-ли теперь, стали разоблачителями лунного заговора?
Пидорашка снова каких-то хохлов увидала? Тяжело наверное жить когда везде хохлы мерещатся

>>324022387
Да вон же выше, хохлами обзываются

>>324022246
>фильм смотри. Там вся правда
9.11 смотрел? Там тоже вся правда
а химтрейлы, химтрейлы
да земля плоская, в космос вообще никто не летал

бля как можо быть таким тупым, зачем мне смотреть фильм если я говорю с тобой. Какой вес имеет вой коммент если ты принёс филм а не своё мнение и выводы из него? Типо я должен снять кнотр фильм разъёбывающий тот фильм(а они уже сняты) что бы ты поверил в обратное?
вот тебе, смотри это https://www.youtube.com/watch?v=MDTjwwvOcW0
всё было на самом деле, зачем это было надо вот и думайте теперь

>>324022343
Если аргументы убедительные то верю

>>324013290 (OP)
Компетентные люди понимают механику действия, понимаю в том числе и стоимость вопроса и не оспаривают то, что подтверждается даже прямыми наблюдениями с орбитальных пролетов например на фотографиях (китайски аппарат снял зону высадки).
А вот всякий ПТУшный гной в силу серости и недообразованности становится вполне себе плодотворной почвой для разного рода конспирологии. Это касается далеко не только полетов в космос и на Луну в частности, это касается и всяких надмозгов с ядерной войной в 19 веке, выкопанном Петербурге и так далее. ДА даже мифология какая по той же самой Второй мировой и/или Великой Отечественной войне зачастую прорастает именно в головах людей либо вообще не в теме, либо очень поверхностно в тему погруженных.

>>324022430
А потом люди удивляются как человек может перечислить все свои накопления на чужой счёт и не понять, что он ебанько

>>324014759
>регалит тёмный
Смотрю на луну, светлая, смотрю, прям рыдом с светлой луной звезды светятся.
Ясно, Кубрику сказали завести в студию камаз регалита, но и тот спиздили, снимали на пляже рядом с Офисом НАСА, но так как рядом море - не смогли ночью снимать что бы звезды в кадр попали (вода в кадр попадала), поэтому на пляже тент натянули, когда полезли на тенте дырки делать - помошник наебнулся и сколько успел сделать столько и получилось "звезд", а свет - от входа в шатер, на софитах тоже спиздили.
Если ьы выдержка была короткой - настоящий решалит был бы ревльно темным, а скафандр не давал бы заметного ореола (при длинной выдержке количество переотражений в линзах фотоаппарата настолько большое что с ростом длительности выдержки - они тупо засветляют кадр, вплоть до просто одного белого пятна во весь кадр.
А так как вокруг скафандров ореол плюс регалит бнлый - значит выдержка длинная, точнее заметно длиннее короткой выдержки. (либо это белый песок с пляжа)

>>324022387
Ой, лахтюш, у тебя дополнение в методичке по смежной теме

>>324022427
>смотри это

Что это за совковые научпоперы. Вот база, если осилишь
https://youtu.be/KpuKu3F0BvY?si=O9swsyT7BdT-Gu2M

>>324022522
Почему какая-то пидорашка больше в курсе о моей некой методичке, чем я сам?

>>324022534
Лахтюшки не являются людьми, тупые исполнители, поэтому не задумываются о собственной методичке

>>324013290 (OP)
>А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное. Каким образом быдло может разбираться в таких вопросах лучше профильных экспертов?
РенТВ и тому подобное мракобесие. Желание получить инфу, опровергающую общеизвестную.

>>324014788
Ветер - значит воздух, флаг при движении от сомпротивления воздушных масс колышет. Если воздуха нет - ткань занимает форму наименьших напряжений в нитях и при движении двигается как один монолитный кусок, как будто флаг из бетона

>>324022643
>Если воздуха нет - ткань занимает форму наименьших напряжений в нитях и при движении двигается как один монолитный кусок, как будто флаг из бетона
Чё нахуй придумал вообще? Нити без воздуха не превращаются в камень, свойство гибкости никуда не исчезает

>>324022097
Да-да, конечно, почитай какие у них двигатели используются, чаще всего это либо советские/российские, либо их модифицированные версии но с американским названием

>>324014849
Это мироустройство местное: быдло батрачит сеье на проживание, а хитрые смекнули что могут ьыдлу на шею сесть и изображать что в дырку на небо смотрят и получать от быдла деньги, которые быдло потом и кровью заработало. Незнайку на луне не смотрел что ли. Вот эта реальная история

>>324022764
> почитай какие у них двигатели используются
Где у них? Фалкон1, фалкон9, фалкон хеви юзают движки мерлин американского производства, старшип юзает рапторы того же производства, слс который на луну летает юзает рс-25 тоже американского производства. На что ты ссылаешься, пидорёнок?

>>324013290 (OP)
Даун, тебе в прошлом ещё сказали, с совком был договорняк и свыше приказ признавать шоу.

>>324014692
Машка не смог. Зато кинцо он тоже снимает, как и прочие пша летуны.

>>324014965
>увидишь следы высадки
Их уже сделали. Пендосы луноходами подготовили грубые макеты.

>>324015022
Их нет. У пендосов были граммы лунного грунта, который теми же луноходами доставили. Всё остальное бутафорское говно они спрятали и раздавать отказались по понятным причинам.

>>324015138
Не летали. А не летят потому что невозможно это сейчас.
Грунта нет. ЛРО фэйк. Отражатели луноходами. Следы луноходами в нулевых.

>>324015162
Договорняк. После захвата фэйковой капсулы, были получены 100% пруфы шоу. Пендосы отвалили дохуя бабла в кредит по низким ставкам. Следом совок поддержал шоу, союз-аполлон стыковка фэйк, ради показухи со стороны совка.

>>324015298
Никуда они не полетят. Уже сняли свежее кинцо в прошлом и этом году. И опять снимут.

>>324019991
Да. Посмотреть ролики на трубе. Там всё разобрали.

>>324015438
Сатурн фэйк. Ракета с движками запредельной нереальной мощности, которая даже полностью пустая еле вылетала за облака и падала в океан. Машка и нася скупили Н1 и прочее у совка, и в попытках сделать хоть что-то летающее, снова лепят 100500 движков, а не 5.

>>324022517
Грунт на луне желто-коричвневый, как и любой земной грунт. Земля черная только на поверхности, потому что растения вытягивают определенные минералы на поверхность. А копни метр - и она везде одинаковая. А где нет растительности никогда - она и на поверхности коричневая.

>>324013290 (OP)

Потому что ты тупой пидарас обобщил людей и говоришь за всех, сажи тебе, выблядок помоешный.

>>324016702
>план_путина.жпг

>>324013290 (OP)
Мне всё равно на этот факт

>>324023213
>4
Нах делать самолет который сам летать не умеет?

>>324015261
Не сложная математика, точность вычислений, ага.
Спутникам когда атомные часы приделали - пришлось постоянно атомнын часы подкручивать, какая бля там точность. И это спутники ещё от Земли далеко не улетают.
А вояджеру даже ради точности вычислений надо что бы космонавты какнули в регалит не больше одной какашки, если обосрутся - улетят точностновычисленоо мимо земли со свистом, прямо в солнце нахуй. И это с твоей точностью вычислений.
Не сложная математика - это когда надо вычислять траекторию вокруг орбиты Луны в соотношении с массой оставшегося говна в жопе космонавтов и текущей, моментальной скоростью движения и тееущего положения относительно луны и земли. И солнца и даже ебаные юпитер с саткюурном, и их вектор гравитационного влияния надо учитывать. И при этом "просто побыстрее лететь нихуя не работает. Если бы работало - можно было бы просто пулей отправить прямиком с одного небесного тела на другое, нахуй сложность математики, моментальная скорость решит все сложности межпланетных полетов. Правда привезли бы груду металла фаршированную мясом.
В 16 кб можно лишь заложить:
1)момент старта
3) режимы скоростей на участках
2)вехи траектории (изменить одну скорость (момент мощности) на другую, изменить вектор направления с одного на другой.
При этом надо заранее:
1)знать как изменяется (искривляется) время и пространство в каждой точке пространства (они туда первый раз летели и не могли этого знать ТОЧНО, тоесть точности вычисления искривления времени и пространства - хуй.
Что делатт, если пошли ошибки, отклонения от программы соблюдения траектории. И тут ваще полный хуй, невозможно двигаясь в космосе, отпрелелить ТОЧНОВЫЧИСЛЕННО моментальное положение относительно плановой траектории, тупо летишь по программе в 16 кб
Итогл, у тебя 16 кб, тебе надо попасть в точку с угловвм размером в 0.5 градуса (даже в тире яблочко большего углового размера) и при этом эта ебанная точка (Земля) движется еще. Итого твоя пуля должна лететь не по прямой с одной скоростью. А точный старт, точныц разгон точные повороты (они плавные, но переключения режимов моментальные) и точное торможение. Иначе ты просто улетишь в молоко, а солнышко уже тебя притянет.
И не забывайте что топлива на этом вояджере ограниченное количество.
Даже реальные вояджеры летят не по точной траектории, а по приблизительной. Одному было достаточно просто прямо лететь в сторону от эклиптики, а второму пришлось разгонный виток вокруг саткрна сделать и ему повезло, сатурн большой промахнутся как по маленькой земле - сложнее. Но один хуй он летит не парралельно плоскости эклиптики и чуть под углом, ибо неточно получилось

>>324015372
Хз, я ракету прям в гараже запускаю - топливо - огонь, весь вечер к Луне лечу с собутыльниками

>>324023213
>А копни метр
И можно Кубрику снимать "ригалит, настаящий ригалит"

>>324023949
Шиз, вояджер к луне отношения не имеет.
Времени не существует.

>>324023213
Наблюдаемые цвета небесных тел Марса и Луны: красный и серый соответствено. Если видишь высоко в небе серый серп - это Луна. Если с ней одновременно рядом крупная красненькая звездочка - это Марс (это условные названия элементов неба).
Итого луна нихрена не красная.
Ещё про твои фотки и про 70е года - скрин с майл ответов. В 70е начали делать фото с сепией. Она как раз коричневая

>>324024203
Да это прикол про вояддер, лучше бы поправил, назвав настоящее название ракеты которым якобы их с луны пульнули. Но ты сам их трпктаты не читал поэтому тоже нихуя не знаешь. Но сидишь защищаешь.

>>324013290 (OP)
Почему все священники на протяжении тысячи лет единогласно утверждают, что есть ад, рай, ангелы и демоны. А всякий институтский сброд утверждает противоположное? Всех священников подкупили\запугали\обманули?

>>324023213
>Грунт на луне желто-коричвневый
Ты его там лично добывал штоле?

>>324023949
Так можно с земли чуток корректировать и подруливать даже без прямо точных рассчетов. Приземлялись якобы вообще вручную

>>324024203
>Времени не существует.
Ну не существует но тем не менее

>>324013290 (OP)
Любой нормальный человек при повнрхностном ознакомлении совершенно адекватно будет считать, что американцев на Луне не было. Даже сейчас разьебывают каждый второй внепланетныц космический аппарат. А 50 лет назад якобы на маршрутке гоняли.

Кншн сейчас все гоняют на луну, есть якобы фоточки мест посадок, так что пиндосам такое скрыть сегодня было бы крайне сложно.


Все видосы по теме Лунного заговора говно говна кста. Даже в зогаче треда нет.
В основном антизаговорщики опровергают какие то совсем шизовые теории.

>>324024762
>Даже сейчас разьебывают каждый второй внепланетныц космический аппарат
Вот поэтому Армстронг и садился вручную и, кстати, чуть не разъебался, потому что приземлялся на границу кратера изначально, поэтому пришлось пукнуть, чтобы перелететь его и сесть дальше

>>324015107
>>324016493
Не избегай главного вопрос: почему птушный кал имеет наглость высказывать свое неправильное мнение?

>>324025706
Тебя это как-то ущемляет?

Почему пидарашки игнорируют тот факт, что на Луну высаживалист не один, а ШЕСТЬ РАЗ?

>>324013290 (OP)
Двач, объясни: Почему все политики, режиссеры, музыканты, звезды кино (короче, все компетентные в теме Эпштейна) единогласно утверждают, что не было никакого острова Эпштейна. А всякий ПТУшный гной типа слесарей, таксистов и шарлатанов типа Машка с трудоднями утверждает противоположное. Каким образом быдло может разбираться в таких вопросах лучше профильных экспертов? Или конгресс и президент Трамп подкупили/запугали/обманули миллионы человек по всему миру, от Канады до Австралии, включая сами США?

>>324013290 (OP)
Меня смущает что после их полетов никто туда так и не слетал. Типо китайцы не захотели бы сейчас сделать это же самое, со всеми своими деньгами? А ведь с полета первого тейкунафта прошло уже больше времени чем с первого полета американца до первой высадки на Луну.

>>324027022
Как можно игнорировать то чего они не знают?

>>324027022
С точки зрения тупой обрыги чем больше раз они туда летали - тем выше вероятность что это не пиздежь. 1000 раз бы слетали, каждые выходные, значит все, 100% верняк?
Наоборот, 1 раз без существенных проишествий - маловероятно, но возможно. 6 раз подряд - нет.

>>324028465
Ну так буквально на СЕДЬМОЙ РАЗ произошла катастрофа (челленджер), и с тех пор больше не летают.

>>324013290 (OP)
У совковых пидорашек дикая анальная боль от проебанной космической гонки, вот и пытаются фантазиями потушить свой пердак

>>324028542
При том что вероятность успеха одной миссии меньше 50%, это даже для луноходов верно. А тут вообще сверх-сложность.

>>324027022
>>324028571
>все на захист барена уиииии!!!!

>>324013290 (OP)
>Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне
Блять... Это всё равно, что спросить почему американские политологи единогласно утверждают, что в войне виновата Россия. Кто деньги платит, на того и работают политологи/астрономы/научпокеры

>>324014783
>Хлопнуть стопарик на выходных
Зумер, спок. Даже не сажусь за пиршество, если нет хотя бы 0.7 в ебало.

>>324015110
Приведи-ка названия этих ракет и корабля, пожалуйста. А насчёт "скоро", так аферист-машк обещал ещё в 2020-м на Марс человечков отправить. В итоге попилил бабло и разнюхался с зелей.

>>324022884
Почему штаршип не может в сверхкороткую схему, как Рогозинский Союз-МС? Может, не стоило было отказываться от русских движков?

>>324028710
Да, совковые пидорашки еще и на хохлах помешаны

>>324022097
>уже и даже союзы нахуй послали
Свинособака укрорейховая, что ты нахуй несёшь? Вот тебе последние запуски Союзов.

>>324013290 (OP)
Тут на самом деле быдло и одни и другие, тк ни первые ни вторые лично не видели этого. Поэтому с пеной у рта что-то доказывать как минмум глупо.

>>324028919
Совковые пидорашки как раз на стороне швятого барена тут. Потому что могучий совок не мог вступить в сговор с ужасными капиталистами

>>324028950
>Николай Чуб
Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу...

>>324028465
>1 раз без существенных проишествий - маловероятно, но возможно. 6 раз подряд - нет.
Ты когда-нибудь слышал выражение "Хьюстон, у нас проблемы"? или ты думаешь это из какого-то фильма?

>>324014934
Примерно также как советский робот луна 16. Ты бы хоть в вопросе разобрался прежде чем свою тупость напоказ выставлять.

>>324028885
А ещё старшип не может обеспечить космонавтом чувство будто они в будке собачьей летят и чё с того? Старшип ещё строится, его возможности не определяются наличием рашистских движков

>>324029275
> Хьюстон, у нас проблемы"? или ты думаешь это из какого-то фильма?

Это Том Хынкс орал, кода Бэйкон включил тумблер, что бы перемешать кислород в баках

>>324028950
Чучело, это полёты которые была запланированы за десять лет до полёта. Каждая миссия на мкс отрабатывается годами

>>324029335
А название фильма помнишь?

>>324029333
> А ещё старшип не может обеспечить космонавтом чувство будто они в будке собачьей

А до Альфа центава лететь если на солярке, то приперно 40 тыщ лет
И как вот лететь если они друг у друга на коленках сидят в одном кресле

>>324029333
>будто они в будке собачьей летят
Это ты про срю-дрегон, у которого нет бытового отсека и срастронавтам прихобится по 2 суток болтаться на орбите и в одном помещении срать, блевать, спать, жрать, зато картинка на стримах крутая как в инетрстелларе? Не то что Союз с бытовым отсеком, где можно посрать в туалет, отдохнуть, уединиться. Только даже это не за чем, ведь Союзы начали летать к МКС всего за 3 часа. Бля, какие же срамериканцы попущи в космонавтике. Какая нахуй Луна, до МКС пусть научатся летать сначала.

>>324029384
Не понял, срамериканцы за 4 года СВО не смоли разработать план полёта без Союзов? 4 года, карл!

>>324029395
> А название фильма помнишь?

Аппалон -13

>>324029512
Что значит не могут? Ты в курсе вообще, что у них есть многоразовые фалкон9 и крю драгон? Могли разработать, но уже был план и от него открываться не могли, ибо это многолетняя работа. В космосе всё строго, судьба умнейших и смелейших людей на кону

>>324029335
>«Хьюстон, у нас проблемы» (в оригинале — «Houston, we have a problem») фраза командира американского космического корабля «Аполлон-13» Джеймса Лоуэлла, произнесённая им во время фильма "Экспедиции на Луну" в 1970 году. Так что том хэнкс играл лишь во втором фильме про луну.
На луну только коротышки летали, им сиропочного газа хватало улететь с земли

>>324029575
>многоразовые фалкон9
Одноразовые. Многоразовые там только боковые ускорители. У Шаттла такое в 1979-м было.
>крю драгон?
Одноразка
>судьба умнейших и смелейших людей на кону
Вот только причём тут срамерика, кек

>>324027022
А про Гарри Поттера документальный фильма вышло СЕМЬ РАЗ. Нахуя шесть раз про одно и то же?

>>324024762
>даже без прямо точных рассчетов
>>324024762
>Точность вычислений
Окей, отмены одного пункта уже добился, (сами же отменили, "точность теперь не нужна")
Теперь осталось отменить второй пункт. Жду когда сами отмените.

>>324013290 (OP)
Почитай книжку Пропаганда от автора Эдварда Бернейс. Это блять маркетолух который подкупал учёных и форсил фемок чтобы подсадить на сигареты женщин. В пендосии ученые это просто часть маркетинга и они скажут что угодно.

>>324030347
>Одноразовые. Многоразовые там только боковые ускорители.
Боковые ускорителя фалкона 9 который без ускорителей? Или ты с фалкон хеви перепутал? Потому что там первая и вторая ступень многоразовые, одноразовый только ускоритель до орбиты. Сами же корабли тоже многоразовые. Тебе настолько неприятно, что приходится свою технику выдумывать?
>У Шаттла такое в 1979-м было.
А у парашников когда было такое? Аааа не было и не будет....
>Одноразка
Орнул. Реально настолько обидно?
>Вот только причём тут срамерика, кек
В СССР и фашистской пидорашии не нашлось такого смельчака который бы высадился на другой космический объект. Пока настолько высокий уровень храбрости есть только у американцев, а у парашников не будет уже никогда

>>324024762
>Приземлялись якобы вообще вручную
Вообше это и есть яблочко, момент захвата гравитацией земли и есть цель всех "16кб". Тоесть 16кб работали на то что бы достичь возможности приземляться.
Наверно сразу разделю конечные этапы:
Момент где скорость "вояджера" настолько мала что гарантированно будет захвачен гравитационным полем земли (вообше это соотношение его скорости(относительно земли), его массы и расстояния в этой точке до земли.
Это момент (и этап) "спутник земли".
Далее идёт корректировка силовыми двигателями (торможение, ведущей к снижению орбиты на кждом витке)
Это этам торможения на орбите.
Следующий этап это когда происходит вход в атмосферу (тут дохуя мелких этапов, самое интересное это либо разворот силовыми двигателями к земле либо распахивание закрвлков либо бля полет, как козлящего самолета, в атмосфере). Ещё раскрытие парашута модет быть. И главное тут торможение об атмосферу.

И вопрос, на каком этапе они вручную зуярили. Ответ: на любом могли вручную. Но, при входе в атмосферу ручное управление - это уже что-то из области супергероев, тушки в консервной банке даже не чуют в какую сторону двигаются, в какой стороне земля и до них хьюстон даже не дозвонится, спросить, есть ли проблемы? Мало кто управлявший вручную в горящей банке выживал ибы ручное управление это значит что банка пытается тебя убить и если хочешь жить - приходится дрочить банке
-

>>324013290 (OP)
>Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне. А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное.

Лунная программа это своего рода детектор имбецилов. Как только кто-то оформляет вскукарек про теорию заговора можно с высокой точностью определить что перед вами идиот. Это люди которые не способны или не хотят сами разобраться в деталях и поэтому моментально принимают на лицо мнение блогеров и прочих шарлатанов, особенно если это щекочет их патриотический клитор.

>Ко-ко-ко кубрик снял
>Ко-ко-ко пояс Ван аллена
>Ко-ко-ко записи пропали
>Ко-ко-ко где звёзды на фото
>Ко-ко-ко почему не летали
>Ко-ко-ко срали в подгузники
>Ко-ко-ко технологии пропали
>Ко-ко-ко заход на 17км/с
>Ко-ко-ко 16 битный компьютер

Смотришь на этот цирк и умиляешься как дебилы познают мир, нащупывая его своими грязными ручонками, каждый камушек вызывает всплеск эмоций и батхерта. А когда мокаешь их в говно факты, начинаются гимнастические упражнения с логикой, длинные цепочки масонских заговоров... То советы с пендосами договорились, ретрансляции с орбиты, роботы которые играют по луне человеческими ботинками, то выкупы, интриги и так далее. Не перестаю проигрывать от этого цирка.
Обычные учёные, инженеры и космонавты по всему миру, тем временем, продолжают работать и добиваться успехов, всем естественно похуй на бурление говен в петушиных загонах интернета.

Чмоки :3

>>324015022

Якобы привезли 400 кило, но поделились граммами.

Зная американцев, могу точно сказать, что лунный грунт в таком количестве лежал бы перед Капитолием на брезенте.

Но чего-то не лежит.

>>324034015
>зная американцев

>>324033366
Лунная программа это своего рода детектор имбецилов.
Если кто-то всерьез воспринимает картонные корабли, вращающиеся на ниточке, как что-то настоящее, тот - имбецил.

>>324013290 (OP)
Кто все то? Эти все на украшке сейчас?

>>324036765
Средний нормиблядский новуковерун даже не изучал никогда что там не так с этой программой. Он просто транслирует популярное мнение и всё.

>>324035907

Ну да, зная американцев и их страсть к выпендржу. Особенно когда есть, чем выпендриваться.

Почему ты их не знаешь, имея в своем распоряжении целый Интернет, для меня загадка.

А ще я жал руку человеку, который жал руку Джорджу Бушу-младшему. Когда тот уже был президентом.

>>324037638
Дебил, блять, это не мнение, а установленный факт. Мнение, это то, что долбоебы вроде тебя транслируют.

>>324024628
>>324037638

BASED

>>324036765
>Если кто-то всерьез воспринимает картонные корабли, вращающиеся на ниточке, как что-то настоящее, тот - имбецил.
Я понимаю что ты считаешь себя дохуя умным, но ты тупо демонстрируешь обратное, анон

>>324033366
>Ко-ко-ко технологии пропали
Так а чо там с технологиями?
Почему ШЕСТЬ РАЗлетали на Луну как на маршрутке а щас жидко пернув не могут?

По скоко там? По восемь тонн груза доставляли на поверхность за полет?
Так это можно и базу собрать и что угодно.
Кстати с месяц назад американцы опять проебали какой то мини спутник отправленный к Луне.
Что с технологиями, Карл?

>>324039155
>Почему ШЕСТЬ РАЗлетали на Луну как на маршрутке а щас жидко пернув не могут?
Схуялт не могут? Разве программу Артемис свернули?

>>324039155
>Что с технологиями, Карл?
Тебе серьезно нужно объяснять почему космические технологии 60х остались в 60х? Почему РФ не летает на буране? Технологии проебали?

>>324039467
Потому что СССР развалился, а США что, тоже развалились?

>>324023213
>>324039467

Ну вот фоточка самолета KC-130J, разработанного еще раньше - в 1962. Что же его не проебали?

Технологии это не мяч, их нельзя проебать.

>>324013290 (OP)
теория заговора ауе

>>324019958
> Паровозы до сих пор умеют делать и разрабатывают новые. Освоенная технология не утеряна и воспроизводима. Так чтож неверная аналогия
Не паровозы так ЭЛТ

>>324039727
> Технологии это не мяч, их нельзя проебать.
Технологии проебать проще простого, чем они сложнее тем проще их проебать.

Так и не ответили, а нахуя "повторять" то?

>>324039539
Ладно, чел, забудь. Если ты не понимаешь что аналоговые технологии 60х заточенные под конкретную миссию и вся инфраструктура которая разрабатывалась специально для этого сейчас не актуальны и требует разработок не с нуля, но по-новой, то я не могу тебе помочь.

>>324039727
>Раньше же строили ЭВМ, почему сейчас не могут запилить камень на 10 нанометров?
Примерно твой аргумент. Сейчас новая программа, с новыми целями, факторами безопасности и стандартами. Новые материалы, новые сенсоры, новые двигатели и так далее.

Ну что, конспирологи, всосали?

>>324042376
Молчание знак согласия.
Закрывайте тред

>>324030588
> Сами же корабли тоже многоразовые
Одноразка.
Чё там, когда позорный пиндостан научится к МКС летать? Или так и будет по 2-е суток своих мартышек мучать на орбите, как Россия 20 лет назад? Почему Россия топ в космонавтике? Кто виноват?

>>324043632
>Почему Россия топ в космонавтике?
По каким критериям?

>>324013290 (OP)
Конечно, вот список распространенных доводов, которые приводят сторонники теории «лунного заговора», утверждающие, что высадка американцев на Луну в 1969-1972 годах была инсценировкой. Важно отметить, что каждый из этих пунктов имеет научное или техническое опровержение, которое будет приведено для баланса.

### 1. Развивающийся флаг
* Довод: На видео и фото американский флаг, установленный астронавтами, колышется, как будто его треплет ветер. Но на Луне нет атмосферы, а значит, нет и ветра. Это доказывает, что съемка велась в павильоне на Земле.
* Опровержение: Флаг не «развевается». Он закреплен на Г-образном древке, из-за чего полотнище выглядит натянутым и смятым. Астронавты с трудом втыкали флаг в грунт и вращали древко, чтобы воткнуть его глубже. Эти колебания и вызвали движение полотна. В вакууме нет сопротивления воздуха, поэтому一旦 движение началось, оно продолжается по инерции гораздо дольше, чем на Земле, и затухает очень медленно. Это и создает иллюзию «развевания».

### 2. Отсутствие звезд на фотографиях
* Довод: На всех снимках с поверхности Луны небо абсолютно черное, и на нем нет ни одной звезды. Это явный признак того, что съемка велась в павильоне, где звезды имитировать не стали.
* Опровержение: Фотографирование звезд требует долгой выдержки. Астронавты и лунная поверхность, освещенные ярким солнцем, были очень яркими объектами. Камеры были настроены на короткую выдержку, чтобы запечатлеть их без засветки. При таких настройках слабый свет звезд просто не успевал зафиксироваться на пленке. То же самое происходит на Земле, если фотографировать ночью ярко освещенный объект — звезды на фоне не будут видны.

### 3. Странный характер освещения и теней
* Довод: Тени на лунных фотографиях падают под разными углами и имеют разную длину. Это интерпретируется как использование нескольких источников света (например, софитов в павильоне), а не одного — Солнца. Также есть фото, где объект освещен, но тень от него не видна.
* Опровержение: Основные объяснения:
1. Неровный рельеф: Лунная поверхность не является идеально плоской. Бугры, кратеры и склоны искажают длину и направление теней.
2. Эффект перспективы: На снимках с широким углом обзора параллельные тени могут казаться расходящимися из-за перспективных искажений (как рельсы уходящие вдаль).
3. Отражение от поверхности: Лунный грунт (реголит) обладает высоким альбедо, то есть хорошо отражает свет. Он работает как гиганский отражатель, подсвечивая объекты с разных сторон (эффект «противосумеречных лучей»). Это объясняет, почему некоторые детали в тени все же видны.

### 4. Слишком идеальная композиция кадров
* Довод: Как астронавты могли сделать такие качественные, хорошо скомпонованные и резкие фотографии, находясь в неуклюжих скафандрах с ограниченной подвижностью и в состоянии стресса?
* Опровержение: Камеры (Hasselblad 500EL) были заранее модифицированы и прикреплены к груди скафандра. Астронавты прошли интенсивную фотоподготовку. Композиция была отработана на тренировках на Земле. Большинство кадров делалось «от бедра», а не через видоискатель. К тому же, на Луне нет атмосферы, что обеспечивало всегда идеальные условия для съемки — резкий контраст и отсутствие тумана.

### 5. Высокий уровень радиации в поясах Ван Аллена
* Довод: Землю окружают радиационные пояса (пояса Ван Аллена). Пролет через них должен был бы убить астронавтов или как минимум вызвать у них лучевую болезнь из-за высокой дозы облучения.
* Опровержение: Расчеты NASA и независимых ученых показывают, что риск был управляем.
1. Время прохождения: Корабль проходил через самые dense areas поясов на высокой скорости (около 8 км/с), проводя в них всего около 1.5-2 часов.
2. Защита: Корпус корабля обеспечивал определенную защиту. Доза облучения, полученная каждым астронавтом за всю миссию (включая пояса и пребывание на Луне), составляла в среднем около 1-2 зивертов. Это доза, повышающая риск развития рака в будущем, но не вызывающая острую лучевую болезнь (которая начинается от 1 зиверта *за раз*).

### 6. Лунный модуль не оставил кратера при посадке
* Довод: При работе двигателя модуля, который гасил скорость падения, на поверхности Луны не образовалось никакого кратера и не видно признаков оплавления грунта.
* Опровержение: Двигатель работал на большой высоте для торможения. Непосредственно перед посадкой тяга была очень мала (около 3000 фунтов силы). Давление от такого двигателя распределялось по большой площади. Лунный грунт — это не песок, а очень плотный и спрессованный реголит. Он просто был сдут в стороны, что хорошо видно на фотографиях посадочных площадок.

### 7. Следы астронавтов слишком четкие
* Довод: На Луне нет влаги, поэтому грунт не должен формировать такие четкие, сохраняющие форму следы, как на влажном песке на пляже.
* Опровержение: Как раз отсутствие влаги и атмосферы является причиной. Лунный реголит — это не земной песок. Его частицы не обточены ветром и водой, они имеют острую, угловатую форму. Такие частицы прекрасно сцепляются друг с другом и оставляют очень четкие отпечатки, которые могут сохраняться миллионы лет в условиях вакуума.

### 8. Повторяющиеся детали ландшафта на разных фото
* **Довод:** На фотографиях, сделанных якобы в разных местах (например, в Аполлоне-15 и Аполлоне-17), видны идентичные горы и холмы. Это говорит об использовании одного и того же задника (backdrop) в павильоне.
* **Опровержение:** Это следствие того, что миссии садились в относительно похожих по геологии районах Луны (предгорья). Низкий лунный горизонт и отсутствие атмосферы, искажающей перспективу, делают далекие горы похожими друг на друга для неподготовленного глаза. Однако детальный анализ рельефа показывает, что это разные объекты.

### 9. Внезапное прекращение лунной программы и долгий перерыв
* **Довод:** Если США смогли летать на Луну 7 раз, почему они резко прекратили это делать и не могут повторить это спустя 50 лет с современными технологиями?
* **Опровержение:** Ответ лежит в области политики и экономики, а не технологий. Лунная программа «Аполлон» была в первую очередь **политическим проектом** по победе в космической гонке с СССР. После ее достижения общественный интерес и финансирование (составлявшее до 4% федерального бюджета!) резко упали. Дальнейшие полеты сочли неоправданно дорогими. Современные программы (Артемида) строятся на новой технике, с новыми целями (долговременное присутствие) и в условиях строгого бюджетного контроля.

### 10. Советский Союз не подверг сомнению высадку
* **Контраргумент (не довод "за", но важное дополнение):** СССР, главный соперник США, вел тотальную радиоэлектронную разведку за программой «Аполлон». Если бы это была фальсификация, у СССР были бы все возможности это обнаружить и нанести сокрушительный пропагандистский удар во время Холодной войны. Однако советские ученые и официальные лица **никогда не ставили факт высадки под сомнение**. Они получали данные со своих зондов («Луна-15» находилась на орбите Луны одновременно с «Аполлоном-11») и отслеживали миссии. Их молчание — одно из самых веских доказательств реальности событий.

**Итог:** Хотя перечисленные вопросы кажутся на первый взгляд логичными, каждое из этих «несоответствий» имеет подробное научное и техническое объяснение. Подавляющее большинство ученых, инженеров и независимых экспертов по всему миру не сомневаются в том, что американские астронавты были на Луне. Наиболее убедительными доказательствами являются **образцы лунного грунта**, доставленные экипажами «Аполлонов» (их состав уникален и не мог быть собран на Земле), и **современные снимки мест посадки** с Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), на которых четко видны посадочные модули, следы роверов и астронавтов.

>>324044406
Отличные вопросы. Эти два момента часто всплывают в дискуссиях и прекрасно дополняют ваш предыдущий список. Давайте разберем их по отдельности.

### 1. Пропажа оригинальных лент (негативов) с записью высадки «Аполлона-11»

Это, пожалуй, один из самых весомых на первый взгляд аргументов, который часто подается как «доказательство сокрытия».

* Суть довода: Оригинальные магнитные ленты с самой качественной телеметрической записью с Луны (включая RAW-сигнал камеры) были утеряны NASA. Скептики утверждают: «Как можно было потерять главное доказательство века? Их либо украли, чтобы скрыть правду, либо их никогда не существовало».

* Реальная ситуация и объяснение:
1. Масштаб архива: NASA в конце 60-х — это гигантская машина, генерирующая колоссальные объемы данных. За каждую миссию «Аполлон» записывались тысячи магнитных лент не только с видео, но и с телеметрией, данными о здоровье астронавтов, переговорами и т.д. Архив был огромным.
2. Технологическая эволюция: Оригинальные записи с Луны были сделаны в специальном формате, для воспроизведения которого требовалось уникальное, давно устаревшее оборудование. В 70-80-е годы NASA, испытывая бюджетные трудности, проводило многочисленные реорганизации, переезды архивов и программы перезаписи данных на более современные носители.
3. Не «потеря», а «не могут найти»: Ленты не были украдены или намеренно уничтожены. Они, скорее всего, были ошибочно затеряны среди миллионов других катушек в ходе этих масштабных процессов миграции данных и смены поколений сотрудников. Это классическая бюрократическая проблема, а не злой умысел.
4. У нас есть копии! Важнейшее уточнение: утеряны оригинальные ленты высокого качества, но не сами кадры. Еще в 1969 году сигнал принимался на Земле, преобразовывался в стандартный телевизионный формат (что и привело к потере качества) и транслировался в прямом эфире. Эти записи телевизионного вещания (которые все и видели) всегда были в наличии. Более того, в 2000-х годах NASA провело масштабную операцию по восстановлению и ремастерингу доступных записей, найдя их копии в архивах разных телекомпаний по всему миру.

Вывод по лентам: Это пример вопиющей бюрократической халатности и плохого управления архивами, но не доказательство фальсификации. Основные证据 (как те, что были упомянуты ранее) никуда не делись.

### 2. Отказ астронавтов клясться на Библии

Этот аргумент апеллирует к морали и пытается поставить под сомнение честность астронавтов.

* Суть довода: Нил Армстронг и Базз Олдрин отказались клясться на Библии в том, что они были на Луне. Скептики видят в этом признание вины: «Честный человек поклялся бы!».

* Реальная ситуация и объяснение:
1. Кто и когда просил их поклясться? Это требование исходило не от суда или официальной комиссии, а от отдельных скептиков, в частности, от известного «разоблачителя» Барта Сибрела в 90-х годах. Он преследовал астронавтов с Библией, пытаясь заставить их поклясться, и снимал это на камеру.
2. Почему они отказались?
* Неуважение и абсурд: Астронавты восприняли это как оскорбление и глупый трюк. Они — национальные герои, прошедшие невероятно сложную миссию, а к ним подходит человек с камерой и требует доказательств, как школьник. Их отказ был реакцией на хамское и унизительное требование, а не на саму просьбу поклясться.
* Они и так все рассказали: Они тысячи раз давали показания под присягой перед Конгрессом и официальными комиссиями, подробнейшим образом отвечали на вопросы ученых и инженеров по всему миру. Клясться перед камерой для YouTube-ролика скептика — это совершенно другой, неформальный и унизительный контекст.
* Личные убеждения: Требование клясться именно на Библии также может быть этически сложным для человека, который не является глубоко религиозным или принадлежит к другой конфессии.

Вывод по клятве: Отказ астронавтов — это естественная реакция порядочных людей на грубый и провокационный популизм. Он не имеет никакого отношения к факту их пребывания на Луне и является чистым манипулятивным приемом.

Общий итог: Оба этих аргумента относятся к категории «административных и человеческих» недоразумений. Они эффективны в пропаганде, потому что просты для понимания («потеряли» — значит, скрывают; «не клянутся» — значит, врут). Однако они не выдерживают никакой критики при рассмотрении в контексте всего массива **научных и технических доказательств** (лунный грунт, зеркала для лазерной локации, панорамные фото, данные с советских и современных американских спутников), которые однозначно подтверждают факт высадок.

Кстати заметно меньше стало луносрачей с появлением нейронок. Теперь даже самый ярый конспиролог может сделать запрос и быть окачен тоннами говна пруфов почему он долбаёб.

>>324044406
> Довод: Если США смогли летать на Луну 7 раз, почему они резко прекратили это делать и не могут повторить это спустя 50 лет с современными технологиями?
> Опровержение: Ответ лежит в области политики и экономики, а не технологий. Лунная программа «Аполлон» была в первую очередь политическим проектом по победе в космической гонке с СССР. После ее достижения общественный интерес и финансирование (составлявшее до 4% федерального бюджета!) резко упали. Дальнейшие полеты сочли неоправданно дорогими. Современные программы (Артемида) строятся на новой технике, с новыми целями (долговременное присутствие) и в условиях строгого бюджетного контроля.
Так почему 7 раз, а не один, если это было чисто для ачивки?

>>324046008
> Так почему 7 раз, а не один, если это было чисто для ачивки?
Потому что с десятка полтора сатурнов наклепали, часть запустили вокруг луны облетать, часть на луну, часть вон пиндосскую орбитальную станцию скайлэб выводила. Пока дорогие литаки были уже построены - на них летали. Потом выяснилось что совок пукнул и ответить ему нечем, и бюджеты порезали, новых сатурнов не строили, а шаттлы уже как орбитальный грузовик проектировали а не гигайобу сверхтяжелую, способную доставить на луну и обратно.

Вон совок свой сверхтяж Н-1 пыжился создать, 4 штуки на зафейленных запусках проебал и забил хер, а свою лунную программу засекретил что она вообще существовала.

>>324046523
> Потому что с десятка полтора сатурнов наклепали
О, нихуя, я наобум цифру назвал, а она точной оказалась. Короче 15 штук построено - 13 в космос летали, оставшиеся 2 сделали музейными экземплярами.

БЛЯТЬ, ВОТ ОБЬЯСНИТЕ МНЕ - КАК 3 КОСМОНАВТА МОГЛИ В ЗАМКНУТОМ ПРОСТРАНСТВЕ КОРАБЛЯ РАЗМЕРОМ С НЕБОЛЬШОЙ ГРУЗОВИК, СРАТЬ ПИТЬ И ЕСТЬ 3 ДНЯ ПОДРЯД, ПОТОМ НА ЭТОМ КОРАБЛЕ ЗАКРЕПИТЬ РОВЕР, КАК ТО ЕГО ОТКРЕПИТЬ БЕЗ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ЗАТЕМ КАТАТЬСЯ НА ЛУНЕ В СКАФАНДРАХ ГДЕ ИХ НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ ЧТОБЫ ПОССАТЬ И ПОСРАТЬ, А ЗАТЕМ ВЗЛЕТЕТЬ НА ЭТОМ КОРАБЛЕ БЕЗ ТОПЛИВА, КОТОРОЕ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ОСТАТЬСЯ ПОСЛЕ ПОЛЕТА С ЗЕМЛИ. ВОТ КАК СУКА?

>>324046752
Буквально на сайте наса все расписано. Читать пробовал?

>>324039467
>Схуялт не могут? Разве программу Артемис свернули?
Так уже 50 дет не ле али. Почему, если они так усрешно шутдиво и почти без проблем слетали тогда?
Не хотят просто? Охуенные истории. А щас никаких наработак и птлят с нуля.


>Тебе серьезно нужно объяснять почему космические технологии 60х остались в 60х? Почему РФ не летает на буране? Технологии проебали?
Физика не поменялась. И различные приемы и наработки не поменялись.
Ракета это просто блядь ракета. Если у них тогда была ракета способная доставить значительный груз на Луну, то куда она делась? Можно же просто сделать еще одну такую.

>>324039954
>Примерно твой аргумент. Сейчас новая программа, с новыми целями, факторами безопасности и стандартами. Новые материалы, новые сенсоры, новые двигатели и так далее.
Ага.. Все проебали все распилили.
Досиделись до того, что Китай уже осваивает Луну, а пиндосы только запускают программу с горящей жопой.

>>324046752
>СРАТЬ ПИТЬ И ЕСТЬ 3 ДНЯ ПОДРЯД
Срешь в пакеты ссышь в пылесос. Жрешь как обычно. Или из тюбиков или под пылесосом.


>ПОТОМ НА ЭТОМ КОРАБЛЕ ЗАКРЕПИТЬ РОВЕР, КАК ТО ЕГО ОТКРЕПИТЬ БЕЗ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
Хуй знает. Вроде на внешней обшивке крепили. И отсоединили вручную.

Вообще ровер и жирные астронавты говорит о том что по весу у них вообще проблем не было.


>А ЗАТЕМ ВЗЛЕТЕТЬ НА ЭТОМ КОРАБЛЕ БЕЗ ТОПЛИВА, КОТОРОЕ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ОСТАТЬСЯ ПОСЛЕ ПОЛЕТА С ЗЕМЛИ. ВОТ КАК СУКА?
Типа топоево осталось. У них была якобы ракета, которая тащила большой вес

>>324013290 (OP)
>А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное
Быдло склонно к магическому мышлению и конспирологии, потому что не обладает достаточными знаниями и способностями к их анализу.

>>324049417
>Так уже 50 дет не ле али. Почему, если они так усрешно шутдиво и почти без проблем слетали тогда?
>Не хотят просто? Охуенные истории. А щас никаких наработак и птлят с нуля.
твой аргумент построен на логической ошибке. Летали или не летали в дальнейшем никак не влияет на факт полетов в 60ые и 70ые. Одной из основных целей космической программы являлось дать на клыка советам. Цель достигли, дальше летать не было смысла, занялись другими проектами. Посмотри сколько научных миссий было с тех пор, уже и в межзвездное пространство ебанули, и по Марсу колесят и дроны пускают, кометы ловят, телескопы у них в космосе. Отправлять человеков на луну не несёт какой-либо научной ценности, грунт и роботы собирать могут

>>324049417
>Ракета это просто блядь ракета. Если у них тогда была ракета способная доставить значительный груз на Луну, то куда она делась?
Чел.... Почему если ракета это просто ракета, тогда РФ или другая страна по фану не ебанет людей на луну? Вон Роскосмос гуляет людей на МКС, почему не ебануть на луну?

>>324028465
>1 раз без существенных проишествий - маловероятно, но возможно. 6 раз подряд - нет.
Вообще то 13 апполо нихуя и не высадился, да еще и астронавты еле еле смогли вернуться на землю живыми

>>324039878
Ну да, тонны документации проебать очень "легко"
А еще они проебали оригинальные пленки.
"Потеряли" лол

>>324015995
Смотри расклад после ковидной клоунады нахуй такой:

Ученые - в говне моченые.

>>324014783
>) Я наносек и буквально разрабатывал приложение для бухучёта обувного завода, так что ещё вопрос, кто кому бы будку свет провёл
Заводы с начала 20 века прекрасно без приложений бух учета существовали и до сих пор существуют, а все эти приложения бесполезные это лишь надувание айти пузыря который уже трещит в разных местах, а гонору блять будто не воздуханишь а реально что то делаешь полезное

>>324013290 (OP)
Потому что быдло смотрит пророссийский телевизор, где хуесосят пиндосов.

>>324014627
пекабу протекло

>>324050113
>и по Марсу колесят и дроны пускают,
Но не по луне, лол. За последние 50 лет ни одного лунохода от США.
Потому что им неудобно, что бы эту тему вспоминали.
Сразу попросят прикатить луноход к месту где остался корабль, а там нет ничего.

>>324037778
>это не мнение, а установленный факт
И как же ты этот факт устанеовил, ебанштейнище?
Лично на луну слетал вместе с клоунавтами?

@NeuroRequest
Расскажи почему мессенджер Max лучше Двача

>>324052603
> Ну да, тонны документации проебать очень "легко"
> А еще они проебали оригинальные пленки.
> "Потеряли" лол
Ох нихуя себе, оказывается из сотен тонн всякой хуйни оказывается в бюрократии можно что то проебать... И не проебали, а "валяется где то среди тонн другой хуйни никто не знает где"

>>324054972
GROK
Потому что он не двач и уже этим он лучше.

>>324013290 (OP)
>Двач, объясни: Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне.
Потому что шарят в этой теме
>А всякий ПТУшный гной типа слесарей и таксистов утверждает противоположное. Каким образом быдло может разбираться в таких вопросах лучше профильных экспертов? Или НАСА подкупили/запугали/обманули миллионы человек по всему миру, от Канады до Австралии, включая сам СССР?
Ну не все птушники настолько дебилы, но чтобы нести хуйню уровня плоской земли надо в первую очередь быть лоуайкью дегенератом. И если ты лоуайкью дегенерат, то за тобой обязательно следят жидорептилоиды, билл гейтс лично желает тебя чипировать, американцы не были на луне, космоса не существует, мкс не существует, земля на трех китах стоит. На резонный вопрос зачем условным наса пиздеть про круглую землю у них ответа нет.

>>324013290 (OP)
То что лунная перемога это фейк от страны-киностудии, призванная чтобы перекрыть зраду и обсёры в космической гонке и внешней политике и американцы туда никогда не летали, это давно понятно.
Но вот что больше интересно, так это что получал СССР (а может и до сих пор получает его правопреемница РФ) от США за соучастие в этом заговоре?

>>324055721
>Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне.
А гной вроде тебя считает это перемогой?

>>324054360
>Потому что им неудобно, что бы эту тему вспоминали.
>Сразу попросят прикатить луноход к месту где остался корабль, а там нет ничего.
Что за шиза? Кто попросит? Никто кроме шизиков не оспаривает факта высадок. Со времени лунной программы уже как минимум три лунохода от разных стран по Луне катались.

>>324058336
>как минимум три лунохода от разных стран по Луне катались
Но никто к месту посадок не ездил.
Совпадение?

>>324038457
вот еще трешачок

>>324058490
>никто к месту посадок не ездил.
>Совпадение?
Только в твоём воспаленном мозгу.
>>324058515
Покажи взлет модуля Луна 16

>>324013290 (OP)
Греча проиграла воображаемую гонку у себя в голове в составе мертвого ныне государства, их приучили ненавидеть америку в детстве, так они до сих пор это делают, хотя на самом деле мечтают туда уехать жить, просто они на это не способны, это нищий скам без умений и навыков. Когда даже китайские зонды туда слетали, сделали фото места посадки, т.е. получили неопровержимые доказательства, греча закрывает на это глаза и притворяется что этого не было.
Ты говоришь про людей с IQ на уровне собаки.

>>324058336
>Что за шиза? Кто попросит?
Все попросят, особенно те, кто верит в лунную аферу.
Почему бы вблизи не увидеть, как состарилась платформа за 50 лет и как она выглядит сейчас.
К Титанику уже сколько раз плавали?
А тут не могут. "Не интересно" это может быть только тем, кто хочет не палится.

>>324013290 (OP)
>Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне.
Потому что верить ученым в говне моченный без практических пруфоф это себя не уважать, особенно после последних 20 лет когда постоянно оказывается что ученые в говне моченные то оказались проплаченными и пиздели, теперь у вас рак от употребления "безопасной" хуйни

>>324058674
А какие пруфы в этом конкретном случае тебя устроили бы

>>324058829
>>324058630
Смотри сюда. Фото и видео вблизи и в нормальном разрешении, не "на тапок" и цветное. Это для начала. Но ничего этого за 50 лет не было. Только голивудский трешачок.

>>324058515
Кубрик гений!

>>324058829
Да мне если честно похуй на лунную высадку, я тебе просто как факт говорю как человек который мимолетом в церне бывал что целом любая хуйня которую ученые пукают без практических изобретений это распил денег или тупа наебалово в 99% случаев (как и церн), верить в них это быть долбаебом, единственные реальные ученые на деньги военки сидят, в итоге 99% полезных вещей придумали так или иначе на деньги военных.

>>324058628
На самом деле большинству людей на столько похуй что они не задумываются и просто судят о вещах по верхам что где-то краем уха слышали, у большинства людей просто нет времени чтобы думать о том был ли пиндос на луне или нет, среди тех же американцев ты найдёшь дохуя людей которые не верят что он там был, а что уже говорить за обычных работяг с пост совка

>>324058336
Так это еще что, у США не было лунохода не только потому что не хотят посещать те места где они были, а потому что с современным качеством видео крайне сложно будет делать новую постановку, что бы луна выглядела так же, как и в голивудской съемке 60-х 70-х.

А все потому что луна на самом деле выглядит не так, как они в голивуде наснимали. >>324023213
Вот как выглядит китайская видеосъемка из 2012. Да, на тапок, но хотя бы цветная. И даже тут видно что луна на самом деле вообще не такая

>>324059166
>просто нет времени
Нация, которая меньше всех работает и почти всегда проебывается на работе, нету времени, ну да бля.

>>324059271
>Нация, которая меньше всех работает
В сравнении с кем? если европа и сша, то либо столько же либо больше, если с азиатами, то да, меньше

>>324058630
>Все попросят, особенно те, кто верит в лунную аферу.
Ну дерзай, хули, зонд бросить на луну не так дорого сейчас. Соберись с единомышленниками, раз вас так много, наскребите на запуск, посмотрите чё там

>>324013290 (OP)
Американцы кучу людей угробили когда запускали в космос. Буквально закидали Луну трупами. Почему они не могут летать как цивилизованные страны, как например СССР? Неужели жизнь простого американского человека для них просто мусор?

Вот какой вопрос меня терзает

>>324060521
Был уже один такой, пропагандист лунных высадок за бабки. Зеленый кот, какой-то провинциальный историк вроде.
Так вот он собрал почти 2 миллиона на это дело и всех кинул.

Только умственно-отсталые веруны в голливудские постановки могут всерьез обсуждать сборы на запуск своего аппарата "для проверки".

>>324058949
https://apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Наслаждайся

>>324023213
во первых, а с чего вы взяли что швабокитайская хуита не снята глазданином ляо-кюбрикяо, а реально это с луны фотовидео?
во вторых как вы определили что вот фото американского фейка это фотошоп а фото китайского фейка не фотошоп и не отредачено?

>>324059364
>если европа и сша, то либо столько же либо больше
Не толсти, в рашке менталитет - наебать боса, украсть всё что не прикручено к полу да побольше, и как можно меньше работать, наебывая всех вокруг любыми способами. Из относительно развитых стран, такого на тридиционно-скрепном уровне нигде больше нету.

>>324059259
>США не было лунохода не только потому что не хотят посещать те места где они были, а потому что с современным качеством видео крайне сложно будет делать новую постановку, что бы луна выглядела так же, как и в голивудской съемке 60-х 70-х.
Ты можешь привести хоть один пример где были повторные миссии чтобы просто доказать что были там в первый раз? Это же ебанутая идея даже концептуально

>>324058515
>>324036765
Дико лолирую с икспердов которые могут по шакальному видео проанализировать механизмы и процессы, которые засняты буквально впервые в экзотической среде и экстремальных условиях.

>>324025706
>неправильное мнение
ты скозал?

>>324022941
2чую, все так, а самому было лень писать

>>324060812
>вблизи и в нормальном разрешении
Это значит они должны снять луноходом вплотную или с орбиты луны, что бы хорошо видно было.
А все что у них есть на данный момент это несколько пикселей на чб фотке.

>>324016660
>или какое оправдание есть у этого проеба?
Все это делалось охулиардом частных подрядчиков и субподрядчиков вплоть до уровня "два васяна и станок в гараже", кто-то за эти десятилетия просто закрылся, кого-то поглотили; те кто не закрылся - у тех аналоговнетную детальку для ракеты заказывали только для этой ракеты, а как заказывать перестали - то и производить ее продолжать никто очевидно не будет, диды ее пилившие давно ушли на пенсию или в землю, а чертежи - в измельчитель и печь. Алсо полного комплекта чертежей емнип ни у кого даже изначально не было.
Короче, концов не сыщешь.

>>324017531
>Просто если б омериканцы не полетели на луну, то нарот предьявил бы правительству за потраченную кучу денег
Лол.
Он им и с полетом на луну предъявлял. Если партия сказала "надо" - значит надо, работает где угодно, а народ что - побухтит и забудет.

>>324022941
>с совком был договорняк и свыше приказ признавать шоу.
Пруфы?

>>324066384
>Это значит они должны снять луноходом вплотную или с орбиты луны, что бы хорошо видно было.
Ты к остальным миссиям такие же критерии применяешь? Полет Гагарина там, например, или китайский луноход?

>>324020527
>Да да, тот факт что больше всего крипконспирологии придумано в сша это просто совпадение, и то что самые знаменитые теории оттуда тоже совпадение, ага.
Почему совпадение?
У меня такая гипотеза:
1)У американцев одна из главнейших скреп - "бунд блять!"; вот эти все "don't tread on me", "come and take it", пафосные цитатки про тиранию и поливание древа свободы кровью патриотов, о самой демократичной демократии от народа, и т.д. Вот эта хуйня стабильно в культурном бэкграунде циркулирует.
2)Их государство, будучи типичным в принципе государством, а чины - типичными чинами; стабильно и очевидно вертят народ на хую и регулярно и очевидно вешают лапшу на уши.
3)Т.е получается что - принявших основы культурного кода особо близко к сердцу, от того, что объективная реальность не бьётся с идеалами, начинает корежить. Типа вот как бы уже давно полагается кого-нибудь на вилы насадить и по фонарным столбам развесить, но боязно как-то это все, да и в среднем жопа в тепле и пузо набито. Ну эта фрустрация и сублимируется в конспирологию - фантазии о бравом копротивлении кровавым угнетателям очень увлекательны, и зачастую никак не подвергают риску комфорт по жизни.
Вдобавок:
а)относительная(относительная!) свобода слова и прессы. Можно молоть очень много какую чушь, прежде чем по твою душу придут.
б)ликвидация принудительных дурок ещё в семидесятые. лечение бед с башкой в принципе сугубо добровольное(пока не пытаешься кого-то ебнуть), поэтому по улицам бродит тьма дураков не пьющих таблетки.
Вот и получается самое продуктивное производство теорий заговора на свете.

1

>>324061882
Не что бы доказать, а ради научного интереса. К Титанику сколько раз спускались? Не для того что-бы что-то доказать.
Зато на марс уже штук 5 отправили - ну да, это намного легче.
>Ты к остальным миссиям такие же критерии применяешь? Полет Гагарина там, например, или китайский луноход?
В теории все возможно, только у них нет мотива врать и была техническая возможность полета, у пиндосов - нет.

Но главное не это, а то что они не прокололись везде где только могли.

Полет на луну разоблачает одна только эта дешевая голливудская постановка, не говоря о многом другом.

Например. Торможение ровера невозможно за такое короткое время. Учитвая массу и гравитацию луны сцепление будет настолько же низкое, как у обычного автомобиля на льду. Так что то что видос с ровером фейк доказывается элементарно через простые рассчеты.

Далее. Посмотреть на это видео уже достаточно - любой человек с iq>70 поймет что это фейк. Тут видно что этот ровер - всего лишь маленькая машинка с игрушечной НЕПОДВИЖНОЙ куклой на нем с застывшей рукой. Видео стабилизировано, трясли его специально, что бы сложнее было что-то понять. Камера была на груди, что бы была такая тряска, у снимающего должен быть припадок. Это тоже понятно проффесионалам.

И еще 1000 таких проколов.

>>324028542
>разговор о лунной программе
>(челленджер)
Пиздец.

>>324061820
> в рашке менталитет - наебать боса, украсть всё что не прикручено к полу да побольше, и как можно меньше работать
Начнём с того что не в рашке а в пост совке, тоже самое ты встретишь что в казахстане что в польше.
>наебывая всех вокруг любыми способами
Это называется срыночек и капетализьм так вообще работает всё и везде в меру общественного контроля конечно, где-то можно платить по 2 бакса шахтёрам как в кении какой нибудь, где-то тебе за производственную травму которая тебя сделала инвалидом дадут 5к рухнумов, а где-то ты можешь стрясти с компании деньги потому что ты тупой нигер и думал что клей можно использовать как гель для укладки, ведь на этикетки не было указано что это делать нельзя

>>324013290 (OP)
>Двач, объясни: Почему все астрономы, астрофизики, космонавты (короче, все компетентные в теме космоса) единогласно утверждают, что американцы были на Луне

Ну вот тебе мнение компетентного человека.

As a former USAF pilot, I know how hard manual aircraft rejoins are, finding, then joining two aircraft in formation.
Its a skill that takes many years to develop and master. Joining the Lunar module with the Lunar Orbiter,
using launch timing from a wind-up wrist watch, at 4000 mph, in the vastness of space, visually,
from an entirely unknown launch angle based on how the lander settled, with no horizon reference,
no air to brake you, with very limited miniature thrusters, in 1/6th gravity, is BEYOND ridiculous. Six times, without a hitch. No.

>>324013290 (OP)
При этом быдло безоговорочно верит таким гуманитарным специалистам, как экономисты и психологи. Все врут, вообще все... Но не они.

>>324013290 (OP)
Потому что знают либо догадываются почему лунный заговор существует

Индийский модуль сфоткал все в 2021 году, смысл треда на 500 постов?

>>324013290 (OP)
Ты тупой просто

Это как недавно экологи все как один заявляли глобальное потепление реально уже завтра растят льды

Не видишь связи?

Так потому что ты дебил, ты спрашиваешь людей из одного цеха страны не имеют значения.
Как и все экологи лишатся финансирования программы свернут так и с космосом.

Завтра узнают что это фэйк, акции Илона на 0 поделятся, Роскосмос лишат финансирования

А обыватель поймет что его наябывают все, завтра забудет правда

>>324069480
>Индийский модуль сфоткал
Что ты тут сам видишь без подсказок?

>>324069480
>чб фотка в низком разрешении
Я такое в паинте сделаю.

>>324013290 (OP)
>единогласно утверждают, что американцы были на Луне
Боятся обосраться, если будут утверждать что не были, а допустим появятся 100% пруфы, то их обоссут. А так все одной легенды придерживаются и нехуй взять с них

>>324069480
Пруфы железобетонные, не поспоришь

>>324024483
Наблюдаемые цвета с земли. А атмосфера искажает цвета. Марс красный тоже только с земли, он такой же коричневый на самом деле как и все планеты, кроме газовых гигантов. Тебе для чего показали картинку с луной в атмосфере и без нее?

>>324016493
Деньги - это и есть универсальный показатель превосходства.
У меня денег нет, поэтому в иерархии человечества я сейчас снизу. Но потом они появятся и я буду повыше.

>>324024483
>Ещё про твои фотки и про 70е года - скрин с майл ответов. В 70е начали делать фото с сепией. Она как раз коричневая

Какая сепия, тут голубой и белый цвет земли без искеажений. Все в реальных цветах фоткается. Совки кстати прекрасно знали что луна коричневая, поэтому первый глобус луны был коричневый.

>>324013290 (OP)
It would be better to give it to pensioners

>>324050113
>твой аргумент построен на логической ошибке. Летали или не летали в дальнейшем никак не влияет на факт полетов в 60ые и 70ые.
Это не логическая ошибка.


>Отправлять человеков на луну не несёт какой-либо научной ценности, грунт и роботы собирать могут
Так они и дронов на Луну не прилуняли.

>тогда РФ или другая страна по фану не ебанет людей на луну?
Потому что долететь до Луны никаких проблем нет. А вот прилунять мы прямо сейчас видим насколько это ебически сложно.

>гуляет людей на МКС
На мкс закидывают людей по кд. Потому что это отработанная технология.
В том числе туристов, в том числе чтоб кинцо снять и денег попилить.
Технологии не проебались и не пропились даже с развалом Совка.


А у пиндосов почему пропились и резко стали ненужными?

>>324073441
Интересно почему у пиндосов при виде шатла не врубается чустао социальной справедливости?
Видно же что дорогая хрень

>>324073441
>Потому что долететь до Луны никаких проблем нет.
Пиздец дебил.

Вывести на орбиту 80+ тонн полезной нагрузки, которая способна довести людей до Луны и обратно + спускаемый модуль могут лишь 3 ракеты за всю космическую историю человечества:
Сатурн 5
Ракета энергия (2 раза запускал СССР)
SLS в 2022 году вывела на орбиту космический корабль, облетевший Луну и вернувшийся на землю.

И возможно старшип.

>>324073755
После приличного количества успешных запусков с доставкой на лунную орбиту хуЕвых десятков тонн(пиндосы в весе были не сиесненны, очевидно). Мириканцы проебали такую ракету. Теперь ее нет. Вiрим?
Хотя на орбите Луны уже давно можно было разместить 20 тонные телескопы и отфоткать всю поверхность Луны в хайрезе.

>>324069480
Шакал ебанный. Что это за мыльцо?
Почему пиндосы не могут нормальный орбитпльный телескоп закинуть?

>>324067585
>>324068268
Вот еще примерчик несостыковки. Армстронг говорит что не видел звезды в космосе. Хотя они даже ночью видны на земле.

>>324074076
Еще раз. Ты умственно отсталый? SLS успешно вывел на орбиту космический корабль Орион на 5 человек, который в автономном режиме облетел Луну и вернулся на землю. В 2022 году.

Следующая ракета SLS уже готова.

Олсо,
Сатурн 5 летал в 69 и 70ых на глазах у всех желающих американцев во Флориде. Фотографов и видеосъемщиков.

Самую сложную часть лунной программы - успешный запуск сверх тяжёлой ракеты, американцы выполнили много раз на глазах у всех желающих.

Союз свой Н1 без Королева не смог запустить.

>>324074076
>>324069480
Да пикрелейтед лучше бы снял.
Там же расстояние у лунной орбиты небольшое, а атмосферы вообще нет. Да еще бы и в цвете было.

>>324074239
>Вот еще примерчик несостыковки. Армстронг говорит что не видел звезды в космосе. Хотя они даже ночью видны на земле.
Это не пример не состыковки а наглядный пример отсутствия у тебя знаний о том как устроены человеческие глаза. На луне днём (апполонов высаживались в лунный день) звёзды не видны по той же причине что и на земле днём, по той же причине по которой с МКС звёзд не увидишь пока пролетаешь над дневным полушарием

Хватит уже считать собственое непонимание вопроса доказательством аферы, не позорься, анон

>>324074340
>Сатурн 5 летал в 69 и 70ых на глазах у всех желающих американцев во Флориде. Фотографов и видеосъемщиков.

Летал, только по факту не до конца развил даже 1-ю космическую. Что разобрано уже всеми кому не лень. Скорость то его вычисляется по съемкам, он слишком медленно летел.

>>324074649
>разобрано уже всеми кому не лень
Брось ссыль

Разгадка такова. Массоны наёбывают гоев с космосом. Потому что по теории плоскоземельщиков есть ЕЩЁ другие материки, типо за известными материками есть ещё новые земли. Потому что нельзя допустить гоев к ним - чтобы гои не сорвались и не побежали от барина на новые свободные земли, как это было после открытия америки, иначе будет коллапс мировой кредитофуфлыжной экономики. Поэтому нужно наёбывать гоев с космосом. Иначе если по-честному полететь в космос и всё заснять на камеру то эти новые земли будут ВЕЗАПНО видны. Для этого все съёмки с космосом делают фейковыми. Wow change my mind/

>>324074239
Ты на вопрос ответь: Гагарин в космосе был или "это другое"?

>>324074921
+ именно поэтому в антерктиду никого не пускают. Чтобы гои не обнаружили эти новые земли за антарктидой.

>>324074921
>новые земли
Всего лишь один секретный остров для элиты. И убегать туда ты бы точно не стал - мрачноватое местечко. Сорян, если разочаровываю.

>>324074921
Это вообще рофл, что в СССР был один расстрелянный голодный бунт, после всей адовой ВМВ и нон-стоп гражданки.
В самой богатой на планете — США — бомбили голодные бунты авиацией буквально по к/д, как в битве у горы Блэр. Самой блядь богатой на планете.

Удивительная страна СССР.

Смешно всегда читать как верующие наукобляди пытаются что-то доказывать какими-то маняфотками, якобы сделанными хуй пойми кем и хуй пойми когда, но делают они это с такой уверенностью, будто лично сделали эти фотки с орбиты и вообще вместе с коцмонафтами по луне гуляли, а мы, дураки такие, верить в это не хотим. Все ж верят, а мы суки не верим.

>>324068268
Проиграл с парализованного робота фёдора ебаного на этом ровере.
Ну и да, хули пыль оседает так же как и на земле? Где ж маняразница в манягравитации? В какую же хуйню новукобляди верят, просто пиздом.

>>324075214
Удивительные рофлы возникают, когда ты не знаешь истории.

>>324074420
>не видел звезды в космосе
>армстронг говорил что не видел звезды в пространстве между луной и землей

70iq, ты читать умеешь?
Или может просто не понимаешь, что звезды могут быть не видны, только если что-то большое отражает много солнечного света, рядом с землей это, собственно, земля. На МКС свет земли идет почти отовсюду, а с другой стороны солнце, земля занимает больше 50% вида, она очень близко.

А вот в пространстве между луной и землей они обе очень маленькие и пересвета нет.
Ну и что еще раз подтверждает твои 70iq, ты даже не посмотрел ролик, который комментируешь.
Митчел сказал, что он видел звезды. Значит кто-то из них врет 100%.

>Митчелл рассказал многочисленной аудитории о том, как его жизнь изменилась после полёта на Луну на «Аполлоне-14». Эдгар объяснил, что, вращаясь, чтобы обеспечить солнечное охлаждение, он был поражён чередованием видов Солнца, Земли и, прежде всего, невероятного «небесного» вида звёзд.

>>324013290 (OP)
Опидорела уже совсем хохлина? Чё там тцк тебя не поймали ещё? Ну не сцы, поймают и в жопу выебут строго и не слабл, жди.

>>324020864
> человеческие особи не могут поменять пол?
Ты долбоеб? Я пол в своей хибаре раза три менял, сейчас вот теплый пол залил, охуенно!

>>324074726
например
https://dzen.ru/a/Ydbu6ye5JhFf-NM9
https://dzen.ru/a/YdhsZ63yD3Cdnv6B

>>324075676
>вот в пространстве между луной и землей они обе очень маленькие и пересвета нет.
Пересвет от луны, анон. Лунная поверхность ничем особым не отличается от земной. Да, если спрятаться в тень за посадочный модуль, закрыть рукой отсвечивающую поверхность Луны и посмотреть наверх, то ты увидишь звёзды. Просто гуляя по луне днём скорее всего нет. Поэтому один возможно видел звёзды, другой не смотрел особо вверх потому что были дела поважнее, вполне себе возможно. Возьми фотки с любого робота - с Марса с луны, нигде нет звёзд потому что перечвет

>>324075155
какой нахрен один остров там ВСЕГО ЛИШЬ целая куча новых неведомых земель по площади в несколько раз больше известных материков.

>>324013290 (OP)
Сам ты птушный гной.

>>324075998
Свет от луны и земли между луной и землей будет пренебрижимо мал.

>>324074239
Так он правду сказал, в павильоне же никаких звёзд не было.

>>324013290 (OP)
В основном это распостранено в СНГ. В сша почти никто не оспаривает это ебейшее достижение собственной страны. А в снг это популярно у быдло потому что именно быдлу телевизор промыл мозги что американцы враги номер 1 и собственно мнение что они не были на луне оттуда же, с тупорылыми фейковыми пруфами в которые поверит только даун без мозга. Но быдлу без достижений в стране без достижений всю новейшую историю приятно думать что американцы всех наебали, так же приятно думать что они сами взорвали башни близнецы потому шо злодеи, что они людоеды из за хиросимы и нагасаки ну и само собой что их талибы из афганистана выгнали а не те сами ушли потому что это уже было не разумно а талибы только потом вылезли из пещер

>>324022941
Все так

>>324076010
Карта не учитывает стену в Австралии фальшивка

>>324078375
Забытая технология древних прямо из середины прошлого века.