Сап двач. Купил себе вот такую няшу
И что?
Ну просто поделиться хотел, ну и чтобы обосрали. Здесь же все мои друзья
Рейт моё
Пошёл нахуй
Плёночный кал
молодец. а зачем
Характеристики в студию. Или пару фоток.
В пленке душа.
У тебя её нет, но ничего страшного - у людей уже давно души нет.
И чё будешь с этой няшей делать?
Я думал пленочные душнилы уже вымерли.
Зачем?
Фиксировать красоту мира вокруг меня в четырёх стенах. Или стану говноблогером, я пока не решил.
Пока просто играюсь
Сам проявляешь?
Зачем?
Есть удобные сервисы. Отправил катушку утром - вечером получил результат на почту.
>Зачем
Дорого берут же
Пленка дорогая, но из-за этого нет желания снимать всю херню типа ОПа, который показывает свои ноги.
Проявка и скан 650-800р за катушку.
>купил пленочный фотоаппарат сам не зная зачем
Интересный ты парень.
ОП купил цифровой.
Пленочный фотик не у ОПа - у меня.
Я знаю зачем купил свои фотики. Сейчас подумываю купить компакт еще какой-нибудь, но не могу вывезти компакт с М режимом и автофокусом.
>Пленка дорогая, но из-за этого нет желания снимать всю херню типа ОПа, который показывает свои ноги.
Интересное наблюдение. Никогда в этом ключе о плёнке не думал.
Так у меня не плёнка, а цифра. Она ещё видео в 4к пишет, но пока не тестил.
Завтра пойду гулять и постараюсь нормально с камерой разобраться. Никогда такой аппарат прежде в руках не держал.
Блядь, мискликнул пост
Всё безумно просто - ты начинаешь ценить каждый кадр, когда нажатие на кнопку спуска стоит тебе денег.
И ты не видишь результат пока не проявишь плёнку.
И я никогда не пойму, но фото на цифру от зеленых анонов выглядят максимально стерильно.
Я не могу сказать, что это хоть как-то отличается от фото на телефон.
Знаете, в чем проблема пленочной фотографии?
Что фотограф почему-то сразу же теряет какой-то интерес и понимание, ЧТО он снимает.
Все эти фотографии совершенно бессмысленные, банальные, случайные, скучные и сделанные без интереса к теме. И у всех фотографов совершенно одинаковые.
Что фотограф почему-то сразу же теряет какой-то интерес и понимание, ЧТО он снимает.
Все эти фотографии совершенно бессмысленные, банальные, случайные, скучные и сделанные без интереса к теме. И у всех фотографов совершенно одинаковые.
Но получается даже большая хуита, чем на зеркалку.
Да, окей, братишка, тебе виднее.
Хуйня так хуйня.
как будто я это для тебя снимал
>фото на цифру от зеленых анонов выглядят максимально стерильно
Так в цифре программных фильтров насрано на матрицу, что я ебал, поэтому картинка "стерильная" и мыльная даже местами. В равке можно эту хуйню отключить, но тогда не огребёшься от цифрового шума.
Да, виднее. Ведь я снимал еще 15 лет назад на пленку осознанно на зеркалку (до этого регулярно на мыльницу в 00ые).
Если у тебя нет конкретных идей для воплощения или "визуальных" интересов - будет то, что я написал.
Тебе не захочется пересматривать все эти фотографии, хотя ты вроде как для себя снимал, из-за скуки.
Вот простой совет, если ты пока не определился: снимай встречи с друзьями, одногруппников, поездки или походу куда-то с кем-то, чтобы в кадре были знакомые тебе люди. Если смелый - то уличные сценки с людьми снимай, чтобы читался какой-то сюжет (не со спины), может, культовые места твоего города или района.
Не ларьки, не витрины неоновые, не урны с голубями, не закаты, не памятники, не цветочки, не поезда - на все это ты не смотрел раньше до фотоаппарата (ты же не ж\д маньяк? Не угораешь по памятникам, цветам и голубям. верно?) и потом не будешь пересматривать.
Почему снимать людей и знаковые места? Потому что это то, что хранится в твоей памяти и что будет интересно вспомнить, пересматривая фотографии. Хотя пройдет много лет. А вот деревья, тюльпаны на клумбе и вышки никак в твоей памяти эмоционально не окрашены.
Если же ты шиз со своеобразным видением мира - тогда тебе будет интересно пересмотреть сотни кадров с дохлыми птицами, заброшками и старыми противогазами а-ля эстетика разложения. И тому подобное. Ты будешь экспериментировать с фильтрами, фигурными боке, двойным экспонированием и так далее.
Если же ты шиз со своеобразным видением мира - тогда тебе будет интересно пересмотреть сотни кадров с дохлыми птицами, заброшками и старыми противогазами а-ля эстетика разложения. И тому подобное. Ты будешь экспериментировать с фильтрами, фигурными боке, двойным экспонированием и так далее.
Узнать свои интересы просто - надо заглянуть в фото на телефоне
Блэк слушаешь? На басу играешь?
Зачем мне это?
Я беру камеру когда чувствую, что её можно взять и мне будет интересно, а не когда "надо".
"Надо" кому? Это ты про кого? Ты снимаешь для себя или выложить в интернет?
>снимай встречи с друзьями, одногруппников, поездки или походу куда-то с кем-то, чтобы в кадре были знакомые тебе люди.
Для этого у меня есть смартфон.
Жизненный момент ты на говнозеркалку не поймаешь никогда. Ну или либо будешь ходишь как дебил с гробом на шее.
Это тоже самое, что ПэКу мощную собрать - нужен смысл от неё.
А, понял, тут нейронка.
/thread
>цена за боди 55к
>кроп x2
Твоё ебало даже можно не имаджинировать, говножуй.
Кал говна углыдерьмопынеблоков и хуй в очке товарища в 4к снимать одевать начнешь? Или свой прыщавый еблет
лет 10 назад эти гашики были топовыми для видео, сейчас просто прикольная игрушка
надеюсь ты понимаешь как ее использовать
Если ты сам не проявляешь, то снимать на пленку вообще бессмысленно)
За деньги) опущ как там камни на пленочке вместа зерна
Хуита в твоей хуйонке порта 400 равно цифра остальное говноедство
> панос
> кроп
> микро 4/3
> проприетарное сдохшее говнище вместо батареи
> темнющая даже по прадедушкиным меркам затычка байоне со всратыми фокусными
Ёбнутый.
Говно, зато дёшево.
У меня такая
Именно жизненные моменты и надо снимать на пленку! Их шарм жизненности усилится в десять раз!
Фото вообще не нормисное дело, а чуточку шизовое. Зерлка - более шизовое. А пленка - совсем шизовое. Самое-самое шизовое - это, наверное, пинхол.
Раз такой тред: две моих самых фановых камеры на сейчас.
ты дурачок.
У меня айфон лучше снимает чем твой кал.
Ни то, ни другое
Я решил, что нахуй смысл. Взял для души, потому что давно хотел иметь камеру ещё с детства. Закрыл свой гештальт.
Взял бу за 27 с объективом. Моё ебало не надо имаджинировать, я его с тред дропнул.
Да
Не особо. Если есть что рассказать, то буду рад внять советам знающего.
у меня такой набор для работки
> Если есть что рассказать
Да совет один - иди и снимай как можно больше.
у тебя второй или первый r5?
> Если есть что рассказать
Да совет один - иди и снимай как можно больше.
у тебя второй или первый r5?
> Сапоп
Понятно.
Та нахуй такое говно нужно
Чем тебе сапог не нравится?
мне вообще пофиг на чем работать, главное не на своём
Выкинь гнилос пленкодрочерам за 50 баксов
Фото давайте постите)))
Убей себя дефективный
Пленки здохли более 12 лет назад
Надеюсь кодаки нахуй забанкротят и гейливуд дрочилы останутся без пленкодрочки
Сколько всераешь на хуйонку? Слайд сканер есть нищук?)
Кок хол сак эйнал
Похерить изображение можно и на посте
Ебать богач у меня только 85 и 16-35 старый и пятрос
Чел, найди пять отличий со своей пикчи и моей, и ответь на вопрос какой у меня р5))) 0) 0) 0
Есть, простенький эпсон 750. Превьюхи посмотреть хватает, а больше мне и не надо: три увела в лабе стоит под любые задачи.
Алсо пленка - это дорого только с точки зрения нищих. Дорого там начиная с 13х18 только начинает становится, но я в большой формат не могу, у меня под большой формат только гроб для котика пикрелейтед.
Фото где?
Выше по треду
Потуги двачеров в фотографию ничего, кроме кринжа никогда не вызывали. Это очень плохо даже для любительского уровня.
Свои фотки покажи. Или рисунки. Или ещё что. А то гнилой пиздёж осуждения чужого творчества и чувства прекрасного в основном слышно о хуесосов, которые ничего не делают и не создают.
Bump
А в цифре все конечно же иначе?
На пинхолл я фоткал! И на средний и большой формат тож! Щас вот на авито заказал за 33 тысячи хорсман 985.
Нахуя кодак когда есть божественная тасма-42л ?
Супир.
В детстве катушка 36 кадров на всё лето и ебись, как хочешь. В основном, конечно, друг друга снимали на фоне всякой деревенской хтони.
Я на день города гулял фоткал там всякое!
Заебись же? Я по полукадру угорел, зарядишь катушку а агат-18 киншеь его в карман и ходишь все лето.
Ты из Индии?
Я с урала!
Рейт пушку.
Ты один из ламповейших анонов на всем дваче, бываю во всех твоих тредах.
Ну, про композицию/освещение/динамику мы тогда не знали. Если бы знали - снимали бы философских котов на заборе и пленки бы не хватало.
> айфон
Говно.
На что и как ты фотал? Продай фотик свой. Ничего не умеешь, ни в чем не шаришь. Горизонт завален, центровки нет, шум по бокам. Змчем это, ебло? Фотай на телефон свой, андроид за 10к.
Какой телефон сможет сделать кадр такой крупности с верхнего ряда трибун? Какой телефон позволит снять мотоциклиста достаточно крупно?
Покажите свои шидеворы?
Крупно блядь))) ты ради этого фотик покупал за деньги? Крупно под себя можно ходить. А фотографировать надо уметь.
Я раньше с тех ломбарда зеркалку никон выкупал. Баловался год с лишним, думал начну за бабки и возможно писик телкам фотосеты делать или в студии пидарасом работать. Учился хуйне всякой выдержка свет тень центровка и не сдюжил. Продал аппарат.
Мобила не может обеспечить мне нужное приближение птиц и удаленных объектов. Потому таки да. Кстати свои фотоработы покажешь?
Я рад что мои тредики доставляют анонам
Купи адаптер техарт тзм-02 будет у тебя некрота с автофокусом!
Мне доставляет делать клац клац. Вхожу в зону подавления интернетов! После обеда приду не проебите тредик!
@NeuroReqest
Плёнка или цифра?
Плёнка или цифра?
А doosha? Doosha останется с автофокусом?
У меня тоже лежит F90x. Редко снимаю
Ну ёбана... Инструкцию бы прочитал.
@NeuroRequest
Плёнка или цифра?
Плёнка или цифра?
В парадный или в шоколадный?
Цифра, нахуй. Плёнку сейчас только хипстеры и деды снимают. Да и где ты её теперь достанешь, ебать? А если и достанешь, то потом сиди проявку ищи. Ебаный стыд.
А вообще похуй. Главное, чтоб фотки были годные. Хотя тут, судя по треду, годных не будет.
========= DEBUG INFO =========
Псиопим вместе >>324066557
Ты спятил с ума? Инструкция как стать фотографом?
Я учился у педика одного в студии, знакомого своего, просто ходил и палил как он студийные фотки делает. И видосы смотрел на ютабе.
>Ты спятил с ума? Инструкция как стать фотографом?
Именно. Инструкция к фотоаппарату дала больше полезного, чем все просмотренные курсы и прочитанные книги.
и где твои работы? или ты ОП?
без обид, но ты научился просто кнопку нажимать рандомно как я вижу.
Мы на двоще верим друг другу на слово!
Ну и я похвастаюсь
Рейт моё.
Лумих
Это ты тот поехавший, что велопрогулки под минимал записывает?
Ну не то чтобы минимал
Планируешь по видео угореть?
Для фоток то микра говно без задач
Пару лет назад пересел с сапога 1200д на полнокадровый 6д и хуй я снова вернусь на кроп, а микра ж ещё мельче
Всё думаю взять какой-нибудь поздний плёночный сапог, чтоб не покупать отдельные стёкла для него. Либо инстакс вайд
У меня обычный фотик и несколько стекол
Ну, че, теперь это высер тред?
Норм камера. У меня пикрил чисто для фото, но по большей части фотаю на мобилу, лол.
Чё за дневники серийного убийцы?
> Говно.
Молодец, что представился. А сказать что хотел?
б
Это жизнь моя
ты типа видео на мобилку пишешь через плёночник? а в чём смысол?
Ну вот такие няши, хотя они и не личные, а рабочие.
Вайбуем, сегодня мы с тобой вайбуем!..
Это не мобилка, это старый китайский видерегистратор, самый дешевый их всех возможных, и смысла в этом никакого нет. Раньше им просто фотографировал, а потом скрестил со сломанным пленочником, без всякой задней мысли, без смысла и причин
Люмикс тема. Хорошие фотики. Добра тебе.
>без всякой задней мысли, без смысла и причин
Ну по твоим высерам 700х700 и видно
а мне понравились его высеры
мимо
Педовка спок
Такой кал можно тысячами делать в день
Тут ни скилла, ни техничности, ни уникального момента, ни эстетики
Просто ванильная хипстерская шумная хуета
Терабайты этого кала в сети
Размер не имеет значения
Прикольный такой франкенштейн.
Ещё у меня есть древний кенон Д30, но его я расчехляю еще реже, телефон всё чаще
Кто автор?
Это постобработка или сам такие оттенки поймал?
я и девушка которая поет
Ну накручено конечно, но не сильно, небо правда было интересных оттенков, там теплицы не далеко и от них свечение, выдержка длинная и получилось такая едреность
В цифре у тебя не начинают трястись руки от волнения "запороть кадр хуйней", не отключается мозг от попыток "мыслить как художник", ты не тужишься увидеть красивое вокруг себя.
Короче, это что-то типа боязни белого дорогого листа в дорогом скетчбуке у художников.
последнего заката лета в тред
А нафига тебе камера на 45мп если оптики с норм разрешением нет?
Почему не r6-2?
>Я не могу сказать, что это хоть как-то отличается от фото на телефон.
Отличается когда ты эту хуйню смотришь на большом экране, пытаешься кропнуть или распечатать. Тогда ты нахуй очень сразу увидишь чем фотик отличается от телефона. Оптикой и размером матрицы. Когда ты смотришь фотки в соцсетях телефон выигрывает за счет того, что там нейронкой всё обмазано сверху до низу и на авто выглядит красиво.
>Если смелый - то уличные сценки с людьми снимай
Я еще один анон с фотиком, это моя беда блядь. Я понимаю, что фотографии без людей говно скучное и никому не нужно, а людей снимать пиздец как страшно, потому что я чмо забитое.
Даже знакомых сложно снимать, потому что я не могу ими достаточно управлять чтобы они постояли полминуты где мне надо, даже если они сами просят их сфоткать блядь. Встают в тени на светлом фоне и я такой "пукс сренькс будьте так добры перейдите в противоположную сторону иначе будет фоточка-с говно-с" и они на меня смотрят как на кончу, начинают пиздеть друг с другом и расходятся.
Но у меня есть талант к фотографии большой, хорошая интуиция и понимание как снимок скомпоновать, чтобы все охуели.
А в чём прикол? Современные мобильники снимают на достаточном для обывателя уровне. Свадьбы и корпоративы снимать собрался?
Ахах угораю с этой ошибки очевидного новичка, когда ты такой вроде девок снимаешь, а там сука моцыки тоже интересные вот бы их тоже в кадр захватить, а в итоге фотография про холм в середине хахаха.
> я не могу ими достаточно управлять чтобы они постояли полминуты
Нахуя? Не любил никогда вот эти фотки семейные где все встали в ряд, сделали умные лица и их щёлкнули. Притом сфотать обстановку никто не догадался, что было бы тоже интересно глянуть.
Снимай репортажно, а не постановочно. В движении. Сейчас даже мобилы при слабеньком освещении хорошо снимают.
Твои снимки? Очень классные. Как ты птиц ловишь?
Кто нибудь работал в новостных агенствах или просто фоторепортёром? Какие фишки есть неочевидные?
>Снимай репортажно, а не постановочно.
Я и так и так снимаю, в ряд то они сами просят, просто им похуй вообще на то как это выйдет.
Ну и я не знаю в чем твоя нелюбовь к портретным фоткам в ряд, после того как несколько родственников скончались как то начинаешь задумываться, что неплохо бы иметь фотки на память.
> неплохо бы иметь фотки на память
Ктож мешает то. И репортажная фотка может быть портретной. Например BAYTA строит дачу, машет топором. Репортажные тоже можно в лицо делать. Когда фотографируют вообще хорошо чтобы тебя не замечали. Ради кадра можно и лечь и наоборот повыше залезть.
Спасибо, я самый популярный фотограф среди своей мамы. На хлебушек, как же еще
10 лет работаю фоторепортёром.
Фишек нет, норм вакансий раз в 10 меньше чем хороших фотографов. Без знакомств и связей вкатываться не рекомендую.
Лучше бы хуй свой на нее сфоткал
Таблеточки пить надо, если трясти начинает.
Таскаешь с собой кучу объективов или снимаешь большинство на универсал?
Как хранишь и именуешь файлы? Куча сд карт не теряется?
Чем обрабатываешь видосы и фотки?
С рук или штативы хуивы? Как добазариваешься чтобы пройти внутрь чего нибудь мимо вахтёра?
Ну вообще хотел рекомендаций типа фотай с той стороны откуда свет падает. У меня вот ещё батхерт от того что долгая задержка между тем как захотел сделать снимок и фото ждёшь пока включится секунд пять мнимум.
Ты можешь отрицать тряску, но фото выше сами за себя говорят.
БАЗА
Найс, наверное. Не разбираюсь в них,но тоже хотел бы камеру
Да пленка и пленка, что с пленкой таскаешься ночами со штативом, что с цифрой шатаешься ночами со штативом, разницы нет особо
делать нефиг? лучше бы что нибудь полезное купил
>Таскаешь с собой кучу объективов или снимаешь большинство на универсал?
Я недавно на массовом мероприятии и видел секрет успеха - у фотографа было просто 3 фотика с 3 разными объективами, которые он использовал по ситуации. Универесал это понятно говняк сразу, но и линзы на ходу менять это пизда, их надо достать с чехла, убрать в чехол, еще не захаркать постараться и уже ситуация под линзу исчезла. А тут он просто то одиной камерой снимает, то другой - очень удобно.
Например
>Универесал это понятно говняк сразу
Я думал свадьбы только со средней дистанции снимают. Зачем там какой то разброс объективов?
например нормальную камеру
Это дорого
Резиновую письку, ну или фигурку там.
Ну письку еще ладно, а фигурки то зачем?
Они красивые. А ещё их можно фоткать в разных местах.
Можешь ещё купить куклу типо Мику и ходить с ней на всякие мероприятия и тоже фоткать ее
Бесполезная хуйня
Это не свадьба была.
gh4 стоит 30-40к тушка, не? причём ситуация как с шеститысячными сонями - стоит дохуя потому что популярна для видео
для фото можно взять за эти деньги 5дм2 с норм объективом вместо этого недоразумения на фото
> Таскаешь с собой кучу объективов или снимаешь большинство на универсал?
RF24-70\2.8 + 70-200\2.8
иногда, если знаю, что будет необходимо - беру 100-400
> Как хранишь и именуешь файлы?
Вообще хранить и именовать не обязательно, я не могу использовать кадры кроме как для личных целей, они собственность работодателя. У меня яндекс диск на несколько TB, там банальное деление по подпапкам, 3 года, год, месяцы, а в папке месяца - гора папок с съемками.
Папку со съемкой подписываю "день.месяц.год название мероприятия", дата обязательна, название мероприятия пишу упрощенно, не как они себя сами именуют.
> Куча сд карт не теряется?
Теряется, ломается, сгорает. Снимаю всегда на две карты, дублированием файлов. Горели и sdhc и CF и CFexpress.
Обычно с собой ношу минимум 4 карты, сгоревшие\ломанные просто отдаю на работе и прошу замену.
> Чем обрабатываешь видосы и фотки?
Видео не снимаю, фото - обычно ничем, это репортаж, снял - отправил, забыл. Но если надо - фотошоп.
> С рук или штативы хуивы?
Для 100-400 и 400\2.8 монопод, остальное с рук. Береги спину)
поясная разгрузка топ, у меня newswear на 4 кармана, охуенная
> Как добазариваешься чтобы пройти внутрь чего нибудь мимо вахтёра?
Если это какое-то режимное мероприятие типа парада 9 мая в этом году, то аккредитация заранее, если просто нужно что-то снять с какой-то точки, то проявляешь чудеса изобретательности. Но обычно мне это не нужно.
> Ну вообще хотел рекомендаций типа фотай с той стороны откуда свет падает.
Откуда красиво и можешь снять оттуда и фоткай.
А понимание откуда красиво - с опытом придет.
> У меня вот ещё батхерт от того что долгая задержка между тем как захотел сделать снимок и фото ждёшь пока включится секунд пять мнимум
У тебя просто старая камера, новые бзк включаются молниеносно.
Старые зеркалки тоже молниеносно.
> у фотографа было просто 3 фотика с 3 разными объективами, которые он использовал по ситуации
Это прикольно, только спине не нравится. И собирать съемку с трех разных флешек заебно.
> линзы на ходу менять это пизда, их надо достать с чехла, убрать в чехол, еще не захаркать постараться и уже ситуация под линзу исчезла
хуйня, с опытом ты вообще заранее знаешь что произойдет и готов к этому)
А проблемность смены оптики только в случае дождя\пыли.
Фигануть ИСО6400 и будет такое же говно
Это кстати нормальная идея для того чтобы фотографировать места без людей и пейзажи - ставишь в кадре фигурку и сразу появляется хоть какой то сюжет. Я в следующий раз как пойду куда то так и сделаю.
купила мама коника, а коник без нохи
Чё с ногтем у него?
Так же на полке детектирую китайские порно раскраски. Кто-то может понять что за серия?
Это тема. Жаль я слишком хикка для такого.
фото не мои
Не обязательно порнушную японскую проститутку брать, можешь найти нендроид какой нибудь более скромный и меньше размером.
Дело не в фигурке, а в том, что нужно ее фоткать в местах вне дома и где есть хоть немного людей
Так наоборот фигурка нужна в местах где людей нет - на всяких пустырях, в лесу, на берегу и так далее, где как бы красиво, а фотки говно, потому что пустые.
В жёппу пихать.
Оцените моих няшек.
Дрочу на винтажные объективы с авито. В основном производства СССР, но есть и пара древних японских, один ГДРовский.
Дрочу на винтажные объективы с авито. В основном производства СССР, но есть и пара древних японских, один ГДРовский.
DA!
зачем хуйню без нормального затвора купил
Снимаю на дешевое чб типа илфорд пан 400, тасмы, шанхайки. Все заебись страха нет.
Мобилу то с адекватным телевиком покажешь? Или фотики всеж побольше могут?
Прикинь светосильные зумы уже придумали!
А чтобы они не стоили как тачка уже тоже придумали?
Мимо попал?
Прикольно, тебе 50 лет уже? Я не очень разбираюсь, большая проблема переходники найти?
Ты про какую из хуйней спрашиваешь? В сонечке есть половинка нормального затвора, мне хватает, все равно 90% фоток снимаю с электронным затвором, потому что похуй на роллинг-шаттер. В рике нормальный лепестковый затвор и шкальная фокусировка, как в моей старой чайке-2м, только удобнее.
50-150 ф2 стоит 300к
это в целом по деньгам сопоставимо с +1 камерой и +2 объективами
А если широкий угол нужен? 50 это уже не мало.
> Прикольно, тебе 50 лет уже? Я не очень разбираюсь, большая проблема переходники найти?
Через несколько лет будет 40. 15-20 лет назад много снимал на пленку, с тех пор полюбил старые стекла и собрал небольшую коллекцию. На современные беззеркалки встанет практически любой зеркальный не автофокусный обьектив. Надо просто удлинить расстояние между объективом и матрицей до длины рабочего отрезка объектива. Например у зенита рабочий отрезок 45.5мм, а у моей сони-Е — 18мм. Значит надо удлинить зад объектива переходной полой трубой длиной 27.5мм. Китайских переходников полно, проблем никаких нет. Проблемы будут только с адаптацией зеркальных объективов на неродные для них зеркалки, но и там есть решения.
Всегда хотелось специально заточенную под это дело вещь. Раньше да, всегда обходился камерой смарта (особенно когда у меня был микромакс с сонивской матрицей, это вообще имба была за свои пять тыщ). Плюсы фотика очевиднейшие - тупо больше и лучше всё, что связано с фото.
Тогда шкватоны попадут на объектив и матрицу, фотик будет зафаршмачен.
У фотика есть тотальный минус, кроме того, что это отдельная бандура. Минус в том, что надо обрабатывать сидеть свои зулупки по полдня потом. Меня очень заебывает. Мобилка обрабатывает сама, а с фотика стабильно выходит сблёв, который надо крутить до приемлевого вида. Когда покрутишь конечно мобилка сасать, но времени занимает прилично.
А если у меня фул фрейм? По идее должны вставать как родные, только адаптер под систему крепления нужен.
50 на фулфрейме - достаточно широко
по моему опыту - ширик нахуй не нужен в большинстве случаев, для заказчика 20-30мм выглядит как фотка с телефона
я сам использую ширик только для интерьеров и изредка для фешна когда нужно что-то необычное, но в таких задачах обычно снимаю на 17мм
Да, у меня фулл-фрейм sony a7c, и зенитарчики с гелиосами встают как родные. Советую адаптеры K&F Concept, они чуть дороже китайского ноунейма, но не люфтят и не срут на матрицу ошметками облупившейся краски и силуминовыми крошками. Отдельно не советую адаптеры viltrox, купил один такой, а он люфтит в камере. Объективы у viltrox норм за свои деньги, их советую.
Пылится на полке.
По моему опыту 50мм — это уже слишком узко. Но это всё дело вкуса. Кому-то и 135мм слишком широко, или 20мм узко.
Классно, взял на заметку. У меня тоже сони а7 III, но со стоковым объективом. Я как смотрю на цены на её родные стекла мне делается больно пиздец как. Хочу макро объектив, чтобы пчелу на цветочке снимать, а родной макро стоит 700 долларов, я просто умираю.
> 30k
Idite nahuy!
попробуй тамроны, дешевые объективы на e-маунт под любые задачи, не гмастер конечно, но в целом для новичка отличный вариант
а, ну и если кит у тебя это 28-70 3.5-5.6 то выбрось его нахуй, бесполезный кусок говна
Выброшу сразу после того как ты мне пару тысяч долларов закинешь на замену, братан.
это не какая-то попытка тебя оскорбить, просто совет
у тебя охуенная камера, сам такую имел когда-то, но этот объектив это просто пиздец
тамрон 28-75 на вторичке стоит наверное тысяч 35-40, но за эти деньги ты получишь невероятную разницу в том, как выглядят фотографии
ты можешь попробовать взять в аренду, поймешь о чём я
Ладно, я прислушаюсь. Сейчас в жизни завал, некогда заниматься фотографиями вообще. Как станет поспокойнее, то наверное куплю парочку объективов не от самой сони.
А так конкретно в чём он плох? Светосила конечно так себе, но он и стоит не дорого, в общем то и диапазон плюс минус универсальный и покрывает бытовые заботы. Плюс у сони объективов автофокус ебовый.
Замечательно
У меня есть макро Зенитар-Н 60мм с увеличением 1:1 2019 года. Купил его новым за 30к по скидочке в начале года. Потом доукомплектовал телеконвертером kenko 1.5x. Мне норм.
Если хочешь попробовать себя в жестком макро за небольшие деньги: покупай а али микроскопные объективы с увеличением 2x-10x (больше 10x не бери). Тебе нужны планохроматы с рабочим отрезком под тубус 140мм-160мм. С фокусировкой на бесконечность не нужны. Потом покупай набор силуминовых макроколец для М42, переходник с М42 на сони-Е, опционально геликоидное макро-кольцо для М42 и переходник RMS-M42, чтобы вкрутить в него объектив микроскопа. Получится конструкция как на пикрил (на белую фигню не смотри, это я баловался с 3д-печатным адаптером на фоллоу-фокус).
https://aliexpress.ru/item/1005005952193610.html
https://aliexpress.ru/item/32747824751.html
https://aliexpress.ru/item/1005004506777216.html
https://aliexpress.ru/item/33016547109.html
https://aliexpress.ru/item/1005005812769459.html
Пик2 — это комар, снятый на Зенитар 60 с телеконвертером. Пик3 — моль на микроскопный объектив. Пик4 — штрих от шариковой ручки на белом листке бумаги (обычная А4 для принтера).
Только имей ввиду, что на макро-дистанциях у тебя будет ОЧЕНЬ узкая глубина резкости, и придется потом на компьютере дрочиться с фокус-стекингом. Я просто включаю режим серийной съемки, примерно подвожу фокус чуть ближе объекта съемки, упираю руку с камерой в ребра, зажимаю съемку и делаю плавный вдох. На выходе получается 20-30 фоток с разной дистанцией фокусировки, из которых потом можно что-то склеить. Не всегда получается удачно, но в этом тоже есть свой кайф.
Микроскоп это уже пожалуй слишком жестко для меня. Вот если комара снимать как там с глубиной резкости? Как ты потом вообще это склеиваешь? Сидишь с ластиком в фотошопе собираешь как франкенштейна все части что были в фокусе на разных снимках?
по автофокусу - честно, я тебе не скажу, т.к. последний раз пробовал китовый объектив когда у меня была еще обычная а7, а там в целом аф был пососный
светосила и есть его основной недостаток, 5.6 это ну очень темно, минимум на 2 стопа темнее чем все современные зумы и на 4 стопа темнее чем нормальный фикс, остальное в чём он плох мне кажется уже вторично
в моем понимании если уже купил камеру за тысячу долларов - важно докупить к ней соответствующий объектив, или лучше уж на телефон снимать. конечно есть ситуации когда кит - норм, но есть и ситуации когда на айфон 3г норм
сейчас очень много хороших объективов от сигмы, тамрона, вилтрокса и других фирм, в этом и преимущество сони перед кенонами - возможность играться с кучей дешевых пиздатых линз
я первое время когда я только перешел с кенона и не знал что и как - брал на 1 съемку в аренду и тестил моё/не моё, потом уже купил себе те объективы которые посчитал самыми подходящими
Этот комар склеен примерно из 12 фоток. На пике одна фотка из серии, можешь оценить глубину резкости. Склеиваю потом черезhttps://github.com/PetteriAimonen/focus-stack/ с сохранением промежуточных фоток. Если не склеилось идеально, но стек выравнялся — иду в gimp, там складываю слои и финальный результат. Накладываю на слои маски в виде ч/б копии слоя, потом на маску накладываю фильтр детектора края с алгоритмом Собеля или Прютта, и докрашиваю маски вручную черной и белой кистью.
Если стек не выровнялся — можно попробовать вручную выровнять его в hugin, тыкая опорные точки.
Еще есть варик с https://wiki.panotools.org/Enfuse, но он для фокус-стекинга плоховат. С ним хорошо выходят мульти-экспозиционные фотки из серий на штативе (например ты наснимал 100 фоток с выдержкой 1сек, а потом склеил их как будто у тебя была выдержка 100 сек, на небе появились световые следы от пролета звезд, идущие по улице люди пропали, а экспозиция осталась без изменений).
Но я линуксоид, и пользуюсь только софтом на линуксе. Если ты виндузятник, то у тебя есть фотошоп, плагины в лайтруме и helicon focus. Оно наверное удобнее моего технологического стека, но я таким принципиально не пользуюсь.
>в моем понимании если уже купил камеру за тысячу долларов - важно докупить к ней соответствующий объектив
У меня были деньги на камеру, но я не миллионер. Я думал потом со временем докуплю что-то поприличнее, но я смотрю на родные объективы и охуеваю, жаба душит.
>светосила и есть его основной недостаток, 5.6 это ну очень темно
Я живу в солнечной стране, на улице тут света достаточно и матрица за счет размера позволяет относительно прилично снимать в помещениях. Хотя я понимаю конечно, что это тёмный объектив.
Вау, прикольно.
28-75 мм ф2.8 тамрон 50 тышь стоит, дешевле камеры в 2 раза, даж если нижнего сегмента брать.
Неплохо, люблю закос под ретро-дизайн у фуджиков, но стоят они слишком дорого, даже на вторичке. Хотел купить такой же фотик, или что-то вроде X100V, чтобы прикрутить на него маленький блинчик и таскать в кармане как повседневный фотик для прогулок за хлебом. Но в итоге купил для этого ricoh gr3, и ни о чем не жалею.
Пробовал ставить на него стекла от пленочных зеркалок со спидбустером?
>Купил себе вот такую няшу
Как-то раз хотел купить микру 4/3 в виде маленького olimpus e-pl или lumix gm1, и никогда не поднимать на них ISO выше 200. Но потом передумал. А зачем покупать такую огромную не компактную микру, мне не понятно.
С современными матричными стабами на 8 стопов уже и не надо таскать с собой штатив. Правда стоят такие фотики конечно мдааа...
Чел у р5 сверху экранчик, у меня его нет, поэтому у меня р6м2
Даже пыль сдувать не стал.
Bamp godnomu tredu.
Нихуёво тут поехавших и упоровшихся, нраица. Тоже похвастаца захотелось.
С малолетства пытался фоткать: сначала на мыльницы плёночные, потом цифровые, потом телефоны - вечно выходила сплошная хуйня, уже уверился в том, что я криворукий хуеплёт и ваще не дано, но попыток не оставлял. А потом как бабла стало побольше попробовал мыльницу подороже и уже прихуел с того насколько проще получается, потом олимпус ом-д ем-10 и понеслася нахуй, постепенно 10 фотиков перепробовал и кучу абиков - фоткать так и не научился нихуя, но сам процесс вставляет на отлично
С малолетства пытался фоткать: сначала на мыльницы плёночные, потом цифровые, потом телефоны - вечно выходила сплошная хуйня, уже уверился в том, что я криворукий хуеплёт и ваще не дано, но попыток не оставлял. А потом как бабла стало побольше попробовал мыльницу подороже и уже прихуел с того насколько проще получается, потом олимпус ом-д ем-10 и понеслася нахуй, постепенно 10 фотиков перепробовал и кучу абиков - фоткать так и не научился нихуя, но сам процесс вставляет на отлично
Розовое все.
Как тебе зенитарчик 35мм? Я же правильно догадываюсь, что это пересчитанный в ширик простой советский юпитер-3 (цейс соннар)? Он такой же мягкий, как юпитеры? Хотел его купить, но пожалел денег и купил вместо него обоссаный китайский 7artisans 35мм f1.4. Теперь сомневаюсь в правильности выбора.
Сохранил.
Зенитар взял за 22к и за этот прайс прям охуенчик, шо там кого в плане конвертации изначальной не шарю. На полностью открытой дырке он прям оч мягкий + фокус сферический начинает углы ебать, но бокех и общий рендер мне нраица.
Тащемта первый пример с него сделан и здесь тоже всё
Не проебите тред, я тут фоток наделал, хотел поделиться, когда домой вернусь
Мимо опхуй
Мимо опхуй
ещё чутка примеров с зенитара
Зенитар приятен
Свой фотоаппарат вам показываю!
>2,3,4
Красивое. Даже очень. Спасибо за несколько секунд мимолетного датфила.
Зеркалка еще есть!
Красиво.
Ребят, слушайте. Viltrox 28mm f4.5
Сейчас это лучший объектив на рынке. По цене гелиоса, ребят.
Сейчас это лучший объектив на рынке. По цене гелиоса, ребят.
Действительно выглядит так, как снимала бы в моем воображении широкоугольная модификация юпитера с современными линзами. Как минимум это точно не скучный планаро-подобный совок/китай. Походу надо брать.
Прикладываю немного фоточек с юпитара-3 1964 года. Ничего особенного, но лучше ничего не нашлось. Редко беру его пофоткать, 50мм для меня слишком узко, хоть и сам объектив концептуально мне нравится.
Использовал Nikon ZFc с Nikkor что-то типа 20-200 непомню. Снимал iPhone 14, iPhone 16 Pro. Масштабной разницы между телефоном и камерой не увидел кроме зума. Но там 20-200 было.
Казуал лучше реально снимать телефоном. Камерой тяжело, велика для клац-клац. По людям работать норм. Покупай какой-нить 20-200 и давай объяву снимаю мероприятия занедорого.
Диафрагма незакрывается! Нинужен!
Лолипус, плесневелый юпитер, дачные цветы и коты.
Кросивое! Юзал рикох гр3 чуть больше полугода, оч крутая для настолько карманной штуки, но в итоге в пух и прах проиграл комплекту из a7cr+40mm, пушо по качеству и скорости проигрывал со свистом, а вот по компактности оказалось не настолько критично выигрывал.
За расписанное по макро прям отдельное спасибо, схоронил
>Минус в том, что надо обрабатывать сидеть
Самого калит + не умею хотя всё больше ощущаю необходимость, ибо часть кадров таки без обработки сосут жопу, всё шмаляю с камеры, у сони пиздатые цвета так-то, а если чутка задрочиться с профилями, то можно накрутить не хуже чем в фуджах за исключением плёночного зерна и прочих лейках.
Без обид, но гелиос 44м-4 порезче. А мир-1в и зенитар 50 f1.7 на голову выше.
Твой вилтрокс хорош своим компактным размером, но его надо было делать для маленьких кропнутых фуджиков, а не на полнокадровые сонечки, которые в карман все равно не влезают даже с этим блинчиком.
Красивое.
Коты-няхи. Грациозно.
ля, не в обиду, но картинка плоская чисто как с телефона, в чом каеф ._.
Что ты там на дифракцию фотать собрался?
Рисунок только на открытой, это база!
> гелиос 44м-4 порезче.
В маленьком пятнышке по центру?
> лнокадровые сонечки, которые в карман все равно не влезают даже с этим блинчиком
В карман и олимпус епл3 без объектива вообще не лезет.
картинки вайбовые прям
>Походу надо брать.
Если найдёшь за недорого, то прям люто рекомендую, но на средний прайс в 40к+ имхо не тянет
> по качеству и скорости проигрывал со свистом
Смотря что считать скоростью. Рика чуть быстрее секунды включается, раскладывает объектив и готова снимать. Там основной прикол в зональной фокусировке, как на дальномерках без дальномера. Заранее ставишь в настройках дистанцию фокусировки и глубину резкости, и снимаешь на ходу от бедра не фокусируясь и не глядя в экран, а на выходе с вероятностью 20% получаешь шедевр.
Ну и она не конкурент системным беззеркалочкам/зеркалочкам. Это странный второй фотик для фото-гиков задротов, который маскируется под мыльницу из начала 201х.
Нихуя дилдак снизу. Чо умеет? Не шарю за оптику, это для зумов неебических?
Кросивое, олимпус с интересным стеклом это прям база, до сих пор иногда подмывает вновь взять, хотя ом-д ем1 уже не дохуя компактнее текущей выходит ._.
>у сони пиздатые цвета так-то, а если чутка задрочиться с профилями
Я когда новую соню купил у меня два часа ушло, чтобы накрутить эти профили - сидел на улице при дневном свете искал баланс тонов, блядь. Я вообще не понимаю анальную логику настроек сони, неужели они не могут сделать 6 очевидных слайдов как в лайтруме, в этой залупе невозможно разобраться. Что-то плюс-минус настроилось, но всё равно потом подправлять приходится.
Алсо, я в добавок к гробешнику хотел купить карманную хуитку, тоже смотрел на этот рикох, но в итоге вот соню купил сони rx100 7, потому что в ней зум есть, а я люблю снимать с зумом. Опять же темноватая камера, но при свете дня долбит нормально, для своего размера очень приличная.
паналейку 25мм бери к нему, красиво будет
Так вся мякотка пленки именно в том, что кадры ограничены.
На цифру можно щёлкать все подряд сериями, и ценность каждого кадра никакая.
Когда же у тебя мало кадров, каждый снимок становится "с душой", хотя художественная ценность остаётся никакущей чаще всего, ибо фоткать надо уметь
Нахуя фоткать на кусок-говна без диафрагмы? Что бы зачем? Ради нахуя?
Вот с этой сони снимки, зум в дело идёт когда речь идёт о птичках всяких, это классно.
> В маленьком пятнышке по центру?
Ты путаешь со старым каноничным 44-2. Более поздние модификации, особенно 44м-6 и 44м-7, четкие и резкие. Конечно не на уровне г-мастеров, но вполне на уровне тамронов и вилтроксов подороже.
А у твоего 28мм f4.5 скорее уровень простого советского индустара. Это не плохо, но и ничего выдающегося, кроме блинного форм-фактора, у этого объектива нет.
хуйня без задач. размер тушки как у кропа, матрица говна. если брал за 15к оправдан, нет, ну тогда нахуй оверпрайс 4/3 брать не понятно. за ее цену лучше отыскать сони а6000
снимаю унылые коробки из окна спальни
Хуя у тебя там телескоп уже какой то.
>она не конкурент системным беззеркалочкам/зеркалочкам
а я как долбоёб прям лоб в лоб сравнивать пытался ну и с rx1r которую ровно перед рикох продал, но там ваще другая песня
>два часа ушло, чтобы накрутить эти профили
я первые года 3 на сонях чисто дефолт профиль VV/VV2 юзал тупо всегда, было норм ваще в большинстве случаев.
>неужели они не могут сделать 6 очевидных слайдов как в лайтруме
ну это предъява походу ваще ко всем почти производителям камер, там шо у сони, шо у олимпуса, шо у рикох, шо даже у фуджа залупа та ещё с этим
сам на рх100 разные смотрел, но когда брал первую дюймовочку было просто дорахо для меня шо писос, а потом чет жаба задушила за такой компакт, хотя картинки с этой линейки нравились всегда, твои фотки тому очередное подтверждение
>а потом чет жаба задушила за такой компакт
Да да, сначала кажется что это ахуй какой то такие деньги за какую то потешную мыльницу с выдвижной писькой. Но прикол в том, что гробешник лежит скучает дома, а смешную письку я из сумки вообще не достаю и могу поснимать везде хоть где, она всегда с собой. И картинка с неё получается вообще не смартфон.
Нихуя чот район не узнаю, но выглядит знакомо. Орехово/зябликово?
эфр до ~900мм
Как научиться снимать красиво и душевно?
Вот смотрю ваши фото и они у вас интересные.
А я снимаю статичную парашу какую то унылую, хотя мне кажется, что норм щас будет кадр, а потом смотрю - хуйня
Типа пикрелейтед
Вот смотрю ваши фото и они у вас интересные.
А я снимаю статичную парашу какую то унылую, хотя мне кажется, что норм щас будет кадр, а потом смотрю - хуйня
Типа пикрелейтед
7го лунное затмение будет.
> А у твоего 28мм f4.5
Самые маленькие размеры
Автофокус
Не нужен переходник
Не нужна крышечка
Умеренно широкий повседневный угол
Минимальная цена и вес
> ннуууу тама резкость не как у хэ-мастера
Ххосспаде, нет пророка в своём отечестве..
Будто на мой 10к китайфон снято.
Композиция говно, братан.
Тут хули и объяснять, только на примерах показывать и вкус развивать.
Открываешь в редакторе равку этого фото и глушишь тени, шоб вокруг тьма, а в центре свет вырывает кусок остановки.
Атмосферно.
У деревьев под фонарём есть такой эффект, который глазами выглядит охуенно, а на фото неизменно получается ниочёмный кал, так что я его понимаю.
ну я как взял слинг thinktank + a7cr тоже постоянно с камерой, ваще не обломно таскать с собой везде хоть где, но когда хочу больше 40мм там да, приходится таскать достаточно увесистое, а уж 70-200+тк х2 и подавно, зато в апс-ц режиме кропается до 650мм эквивалента))
>эфр до ~900мм
едрить, это что у тебя за пуляло? оч вайбовые картинки, последнюю украл
>Как научиться снимать
Если верить умным людям, то дохуя снимать желательно хоть иногда вдумчиво + повышать насмотренность на тех кадрах, что прям в кайф, в идеале найти неск фотографов, которые делают пиздато в том стиле, которые по нраву тебе
Первый пик ламповый. Котейка тоже порадовал.
>Если верить умным людям, то дохуя снимать желательно хоть иногда вдумчиво + повышать насмотренность на тех кадрах
У меня тупо врождённое чувство композиции, я вообще ниче не развивал выходит охуенно. Я хотел рисовать научиться, но это сложный очень навык, в котором композиция только одна из вещей, так что сублимирую на фотографиях.
Не, я с севера, но там тоже снимал однажды.
> едрить, это что у тебя за пуляло?
100-400 + х1.4 экстендер, плюс встроенный кроп полнокадра канона на х1.6
заглядываюсь на пластик-фантастик 800\11
>1
Ты из неё самолёты сбиваешь?
>100-400 + х1.4 экстендер, плюс встроенный кроп полнокадра канона на х1.6
Пони, пасиба
сам засматриваюсь на 200-600, но слишком редко выползаю куда с телезумом, чтобы имело хоть какой-то смысл
Оп-хуй принёс свои высеры уровня съёмки на телефон, ибо снимать не умею, крутилки верчу наугад.
Днём снимать было куда более фаново, ибо света дохуя, а вечером я сколько не крутил экспозицию, исо, диафрагму, я так и не понял где обосрался, что картинка шумная и не резкая
Днём снимать было куда более фаново, ибо света дохуя, а вечером я сколько не крутил экспозицию, исо, диафрагму, я так и не понял где обосрался, что картинка шумная и не резкая
>Автофокус
У меня в средней полосе РФ половина года такая темная, что его автофокус не справится, даже если камера вывезет что-то снять на 100500 ISO с дыркой 1:4.5. А колечка для ручной фокусировки не завезли.
>Не нужна крышечка
Да она и так не особо нужна с защитным фильтром, принимающим на себя все удары и отпечатки пальцев.
>Минимальная цена
Есть более резкие и светосильные совковые артефакты за ту же цену.
К остальным аргументам претензий нет, всё так.
Ну хоть что-то красивое в треде.
Капец каша. Снимай в рав, потом денойзером на компе проходись.
У тебя дойной дабл. Присаживайся на эту ёбу с пруфами.
Снимки правда не очень.
Что там вертеть наугад то? Ночью темно это не секрет. Открываешь диафрагму насколько позволяет сюжет, выдержку по тому же условию (я с деревянным ебалом не делаю дольше 150 никогда, потому что не люблю смазанное движение), а потом, глотая сопли, выбираешь исо выше и выше, пока чето не станет видно.
Да и хуй с ним с шумом, ночью у всех шумит и мылит. У тебя содержание снимков выбрано неудачно, может не было настроения, я хз. Смартфоновый вайб из за специфичного фокусного расстояния.
> У меня в средней полосе РФ половина года такая темная, что его автофокус не справится
Точно в средней то? Ато я тож с средней полосы, и мой основной объектив с автофокусом всегда работает на f5,6-6.3
Как на телефон.
Когда ты сказал, что снимаешь из окна я думал ты преувеличиваешь, хули там из одного окна то можно наснимать, но снимаю шляпу нахуй, это очень круто.
Хотя чё-то и дневные совсем хуёво вышли, даже показывать стыдно
Не стесняйся, сдесь все свои, чо мы там не виделе.
блять, для нормальной камеры нет понятия "слишком темно для автофокуса"
Ващет есть.
А хорошие есть?
Тебе надо художественный глаз развивать.
У тебя ошибка людей, которые не снимали и не рисовали, когда ты картинку воспринимаешь по содержанию, а не по структуре.
>Точно в средней то?
Похоже, что тот анон также как и я из дома не выходит и только дома котейку фотает с книжными полками.
Рандом попавший под руку.
А это и есть телефон
Самолеты слишком крупные для такого агрегата, это для охоты за орбитальными спутниками.
Если серьезно, то ни для каких конкретных целей этот ЗМ-5А-МС не покупал. Просто увидел на авито объявление по приятной цене за 6к, и решил купить ради интереса.
Такие телеобъективы интересно искажают восприятие расстояния. На пике2 между левой панелькой на переднем плане, и панелькой на заднем плане расстояние около полутора километров, а так сразу и не скажешь. Сцена с самолетом по ссылке тоже снималась по такому принципу без монтажа https://youtu.be/3eKPZSUFQoQ?si=UAqCTbjtaj5rQb7Z&t=119
Спасибо, аноньчик
Вкину тогда еще
буквально вчера ночью снимал в условиях, когда сам не видел на расстояние дальше 5 метров. камера видела и автофокус работал. я про нормальные камеры а не фуджи/лолимпусы/люмиксы
Попрошу, я тащемта ещё хуйдожник и дизайнер воннаби
>хуйдожник
Композицию хотяб подрочи для начала, хуйдожник
Да? А почему фотки такие унылые тогда получаются? Странно. Ты вообще не фоткал никогда до этого, чтоли?
Перевернутые фото—дерзкий дизайнерский мув!
Последние облака очень балдёжные, аж завидно. Я на мобилку люблю облака снимать, у меня уже коллекция всяких охуенчиков есть.
Это даже в спеках указывается.
Мда, я уже и забыл, что на двач зашёл, пока не увидел вот эти два поста
А что есть не унылая фотка? Да и вообще вас ебать не должно
тебе стоило бы привести пример
Слушай, пидор плёночный, а там есть макро?
Тебе стоило перестать быть тупорогой мелкобуквой и сходить в интернет дальше двача.
Это не плёнка.
Макро с объективом 35-100 и кропом x2 я вообще себе слабо представляю. Он меньше метра не фокусируется.
это явно не аргумент в нашем с тобой споре
Тут полный тред не унылых фоток, у тебя явно так себе на общем фоне.
А перед тем как нахуй посылать мог бы свои снимки поворачивать хотя бы перед тем как постить.
Ну вот скажи тебе самому кажется это норм картинки у тебя?
В чём смысл фотографий в 2к25? Буквально тупее покупки быть не может. Даже придумать не могу ничего абсурднее.
> Даже придумать не могу ничего абсурднее.
Видемокарта
Проц
Телебон за сотку
Пасскод
Донаты/подписки/стимы
Доставка еды
Это не спор, это упертость мелкобуквы.
>Просто увидел на авито объявление по приятной цене за 6к
Сук, сейчас любой хлам, если это не Гелиос или Индустар, барыги уже к обеду выгребают.
Сцена с самолетом по ссылке на хромакей похожа. Или как раньше сцены поездки в машине снимали.
>Тут полный тред не унылых фоток, у тебя явно так себе на общем фоне.
И чё
>А перед тем как нахуй посылать мог бы свои снимки поворачивать хотя бы перед тем как постить
Я не посылал нахуй, фотки перевернул двач, у меня с пк всё нормально открывается.
>Ну вот скажи тебе самому кажется это норм картинки у тебя?
Я буквально сам сказал, что у меня хуйня, а не фотки. Ты к чему это вообще спрашиваешь? Посылаешь какую-то композицию изучать, проверять "унылость", ещё что-то. Ты типа пытаешься меня задеть или отбить желание снимать, выкладывать? Тебе лет сколько, чел?
Всё что ты перечислил выполняет свои задачи и не имеет аналогов. Всё что делает камера за 100к со всякими погремушками - делает унылый вторичный снимок цветочка, копия которого уже сделана миллион раз миллионами людей со всех сторон, в разное время суток.
> npc пук
заглавная буковка в начале предложения и точка в конце конечно же делают из тебя уберменша, который может победить в любом споре одним своим присутствием
братка, мы с тобой оба в /б, если уж ты написал своё мнение, к нему появились вопросы, и ты вот моментально решил перейти на личности - ты выглядишь как дурачок
либо поработай над собой, либо не пытайся с людьми разговаривать, сходи на свалку на собак порычи, твой уровень
>Сцена с самолетом по ссылке на хромакей похожа. Или как раньше сцены поездки в машине снимали.
Rear projection. Есть еще front projection. А вместо хромакея были ИК прожекторы и джве пленки на одной из которых формировалась ИК маска.
Мда, куда менее абсурдно дрочить письку или сосать пиво
> npc пук
Сказал любитель фотографий, орунах.
Да, действительно это куда менее абсурдно. Это приносит удовольствие, а фотографирование кузнечика для фотки, на которую ты никогда и не посмотришь, не приносит ничего. Это не имеет смысла.
>Сцена с самолетом по ссылке на хромакей похожа.
Да, похожа, но это эталонный образец применения супер телевика из палаты мер и весов. Никакого хромакея.
>Посылаешь какую-то композицию изучать, проверять "унылость", ещё что-то. Ты типа пытаешься меня задеть или отбить желание снимать, выкладывать? Тебе лет сколько, чел?
Я хотел тебе какие то советы дать, чтобы ты умение развивал и занимался дальше и в другой раз что-то получше выложил. Ты же первый сказал что ты художник, обиделся и полез в залупу. Для художника особенно странно такие фотографии видеть, может быть скилл не переносится, конечно, хуй знает. Может ты персонажей без фона рисуешь и для тебе эта компоновка не понятная.
Имеет смысл всё, что приносит тебе удовольствие или пользу. Некоторым индивидам нравится фоткать, это приносит удовольствие. В целом прогулка с фотиком полезна для здоровья, ибо можно находить 15-20 тысяч шагов и свежим воздухом подышать. Узколобый ты, короче, чел. Если тебе что-то не нравится, это не значит, что никому не нравится.
Всё что им приносит удовольствие это самообман, что их фотка реально имеет значение и что они или кто-то вообще будет на неё смотреть. Я не унылый, просто не занимаюсь наёбом самого себя.
Ладно, может, я зря так. Но ты тоже мог бы не выёбываться. Я только взял камеру в руки и через видоискатель только учусь чё-то там ловить, крутить крутилки. Просто потестил фотик, без заявки на какую-то художественную ценность. Разве что, кроме пары фоток, где я какую-то dooshoo почувствовал, вот как с пианино.
Пианино ещё ничего вообще то.
А крутилки ты быстро освоишь, там 3 параметра по большому счёту, которые не слишком сложно устроены и всё.
Я тебе дам совет практический, что выдержка 100 золотая середина - нет мыла от тряски и нет смысла делать меньше, если ты не снимаешь какой то прямо экшен.
Ночная съемка без штатива у всех шумная и мыльная, кроме господ с большим сенсором и быстрым стеклом (быстрое значит прозрачное, значит больше света собирает за меньшее время). Там уже нихуя не выкрутишь, лучше играйся днём по началу.
Про базу композиции я тебе советую почитать всё таки, тут в двух словах не расскажешь. Ставить объект ровно в сереидну кадра стоит только если у тебя какая то цель определённая так сделать, композиция создаёт сюжет. А когда просто люди в центре самом выглядит как будто ты наемный детектив и у тебя техническая съемка.
Вот например фотка с дедом в синей куртке, смотри почему не работает. Во первых если человек идёт ему надо дать места по направлению куда он идёт, особенно если он в кадре мелкий такой. есть другие сюжеты, где можно сделать наоборот, но это уже продвинуто. Во-вторых куда он идёт на твоём фото? В жопу машины, это сразу провал, машина по весу доминирует весь снимок и дед около неё теряется. Машины кстати это вообще бич уличной фотографии, они портят любой снимок, выглядят как сблёв. Причём ты их не замечаешь когда смотришь глазами (мозг фильтрует, это прикол реальный), а на фотках они всегда бросаются в глаза.
Ну и потом ты явно хотел снять колоритного мужика с киношной внешностью, но он так далеко от тебя, что это не портрет и внешность в общем то не видно нифига. Но даже если и так если бы там не было тачки и было бы ему место куда идти было бы лучше.
Давай дальше. Почему не сыграла фотка с велосипедом. Я вижу ты хотел красивую декорацию снять, она в жизни наверное занятно выглядит. Так вот. Во-первых у тебя пасмурная погода, которая отжирает сильно от жизнерадостности фотографии. Плоский свет забирает очень много. Во-вторых перила от крыльца просто тупо портит снимок, ты с ним ничего не сделаешь, тут только махнуть рукой и пойти дальше. В третьих ты как то постеснялся сделать велосипед героем снимка, у тебя там какой то плакат в углу отнимает внимание, как могильная плита. Вот смотри я сделал минимальный кроп и уже как то более содержательно выглядит. Ну и в последнюю очередь я бы на твоем месте отошел подальше и поддал зуму, чтобы придать декоративности. Хотя угол не удачный из-за перилы опять же. Но это уже дело вкуса.
>3 параметра по большому счёту
для новичка это всё объясняется в паре предложений.
выдержка 1/100, дырка открыта на максимум, исо любое. если исо 100 и всеравно слишком светло - уменьшаешь выдержку, дырку не трогаешь.
когда ему надо будет для сюжета дырку прикрыть или динамику выдержкой передать - сам поймет
Можно было бы еще наоборот чем отходить снимать из-под перила с широким углом, может даже лучше бы было. Ну это дело вкуса уже реально.
Да, настройки на фотоаппарате особенно цифры не сложные абсолютно. С пленкой там со шкалами какими то ебались чтобы замерить освещённость, это да. Слава богу я в этом не понимаю нихера, наверное геммор был приличный.
Понял, спасибо за советы. В следующий раз более осмысленно буду фоткать.
в плёнке самое сложное это запихать плёнку в ёбаный бачок, остальное хуйня
Давай не теряйся и не расстраивайся, приходи ещё пости. Тред то классный получился.
Ща я вам покажу
Постите сами. Мне спать пора. Я Утром почитаю, а если тред будет ещё жив, то запощу ещё что-нибудь.
Кринжа навалили помойного как всегда. Просто поставить рядом высеры фотачеров и какие-нибудь рандомные работы с худшего в мире любительского сайта 35photo к примеру... Комментарии излишни
>Кринжа навалили
Это акушер сказал когда ты из своей матери проститутки высрался.
Скинь своих шедевров, а мы посмотрим как надо фотографировать.
Бамп.
>рандомные работы с худшего в мире любительского сайта 35photo
Двощ - борда профессионалов!
Пиздец там на последней хулиганки на холсте.
того что дваче-дроче даун
набор петуха и дроч на кал = убей себя дефективный
два чая бро! хуйонка=камни ебучие
кал хуйни дефективный а жись пес ебаный
кал выёбщика
тож самое может копеечная мини дв камера или вхс ваще как мусор
кал говнины угли домов жопы гейлубей в типа стиле лоу-фай с камнями вместо зерен на любую камеру в премьере про с фильтрами сапфир всру тоже за две сек без затрат
эт как дроч даун на винил старые микрофоны на лампе
проочие метастазы зумерские альфадодиксовые
мимо чад кокланд фотографер 39лвл
Хохол проснувся.
даун еще щарп накрути!еще на посте давай тебе ж хочется даун )
тоже закину пару фоточек, дефолтная мыльница пленочная
хуйджи для даунов
недохуейка для нитакусь
кок сак он слушает дилдаком ) на маняторах ямакака)
о фоточки опущенного инцела)
запихал тебе ролик в очки в твой пиздятник - не благодари
Чего ты такой злой? В школе сегодня опустили? Пришел выплеснуть обиду в фотодрочерском треде?
Давай лучше кидай свои фотки, рассказывай и показывай на что снимаешь. Ну или просто уебывай.
как дела дефективные пленкоджрочилы ? чё по вайбу-хуяйбу?
мыльная залупа дает доступ к еот писечки тяночки?
мыльная залупа дает доступ к еот писечки тяночки?
нет я буду тебя с говном смешивать говноед вхуйсосиянский
>кокланд
Тебе нужны какие то ещё объяснения? Наверное опять от вибухов проснулся обкаканый и пошел размазывать по борде.
не ссы пизди прямо чепушок
для даунов ша беру свою рандом фото и сру в лайтуме МОЕЙ настройкой зерна с 2009-2011 (когда она там появилась)
ждите педики вхуйти сойджаки
ждите педики вхуйти сойджаки
Очень одинокий гоголь
а то простите одни бляди с моих хуем во рту обкончаные )))
Поделюсь так же своим.
Fuji XT-1
Годный, брутальный в своём потрёпанном виде. С него и вкатился. В основном беру если нужно куда то выбираться из города на выходных, так как не жалко и удобно с зум-объективом держать.
Sony RX100 (марк 1)
Вершина технологий на дюймовых матрицах. По сравнению с моим ХТ-1 лучше показывает себя при малой освещенности. Но колесо выбора режимов глючит, так что пылится без дела.
ЛОМО - ну тут говорить нечего, печально известная легенда среди фотоделов, но по факту это годный пленочный полуавтомат за копейки в наше время. В самый раз зарядить ч/б просрочку, закинуть в рюкзак и фотографировать просто от балды время от времени, проявляя раз в полгода.
Olympus OM1 - шикарный видоискатель с экспонометром и просто безумно удобное управление. Фокус и диафрагма на объективе, а сразу за ними - управление выдержкой прямо на байонете. Фокус с таким видоискателем наводить легко, кольца диафрагмы и выдержки имеют щелчки - одно удовольствие так снимать, не отвлекаясь. Был бы именно таким какой нибудь цифровой фотоаппарат - купил бы не задумываясь.
Fuji XE-3
Маленькая, органично смотрится мануальный светлый фикс (ТТартисан 35 1,4) и автофокусный блинчик (ТТартисан 27 2,8 АФ).
В рюкзаке не мешается, так что ношу постоянно. В отличии от XT1, крутилками сверху пользоваться нет желания, так как настроил нижние колёсики на всё что нужно.
Fuji XT-1
Годный, брутальный в своём потрёпанном виде. С него и вкатился. В основном беру если нужно куда то выбираться из города на выходных, так как не жалко и удобно с зум-объективом держать.
Sony RX100 (марк 1)
Вершина технологий на дюймовых матрицах. По сравнению с моим ХТ-1 лучше показывает себя при малой освещенности. Но колесо выбора режимов глючит, так что пылится без дела.
ЛОМО - ну тут говорить нечего, печально известная легенда среди фотоделов, но по факту это годный пленочный полуавтомат за копейки в наше время. В самый раз зарядить ч/б просрочку, закинуть в рюкзак и фотографировать просто от балды время от времени, проявляя раз в полгода.
Olympus OM1 - шикарный видоискатель с экспонометром и просто безумно удобное управление. Фокус и диафрагма на объективе, а сразу за ними - управление выдержкой прямо на байонете. Фокус с таким видоискателем наводить легко, кольца диафрагмы и выдержки имеют щелчки - одно удовольствие так снимать, не отвлекаясь. Был бы именно таким какой нибудь цифровой фотоаппарат - купил бы не задумываясь.
Fuji XE-3
Маленькая, органично смотрится мануальный светлый фикс (ТТартисан 35 1,4) и автофокусный блинчик (ТТартисан 27 2,8 АФ).
В рюкзаке не мешается, так что ношу постоянно. В отличии от XT1, крутилками сверху пользоваться нет желания, так как настроил нижние колёсики на всё что нужно.
дарова бот хуев ебу бабуинов
о розовый кал авб хуентакса)
о говноед хуйони еще один )
о ебаная гавнина р1) че еще не отпала?))))))
Если взять за точку отсчёта камеру от смартфона (24мм) - то это зум до 16 раз (400мм / 24мм = 16,6). Нужен обычно либо для спортивного репортажа, либо за птицами наблюдать
Ты просто чмо бесполезное, и придумал себе идею что все смысла не имеет. чтобы не так обидно было.
>все смысла не имеет
Нет, всё то как раз имеет смысл кроме огромной бандуры за много денег, суть который фоткать кузнечика в миллионный раз, как это может сделать даже телефон пятилетней давности.
никому ниче нинада зумер додикс)
ни пк в гейшин с роблохом дегродить
ни колонки мамка ниразрешит слушать
ни фотики ни видео/кинокамеры
просто убей себя поридж
О, такой же аппарат есть. Нравится его дизайн
Ёбаный в рот нахуй, он не только словами срёт, но и на картинки тоже.
Ты не в курсе что изготовление и распространение порнографии это уголовка?
>>324112672
Хуйню написал и рад.
Я вот пленку порчу потому, что мне нравится мешать миллион разных проявителей и печать потом миллионом разных способов. А фотографирую при этом в основном жену. На петушиные бои мамкиных художников поебать. Скоро сдохну от рака нахуй, потому что гум бихромат и гумоиль - мои любимые процессы, а orwo nc21 - любимый слайд.
Хуйню написал и рад.
Я вот пленку порчу потому, что мне нравится мешать миллион разных проявителей и печать потом миллионом разных способов. А фотографирую при этом в основном жену. На петушиные бои мамкиных художников поебать. Скоро сдохну от рака нахуй, потому что гум бихромат и гумоиль - мои любимые процессы, а orwo nc21 - любимый слайд.
>ЛОМО - ну тут говорить нечего, печально известная легенда среди фотоделов, но по факту это годный пленочный полуавтомат за копейки в наше время. В самый раз зарядить ч/б просрочку, закинуть в рюкзак и фотографировать просто от балды время от времени, проявляя раз в полгода.
Я вот такую хрень вспомнил. Полукадровый шкальник простой как валенок.
Мне он достался сломанным, но так-то все старые аппараты выглядят хорошо кроме зенита
Вообще когда вкатывался в фотографирование первым аппаратом был ФЭД, любил его, с тех пор люблю больше беззеркалки
И в использовании как валенок. Был только один прям действительно классный полукадр - пуська ф. Но он и денег стоит.
Помню в середине 90х в комиссионках всплыл наверное почти весь ассортимент ранее выпускавшихся аппаратов в том числе и брак с уценкой.
Ничего не изменилось.
Двачую адеквата!
Котичек няшен!
Раз теперь это тред размещения фотокарточек, то вот вам фоточка тяночки!
Пососотуйте фотоаппарат для начинающего
Найкон 7100, Кенон 70d
Спасибо, чёто я перехотел
Olympus e-500, e-520, e-420
///
/тред
Фоткают фоткают покупают линзы меняют а на выходе...
Говнище будто сфотканое мамкой на нокию впопыхах держа двух тугосерт на руках
Тренируйся на телефоне, хули ничего плохого, кстати, нет, кроме разрешения матрицы и фокусного расстояния
500 долларов не очень много, потому что как хобби фотография дает кучу кайфа и удовлетворения, поэтому люди спускают большие бабки на это, потому что отдача того стоит.
Даже Скорцезе в 2013 перешёл на плёнку, а ты нитакуся плёночный, хуев тебе за щеку напихал
Мне больше нравится линч, который в нулевых снял на какой то цифровой 720п говняк с пересветами внутреннюю империю и сказал, что больше с пленкой ебаться в жизни не намерен.
Да, Линч наш слоняра, жаль старина не снял полнометражку на прощание.
По поводу фото на пленку у меня такая позиция, пленка это очень классно, но только в том случае если ты сам проявляешь и печатаешь большие форматы, а если ты просто отдаешь в лабораторию и потом просто сканируешь негатив, то это ненужная лабуда
Да ладно, какая разница. Пленка и пленка, это всё ради развлечения и прикола существует. Я вот пластинки собираю чисто по приколу. Никому не мешает и не вредит.
У пленки есть плюс перед цифрой большой - она тебе выдает ебовое разрешение за дешево. Цифра с таким же разрешением как пленка стоит дохуя и больше, а для пленки надо только сканер и какой-нибудь копеечный бу аппарат, спасенный с мусорки.
Плюс у пленок там своя фактура всякая есть и восприятие цветов, что создает пространство для творчества. В этом на самом деле чисто практически сильно больше смысла, чем в пластинках.
>тебе выдает ебовое разрешение за дешево
бредик пишешь
и в целом, даже еслиб это было так, нахуя это разрешение нужно? долгое время снимаю на нормальную камеру 12мп - ниразу не было такого что мне этого разрешения было мало
На телефоне я уже нафоткался, ну видно сразу где зеркалка, а где телефон.
вот на poco x5pro
Ебать, дебил.
>бредик пишешь
Не шаришь. В зависимости от пленки у пленки может быть разрешение выше фул фрейм цифры. И уж точно выше цифры подешевле.
>нахуя это разрешение
Печать в размере на стенку или в альбом. Обработка.
Вы просто думаете, что разрешение измеряется в пикселях, но вообще разрешающая способность это сколько отдельных линий можно различить в одном миллиметре.
Разрешение измеряется с помощью вот такой хуйни.
ага
>в зависимости от пленки
только речь не о 35мм 400 исо хуйне запиханой в 300dpi сканер
пленка может дать охуенное разрешение, особенно средний формат. только это не будет блять дешево, сравнимо с тем что камера 48 мегапикселей фулфрейм стоит 35к
а, прости, ты посмотрел познавательный ролик про плёнку и теперь несешь знание в массы, не признал дегенерата, извини
На первой пикче сакура? Эталонно получилось.
>речь не о 35мм 400 исо хуйне запиханой в 300dpi сканер
Ну да, не идёт. Нихуя ты сам придумал какой то 300дпи сканер для документов и помоечную плёнку и сам их поборол, маневр нереальный.
>только это не будет блять дешево
Доллар за кадр это дорого?
>посмотрел познавательный ролик про плёнку
Удивительно, что ты об этом заговорил, ведь это то самое место, откуда ты об этом узнал.
Это миндаль, он очень красиво цветет.
Добра тебе анончик.
Пили в некст раз тред с фотками, что наснимал
какой ты дегенерат, ну и про что идет речь?
ты понимаешь что ты написал блять ДЕШЕВО, дешево это нихуя не про велвию запиханую в rb67
Ну так он на любительскую камеру снимал 480р
Бамп
Ебать, дебил. Скан с пленки - это всегда говно, только для превьюх перед оптическим увеличением годится.
Ну ведь вся соль пленки в том чтоб потом сычевать в красной комнате, самому при помощи аптечных весов составлять проявители, эксперементировать с порошками и температурами, кайф же. В сканировании негативов проявленных в лаборатории нет души
Бюджет у тебя какой? Новое или б/у ?
Чтоб с большинства пленок выжать хотяб 16-24 мп в узком формате, надо нихуево так заморочится с проявкой и пулл делатт. В сф и бф с этим конечно же проще, тут да.
Проблема в том что- выскоразрешающие пленки или с низким исо иои с низкой фотоширотой или обе сразу., и требуют специфической проявки. Тот же кодак 2378 надо проявлять на исо-80 медленно и печально на высоких разведениях типа родинала 1 к 100 например. И тогда да, на узкаре можно выдавить с нее около 40 мп разиешения.
Двачую адеквата!
пиздец.
ты ни с цветом ни с экспонированием работать не умеешь.
да и плёнку проявлять не хочешь
нахуй тебе плёночный фотоаппарат если динамический диапазон как у телефона из 2005 года? А?
элитист треклятый, небось ламповый телик дома стоит для ретро гейминга
душа у него в плёнке, ебанутый.
дак потому они плёнку и покупают, чтоб выёбываться, а не экспериментировать.
ту хуйню которую тут постят с плёнки можно спокойно в лайтруме нахуячит и с цифры.
>Не шаришь. В зависимости от пленки у пленки может быть разрешение выше фул фрейм цифры. И уж точно выше цифры подешевле.
вот ты дебил. у тебя обычно разрешение не в носитель упирается (плёнка\матрица) а в качество оптики.
да и никто не будет пихать плёнку за 200 баксов в фотик стоимость в 50.
такую ты хуйню понаписал.
плёночный аппарат в эксплуатации значительно дороже чем дорогая цифра (эт мы берём тушку тысяч за 150-200) Плёнку нужно самому проявлять, что тоже стоит дохуя в виде реагентов, места под красную комнату, хороших увеличителей если печатать собрался. Сканировать плёнку как еблан это тоже самое что сфотографировать картину - результат будет, но это вообще не то ради чего вся эта ебала затевалась.
у плёнки перед современной цифрой нет преимуществ кроме "души аналогового процесса".
Себе то хоть не пизди, по ттх плёнка во всём уступает цифре. Плёнку любят за пафос, как хипстер свою неудобную трубку для табака. За элитизм, За выпендрёж, За китч, За маркетинг, но не за ттх
хуя се
этот кал 10 летней давности... 57 косарей? за что?
я свою sony a7 за 60 брал с китовой оптикой (в 2013).
в прошлом году выставля на авито на продажу, только перекупы хотели купить и сбить цену до убитой в хлам аписишки, а на ней нащёлкано всего 5000. и цена была копеечная с кучей ручной оптики и переходников. Оставил на память себе в итоге
>Это миндаль
Я прям категорически утверждать обратное не буду, но миндаля вроде по местности не растёт особо, а вот вишни там дохера. Тащемта вот оно же в полный рост
ебучий двощ заебал фотки переворачивать
просто а7 базовая - говно
какая-нибудь a6000 которая на старте стоила 650 долларов сейчас стоит около 350-400 долларов, просто потому что всё еще актуальна
Решился год назад купить первую камеру, выбрал пикрил nex 5t ибо это одна из самых компактных и недорогих на вторичке камер с apsc сенсором, но при этом в ней уже есть вай-фай и nfc для связи со смартфоном. Объектив вязл автофокусный фикс ttartisan 28мм AF F/2.8, это 40мм в эквиваленте.
Все вместе весит где-то ~370 гр, камера 276гр и объектив меньше 100 гр, что позволяет мне ее почти на постоянке таскать с собой без особых проблем. По деньгам получилось что-то около 250$ - камера 150 и обьектив 100.
Все вместе весит где-то ~370 гр, камера 276гр и объектив меньше 100 гр, что позволяет мне ее почти на постоянке таскать с собой без особых проблем. По деньгам получилось что-то около 250$ - камера 150 и обьектив 100.
Вот этот анон умеет снимать. У него все фотки сосмыслом, везде есть предмет съёмки, сюжет, композиция. Он чувствует. Снимает всего скорей не первый год и без пререрывов.
Мимо опхуй, тоже к ней присматривался, но не нашёл адекватных предложений на вторичке, поэтому психанул и взял люмикс. Хотя это несколько иного типа камера, не такая компактная, как сонька
База.
Ту хуйню, что тут постят с цифры, можно спокойно с копеечного сяоми нажимать, благо фильтры там уже приличнее кривых рук двощера, даже лайтрум не нужен.
привет оп-анончик,поздравляю!
Третью хотел зафотошопить, но похуй
Молодец, ОП.
А я продал весе свои камеры, зеркалки и беззеркалки, потому что они пылились без дела.
мимофотограф
Ну хоть у одного духу хватило.
бапм
вот нахуя передавать движение смазом человека, почему не смазать вместо этого фон?
Бамп
Хуямп
Молодес! Не слушай мудаков, которые тебе сейчас про фууу кал замшелый пиздеть будут.
Мимо нищук самого недавно на ретро железо пробило
Вот ретро железо, а у вас хуета какая-то!
Я снимал, чувак двигался. Вот он и смазан. Хули тут сделаешь? Я же не художник, чтобы выбирать, что смажется, а что будет резким, когда объект шатается как говно в проруби
Ну под некоторую некроту материалы делают мелкосерийно.
Хочу перекатиться в видево но не хочу таскать штатив.
Когда там изобретут супир стабильный встроенный стаб каменный стояк 500мм+ ???????
Когда там изобретут супир стабильный встроенный стаб каменный стояк 500мм+ ???????
>Вот ретро железо
Мамкин илитарий выебнулся. Чек.
>а у вас хуета какая-то!
А у нас помимо цифры пара дальномерок "ФЭД-2". Только вот ебаться с плёнкой в 2025 - это уже скорее не про фотографию, а психологию и психотерапию: "Ну обратите на меня внимание!!! Видите, какой я нитакуся."
Так что спок, маняня!
так а нахуй ты брак ебаный постишь
Пумп!
Хуя подрыв от аноговой фотографии.
Только не понятно сколько это анонов, мои в этом списке только ночные
как ты присобачил и завел видеорегистратор?
тож оч хотел подобное сделать, ща жду малинку с юлито, хочу в футляр из очков приколхлзить и воткнуть старую веб-камеру, будет шизоаутистический пинхол
однако твой вариант мне хочется повторить ещё больше
>Только не понятно сколько это анонов
Походу трое-четверо
Анончеки, посоветуйте дешманский фотик поснимать по фану
5дм2 с 1.8 полтосом
Их уже живых не остались. Будет отжатая тушка с пробегом затвора в миллиард.
Лучше что-то околобытовое кропнутое поискать, типа 650d/700d/7d + стекло хорошее купить
Ебать там цены, спасибо
Короче, был у меня китайский видеорегистратор, очень старый, у него давно сдохли аккумуляторы и под руку попался сломанный киев, ну я просто разобрал видеорегистратор, там микрообъектив был приклеен какой-то жижей, я её размочил изопропиловым спиртом и оторвал объектив, ну он легко отклеился, то есть оголилась матрица, ну и как видно я просто этой матрицей присандалил видеорегистратор проволокой к аппарату так чтоб матрица была в плоскости расположения пленки вот и всё. А и аккум я поставил от одноразового вейпа. НО есть два нюанса, оба имеют и плюсы и минусы. Во первых, как всем известно перед каждой уважающей себя цифровой матрице стоит фильтр который отсекает уф и иф лучи, его я убрал вместе с родным объективом из за этого плывут и едут все цвета, но и есть забавные эффекты, вот так например выглядит огонек обычной сигареты в ночи и иногда просвечивают тонкие платья на тяночках это может быть интересно. Второе это из-за того что матрица очень маленькая, буквально в пол ногтя мизинца, получается ебейщий кропфактор от чего штатный объектив киева превращается в телевик и чтоб что-то снять нужно отойти на 200 метров, ну и тряска с рук конечно без штатива. Но за то получается лоуфай камера с поехавшими цветами с ручной диафрагмой и ручным фокусом.
Значит фотоаноны в своей общей массе лучше и талантливее, чем всем кажется
да и не похуй ли на усосаность тушки, за 20 то тысяч? работать он точно будет, они неубиваемые
просто не будет для новичка какого либо «вау» от старого кропа, лучше тогда на телефон снимать
у меня был одновременно и 7д и 5дм2, это небо и земля
Обожаю фототехнику. На пиках часть коллекции. Если кому что интересно - спрашивайте.
>это старый китайский видерегистратор
>Раньше им просто фотографировал, а потом скрестил со сломанным пленочником, без всякой задней мысли, без смысла и причин
Проверился бы ты на шизу...
Что за няша на пятой пикче?
Так а я шизик и не скрываю, но и не лечусь, мне так интереснее жить
Платья у тян на самом деле черного цвета
>хули там из одного окна то можно наснимать
Ну как тебе сказать...
Кстати, локация с роялем потанцевально интересная, но там нужно со светом пошаманить будет и прям напрашивается какой-нибудь человек в кадре
Если б в первой фотке на этом балконе кто-нибудь курил - получилось бы поинтереснее.
Canon sx230. Прикольная мыльница, особенно если chdk накатить и в рав снимать, но матрица все таки слишком маленькая, а зум не такой уж большой (позиционировался как компактный суперзум).
Выкинь на хуй.
В треде уже зависимые отписались. Я тоже был таким, началось с покупки Nikon D3000 (А затем D5000), потом ты купишь другой объектив, потом будут фиксы, потом макро. Потом переходные кольца на СССР и на редкую Германию, потом ты почитаешь, оказывается твоё милое хобби сожрало ~2млн рублей (в ценах 2011 года). Так что остановись.
А куда девать лишние деньги, солить?
спасибо, анончик
> Но за то получается лоуфай камера с поехавшими цветами
это наоборот плюс
> с ручной диафрагмой и ручным фокусом
как и это
а ты где-нибудь постишься на постоянке? не хочется терять
Кэнон 100/1100/1200/500/550/600/650d на авито. В пятнашку ( тысяч 8 за 1100, десятку за 500) за кит уложишься. + полтосик йонгну за 5к с озона. Ну и советской плесени с того же авито на любой вкус и цвет.
> Nikon D3000 (А затем D5000)
> Потом переходные кольца на СССР
Так на содомитокале бесконечности же нет на советгнили
Не за что. На постоянке пощу только на двачах. У меня есть голый заброшенный ютуб канал, если буду постить видосы то наверное туда
https://youtu.be/OB45TdU9nT0
а, лол
я оказывается гна тебя был уже подписан
На дваке сидит примерно 6 человек, остальные боты.
вертухай хуесос спидорака
Бамп
Двачую этого сэра, Олимпусы годные
Купи бушный D600 лучше
Купил себе отжаренный по самые яйца D700 и самый дешёвый полтос Yongnuo, в сумме вышло 16к рублей
> лишние деньги
Счастливый человек….
Посоветуйте бюджетный фотик, шоб вкатиться в видео?
За 25-30 реально сейчас новый взять?
Нет
айфон
Нашел canon eos 4000d
бляядддььь нахуя тебе canon eos 4000d сука это же такой пиздец там даже байонет пластиковый ебаныйрот мужик
Охуенный тред. Жаль, что /wp мертв чуть менее, чем полностью, не понаслаждаться творчеством анона.
Особенно понравились фотографии неба, природы, котеек.
Фотографии с фотокамеры обладают какой-то "глубиной", что ли. Эффектом "3Д", если так можно выразиться. С телефона же даже живописные виды максимально плоские и уебищные. Может, самовнушение, хуй его знает.
Особенно понравились фотографии неба, природы, котеек.
Фотографии с фотокамеры обладают какой-то "глубиной", что ли. Эффектом "3Д", если так можно выразиться. С телефона же даже живописные виды максимально плоские и уебищные. Может, самовнушение, хуй его знает.
Такая няша есть, ещё видеокамера, сука только найти не могу
Покажи фотографии, анончик
Так я не шарю, что за байонет
Тоже так считаю
ты тот анон которому камера для видео нужна?
этот
а бля, ну тогда просто не покупай
ну не кайфанешь ты, такая камера с китовым объективом снимает хуже среднего телефона
ты пощелкаешь пару дней, удивишься как плохо и будет она у тебя на полке лежать пылиться
Странно, а читал отзыв, мол из коробки можно снимать. Так что, до 30к можно забыть? А может правда, куплю и брошу на полку...
Взял у бати. Заебала мобильная фотогравюфия, хочу попробовать реальную
блять, да снимать можно очевидно на любую камеру, просто нахуя? ну типа чего ты хочешь добиться потратив 30к на камеру и таская с собой лишний килограм на шее? явно какого-то результата, а не просто такие же фотки как с твоего телефона
я уже не первый раз за тред советую 5д марк 2 с 1.8 полтосом
тушка сейчас в адекватном состоянии на авито/в комиссионках стоит 20, полтос - тысяч 6, если тебе не понравится - хоть продашь за те же деньги, а на покупке 4000д ты сразу проебешь 20к, потому что б/у он дороже ну 15 тысяч нахуй никому не нужен
с 5дм2 и полтосом ты получишь прикольный экспириенс, такое вот небольшой челенж для новичка - как снимать без зума. зато если будешь все делать правильно - камера тебя вознаградит пиздатыми кадрами как у пиздатых фотографов, вот с этим размытым фоном и т.д. любую девчонку можно заманить в кровать показав ей фотки с полтоса. а покажешь фотки с кита - только услышишь хлопок когда у нее пизда закроется
Двачую
Мимо анон с первым пятаком
>Фотографии с фотокамеры обладают какой-то "глубиной", что ли. Эффектом "3Д", если так можно выразиться. С телефона же даже живописные виды максимально плоские и уебищные. Может, самовнушение, хуй его знает.
Эффект "3D Pop" у объективов вполне реален. У современных мобилок и бюджетных объективов его нет. И дело не только в фокусном расстоянии у мобилки.
https://yannickkhong.com/blog/2015/10/4/the-flattening-of-modern-lenses-or-the-death-of-3d-pop
Еще есть такой момент, что у современных мобильных фотографов под влиянием соцсетей сложилось некое усредненное мнение о том, как должна выглядеть "качественная" фотография с мобильника. Пользователи условно видят кучу лайков под фотками с айфона, гугл-пикселя и топового самсунга, и хотят чтобы их фотки выглядели так же. Производители телефонов видят запрос пользователей, и дальше подкручивают постобработку фоток в определенную сторону, чтобы у них были такие же цвета, контрасты в тенях и т.д. и т.п. Но это не значит, что такая картинка действительно является идеальной и абсолютно правильной, просто так сложилось. Ссылок по этой теме я сейчас не накидаю, но исследования и разборы по ней есть, можно нагуглить. Производители фотиков пока не поддаются этому влиянию, и каждый гнёт "колор-саенс" в свою сторону. Поэтому ты заметишь разницу между кеноном, сони и пентаксом, даже если снять на них одинаковые фотографии с одной и той же линзой, одинаковыми экспозициями и балансом белого.
На пиках мои вчерашние фотки с объектива, который совки удачно скопировали с Zeiss Ultron. У него эффект 3Д на месте, как мне кажется.
Хорошие фоточки. Нраица.
>Эффект "3D Pop" у объективов
Так сейчас называют отношение характера пятна размытия относительно расстояния до камеры?
Интересно где это? Тип вкусно снимает. Такой любую мухосрань красиво наснимает что туда все ломанутся
Нашёл
Интересно, к сожалению, я слишком тупой, чтобы понять эту статью. Ты можешь вкратце объяснить почему раньше было 3д, а теперь нет? Что там за элементы, я нихуя не понял.
Я так понял, что для художки есть смысл купить старое стекло.
В том числе, но не только. Так комбинация рисунка боке, аберраций и резкости картинки внутри резко изображаемого пространства, которые должны правильно сложиться.
Чем больше матрица, тем больше вариативность в плане ГРИП, условно говоря с расстояния в несколько метров можно получить объём. При съёмке телефоном, расстояние с объёмом сантиметров 20-30, это можно видеть по размытому заднику, дальше всё, уменьшается в геометрической прогрессии. С телефона чисто физически нельзя получить такие дышащие, объёмные фото, потому что матрица малюсенькая.
Ну спасибо за обширный ответ
Покажи фотки, если есть возможность
Пизда лахнул с фото. Девка слева такая - бля заебца, а внизу - давай уже назад, заебала там летать. А девка справа - ебать вашу мамашу!!! а внизу девки такие - нахуй, сдыхались, хлть бы не вернулась.
А мужик идет мимо и думает - ну вас нахуй, даже смотреть не буду, а то статью нарисуют на ровном месте, знаю я эти приколы.
Ты такую камеру советуешь?
Ничего не имею против фотокамер, сам раз в год отснимаю одну катушку, нго главное это что снимать, а не на какую камеру. Средний двачер-ноулайер купит камеру и идёт снимать веточки в лесу и клумбы возле своего хруща.
А ты что снимаешь?
Так то оно так, но мне кажется тут самый прикол в том, чтобы находить, то что можно снять. Начинаешь обращать внимание на мелочи жизни что ли
но я с дивана, сам не имею фотоаппарат
Вкратце современные линзы делают из кучи оптических элементов, чтобы угодить обзорщикам, занимающимся пиксель-пипингом (когда оценивают качество линз по форме пикселей на краях кадра с масштабом 800%) и поиском геометрических искажений. Не докладывают туда лепестков диафрагмы в целях экономии. В итоге картинка идеально плоская, резкая и скучная, боке унылое.
>Я так понял, что для художки есть смысл купить старое стекло.
Лучше купить то стекло, которое тебе нравится по эргогомике, внешнему виду и отношению цена/картинка. Это может быть и современный китаец, и тамрончик, старый такумар, никкор, зенитар за 5к, или сони г-мастер за 500к. Тут четких инструкций нет.
Вообще все годные оптические схемы с разумным количеством элементов были изобретены немцами в первой половине 20-го века. А потом их скопировали и пересчитали совки и японцы. Остальные нации тоже что-то делали, но оставались в основном на подсосе на фоне трех главных фотографических сверхдержав, и тоже как все пересчитывали немецкий Цейс Планар.
Спасибо за пояснения, так понятнее!
>внешнему виду и отношению цена/картинка
Сложно сказать какая картинка по чужим фото, потому что ты не видел как в жизни сцена выглядела, чтобы понять как рендер вышел по сравнению с оригиналом. Получается не узнаешь, пока не купишь и не попробуешь, поэтому хочется знать на что ориентироваться.
А без зума сильно плохо?
> Получается не узнаешь, пока не купишь и не попробуешь, поэтому хочется знать на что ориентироваться.
Добро пожаловать на авито. Ищешь там интересные варианты, смотришь обзоры на радоживе и буржуйских сайтах. Покупаешь, пробуешь, не нравится — сливаешь назад на авито. Если повезет, можешь даже слить дороже, чем покупал, и стать гордым мамкиным фотоперекупом.
Разрешение какое то маленькое
Фотки из телеги потому что, там 12 мрх в оригинале
снапшит. а кросивое есть?
ты думаешь мне не безразлично мнение какого-то дегенерата на анонимном форуме?
бро, спокуха, я не обращаю внимание на всякий подножный планктон.
Иди лучше чем-нибудь полезным займись.
сорян, я подпивасный хатограф всякой хуйни
бля, без зума заебись говорю я как человек который за последние годы из фиксов держал в руках только 90мм макро
если чуть-чуть проебался - всегда можно кропнуть, 20мп вполне это позволяют, учитывая что твои работы больше чем в фулхд никому нахуй не нужны
зато ты получаешь хороший объектив с хорошей светосилой за копейки
естественно приятно иметь несколько какихнибудь современных зумов 2.8, но для этого мне кажется надо уже зарабатывать этой камерой, а то больно затратно
всё же первопятак без лайввью, мне кажется, больше для профессиАнальных дедов снимавших когда-то на плёнку, а не подпивасных мамкиных хатографов
Мне просто нравится первопятак, да и стоил всего 12к в хорошем состоянии, грех было не взять
Устраиваюсь админом в шоурум, мне надо будет уметь фотать одежду и снимать рилсы. Дайте, пожалуйста, советов мудрых напоследок перед первым днём. Пока болтаю с нейросеткой о терминах в фотографии на айфон, самые азы
