Я придумал Звезду Смерти но потом увидел это в Звёздных войнах.
Стотонный беспилотный вертолёт на электродвигателях обклееный дз
ГОРОДСКОЙ ТАНК
Система самонаведения для ракет, снарядов, пулеметных и пушечных турелей, наводящаяся на крики "Аллаху акбар!" и "Слава украине!"
Бамп.
Насильно кормить игишманов свининой, свиным бульоном, и чтобы бабы их вешали, дабы не попали в рай.
всё придумано до нас.
Было в Афгане.
Предлагаю на спине бойца распологать компактный но мощный тягач, который утащит его в случае ранения в заданную точку сбора раненых!
>Предлагаю на спине бойца распологать компактный но мощный
Резиновый хуй!
Реактивная мортира на базе Т-72, забрасывающая немного переделанную ФАБ-500Ш на 200-250 метров по баллистической траектории.
Представляю вам ПТУРоноситель.
Бабахи стреляют из того аула? Технички мешают жить твоим блокпостам? В нашей машине на базе БМП помещается аж 8 ракет с лазерным наведением, несущих термобарические, куммулятивние и фугасные боеголовки. Просто подсвети цель лазером и прокричи в рацию "Коробочка, помогай, суки со всех сторон прижали" и из-за горизонта прилетит ракета и уебёт врага, наведясь на твою лазерную подсветку. Не дорого. Оперативно. Мобильно.
Пихаем Вихрь на наземное шасси и немного дорабатываем систему наведения. Теперь не нужно держать в воздухе дорогой вертолёт, теперь можно вызывать точечный ракетный удар прямо в нужное окно.
Бабахи стреляют из того аула? Технички мешают жить твоим блокпостам? В нашей машине на базе БМП помещается аж 8 ракет с лазерным наведением, несущих термобарические, куммулятивние и фугасные боеголовки. Просто подсвети цель лазером и прокричи в рацию "Коробочка, помогай, суки со всех сторон прижали" и из-за горизонта прилетит ракета и уебёт врага, наведясь на твою лазерную подсветку. Не дорого. Оперативно. Мобильно.
Пихаем Вихрь на наземное шасси и немного дорабатываем систему наведения. Теперь не нужно держать в воздухе дорогой вертолёт, теперь можно вызывать точечный ракетный удар прямо в нужное окно.
Ты сейчас хризантему изобретаешь, или корнет-д на подвижной базе?
Предлогаю прожект штурмового танка/ТБМП дляжидовбелых людей весом 80-100 тонн с толстенными бортами и крышей. Экраны, керамика, ДЗ, КАЗ, КОЭП, вышибные панели, ниша и прочиекаргокультские кошерные вещи прилогаются. Вооружение - 140/152/155 мм дрын с йоба КУВ, ОФС и чугуниевымиурановыми ломами. 23/25/30 мм пукалка как на "модене" или на обьектах 195 и 477. Башенный пулемет делаем 7.62 но присовокупляем к нему автоматический гранатомет 30/40/57 мм, не забываем и про спаренный с пушкой такой же пулемет. АЗ обязателен, но с изолированностью БК от мяса. Поэтому можно пилить либо нишейвой АЗ "елочкой" как на леклерке или опытных Лео2 и абрашах или вертикальную карусель как на т14, но с изоляцией его от экипажа за счет необитаемой башни. Пихло можно ставить хоть турбинное, хоть дизельное, но в 2к лошадок. Пихло суем в лоб, а в сракотане за апарелью упаковываем 5-7 зольдатенов. Ну че, военачеры, взлетит? В нашем МО такой проект точно бы закидали хуями(и правильно бы сделали) а вот швитые или кошерные парни могут и позариться.
собственное ПВО ему забыл поставить хоть от одного вертолёта он обязан надёжно отбиться.
машины весом более 70 тонн утратят мобильность даже в израиле.
А давайте боезапас за ним возить на лёгкой самоходной управляемой тележке, подавать лентой взад. И безопасность и облегчение танка. Стыковку тоже можно автоматизировать, чай не космос кругом.
Умные мины, активируются либо по проводам либо радиоволнами. В неактивном состоянии полностью безопасны.
Применение.
1)Противник атакует укрепрайон из зеленки, в зеленке мины, обороняющиеся их активируют, враг обнаруживает себя на минном поле. Т.к. во время занятия зеленки мины не срабатывали и враг не подозревал об опасности, то максимальное число солдат противника оказывается в зоне поражения.
2)Несмотря на потери враг начинает штурм укрепрайона, обороняющиеся не вступая в ближний бой отходят на другую линию обороны, заодно активировав мины на старых позициях.
3)Вражеский укрепрайон минируется с воздуха, допустим теми же смерчами. Когда союзные силы начинают штурм, несработавшие мины деактивируются.
Такие минные поля безопасны для мирного населения, их можно использовать в непосредственной близости от своих сил, вплоть до предварительного минирования своих окопов.
двузвенная гусеничная техника -омск.
>Умные мины, активируются либо по проводам либо радиоволнами. В неактивном состоянии полностью безопасны.
Ты только что НВУ-П.
а как же ДТ30п витязь?
есть же р/у игрушки, которые могут тащить автомобиль, почему бы не заделать ёобу, что утащит 300?
https://www.youtube.com/watch?v=ehxbw7w_S6U
30 мм жи есть. Просто поставить рлс. Можно ещё смонтировать в виде небольшой башенки на основной башне (как у М60, но с вертикальными углами как у 80А).
Бамп.
Один бамп сильнее тысячи саж
с картинкой.
Один саж милее тысячи бамп.
двухзвенная БМП. в первом звене боевой модуль с бк, двигатель, два места под экипаж. во втором экипаж, десант и тоже боевой модуль, плюс электродвигатель и небольшой аккум на пару км езды. поезд разделяется в любой момент и действует независимо, управление по лазерному лучу, радио, проводу, чему угодно. в случае необходимости, вагон отсоединяется и превращается в полустационарную огневую точку, бронепаравоз с ребятами в это время едет штурмовать.
а иди ка ты нахуй с двузвенными бмп.
ты шо, лярва, ты шо!
ладно, тогда берём минишары, дохуя их, примерно 9000 и даже больше. наполняем водородом, привязываем зажигательные бимбы, таймер на 72 часа, отправляем в сторону сша. збить нереально, противодействовать хуй. гари, нюёрк, ахкахахазазахахрррхп!
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина Семчишина относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина Семчишина относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина ОпХуя относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
К посту прилагался пикрелейтед рисунок. Надо сказать, что к тому времени войнач пребывал в состоянии перманентной бомбардировки всевозможными проектами боевых машин, при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими. Машина ОпХуя относилась как раз к первому разряду. На заседании олдфагов войнача проект справедливо был признан гениальным, и достойным отдельного тхреада :3
Why not?
Экипаж 1чел + ии.
Ну или по-старинке езда на броне. См пикрелейтед.
Подкалиберный выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике в городе.
> выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике
Лучше сразу в форм-факторе винтовочной гранаты, чтобы у каждого бойца с калашом была парочка.
>Подкалиберный выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике в городе.
Напомни какая там энергия у ВОГа.
Даже если пробьёшь бэтр никому внутри ничего не будет.
> бронетехнике в городе
Надо типа объёмно-детонирующего, но чтоб мгновенно залеплял всю оптику несмываемой липкой грязью.
>Даже если пробьёшь бэтр никому внутри ничего не будет.
Тандемный заряд с термобаром.
В форм-факторе 40мм? Топпест оф кекс.
Загоризонтный птур.
Василек на пикапе, механические привод орудия управляется через ноут, лаптоп или смартфон, можно добавить жпс/глонас датчик. достаточно подъехать под дом мимокрока нажать на экране на цель и быстро разрядить бк, пикап уезжает, мимокрок под столом дожидается ответки.
>мимокрок под столом дожидается ответки.
Пикап должен ещё механической рукой ставить у дома мимокрока камеру, чтобы можно было заснять, как шайтаны/кровавая хунта бомбят мирные дома.
Почему не делают бронеприцепы к танкам для перевозки ребят? Можно было бы сделать норм броню. Потому что ребята все равно будут карабкаться наверх?
Для проходимости можно было бы сделать гусеничный ход, для защиты броньку потолще, решеточки и ДЗ. А так как не будет двигателя, агрегатов и топлива, ребята не будут гореть и получится просторно. В один такой прицеп можно напихать 10-20 ребят и каждый танк имел бы пехотное прикрытие.
Плюс на прицеп можно поставить лёгкие модули с пулеметами, АГС, или даже небольшой пушкой.
Для проходимости можно было бы сделать гусеничный ход, для защиты броньку потолще, решеточки и ДЗ. А так как не будет двигателя, агрегатов и топлива, ребята не будут гореть и получится просторно. В один такой прицеп можно напихать 10-20 ребят и каждый танк имел бы пехотное прикрытие.
Плюс на прицеп можно поставить лёгкие модули с пулеметами, АГС, или даже небольшой пушкой.
Двигатель танка не имеет запаса мощности, чтобы кроме своей бронированной туши переть ещё и гусеничичную бронетелегу. Для реализации твоей концепции придётся разрабатывать сверхтяговооружённый танк, который будет работать тягачём.
И не очень понятно, зачем бронетелега вообще нужна - если ребята сидят внутри, они явно не прикрывают танк, а если ребята прикрывают танк, танку явно не надо тащить за собой этот бронированный гроб.
На Армии-2015 разговаривали с производителем. Говорили что пробовали запилить куммулятивную 40мм подствольную гранату, но эффективная дальность никакая.
Гроб можно отцепить когда танк вступит в бой.
Бамп.
Сука, это моя идея. И он пилотируемый.
Ну и зачем он нужен?
А вот почему никто еще не додумался разместить на одной коробочке много минометом, чтобы получилось, что-то типа рсзо, но только из минометов. Металшторм не в счет.
Василек же есть и ЛШО разрабатывают еще
Самоходная зенитная установка/БМПТ.
Т-100. Десантируемый танк. 5 катков. Необитаемая башня. Экипаж - 2 человека. Масса - 25 т.
василёк не может в шквал огня, только ёбнуть беглым, а если с пристрелочным, то ничем не отличается от обычного полкового кроме механизации труда.
у шведов в амосе сделано грамотно: привязка к координатам автоматически. ёбнул пристрелочным, отъехал на км и ебанул беглым шквалом, отъехал на км - ещё раз ёбнул. а комп тебе сам всё посчитает с учётом смены места. ответочка исключена. а то мужик с кальмиуса рассказывал, доходило до того, что приходилось хуячить беглым без пристрелки с бм37 и сворачиваться, потому что чуть промедлишь, и начинают накидывать взад.
вообще, тема доставки огурчиков орудиями низкой баллистики не раскрыта в полной мере, ящитаю.
>Десантируемый танк.
>Необитаемая башня.
Задачи?
Бамп.
хм, ну учитывая стеклянность спрута например, я бы не отказался от необитаемой башни, можно годные засады устраивать, да и вообще обратные склоны.
ЛШО-57 и есть батальонная РСЗО. Может работать как 20 Васильков.
>ЛШО-57 и есть батальонная РСЗО
Пиздец-приехали.
>А вот почему никто еще не додумался разместить на одной коробочке много минометом,
>чтобы получилось, что-то типа рсзо, но только из минометов.
А какой в этом смысл? Если нужно накрыть цель одним мощным залпом, есть РСЗО (и долгая перезарядка). Если нужно стрелять по разным целям, имея возможность переносить орудие и боеприпасы на себе - есть миномет.
Как ты себе представляешь перезарядку пачки минометов?
>Как ты себе представляешь перезарядку пачки минометов?
Посмотри, как Василек перезаряжается.
Прицел обязательно должен быть сбит.
Василек - не простой миномет, а казнозарядный. Кассеты по 4 мины придется пихать в каждый миномет. Если это будет делать 1 человек, то будет очень долго. Если несколько, то в чем преимущество перед батареей Васильков?
Дают задание на разработку 200+ тонной тяжелой машины для городского боя. Габариты должны быть соразмерными с обычным ОБТ, допускается только увеличение высоты и ширины до 4 метров. Удельное давление должно оставаться в пределах разумного за счет и многорядных гусениц под корпусом. Конструкция должна разбираться для транспортировки по ЖД и собираться на месте не более чем за сутки. Вооружение 203 мм + автоматические пушки 30-57 мм. Максимальная скорость не менее 40 км/час по шоссе.
- катки в шахматном порядке?
- многобашенность?
- передовое десантное отделение с аппарелью для высадки взвода штурмовых терминаторов?
Я же написал, что он должен быть компактным и забронированным по периметру как лоб абрамса. Максимальную скорость можно снизить до 20, не хочу увеличивать МТО.
Для терминаторов будет создана более быстрая коробочка.
Корочи бейнблейд а не лендрайдер.
>- передовое десантное отделение с аппарелью
Сначала показалось "переднее десантное отделение с аппарелью". Ну что ж, ловите. Тяжелый БТР МАР-II (Иордания).
Мда... хреново сделали, терминаторы в такую "дверь" не пролезут. Вообщем Land Raider Mk. 0.0000000I.
Я его и имел в виду. Только с терминологией нелады.
Спасибо за пик. Не знал, что такие наркоманы водятся где-то кроме Games Workshop.
Даже у ГВ так только теминаторы осмеливаются высаживаться, даже у простых морячков уже задняя аппарель в рино.
Это ж не адамантиум святой, а сталь простая, термосы могут выбегать, выбив НЛД с ноги.
Кароч, идея оче старая, но к настоящему времени так и не реализованнаявроде как, лол
Суть в вертикальном расположении и запуске ПРТУРов из пусковой установки-контейнера. Как SM-2/SM-3 на корабликах. Получается очень компактно/защищенно/удобно. Тому же ракетному танку не нужна пусковая установка в виде пушки и вообще башня. На БМП небольшую такую хуйню тоже можно присобачить где нибудь сзади-сбоку. Не надо никуда наводить-разворачивать йоба-трубы с ракетамиуязвимые даже для стрелковки. Старт/выстрел моментальныйпочти как в контерстрайке
Единственный камень - ракет таких нет, оно и понятно, раз не проектировалась такая йоба. Но ведь при современном уровне технологий все оче реально.
Контейнеры см2/3 вон какие конфеточки..
А теперь обоссывайте
Суть в вертикальном расположении и запуске ПРТУРов из пусковой установки-контейнера. Как SM-2/SM-3 на корабликах. Получается очень компактно/защищенно/удобно. Тому же ракетному танку не нужна пусковая установка в виде пушки и вообще башня. На БМП небольшую такую хуйню тоже можно присобачить где нибудь сзади-сбоку. Не надо никуда наводить-разворачивать йоба-трубы с ракетамиуязвимые даже для стрелковки. Старт/выстрел моментальныйпочти как в контерстрайке
Единственный камень - ракет таких нет, оно и понятно, раз не проектировалась такая йоба. Но ведь при современном уровне технологий все оче реально.
Контейнеры см2/3 вон какие конфеточки..
А теперь обоссывайте
Парни, поясните, реально ли приделать башню от БРДМ-2 в КПВТ на место стандартной башни МТЛБ?
БРДМ-2 с КПВТ
быстрофикс
Поехавший? Лютое несовпадение габаритов - МТ-ЛБ с БППУ это отдельная боевая машина, БППУ вкрячивают посередине десантного отсека, и внутри для десанта практически не остается места..
ебааать. а задачи у этого поделия какие?
Я хотел над десантным отсеком ЗУ 23 2 поставить, а на место стандартной башенки с ПКТ башню с КПВТ. Вышла бы машина смерти, которая поливала бы все вокруг огнем. И обязательно в красный выкрасить. ВАААААААААГХ!
ЗУшка на Мотолыге- это стандартная классика же.
Машина огневой поддержки (ибо ПКТ маталыги совсем плох для поддержки). Но потом осознали что ДАККИ не хватает, и сделали православный вариант с пушкой:
>Я хотел над десантным отсеком ЗУ 23 2 поставить, а на место стандартной башенки с ПКТ башню с КПВТ
Косплей дедов на многобашенных танках? Башенки мешаться не будут? В любом случае это технически слишком сложно. Никто не будет заморачиваться, если можно быстро и дешево сделать "квази-Скрежет":
http://www.youtube.com/watch?v=ceCQe4k4_UA
Ну так то ж просто ЗУшка, а то ЗУшка и КПВТ.
>Башенки мешаться не будут?
Да вроде как башня у БРДМа не сильно выше стандартной башни МТЛБ.
Но ведь мотолыгу порвет в клочья любой мимо 12,7, рпг со штатным ПГ-7В, да даже ручная граната. Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью. Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?
Немного наркомании треду
>Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?
Мешки с песком.
ты еще спроси, зачем зушки на технички ставят.
Блять, что за поделка на втором пике? Откуда это? Там пулемет с дистанционным управлением?
http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?s=f4825c721fab1bdfebcedae410110ac8&showtopic=848
тут нашел, давай ты сам там.
>Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью.
У тебя как у всех школьников у каждого пехотинца под рукой сразу РПГ-29, а то и Джавелин, а любая техника подходит в упор, чтобы можно было спокойно прицелиться и выстрелить.
Реальная ситуация - пехота идет впереди, за 300 метров за ней МТЛБ с ЗУ. Пехота обнаруживает в 200 метрах впереди себя неприятеля, открывает огонь, ЗУ ведет огонь с 500 метров.
Ты думаешь, из РПГ легко попасть в цель с 500 метров? Я уже не говорю о том, что никто не будет вылезать и прицеливаться в машину, из которой по нему стреляют с ЗУ-23-2.
>Ну так то ж просто ЗУшка, а то ЗУшка и КПВТ.
Почему многобашенные танки сгинули в начале ВМВ, остались только с одной башней? То-то и оно - командиру трудно командовать и выдавать целеуказание больше чем одному наводчику в больше чем одной башней.
>Да вроде как башня у БРДМа не сильно выше стандартной башни МТЛБ.
Посмотри на фото МТ-ЛБ с КПВТ - над десантным отсеком сделана специальная вставка - усиление под погон БППУ, иначе крышу бы повело - отдача КПВТ слишком большая. В случае установки башенки с КПВТ в передней части машины, крышу тоже неизбежно придется усиливать и делать вставку-возвышение.
>Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?
Есть. РЭ при желании тоже можно прикрутить.
>Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью.
Маталыги служат в частях где нужно главное преимущество маталыг - сверхвысокая проходимость, в горах или на Крайнем Севере. Т.е. пушка на маталыге это пушка там где она даже теоретически не может появиться, иной транспорт туда просто не проедет, а значит она может дать максимальный профит.
потому что ничего другого нет под руокйчтоб с километра-двух, неспеша. РПГ не долетит,от 12 и 14 можно за насыпью какой-нибудь спрататься или стеной полуразъебаной.
потому что ничего другого нет под руокй
ПГ-7В куммулятивный, штатный выстрел к 7 рпг
У 29 рпг в основном тандемники, названия выстрелов что-то типа ПГ-29+ литеры/индекс. Семерки встречаются очень часто.
Спасибо, я все понял
С 500 метров можно из РПГ-7 попасть в цель только очень опытному гранатометчику, и то если повезёт.
Уязвимость техники от ручного противотанкового оружия сильно переоценена. В городах это так, но на открытой местности, в горах, где нет возможности подойти близко незамеченными (за исключением засад) РПГ не смогут достать технику при должной тактике. Там либо ПТУР, либо СПГ, но в обоих случаях нужны квалифицированные кадры-наводчики.
https://www.youtube.com/watch?v=goRPthEpQes
Вот еще пример типичный. https://www.youtube.com/watch?v=TKxEbmPsTO0
Не нужно думать, что "уж у вас-то точно получится", если кто считает себя Рембо, пройдите в ближайший тир и выбейте там хотя бы 48 очков 3 раза подрят (по 5 выстрелов).
Даже из Копья или Грома более менее эффективно лишь на полкилометра стреляют, из семерки только на 300 метров.
Вот и я о том же. ЗУ-23 на маталыге - отличное средство поддержки пехоты.
Двачую. Бестселлер войсковой импровизации:
Лол, тут даже стрелок на броне катается. Апофеоз русской ЛБТ.
Мубарак, ты дебил? А где ещё он должен кататься?
ДУ?
>Бестселлер войсковой импровизации
>ДУ?
Ага, и панораму ещё добавить, и броню с ураном. Хуле, в любом рембате горами складированы.
еще два эшелона каз, дз 4 поколения, комбинированную броню....
> несмываемой липкой грязью
Говном.
Ты только что изобрёл бронесани.
Специфическое решение под специфические условия.
Не, ЗУ-23 это хуйня. Вот я видел то ли из карабаха, то ли из приднестровья маталыгу на которую вхуячили АЗП-57, вот это МОЩЩЩЬ.
> АЗП-57
> на МТ-ЛБ
Чёт тех бабахов с той же С-60 на грузовичке вспомнил.
Конечно, не та степень суетливости, но всё же.
Не та, ары осилили серийную модернизацию МТ-ЛБ с установкой С-60.
В чем там "серийная модернизация"? Приварили пушку к крыше тягача и все.
Другое дело, что там расчет не 2 человека, чтобы нормально заряжать и наводить нужно куда больше народу.
Дохуя генияальная идея - командирский танк. Без пушки, вместо пушки турель увешана каз типа дрозд с большой плотностью. Зарядов столько, что можно использовать его для поражения пехоты вместо офс.
>В чем там "серийная модернизация"?
В том что это не 0.5 штук.
>В том что это не 0.5 штук.
А сколько, если не секрет? Уж явно не больше, чем в РФ МТЛБ с ЗУ.
Ары мамай клянются что два дивизиона, в каждом дивизионе три пятиорудийные маталыги.
6 штук? Вот это СЕРИЯ!
МиГ-21 в стелсовой краске ночью пролетают над противником, выпуская небольшие колбы на парашютиках, выделяющие газ без цвета, запаха и вкуса. Суть в том, что газ - мощнейший афродизиак.
19 лет-с нульчика-кун
Бамп.
>никто еще не додумался https://www.youtube.com/watch?v=bFZFO3kb9v0 https://www.youtube.com/watch?v=hNOhVNaMwqE
Это пиздец, с такого расстояния не попасть. Да как вообще можно стрелять из этой штуки, только в упор наверное. Вот если бы был Javelin, он бы даже ночью попал. https://www.youtube.com/watch?v=I5BXArdVlNA
>сравнивает РПГ и ПТРК
А из буловы можно даже с 5000 км попасть!!!11
Сравниваю переносное противотанковое оружие, что обычно используют. Булаву ты тоже будешь за спиной таскать?
А хули тогда не с Корнетом сравниваешь? Или РПГ-7 с Mk.153?
цену сравни, чтоле.
да и по категориям неочень, джава слишком тяжелая для рпг, и короткобойная и слабая для птрк.
Наведение ракеты возможно в сложных метеоусловиях, при повышенной задымленности и в тёмное время суток, что обеспечивает большое преимущество перед теми комплексами 2-го поколения, в состав которых не входит тепловизионный прицел.
Система наведения ракеты исключает любую активную подсветку цели, которая может привести к срабатыванию СПЗ с последующей постановкой дымовой завесы.
Поражение производится в наименее защищенную часть танка — крышу, при этом остаточная струя благодаря калибру БЧ будет иметь мощное заброневое воздействие.
Ракета полностью иммунна к существующим на данный момент комплексам активной защиты, не контролирующим верхнюю полусферу БТТ.
Ракете невозможно противодействовать любыми средствами оптико-электронного подавления, поскольку ее система наведения вообще не принимает модулированный сигнал, но наводится на источник ИК-излучения дальней части спектра (т. о., сильно нагревающиеся СОЭП являются дополнительными факторами повышения теплоконтрастности цели)
Второй день уже крутится в голове идея стратосферного космодрома. Увидел этот тред и подумал, что его можно и в качестве боевой пусковой площадки использовать. Смысл космодрома в том, что в стратосфере висит конструкция, на которую на шарах поднимают части ракеты, собирают и производят пуск, экономя таким образом на топливе, весе этого топлива и весе контейнера для него. Газ из подъемных шаров закачивают в баллон и вместе со свернутой оболочкой спускают на парашуте, после чего снова наполняют и поднимают новый груз вместе с пустым баллоном и парашутом. Такой вот космический лифт, пока до стратосферы.
Вы ебанулись это обоссаное гомозверье кормить?
если с джавелина может стрелять даже ребенок и можно сэкономить на цене обучения, то как сэкономить на самой ракете нихуя не получилось, в итоге цена больше чем 2 полностью обученных расчета тех-же корнетов с запаской будут дешевле чем расчет джавелина с запаской, тогда о какой нахуй экономии идет речь ? что может людей в мире недохуя что экономичней не дорого (лол) обучать людей а производить дешевые джавелины ?
второе приемущество это система выстрелил и забыл, это конечно ок, но в каких по сути условиях это нужно ? наверно разве что в условиях клоуз комбат когда критично 10 секунд наведения во всех других условиях это нахуй ненужно и не играет практически никакой роли, т.е. по сути джавелины свои приемущества могут показать в партизанской войне, а это еще один лол, мало того что использовать джавелины в партизанской войне(лол дорогими игрушками в условиях хуя с маслом, лучше уж TOWы тогда).
Ну и третее возможость противодействию любой системе активной защиты, не прекрывающую верхнюю полусферу - из той-же песни, щас и нет таких систем нормальных, есть совесткие поделия да перспективные системы ну еще действующие малоэффективные системы и израиль... а все перспективные, уже идут с такой защитой...
Вот например подарят штаты 1000 Джавелин какой небудь североафриканской стране потратив на это 50 млн долларов, можно подарить этой-же стране 10 пикрелейдет на эти-же деньги и не иметь проблем с вражеской техникой в радиусе 100км без всякой хуйни
второе приемущество это система выстрелил и забыл, это конечно ок, но в каких по сути условиях это нужно ? наверно разве что в условиях клоуз комбат когда критично 10 секунд наведения во всех других условиях это нахуй ненужно и не играет практически никакой роли, т.е. по сути джавелины свои приемущества могут показать в партизанской войне, а это еще один лол, мало того что использовать джавелины в партизанской войне(лол дорогими игрушками в условиях хуя с маслом, лучше уж TOWы тогда).
Ну и третее возможость противодействию любой системе активной защиты, не прекрывающую верхнюю полусферу - из той-же песни, щас и нет таких систем нормальных, есть совесткие поделия да перспективные системы ну еще действующие малоэффективные системы и израиль... а все перспективные, уже идут с такой защитой...
Вот например подарят штаты 1000 Джавелин какой небудь североафриканской стране потратив на это 50 млн долларов, можно подарить этой-же стране 10 пикрелейдет на эти-же деньги и не иметь проблем с вражеской техникой в радиусе 100км без всякой хуйни
>тогда о какой нахуй экономии идет речь
война вообще дело не экономичное. а если для поражения цели джавелином требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета, при том что из 2 расчетов корнета 1 ебнут? В общем, обсуждение экономики вопроса очень сложное.
>, но в каких по сути условиях это нужно ?
Да в любых условиях. Обычно танк действует в паре с другой техникой. Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй, с выстрелил-забыл у тебя больше времени на съеб, кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора.
Помимо пехотного варианта принцип выстрелил-забыл может применяться и на воздушной технике, где зависание и нацеливание на цель еще более проблематично.
>>требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета
только если цель потребуется что-то мощнее чем одна ракета корнета.
И гарантированного поражения от джавелина тоже нет, так-что эффективность по совокупности выше, но не намного
>>Обычно танк действует в паре с другой техникой. Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй, с выстрелил-забыл у тебя больше времени на съеб, кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора.
разница 10 секунд Карл, 10 секунд, если мы говорим о реальных условиях позиционных, а не клоуз комбат, то 10 секунд на расстоянии километра и больше особо ничего не дает.
ну и про ошибки оператора особенно уморительны, учитывая что джавелин может мазать не хуже оператора.
>Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй
это ты в батлфилде увидал? Сколько не смотрю всякие видео, вторые/третьи экипажи после поражения соседа дико паниковать начинают и творят всякую хуйню или очень быстро по съебам дают
>война вообще дело не экономичное. а если для поражения цели джавелином требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета
что за цель такая, на которую нужно 2 корнета? Если ты дурак и ты не умеешь стрелять из вверенного тебе вооружения, то тебе и 2 джавелина не помогут.
>кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора
В манятеории, может быть, ИРЛ у Джавелина с надежностью туго.
как хорошо защищена боеукладка у современных танков? как насчет маленькой летающей хуйни, которая залезет в танк, незаметно подберется к боеукладке и взорвет ее вместе с танком? или винтовку большого калибра, выстрел в дуло танка и он уже не может стрелять
>как насчет маленькой летающей хуйни, которая залезет в танк, незаметно подберется к боеукладке и взорвет ее вместе с танком?
А ещё лучше заберётся в ствол, и как только негр-заряжающий откроет казённик, врывается в танк, расстреливает экипаж и открывает люки изнутри, чтобы в танк можно было легко посадить новый дружественный экипаж.
можно просто подбежать, вырвать люк и кинуть туда гранату. и пизда вашей армате.
Как насчет большой ходячей хуйни, которая незаметно подойдет к твоей мамке, нагнет ее над столом и выебет в пердак?
Было у его папки.
Кто-нибудь ответит про йоба-вертикальный пуск птуров?
помоему я видел где то такое в технике молодежи или еще где не помню.
Так я и говорю, идея оче старая, как насчет реализовать?или где-то есть?
> Кто-нибудь ответит про йоба-вертикальный пуск птуров?
Эта йоба называлась NLOS-LS. Или полностью - XM501 Non-Line-of-Sight Launch System.
Это лучше чем ПТУР, это универсальная ракета для поражения танков, бункеров, катеров и т.д. Каждый контейнер автономен как пусковая установка. Можно его поставить на землю или грузовик, можно установить на бронетехнику или на Littoral Combat Ship, он сам подключался к сети передачи данных и ему нужно было только передать координаты цели. Дальность стрельбы - до 40 км. Но это обычной ракетой. Кроме того, можно было использовать этакую мини-крылатую ракету с микро-турбореактивным двигателем, барражирующую над полем боя на расстоянии до 72 км от пусковой. Этот тип ракеты мог получать данные о целях прямо в полете и перенацеливаться, передавать картинку оператору или искать цели автономно.
На бумаге все это выглядело охуенно. В реальности несколько хуже: на испытаниях был большой процент промахов, 4 из 6 ракет не смогли захватить цель. Впоследствии тема была закрыта вместе с многими другими йобами из состава большой программы Future Combat Systems. Дольше всех за эту ракету держался ВМФ, надеясь сделать ее основным оружием кораблей LCS, но и он впоследствии заменил ее менее йобистой ракетой AGM-176 Griffin с куда более скромными характеристиками - 8 км дальности и никакого вертикального запуска и самонаведения - только лазер и GPS. Впрочем, на морской вариант Griffin планируют интегрировать кое-какие плюшки ракеты NLOS - оснастить ее ИК ГСН с возможностью перенацеливания и передачей изображения оператору и увеличить дальность до 15 км. Но до "бумажных" характеристик NLOS ей, конечно, все еще будет далеко. Зато работает. Такие дела.
я же говорил - ТАНКИ НЕ НУЖНЫ
Не нужен как раз NLOS-LS, посему и был окуклен еще в 2011 году. Теперь пошёл нахуй с доски, биомусор.
>Это лучше чем ПТУР
нет
>это универсальная ракета для поражения танков, бункеров, катеров и т.д
а это значит, что танки она поражает хуже, чем противотанковая ракета, бункера пробивает хуже, чем бетонобой а катера топит вообще раз через три.
>Каждый контейнер автономен как пусковая установка.
>он сам подключался к сети передачи данных и ему нужно было только передать координаты цели
т.е. он как-бэ автономен, но при этом ему еще надо подключиться к сети и передать целеуказание. А если ЦУ нету, то это просто бесполезные кробочки за дохуя денег. Теперь понимаешь, почему это хуже ПТУР?
Ничего удивительного, что не взлетело. Попытки объять необъятное и сделать супир-универсальную ёбу практически всегда оканчиваются ничем или выкатыванием убогого говна.
> а это значит, что танки она поражает хуже, чем противотанковая ракета, бункера пробивает хуже, чем бетонобой а катера топит вообще раз через три.
Я даже хуй знаю, какой логикой ты до такого умозаключения дошел. По бункерам сейчас стреляют теми же ПТУР. По малым катерам, в идеале, тоже чем-то подобным, потому что ПКР для них оверкилл.
> А если ЦУ нету, то это просто бесполезные кробочки за дохуя денег.
Ты на дальность-то посмотри. Эта хуйня бьет на 40-70 км, как какая-нибудь Точка-У. Конечно, ей нужно целеуказание. Штука в том, что на передовой достаточно солдата с прибором определения координат цели (грубо говоря, электронный бинокль с GPS и лазерным дальномером). Взял координаты из укрытия, нажал кнопочку передачи данных - в цель прилетела ракета. А самой ракетной системе подставляться на передовой не нужно. Контейнер можно хоть в лесу поставить - старт-то вертикальный, деревья не помешают.
Вы видели кожухи на башне Арматы?
Ставим пушку 152 мм
Разрабатываем кожух такой, чтобы было похоже на башню кв-2
...
Все обосрутся от умиления
Ставим пушку 152 мм
Разрабатываем кожух такой, чтобы было похоже на башню кв-2
...
Все обосрутся от умиления
>Я даже хуй знаю, какой логикой ты до такого умозаключения дошел.
Ну для умалишенного дегенерата это, конечно, недостижимая вершина мыслительного процесса. Но для нормального человека очевидно, что танк, бункер и катер- как-бэ разные цели. И для их поражения требуются немного (на само деле- очень сильно) разные боевые части. Кума, хорошая против танчика, мало что сделает катеру (нет брони, нет плотного расположения БК, много бронеовздуха) и уж темболее нихуя не сделает бункеру. Если ты не понимаешь таких простых вещей, тебе нехуй делать на военаче.
>Штука в том, что на передовой достаточно солдата с прибором определения координат цели
Нужен солдат, который подключен к сети, которого не прибьют, который сможет передать координаты и неплохо было бы, что бы ракета все же долетела. На практике, вспомнить ту же вечную еблю в Апачах с синхронизацией в информационной системе, скорее всего это работало через раз. Что, кстати, подтверждают испытания этой ёбы, с крайне низким процентом попаданий.
Смотри, анон. Долбоеб репортинг.
Хочу проект машины или легкого танка на 2ух человек, обладающего оружием для уничтожения ОБТ противника (т.е. менее защищенных целей, естественно, тоже), поддержки пехоты и отличающегося дешевизной, простотой в освоении, массовостью и КРУГОВОЙ БРОНЕЙ. Чтобы и не совсем говном по оружию и начинке был, чтоб и потерять не так жалко, как танк, чтоб людей гораздо быстрее на него обучить можно было и чтобы если начнется ОСВОБОЖДЕНИЕ или СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА ЗА КАЖДУЮ ПЯДЬ ЗЯМЛИ русской можно было клепать сотнями.
Есть такое?
Хочу проект машины или легкого танка на 2ух человек, обладающего оружием для уничтожения ОБТ противника (т.е. менее защищенных целей, естественно, тоже), поддержки пехоты и отличающегося дешевизной, простотой в освоении, массовостью и КРУГОВОЙ БРОНЕЙ. Чтобы и не совсем говном по оружию и начинке был, чтоб и потерять не так жалко, как танк, чтоб людей гораздо быстрее на него обучить можно было и чтобы если начнется ОСВОБОЖДЕНИЕ или СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА ЗА КАЖДУЮ ПЯДЬ ЗЯМЛИ русской можно было клепать сотнями.
Есть такое?
>Все обосрутся
DA
>от умиления
NYET
думал о том же самом, только на одного. внутренний обьём только чтобы сунуть туда тело, ну и чтоб локтям оперировать не мешало. практически дредноут. танковая толщина брони, движок от бмп-3, вооружение бахча или пушка 45...57 с бк в нише.
и всё равно дёшево не выйдет, наверняка. сталь дешево стоит. двигло, суо, всякие тепловизоры основная стоимость, и их никак не удешевить.
Я имел ввиду йобу поменьше, типа ПТУР с вертикальным пуском. На всякие БМПшки/ракетные тонки ставить. Профит же?
Я придумал как использовать с пользой энергию отдачи и даже убрать её. Нужно поставить электрогенератор и ЗУ для аккумуляторов. Движение затвора вызовет вращение вала генератора, спрятанного в прикладе, что позволит во-первых погасить излишнюю энергию затвора и растянуть импульс отдачи во времени, а во-вторых позволит заряжать аккумуляторы шмаляя в люде.
Что с надежностью?
Ее нет. Хотя с другой стороны это просто дополнительная светелка без которой автомат может продолжать стрелять.
Оружие с жидким поршнем.
Изобретение относится к огнестрельному оружию. Одной из проблем увеличения начальной скорости снаряда/пули является предельная скорость расширения пороховых газов, которая упирается в скорость сгорания пороха, степень расширения газа и прочностные характеристики ствола. У лучших артиллерийских систем она не превышает 2000м/с. Кроме того, предельная физика газа накладывает ограничения и на ухищрения типа многокаморных орудий и конического ствола.
В предложенной схеме диаметр пули в несколько раз меньше диаметра гильзы, а пространство между ними заполнено жидкостью. В силу несжимаемости жидкостей, при выстреле образуется простейшая гидравлическая система, где пуля движется в несколько раз быстрее расширяющихся газов. Теоретически достигнутая скорость может быть даже выше скорости свободного истечения пороховых газов через ствол.
Изобретение относится к огнестрельному оружию. Одной из проблем увеличения начальной скорости снаряда/пули является предельная скорость расширения пороховых газов, которая упирается в скорость сгорания пороха, степень расширения газа и прочностные характеристики ствола. У лучших артиллерийских систем она не превышает 2000м/с. Кроме того, предельная физика газа накладывает ограничения и на ухищрения типа многокаморных орудий и конического ствола.
В предложенной схеме диаметр пули в несколько раз меньше диаметра гильзы, а пространство между ними заполнено жидкостью. В силу несжимаемости жидкостей, при выстреле образуется простейшая гидравлическая система, где пуля движется в несколько раз быстрее расширяющихся газов. Теоретически достигнутая скорость может быть даже выше скорости свободного истечения пороховых газов через ствол.
Ничего не изменится.
Пороховые газы взобьют жидкость до состояния пара и далее все будет протекать по газовым законам. Если газы отделить от жидкости поршнем-уплотнителем, то возникает вопрос последующего его удаления из сужения, проблема извлечения гильзы и прочая байда вроде невъебенного давления в казеннике, чтобы разогнать поршень+жидкость+снаряд до вменяемых скоростей. И самое западло - стоячие волны в жидкости никто не отменял - она так же будет запирать сама себя в узких местах.
Я видел программу по хз какому каналу, но там были такие патроны, с этим принципом, само собой одноразовые.
Что если наконечник БОПСа сделать по типу сверла, прилепить к задней части снаряда разгонный пороховой блок, который при контакте с броней раскрутит снаряд по спирали. А, Что думаете аноны?
нет, иди на хуй.
> невъебенного давления в казеннике
Зис. Если всё остальное можно как-то изъебнуться и решить техническими решениями, то казенник такой прочности будет стоить как бюджет небольшой, но агрессивной страны.
И какие задачи у этих багги?
>Двигатель танка не имеет запаса мощности, чтобы кроме своей бронированной туши переть ещё и гусеничичную бронетелегу.
Ебать дебил. Откуда вы только лезете, животные?
Гениальная идея. Бабахи с гранатометами стреляют в башню так как ее видно издалека и легко целиться. При этом демаскируют свою позицию (а могли бы подождать пока танк подъедет поближе и ебашить в корпус) и уничтожаются, а попадание в фейковый кожух не приносит танку вреда.
Разве что учти проблему с ветрами - на высоте они столь сильные, что шары будут теряться, а люди - замерзать и падать
Мыл того что отвечает на двухнедельные посты, так ещё и даун. Прям комбо.
Pump.
>двухнедельные посты
Съеби, говно форумное.
Было у Опехуева. Воплощено в Т-14.
>при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими
>с поистине фантастическими
Вот бы кто-нибудь сохранил фантастические
мимо-хуйдожник
Отдача останется полностью. Это кстати совершенно не очевидно и для людей знающих физику https://www.youtube.com/watch?v=vWVZ6APXM4w
У меня от проекта https://ru.wikipedia.org/wiki/Критический_поток
Но он частично прав. Отдачу от выстрела, конечно, этим никуда не денешь, но если вращение моторчика будет создавать значительное сопротивление (например, за счет блока шестерен и/или спиральной пружины, inb4 часы с кукушкой), то оно таки будет работать в качестве банального буфера затвора и таким образом тоже будет способствовать повышению точности. Алсо, отдачу подвижных частей можно перенаправить.
На самом деле тогда я надрался и решил пошутить, но прав – будет аналог поглощения отдачи упругим буфером, только буфер возвращает энергию накатывающемуся затвору, а моторчик тратит её на зарядку аккумуляторов. Минус – в затруднённых условиях (снижение давления в газовой камере, повышенное трение затвора направляющих) энергия затвора может оказаться недостаточной и придётся дрочить рукоять затвора.
Тогда ты изобрёл Гермес.
Даже, ДАЖЕ, если сделать ему такую борню, чтобы люки гидравликой поднимались, как в самолетах каких, его все равно можно будет подбить в гусеницусамой всртой миной, если не гранатой с растяжкой.
Че там за музычка 8 битная? Типа включение прицела и это его звук приветствия?
Ты только что Terror drone
Можно поставить туда пневматическую пружину совмещенную с линейным электродвигателе. Вот только нахуя автомату такой хуевый источник электричества?
Проще уже изобрести ракетное оружие, типа как БАЛТЕРЫ В ВОРХАМИРЕ или как опкстошитель в герцоге ядерщикове.
Значит, придумал особой тип крылатых ракет.
Количество ВВ и тип боевой части -- вопрос отдельный, но, допустим, 75 кг. Двигатели делаем очень маленькими и слабыми, но достаточно мощными чтобы заставить ракету сойти с орбиты, начать свободно падать и набрать небольшую скорость. Ракеты выводятся на орбиту Земли, да там и остаются, летают над океаном.
Когда нам нужно уничтожить, например, какой-нибудь пендосский кораблик -- выбираем ближайшую ракету и посылаем код запуска с координатами цели. Она сходит с орбиты и корректируя своё падение, падает на судно.
Чтобы ракеты было тяжелее сбить или засечь -- делаем их из теплостойкого пластика.
Количество ВВ и тип боевой части -- вопрос отдельный, но, допустим, 75 кг. Двигатели делаем очень маленькими и слабыми, но достаточно мощными чтобы заставить ракету сойти с орбиты, начать свободно падать и набрать небольшую скорость. Ракеты выводятся на орбиту Земли, да там и остаются, летают над океаном.
Когда нам нужно уничтожить, например, какой-нибудь пендосский кораблик -- выбираем ближайшую ракету и посылаем код запуска с координатами цели. Она сходит с орбиты и корректируя своё падение, падает на судно.
Чтобы ракеты было тяжелее сбить или засечь -- делаем их из теплостойкого пластика.
Р-36ОРБ
Пилим топ во вселенной автомат, булл-пап со сбалансированной автоматикой, пилим из титана и полимеров, ствол - сталь, выброс гильз - вперед, обмазываем его пикатини и придумываем дурацкое название. К нему новый патрон, по типу подкалиберов у танка, что бы пробивал любой бронежилет. Можно заморочиться с конструкцией пули-иголки, дабы повысить её останавливающую силу, допустим задняя часть хрупкая и при вхождении в препятствие образует мелкие осколки которые влетают в рану; или просто за счет оперения калечить противника. Нацепляем гп и твп прицел, можно даже еще сильнее выебнуться и запилить датчики на отказы автоматики, температуру ствола, количество патронов, использовать дальномер в прицеле для дистанционного подрыва гпшек и т.д. Теперь можно трясти яйцами на выставках и продавать его шейхам.
Суки, такие ракеты просерили!
Если соединить штук 6 протонов вместе, можно доставить взрывчатое вещество, взрыв которого будет равен взрыву небольшой ядерной бомбы.
Сатана 7 тонн забрасывает на другой континент, чем не ОТРК?
>чем не ОТРК
Тем что уже стратегический
Доводим до ума в нашем уютном КБ.
Устанавливаем на надежную, мобильную платформу. Наводку делать будем лазером по БПЛА. Квадрокоптер можно заменить самолетом, установить вместо площадки катапульту для БПЛА. Пусковую часть можно взять от ТОРа. Одну ракету можно сделать как у СМЕРАЧа, с БПЛА на парашюте дабы сразу доставить аппарат на максимальное расстояние поражения ракет.
В результате имеем быстрый ПТУР могущий стрелять с закрытых позиций.
>Наводку делать будем лазером по БПЛА.
Дебил не понимает сути работы наводчика.
спижена картиночка
Шнекороторный танк
Нахуя?
оперативно работать на Поссийско Китайской границе лол
стрелять будет выдвинув лапы если чё
Объект 775 с дополнительным 30мм пулеметом и РЛС ИК-каналом.
>30 мм пулемётом
Поехавший блять.
30 мм пушкой?
Аноны, а как вам такая идея?
Пуски мбр маскируются одновременным пуском ещё сотен пустых труб, которые пролетают только опасный участок, потом падая вниз? Кстати, ещё было бы интересно узнать, как наводится перехватчик, можно ли его штельзом обмануть?
Пуски мбр маскируются одновременным пуском ещё сотен пустых труб, которые пролетают только опасный участок, потом падая вниз? Кстати, ещё было бы интересно узнать, как наводится перехватчик, можно ли его штельзом обмануть?
С атомными мотор-шнеками.
> Другой пример — химикат, заставляющий людей не выносить солнечных лучей.
а вот это мне по душе.
концентрированный борщевик, лол. много, дешего, нелетально, сердито.
а вот это мне по душе.
концентрированный борщевик, лол. много, дешего, нелетально, сердито.
Вот смотрите, большинство, если не вся, солдатня огибает от кровотечения.При этом,мышцы могут без кислорода продержаться без каких либо последствий четыре часа, а мозг только три-пять и потом наступают необратимые современной медициной изменения.
Решить эту проблему можно так. Надо в сосуды идущие в/из головы вставить пару трубочек, которые соединены с примитивным искуственным легким.Трубочки закрыты клапанами. Как только солдафона тяжело ранили и давление крови упало ниже какого то определенного уровня клапаны открываются, легкое включается и сохраняет мозг, пока парамедики тащат подстреленного в нормальный госпиталь.
В идеале можно вставить такие трубочки в аорту, подключить их насосу, а насос к емкости с жидкостью которая на воздухе будет быстро застывать(типа разорванную бедренную артерию "зашить" и чтобы какого то тромбоза в венах не случилось), но при этом будет способна переносить кислород как обычная кровь.
Решить эту проблему можно так. Надо в сосуды идущие в/из головы вставить пару трубочек, которые соединены с примитивным искуственным легким.Трубочки закрыты клапанами. Как только солдафона тяжело ранили и давление крови упало ниже какого то определенного уровня клапаны открываются, легкое включается и сохраняет мозг, пока парамедики тащат подстреленного в нормальный госпиталь.
В идеале можно вставить такие трубочки в аорту, подключить их насосу, а насос к емкости с жидкостью которая на воздухе будет быстро застывать(типа разорванную бедренную артерию "зашить" и чтобы какого то тромбоза в венах не случилось), но при этом будет способна переносить кислород как обычная кровь.
А если это не по теме треда, тогда вот такой вариант.
Берем два стула конденсатора на пару фарад. Можно даже пару десятков. Заряжаем половину на плюс половину на минус, чтобы дохуялион вольт разность потенциалов была. Ставим одну половину на один лазер, другую на другой. Целимся лазерами в какой то танк, чтобы точки прицеливания каждого лазора были максимально далеко друг от друга. Делаем лазерами ионизацию воздуха и создаем токопроводящиий канал по которому будут разряжаться, через танк, конденсаторы. Получаем свою личную молнию.
Грубую модель я думаю все поняли.
ну пропустил ты ток через стальной корпус танка.
и что?
Пиздец, вот что бывает, когда дети прогуливают физику. Конденсаторы на минус он заряжает блять.
Предлагаю вместо РЛС ставить в самолеты ОЛС! Преимущества
заключаются в отсутствии облучения и иммунитету к "Штелзу". Т.к. под большой конус можно сунуть более мощную матрицу, чувствительность установки будет достаточно высокой. Система не будет загоризонтной, но ее дальности вполне хватит для современных условий. Вот пример таблицы по дальности видимости:
заключаются в отсутствии облучения и иммунитету к "Штелзу". Т.к. под большой конус можно сунуть более мощную матрицу, чувствительность установки будет достаточно высокой. Система не будет загоризонтной, но ее дальности вполне хватит для современных условий. Вот пример таблицы по дальности видимости:
предлагаю использовать рлс в пассивном режиме, и дополнять олс с теплом.
ах да, так и делается...
А дальность обнаружения в таком режиме какая?
На одной пластине электронов больше чем на другой. Недостаток электронов дает плюс, избыток минус.
... а что если АЗ для танков замутить не в виде барабанов под башней, а в виде набора из 4-6 магазинов на 5-8 выстрелов - как магазины у пистолета, за башней.
Видиимые плюсы -
1) Барабан занимает больше места чем магазин\магазины на столько же выстрелов(тупая геометрия да)
2) Можно быстро зарядить танк с помощью ТЗМ - просто замени магазины и все.
3) Освобождаем место под башней под экипаж\МТО.
Видимые минусы -
1) ниша.
2) Ниша.
3) НИША.
Видимые спорные моменты связанные с разными типами снарядов в БК -
1) Логично заряжать каждый магазин только одним видом снарядов. Но могут накосячить при заряжании магазинов.
2) Что делать, если скажем надо взять пару БОПС-ов "на всякий случай!", а весь остальной бк загрузить ОФС?Таскать магазин с БОПС-ами мертвым грузом? Или изьебываться как-то по другому?
пикрил - типа вид с кормы на всю эту хуиту.
Собственно, аноны вопросы такие -
Я ХУЙ???
ВЗЛЕТИТ???
МЕНЯ СИЛЬНО ТРАВОЙ НАКРЫЛО???
И т.д. и т.п.
Видиимые плюсы -
1) Барабан занимает больше места чем магазин\магазины на столько же выстрелов(тупая геометрия да)
2) Можно быстро зарядить танк с помощью ТЗМ - просто замени магазины и все.
3) Освобождаем место под башней под экипаж\МТО.
Видимые минусы -
1) ниша.
2) Ниша.
3) НИША.
Видимые спорные моменты связанные с разными типами снарядов в БК -
1) Логично заряжать каждый магазин только одним видом снарядов. Но могут накосячить при заряжании магазинов.
2) Что делать, если скажем надо взять пару БОПС-ов "на всякий случай!", а весь остальной бк загрузить ОФС?Таскать магазин с БОПС-ами мертвым грузом? Или изьебываться как-то по другому?
пикрил - типа вид с кормы на всю эту хуиту.
Собственно, аноны вопросы такие -
Я ХУЙ???
ВЗЛЕТИТ???
МЕНЯ СИЛЬНО ТРАВОЙ НАКРЫЛО???
И т.д. и т.п.
Селективность из 10. У нас в БК 4 (четыре) типа выстрелов.
1) Судя по последним новостям - в АЗ 3 типа выстрелов осталось - ОФС, БОПС и ТУР.
2) Можно зарядить магазин разными типам выстрелов - с расчетом чтобы сначала издали ебашили ТУР, а потом "накоротке" БОПС-ами.
3) Я думаю ТУР можно нахуй выкинуть из БК в 99% случаев - в рекламке Т-90МС хвалились что БОПС на 2.7 км ебашить и это 2а46м-5, а из 2а82 можно ебнуть гораздо дальше.
> 4 (четыре) типа выстрелов
Три из которых - противотанковые. Ох уж эти совковые номенклатурщики.
Ты только что БМП Уорриор.
Типа этого чоль?
http://www.youtube.com/watch?v=pQ9QnWRGMr0
Есть ТЗМ с нормальным ленточным АЗ по типу Леклерковского, гугли ОКР Бурлак. А конвеерый АЗ в нише серийно применяется на Леклерке, К2 и тип 10, в проектах, макетах и прототипах был на Т-55 Тайфун 2, Ятагане, об 640. На Стракере со 105 мм пухой тоже конвеерный АЗ вроде.
У "Уорриора" 30 мм пукалка питающаяся от 3-х зарядных обойм и этих обойм максимум 2 - то есть "Уоррриор" делает 6 выстрелов и вперед на перезарядку.
Отдаленно похоже, но не то.
Я вообще от С-60 и ее обойм плясал - прикинул что будет если увеличить калибр и механизировать подачу обойм, потом дошел до магазинов.
>видео
ЭТО ОНО!!!
ПРЯМО ТО ЧТО БЛЯДЬ У МЕНЯ В ГОЛОВЕ ВЕРТИТСЯ!!!
СПАСИБА АНОНЧИК!!!
ДЕРЖИ НЯШКУ!!!
По леклерковскому АЗ -
1) Клинит. Даже не так - "ЭТА СУКА ПОСЛЕ МАРША ПО ПРЕСЕЧЕНКЕ ВСЕГДА КЛИНИТ" - со слов французких комрадов.
2) Бывает хуйня с долгим заряжанием - когда нужно всю ленту конвеера премотать чтобы добраться до нужного снаряда.
3) Распознование типа снаряда у него идет через сканер штрихкода в АЗ(ШК нанесены на выстрелы) - иногда глючит(опять таки со слов лягушатников).
"Бурлак" и остальные - знаю, но глядя на на "леклерк" - ну его нах.
Ну и мысли вслух про конвеерный АЗ - по идее клин конвеерного АЗ = выходу танка из боя. С магазинным АЗ: ну клинанет один магаз так и хуй с ним - стреляем с остальных.
ты снаряды друг о друга не сталкивай, не упирай, не сдавливай, это не пули в макарыче.
догадываешься?
Выстрелы не такие хрупкие и нежные как тебе кажется.
И можно воспользоваться чит-кодом под названием "унитар в гильзе" типа как у Т-54\55
нет, ты серьезно хочешь снаряды вплотную друг к другу в танке складывать?
А как их нужно складывать? В танке то?
Нет заряжающего — нет перка.
Ну предлагаемое тобой поделие тоже может клинить.
Вот как заряжать твои магазины, например?
БКС считается универсальным. Есть фугасные ТУР.
В чем проблема то?
У меня БО в котором нет экипажа в обнимку со снарядами - человеческого фактора нет.
У меня нет ебанутых усилий и ударов по выстрелам во время заряжания - каг-бе при движении снаряда в магазине на него действует сила как и в обычном АЗ при заряжании.
Моя непонимать, объясни.
ну еще разок, снаряды со взрывателем и инициатором выстрела, в танке, будешь класть вплотную друг к другу, подпирая их пружиной или каким другим податчиком в магазине?
ебля артиллерии всех сортов с лотками-кассетами-цинками-ящиками от глупости, да?
еще в теории есть бетонобойные. но их никто не видел.
>1) Судя по последним новостям - в АЗ 3 типа выстрелов осталось - ОФС, БОПС и ТУР.
Как выкинули куму, так могут и новый снаряд включить в номенклатуру (кассетный снаряд/фугас с ПАЛГСН). Такой АЗ не пройдет ГСИ, он должен позволять выбрать любой снаряд из механизированной укладки. А ещё могут взять, вместо 4-х кумулятивных ТУР, 2 кум и 2 фугасных.
>Можно зарядить магазин разными типам выстрелов - с расчетом чтобы сначала издали ебашили ТУР
И тут на нас из леса пехота выкатывается.
>3) Я думаю ТУР можно нахуй выкинуть из БК в 99% случаев
Хорошо, что военные не согласны с тобой.
>Ну предлагаемое тобой поделие тоже может клинить.
В том то и писечка - клин магазина в много-магазинном АЗ не равно клину конвеера в конвеерном АЗ. Заклинило один магазин - стреляем с другого.
>Вот как заряжать твои магазины, например?
Рассово верно и логично - заменять магазины целиком. Снаряжать их на базе и менять с помощью ТЗМ. Больший напряг по логистике - нужна ТЗМ, зато время перезарядки действительно маленькое.
Если хотим ебли с ручной перезарядкой то будет что-то типа такого - вынимаем торец магазина с подавателем снарядов(думаю про пневмо-поршень) и загружаем снаряды.
Представь себе заряжание пистолетного магазина через жопу - что-то типа такого пролучается.
Посмотри видео в посте
Собственно это то, что я хочу с небольшими отличаями.
Нет воздействия на выстрелы в районе головной части где взрыватель или дна заряда где капсюль\воспламенитель.
Воздействие только в районе боковин, и не с силой удара ебаной кувалды - просто с силой достаточной для того, чтобы снаряд ушел из магазина в лоток подавателя - благо выстрелы круглые по сечению и прекрасно катаются.
это видео - ебучий манямирок, в котором у пушки нет отката, у 150мм унитаров - веса, а у автора мозгов.
у каждого снаряда должна быть своя ячейка с жесткой фиксацией от любых сдвигов, аммортизацией от ударов, раскрытием держателей только после того, как аз захватил снаряд лотком податчика и по возможности экраном от сколов брони при пробитии.
Это всё там возможно сделать. А жёсткий лоток нужен только для нежёсткой гильзы.
>Больший напряг по логистике - нужна ТЗМ, зато время перезарядки действительно маленькое.
Не будет оно маленькое, в том и дело. Снаряжение невозможно без ТЗМ, крана и т.д.
>Если хотим ебли с ручной перезарядкой то будет что-то типа такого - вынимаем торец магазина с подавателем снарядов(думаю про пневмо-поршень) и загружаем снаряды.
И снаряды выкатываются. А как броню с торца снимать? Это гемор, не стоящий установки так, как ты предлагаешь.
>Как выкинули куму, так могут и новый снаряд включить в номенклатуру (кассетный снаряд/фугас с ПАЛГСН).
Эммм... Нахуй зоопарк снарядов??? ОФС с дистанционным подрывом - наше все. Тем более оружейники доперли до того что взрыватель ОФС программируют лазерным лучем после выстрела. Тот же принцип что и в ТУР - светим в жопу снаряда где у него приемник.
А если дойдут до установки 152 мм - то ОФС-ы будет ебать даже Небо и даже Алллаха.
>Такой АЗ не пройдет ГСИ, он должен позволять выбрать любой снаряд из механизированной укладки.
>А ещё могут взять, вместо 4-х кумулятивных ТУР, 2 кум и 2 фугасных.
>И тут на нас из леса пехота выкатывается.
Глянь видос в посте
Там получается 6(ШЕСТЬ!!!) ебаных магазинов по 3 снаряда. Переключайся на подачу с другого магазина и не еби мозг.
>Хорошо, что военные не согласны с тобой.
Лол, чота про новые ТУР для "арматы" нихуя не слышно - видать из 125 мм уже все что можно выжали в плане бронепробития кумулятивов. Дальше - только увеличивать калибр до 152 мм, но там и ломики будут с пиздецовой кинетикой, и ОФС-ы будут ебала ломать.
Да и сам подумай - применение ТУР можно всегда спрогнозировать - есть дистанции с 2.5+ км открытых пространств - бери ТУРы. ОТкрытых пространств нет - нахуй ТУР, бери "ломики".
>это видео - ебучий манямирок, в котором у пушки нет отката, у 150мм унитаров - веса, а у автора мозгов.
Это видео - просто схематическая анимация того, как оно примерно работает. Оно блядь не претендует на 100% релистичность и точное моделеирование.
>у каждого снаряда должна быть своя ячейка с жесткой фиксацией от любых сдвигов.
Еще раз - глянь на пистолетные магазины.
Та-же самая хуита - патрон должен быть зафиксирован, не вываливаться из магазина и не перекашиваться.
>аммортизацией от ударов,
Реализуемо. Можно подпружиниваем, можно мягкой обивкой, можно резиной - вариантов куча.
>раскрытием держателей только после того, как аз захватил снаряд лотком податчика
Эммм, но нахуя ??? В магазине нет воздействия со стооны дна выстрела на капсюль\воспламенитель и нет воздействия на головку снаряда со взрывателем - есть воздействие только на боковую часть.
>и по возможности экраном от сколов брони при пробитии.
Реализуемо - магазин сам по себе дает какую-никакую защиту. Ну и сама башня не из картона блядь.
комбинируем традиционную гаубицу с рельсой: снаряд выходит из гаубицы и доускоряется рельсой. расход элэнергии меньше, скорость выше. можно стрелять по парижу.
так и делают, во всех прототипах рельсотронов первичный разгон по старинке порохом.
ты опять патроны к пистолету с танковыми снарядами сравниваешь, да еще и норовишь перезаряжатся только стоя, а не на ходу.
>Эммм... Нахуй зоопарк снарядов???
Шоб был. Для гибкости при выполнении задач. У еврев, например и ОШС и кассетный одновременно (не считая остальных, хотя БКС они выкинули).
>Лол, чота про новые ТУР для "арматы" нихуя не слышно
ОКР Спринтер.
Как же это что? Много электричества, расплавление брони, поражение током экипажа и искорки красивые.
>Не будет оно маленькое, в том и дело.
Глянь на время перезарядки БК через башенные люки в "Тэшках" - охуеешь.
Плюс магазинов - они не такие большие по весу и габаритам как конвеерные АЗ. Их можно подвозить к танку уже в снаряженном виде - достань пустые, заряди полные и впред.
>Снаряжение невозможно без ТЗМ, крана и т.д.
Вопрос скорее именно в наличии ТЗМ под рукой. Еcли с ТЗМ-кой что-то случается - плюс от быстрой перезарядки танка идет по пизде.
>И снаряды выкатываются.
Можно магазины под легким углом с уклоном в сторону центра башни распологать. Глянь пикрилейтед.
>А как броню с торца снимать?
Откидные\сдвижные крышки. Можно на гидравлических стойках - как капот или крыша багажника у машины, лол. Или упоротся и сделать полностью механизированую уборку - надави кнопочку и все.
>Это гемор, не стоящий установки так, как ты предлагаешь.
С конвеерными АЗ замораичались? С "ЧОрным орлом" и "Бурлаком" с ихним сьемными АЗ на 32 и 24 снаряда тоже заморачивались. А там габариты и вес вообще полный писец.
Еще раз.
Метательный заряд сам по себе довольно инертен - чтобы он ебнул нужен капсюль или нехилое такое воздействие. То-же самое со снарядом и взрывателем - как то он переживает выстрел из пушки и не распидорашивается в стволе.
Перезарядка стоя - эммм, каг бе подача из магазина в лоток может идти и на ходу, СХБ танку для этого останавливатся.
Со стороны борта там нехуевая такая съемная бронеплита в борту? Так? Которая держится на салазках "магазина?
Евреи да и вообще западная школа танкостроения, которая изобретают кучу снарядов вместо того чтобы сделать ОФС мне не понятна. APAM + "Картечный" + HEAT\MP - по воздействию на пехоту и укрепления у ОФС сосут все трое.
>ОКР Спринтер
ЕМНИП это старый 152 мм ТУР для об.477.
Типа того, но я бы не сказал что бортовая бронеплита ниши должна быть толстой - углы безопасного маневрирования никто не отменял.
А стыки этой "нетолстой" плиты (которая должна держат минимум 30мм) ты как предлагаешь обрабатывать?
Читнул Бугуртхана, у него Спринтер заявляется новым ТУР для "Арматы", притом в 125 мм варианте. Но на "Армату" и 152 мм хотели и хотят запилить - может Спринтер для 152 мм варианта все-же.
Чота я не догоняю о чем ты - боишься что будут щели?
>Картечный
Не картечный, а ОШС или ОПУС. Аналог немецкого DM-11. 120mm HE-MP-T, M339
Я боюсь что со съемом этой плиты после очереди в оную даже из ПКТ возникнут проблемы. А тем более поставить обратно. А соответственно "низарядить".
"Картечный" - я про американское поделие M1028.
DM-11 и M339 вообще HE - то есть фугасные в чистом виде, но с модными вызрываетлями.
А православных HE-Frag незавезли.
>DM-11 фугасные в чистом виде
Да ну? Да и стеночки толстенькие.
Да ну? Да и стеночки толстенькие.
А-а-а, теперь понял.
По идее все норм, если механизм откидывания плиты не поврежден, то на мелкокалиберные (30 мм и меньше) пушки будет насрать. Тут скорее фугасы будут опасны.
Если хочецо МНОГА БЪЯНИ в районе магазинов, то
1) Можно торец магазина бронировать посильнее- пусть он выполняет часть работы по защите.
2) Можно магазины сзади или через верх грузить. В первом случае у нас будут серьезные борта и слабая жопа, во втором - больше гемора при зарядке, но крепкие борта и жопа.
Главное в МАУС не превращать..
>Можно торец магазина бронировать посильнее- пусть он выполняет часть работы по защите.
Еще раз спрашиваю, на чем он будет крепиться? На "магазине" или отдельной деталью на "несущей броне" на паре десятков болтов?
Тут мы видим насилование трупа фугаса с прикручиванием готовых поражающих элементов. Плюс явная заточка на вылет поражающих элементов вперед.
Да вот бида - если надо будет ебнуть пихоту в окопах - то заряжай-ка Рабинович APAM.
Для справки - у ОФС готовые поражающие элементы каг-бе не используются - делают корпус с внутренней насечкой и не ибут моск.
ЦЕНА подобного решения будет летать где то около Юпитера.
Предлагаю полуподводный беспилотный корабль-брандер для выпиливания вражеского флота.
>беспилотный корабль-брандер для выпиливания вражеского флота.
Ты только что случайно торпеду
Торпеда запускается с судна, а я предлагаю автономный корабль с запасом хода на 50-150 километров.
годно. Но по жпсу - только против островов.
в нынешнем виде обезвреживается командой из пулемёта с борта корабля
>беспилотный
>автономный
Робота изобрел?
я предлагаю ракетоторпеду, с выходом в район удара по воздуху, и атакой из под воды.
>>из пулемёта
Ну допустим выстрелят из кулемета, если заметят.
Из какого пулемета надо стрелять, чтобы пули сохраняли пробивное действие в воде?
Ты только што шквал.
ASROC, разнообразные Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры.
У него как раз нет воздушного участка.
>ASROC, разнообразные Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры.
Почему не наоборот? Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры, ASROC? В соответствии со временем разработки? :3
со швятых надо начинать, они же эльфы.
Когда эльфы были колониями мелкобритании и лягушатников, рассеюшка уже была империей. Не забывай. Булку придумали тоже в рассее. Как и щвятой щтельз.
Вообще не из пулемёта конечно, а из чего-то типа Mk-19. Пули не возьмут.
Фикс
А разворачивать как? Авиадесантированием?
а еще мы третий рим, наследники византии и первого рима, а царь-батюшка - преемник цезарей.
Запас хода можно и 200-300 км.
При отражении от ЖПС приемника этой хуйни беспЕлотник превращается в спутник? Я впечатлен.
Третий рейх - германюшка, долбоеб. Мы четвертый. Но Вьюги, метели и прочие раструбы мы придумали раньше ашрока. Такие дела.
Ты ебанько? ASROC на воор попал в 1961 году когда 81 и 82 ракеты только пилили на бумаге. Не говоря уже про асрок куда вменяемей совковой параши а-ля 1135 с боекомплектом 4 ПЛУР. Как и сама дальность 85Р сильно превышающая возможности акустики носителя(а вертолета-то нет).
>на воор попал
Куда он попал?
На вооружение кораблей US Navy. Лови жестянку с ASROC 1945г постройки. Неплохо по сравнению с необучаемыми наклепавшими гору 30бис(модернизации вообще утонули) и 56х(56ПЛО просто сосет не разгибаясь с РБУ-2500).
>На вооружение кораблей US Navy.
Куда, куда?
>Лови жестянку с ASROC 1945г постройки.
Кого, кого?
>Кого, кого?
В глаза ебешься? Вон там бортовой номер же есть, DD-710 Gearing.
>DD-710 Gearing
И? У него на вооружении ашрок? Это такой тралинг тупостью?
Ты совсем ебанько, про FRAM что-нибудь слышал? Понабежало безмозглых поцреотов, блядь.
http://www.navsource.org/archives/05/helpers/fram.htm
http://www.gyrodynehelicopters.com/fram.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Rehabilitation_and_Modernization
>Это такой тралинг тупостью
Твой? Специально обвел в квадратик ПУ для тебя.
>про FRAM что-нибудь слышал?
FRAM. Ашрок. Съеби в печали, дегенерат.
А что это тогда, член которым ебут твою мамашу?
Это красивая коробочка, дегенерат.
Более того, это неработающая красивая коробочка.
Ебать поцреотика понесло. На, соси.
ну и как, попала во что?
Конечно, всяк не потешные петарды пародии на нормальный флот.
Надеюсь соседний борт не пизданула?
Красиво. Это салют?
Ой бля, эта хуйня по всратости на уровне ПУ гранита с заполнением водой на надводных кораблях(все-уебанство-в-одном на пете). Из-за этого "нырка" лодка может начинать уклонение задолго до собственно приводнения торпеды. Зато неимеетаналогов, лол.
>уровне ПУ гранита с заполнением водой на надводных кораблях
Ну да. Заполнение шахт водой мы освоили раньше супостата.
На надводном корабле с надводным же стартом? Ты че ебанутый, что ты там делаешь?
Хуитка с ЯБП и никакой дальностью. Флот-самотоп только собственно торпеды для лодок забыл. Али будешь сейчас копротивляться за изделие 2503 со слизанной с американской торпеды ССН и никакой энергетикой, плюс без телеуправления? Божественная Mk 48 ADCAP рвет все лодки педерации. Одну уже потопили и пидораны утерлись(она утонула, бггг), хехе.
>На надводном корабле с надводным же стартом?
Да, прикинь, и это осилили. Чай не пендосы с подводными кораблями и атмосферным стартом.
В /zog катись, говноед.
вижу, от шквала у тебя хорошенько бомбануло, раз так завизжал, найс, давай еще пкр сравним, посмотрим что с тобой произойдет от этого.
А чего сравнивать? Флот-самотоп таскает здоровые хуевины с жидким топливом, после любого попадания все это говно весело загорается и корыто повторяет судьбу МРК "Муссон". Вон основное противокорабельное оружие до массового освоения AGM-84 - это кассетные Mk 20 Rockeye. И строит какие-то невменяемые большие противолодочные хуевины.
Заодно можно посмотреть эффективность самых лудших в мире пкр, кроме "эйлата" ничего толком и нет, в остальном совковые рка ебутся всеми кому не лень без потерь, п-15м десятками уходят на примитивные помехи. Залив Сидра-86, сосут опять.
>А чего сравнивать? Флот-самотоп таскает здоровые хуевины с жидким топливом
А флот-самотоп не таскает ничего. Ибо не умеет в гиперзвук. На этом и закончим. :3
Как там турбины для фрегатов поживают, пидораш? Не очень-то и хотелось?
>кроме "эйлата"
Это еврейские пкр, которых никто не видел? Как еврейское ЯО, которое вроде есть, но его нет?
Не знаю. Вроде как у зумвольта есть турбины? Или одна турбина? Или нет турбин? Или есть? Так есть или нет? Не томи!
замещаем, дизелями коломенскими, ведем работы по замене турбин сатурновскими, сразу только перемоги приходят и безвизовый режим в европу, а работать надо долго, а не по хохляцки, чтобы был результат.
Еврейская авиация сунула за щеку совковым говнокатерам, как и шмыгам-21 с лудшими советскими лётчиками в мире.
Это та, которую никто не видел? А та, которую видят разносит курятники? Я впечатлен.
это та, которая бомбит школы с больницами, а потом рассказывает про террористов на крышах и "они сами себя взорвали"
Это нормально. Ненормально рассказывать о сверхспособностях нормальной авиации. Поэтому я и не люблю евреев.
Ядерная кума. Какие подводные камни?
>Ядерная кума
Нахуя?
Только если делать ее из кучи ядерных бомб, выстраивая их в форме выемки.
Планеты пробивать.
>Планеты пробивать.
Зачем? Кому они нужны, там ни нефти, ни бабахов.
Увеличить габариты Т-90, поставить на него пушку от МСТы, с таким стволом танк сможет посылать 152мм БОПСЫ быстрее 4км/c.
нет, пороховые орудия не могут превзойти 2.5 км\с, дальше начинается сверхпластичность материалов.
А что, если стрелять безоткатными орудиями, которые будут стрелять ракетами?
Ракеты. 4 км/с.
форман.жпг
>Какие подводные камни?
Никаких, можно ударные флоты людей на ноль делить.
А если серьёзно.
>Концептуально, направленный заряд проекта «Орион» представлял собой ядерное или термоядерное устройство, помещенное в оболочку из материала, непрозрачного для рентгеновских лучей — например, урана. В сферической оболочке вокруг заряда имелось единственное отверстие, заткнутое «пробкой» из оксида бериллия. Сверху на «пробку» была положена вольфрамовая плита. В первые микросекунды детонации, выделяющееся рентгеновское излучение отражалось от урановых стенок, и находило выход только в виде бериллиевой «пробки» — которая максимально эффективно трансформировала рентгеновское излучение в тепловое. Вспышка тепла мгновенно испаряла вольфрамовую плиту, и приводила к выбросу узкого пучка плазмы в том направлении, в котором было наведено устройство. Таким образом, удавалось сконцентрировать в нужном направлении до 85 % энергии взрыва.
Для того, чтобы превратить двигательный заряд в оружие, требовалось только заменить плиту из вольфрама — плитой из материала с меньшим атомным весом, чтобы уменьшить угол расхождения пучка (в теории, 22,5 градусов для вольфрама) и получить более сконцентрированный поток плазмы. Двигаясь на скорости до 1000 километров в секунду, плазменный фронт, при попадании в цель порождал ударные волны в толще материала, которые в буквальном смысле сминали цель.
ты имеешь в виду активно-реактивные? можно, но дорого и недалеко.
Зато как минимум на одной планете под землёй строят командные пункты. Может пригодиться, если мы пытаемся одним ударом парализовать РВСН противника.
Почему до сих пор не превратили? Или превратили?
Ну что же вы, Кулибины, не оценили мою идею?
а кровь ты чем будешь гонять, пирогов ёбаный?
Ведущий КБ Опехуева выходит на связь.
Автономность увеличил до 700 км, плюс добавил подводный выхлоп.
Автономность увеличил до 700 км, плюс добавил подводный выхлоп.
И чё?
Сперва обычным сердцем, а когда давление упадет насосом. Например
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81
Я изобрел совершенное морское оружие, военач.
ты изобрет нетранспортабельную хуету, заметную простейшей гидроаккустике за 100 км.
А если как оружие обороны? Штук по 10 поставить на якорь, и они пусть на якоре стоят годами. На каждом будут стоять гидрофоны. То есть можно в качестве обычных мин, но эти мины могут атаковать нарушителя.
Я не представляю как гидроакустик заметит такое судно. Можгно очень тихоходный винт и бензиновый двигатель. В качестве передачи автомобильный вариатор.
Плазмотрон настолько толстый в диаметре, чтобы аж вытекал из танка.
Охуенно же, от плазмы хуй спасешься, любое укрытие испарит за пол секунды, любую броню к хуям распидоросит.
Какие подводные камни, кроме энергоснабжения и дальности стрельбы на уровне 50-150 метров?
Охуенно же, от плазмы хуй спасешься, любое укрытие испарит за пол секунды, любую броню к хуям распидоросит.
Какие подводные камни, кроме энергоснабжения и дальности стрельбы на уровне 50-150 метров?
Энергоснабжение и дальность стрельбы от 50 до 150 метров.
Плазма - это выдуваемое пламя дуги, которое очень быстро рассеивается в воздухе. Хоть на метр дальнобойность покажи.
Но ведь дальнобойность плазмы зависит от плотности ее энергии, а чем больше плазмы тем больше в ней энергии, и скорости частиц на выходе, что достигается удлиннением ствола и напряженностью эм поля.
Да и ваще, у нее дальнобойность уровня обычного огнемета.
О, мелтаган уже изобретают.
>выдуваемое пламя дуги
Ионизированный газ.
И плазму может и лазер создать.
> от плазмы хуй спасешься, любое укрытие испарит за пол секунды
Слышал о материалах уносящих тепло при сгорании? И защитном поле из низко температурной плазмы?
У лазера эффективность 3%.
А тут на резонансных частотах будет работать.
Я про это все слышал только в фантастических сказаниях.
>У лазера эффективность 3%.
А если по нему еще и напряжение пустить?
По лазерному лучу пустить напряжение.
Как можно "пустить напряжение" по потоку когерентных монохроматических поляризованных фотонов?
>по потоку когерентных монохроматических поляризованных фотонов?
Который ионизирует газовую среду через которую проходит.
А если он проходит не через газовую среду? Или ионизирует оную недостаточно? Базар то фильтруй.
>А если
История не любит сослагательных наклонений.
>А если
История не любит сослагательных наклонений. И это атмосферное оружие. Если хочешь космос, то в вакууме напряжение нужно большее на порядки.
Какая история, зайка?
>А если по нему еще и напряжение пустить?
>И это атмосферное оружие.
Лазер?!
>Если хочешь космос, то в вакууме напряжение нужно большее на порядки.
Зачем? Кванты незаряженные частицы.
>Кванты незаряженные частицы.
Охуеть.
Поскорее бы Южная Корея дала посасать КНДР, вот ведь потеха будет, когда Пантеры будут жечь Т-55 а Ф-16 сраные АН-2.
Как бэ да. Можешь привести пример "заряженного" кванта в общем или фотона в частности.
особенно потешно будет, когда потешные патриоты попытаются сбить хотя бы один из сотни древних скадов, и нихуя не собьют.
Они уже притащили туда радар с аляски. Но пухлик их затролил Р-27 и они съебались нахуй доставлять ему гуманитарку.
>Tеплозащитное действие абляционных материалов основано на процессе уноса вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа.
>Температура корабля при входе в плотные слои атмосферы достигает нескольких тысяч градусов, абляционная защита в таких условиях постепенно сгорает, разрушается, и уносится потоком, таким образом отводя тепло от корпуса аппарата.
>Первые плазмотроны появились в середине 20-го века в связи с появлением устойчивых в условиях высоких температур материалов и расширением производства тугоплавких металлов. Другой причиной появления плазмотронов явилась элементарная потребность в источниках тепла большой мощности. Замечательными особенностями плазмотрона как инструмента современной технологии являются:
Получение сверхвысоких температур (до 150 000 °C, в среднем получают 10 000-30 000 °C), недостижимых при сжигании химического топлива.
Компактность и надежность.
Легкое регулирование мощности, легкий пуск и остановка рабочего режима плазмотрона.
Плюс, в космических аппаратах такой нагрев идет исключительно от быстрого сжатия воздуха перед челноком, который одновременно нагревает и тормозит аппарат а также забирает эту защиту.
>Можешь привести пример "заряженного" кванта в общем
Глюон.
Квант это больше математическое понятие из математического аппарата квантовой механики. Если ты имел в виду фотон, то так и скажи что фотон. Употреблять слово "квант" в понятии частицы не совсем корректно. Скажем так: нет такой распространённой практики. Когда имеют в виду виртуальный фотон, гравитон или глюон то обычно употребляют термин "переносчик взаимодействия".
Предлагаю комплекс мер по повышению эффективности Су-25.
1) Панцирь с радиокомандными ЗУР может наводить сразу 8 ЗУР на 4 цели, а Су-25 может наводить только 2 ПТУР на 1 цель. Эту несправедливость нужно устранить. Современные оптические локаторы позволяют автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели. Необходим прицельный комплекс, позволяющий захватывать и обстреливать 4 цели, для ПТУР, наводимых в лазерном луче, возможно создание комплекса с 4 лучами. Это очень важно для штурмовика, который, в отличие от вертолета, видит цель перед собой не так уж долго, и потому должен выбить максимум целей за один заход.
2) При заходе в атаку на группу целей, где теоретически может быть ЗРК, штурмовик ведет огонь из пушки противорадиолокационными снарядами с диполями, создавая перед собой РЛ-непрозрачную завесу.
3) При обнаружении пуска ПЗРК штурмовик отворачивает от ракеты и, помимо отстрела ЛТЦ, распыляет ИК-непрозрачный аэрозоль, закрывающий его от ИК ГСН.
4) Также можно навстречу преследующей ракете сбрасывать пачку планирующих осколочных зарядов, которые рассеиваются на некоторое расстояние и при подлете ракеты взрываются, создавая сплошное поле поражения - схема, похожая на РБУ.
5) Дисперсно-керамическая броня позволит защитить важные узлы от 30мм ОФС и 14.5мм пуль, и при этом снизить массу бронирования.
6) Сверхмощным ксеноновым прожектором, мерцающим как стробоскоп, ослепляем зенитчиков противника в видимом диапазоне.
>Современные оптические локаторы позволяют автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели.
Ты опять из под шконаря вылез говноед?
Неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели"
Может лучше все же дырку залепить? Сейчас распространены гемостатики, делающие капитальную такую пробку, а ее у нас разрабатывают сумрачное поделие на новых физических принципах, способное без вскрытия сваривать порванные артерии прямо в полевых условиях.
Зашкваренному опять порвало пукан.
Хуесос малолетний, еще раз повторяю неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели".
Не визжи, зашкваренный.
А это не даст тромбоза в сосудах мозга?
Лол, это вот этому визгуну.
Нет, пробка большая и не уплывает по сосудам.
Я имел ввиду, этот гемостатик распространяется по сосудам и может в мелких сосудах случайно тромбоз, как обычные тромбоциты при повышенной сворачиваемости крови?
Не должен, все же продумано и испытано. Он изначально в виде порошка, после высыпания в рану реагирует с кровью и превращается в большой тромб. Видимо, как-то предусмотрено, чтобы мелкие частички не уплывали по сосудам, а сразу схватывались.
Гемостатики очень разными бывают. Да и на порванную яремную вену их не накладывают.
Как насчет того что бы дублировать все органы солдатам? Хуй убьешь такого
А можно что бы он все органы таскал за собой сзади в рюкзаке бронированном... охуенчик.
чет ДЭ из вахи повеяло.
Ты, говноед сопливый, на вопрос ответишь, или так и будешь юлитить жопой и тявкать из под шконаря?
Неси сюда модель "современного оптического локатора, позволяющего автоматически находить и захватывать множественные замаскированные цели", хуеплёт.
ну там написано про автоматический поиск целей в различных спектральных режимах, что тебе не ясно-то, хрюндель?
Хватит визжать, гомозверье. Тебе привели пикчу, где прямым текстом говорится про автоматический поиск замаскированных целей. Сглатывай и уебывай обратно под шконарь.
Я придумал энергетическую броню, суть токова.
Берем мощный источник тока и подключаем его к особо сделанной сеточке. Сеточка будет иметь вид кольчуги, только большого диаметра колец. Потом на эти кольца наливаем ферромагнитную жидкость и включаем ток. Магнитное поле держивает жидкость в твердом состоянии и в случае пробития брони можно жидкость собрать с земли веником и совком и пихнуть туда откуда ее выбило.
Какие проблемы у этого решения?
Нужен мощный источник тока. Нужно какой-то жидкостью обливаться. Едва ли эта жидкость что-нибудь серьёзное остановит.
Единственный плюс — можно пихнуть туда откуда ее выбило.
>Тебе привели пикчу, где прямым текстом говорится про автоматический поиск замаскированных
Хуепутало, про пикчу я знаю, только я в отличие от тебя умею читать. Нет там такого. Прочитай её сам.
Не надо проецировать свои фантазии на объективную реальность. В противном случае выдели красненьким, где написано "автоматический поиск замаскированных целей", долбоёб пиздоглазый.
>гомозверье
>Сглатывай
>шконарь
Вышло отсюда, школиё пубертатное.
>хрюндель
Говна поешь, уёбок, хохлов он ещё будет мне тут ловить
>ну там написано про автоматический поиск целей в различных спектральных режимах
Это означает, что может быть осуществлено автоматическая селекция движущихся целей через комбинированный телевизионный-тепловизионный канал. Никакая автоматика стационарные, тем более замаскированные цели выделить не сможет, точнее сможет - каждый камень и всё что выделяется на фоне, что больше осложнит нежели автоматизирует работу.
Именно поэтому поиск "замаскированных целей" стоит отдельным пунктом, потому что это означает "поиск командиром и наводчиком замаскированных целей через комбинированный прицел", а не то, что влажно нафантазировал тот малолетний долбоёб.
Ёбаные каникулы, что за говноеды набегают на мой военач.
Понятное дело, что тред я создал как отстойник для говноедов, но не до такой же степени.
Прекрати визжать, животное порашное.
Откуда вы лезете сюда со своими никчёмными реверсами, школиё?
Обычной же ферромагнитной жидкостью. Таким жидкостям цена три копейки пучек в базарный день.
Переключать турбину танка между поездками и стоянками в генераторный режим.
И почему серьезное не остановит? Чем ТОЛЩЕ мазать жидкость тем круче снаряды можно остановить.
Может просто обкладывать канистрами с водой?
> Обычной же ферромагнитной жидкостью
Ей же залито и забрызгано будет всё вокруг, пиздец.
> Чем ТОЛЩЕ мазать жидкость тем круче снаряды можно остановить
И сколько она весить для этого должна?
> Едва ли эта жидкость что-нибудь серьёзное остановит.
ЛАЗОР остановит.
Целые канистры будешь из воздуха материализировать?
Намного меньше чем даже алюминиевая броня. Там же жидкости с плотностью килограмм н литр, или около того. А прочность такой брони зависит от напряженности магнитного поля.
Вообще-то эту концепцию уже давно придумали. Не только броню, но даже пули из такой жидкости делать предлагалось. Вопрос лишь в практической реализации. А вот здесь-то, как водится, у всех и начинаются трудности.
>Целые канистры будешь из воздуха материализировать?
Можно запастись целлофановыми мешкам. Будут весить меньше меньше ферромагнетиков в жидкости.
Пруф или не было
Бамп.
Конструктора придумайте вундервафлю которая будет в одиночку уничтожать АУГ вероятного противника
З.Я. без ядерных ударов
Пр. 949.
Одна лодка со 100% вероятностью уничтожит всю группу( или хотя бы 75%)?
> со 100% вероятностью
Иди нахуй.
Создать пасту с 24 аминокислотами человеческого организма и мазать ее на место ранений, чтобы усилить регенерацию.
>мазать ее на место ранений
И будут трупы с быстрозаросшим входным отверстием.
Трупы будут с загноившимися входными и выходными отверстиями, подохшие от сепсиса. Ибо подобный бульончик лучше всего потребляют простейшие.
да ты какой-то пессимист.
Нет. Я считаю что на раны нужно накладывать коагулянты и антисептики и везти поциента к специалистам, а не питательный бульон для бактерий, чтоб сдох до приезда к вышеозначенным специалистам.
Я придумал заебатую броню.
Короче наращиваем органические мышцы, пока они не начнут быть непробиваемыми для пуль, делаем из них одежду, надеваем на бойца.
Еще в для авиации можно вырашивать огромных зверей и приделывать к ним оружие и двигатели.
Короче наращиваем органические мышцы, пока они не начнут быть непробиваемыми для пуль, делаем из них одежду, надеваем на бойца.
Еще в для авиации можно вырашивать огромных зверей и приделывать к ним оружие и двигатели.
Еще оружие годное придумал.
Короче выращиваем матку, она постоянно будет растить в себе детенышей, а детеныши содержат в себе кислоту, и по нажатии на курок матка будет выплевывать детенышей в сторону врага, а когда детеныши будут сталкиваться с обьектом то они будут разрываться и разливать кислоту на противника.
Круто
Осталось совсем малость - заставить эти клетки есть аминокислоты прямо на воздухе
а так совсем нихуя
Боевой плавец, вооруженный автоматом с калифорниевыми пулями
Двухсредным автоматом. А то вдруг в составе АУг вирджиния плавать будет.
Танкер с полутысячей москитов.
Не благодари.
А если у врага есть боевые дельфины?
Телепатически управляемый беспилотный гиганский спрут же
С АДС и Калифорниевыми пулями да
Двухсредного автомата с калифорниевыми пулями на 200КТ супротив дельфинов хватит. Не беспокойся.
Так дельфины бесшумные. По стелсу подкрадуться к диверсанту и все...
Можно просто рефлекторно выстрелить себе в жопу от неожиданности и дельфин все, (да и все дельфины в округе. 200КТ жи есть.
к чему этот бритоподелие?
К ОП-пику, вестимо.
>>Так дельфины бесшумные. По стелсу подкрадуться к диверсанту и все...
дельфин_откусил_рыбе_голову_и_трахает_ее.гиф
У меня идея лучше.
Танкер с парой сотен миллиардов обычных москитов.
Имелось ввиду, что их будут накладывать после дезинфекции.
На войне хоть раз был? Или с дивана вещаешь?
>самые умные животные после человека
>тратят свой разум на онанизм
Биосфера проёбана окончательно ещё в Перми.
Ты блять на Пермь не выёбывайся, говноед! Завтра на Куйбышева подходи за базар ответишь бля! В руках чтоб красная роза была!
Конечно проёбана, пидораш, потому что у тебя нэйчурал саенс в школе на православие заменили.
Китообразные в ПЯТЬ раз моложе.
Я три недели назад был в дельфинарии в Перми, там такого не показывали!
Я полагаю, вы поняли, что имел ввиду тот анон, но всё же, т.к. это интеллектуальный тред, на всякий случай поясним, что Пермь в данном случае - это пермский период (298 млн - 252 млн лет до н.э.). Весьма увлекательная эпоха в истории Земли, эволюция проводила тендер на наиболее актуальные формы жизни; пожалуй, единственное время, когда помесь ужа и ежа можно было встретить ИРЛ. Судя по последовавшему мезозою, тендер выиграли предки динозавров.
Правда, непонятно, почему именно в этот период была проёбана биосфера, т.к. на самом деле она была проёбана в тот момент, когда появилась.
человек тоже тратит свой разум на ананизм,
некоторые даже помирают от этого, может быть ананизм это прерогатива самых умных?
Обклеить танк желе, которое будет мягко тормозить гранаты из РПГ и не давать им пидорить броню куммой.
>человек тоже тратит свой разум на ананизм
Может себе позволить!
А если обклеить танк жидами - он станет вообще неуязвим.
Пруф или съебал.
Технически, конечно, уровень защиты танка жиды не повысят.
Но любой, у кого хватит смелости атаковать такой танк, будет объявлен террористом, антисемитом, фашистом, коммунистом и сионистом, причём одновременно, и в любом случае будет уничтожен. Всегда ваш, ZOG.
прямо как в Освенциме
>и в любом случае будет уничтожен
Ну дык. КАЗ сработал с задержкой, но сработал же.
Только это не КАЗ был, а РККА.
Встроить в бронежилет эдактй балахон, из за которого человек будет казаться в полтора-два раза шире.
Суть в том, что вероятность попадания будет намного ниже. Стрелку будет казаться что он стреляет в центр, там где туловище, по нормали, а это будет нихуя не нормаль, а касательная и пули будут рикошетить.
Надувных танков мало, тебе еще надувных зольдат подавай?
Вы имеете что-то против ложных целей?
Накачать балахон гелием и приделать винт как у Карлсона, раздать арбузно-фонтанным войскам.
Накачать балахон гелием и приделать винт как у Карлсона, раздать арбузно-фонтанным войскам.
Ну это ты уже загнул.
Я же просто за уменьшение вероятности попадания говорил.
Бамп.
>ГОРОДСКОЙ ТАНК
Надо как-то сделать помехозащищенное дистанционное управление.
Танк с проводом на пять километров. На конце провода приемник-передатчик.
Новый дистанционно управляемый танк защищен не только броней, но держит пробитие за счет пятикратного дублирования узлов и агрегатов. Вооружен несколькими пушками малого калибра с большими углами возвышения для борьбы с пехотой в зданиях.
Надо как-то сделать помехозащищенное дистанционное управление.
Танк с проводом на пять километров. На конце провода приемник-передатчик.
Новый дистанционно управляемый танк защищен не только броней, но держит пробитие за счет пятикратного дублирования узлов и агрегатов. Вооружен несколькими пушками малого калибра с большими углами возвышения для борьбы с пехотой в зданиях.
>ГОРОДСКОЙ ТАНК
>С ДУ
>Малокалиберные пушки
С адаптантами воевать?
>С адаптантами воевать?
с молотовыми майдаунами
Ну я смотрю на тебя и вижу, что ты не знаешь, что китообразные тупее собаки и весь их "ум" в том что они могут запоминать и произносить позывные друг-друга.
И противопоставляешь культуру науке.
И для меня полезность твоего школьного нейчирал сайинса становится очевидна.
Манька.
>Танк с проводом
Подбегает бабах, перерезает провод, грузит манятанк в грузовик и увозит на черный рынок.
>держит пробитие за счет пятикратного дублирования узлов и агрегатов
БК и двигатель тоже пятикратно задублируешь?
>Вооружен несколькими пушками малого калибра
Дакка-дакка, плс. Для города нужна среднекалиберная бабаха, чтобы закидывать ОФС в окно к гранатометчику, и крупнокалиберная, чтобы складывать здание нахуй.
Предлагаю проект ПКР, летящей большую часть пути на ПМВ и дозвуке и переходящей на сверхзвук около цели.
Такая схема позволит снизить вероятность обнаружения и увеличить дальность.
Изобрел Калибр.
Вот всегда кто-то другой реализует мои идеи.
Ладно, критикуйте такой концепт.
1. Запиливаем БПЛА с ТРД
2. Подвешиваем КР
3. БПЛА разгоняет КР до маршевой скорости, доставляет КР до границы зоны действия ПВО противника
4. Отстреливает КР, возвращается на базу
5. КР превознемогает ПВО противника, доставляет БЧ до цели
То есть, БПЛА - это многоразовый разгонный блок + средство доставки КР по участку маршрута где не требуется еба-скорости и другие средства преодоления ПВО. Дешево и сердито.
1. Запиливаем БПЛА с ТРД
2. Подвешиваем КР
3. БПЛА разгоняет КР до маршевой скорости, доставляет КР до границы зоны действия ПВО противника
4. Отстреливает КР, возвращается на базу
5. КР превознемогает ПВО противника, доставляет БЧ до цели
То есть, БПЛА - это многоразовый разгонный блок + средство доставки КР по участку маршрута где не требуется еба-скорости и другие средства преодоления ПВО. Дешево и сердито.
Ты изобрёл беспилотный стратегический ракетоносец под одну ракету.
>Дешево и сердито.
Нет, Ту-95 кратно, если не на порядок будет дешевле.
>Ту-95 кратно, если не на порядок будет дешевле.
Нет. Большая йоба, сложная в производстве, дорогая в содержании, требующая подготовленных пилотов. Потеря одного такого, да еще вместе с пилотами сам понимаешь что означает. А так - ну сбили двигло с крыльями, и хуй с ним.
>Нет. Большая йоба, сложная в производстве, дорогая в содержании
Долбоёб, один большой ракетоносец с 8 ракетами априори по эффективности, характеристикам и цене превосходит 8 маленьких самолётов.
>требующая подготовленных пилотов.
А система управления, навигации и искусственный идиот БЛА ничего не стоит? Фантазёр. Погугли стоимости беспилотных комплексов.
>Потеря одного такого, да еще вместе с пилотами сам понимаешь что означает.
Ой, иди нахуй. Про потерю бомбардировщика и гибель экипажа в условиях ядерной войны кукарекает. Поглядите на кретина.
>Нет
Да.
Так как тушка несёт не одну ракету, а много.
И чем это отличается от самолета с крылатой ракетой?
>априори по эффективности, характеристикам и цене превосходит 8 маленьких самолётов.
В качестве пруфа ты привел слово "априори"?
>А система управления, навигации и искусственный идиот БЛА ничего не стоит?
БПЛА летает также по принципу КР, полностью автономно, никаких каналов связи систем управления и операторв. То есть да, стоимость примерно еще одно КР, ну чуть подороже, так как ей надо вернуться обратно и приземлиться. Но учитывая, что КР вообще одноразовые, такой многоразовый БПЛА в процессе эксплуатации будет экономичнее.
>условиях ядерной войны
Никто про ядерную войну не говорил.
>Так как тушка несёт не одну ракету, а много.
Охуеть блять, а ты не подумал, что один маленький самолетик за время пока тушка несет 6 ракет, также может перенести эти 6 ракет. А ты не подумал, что большая тушка сложнее в разы мальеньких самолетиков, а ты не подумал, что подготовка пилотов требует охуенной инфраструктуры, времени и опять же средств. Ограниченый какой-то, не способный думать за пределами контекста "Самолет взлетел и летит".
>И чем это отличается от самолета с крылатой ракетой?
Нет пилота, нет системы жизнеобеспечения, нет требований к живучести и маневренности, комплекс вооружения сводтися к одной точке подвески. Фактически это многоразовая разгонная ступень КР.
Было бы охуенно сделать что-то уровня Ту-143, который нес бы корректируемые-планирующие-лазерные бомбы и запускался в дежурном режиме для поддержки царицы полей. Типа зажали чудо-богатырей, а они такие подсветили и через 5 минут все бомбануло.
>В качестве пруфа
Количество ракет ракетоносца, априори (голосом "вампира" из Саус-Парка).
>Никто про ядерную войну не говорил
В случае атаки АУГ, априори?
>один маленький самолетик за время пока тушка несет 6 ракет, также может перенести эти 6 ракет
Одновременно не может, долбоёб ты малолетний.
А иначе не нать.
>большая тушка сложнее в разы мальеньких самолетиков, а ты не подумал, что подготовка пилотов требует охуенной инфраструктуры, времени и опять же средств
Вот если бы ты предложил беспилотный ракетоносец - был бы разговор, а так съеби.
>Ту-143
>барражирование
Реактивы не нужны для этого.
>априори
>атаки АУГ
>ядерная война
>беспилотный ракетоносец
Сегодня научили новому слову? А ты уроки сделал уже?
>априори
>Сегодня научили новому слову?
Давно и в мультфильме. Сказал же, ты тупой?
>атаки АУГ
>ядерная война
А что, нет?
Давай сценарий конфликта тогда.
>беспилотный ракетоносец
>Мамкиных конструкторов-прожектировщиков тред
>уроки сделал уже?
Иди нахуй, "дядя".
>долбоёб
>беспилотный ракетоносец
>малолетний
>ядерная война
>тупой
>иди нахуй
>атаки АУГ
>мультфильмы
Ясно.
Подшива есть?
У меня нету - помочь нечем.
Аноны, можно ли использовать реактивное двигло в качестве толкающего винта? Взлетит?
Я тебе даже больше скажу.
Безумные умения
> 14412305480452.jpg
Обосрался с бедного Хьюи.
Так если летает, почему сейчас пилят с обычным винтом? Там какие нибудь проблемы выходят?
Гугли проект Ми 42
>Компенсировать реактивный момент несущего винта и осуществлять путевое управление вертолетом предполагалось теперь уже не привычным рулевым винтом, а с помощью новой системы типа NOTAR, получившей в те годы распространение на легких аппаратах американской фирмы Hughes. Такая система представляла собой газовоздушный канал внутри хвостовой балки, в который вентилятором подавался сжатый воздух, выходящий под большим давлением из ряда щелей и сопел с дефлекторами. Соединяясь с индуктивным потоком под несущим винтом, исходящий из щелей воздух образовывал на балке боковую аэродинамическую силу, парирующую реактивный момент винта. Установленные на конце балки сопла с дефлекторами служили для путевого управления вертолетом. Отсутствие рулевого винта должно было обеспечить безопасность действующих вблизи вертолета десантников и повысить боевую живучесть машины. Кроме того, благодаря реактивному выхлопу из сопла создавалась дополнительная пропульсивная сила, необходимая для достижения оговоренной в требованиях заказчика большой скорости полета 380-400км/ч.
Ка-90 - это крайне абстрактный концепт на очень-очень далекую перспективу. Полет фантазии, вообщем. А ПСВ - вполне себе конкретный проект, синица в руках, грубо говоря.
Эх, столько всего интересного было зарублено буквально почти что на взлете, почти готовых, и, как на подбор, йобистых до жути. Штурмовик-90, Т-60С, МиГ-1.44, Ми-42, Молот, Метеорит, Ульяновск. Блядь.
>Блядь.
А это что за проект?
Твою мамку проектировали.
В связи с возможными боевыми действиями России против ИГИШ предлагаю устроить мозговой штурм по разработке дешевого и быстромодифицируемого ганшипа на базе Ил-76. Почему ганшипов? Потому что высокоточное оружие ДОРАГА и жалко тратить на ослоебов, а штурмовки НАРами и чугунием с Су-25 опасны ввиду наличия у игишат большого количества ПЗРК и малокалиберного зенитного говна. Значит нужен самолет, который сможет действовать неуправляемым вооружением с безопасных высот.
Итак, рассмотрим кандидатуры:
Ил-76-122 "Коко Хекматияр". В грузовой отсек стволом в сторону рампы устанавливается 122-мм гаубица Д-30. Для облегчения щит снимается, а сошники укорачиваются. Для обеспечения нужного угла снижения Д-30 устанавливается наклонно. Ручной привод заменяется электромоторами, обеспечивается стабилизация. Для поиска цели используется смонтированная снаружи ГОЭС или камера на самом орудии.
Ил-76-100 "Бахча". В целом как предыдущее, только вместо модифицированной Д-30 устанавлявается боевой модуль "Бахча" целиком, на наклонном основании. Прицеливание осуществляется штатными средствами Бахчи.
Ил-76 "Barrel Apocalypse". Берем у Сосада много-много-много бочко-бомб, загружаем их в Ил-76, вываливаем на игишат с использованием штатного бомбового прицела. PROFIT!
Ил-76 "Осквернитель". Примерно как предыдущее, только бочки наполовину загружаем изъятой на границе антисанкционной свининой. Взрывчатый дамаг -50, дамаг морали +100.
Ил-76 "Car Bomber". Берем старые, отслужившие свое автомобили (можно не на ходу), начиняем их тротилом, сбрасываем на ИГИШ. Калибр - от малолитражки до грузовика.
Какие подводные камни? Алсо, предлагайте ваши варианты.
Итак, рассмотрим кандидатуры:
Ил-76-122 "Коко Хекматияр". В грузовой отсек стволом в сторону рампы устанавливается 122-мм гаубица Д-30. Для облегчения щит снимается, а сошники укорачиваются. Для обеспечения нужного угла снижения Д-30 устанавливается наклонно. Ручной привод заменяется электромоторами, обеспечивается стабилизация. Для поиска цели используется смонтированная снаружи ГОЭС или камера на самом орудии.
Ил-76-100 "Бахча". В целом как предыдущее, только вместо модифицированной Д-30 устанавлявается боевой модуль "Бахча" целиком, на наклонном основании. Прицеливание осуществляется штатными средствами Бахчи.
Ил-76 "Barrel Apocalypse". Берем у Сосада много-много-много бочко-бомб, загружаем их в Ил-76, вываливаем на игишат с использованием штатного бомбового прицела. PROFIT!
Ил-76 "Осквернитель". Примерно как предыдущее, только бочки наполовину загружаем изъятой на границе антисанкционной свининой. Взрывчатый дамаг -50, дамаг морали +100.
Ил-76 "Car Bomber". Берем старые, отслужившие свое автомобили (можно не на ходу), начиняем их тротилом, сбрасываем на ИГИШ. Калибр - от малолитражки до грузовика.
Какие подводные камни? Алсо, предлагайте ваши варианты.
Ил-76 "Грешник". Завариваем в почти разваливающийся от старости самолет несколько ФАБ-9000 (бросать он их не может), в пилоты берем конченных анимеблядей которым промываем мозги что в случае успеха их будут ждать на небесах 99 Харух Судзумий.
Бронируем кабину от осколков и пуль. Сносим нахуй целые районы.
либо летаем там же где штурмовики и нас могут так же сбить из пзрк, либо летаем выше и хрен ты в кого попадешь бочкобомбой, с такой высоты, и разницы между бочковым апокалипсисом и стратегом с чугунием.
ты совсем не понимаешь сути ганшипа, суть ганшипа это не ололо, давайте впихуем пушу в транспортник и будем бахать с открытой аппарели.к слову у ила кормовая гш23 вроде есть. суть ганшипа в бортовом вооружении, благодоря которому можно кружить над целью кругами под сабатон и поливать огнем все 360 градусов + большой запас топлива как следствие постоянное присутствие в воздухе и прибытие на вызов за считанные минуты.
>пилоты берем конченных анимеблядей
Мой голос - за.
Есть типа ЭМИ-боеприпасы.
Современный танк - хорошо защищен от стандартных средств поражения, но сам по себе при этом представляет кучу микросхем.
Делаем вместо БОПС ЭМИ-снаряд. Ебашим таким снарядом и выводим танк из строя.
Современный танк - хорошо защищен от стандартных средств поражения, но сам по себе при этом представляет кучу микросхем.
Делаем вместо БОПС ЭМИ-снаряд. Ебашим таким снарядом и выводим танк из строя.
Есть такой боеприпас, в составе комплекса Атропус. Вот только он может лишь заставить бортовые системы засбоить на секунду-другую, не более.
Танк - это металлическая коробка, долбоёб.
ну, сенсоры то снаружи, не все экранировано самой броней.
Какие "сенсоры"?
Максимум убъёшь радиосвязь (и то заебёшься). Прицелы в толстых металлических корпусах.
а стекло теперь экранирует?
Нет, что ты.
Оно преломляет и фокусирует ЭМИ прямяхонько на ключевых микросхемах, ога.
Нахуя она большую частьпути в Первой Мировой Войне летит? Она что, ебанутая?
>жалко тратить на ослоебов
Начинаю понимать почему йоба армии не могут справится с говнозадыми.
Это новая темпоральная ракета. В прошлом её сбить нечем, а для поражения цели она возвращается в настоящее. Перспективное оружие, я щитаю.
Боярин кладетъ любо.
Нет ты.
Подписал пакт Молотова-Риббентропа.
двухмоторный истребитель грузовой уже был? по 2 турели с пво ракетами сверху и снизу. охуенные системы слежения и всякое такое. 30 тонн ик ловушек
>двухмоторный истребитель грузовой уже был?
Че?
Кстати да, надо разработать летающий С-300/400/500. Что бы взлетало, кружило над прикрываемым районом и пыщило здоровенным ракетами воздух-воздух на йоба-дальность!
И заземлилось первым же Раптором, ведь обнаружить его эти орочьи поделия не в состоянии.
>обнаружить
с приличной дистанции
аха, йоба размером с ту-160, с дрло тарелкой и 15 заслонами не заметит.
Бамп.
Берем шасси грузовика какого то, прикручиваем на него послойно с броневоздухом пару метров железобетона, ставим моторчик и отправляем в бой впереди пехоты.
Если такую конструкцию подобьют ее не жалко раз, и она будет по сути передвижным дотом/ танком для бедных два.
Если такую конструкцию подобьют ее не жалко раз, и она будет по сути передвижным дотом/ танком для бедных два.
Посоны, придумал концепт анти-КАЗ системы. Суть такова: есть реактивное полотно из прочной фольги с небольшими реактивными двигателями и камеры для наведения, за ним летит собственно ПТР, как положено виляя.
КАЗ не видит ракету, чтобы её сбить, и стреляет по полотну, а из существующих КАЗ стреляют ударными ядрами и осколками. Пока КАЗ пытается отстрелять полотно, приходит ракета...
Недостатки только в скорости подлёта. комплекса.
КАЗ не видит ракету, чтобы её сбить, и стреляет по полотну, а из существующих КАЗ стреляют ударными ядрами и осколками. Пока КАЗ пытается отстрелять полотно, приходит ракета...
Недостатки только в скорости подлёта. комплекса.
Хуйню придумал.
Я придумал более простую схему.
Сначала вылетает маленькая хуитка без бч (синяя) чтоб затриггерить КАЗ, следом за ней летит полноценная ракета (красная).
Две трубы - стреляет дуплетом, наводятся одновременно, двигаются по спирали в луче, словно танцуя вокруг общей оси, перед целью расходятся диагонально от танка, одна вверх и вправо, другая вниз и влево.
Поздравляю, ты только что придумал РПГ-30
Кстати в ликбезе вчера поднимали тему маленьких разведывательных безпилотников.
Типа их сбивать нечем и можно вести разведку метров на пятьсот с одним срочником. А сбивать их пушками - глупо, а ракеты не наводятся.
А что если сделать маленькую ракетку с наведением на сигнал телеметрии.
Буквально что бы можно было пускать из под ствольного гранатомета, или специального пистолета.
ВВ много не надо, думаю хватит столько сколько в гранате Ф1, главное что бы осколки распидорасили мелкую пластиковую хуитку без брони.
Типа их сбивать нечем и можно вести разведку метров на пятьсот с одним срочником. А сбивать их пушками - глупо, а ракеты не наводятся.
А что если сделать маленькую ракетку с наведением на сигнал телеметрии.
Буквально что бы можно было пускать из под ствольного гранатомета, или специального пистолета.
ВВ много не надо, думаю хватит столько сколько в гранате Ф1, главное что бы осколки распидорасили мелкую пластиковую хуитку без брони.
ЭМИ ВОГ с управляемым подрывом.
Оптика измеряет дистанцию до БПЛА непрерывно и меняет время подрыва взрывогенератора и показывает расчетную точку встречи с движущимся БЛПА.
Выцеливаешь точку встречи, жмешь спуск, граната летит навстречу БПЛА, БПЛА двигается куда собирался, граната взрывается и сжигает электронику.
ПРОФИТ?
я такой в мультике лига справедливости видел
Да чем угодно, хоть петянами с автоматами, трассеры выдай, и пусть стреляют.
>ЭМИ ВОГ с управляемым подрывом
Идея неплоха, но маленькая граната не даст такой ЭМИ импульс что-бы "сжечь" электронику (ну или она настолько близко что уже имеет смысл подумать о мелких осколках). Скорее всего будет кратковременный сбой - во время которого у самолетика, не факт даже, что движок вырубится (на многих, даже маленьких, БПЛА он вполне бензиновый, хот и с электростартером).
А вот это
>А что если сделать маленькую ракетку с наведением на сигнал телеметрии
можно в голове повертеть
Товарищи генконструкторы из кб опхуева.
суо для экзоскелета.
Создаём шлем с бронестеклом, в него встраиваем некое подобие самолётной ИЛС и комкуктер и лазерный дальномер, конечно.
на ручное, тяжёлое вооружение надеваем специальный датчик гироскоп/gps/glonass/инс/4k камера с оптическим увеличением, координатор, просто прикручиваем к планке под прицел для ак, например.
Эта йоба, точно наводит оружее с учётом ветра, влажности воздуха, гравитации, деривации, погнутости ствола и тд, а если цель далеко наводит камерой.
йобу связываем со шлемом радиоканалом/проводами, если радиоканал работает, то обязательно нужем обмен инфой о врагах и тд.
Стреляем из ак с точностью снайперов, укладываем выстрелы из гп и рпг, рпо за овер700 метров в окно.
У тебя 30 секунд пояснить мне, почему цей девайс не оружее судного дня.
суо для экзоскелета.
Создаём шлем с бронестеклом, в него встраиваем некое подобие самолётной ИЛС и комкуктер и лазерный дальномер, конечно.
на ручное, тяжёлое вооружение надеваем специальный датчик гироскоп/gps/glonass/инс/4k камера с оптическим увеличением, координатор, просто прикручиваем к планке под прицел для ак, например.
Эта йоба, точно наводит оружее с учётом ветра, влажности воздуха, гравитации, деривации, погнутости ствола и тд, а если цель далеко наводит камерой.
йобу связываем со шлемом радиоканалом/проводами, если радиоканал работает, то обязательно нужем обмен инфой о врагах и тд.
Стреляем из ак с точностью снайперов, укладываем выстрелы из гп и рпг, рпо за овер700 метров в окно.
У тебя 30 секунд пояснить мне, почему цей девайс не оружее судного дня.
>30 секунд
Нет энергии.
зачем ДУМВ размазывать по поверхности человека? поставь ее на уран, и пусть работает.
>Создаём шлем с бронестеклом
Тяжело и вообще хуйня. У прозрачной брони низкая стойкость и живучесть.
Почему Валли на картинке - фашист и откуда у него эрекция?
>Стреляем из ак с точностью снайперов.
Уже смешно.
Вот этот, вроде, не совсем дебил.
Арена, Дрозд и скорее всего КАЗ Арматы сбивает такую цель. Это КАЗ Меркавы может сбить только ложный снаряд и не успеть среагировать на второй. КАЗ Арматы пустит два снаряда по обоим мишеням.
Поэтому я думаю делать такое полотно, чтобы вычислитель просто не видел приближающийся снаряд, и не мог на него среагировать, тратил снаряды КАЗ. И самое смешно, если это одеало ещё и накроет сам танк, оставив его слепым.
1. Берем самолет ВТА.
2. Врезаем туда доп. баки.
3. Наращиваем размах крыльев.
4. Оптимизируем двигатель под длительный низкоскоростной бараж выше дальности ПЗРК.
5. Набиваем грузовой отсек минометными минами в пластмассовой управляемой рубашке с лазерной подсветкой.
6. Делаем автомат подачи боеприпасов.
7. Ставим несколько станций подсветки и трубу для сброса.
Результат: Получаем идеальный самолет огневой поддерки наступления в городских условиях. Пока войска при поддержке танков бьют прямой наводкой. Самолет непрерывно хуярит позиции сверху. При достижении определенного уровня боекомплекта в воздух поднимается его пара. Это куда мобильнее и безопаснее чем минометная батарея. Не надо постоянно менять позиции опасаясь ответки. Не надо терять грузовики с минами подорванными на линиях снабжения. Идеальный противобабахский самолет.
2. Врезаем туда доп. баки.
3. Наращиваем размах крыльев.
4. Оптимизируем двигатель под длительный низкоскоростной бараж выше дальности ПЗРК.
5. Набиваем грузовой отсек минометными минами в пластмассовой управляемой рубашке с лазерной подсветкой.
6. Делаем автомат подачи боеприпасов.
7. Ставим несколько станций подсветки и трубу для сброса.
Результат: Получаем идеальный самолет огневой поддерки наступления в городских условиях. Пока войска при поддержке танков бьют прямой наводкой. Самолет непрерывно хуярит позиции сверху. При достижении определенного уровня боекомплекта в воздух поднимается его пара. Это куда мобильнее и безопаснее чем минометная батарея. Не надо постоянно менять позиции опасаясь ответки. Не надо терять грузовики с минами подорванными на линиях снабжения. Идеальный противобабахский самолет.
Почему нацистский?
Ты у мамы дурачок? Почему, как ты думаешь, ракеты выглядят обтекаемыми, аки иглы? С твоим охуительным парусом она и десятка метров не пролетит.
Поздравляю, ты только что изобрёл ганшип, только без нормальных скорострелок для поддержки пехоты и выковыривания бабахов.
Тебе Г-52 покоя не даёт?
Посоны, посоны, я придумал, а что если делать корабли еще более картонные что бы ПКР прошивала его на сквозь и на гиперзвуке улетала куда то далеко не успев взорваться внутри?
Наркоман поехавший, ты их из бумаги собрался клеить, чтобы контактный взрыватель не сработал?
Хуйня. Лучше желатином обклеивать борта, чтобы ракета мягко тормозилась и не включался взрыватель. Он же на пъезе работает и работает на давление.
Годно. Можно потом ещё слить с неё топливо и использовать его для корабля.
>слить с неё топливо
А если там РДТТ?
>А если там РДТТ?
Тогда развести в уайт-спирите на водяной бане.
Тогда ссыпать.
На ПКР дофига взрывателей на разных принципах, в т.ч. и кольцевой магнитный, реагирующий на прохождение сквозь металл.
Самолёт который возит самолёты. 10 батонов из 10
ГОСПОДИ! ЧТО ЭТО?!
Из стеклопластика строить корабль.
В итоге повторится история с Ямато и авианосцем, когда заточенные на пробивание йоба-брони снаряды ГК Ямато прошивали авианосец насквозь и взрывались от удара об воду.
Это же атомный авианесущий экраноплан из Стального прилива.
Soviet nuclear ekranoplan сме̏ло̄ст 'Smelost.
Идея
Снайперский танк.
На гусеничной базе, скажем от БМП, стоит башня, со стволом
длинной до 3-х метров. Ствол калибром скажем 10 мм, стреляет снарядами сбалансированными по параметрам цена\устойчивость в полете\минимальный износ ствола. Так же установка оснащена разного рода лазерными дальномерами, стабилизаторами ствола, балистическими вычислителями, и метеорологическими датчиками.
По сути у нас огромная снайпрская винтовка, стреляющая чугунием со скоростью 5-6 выстрелов в минуту, с разлетом 10 см на 5 км.
Снайперский танк.
На гусеничной базе, скажем от БМП, стоит башня, со стволом
длинной до 3-х метров. Ствол калибром скажем 10 мм, стреляет снарядами сбалансированными по параметрам цена\устойчивость в полете\минимальный износ ствола. Так же установка оснащена разного рода лазерными дальномерами, стабилизаторами ствола, балистическими вычислителями, и метеорологическими датчиками.
По сути у нас огромная снайпрская винтовка, стреляющая чугунием со скоростью 5-6 выстрелов в минуту, с разлетом 10 см на 5 км.
А зачем танк? Ну говно же. БПЛА на базе легкого вертолета с пушкой как у тебя написано, был бы ебовее под эти задачи.
Зачем пушка когда есть управляемые/самонаводящиеся ракеты?
Очень сложно создать оружие такой точности.
Такой снаряд для танков.
1) Пуляем его навесиком в сторону предполагаемого противника за укрытием.Это может быть танк, дот или просто пехота.
2) В нужном месте раскрывается тормозной парашют.
3) Парашют отбрасывается, раскрывается и включается винти для зависания на местностью.
4) По сигнатурами или в ручную через камеру наводим снаряд в нужную сторону.
5) Отстреливается боевая часть в нужное место.
6) Бум! В яблочко.
1) Пуляем его навесиком в сторону предполагаемого противника за укрытием.Это может быть танк, дот или просто пехота.
2) В нужном месте раскрывается тормозной парашют.
3) Парашют отбрасывается, раскрывается и включается винти для зависания на местностью.
4) По сигнатурами или в ручную через камеру наводим снаряд в нужную сторону.
5) Отстреливается боевая часть в нужное место.
6) Бум! В яблочко.
Видел боеприпас с сушки, который замедляется, стабилизируется парашютом и атакует сверху. На танке может слишком слабым будет.
Чего там сложного, болванка граммов 30 летит штабильно, кампкутер все рассчитал, расчет ПТУРа уничтожен.
Такие уже есть, только не в танковом калибре. А для авиаРБК, РСЗО, гаубиц/минометов.
В чём отличие от подкалиберного снаряда, за исключением мизерной бронепробиваемости?
Алсо, названную тобой точность тебе обеспечит только вакуум.
Ну или дульная скорость снаряда порядка 20-30 км/сек.
Модульная защита окопанных танков.
1) На танках монтируются точки крепления щитов (экранов)
2) Сзади подъезжает определённая техничка с комплектом навесной брони, комплектами активной и пассивной защиты.
3) Монтирует щиты на окопанный танк в автоматическом режиме.
4) В случае повреждения щита он сбрасывается пиропатроном и монтируется новый.
5) В случае экстренной необходимости все щиты сбрасываются и танк ретируется.
Вероника из ЖЧ нечто похожее.
1) На танках монтируются точки крепления щитов (экранов)
2) Сзади подъезжает определённая техничка с комплектом навесной брони, комплектами активной и пассивной защиты.
3) Монтирует щиты на окопанный танк в автоматическом режиме.
4) В случае повреждения щита он сбрасывается пиропатроном и монтируется новый.
5) В случае экстренной необходимости все щиты сбрасываются и танк ретируется.
Вероника из ЖЧ нечто похожее.
Главная защита окопанных танков - низкий силуэт.Далее, современные танки белых(и не очень) людей обладают всякими вкусностями, которые потеряют свои достоинства, если налепить поверх еще и "щиты". Напоминает ДНРовские эксперименты по навариванию ДЗ в два ряда.
Подобное имеет смысл для всяких эклеров, абрамсов и леопардов, но категорически противопоказано танкам с ДЗ и КАЗ.
Дорого или косо.
цена_бабаходома_и_ракеты.jpg
Короче ставим на Т-72 дульный компенсатор и при выстреле в пустыне поднимается маскировочное облако, танк под прикрытием меняет позицию и производите еще выстрел, так до бесконечности. ПТУР сосет, ребята живы, бабахи получают девственниц.
Оно и так исправно подымается.
Нужно больше пыли.
У него есть тучи и ТДА, ему хватает.
Сейчас мы столкнулись с важной проблемой, можно сказать, ударные вертолёты ВСЁ.
1) пзрк - теперь многоспектральное тепловое телематричное наведение ВООБЩЕ не оставляет шансов обмануть ракету.
2) мины с ударным ядром - могут поражать низколетящие вертолёты.
Против пзрк, можно сменить стандартные асо на вертолётный аналог арены,только нужно противоракеты делать на манер р73, с большими углами атаки и шрапнелью в бч, а против ударных ядер можно реализовать магнитный постановщик помех.
Поэтому, вертолёты еще не всё.
1) пзрк - теперь многоспектральное тепловое телематричное наведение ВООБЩЕ не оставляет шансов обмануть ракету.
2) мины с ударным ядром - могут поражать низколетящие вертолёты.
Против пзрк, можно сменить стандартные асо на вертолётный аналог арены,только нужно противоракеты делать на манер р73, с большими углами атаки и шрапнелью в бч, а против ударных ядер можно реализовать магнитный постановщик помех.
Поэтому, вертолёты еще не всё.
>ударные вертолёты ВСЁ
Даун Аустист, плиз.
>многоспектральное тепловое телематричное наведение ВООБЩЕ не оставляет шансов обмануть ракету
Ослепляющий лазер ссыт любой оптической головке прямо в матрицу.
>мины с ударным ядром
Радиус действия менее 200 метров. Встречаются только у наиболее развитых государств, и у тех в минимальных количествах. Могут быть развернуты только заранее. Применяются только для защиты важных объектов, чтобы сделать степь/пустыню опасной для вертолетов, их нужны тысячи.
>против ударных ядер можно реализовать магнитный постановщик помех
Ты считаешь, что противовертолетные мины наводятся на магнитную сигнатуру? Ты же не человек вовсе.
Даже дидовские ДШК дают просраться любым ударным вертолетам. В лоб конечно не возьмет но в борт и корму пробивает как надо.
>Ослепляющий лазер ссыт любой оптической головке прямо в матрицу.
И тут ты такой с пруфами на испытания лазера против матричной ГСН.
И тут ты такой рассказываешь, за счет чего святая матричная ГСН более устойчива к ослепляющему лазеру.
Кто вкурсе, какая полезная нагрузка на квадрик и сколько он может с ней летать? Постоянно хочу соорудить этакую йобу с ptz камерой на борту, линий хотяб в 500.
Так от квадрика ж зависит. Можно и супер-йобу с 50кг взлетной массы собрать и Комара с 100гр.
Представляю вам мое прекрасное детище - танк типа "Мина"!
Из-за низких габаритов он хоть и не мобилен, но незаметен как сука ниндзя, ползает по полю боя и выполняет задачи. Для авиации незаметен - на верхней панели высаживаются кусты. Для танков неуловим - слишком низок для нормального выстрела. Для обычной пехоты будет казаться типа клумба ползет.
Персонал расположен лежа, перед лицом инструменты интерфейса управления танком и данные с БПЛА. Переговоры предельно облегчены и ведутся через окошко в стенке, разделяющей отделы машины.
Оснащен системой экстренной эвакуации персонала, нарисовал как проводится - в мгновение ока оба танкиста оказываются под днищем и уползают в расположении ближайшей союзной части.
Из-за низких габаритов он хоть и не мобилен, но незаметен как сука ниндзя, ползает по полю боя и выполняет задачи. Для авиации незаметен - на верхней панели высаживаются кусты. Для танков неуловим - слишком низок для нормального выстрела. Для обычной пехоты будет казаться типа клумба ползет.
Персонал расположен лежа, перед лицом инструменты интерфейса управления танком и данные с БПЛА. Переговоры предельно облегчены и ведутся через окошко в стенке, разделяющей отделы машины.
Оснащен системой экстренной эвакуации персонала, нарисовал как проводится - в мгновение ока оба танкиста оказываются под днищем и уползают в расположении ближайшей союзной части.
У меня от этого танка КЛИРЕНС
Регулируемая подвеска жи есть! Надо на скорости проскочить-поднял корпус и погнал. Надо затаиться-корпус опустил.
А пушку нужно заменить на ПТУР и поднимающуюся пулеметную установку с ДУ.
Да ты же Strv-103 изобрел.
Анон, не мне же одному кажется, что танк просто взяли и сплющили сверху?
> БК в баках-стеллажах
> АЗ на хуйце у мехвода
Опехуев/10 просто.
Представляю вам мое прекрасное детище - танк типа "Перемога"!
Из-за низких габаритов и педальной тяги он весьма мобилен, но при этом незаметен как сука ниндзя, ползает по полю боя и выполняет задачи. Для авиации незаметен - на верхней панели высаживаются кусты. Для танков неуловим - слишком низок для нормального выстрела. Для обычной пехоты будет казаться типа клумба ползет.
Персонал расположен лежа, перед лицом плакат Бандеры и глобус Украины. Переговоры предельно облегчены и ведутся через окошко в стенке: СЛАВА УКРАИНЕ! - когда случилось что-то хорошее, ГЕРОЯМ СЛАВА - когда случилось что-то плохое.
Оснащен системой уничтожения псковских десантников в аэропортах, нарисовал как проводится - в мгновение ока оба киборга оказываются под днищем и уползают в ЗАЛ УПА в небесном ПИДАРЕШТЕ.
Посоны, смотрите, какая тема:
http://assasinmonkey.deviantart.com/art/Earth-Pony-Sniper-Dev-Animatic-WIP-01-413307467
Кто разбирается в механике отдачи и сопромате, скажите, можно ли вооружить поньку 14.5-мм снайперской пушкой?
Типичная пони весит 70 килограмм, рост в холке 60 сантиметров. Длина тела от груди до хвоста около 50 см; а голова крупная, где-то 40x33x40 по длине-ширине-высоте. Нужно так исхитриться, чтобы вес оружия с боекомплектом и наспинной турелью был меньше 50 килограмм. Волшебных материалов у нас нет, будем считать, что пони живут в нашей же вселенной.
Да запросто. Ещё и на броню, и на бункер с овсом, и на резервуар с водой останется.
Ей пукан оторвёт.
Животное контузит от выстрела. Может даже получиться инфаркт от страха.
Я даже больше скажу: можно IWS 2000 поставить. Тогда понька вообще будет пехоту и лёгкую технику как тёрка свеклу крошить.
>Типичная пони весит 70 килограмм, рост в холке 60 сантиметров
типичный пони весит от 150 килограмм, и имеет рост больше 120 сантиметров. Вооружать лошадь винтовкой не имеет никакого смысла.
поясни.
Pimp my tank
Обсасывали видео 100 раз. Пустая коробка была.
не летает же
создаём ЛТЦ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ.
После выстрела, пиропатрон распыляет вокруг себя специальный газ, и поджигает его, так работают термобарические боеприпасы.
Получаем НУУУ ОООЧЕНЬ большой тепловой след цели и горения в разных спектрах, тк от твёрдых лтц газ отличается.
Стингеры промажут, вербы промажут, аим9х промажет, все ракеты промажут.
После выстрела, пиропатрон распыляет вокруг себя специальный газ, и поджигает его, так работают термобарические боеприпасы.
Получаем НУУУ ОООЧЕНЬ большой тепловой след цели и горения в разных спектрах, тк от твёрдых лтц газ отличается.
Стингеры промажут, вербы промажут, аим9х промажет, все ракеты промажут.
омск
Или взять за основу подушки безопасности в автомобилях. Специальное устройство оче быстро надувает подушки горячими газами при помощи пиропатронов и подушки излучают в ИК-диапазоне.
Может, лучше просто выпустить большое облако ИК-непрозрачного аэрозоля?
Подумалось тут: ПЛАРБ пилят для того, чтобы в угрожаемый период они вышли в море и противник не мог бы их обнаружить и уничтожить. Но при этом, кроме ракет, они таскают с собой кучу всякого ненужного баахла: реактор, торпеды, ГАК и прочую аппаратуру, а главное - людишек и системы жизнеобеспечения. Почему нельзя оставить только ракетные шахты и установить их на дне какого-нибудь Белого моря, где нахождение кораблей и ПЛ противника исключено? А можно вообще установить их на дне Онеги или Байкала, чтобы наверняка. Профит очевиден: вероятный противник не будет знать их точное местоположение, а даже узнав, не сможет их уничтожить первым ударом.
А теперь прошу пояснить, почему всё вышеперечисленное - хуита.
А теперь прошу пояснить, почему всё вышеперечисленное - хуита.
>А теперь прошу пояснить, почему всё вышеперечисленное - хуита.
Пушо партнеры и куча документации, договоров и прочей хуебени.
Какие договоры ограничивали бы подобные хуитки?
Так почему не взлетело-то в итоге? Только потому что Челомея невзлюбили?
Ситуация:
Идет бой в городе, или осада города. В каждом здании может засесть бабах с РПГ. Техника ссытся входить в город, приходится утюжить постройки артиллерией и крупнокалибером.
Решение:
Орудие небольшого калибра выстреливает снаряд - снаряд пробивает стены и уходит вглубь здания. Затем этот снаряд дает импульс. Например рентгеновское излучение, но тут надо посмотреть какое лучше/практичнее. Этот импульс засвечивает здание и все что находится между снарядом и стеной, откуда он проник. К пушке должен прилагаться сенсор, который регистрирует излучение и обрабатывает его на предмет наличия живой силы. Затем можно более точно и выборочно обрабатывать здания обычным вооружением.
Идет бой в городе, или осада города. В каждом здании может засесть бабах с РПГ. Техника ссытся входить в город, приходится утюжить постройки артиллерией и крупнокалибером.
Решение:
Орудие небольшого калибра выстреливает снаряд - снаряд пробивает стены и уходит вглубь здания. Затем этот снаряд дает импульс. Например рентгеновское излучение, но тут надо посмотреть какое лучше/практичнее. Этот импульс засвечивает здание и все что находится между снарядом и стеной, откуда он проник. К пушке должен прилагаться сенсор, который регистрирует излучение и обрабатывает его на предмет наличия живой силы. Затем можно более точно и выборочно обрабатывать здания обычным вооружением.
Гугли "Скиф".
И при чём тут космическая йоба?
> снаряд - снаряд
> небольшого калибра
Вес метательного заряда будет таков, что проще подвесить излучатель к квадрокоптеру.
Есть еще один "Скиф". Его запускали специальной АПЛ через специальный ТА калибром в метр.
>Его запускали специальной АПЛ через специальный ТА калибром в метр.
Это какой же?
мПТРК нового типа - рассвет. Пуск ракет осуществляется с задержкой в 0.5 сек. Ракеты возможно запускать только залпом. Ракеты на первом этапе наведения летят крайне медленно, после (~50 метров) резко ускоряются и раскручиваются вокруг оси наведения к цели.
Калибр 20 мм. На конечно этапе резкое ускорение. Сердечник - Вольфрам. Типы наведения лазерное\Электронно-Оптическое.
Цели для выстрелов - Лёгкая и устаревшая тяжёлая техника.
Пробивает активную защиту.
Типы боеголовок - Осколочные, Зажигательные, Кумулятивные.
Комплекс многоразовый.
Калибр 20 мм. На конечно этапе резкое ускорение. Сердечник - Вольфрам. Типы наведения лазерное\Электронно-Оптическое.
Цели для выстрелов - Лёгкая и устаревшая тяжёлая техника.
Пробивает активную защиту.
Типы боеголовок - Осколочные, Зажигательные, Кумулятивные.
Комплекс многоразовый.
ПП Мина 30А-1
Оснащена датчиком тепла и ответчиком свой-чужой (Шифруется удалённо на трёхзначный код. И свои могут включив передатчик спокойно ходить по минному полю)
Кол-во поражающих элементов - 7 контейнеров по 10 осколков. Масса каждого осколка 10 г. Угол поражения ~100о. Срок работы батареи ~неограничен (крайне экономное расходование энергии + микро солнечная панель, резервный аккумулятор 3 дня. . После истечения срока запасного аккумулятора мина самоуничтожается.
Оснащена датчиком тепла и ответчиком свой-чужой (Шифруется удалённо на трёхзначный код. И свои могут включив передатчик спокойно ходить по минному полю)
Кол-во поражающих элементов - 7 контейнеров по 10 осколков. Масса каждого осколка 10 г. Угол поражения ~100о. Срок работы батареи ~неограничен (крайне экономное расходование энергии + микро солнечная панель, резервный аккумулятор 3 дня. . После истечения срока запасного аккумулятора мина самоуничтожается.
Лёгкий танк(рабочие название Осьминог).
Танк с дополнительным реактивным двигателем, основной относительно слабый дизель на марше. Предназначен для поддержки основных танков во время прямого огневого контакта. Имеет сильные установки с аэрозолями и может развивать огромную скорость, тем самый давая защиту союзникам, там где нужно по типу осьминога. Должен иметь две пушки для поражения как можно большего количества целей за короткое время и быструю башню, желательное время полного разворота на 360 градусов 1 сек. По сути, что-то вроде точечной машины поддержки. Основная же защита танка КАЗ. Вон там парни с ПТУРами, успеет выстрелить и ещё убежать именно он.
Танк с дополнительным реактивным двигателем, основной относительно слабый дизель на марше. Предназначен для поддержки основных танков во время прямого огневого контакта. Имеет сильные установки с аэрозолями и может развивать огромную скорость, тем самый давая защиту союзникам, там где нужно по типу осьминога. Должен иметь две пушки для поражения как можно большего количества целей за короткое время и быструю башню, желательное время полного разворота на 360 градусов 1 сек. По сути, что-то вроде точечной машины поддержки. Основная же защита танка КАЗ. Вон там парни с ПТУРами, успеет выстрелить и ещё убежать именно он.
Проблема с задымлением не решена.
Проблема с опознаванием цели(корова/баран)
Проблема стоимости
Можно оснастить ПНВ\ИК
"ответчиком свой-чужой"
Скажем код прохода по полю 984 (задать можно любой). Мина засекает тепло, отправляет запрос - ответ не совпадает с кодом при приближении бабах.
Цена - простейшей электроники и датчиков ~60$
В итоге мина будет порядка 100-120 $
Ну и хуёво ты моделишь.
p.s у тебя какой то паттон-мутант.
Во-первых это дерьмо должно быть колесным. Во-вторых развивать подобную скорость без риска перевернуться к хуям оно сможет только на идеально ровном прямом шоссе.
Starstreak же, блядь.
>Так почему не взлетело-то в итоге?
>Только потому что Челомея невзлюбили?
Тупые совки просто гнобили Челомея и не давали реализовать его потенциал. Ты только представь - огромные баки с гептилом на дне Байкала, пиндосы сразу бы наложили в штаны.
Это М60, пушку продублировать и вперёд.
А почему гусеницы нельзя?
Очень сильные центробежные эффекты на больших скоростях.
>Ты только представь - огромные баки с гептилом на дне Байкала, пиндосы сразу бы наложили в штаны.
И чем бы они отличались от огромных баков с гептилом, приводимых в движение ядерным реактором, который имеет свойство иногда ломаться, засирая всё вокруг на годы? К тому же, сейчас есть божественное твёрдое топливо.
бля, сажа приклеилась
Хех, говорят, что два двигателя не помогут, да и башней не умел вращать. Очень жаль.
ОХУЕТЬ!!!! А я думал что это только в разных фантазиях.
Так, а где мои дроны?
моча, ты не охуела ли? Идея самая нормальная была ИТТ.
моча, ты не охуела ли? Идея самая нормальная была ИТТ.
Смотрите, какую штуку нарисовал. Дикая смесь десантного корабля на воздушной подушке и самолёта типа «летающее крыло». Самая близкая к нему машина, это ЭКИП ЛЗ-2:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП
Скорость полёта — 600 км/час. Полный взлётный вес — 360 тонн, полезная нагрузка в 120 тонн. Топлива на 6000 километров полёта. Низкое удельное давление на грунт и большой внутренний объём, как следствие — возможность садиться и взлетать с воды. Шесть маршевых двигателей и восемь вспомогательных. Крайне высокая живучесть под огнём ЗРК: в теории даже на пара вспомогательных двигателей может приземлиться и с какой-то скоростью уползти.
Машина будущего, huh? Задачи есть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП
Скорость полёта — 600 км/час. Полный взлётный вес — 360 тонн, полезная нагрузка в 120 тонн. Топлива на 6000 километров полёта. Низкое удельное давление на грунт и большой внутренний объём, как следствие — возможность садиться и взлетать с воды. Шесть маршевых двигателей и восемь вспомогательных. Крайне высокая живучесть под огнём ЗРК: в теории даже на пара вспомогательных двигателей может приземлиться и с какой-то скоростью уползти.
Машина будущего, huh? Задачи есть?
А рисунок-то и забыл.
Придумал по мотивам сирийских бросков с голой жопой на ТОУ. Типа "Горыныча", только маленький и в колбасках содержится йоба-дымовуха. Крепится на танки и БМП, дальность броска 100м, количество бросков 3-4. Под прикрытием дыма и пыли перекатываться куда надо, пока операторы бугуртят.
1 фантом поднимает грамм 400, 2-й чуть больше 500гр, инспайр чуть больше 600 (но у него пидорская конструкция, неудобно барахло вешать). Общее правило - до 30% от взлетной массы без оборудования с сохранением ЛТХ и времени полета.
1 фантом поднимает грамм 400, 2-й чуть больше 500гр, инспайр чуть больше 600 (но у него пидорская конструкция, неудобно барахло вешать). Общее правило - до 30% от взлетной массы без оборудования с сохранением ЛТХ и времени полета.
Ты экраноплан придумал. Их еще в СССР строили.
Во-первых он русским по-белому написал, что брал за основу ЭКИП, а во-вторых не экраноплан, а экранолет. А в-третьих задач кроме высадки десанта за Ла-Маншем и угнетения АУГ в упор не вижу. Предупреждая вопрос - для угнетения АУГ ему нужна собственная РЛС ДРЛО.
Пикрелейтед взлетная масса Ми-26.
Может ну его нахуй, пора настоящий летающий танк с соответствующем бронированием?
Кофе пьешь в кабине, а бабаховские пульки никакого вреда не наносят. Годнота.
Может ну его нахуй, пора настоящий летающий танк с соответствующем бронированием?
Кофе пьешь в кабине, а бабаховские пульки никакого вреда не наносят. Годнота.
Тогда ПТРК научат в воздух и ГСН. Швитой Жабелин намекает что это реальность в отличие от вертухи с танковой броней
сделать 5мм решеточку на расстоянии 20 метров от корабля
Броня будет как у БМП в лучшем случае.
Пикрелейтед. И еще остается запас.
Н-но ведь КАЗ и кулеметом можно ракеты сбивать как в хайфлайфе.
А теперь вкряч туда три движка с Ми-26, баки, хвостовую балку (хрен с ней, пусть будет соосная схема). Забронировать не забудь.
Потом нагугли скорость и маневренность Ми-26 с полной массой.
И ещё, лопасти тоже будешь бронировать?
Уже сделали Ка-50, не взлетело.
Принес вам йобу для борьбы с бабахами!
Громокряк. Бабахи полопаются со смеху.
>вкряч туда три движка
Чому три, а не десять?
Полная масса нам не нужна, там еще десяточка остается.
Там не так, я хочу летающую крепость как у Кништофа.
>Бабахи полопаются со смеху.
Вьетнамцы то уже полопались. Сорт оф бюджетный Грач, весьма неплохо.
Эту йобу в Сальвадоре сбили нахуй из СВД. ИЛ-10 смотрит на твою йобу как на говно
Лучше выделить на каждый танк по вертолету.
Откуда это?
Из Armored Core 5.
Я вот думаю, БТР-псевдотанк
Вплане точная копия т-90, то без брони, с пушкой такой же, ребят возить, что бы максимум 30мм держало, плавало.
суть смекалочки в полном замешательстве противника!
Вплане точная копия т-90, то без брони, с пушкой такой же, ребят возить, что бы максимум 30мм держало, плавало.
суть смекалочки в полном замешательстве противника!
Супернеудобно. Вычисляется по принадлежности к формированию. Агрит на себя огонь тяжелых ПТС, не имея брони - экипаж и десантники смертники в квадрате.
>Агрит на себя огонь тяжелых ПТС
В этом вся соль, у противника фронт сломается бегать с ПТС на бтры, можно КАЗ прихуярить и новую ДЗ, противник так же ахуеет от пихоты там где не должно быть,
Опять же перед танковым клином часто съебывают в отступление.
>Вычисляется по принадлежности к формированию.
Ну это как замаскировать
>В этом вся соль
В смертниках? Ну дак сделал бы деревянные макеты на педальной тяге, управляемые политзаключенными либералами, зачем БМП.
>можно КАЗ прихуярить и новую ДЗ
Может, давай тогда и броню все же запилим? Получим тяжелую БМП Т-15.
>противник так же ахуеет от пихоты там где не должно быть
Не охуеет. Танки без пехоты не наступают.
Так вот, танки будут наступать и вместе с ними тоже "танки"
>БМП Т-15.
не плавает
>Вплане точная копия т-90, то без брони
Пихоты изнутри будут через МТО просачиваться? Или через откидную ВЛД?
А ей и не нужно плавать.
предлагаешь спрут пластиком под тешку облепить?
Смотри, военач: Идёт по лесу петян-грибник. Подходит на безопасную дистанцию к базе ПРО вокруг Москвы. Там же шахтного базирования ракеты, правильно? Ну, или можно то же самое представить в антураже базы с МБР. Подходит, значит, и залезает на дерево. И крепит там хитрую коробочку со стволом замаскированным под ветку. И пару солнечных батарей. В коробочке микрокомпьютер с аккумулятором и несколько датчиков - оптический там, тепловой, лазер еще - что-то такое. Висит эта коробочка незаметно на дереве, а стволом под ветку замаскированным прямо на крышку шахты смотрит. А в стволе патрон .50 BMG. Эдакий автономный роботизированный баррет. Висит себе на дереве в засаде. Ждет, когда крышка шахты откинется в сторону и кончик ракеты покажется. А он в этот момент и шмальнет. Как тебе идея? Довольно легко же осуществить. Техника вполне позволяет. Ракете много ли надо, чтобы из строя выйти? Там же прецизионная техника, она с дыркой в баке не летает.
А можно еще дальше тему развить. Расставить подобных "спящих" роботов-диверсантов вокруг штабов по кустам и чердакам. Только начинку посложнее в коробочку запихнуть, да магазин многозарядный к стволу присобачить. И в час Икс генералов как куропаток перещелкать. Идеальная же диверсия.
А можно еще дальше тему развить. Расставить подобных "спящих" роботов-диверсантов вокруг штабов по кустам и чердакам. Только начинку посложнее в коробочку запихнуть, да магазин многозарядный к стволу присобачить. И в час Икс генералов как куропаток перещелкать. Идеальная же диверсия.
У меня кароч круче идея. Давай к Путину ночью подкрадемся и вокруг него винтовок понаставим. Он проснется, и хуяк - они выстрелят.
Если у тебя Путин в шахте, то почему нет?
Смотри, братишка, тебе Путин революцию проводить мешает, да? Давай я винтовок перед его домом понаставлю, он из дома выйдет, и они его убьют? И тогда тебе ой революционную борьбу вести будет хорошо! Ну что, ставить?
А скоро он выйдет-то? Ну так, примерно, можешь почувствовать?
Как земля, наверное.
Противоторпедная защита дешево и эффективно Аноним ID: Яромир Киприанович 06/11/15 Птн 17:47:42 #638 №1821321
анон, торпеды двигаются медленнее противотанковых ракет, отчего бы не заморочиться на активную защиту от них.
моё предложение: на подводную лодку или судно монтируется пускавая установка, при обнаружении торпеды из неё выстреливается противоторпедный боеприпас, в котором ВВ пониженной бризантности смешано с обычным КРАХМАЛОМ!
на пути торпеды образуется сфера(вокруг эпицентра взрыва) из клейстера, а дальше одно из двух - либо торпеда сломается при резком переходе в другую более плотную среду, либо завязнет и её устройства будут повреждены.
можно не клейстер а какую-нибудь химию типа обойного клея, кто клеил обои знает какой он может быть густой и как быстро расходится в воде.
скорость звука в воде 1500 м/с
торпеды обычно запускают с километров 60ти
скорость американской торпеды Mark 48 - 30 м/с
таким образом время на растворение крахмала, а это секунд 5(в теплой воде) -15(в холодной) предостаточно
подрыв на расстоянии 200-300м от лодки тоесть сами не завязнем.
дешевле противоторпед. к тому же противоторпеды можно сбить или заглушить а ком крахмала - нет.
дискач
моё предложение: на подводную лодку или судно монтируется пускавая установка, при обнаружении торпеды из неё выстреливается противоторпедный боеприпас, в котором ВВ пониженной бризантности смешано с обычным КРАХМАЛОМ!
на пути торпеды образуется сфера(вокруг эпицентра взрыва) из клейстера, а дальше одно из двух - либо торпеда сломается при резком переходе в другую более плотную среду, либо завязнет и её устройства будут повреждены.
можно не клейстер а какую-нибудь химию типа обойного клея, кто клеил обои знает какой он может быть густой и как быстро расходится в воде.
скорость звука в воде 1500 м/с
торпеды обычно запускают с километров 60ти
скорость американской торпеды Mark 48 - 30 м/с
таким образом время на растворение крахмала, а это секунд 5(в теплой воде) -15(в холодной) предостаточно
подрыв на расстоянии 200-300м от лодки тоесть сами не завязнем.
дешевле противоторпед. к тому же противоторпеды можно сбить или заглушить а ком крахмала - нет.
дискач
Не успел ответить, в отдельном треде.
Пусть, для образования военачеров, будет здесь.
>на подводную лодку или судно монтируется пускавая установка, при обнаружении торпеды из неё выстреливается противоторпедный боеприпас
бред про крахмал конечно пропустим
>Пакет-НК — малогабаритный противолодочный комплекс, предназначенный для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль.
>Сегодня антиторпеды комплекса «Пакет-Э/НК» обладает наиболее высоким, в сравнении с конкурентами, противоторпедным потенциалом обеспечивая надежное поражение атакующих торпед.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакет-НК
http://bmpd.livejournal.com/1556639.html
в статьях ни слова про наведение. логично это же секретные данные. но наведение можно сбить постановкой помех.
а здоровенное облако крахмала не сбить оно просто весит на пути.
и кстати, его не видно атакующей торпеде, то есть если бы она и была бы запрограммирована на обход препятствий - это облако радиопрозрачно и не магнитно.
>весит
висит
селффикс
висит
селффикс
>ни слова про наведение
А какое у торпед может быть наведение, кроме акустического?
>наведение можно сбить постановкой помех
Какие нахуй помехи будет ставить торпеда, аустист?
Торпеда - здоровенная дура диаметром полметра и весом в тонну и скоростью автобуса. Что ей какой-то крахмал, пробьёт и не заметит. Даже если какую-нибудь сеть намотать на винт, то она по инерции еще метров сто проплывет на высокой скорости.
Ну это справедливо про натовские торпеды, против наших на сжатом воздухе может и прокатит — они слабо идут на конечном участке.
Или неси расчеты сколько m [кг] крахмала/полимера нужно для "загущения" объема V [м3] морской воды и какая у этого объема будет вязкость (расчеты движения торпеды через этот вязкий слой так и быть - потом) или иди.
>против наших на сжатом воздухе
А какие ест (или даже были) у нас на вооружении торпеды - "на сжатом воздухе"? Приведи пример, пожалуйста.
Понятия не имею. В ЖЖ писали, что у нас устаревшие торпеды, новых почти не производят и что их можно буквально невооруженным взглядом обнаружить (а значит они оставляют след — т.е. на сжатом воздухе). А еще система наведения сама по себе захватывает дружественные корабли.
Короче там было написано, что это саботаж шавок еврейско-мусульманского олигархата, плюс про катастрофу отвергания коммунистических идеалов и влияние подковерных правительственных анархо-консерваторов. Такие дела. Я люблю фантастику и поэтому не вижу причин не верить относительно правдоподобным аргументам.
>в ЖЖ писали
>я люблю фантастику
>наших на сжатом воздухе
>они слабо идут на конечном участке
>В ЖЖ писали
>саботаж шавок еврейско-мусульманского олигархата
>относительно правдоподобным аргументам
Сюда разные дегенераты забегают, но таких олигофренов встретишь нечасто.
>Сюда разные дегенераты забегают, но таких олигофренов встретишь нечасто.
Да ладно, быть такого не может, он
же явно прикалывается.
Че будет если часть брони танка из стали заменить на равную по весу армированную ткань?
Танк будет размером с дом.
Крахмал хуйня. Предлагаю сбрасывать бочки с жидким азотом и подрывать их, тем самым образовывая глыбы льда в которые будут врезаться торпеды. Профит очевиден
Предлагаю оснащать ПКР вариантом БЧ, представляющей собой шумящий буй. Запускать такие ракеты для облегчения прорыва ДЭПЛ внутрь вражьего авианесущего ордера. Ракета нужна, чтобы сбить было труднее.
Зачем подлодке проникать в ордер, когда можно ебануть его ракетами?
Ну дык швитой Иджис такому раскладу копротивляться будет.
Рою сверхзвуковых тяжелых ПКР копротивляться бесполезно.
Ходовую и корпус взять от Т-72, башню бутафорскую пластиковую поставить. Лобовую броню поснимать, оставив только противопульную.
Внутри корпуса разместить пиропатроны имитации подбития. Если по башне или корпусу попали - пиропатроны автоматически отстреливают башню и дают много черного дыма и искр. Таким образом противник думает что танк уничтожен.
Помимо симулирования можно возить в ней тяжелые компактные грузы (боевого отделения-то нет) и использовать в качестве тягача. Проходимость также будет увеличена благодаря облегчению веса.
Куча тросиков. Запутает винт и хана торпеде.
Два гидроудара этому инженегру)
строго говоря ограничение на скорость трения не обходится - пуля по прежнему скользит в стволе, забуриваясь в него изза сверх пластичности, жидкость за ней начинает вести себя также хуй пойми как, образуя высокочастотную волну по поверхности соприкосновения с металлом, также корябая его.
Винт маленький. Тебе понадобится столько тросиков, что проще развернуть завесу из бомб с акустическими датчиками, что белые люди и сделали еще в 80-х.
Сейчас в тренде противоторпеды, но когда большинство торпед станут суперкавитирующими, противоторпедная оборона вернется к схеме РБУ.
суперкавитирующие противоторпеды, не?
Есть пушки на легких газах, на водороде снаряд разгоняется до 5 км/с. Схема идентична твоей, только кроме жидкости водород.
Она будет на порядок сложнее и дороже торпеды, при низкой эффективности.
я знаю как сделать, чтоб оно не перевернулось к хуям даже если оно будет ехать на одной гусенице над пропастью, но это все для моей транспортной компании.
Можно просто сделать реактивный таран начиненный взрывчаткой детонируемой может быть дистанционно, который кстати не обязательно будет выглядеть как танк, для местности где нужно пробить оборону. Но, чтоб не терять РД, который наверняка стоить будет не дешево (где напасешься их для камикадзе) можно РД прицепить сзади на толкающей таран тележки, которая в свою очередь будет примерно на полпути до цели отсоединятся от несущей конструкции, будет только разгонять таран, а лучше конечно, применить к тарану потерю веса дабы он несся в якобы невесомости по указанной траектории и не перевернулся, но это уже совсем другая история.
Это который с 4-мя турелями, для боев в застройке?
бмп
Предлагаю обсудить дешёвые варианты бронетанковой техники для бедных стран.
Для затравочки сразу же предлагаю следующий вариант.
Использовать в качестве дешёвой и перспективной боевой машины инвалидные коляски, с инвалидами колясочниками, на которые будет навариваться или прикручиваться каркасная рама, устанавливаться мотор от бензопилы или газонокасилки, а так же примитивные средства управления, навариваться на раму броня с фронтальной бойницей и устанавливаться вооружение. Можно применять широкий спектр вооружения, от тяжёлого до лёгкого, то есть ПЗРК, миномёт, лёгкие переносные реактивные ракетные системы (типа 9П132 "Град-П"), ПТУР, безоткатное орудие, РПГ, РШГ, реактивный огнемёт, автоматический противопехотный гранатомёт, пулемёт (в том числе системы Гатлинга с вращающимся блоком стволов), снайперская винтовка, а так же мелкокалиберные индивидуальные пушки 20-23 мм. Для повышения проходимости возможно смена колёс на широкие гусеницы, что позволит использовать бронеколяски на сложной пересечённой местности, особенно в песках, на снегу, в болотистой местности. Так же на них возможно установить всё необходимое электронное оборудование позволяющее повысить эффективность применения данной техники.
Всё это позволит сформировать самоходные бронеколясочные отделения способные эффективно бороться с мотопехотой и бронетехникой противника, от легко бронированной до тяжело бронированной, а заодно позволит найти применение инвалидам колясочникам, среди которых вероятно есть ветераны с огромным полезным боевым опытом который можно продолжать применять и передавать его другим бойцам, в вооружённых силах.
Кстати броню лучше всего наваривать наклонную со всех сторон, чтобы внешне было похоже на пологую пирамиду, это даст очень высокие защитные характеристики от стрелкового оружия даже на малых дистанциях.
Предлагайте свои варианты дешёвых танков. Но по моему самый дешёвый вариант это встать на обычную бочку заваленную на бок и быстро перебирая ногами катить бочку чем получить преимущество в скорости перед пехотой противника.
Для затравочки сразу же предлагаю следующий вариант.
Использовать в качестве дешёвой и перспективной боевой машины инвалидные коляски, с инвалидами колясочниками, на которые будет навариваться или прикручиваться каркасная рама, устанавливаться мотор от бензопилы или газонокасилки, а так же примитивные средства управления, навариваться на раму броня с фронтальной бойницей и устанавливаться вооружение. Можно применять широкий спектр вооружения, от тяжёлого до лёгкого, то есть ПЗРК, миномёт, лёгкие переносные реактивные ракетные системы (типа 9П132 "Град-П"), ПТУР, безоткатное орудие, РПГ, РШГ, реактивный огнемёт, автоматический противопехотный гранатомёт, пулемёт (в том числе системы Гатлинга с вращающимся блоком стволов), снайперская винтовка, а так же мелкокалиберные индивидуальные пушки 20-23 мм. Для повышения проходимости возможно смена колёс на широкие гусеницы, что позволит использовать бронеколяски на сложной пересечённой местности, особенно в песках, на снегу, в болотистой местности. Так же на них возможно установить всё необходимое электронное оборудование позволяющее повысить эффективность применения данной техники.
Всё это позволит сформировать самоходные бронеколясочные отделения способные эффективно бороться с мотопехотой и бронетехникой противника, от легко бронированной до тяжело бронированной, а заодно позволит найти применение инвалидам колясочникам, среди которых вероятно есть ветераны с огромным полезным боевым опытом который можно продолжать применять и передавать его другим бойцам, в вооружённых силах.
Кстати броню лучше всего наваривать наклонную со всех сторон, чтобы внешне было похоже на пологую пирамиду, это даст очень высокие защитные характеристики от стрелкового оружия даже на малых дистанциях.
Предлагайте свои варианты дешёвых танков. Но по моему самый дешёвый вариант это встать на обычную бочку заваленную на бок и быстро перебирая ногами катить бочку чем получить преимущество в скорости перед пехотой противника.
Ты только что колесный дредноут из вахи.
Ты о чём?
>Говнотанки для банановых республик!
Т-55/62/62/72 с хранения /тхреад.
Откуда скрин?
Очевидный Т-72 очевиден
ебанутый блять
В связи с недавними событиями предлагаю ставить на вертолёты блоки ТШУ со Шторой на подвесном шарнире, который в случае обнаружения ТШУ излучения, будет автоматически разворачивать бронефару в направлении источника. А Штора, как известно, могет в подавление TOW.
Не очевиден. АЗ надо на ручное заряжание заменить. Заряжающего добавлять при этом не надо. Пусть командир заряжает, ибо по качеству приборов наблюдения толку от него ноль. Приборы ночного видения вообще убрать на хрен. Прицел, размером с члена экипажа тоже убрать на хрен. Оставить только триплексы, ну может запилить телескопический прицел, как в 34-ке. Стабилизатор убрать на хрен: освободится место под боекомплект, будет исключено пару литров пожароопасной гидравлики.
а хули сразу не лазер тогда? лазером вжик - и нету ракеты.
Что не так?
И твердотопливные движки в башню для максимально зрелищного метания.
бумп
в арму переиграл
мима
Бампаю вопрос. Что не так с лазерной наводкой с БПЛА?
Подавят рэб
Расстреляют новыми зсу с неконтактным подрывом
ты не сможешь отыскать цель
запеленгуют твой пункт управления и разъебашат рсзо.
СПС. Додумаюсь до контраргументов - напишу.
Можно кулстори? То есть, советские воины-освободители реально переводили дефицитное мясо ради того, чтобы муслим не умер счастливым?
Пока вас читал, придумал стационарный пулемет, на реактивных двигателях. Суть в том что он забрасывается в нужную точку. на своих двигателях, самолётах, делает задачу и отлетает назад.
Нанокостюм.jpeg
Берём обычную подствольную или ручную гранату и делаем ей шариковые поражающие элементы, как в озм-72.
Разлёт поражающих элементов перёд, в стороны, в зад 30 градусов, а их форма не круглая а заострённая, чтобы не теряли энергетику при трении об воздух.
Противоосколочные броники станут говном без задач, больше не будет маленьких гноящих ранок.
Теперь рассказывайте мне почему нет задач.
Разлёт поражающих элементов перёд, в стороны, в зад 30 градусов, а их форма не круглая а заострённая, чтобы не теряли энергетику при трении об воздух.
Противоосколочные броники станут говном без задач, больше не будет маленьких гноящих ранок.
Теперь рассказывайте мне почему нет задач.
Рисунок набросай с модернизацией. Тяжелая дура будет?
Как регулировать разброс осколков именно на 30 грд во все поля? почему не 380?
Заостренный осколок, острым концом вперед, не полетит - стабилизации вращением, как у пули, у него нет.
Шрапнельный тип разброса осколков. На самом деле там больше иголок,их можно сделать из более твёрой стали, просто мне лень было рисовать.
30 градусов сзади из-за двигателя и чтобы не прилетело в стреляющего на коротких дистанциях, спереди из-за взрывателя. Регулировать созданием каналов, как на рисунке.
[spiler]Сложно/дорого, плз.[/spoiler]
Удлинение тоже высокое(может полетит прямо хотя-бы метров 10 ?), что положительно влияет на всякие броники.
Посчитай пока энергию одного такого осколка, при максимальной скорости детонации ВВ 10000 метров в секунду.
Про стоимость в самую последнюю очередь поговорим.
Выгоднее ставить донный взрыватель а в головной части размещать шрапнель. Взрыватель срабатывает через несколько секунд, на нисходящей траектории полета гранаты. Шрапнель летит к земле, поражая цели сверху на площади радиусом несколько метров. Для стрелка абсолютно безопасно.
Бамп.
Винт располагаем в самой подлодке, пузыри уничтожаем системой фильтрации решёток. Если подлодка останавливается, то запускаем в воду БПЛА с возможностью разведки и т.д.
Короче, подводный авианосец.
Короче, подводный авианосец.
Изобретач, ведь все новое, это хорошо забытое старое. А что если создать используя современные технологии, броненосец. Этакий плавающий танк. Чтобы мог держать, ну с соблюдением некоторых условий конечно попадания торпед и ракет. Наличие брони привет к потере скорости и маневренности, но зато такая то защита. Да и задачи есть. Например, поддержка десанта, сопровождение эскадр.
Вот тут вам самое место.
Вместе с экзоманьками.
>Калибр 20 мм.
Дальше можно не читать- потешная хуитка с наносимыми повреждениями уровня петарды.
Может он хочет создать аналог пикрелейтеда, только усовершенствованный.
Один ебанат твой пик реализовал, пневматический, только.
> Один ебанат твой пик реализовал, пневматический, только.
Не один и не пневматический. Если погуглить "dildo launcher", то выдаёт кучу роликов с дилдаком и картофельной пушкой.
Молодой лейтенант, поправив на переносице очки в роговой оправе, смахнул пот над верхней губой. Мокрые девственные усы скрывали прыщавое ебло. Покрепче сжав в руках шкваромет и вставив новую обойму резиновых дилдо, он вспомнил травлю в школе. Вспомнил тян, к которой он, дрожа от волнения и заикаясь, подошел в 7 классе. Вспомнил ее обидный смех, хихиканье ее подружек. Судорожно выдохнув (лейтенант был астматиком), он вскочил, и дал очередь по позициям врага:
— /b/ратья! Чуханы! Мы умрем сегодня, ни один из нас не доживет до заката! Все, что от нас зависит — это то, сколько ублюдков мы унесем с собой на тот свет! И лично я собираюсь продать свою жизнь подороже!
Напоследок дрожащий голос дал петуха, но очередной фейл заикающегося лейтенанта потонул в яростном реве. За его спиной, выпрямившись в полный рост, сжимая в дистрофичных руках оружие, поднялись солдаты Четвертого Пехотного Полка Чуханской Армии. На груди у каждого красовался гордый знак, знак несломленности - красный петух на черном фоне. Набрав в легкие побольше воздуха, солдаты с криком понеслись на укрепления врагов.
— Диванон! — крикнул лейтенант.
— ДИВАНОООН!!! — подхватили клич петухи.
Из окопов напротив показалась голова с короткой стрижкой и ехидной улыбкой. Вскоре оттуда, трясясь от смеха, вышли двухметровые, голые, накачанные красавцы-альфачи. За их спинами показалось несколько ЕОТ, тоже голые и раскрасневшиеся.
Последний выживший отряд чуханов бежал на позиции врага, крича от ярости и боли.
Один из альфачей поставил ЕОТ раком.
Лейтенант, узнав одногруппницу, по которой он пиздострадал несколько лет, издал вопль отчаяния и до крови закусил губу. Очередь из шкваромета попала в нескольких альфачей, не нанеся им ощутимого вреда.
Первые опущенцы добрались до вражеских укреплений. Ярко сверкали короткие белые вспышки, свидетельствующие о микроразрывах пердаков. Поле боя покрылось пылью и сажей, все новые волны накатывались на позицию Ерохинских Объединенных Сил. Мускулистые альфачи отбивали нападение подсрачниками, безжалостно травя превосходящие вражеские силы.
Обезумевший от ярости лейтенант, но глазах у которого затравили одного из молодых солдат, совсем еще юного Сосницкого, подпрыгнул над траншеей и выстрелил из шкваромета. Один из дилдо угодил в смеющийся рот альфача, и лейтенант порадовался удачному попаданию.
Сильный подсрачник сбил его с ног, выбив все дыхание из груди. Шкваромет выпал из рук и лежал несколькими метрами правее. Битард рванулся за ним, но один из Ерохиных наступил ему на руку и откинул оружие еще дальше.
Альфач поднял хилого лейтенанта за грудки, и, смеясь, оторвал нашивку с петухом на груди. Лейтенант оглянулся - повсюду лежали избитые омежки, слышались стоны "не бейте, лучше обоссыте" и мольбы о пощаде. Атака была отбита, и силы Ерохиных готовились перейти в контрнаступление. Неподалеку один из альфачей трахал ЕОТ лейтенанта, смеясь ему в лицо. Девушка ехидно произнесла "Ты мне как брат... А вот мой такооой козел..." и злобно захихикала.
Сжав тощие руки в кулаки, лейтенант окинул поле боя взглядом. Чуханская Армия была разбита, и теперь их последняя надежда, Двачецитадель, падет. Руины города заселят социобляди, когда-то гордые воины Чуханов выродятся в раков. Лейтенант представил себе эти засмеялся-обосрался и рулеткотреды. Из-под треснувших очков на -8, по пыльным щекам, покатились слезы.
Оставался единственный выход. Они умрут, но останутся непобежденными. Если не смогут победить, то хотя бы отомстят.
Лейтенант вспомнил школьные годы. Вспомнил травлю, которая продолжалась даже в быдловузе. Вспомнил одинокие вечера за пека, вместе с котом. Вспомнил, как все они верили в свое дело, в новую жизнь. Они были готовы бороться за свою мечту, за свою истину. И он будет бороться, пусть даже оставшись один, пусть даже это означает верную смерть для всего, что он знал и любил.
Лейтенант заплакал от ярости, последний раз посмотрел на заходящее солнце и запустил баттхерт.
Раздался оглушительный взрыв, раздирающий небеса в кровавые клочья, ломающий закатное солнце и оставляя от ярко-красного неба окровавленные осколки.
Над полем боя взметнулся огромный огненный шар, сметая и позиции Ерохиных, и пробитые стены Двачецитадели. Альфачи умерли, даже не успев понять что произошло. Генерал армии Чуханов с гордостью посмотрел на облако взрыва и отдал честь. Из его глаз, капая на бумажный пакет, катились слезы.
Взрыв пердака погрузил мир в долгую ядерную зиму. Над серыми пустошами испепеленной земли, на черных облаках, извергающих из себя сгоревшие хлопья сажи и радиоактивных осадков, расцвела круглая желтая рожа и ехидно улыбнулась.
Индивидуальный транспортный модуль в виде коптера, за который подвешен пихот. Какие подводные?
Дораха
Транспортная вертушка + сопровождение - дороже. Алсо, большая мобильность в гороских боях. десант-на-балкон.webm
В транспортной вертушке не один пихот и она есть здесь и сейчас, а коптер хуй где-то за лесом всяких ниокров.
сверхбыстрый колесный танк с СУО которое работает при скорости 200км в час
задачи: дорожная инфраструктура по всему миру подросла, а тотальная война ушла в тень,
200-500 единиц при массированной поддержке ударных вертолетов на скорости 200км в час ебашат по СНГ/Сирии, любом месте с нормальной инфраструктурой или грунтом, где нужно провести сверхбыструю операцию
оно должно ехать 200км в час и ебашить в яблочко на ходу, лоб должен держать лом, борта при такой скорости нет.
задачи: дорожная инфраструктура по всему миру подросла, а тотальная война ушла в тень,
200-500 единиц при массированной поддержке ударных вертолетов на скорости 200км в час ебашат по СНГ/Сирии, любом месте с нормальной инфраструктурой или грунтом, где нужно провести сверхбыструю операцию
оно должно ехать 200км в час и ебашить в яблочко на ходу, лоб должен держать лом, борта при такой скорости нет.
Конструктаны, почему не рассматривалась установка танковой/артиллерийской пушки на воздушную подушку?
Скорость - чек
Проходимость - чек
Скорость - чек
Проходимость - чек
из пулемета продырявят юбку
>ниц при массированной поддержке ударных вертолетов на скорости 200км в час ебашат по СНГ/Сирии, любом месте с нормальной инфраструктурой или грунтом, где нужно провести сверхбыструю операцию
держи
Авиация сосет без наземки, наземка сосет без авиации.
То что ты описал, это как раз вертолет, только с колесами
Наблюдательная дирижаба для блокпоста. С тепловизором.
Суть такова: люди сидят закопавшись в землю с очень ограниченным обзором. Если внезапная атака, то реагировать надо будет в течении двух минут, при этом сложно сориентироваться кто нападает, откуда и в каких количествах.
Предлагается делать небольшую бронированную дирижабу на стальном тросе. На ней оборудование наблюдения, в том числе в ночное время.
Единственная сложность - стабилизация в ветреную погоду, чтобы его не вертело и не мотало.
Альтернатива дирижабе - телескопическая штанга поднимающаяся вверх до 50м вверх.
Как думаете, годная идея?
Суть такова: люди сидят закопавшись в землю с очень ограниченным обзором. Если внезапная атака, то реагировать надо будет в течении двух минут, при этом сложно сориентироваться кто нападает, откуда и в каких количествах.
Предлагается делать небольшую бронированную дирижабу на стальном тросе. На ней оборудование наблюдения, в том числе в ночное время.
Единственная сложность - стабилизация в ветреную погоду, чтобы его не вертело и не мотало.
Альтернатива дирижабе - телескопическая штанга поднимающаяся вверх до 50м вверх.
Как думаете, годная идея?
Нет задач. Наносить молниеносные мощные удары авиация и вертухи могут лучше, а чтобы проводить зачистку либо захватывать ключевые точки, рассекая территорию противника, нужна пехота. Короче, тебе нужен скоростной БТР, а не скоростной танк.
Попробуй БПЛА.
Аккумулятор очень мало держит.
А ты запасной возьми или двс отожми
В каком каде можно делать всякие поршни и шаровые соединения? Где можно научиться тыкать на нужные кнопки?
Попробуй 2 БПЛА.
двигла на 2к в танкоразмерах нет.
Но это же какой-то москаль мультик делал?
БПЛА с солнечными батарейками, говорят уже даже летает.
Турок.
В тылу боевых подразделений стоит контейнер, по типу морского, битком набитый вертикальными шахтными ПУ, в которых находятся ракеты различной мощности и назначения.
Бойцы, вместо стрел/корнетов/шмелей снабжены устройствами наведения и целеуакзания - планшетами, квадрокоптерами с али и лазерными указками.
Бойцы, вместо стрел/корнетов/шмелей снабжены устройствами наведения и целеуакзания - планшетами, квадрокоптерами с али и лазерными указками.
В качестве прототипа, и полезной нагрузки везёт аж вай-фай роутер.
>стоит контейнер
Хуета
Контейнер на полуприцепе по типу ПУ С-400 уже лучше или небольшой контейнер на базе Тайфуна. Но ты сначала запили ракеты с вертикальным пуском, которые смогут работать по земле, в РФ пока таких нет.
>Но ты сначала запили ракеты с вертикальным пуском, которые смогут работать по земле, в РФ пока таких нет.
поток идиотизма
Неверно выразился, я имел в виду на дальность менее 100 км, и при этом что бы влезла в контейнер, а это значит что высота должна быть не более 2,5 метров. Просто нишу этих ракет из контейнера должна выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами ибо ДЕШЕВО
Поздравляю, ты только что NLOS-LS.
>нишу этих ракет из контейнера должна выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами ибо ДЕШЕВО
Ты наверное хотел сказать РСЗО?
>нишу выполнять
С тобой все хорошо? К специалисту не пора?
На эти штуковины забили вроде.
>В тылу
>менее 100 км
Какой прикольный у вас тыл, я бы по нему на БРДМе прокатился - благо цели никуда не уедут.
тред закрыли перекатываюсь расцепные танки
Попытаюсь впихнуть чела
>эта ПУШКА
Ты комплексы свои проецируешь штоле?
Ты массу посчитал?
У тебя башня уравновешена?
У тебя коробочка не опрокинется при повороте башни вбок?
У теья передние катки от земли не оторвутся при развороте назад?
Хотя кого я спрашиваю.
Та блять разумеется здесь ничего этого не учитывается сколько тысячь человек технику проектируют причём не за 5 минут а галами
>гадами
>галами
>гадами
Ну, еще раз! Я в тебя верю!
Всё правильно написал гадами от слово гад
Ты ящериков имеешь в виду?
Как в компасе слои делать
Для такого-то сухопутного броненосца одна пушка - это как-то даже неприлично. По двухорудийной артиллерийской башне на первой и второй телеге, и на третью еще можешь зенитку какую прихуячить.
Eto snova ty, ?
нет
Eto snova ty, ?
ебись всё конём доделал
БК и АЗ не поместятся.
Делай нишу. Обвешивай ДЗ, ставь панораму.
Тогда будет вполне вин уровня сосача.
> АЗ
Карусель/револьверный/ленточный.
> нишу
> вин уровня сосача.
Ну в этом ты прав.
> Карусель
Инбифо ж/д габариты.
Пили нишу в корпусе, я скозал. Это омскотред или где?
там 4,2 метра свободного пространства в длину и 1м в высоту
И пол года ни прошло
И того 105 180мм снарядов
Ебать! Прям сухопутный линкор!
Пили дальше.
>пол года
>И того
>И того
С такой длиной пушки, отсек для заряжания должен быть в нише, или дальше, как туда будут попадать снаряды?
Где наблюдательные приборы? Где вспомогательное вооружение?
У меня по-русскому в школе было два с половиной
Кстати наклонная броня 108см, а в середине почти 190см
>по-русскому
Ну риль, ну перестань.
Люки тонкие, жавелин не держат.
У меня была мысль сделать 1 модель просто броней: тогда модуль экипажа можно будет сделать лишь с навесными бортами и крышей, тогда можно будет применять его не только на танке. Ну и заодно запилить лобовой модуль брони с габаритом просто неприличных размеров.
Говно уровня Молота. 1) Хуёвая развесовка 2) Мотор не прикрыть ДЗ.
>Люки тонкие, жавелин не держат.
и так 120мм
>Ну и заодно запилить лобовой модуль брони с габаритом просто неприличных размеров.
кто сказал что её дорисовать нельзя
Угол лобовой брони 14'3 градуса
>1) Хуёвая развесовка
да заебал
>2) Мотор не прикрыть ДЗ.
лучше энергетическая импульс
Всё устал
Почему бы не сделать автомат с двумя горизонтальными газоотводными трубками, прилегающими к стволу по обоим бокам. Силы, образуемые током газов будут взаимно гаситься в горизонтальной плоскости. Далее, трубки сходятся в общую камеру, газы в которой уже как обычно двигают затвор. Движение затвора гасится сбалансированной автоматикой с грузом на противоходе. Таким образом, силы в результате движения и газов, и затвора скомпенсированы, отдача минимальна.
Сделай.
Делай ты, я -- мамкин-конструктор-белые-ручки.
Короче, обоссыте задумку, наверняка ведь подобное предлагали.
Могу на тридэпринтере напечатать.
Охлаждение ствола запили и сразу беги патентовать, чтоб не спиздили. Хотя у нас новогодние каникулы, а в европах нет
P90 жи
Кстати у кого есть идеи как крепление башни сделать
Авиационная версия змейки из "Змея Горыныча". С колбаской, начинённой различными поражающими элементами вдобавок. Абилка используется по принципу "выстрелил и забыл". Контейнер со змейкой отстреливается на определённой высоте. Ракета, служащая ещё и направляющей головкой, въёбывается куда надо, разматывая за собой бабах-змейку между местом въёбывания ракеты и обычным падением контейнера.
19 лет-с нульчика-кун
И в чем ее преимущество перед РБК или КМГУ?
Пушка 180мм
11 метров.
Такой-то КОМПЕНСАТОР,
ЕВПОЧЯ
Тем не менее, пили ещё
Так 200кг снаряд с начальной скорость 2км/с имеет энергию 400мдж
А как бороться с неравномерной температурной деформацией ствола предполагается? Почему не ступенчатый ЖМВ?
На глаз прикинул?
Делаю
именно так
заманался делать
1. балансир
2. Газоотводная камера
3. Гидравлический амортизатор
4. Перезаряжаемый манипулятор
1. балансир
2. Газоотводная камера
3. Гидравлический амортизатор
4. Перезаряжаемый манипулятор
Если он сейчас скажет,что она у него ещё легкогазовая - я кончу кумулятивной струёй.
МимопредлагавшийдлятанкаПауксемидюймовку.
МимопредлагавшийдлятанкаПауксемидюймовку.
Нет электрохим
http://www.nntu.ru/trudy/2014/05/117-121.pdf
Система охлаждения из армато треда, там написано почему внешнее охлаждение нецелесообразно.
Ну что же, давай покритикую.
Во-первых, убери мегаброню с кормы. Она там ни к чему.
Во-вторых, укороти корпус - между БК и экипажем только двигатель, а он минимум вдвое компактнее, чем расстояние между ними.
В-третьих, у тебя не слишком рациональная схема лобовой преграды - позаимствуй из этой пикчи, это якобы перерисовано с реальных чертежей очень сумеречного проекта.
В-четвертых, укороти отделение управления, экипаж у тебя разлегся слишком вольготно. А это лишние тонны, а учитывая размеры твоей махины - десятки тонн.
В-пятых, башню сделай пониже, она у тебя слишком титаническая.
В-шестых, добавь на башню прицел наводчика и панораму командира.
Потом еще откорректируем, дабы сделать реалистичней и рациональней. Может получиться очень неплохой сверхтяжелый танк.
Кстати, где ты его нарисовал?
>Для подтверждения эффективности системы охлаждения необходимо исследовать интенсивность теплообмена при орошении внутренней поверхности нагретой до 120-150°С каморы водо-воздушными капельными струями, например на экспериментальной установке
темповой стрельбы.
дочитал чем всё закончилось то получилось или нет
>то получилось или нет
Ессено
>убери мегаброню с кормы
всего 67см
>между БК и экипажем только двигатель
два ядерных
>экипаж у тебя разлегся слишком вольготно
Там должна быть еда 300 литров воды, микроволновка, электрочайник, автомат по делки коктейле холодильник туалет и тд
>башню сделай пониже
- углы наводки и вверх и вниз
>добавь на башню прицел наводчика и панораму командира.
пушка ещё не готова (негабарит)
>Может получиться очень неплохой сверхтяжелый танк.
сухопутный линкор
К тому же танк сам должен быть из композитов более чем полностью
2А88
Пожалуй её под 180мм и балансировку автоматики и переделаю
>всего 67см
Нет задач, и 670мм - это очень много. Убирай. Если хочется защиту от РПГ на этом участке - есть несколько иные решения.
>два ядерных
Почему именно два? Да и тут все равно нужна турбина, и хотя бы примерные габариты реактора.
>Там должна быть еда 300 литров воды, микроволновка, электрочайник, автомат по делки коктейле холодильник туалет и тд
Все это умещается куда компактнее. Для начала просто размести экипаж рационально.
>- углы наводки и вверх и вниз
Они будут вполне достаточны и с более низкой башней.
>пушка ещё не готова (негабарит)
Да и черт с ней, оптика все равно нужна.
>сухопутный линкор
У него должны быть относительно вменяемые габариты и подвижность. Броня не защитит от КАБ-5000, а слоупок противника не догонит. А вот от КАБ-500 можно защититься, кстати.
>К тому же танк сам должен быть из композитов более чем полностью
Это тебе не авиация, лолка, в танкостроении прочные наполнители тяжелее стали.
Рисуй давай.
И название редактора подскажи.
Компас жи
>вменяемые габариты и подвижность.
13,5 метров написано же вполне вменяемо мне кажется
> Во-вторых, укороти корпус
Тащемта, изначально танк СБОРНЫЙ, поэтому там три бронекапсулы нахуй.
Нет задач. Мертворожденное поделие удачно эволюционировало в сухопутный линкор, вот с ним и стоит продолжать работать.
> Нет задач
> омское КБ
Ты сейчас плюнул в светлую память конструктора Опехуева.
И тем не менее модульности и трех бронекапсул это не отменяет. Замена или заводская установка модулей пусть будет производиться и не в полевых условиях, но версии с модулем-САУ, модулем-РСЗО/ТОС и модулем-ТБМП какбе предусматриваются. Но вообще ты прав, сначала надо линкор допилить.
Всё что мог сделал
ни фига композиты прочнее и легче стали, кто му же прослужат дольше чем метал
Как вам такая связка: С-400 + Панцыри + Тигры с Корнетами, Корнет наводятся по оптическому каналу с Панциря и имеют зенитную головку с радовзрывателем, предназначен против беспилотников. Несокрушимыи бастион ПВО.
Неоткрывается
А вот теперь действительно открылось. Спасибо, няша.
1. камеры на ножке - 2,5см
2. по две камеры - 2,5см
3. выдвижная камера - 30см
4. гигапиксельная камера 2048 крат - 60см
5 камера на антенне - 5см длиной 5м
Не слишком упорото нет
2. по две камеры - 2,5см
3. выдвижная камера - 30см
4. гигапиксельная камера 2048 крат - 60см
5 камера на антенне - 5см длиной 5м
Не слишком упорото нет
А башню лучше качающейся сделать.
А зачем пушка со сбалансированай автоматикой
Я просто не представляю как твоё орудие заряжать без приведения к нужному углу. А с качающейся башней этот вопрос логично отпадает. И вообще, адаптация положения снарядов к какому-либо углу не нужна. Опять же, путь из карусельки в камору короче, а значит заряжание быстрее. А что касается стабилизации орудия, которая при таком варианте летит к чертям - то о ней тебе так и так думать не придётся. С одиннадцатиметровой дурой-то. Куда ни посмотри-красота!
> как твоё орудие заряжать
Манипуляторами как раз место в зади для этого
>С одиннадцатиметровой дурой-то.
Теперь ровно 10
>при таком варианте летит к чертям
можно гидравлический противовес поставить
Часть брони со лба в центральной части срежь. А вот крышу можно сделать толще раза в 2, а над капсулой экипажа - в 3.
>Танк
>Крепит сиденье к днищу
Может быть у тебя и днище без редана?
>Часть брони со лба в центральной части срежь
Клюв то есть, сколько сантиметров примерно, сейчас там 208см
>А вот крышу можно сделать толще раза в 2, а над капсулой экипажа - в 3.
там и так 12см
там гидравлика если ты незаметил
Что легче: продумать крепление кресла к потолку или борту или ебашить гидравлическую ёба-систему, с хер знает какими объемами и массой?
а можно и кресло сделать сделать
Для адекватной противоминной защиты контакт экипажа с полом должен быть минимальным. Вплоть до использования подставок под ноги и фальшпола.
Ленивец в броню вваривается? А как передаётся момент ведущему колесу?
Если ты посмотришь то на ходовую тут я забил
А в чём тогда вообще суть твоих эскизов?
Ну ходовую можно исправить
>суть твоих чертежей-эскизов?
А должен быть смысл
>Манипуляторами как раз место в зади для этого
При каком угле там будет место для твоих манипуляторов и снарядов? Дай-бог, при нуле.
>Теперь ровно 10
Ну жить стало легче.
>можно гидравлический противовес поставить
Можно. Так и делают на современных танковых пушках. Всё на гидравлике. Но вопрос массы орудия - чем она больше,тем стабилизация будет хуже. Но не волнуйся, советское танко-; и кораблестроение придумало выход. Как можно стрелять на ходу вообще без стабилизатора.
Я же надеюсь ты всё сделал правильно и бронебойные у тебя калиберные?
> бронебойные у тебя калиберные?
их нет вернее они уже ненужны
Само создание машины идёт с выбора двигателя и расчёта ходовой если что.
>Эти крепления, насилующие глаза.
Дарю.
а может как в еве сделать
В чём?
А LCL где возьмёшь?
Понятно в евангелионе
В ашане
А можно всё водой залить и чтобы он там как в рыба в воде, ога.
>Понятно в евангелионе
Гашение ударных перегрузок жидкостной средой- ещё Циолковский предлагал, кстати.
Осталось только одеть акваланг
>перегрузок жидкостной средой
при том что скорость звука в воде выше чем воздухе
Лучше гасить вакуумом
Запихнуть в баллистическую ракету вместо ядерных боеголовок сотни ракет типа стингер, при отделении от ракеты они будут накрывать огромную площадь и выискивать в свободном падении вражеские самолеты
Дальность применения Стингера какая?
Сотни не поместятся. Головная часть ракеты имеет определенный объем.
Как ты их будешь стабилизировать в полете?
Ракета летит долго. Когда прилетит, то в воздухе может не оказаться ни одного ЛА.
Хуйнуть боеголовками по заранее разведанным аэродромам намного эффективнее. Даже если все самолеты успеют съебатся, то возвращаться им будет некуда. Будут садиться на шоссе с переменным успехом или ломать шасси на всяких кукурузных полях повреждаясь до нелетного состояния.
>Бронебойные
>Не нужны
Ну я даже не знаю-зрада это или перемога.
>Как ты их будешь стабилизировать в полете?
Да как обычная ракета стингер, надо просто затормозить сначала до самолетной скорости, вон спускаемые корабли парашютам тормозят, тут тоже самое,
Да это йоба больше для стратегов над океанами наверное, ну там летающий штаб обамки выпилить
У тебя люки и триплексы будут? Как он будет в люк выглядывать, например?
>корабли парашютам тормозят
На 7км в секунду
А нафига камеры повсюду
А союзы на какой скорости падают?
Вылезать из этого монстра он как будет?
ну 180мм кумулятива или удартное ядро должно хватить
вверх как ещё или через дырку в полу
Не нужны.
Ты посмотри предполагаемую фантазёром массу :-)
Такая форма уже гораздо лучше. Но есть еще кое-что. При проектировании преграды нужно руководствоваться следующим простым принципом - при попадании в любое место она должна давать примерно равную защиту. То есть, у нее не должно быть ослабленных зон, но и не должно быть мертвой массы избыточного бронирования. В этом же варианте у нас два стула - либо "красной" толщины достаточно для защиты, и "зеленая" просто перетяжеляет танк, либо для защиты нужна именно "зеленая" толщина, и тогда "красная" является фактически дырой. Сравни с "Нотой" - у нее в обоих местах габарит сопоставим.
Преграду нужно переделать так, чтобы у нее по всей высоте был одинаковый приведенный габарит, скажем, около 1500мм.
По поводу противоминной защиты - не обязательно подвешивать экипаж к потолку, можно просто сделать двойное дно. Габариты твоего монстра позволяют, и даже предрасполагают. Габарит увеличить по сравнению с тем, что на схеме, поделить поровну и разнести на 100-150мм, пространство заполнить взрывопоглощающим материалом, например, пеноалюминием. Такая защита выдержит даже очень мощный фугас.
>там и так 12см
Этого мало. "Молот" при массе 57 тонн имел габарит крыши около 200мм. Вон, смотри, какие люки. У здесь, судя по размерам, монстр на пару сотен тонн, вполне имеет право на крышу, способную выдержать попадание КАБ-500. Это 200мм основная крыша + 50мм дополнительная, вынесенная на расстояние 100-200мм. Пространство стоит заполнить взрывопоглощающим материалом. А если в качестве взрывопоглотителя использовать пакет отражающих листов с напылением ВВ, то можно и Джавелин держать.
Это махина на 200-300 тонн, окстись, какие люки.
>ну 180мм кумулятива или удартное ядро должно хватить
Нет. Без бронебойных никуда.
>Я же надеюсь ты всё сделал правильно и бронебойные у тебя калиберные?
Эй, ты же всегда копротивлялся за 180мм БОПС.
Он немного другие перегрузки гасить предлагал, а не удар в броню. Если удар будет достаточно сильным, то несжимаемая среда раздавит тушки экипажа.
А есть выдержки? Почитать?
Как фанату Евы.
Удваиваю. Кумулятив - более-менее контрится. УЯ против лобовой брони танка? И вовсе не смешно. Противостоять кинетике куда сложнее. А калиберный бронебойный с начальной... 2-4 км\с! Для этого не существует брони.
>за 180мм БОПС.
Ты серьёзно не видишь разницы между С-23 и этой пушкой?
Нет, на моём счету ещё 122-мм пушка,стрелявшая калиберным из вольфрама.Но почему-то все запомнили только 180-мм БОПС.
>калиберным из вольфрама
С его-то плотностью начальная скорость будет не более 300 м/с и навесная траектория. И стоит он овердохуя. Современную технику выгоднее предварительно "раздевать" бронебойно-фугасными снарядами. Взрыв фугаса будет срывать ДЗ на большой площади а следом влепить по оголенной броне подкалиберный или кумулятивный.
С его-то плотностью начальная скорость будет не более 300 м/с и навесная траектория. И стоит он овердохуя. Современную технику выгоднее предварительно "раздевать" бронебойно-фугасными снарядами. Взрыв фугаса будет срывать ДЗ на большой площади а следом влепить по оголенной броне подкалиберный или кумулятивный.
>С его-то плотностью начальная скорость будет не более 300 м/с
Ага. Если не применить, как я планировал, метательный заряд от 2С7 в баллистически подобной 2а17 пушке.
В какой программе вы делаете эти чертежи?
Нужно избегать оверкилла. Вообще конструктору стоит определиться с основным противником его танка. Если это современные танки, то хватит 152мм с заранее заложенным потенциалом перехода на 180мм. Если противник - перспективный танк с мощной броней и 140мм пушкой, то сразу закладываем 180мм(что и сделано). Если же планируется воевать с одноклассниками, то стоит пересмотреть схему бронирования, и вот тут уже есть место изъебствам типа легкогазовых пушек и усиленных метательных зарядов.
Нет никакого смысла стрелять по Абрамсу охуенно дорогим и мощным 180мм вольфрамовым калиберным с усиленным зарядом, если он гарантированно выносится куда более дешевым и легким БОПС.
>Современную технику выгоднее предварительно "раздевать" бронебойно-фугасными снарядами. Взрыв фугаса будет срывать ДЗ на большой площади а следом влепить по оголенной броне подкалиберный или кумулятивный
Шкальнек, плес. Первое же требование к Объекту 195 гласило - гарантированная потеря противником способности вести бой после первого попадания. А ты каким-то анальным дуплетом стрелять собрался. Напомнил, как во время релиза Арматы школьники толпами набегали на танкофорумы с охуительными идеями вроде предварительной стрельбы по Армате из 30мм, во время которой она, конечно, стоит и никак не противодействует.
Компас.
>Такая защита выдержит даже очень мощный фугас
давай тогда сразу подвеску сделаю
вопрос только какую
>КАБ-500
Модульным КАЗом с различными зарялдами и зениткой с упрямыми снарядами компенсируется
>Модульным КАЗом с различными зарялдами и зениткой с упрямыми снарядами компенсируется
Совершенно верно, вот только в таком случае гигантский сухопутный линкор в 200 с гаком тонн вообще не нужен. ИРЛ по этому пути и пошли. Но раз конструируешь линкор, то и защита у него должна быть соответствующая.
>Но раз конструируешь линкор
Вполне адекватная техника для ядерной войны с годом работы реактора 180мм снаряды для этого как раз
Смысл есть. В большей дальности,с которой выносится М1. И в одном попадании для крови и кишков.
Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я.
Вот, а для чего нам реактор - для того, чтобы продолжать действовать при распаде инфраструктуры снабжения. А хитроумные КАЗ не только будут сбоить в условиях применения ЯО, но и производить их и комплектующие к ним будет негде, т.к. производство будет уничтожено. То есть, нужны надежные и простые решения, и в этом броня всем дает пососать.
>В большей дальности,с которой выносится М1.
За горизонт стрелять будешь?
>И в одном попадании для крови и кишков.
БОПС, пробив броню и вторгшись в обитаемый объем, гарантированно устроит кровь-кишки. Калиберный 180мм отличается тут только степенью воздействия на структуру танка(он может сорвать башню с погона, вдавить броневую скулу внутрь, оторвать заднюю часть башни на вылете), но танк в любом случае будут уничтожен, то есть, отличие будет, по сути, в зрелищности.
ну к этим танкам будут прилагаться перевозные заводы
>За горизонт стрелять будешь?
Наши ТУР, так-то, имеют дальность до пяти км.
>БОПС, пробив броню и вторгшись в обитаемый объем, гарантированно устроит кровь-кишки.
Не всегда. А вот 180-мм калиберный точно не оставит шансов никому. И , опять же, калиберный остановить сложнее.
>Наши ТУР, так-то, имеют дальность до пяти км.
Это именно что управляемые ракеты.
>Не всегда.
Что именно "не всегда"? Килограммы материала брони и снаряда, вылетающие в лицо башнеру на сверхзвуковой скорости, убьют его "не всегда"?
>И , опять же, калиберный остановить сложнее
Согласен. Но это будет актуально, когда начнут распространяться системы, способные эффективно противодействовать крупнокалиберным БОПС.
Эй, 180-миллиметровый, как скорость перезарядки? Тебя же разберут после первого выстрела.
120 выстрелов в минуту
>Тебя же разберут после первого выстрела
Закрутят и расстреляют в лючки, я надеюсь?
кстати насчёт подкалиберных снарядов
как то так
масса снаряда 10 кг начальная скорость 8,7 км\с
как то так
масса снаряда 10 кг начальная скорость 8,7 км\с
>масса снаряда 10 кг начальная скорость 8,7 км\с
Откуда тут 10кг и каким образом будет получена 8.7 км/с и почему ты думаешь что пробиваемость вырастет а снаряд не сгорит?
ладно пусть будет килограммам 20 и скорость 4,3км\с
Для гексогена q = 5420 кДж/кг
Хорошо, пусть будет
>ладно пусть будет килограммам 20 и скорость 4,3км\с
Всё равно: как и зачем?
>Для гексогена q = 5420 кДж/кг
И?
>Всё равно: как и зачем?
>как
на пике показано
>зачем?
просто так
>на пике показано
Нет, нихуя там не показано. Там есть чертёжик снарядика объёмом менее 2 мл и массой примерно 30 грамм соотвественно. А скорость истечения твёрдого ракетного топлива не более 3км/с, так что каким образом у тебя снаряд до 4км/с разгоняется это загадка. Я молчу про такие вещи как давление в стволе, длина ствола и проч. Что касается воздеёствия на преграду выше картинка, ударная скорость более 6км/с, да получаются тупо кратеры. И то, что пробиваемость начинает падать с ростом скорости выше 2км/с рассмотрено здесь.
http://www.longrods.ch/
Кстати, у тебя компас? Как сейчас проще всего обмазаться компасом?
Во-первых, такой скорости тебе без легкогазового термохимического рейлгана на ЖМВ не достичь. Во-вторых, у нее задач нет, большая часть энергии будет уходить не в глубину, а в ширину пробоины.
>пробиваемость начинает падать с ростом скорости выше 2км/с рассмотрено здесь
Не бронепробиваемость падает, а ее прирост.
У тебя в цель не БОПСы прилетали, а маленькие шарики.
>Не бронепробиваемость падает, а ее прирост.
На сайте всё есть. Пикрелейтед.
>У тебя в цель не БОПСы прилетали, а маленькие шарики.
Ну не у меня. И шарики или нет не важно, плита 400х400мм. Хоть кубики, хоть что.
>легкогазового термохимического рейлгана на ЖМВ
Хороший юмор.
А для кабидвольфрама есть такой же график
У них только уран, вольфрам и сталь. Были ещё для сердечников с рубашками уравнения.
И да, там пробиваемость при постоянной энергии. Так-то она всё же растёт. На сайте есть калькулятор.
http://www.longrods.ch/perfcalc.php
да хуёвый калькулятор
Чем он тебе не понравился?
>The perforation length is 1968 mm.
при параметре снаряда
>Чем он тебе не понравился?
могли бы формулу написать
И то что кончик снаряда можно сделать больше чем он сам
тупоголовый
Там упрощённая формула, дающая реалистичный результат только в определённом диапазоне значений, в который не укладываются всякие вундервафли.
>могли бы формулу написать
Так там есть формула. Она даже прям на нулевой у них висит.
>И то что кончик снаряда можно сделать больше чем он сам
И что такого-то? Это эмпирическая формула, у которой есть границы применимости. У формулы кинетической энергии, эм ве квадрата пополам, тоже есть границы применимости: она для существенно нерелятивистского случая.
Фу, это удел картофельных холопов. Тундро-боярин.
>На сайте всё есть. Пикрелейтед.
Ну вот смотри, швитые заявляют, что их снаряды пробивают 800+мм стали, а по этой схеме 750мм - потолок. А перспективные 140мм и 152мм пушки? Что-то не так.
>No input-value for frustum upper diameter
>No Brinell Hardness Number input-value for steel penetrator
>Actual velocity is less then v_min = INF km/s. The perforation result may be inaccurate!
>Actual Brinell Hardness Number of the penetrator is lower than the minimum value of 200. The perforation result may be inaccurate!
Согласен формула слишком ограниченная
Вакуум, говорит мне калькулятор, пробьет >900мм, как и считали из эквивалента.
А теоретический полутораметровый мегаБОПС вынесет два метра, епта, никому не спастись.
А теоретический полутораметровый мегаБОПС вынесет два метра, епта, никому не спастись.
На платформе Су Т-10 есть несколько довольно-разных самолётов. Предлагаю дорабатотать эту платформу до уровня требований к самолёту 5 го поколения. Стоит сразу заметить, что истребителей (включая проекты) 5 поколения много, Турецкий, Южно-Корейский, Японский, Шведский, Индусский, 1 из двух Китайских, и возможно, Ф-35, которые не всем кемто-то общепринятым требованиям 5 поколения отвечают, но выглядят как 5 поколение. И тут предлагаю так же - "визуально 5 поколение", "квази 5 поколение", "как-бы 5 поколение". Для этого всего-то надо модная серая покраска, S-образные воздухозаборники, хвостовое оперение под углом, отсеки для вооружении (хотябы для 3-4 маленьких ракет), я ничего не забыл? Так вот можно на отработанной платформе 4 поколения, Су Т-10 или МиГ какой-нибудь (если бренд Су с таким дельцем связывать не хочем), сделать самолёт доработанный до уровня квази 5 поколения. Дешево, много, и продовать.
Можно еще из МиГ-19 и МиГ-21 ВВС Индии делать беспилотные одноразовые управляемые реактивные снаряды или мишени. Кстати че спросить-то хотел, лопатки двигателей на МиГ-19 или МиГ-21 видны или не видны?
Можно еще из МиГ-19 и МиГ-21 ВВС Индии делать беспилотные одноразовые управляемые реактивные снаряды или мишени. Кстати че спросить-то хотел, лопатки двигателей на МиГ-19 или МиГ-21 видны или не видны?
Advanced Super Hornet/Silent Eagle.
Это если без адреналина.
>что их снаряды пробивают 800+мм стали, а по этой схеме 750мм - потолок.
Какой стали?
Мне кажется, что у тебя начальная скорость вместо ударной. И да, 2.35 км/с не достичь.
>Это именно что управляемые ракеты.
1. У меня прямо чешутся руки привести ту цитату,про "Гефест-М". Про то,что нет разницы УАБ ты сбросишь или прицельно, учтя тысячу факторов, метнёшь ФАБ.
2. Наши ТУР способны стрелять только прямой наводкой. А значит,место для 180-мм БКС есть.
>крупнокалиберным БОПС.
Абсолютно справедливо.
>Что именно "не всегда"?
"Не всегда"-танк на свалку, без возможности восстановления. "Не всегда"- весь экипаж.
>Про то,что нет разницы УАБ ты сбросишь или прицельно, учтя тысячу факторов, метнёшь ФАБ
По движущейся цели, лол?
>Наши ТУР способны стрелять только прямой наводкой. А значит,место для 180-мм БКС есть
Это вообще никак не связано. Управляемость ТУР позволяет работать по движущимся целям, когда для неуправляемого расстояние слишком велико.
>"Не всегда"-танк на свалку, без возможности восстановления. "Не всегда"- весь экипаж.
В порядке исключения, угу, настолько редкого, что вполне сопоставимо с возможностью уцелеть после 180мм БКС.
Ананасы, я тут придумал ЙОБУ.
Делаем стальной ящик на колёсах, бронируем ему лоб от стрелковки, и ставим туда турельку с чем-нибудь скорострельным и мелкокалиберным. Внутрь пихаем БК и аккумуляторы. Управляется эта хуйня пультом находящимся у него-же в жопе. Используем при штурме зданий вместо щитоносца с щитом. Только как эта хуерга будет по лестнице подниматься я не придумал
Делаем стальной ящик на колёсах, бронируем ему лоб от стрелковки, и ставим туда турельку с чем-нибудь скорострельным и мелкокалиберным. Внутрь пихаем БК и аккумуляторы. Управляется эта хуйня пультом находящимся у него-же в жопе. Используем при штурме зданий вместо щитоносца с щитом. Только как эта хуерга будет по лестнице подниматься я не придумал
Ты сейчас случайно SWAT-Bot.
Применялось где нибудь? гугл не помог
Про сват-бот в 13м в амеропрессе писали, что скоро очень скоро новая охуенная разработка поступит на вооружение шпицназам и сможет защищать героических фёрст респондеров и гражданских, постились фоточки и т.д. Вероятно, когда прошла истерия после теракта на бостонском марафоне, тема протухла из-за своей ненужности и узкой применимости.
Предлагаю недорогую модификацию Т-72Б3 которая частично повысит живучесть и удобство. А именно: выкинуть 1г42 и оставить одну сосну, переместив её на место 1г42; установить датчик изгиба; ликвидировать немеханизированную боеукладку - этот пережиток ламаншизма в современности еще ни разу не был задействован; выкинуть бкс - этот архаизм не нужен; соответственно укрепить стенки бывших баков стеллажей; борта прикрыть навесной броней, установить дз, а там где не прикрыто - спрятать за решетками; выкинуть зенитный пулемет командира и сделать его общим модулем с панорамой.
Обоссыте если что не так.
Обоссыте если что не так.
Твое предложение можно выразить короче: "давайте просто навесим на танк всякой йобы".
>модификацию Т-72Б3
>ликвидировать немеханизированную боеукладку
а че там теперь в карусельке вообще весь бк?
Доп БК ещё с чечни не возят, алё.
В чём выражается ликвидация? Пеной монтажной захуярить объём или что?
я не конструктор, я просто спросил.
ну он наверно предлагал брони наварить изнутри, чтоб тяжелей бомбануть было
Уя Хуйцом в ЯО твоему СУО оторвет Хуяо на скорости в 200 Куя\Час и разлетится по ветру вместе с кишками ударных ветрухаев...
Цирк просто просто слезы еле дотер брезентовым чехлом с танка ... Этож Эпик Ибца Мамкины конструкцы и их полные идеи во влажном месте Мхата ждут ГОС доната..
Уже давно ясно что ВМГС пушки (бедный Сахоров при жизни не давали бухать и после смерти Мнут кости Суки ) - для танков сильно не выгодны по цене ! один ВМГС стоит как 4 Бопса из урана. ТХП пока не могут привести плотность в КДСС равную жесткой пороховой колбы -из за этого износ казенника просто Фееричный.
Чмопидаксические идеи возрождения Драконов с Хризантемой во рту усрались об бюджет - Яйцелеточные КБ срут на Базальт длинной струёй.. А пока это вшивое стонево -умирающих от старости дигенератов РФСР не дают молодым нечего умного за задачу. Индусы осваивают на Оленях Дарпы Стропила с аморфной гигрометрией кинетики Буля.
У этого передоз перемогия, срочно реанимацию!
Чесотий ты чё ле?
Шизик или нерусский?
>Чмопидаксические идеи возрождения Драконов с Хризантемой во рту усрались об бюджет - Яйцелеточные КБ срут на Базальт длинной струёй.. А пока это вшивое стонево -умирающих от старости дигенератов РФСР не дают молодым нечего умного за задачу. Индусы осваивают на Оленях Дарпы Стропила с аморфной гигрометрией кинетики Буля.
Обдвачевался? Или под чем тебя так кроет?
Сразу видно на сколько Вы в теме. в отличии от шизика....
Как научиться нести настолько шизоидную хуйню?
Просто он перепутал Сайт Ганзы и разделом артилерия и Соснупочный подраздел Бреда на Дваче в разделе Фурий
Вот вам мой Манямирок.
Основой носимого вооружения пехотных подразделений является универсальная пусковая - гранатомет в калибре 152, позволяющая вести огонь широкой номенклатурой неуправляемых, управляемых и самонаводящихся ракет различного назначения, дешёвых неуправляемых фугасных и термобарических с дальностью до 500 метров, используемых в городском штурме для поражения укрытой пехоты и проделывания дыр в заборах и стенах, неуправляемый кумулятивный тандем с дальностью до 700м, для работы по бронетехнике в городе, дымовыми зарядами, для организации продолжительных дымзавес на расстояниях до километра, неуправляемыми"прыгающими" осколочными боеприпасами, с контактным отталкивающий зарядом, подбрасывающим гранату после приземления, для лучшего направления осколочного поля, с дальностью до 2 км, для работы по площадям в случае невозможности применения полноценной артиллерии, умеренно дорогих корректируемых по глонасс фугасных ракет, для поражения разведанных уверенно позиционированных беспилотниками или наземными наводчиками статичных позиций и укреплений на дистанциях до 3 км, с загрузкой целевых координат в ракету через сеть поля боя, и ведением стрельбы с закрытых позиций, управляемые ракеты различных типов, с управлением по лазерному лучу, радио и оптоволоконному кабелю, с фугасными, кумулятивными и иными зарядами, с дальностями работы до 8 километров, кинетической управляемой ракетой, с трехступенчатым (вышибной заряд - пороховой разгонный блок - крейсерский твердотопливный прямоточник) двигателем, применяемой для атаки на гиперзвуке целей с развитой каз, самонаводящихся противотанковых и зенитных ракет.
Сама установка комплектуется совершенным роботизированным прицелом, с ночным каналом и тепловизором, датчиками ветра, гироскопами и смешанной спутниковой инерционной навигацией, для стрельбы в движении и сложных погодных условиях, лазером наведения для соответствующих ракет ( дальномер желательно иметь недемаскирующий, например на принципе парралакса, возможнодублированная схема, изза недостаточной точности такового, в силу малого возможного разнесения в портативном прицеле бинокуляров), по возможности выполненный по мультиокулярной технологии, со множеством мелких обьективов и синтезированием общего изображения, для сокращения эффективности лазерных сканеров оптики, способный расчитывать траекторию под любой заряженный в оружие снаряд, получая его кодовые характеристики от него самого, и задавать целеуказание для имеющих спутниковое наведение, или функцию наводки на эталонное изображение, формируя задачу как самостоятельно, так и передавая её от сети поля боя. Помимо собственно носимых комплексов, пусковые могут группироваться в пакеты и устанавливатся на технике, как пилотируемой так и беспилотной, выполняя самыеразнооборазные задачи, от развертывания турелей малой ПВО, дополняющей "взрослые" комплексы, до своеобразного ротного РСЗО, позволяющего наносить залповые удары по обнаруженым скоплениям противника, а сеть поля боя позволит синхронизировать этот удар для всех носителей, включая носимые установки.
Стрелковое вооружение у пехоты вторично, и представляет из себя унифицированный под единый патрон (например, 6,5 мм) комплекс из укороченных индивидуальных легких карабинов, удлиненных полумарксманок и обеспеченных развитым охлаждением лёгких пулеметов. Сам патрон с пластиковой гильзой и электрическим (возможно микроволновым) воспламенением, причем сама система воспламенения допускает различные режимы оного, с, соответственно разной скоростью сгорания, что позволяет, незначительно меняя конструкцию инициирующих устройств казенника ствола, стрелять одним и тем же типом патрона из стволов разной длины с минимальной потерей дульной энергии, необходимой как для разгона пули так и для работы автоматики оружия, а также позволяет организовать защиту от применения специализированных(например снайперских повышенной мощности) патронов в не предназначенных для этого типах ствола, без потери обратной совместимости спецстволов с обычными патронами. Сам комплекс имеет полную совместимость магазинов - облегченного 25 патронного, увеличенного 50ти и пулеметного барабанного или шнекового 100патронного, возможность комплектации как облегченными складными, так и развитыми аммортизирующими с накладками прикладами, различными тактикульными ручкосошками, подствольным гранатометом, различными прицелами и фонариками-целеуказателями, так и возможным радикальным облегчением и укорачиванием оружия, для экипажей и прочих тылов. Дополнительные типы стрелковки, вроде личных пистолетов, специализированных диверсионных бесшумных автоматов и "антиматериальных" винтовок применяются в основном спец подразделениями.
Сибз войск представляет из себя модульный комплекс, позволяющий варьировать защиту от лёгкого противоосколочного жилета и шлема для тыловых частей, наращиваемого до полноценного противоосколочного костюма и бронежилета защиты жво от пуль стрелковки, с опциональным применением в составе экипировки лёгкого разгрузочного пассивного экзоскелета, позволяющего оптимизировать нагрузку на ноги, и до тяжёлых штурмовых костюмов, достигающих 100 кг веса, дающих наибольшую защиту для не моторизованного костюма, моторизованная экза на проводе применяется в логистике - на погрузке и ремонте, а также является опцией для саперных подразделений, когда применение робототехники затруднительно, в боевых действиях она не желательна.
Войска имеют развитую систему маскировки, включающую комплекты униформы для всех климатических зон и условий работы, маскхалаты, скрывающие тепловое излучение, средства экранирования от радарного обнаружения личного состава, а также носимые комплексы радио разведки и РЭБ, специализированные на противодействии беспилотным теле управляемым системам.
Сами же подразделения, постепенно уменьшаясь в численности живого персонала, имеют большое количество роботизированные платформ, в штурмовых подразделениях им и вовсе отводится решающая роль.
Сами же робоплатформы, разделяясь на воздушные и наземные, сведены к нескольким типам, для воздушных начинаясь с малых наблюдательных мультикоптеров и минипланеров, применяемых на уровне отделения, средних зависающих турелей с лёгкой стрелковкой для организации охранных периметров и средних крылатых, разведывательно бомбардировочных, способных нести лёгкую, до 100 кг бомбу, и атаковать одиночные цели, нецелесообразные для вылета авиации или ракетного удара, тяжелые представлены "стратегическими" разведчиками, беспилотными дрло, а также сверхманевренными штурмовиками, заменяющими в этой нише пилотируемые машины.
Для наземных аналогично, лёгкие разведчики и турели - охранники, средние, порядка 3 тонн многоцелевые платформы, грузовые сопровождения отделения(в случае необходимости, нагруженные взрывчаткой шахидтанкетки) лёгкие боевые, с кк пулеметом или пакетом труб унигранатомета, специализированные для дымзавес, эвакуации с передовой, мобильные ретрансляторы связи, особенно важные для поддержания сети поля боя, наконец тяжелые штурмовые, разминирования, эвакуации техники, наконец, стоит указать, что многая пилотируемая как наземная так и воздушная техника может также работать без пилота, выступая авангардом при атаке.
Основой носимого вооружения пехотных подразделений является универсальная пусковая - гранатомет в калибре 152, позволяющая вести огонь широкой номенклатурой неуправляемых, управляемых и самонаводящихся ракет различного назначения, дешёвых неуправляемых фугасных и термобарических с дальностью до 500 метров, используемых в городском штурме для поражения укрытой пехоты и проделывания дыр в заборах и стенах, неуправляемый кумулятивный тандем с дальностью до 700м, для работы по бронетехнике в городе, дымовыми зарядами, для организации продолжительных дымзавес на расстояниях до километра, неуправляемыми"прыгающими" осколочными боеприпасами, с контактным отталкивающий зарядом, подбрасывающим гранату после приземления, для лучшего направления осколочного поля, с дальностью до 2 км, для работы по площадям в случае невозможности применения полноценной артиллерии, умеренно дорогих корректируемых по глонасс фугасных ракет, для поражения разведанных уверенно позиционированных беспилотниками или наземными наводчиками статичных позиций и укреплений на дистанциях до 3 км, с загрузкой целевых координат в ракету через сеть поля боя, и ведением стрельбы с закрытых позиций, управляемые ракеты различных типов, с управлением по лазерному лучу, радио и оптоволоконному кабелю, с фугасными, кумулятивными и иными зарядами, с дальностями работы до 8 километров, кинетической управляемой ракетой, с трехступенчатым (вышибной заряд - пороховой разгонный блок - крейсерский твердотопливный прямоточник) двигателем, применяемой для атаки на гиперзвуке целей с развитой каз, самонаводящихся противотанковых и зенитных ракет.
Сама установка комплектуется совершенным роботизированным прицелом, с ночным каналом и тепловизором, датчиками ветра, гироскопами и смешанной спутниковой инерционной навигацией, для стрельбы в движении и сложных погодных условиях, лазером наведения для соответствующих ракет ( дальномер желательно иметь недемаскирующий, например на принципе парралакса, возможнодублированная схема, изза недостаточной точности такового, в силу малого возможного разнесения в портативном прицеле бинокуляров), по возможности выполненный по мультиокулярной технологии, со множеством мелких обьективов и синтезированием общего изображения, для сокращения эффективности лазерных сканеров оптики, способный расчитывать траекторию под любой заряженный в оружие снаряд, получая его кодовые характеристики от него самого, и задавать целеуказание для имеющих спутниковое наведение, или функцию наводки на эталонное изображение, формируя задачу как самостоятельно, так и передавая её от сети поля боя. Помимо собственно носимых комплексов, пусковые могут группироваться в пакеты и устанавливатся на технике, как пилотируемой так и беспилотной, выполняя самыеразнооборазные задачи, от развертывания турелей малой ПВО, дополняющей "взрослые" комплексы, до своеобразного ротного РСЗО, позволяющего наносить залповые удары по обнаруженым скоплениям противника, а сеть поля боя позволит синхронизировать этот удар для всех носителей, включая носимые установки.
Стрелковое вооружение у пехоты вторично, и представляет из себя унифицированный под единый патрон (например, 6,5 мм) комплекс из укороченных индивидуальных легких карабинов, удлиненных полумарксманок и обеспеченных развитым охлаждением лёгких пулеметов. Сам патрон с пластиковой гильзой и электрическим (возможно микроволновым) воспламенением, причем сама система воспламенения допускает различные режимы оного, с, соответственно разной скоростью сгорания, что позволяет, незначительно меняя конструкцию инициирующих устройств казенника ствола, стрелять одним и тем же типом патрона из стволов разной длины с минимальной потерей дульной энергии, необходимой как для разгона пули так и для работы автоматики оружия, а также позволяет организовать защиту от применения специализированных(например снайперских повышенной мощности) патронов в не предназначенных для этого типах ствола, без потери обратной совместимости спецстволов с обычными патронами. Сам комплекс имеет полную совместимость магазинов - облегченного 25 патронного, увеличенного 50ти и пулеметного барабанного или шнекового 100патронного, возможность комплектации как облегченными складными, так и развитыми аммортизирующими с накладками прикладами, различными тактикульными ручкосошками, подствольным гранатометом, различными прицелами и фонариками-целеуказателями, так и возможным радикальным облегчением и укорачиванием оружия, для экипажей и прочих тылов. Дополнительные типы стрелковки, вроде личных пистолетов, специализированных диверсионных бесшумных автоматов и "антиматериальных" винтовок применяются в основном спец подразделениями.
Сибз войск представляет из себя модульный комплекс, позволяющий варьировать защиту от лёгкого противоосколочного жилета и шлема для тыловых частей, наращиваемого до полноценного противоосколочного костюма и бронежилета защиты жво от пуль стрелковки, с опциональным применением в составе экипировки лёгкого разгрузочного пассивного экзоскелета, позволяющего оптимизировать нагрузку на ноги, и до тяжёлых штурмовых костюмов, достигающих 100 кг веса, дающих наибольшую защиту для не моторизованного костюма, моторизованная экза на проводе применяется в логистике - на погрузке и ремонте, а также является опцией для саперных подразделений, когда применение робототехники затруднительно, в боевых действиях она не желательна.
Войска имеют развитую систему маскировки, включающую комплекты униформы для всех климатических зон и условий работы, маскхалаты, скрывающие тепловое излучение, средства экранирования от радарного обнаружения личного состава, а также носимые комплексы радио разведки и РЭБ, специализированные на противодействии беспилотным теле управляемым системам.
Сами же подразделения, постепенно уменьшаясь в численности живого персонала, имеют большое количество роботизированные платформ, в штурмовых подразделениях им и вовсе отводится решающая роль.
Сами же робоплатформы, разделяясь на воздушные и наземные, сведены к нескольким типам, для воздушных начинаясь с малых наблюдательных мультикоптеров и минипланеров, применяемых на уровне отделения, средних зависающих турелей с лёгкой стрелковкой для организации охранных периметров и средних крылатых, разведывательно бомбардировочных, способных нести лёгкую, до 100 кг бомбу, и атаковать одиночные цели, нецелесообразные для вылета авиации или ракетного удара, тяжелые представлены "стратегическими" разведчиками, беспилотными дрло, а также сверхманевренными штурмовиками, заменяющими в этой нише пилотируемые машины.
Для наземных аналогично, лёгкие разведчики и турели - охранники, средние, порядка 3 тонн многоцелевые платформы, грузовые сопровождения отделения(в случае необходимости, нагруженные взрывчаткой шахидтанкетки) лёгкие боевые, с кк пулеметом или пакетом труб унигранатомета, специализированные для дымзавес, эвакуации с передовой, мобильные ретрансляторы связи, особенно важные для поддержания сети поля боя, наконец тяжелые штурмовые, разминирования, эвакуации техники, наконец, стоит указать, что многая пилотируемая как наземная так и воздушная техника может также работать без пилота, выступая авангардом при атаке.
Бронетехника в целом базируется на электротрансмиссии, моторколесах и моторкатках, гибридных бронепанелях-аккумуляторах, а также развитых каз и опциональной беспилотности.
Легкие колесные машины представлены линейкой 4, 6, 8 и 10 колесных машин, базирующихся на едином для всех типе моторколеса, и унификации компонентов подвески и корпуса, благодаря чему узлы от мрапообразного броневичка и самоходной гаубицы на колесном шасси могут производится одной линией производства, в целом перед колесными машинами ставятся задачи действия вне соприкосновения с реальным противником, чаще просто оккупационные функции,логистика в условиях вялотекущих конфликтов, хотя иногда их мобильность может быть использована для реализации внезапных атак и развития прорывов обороны.
Легкобронированная гусеничная техника используется почти исключительно в траспортных целях и как база для различных комплексов, легкобронных бмп нет, и идеи бтров как "такси до боя" тоже не поддерживаются, в бой с маломальски серьезным противником войска едут под тяжелой броней.
А тяжелая броня в целом идентична линейке "армата", с поправкой на трансмиссию и отказ от 30мм автопушки в пользу 40-60 мм пушки с управляемым подрывом, и этхп орудия на танке, все движение пехоты в бой осуществляется на "электро т-15".
Легкие колесные машины представлены линейкой 4, 6, 8 и 10 колесных машин, базирующихся на едином для всех типе моторколеса, и унификации компонентов подвески и корпуса, благодаря чему узлы от мрапообразного броневичка и самоходной гаубицы на колесном шасси могут производится одной линией производства, в целом перед колесными машинами ставятся задачи действия вне соприкосновения с реальным противником, чаще просто оккупационные функции,логистика в условиях вялотекущих конфликтов, хотя иногда их мобильность может быть использована для реализации внезапных атак и развития прорывов обороны.
Легкобронированная гусеничная техника используется почти исключительно в траспортных целях и как база для различных комплексов, легкобронных бмп нет, и идеи бтров как "такси до боя" тоже не поддерживаются, в бой с маломальски серьезным противником войска едут под тяжелой броней.
А тяжелая броня в целом идентична линейке "армата", с поправкой на трансмиссию и отказ от 30мм автопушки в пользу 40-60 мм пушки с управляемым подрывом, и этхп орудия на танке, все движение пехоты в бой осуществляется на "электро т-15".
Нихуя ты насрал.
>Основой носимого вооружения пехотных подразделений является универсальная пусковая - гранатомет в калибре 152
Ты собрался каждого пехотинца такой ебалой вооружать? Он ее саму еле утащит, а БК к ней? Получается очень дорого(каждом пехотинцу йоба-прицел), очень тяжело и все равно не универсально, так как пехотинец сможет переносить буквально пару выстрелов к ней. Если же ими оснащать лишь отдельных бойцов в составе подразделения, то это мало чем отличается от простого насыщения войск ПТРК.
>Он ее саму еле утащит, а БК к ней?
Он сюда, кажется, из экзотреда перекатился.
Одна-две на отделение.
От птрк отличается универсальностью, вместо кучи специализированых одноразовых труб рпо, ршг, рпг, обычного рпг-7, спг, станковых птрк и ПЗРК под узкие задачи, а также дальнобойных винтовок и кк пулеметов отделение снабжается одним - двумя, при штурме тремя универсальными гранатометами и номенклатурой боеприпасов под задачу, и работает в первую очередь на операторов гранатомета, нося боезапас, прикрывая и находя цели.
Экза тут опциональна, максимум как пассивная разгрузка ног.
>вместо кучи специализированых одноразовых труб рпо, ршг, рпг, обычного рпг-7, спг, станковых птрк и ПЗРК под узкие задачи
Не взлетит - слишком разные вещи заменять собрался. РШГ маленькая и удобная, чтобы в застройке применять, а у тебя огромная ебала. У ПЗРК вообще своя атмосфера, свои прицельные устройства и миллион нюансов, тонкая штука. Достоинство РПГ-7 - дешевизна и простота, а ты его хочешь заменить дорогой и сложной штукой. ПТРК - дорогой дохуя, а ты хочешь системы с сопоставимой стоимостью пихать в каждое отделение по 2-3 штуки, пупок развяжется.
Высакозашищённый разведовательный робот-шахид.
На гусиничное шасси ставим маленького, в 4 и менее раз меньше чем голиаф, робота. Начинка робота - видеокамеры и возможно другая разведовательная аппаратура, но дещовая и ивзрывчатое или слезаточивое вешество. Начинка зашишенна несколькими слоями брони в виде бронеколпака. Посути такая мина-черепаха, ещё можно колёсики с низу дополнительные приделать, как у БРДМ-2. Подкрадывается и взрывает анусы чужой пихоте противника, и заставляет их из укрытия для стрельбы по этой штуковине, и передаёт разведанные данные о пихоте. Перед взрывом бронеколпак отстреливается.
Лучше так: с обратной стороны на бронеколпаке насечки, чтобы он сам был источником осколков.
Поделюсь своим манямирком. Хочу хорошо бронированный вертолет с крыльями, как у ми-24, но с пятью точками подвеса для вооружения на каждом и строенной н-57 в носу.
>н-57
Задачи?
Ты только что грач с винтом
Слишком уни, легко контрить.
Расстреливать бабахов с калашами и гражданских, записывать видео и выкладывать на ютуб. Я люблю такие видео. В конце концов, это мой манямирок.
бамп
Бампец
Известно, что армии Европки - полудохлые, а основной агрессор сидит за океаном. Поэтому предлагаю создать атомные подводные лодки с ЗРК (например, на базе тех же морских С-300 и будущих С-400, должны влезть на место МБР), и ими сшибать Геркулесы над Атлантикой, когда они повезут солдатиков защищать агрессивный блок НАТО.
Конечно, радарное облучение будет демаксирующим фактором для подводной лодки, поэтому радары предлагаю разместить на отдельно плавающей платформе-понтоне, соединенной с лодкой кабелем или узконаправленной линией беспроводной связи.
Конечно, радарное облучение будет демаксирующим фактором для подводной лодки, поэтому радары предлагаю разместить на отдельно плавающей платформе-понтоне, соединенной с лодкой кабелем или узконаправленной линией беспроводной связи.
Основной трафик будет обеспечиваться не авиацией, а морскими транспортами - необходимы МЦАПЛ, кои и производятся.
Кроме того, описанная система не имеет никаких преимуществ перед обычным кораблем с ЗРК.
Ее преимущество - труднообнаружимость. Обычные корабли потопят кровавые янки.
Радарная платформа посреди океана труднообнаружима? Поди протрезвей.
>узконаправленной линией беспроводной связи.
>с подлодками
Ловите поехавшего
Пока лодочка плывет, платформа ей приторочена на спину, и не фонит. Когда платформа на поверхности, да, окей, она обнаружима, но зато труднообнаружима сама лодка в ее окрестности.
Сигнал сонара модулировать!
>Когда платформа на поверхности, да, окей, она обнаружима, но зато труднообнаружима сама лодка в ее окрестности
Лол, она у тебя кабелем с лодкой соединена. Обнаружение платформы фактически означает обнаружение лодки. Причем непонятны задачи лодки при таком раскладе, так как ЗУР можно разместить на все той же платформе. А еще дать ей двигатель для самостоятельного передвижения, расширенное вооружение, команду - и получится корабль УРО.
>Обнаружение платформы фактически означает обнаружение лодки.
Кабель может и в пару километров быть, если что.
>А еще дать ей двигатель для самостоятельного передвижения, расширенное вооружение, команду - и получится корабль УРО
Корабль УРО при полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флоте - слишком уж палевно.
>Кабель может и в пару километров быть, если что.
Ох лол. Да даже в 20 километров, расположение платформы с точностью выдает район нахождения лодки, что фактически делает ее смертником.
>Корабль УРО при полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флоте - слишком уж палевно.
Твоя система ничуть не менее палевна.
>полном превосходстве агрессивного блока НАТО во флоте
Не все так однозначно.
Сверх лёгкий истребитель обсуждаем
Хотел создать в субботу, но был занят
Хотел создать в субботу, но был занят
Аноны, предлагаю открытый конкурс на лучшую идею дешевой, простой и точной десантной платформы.
Техническое задание:
Сброс с высоты от 6 - 9 тысяч метров
Грузы типа десанитруемой техники (хаммер, ракушка) или просто грузов снабжения.
Платформа с грузом должна помещаться в транспортный самолет.
Платформа должна обеспечивать точность приземления до 100 м
Такая штука была лы незаменима в условиях снабжения окруженных частей, в условиях наличия среднего пво у противника. Потерянные грузы снабжения уйдут в прошлое.
В общем ваши идеи как это можно было бы реализовать.
Техническое задание:
Сброс с высоты от 6 - 9 тысяч метров
Грузы типа десанитруемой техники (хаммер, ракушка) или просто грузов снабжения.
Платформа с грузом должна помещаться в транспортный самолет.
Платформа должна обеспечивать точность приземления до 100 м
Такая штука была лы незаменима в условиях снабжения окруженных частей, в условиях наличия среднего пво у противника. Потерянные грузы снабжения уйдут в прошлое.
В общем ваши идеи как это можно было бы реализовать.
У меня не то чтобы проект (потому что он не у меня, лол), а скорее просто плохие новости для всех нас.
Для начала:
На первой пикче - камера Argus для ударного дрона. Её разрешение - 1.8 гигапикселя, и она может гнать с него потоковое видео. По сути она видит сразу всё, что происходит внизу.
Для начала:
На первой пикче - камера Argus для ударного дрона. Её разрешение - 1.8 гигапикселя, и она может гнать с него потоковое видео. По сути она видит сразу всё, что происходит внизу.
На второй пикче: схематическое изображение принципа работы сети глубокого обучения.
На третьей - его результаты. Машинное видение.
Теперь, мысленно добавляем к результатам картинку, изображающую, например, танк.
Теперь мы складываем и , и получаем дрона, который видит абсолютно всё, что происходит под ним в зоне досягаемости его ракет, и может сам обнаружить цель, которая выглядит как танк. Причём это может быть как танк, так и любая другая военная техника, и даже человек, просто держащий в руках оружие.
Оператору больше не нужно отыскивать цель в узком поле, разглядывая зернистое видео с большим приближением. Дрон сам найдёт цель и представит её для опознавания.
Причём все остальные приготовления к атаке можно выполнить и без участия человека. Достаточно просто вывести окошко с вопросом
Уничтожить?
[Да] [Нет]
Оператору больше не нужно отыскивать цель в узком поле, разглядывая зернистое видео с большим приближением. Дрон сам найдёт цель и представит её для опознавания.
Причём все остальные приготовления к атаке можно выполнить и без участия человека. Достаточно просто вывести окошко с вопросом
Уничтожить?
[Да] [Нет]
Это технология, которая уже существует, сейчас. Она уже есть.
Теперь можно сделать следующий шаг, и исключить оператора из цепочки принятия решений, снабдив дрона дополнительными алгоритмами по распознаванию например дружественных целей. Причём оно не должно быть идеальным, просто не хуже человеческого - т.е. если дрон не ошибается где-то в 95% случаев - ему дадут принимать решение об атаке.
И так мы получаем полноценного боевого робота.
Объединив их в сеть, задачей которой является поиск и обработка разведданных, мы получаем пресловутый Скайнет.
Самое смешное, что его реально создать уже сейчас, все компоненты уже есть. Это немножко пугает, но и очень увлекательно - тоже.
Нет, потому что:
1. Тупые компьютеры тупые
2. Мораль и общественное мнение.
Да, потому что
1. Компьютеру не нужно быть умным, чтобы стрелять. Ему просто нужно быть зорким, и хорошо распознавать цели.
2. Это не останавливало никого и никогда, не остановит и в этот раз.
>Ему просто нужно быть зорким, и хорошо распознавать цели.
Вот тут ошибочка у вас. Я как ретушер иногда не могу распознать что за хуйня на фоточке а тут компьютер да и с такой высоты? Опять же MASKIROVKA
> 2. Это не останавливало никого и никогда, не остановит и в этот раз.
Посмотрим, посмотрим.
Компьютер уже справляется в некоторых задачах лучше человека. Напрмиер, в дорожных знаках. Пруф - http://benchmark.ini.rub.de/?section=gtsrb&subsection=results
Так что прости, ничего личного, но ты как ретушер - не показатель, как и я. К тому же справляться лучше человека не требуется, достаточно просто соответствовать.
>Компьютер уже справляется в некоторых задачах лучше человека. Напрмиер, в дорожных знаках.
Не аргумент от слова вообще. Объяснить почему?
>Так что прости, ничего личного, но ты как ретушер - не показатель, как и я.
Нет, это именно показатель. Самая мощная система распознавания целей с историей разработки примерно в миллиард лет не справляется с работой, а распознаватель дорожных знаков справится, да.
>Объяснить почему?
попробуй
>распознаватель дорожных знаков
если ты почитаешь вокруг темы, которую я привёл - или хотя бы посмотришь на третью пикчу - то поймёшь, что алгоритму всё равно, что распознавать. Просто потому, что в его основе заложены те же принципы, что и в тебе, имеющем историю разработки примерно в миллиард лет. Алгоритм точно так же обучается, как и обычный живой мозг, просто делает это неизмеримо быстрее и не уставая.
И его можно обучить только один раз, он уже ничего не забудет.
И его можно просто скопировать потом, удвоив количество искусственных интеллектов.
В целом у него просто более узкая область применения, чем у тебя - если брать тебя как человека целиком.
Если интересно - погугли deep learning, посмотри видосики на ютубе. Я думаю ты поймёшь важность этой технологии.
>попробуй
Я тебе открою секрет, но знаки установлены так что их можно было просто и быстро распознать. Удивительно, да?
>если ты почитаешь вокруг темы, которую я привёл - или хотя бы посмотришь на третью пикчу
Посмотрел на плазмоган и все понял.
>то поймёшь, что алгоритму всё равно, что распознавать.
Нет не все равно. Алгоритму или нужна чистая картинка. Чистой картинки не будет, потому что маскировка.
Тут надо понимать что танк засечь проблем нет, человек в горах гроб гроб коннор терминатор.
Я понимаю что ты хочешь поспорить. Я имел в виду картинку здесь
Машина работала не с супер-пупер мегачёткими мегаписксельными изображениями. Оригиналы, с которыми она работала, перед тобой, в том же разрешении, в котором они распознавались. Ты как ретушер можешь вполне оценить качество и "шумность" - и ты не стал бы работать с такими картинками без перерисовки или хайреза, я гарантирую это.
>маскировка
а тепловой канал тебе на что, м?
И потом, я опять говорю - машина не должна быть лучше человека. Она должна быть не хуже. Это значит, что там где танк хорошо замаскирован - его и человек тоже не увидит. А где он не замаскирован, или замаскирован плохо - машина справится лучше.
>Я тебе открою секрет, но знаки установлены так что их можно было просто и быстро распознать. Удивительно, да?
А тебя не смущает, что и человек и компьютер при этом находятся в одинаковых условиях? Но компьютер справляется лучше?
Тут просто нужен обтекатель с реактивными двигателями и системой посадки
>реактивными двигателями
РДТТ, я надеюсь?
https://www.youtube.com/watch?v=xBq2Ken0owc
Тоже самое для авиации авианосцев, зачем за верёвочки держаться, когда можно самолётик опускать на парашютах?
Тоже самое для авиации авианосцев, зачем за верёвочки держаться, когда можно самолётик опускать на парашютах?
Предлагаю Россиюшке вместо карго-Шторма построить многокорпусный авианосец.
Иллюстрация взята отсюда: http://shipdesign.ru/Sea/2009-09-23/029.html но я бы предложил еще более радикальный вариант - сделать его полностью модульным. Берем сколько надо не сильно ржавых сухогрузов/танкеров, срезаем все надстройки (минимально-необходимую рубку встроить в нос) и кладем вместо них кусок ВПП, возможно - раскладной/раздвижной. Кораблики плывут к месту назначения, там собираются в нужном порядке и стыкуются в один здоровенный плавучий аэродром. Надстройка - также на одном из пристыкованных кораблей, да и вообще что угодно к нему можно добавить таким образом, хоть С-400 или С-500, хоть пачку Калибров, хоть плавучий док вообще. Размеры - любые, так что можно отказаться от специализированный палубных вариантов и сажать на него обычные самолеты.
Иллюстрация взята отсюда: http://shipdesign.ru/Sea/2009-09-23/029.html но я бы предложил еще более радикальный вариант - сделать его полностью модульным. Берем сколько надо не сильно ржавых сухогрузов/танкеров, срезаем все надстройки (минимально-необходимую рубку встроить в нос) и кладем вместо них кусок ВПП, возможно - раскладной/раздвижной. Кораблики плывут к месту назначения, там собираются в нужном порядке и стыкуются в один здоровенный плавучий аэродром. Надстройка - также на одном из пристыкованных кораблей, да и вообще что угодно к нему можно добавить таким образом, хоть С-400 или С-500, хоть пачку Калибров, хоть плавучий док вообще. Размеры - любые, так что можно отказаться от специализированный палубных вариантов и сажать на него обычные самолеты.
Соединение будет качать волнами и крепления поотрываются.
>карго-Шторма
Посрал на дауна.
Либо делаем более жесткое и надежное крепление, либо наоборот - подвижное, а ВПП стабилизируем.
>один авианосец по цене двух
В рот своей мамаше посри, карготехника нинужна.
>один авианосец по цене двух
Гениально.
мимо адмирал
Дауна распидорасило.
1. панорамный обзор через камеры как в WOT
2. пацаны пересаживаются на коробочку ближе к зоне боевых действий.
3. вместо ребят в десантное отделение для дополнительного бронирования кидаем мешки с песком, либо оствляем место для перевозки раненных
4. экипаж неуязвим для рпг в лобовой проекции, те мы вместо брони используем пустое отделение те расстояние
5. перевозка ребят на коробочке в стандарте это самая мякотка данного бтр
2. пацаны пересаживаются на коробочку ближе к зоне боевых действий.
3. вместо ребят в десантное отделение для дополнительного бронирования кидаем мешки с песком, либо оствляем место для перевозки раненных
4. экипаж неуязвим для рпг в лобовой проекции, те мы вместо брони используем пустое отделение те расстояние
5. перевозка ребят на коробочке в стандарте это самая мякотка данного бтр
>один авианосец по цене двух
Хотет!
Мимо Нортроп Грумман
Но ведь Нотроп Груман нормальный парень, не то что жид-наебщик Лохкид Мартин.
Инженерная боевая машина. В данном случае в виде лэнд-кэрриера для 6 дронов. Дизель+электротрансмиссия, кран, 20мм пушка, обмазано АЗ, ДЗ, камерами.
1. Габариты судов для Суэцкого канала не более 78 метров в ширину.
2. Модульно собрать авианосец в море не получится.
3. Смысл авианосца в том, что он в состоянии постоянной боевой готовности. Пока они там в трансформер соберутся, вражеская палубная авиация разнесет весь твой АУГ к хуям.
Убийца журналистов, ты опять выходишь на связь?
и вы получаете приз зрительских симпатий.
Да что ты говоришь! А кто на авианосцах пилит так, что только визг зубцов летит? Кто блин Форда уже 10 лет флоту сдать не может, постоянно срывая сроки своего ломучего говна стоимостью в годовой бюджет десятка африканских стран? Кто сделал чугунометатель В-2 стоимостью в полавианосца? Такие же попильщики, как и Локхиды. Только те пилят на самолетах, а эти в основном - на флоте. А поскольку внимание к флоту США у нас меньше, ввиду отсутствия аналогов большинству кораблей, визг пилы Дженерал Дайнамикс и Нортроп Груммана до нас практически не доносится. Но будь уверен, все с ней в порядке, работает как надо.
> Это значит, что там где танк хорошо замаскирован - его и человек тоже не увидит
Чтобы человеку обнаружить противника, ему не обязательно увидеть что-то типа силуэта, или образа как такового. Он может увидеть следы, примятые ветви, нарушения окружающей обстановки, просто второстепенные признаки наличия противника (при этом не видя его самого), а дальше, на основании своего опыта и настоящего интеллекта сделать вывод о присутствии противника или о его отсутствии. Попробуй научи своего железного болвана такому, охуеешь.
Это я к чему. Обнаруживай и распознавай своими железными болванами все, что хочешь, сейчас такие системы уже и так много где применяются, в тех же системах ПВО/ПРО. Но конечное решение должно в любом случае оставаться за человеком. Не доросли еще до того, чтобы создать настолько совершенный интеллект, и надеюсь, не дорастем никогда.
Я посмотрел оправдания инженеров о ф35, что они надеются на раннее обнаружение. И я подумал, что можно пойти еще дальше. Взять су25, добавить двигателей для безотказности и максимальной скорости, добавить еще больше брони, вооружить его мощным радаром и ракетами большой дальности и вот уже у нас истребитель будущего.
Дак это машина десанта и поддержки горных стрелков, и броня там от мелкашки максимум.
Ты так говоришь, будто они в ф35 наземную или наводную рлс планируют впихнуть.
Не горных, а лесных. Большаая разница.
Ну так тебе броню надо, или :
>>легкого танка на 2ух человек,
>>и потерять не так жалко,
>>можно было клепать сотнями
?
Какую-же броню ты туда поставишь?
Про мелкашку у тебя пруфы есть?
Ну я так понял, что товарищ хочет легкий танк без наводчика, и чтоб броня в круг была как лобовая на обт.
Интересно, а этот гольф на гусеницах какие ходовые имеет? БРДМ на его основе норм получится?
>Про мелкашку у тебя пруфы есть
Protection against small arms only с вики
small arms = мелкашкa?
Oh LOL.
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_arms
https://ru.wikipedia.org/wiki/Wiesel
БРДМ на предыдущем пике, первая вверху.
>small arms = мелкашкa?
Ну ладно, обосрался, я не пистоны на зайцев имел ввиду, а то что 12 мм она уже не выдержит.
Предлагаю идею на миллион.
Специальные пристрелочные снаряды с ГЛОНАС-GPS датчиками и радиопередатчиками.
Позволяет без корректировщика совершить пристрелку, в условиях когда бпла для этого так же не применить.
Одно орудие из батареи совершает пристрелку для всей батареи, снаряд в полете передает информацию о своем положении вплоть до попадения, карты с привязкой координат лучшей чем гуглокарты - у вояк есть.
оцените идею.
Специальные пристрелочные снаряды с ГЛОНАС-GPS датчиками и радиопередатчиками.
Позволяет без корректировщика совершить пристрелку, в условиях когда бпла для этого так же не применить.
Одно орудие из батареи совершает пристрелку для всей батареи, снаряд в полете передает информацию о своем положении вплоть до попадения, карты с привязкой координат лучшей чем гуглокарты - у вояк есть.
оцените идею.
>оцените идею
Заодно и противник весь в панике съебывать не начнет сразу, раз уж снаряд не разрывает с грохотом около позиций, но всё ещё мимо. Охуенно для войны с никчемными армиями без рэб.
Ничего не знаю об артиллерии.
>Охуенно для войны с никчемными армиями без рэб
игишня, хохлы, и многие многие другие.
даже игишня и хохлы могут сбивать беспилотники корректирующие огонь.
двести лет подряд артиллеристы изучали то, как попадать куда нужно с первого выстрела, и тут ты такой "первый выстрел нинужон"
В современной войне всякие веточки и следы - это казуистика и эльфизм. Никакие дроны такими глупостями не занимаются.
Почитай про OODA loop, и про длину цикла принятия решений в частности. Это центральный элемент любой военной кампании, и сторона с более коротким циклом гарантированно будет иметь инициативу. Такие системы как раз таки сократят время между обнаружением всех целей и их уничтожением до считанных минут.
Т.е. первый запуск неуправляемого снаряда по указаным установкам прицела будет экспериментом? В чём тогда пристрелка?
В том, что в следующем выстреле настройки можно поправить? Я представляю себе артналет примерно так:
у нас есть формула для расчета и таблички с данными, которые можно подставить в формулу. Ставим плюс-минус подходящие (если нет возможности всё точно измерить) и бьем. Потом чуть правим в том направлении, в котором нужно, а пристрелка - это собственно процесс "тааак, падажжи, ёбана. 150 метров левее надо." и дальнейшего уточнения пока не попадешь.
Я конечно слышал фразы "да тут всё пристреляно, но что это значит до конца не понимаю.
Мне представляется, что такой снаряд как бы дает нам больше тех самых данных которые можно подставить в формулу, чтобы скорректировать первый залп чуть точнее без того чтобы всех перепугать и дать смотаться/контрударить раньше, чем задача будет выполнена.
"Тут все пристреляно" это когда к ориентирам на местности прилагаются настройки прицеливания орудия где-то развернутого. А получаются такие привязки пристрелкой этого орудия заранее
Алсо такой снаряд сходу дает данные для наведения, ведь есть масса факторов типа влажности осадков, ветра на высоте пролета снаряда, которые в артиллерийские таблицы никак не учесть.
В том что без корректировщика или бпла над целью мы узнаем попали или нет. И можем произвестп корректировку.
Допустим при стрельбе километров на 20 30 за линию фронта
А насколько реально бы было запускать самолеты на ходу?
нинасколько, это чисто фэнтезийный рендер.
Ящитаю конструкция достаточно омская, а потому обладает потенциалом. Этому даже взлетная палуба не нужна.
>Почему до сих пор не превратили? Или превратили?
Нет, ибо "Орион", под который она пилилась, закрыли, а там пошло и сокращение ядерного вооружения с недопущением вывода оного на орбиту, так что "Касаба", увы, осталась без задач. Появятся спутники/корабли с нуклеорьными бабахами - появятся и "Касабы" для противодействия им.
А могли бы тончесы пилить в гаррисе.
Цэ БТР-4?
Короче, идея: полностью автоматический миномет с ленточным питанием.
Аналогично тому, как Василек питается из обоймы.
Ставим на грузовик, приезжаем, куда нужно, хуярим ленту и уебываем.
Аналогично тому, как Василек питается из обоймы.
Ставим на грузовик, приезжаем, куда нужно, хуярим ленту и уебываем.
Вот показали в новостях прошлогодний ролик. Швитые похоже не собираются бросать идею стеклолета с толкающим винтом. Их конвертоплан оспри, который стоит в ремонте чаще чем в строю, видимо тоже часть той мечты вертушки со скоростью самолета. Так вот можно ли засунуть на вертушку турбовентиляторный двигатель или ТРД в качестве толкающего? Скорость же будет значительно выше чем у простого винта
https://www.youtube.com/watch?v=q1KG4v36PQ8
https://www.youtube.com/watch?v=q1KG4v36PQ8
Кто-нибудь говорил Ок гугл своему телефону? Системы распознавания речи настолько продвинулись, что можно делать мины, который врываются от "аллах акбар", например.
Тебе сделали "Коалицию" которая своей РЛС следит за траекторией снаряда, и если погодные условия отклоняют его от цели, следующий выстрел будет скорректирован.
Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от противогазов?
Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.