Хуя ты перспективный.
Сначала переделай вечнососущие штаты мирного времени так чтобы они не были вечнососушими, потом убери систему смешанного комплектования, потом, МОЖЕТ БЫТЬ, подумаем и о твоем кукареку.
Сначала переделай вечнососущие штаты мирного времени так чтобы они не были вечнососушими, потом убери систему смешанного комплектования, потом, МОЖЕТ БЫТЬ, подумаем и о твоем кукареку.
>Проще говоря не с чего и нечем бомбить бабахов.
Че? Или у тебя острый приступ каргокульта и бабахов нужно мочить исключительно ВТО?
К чему этот вскукарек? Организационная структура и реорганизация должна вестись параллельно разработке и внедрению новых вооружений.
>Че? Или у тебя острый приступ каргокульта и бабахов нужно мочить исключительно ВТО?
Можно и без ВТО, но как показывает практика 888, эффективность уменьшается а потери самолетов и личного состава возрастает. По низколетящим самолетам неплохо работают зенитки и ПЗРК. На достаточный высоте эти угрозы исчезают, но тут необходим контейнер целеуказания, который есть даже у индусов на Су-30МКИ, но нет в ВВС РФ.
Ракеты денег стоят, а Ваньки-бесплатные.
Нет, мудила, пока не решишь проблемы обоссаных штатов мирного времени и смешанного комплектования, о реформе и новых вооружениях, по крайней мере для СВ, можешь даже не кукарекать.
> Миг-29
Закопайте стюардессу уже!
Я вообще не понимаю в чем проблема сделать ГЛОНАСС-бомбу.
Берем обычную чугунку, приделываем к ней рули, батарейку, глонасс-приемник и ардуинку. Научная рота пишет за месяц программу. Всё! Ну еще модуль целеуказания сделать. Тоже из пары девайсов - ардуинка, лазерный дальномер, глонасс. Наводим на цель, замеряем расстояние, угол наклона лазера, и относительно нашего местоположения зная расстояние и дальность высчитываем нужные координаты.
Берем обычную чугунку, приделываем к ней рули, батарейку, глонасс-приемник и ардуинку. Научная рота пишет за месяц программу. Всё! Ну еще модуль целеуказания сделать. Тоже из пары девайсов - ардуинка, лазерный дальномер, глонасс. Наводим на цель, замеряем расстояние, угол наклона лазера, и относительно нашего местоположения зная расстояние и дальность высчитываем нужные координаты.
Ну насчёт смешанного комплектования нахуй иди сразу.
А вот поподробнее про штаты - чем они тебе не угодили?
Чтобы всё это работало при перегрузках, в условиях солевых туманов, ядерного пиздеца и т.п. И чтобы еще обслуживание могло осуществляться таким быдлом как я.
С этим проблем нет. Их разработали.
Бабахов и ардуинкой можно бомбить. Как бы смотри - если электроника ломается то она падает как обычно падает бомба, ничего плохого не произойдет
>Закопайте стюардессу уже!
Ну может быть, хотя 29К и 35 могли бы как ударники оставить.
Возможно она авиационным енералам просто не нужна. Иначе бы любой ценой выбивали бы из оборонки.
Но ведь на этом можно попилить. Описать все как
>Берем обычную чугунку, приделываем к ней рули, батарейку, глонасс-приемник и ардуинку. Научная рота пишет за месяц программу
а потом - ну, сами понимаете, цена такая потому что
>всё это работало при перегрузках, в условиях солевых туманов, ядерного пиздеца
>бомбить кишлаки ВТО
>чтобы убивая одних ослоёбов не задеть других ослоёбов
ясно
>чтобы убивая одних ослоёбов не задеть других ослоёбов
ясно
Дорого же. Бомбы семейства Mk 8x удачны тем, что изначально модульные - дефолтный хвост отделяется, чего надо лепится.
ФАБ'ы моноблочные, те надо перепиливать корпус.
Потому их "Базальт" и лепит бомбы по концепции "УР В-П без двигателя".
В первую для того, чтобы на залитых в интернет роликах не появились летчики ВВС РФ в оранжевых робах и бабахи, с криками аллах-акбар на фоне обломков Су-25 и Ту-22.
>>Берем обычный штурмовик, приделываем к нему тонну аммонала и кандалы. Научная рота обучает за месяц смертника, приковывает его к кандалам.
>А вот поподробнее про штаты - чем они тебе не угодили?
Поймай шакала-артиллериста (минометчика) и спроси что он думает про урезанные расчеты в мирное время.
Этому каргобабахина вколите тройную. И Утюб отберите.
Тогда уж дисбат
я пожалуй поссу на тебя за то, что ты считаешь, будто вход в зону действия ослоёбской ПВО (полностью состоящей из ПЗРК) для того, чтобы отработать по очередной тачанке НАРами (потому, что других задач на дистанциях меньше 3-5 км нет) производился бы только потому, что на вооружении нет ВТО.
впрочем чего ещё ожидать от каргокультиста?
Так это хуета с советских времен, сердюковская реформа отчасти и задумывалась чтобы это пофиксить. Лучше вообще не стало что ли?
Реформа провалилась почти по всем пунктам, качественно на новый уровень вышло управление и подготовка, остальное совок совком, взять даже бригадные штаты, омсбр ничем не отличается от мсп кроме подразделений обеспечения, например.
>остальное совок совком
Как что-то плохое.
Не особо, местами даже хорошее.
Плохое в данном случае скорее то, что у реформаты штаты нового йоблика выдумывали исходя из своих маняфантазий, а не реальных возможностей ВС, которых на тот момент хватало именно что на выпиливание дивизионного звена и переименование полков в бригады, вот все и застыло на этом этапе. Сейчас это дерьмо постепенно разгребают, ходят слухи о переформировании 3го мсб в рб + дадут второй тб, звучит неплохо, но все равно как-то кисло.
>Как что-то плохое.
Это когда дивизия укомплектована личным составом наполовину и де-факто не боеспособна в мирное время без всеобщей мобилизации аля третья мировая? Это очень плохо и одна из причин обсера в Чечне.
Притом что неизвестно, насколько "боеспособность" таких дивизий возрастет даже после мобилизации.
В твоем манямирке существуют только кадрированые дивизии? Других в совок не завезли?
ОП - 146% пидорашка
Ну воевать то в Чечне было нечем, по причине некомплекта. Советская армия там во всей красе раскрылась и показала себя.
В чечне в полной мере раскрылся долбоебизм верховного главнокомандующего и его окружения. А не советской армии. Во второй чеченской все было норм.
>Во второй чеченской все было норм.
АТО!
Больше мурзилок богу мурзилок.
АТО, Иак и второй афган выглядит посолидней, зайка. В плане завертышей.
С 67 не помню случая, чтобы американцы за раз пролюбили целую роту. Это признак, что у них все ненорм?
Мурриканцы могут пролюбить сикретный вертолет при ликвидации особоопасного террориста силами своей элитной спецуры. "Блэек хок - даун" обычное явление. А насчет количества, так у них просто нет таких больших вертолетов, как Ми-26. :3
>Во второй чеченской все было норм.
Ну да, 6 тыс погибших против нерегулярной армии с калашами.
А 16К против талибов в тапочках это конечно превозмогание.
>АТО, Иак и второй афган выглядит посолидней, зайка. В плане завертышей.
Ирак ~4500 (а активной фазе вообще сотня-другая)
Афган ~2500
Ты цифры только для мурриканцев брал?
Для всех округлил
>Флаг США США: 4 423 погибших и 31 942 раненых (ещё 66 военнослужащих погибли и 297 получили ранения после окончания операции «Иракская свобода»)
Неплохо так округлил.
>Флаг Великобритании Великобритания: 179 погибших, санитарные потери в период с начала операции до 31 июля 2009 составили 3709 человек (в том числе, 537 ранеными и травмированными)[5]
>вики
Гром обещают на миг-35 испытывать.
>ВРЕТИ!
За роту предлагается учесть половину эскадрона тюленей? Ладно, чем богаты...
Какие нахер бабахи в 888? У грызунов была неплохая ПВО
Тюлени дороже. G.I. по центу, тюлени по доллару, однако.
То есть про CH 47 чинов ты не знаешь?
Чинук в другой весовой категории какбе. Раза этак в два.
26 47го поднимает, ты о чем?
А ты смешной.
А теперь ты идёшь сравнивать вместимость этих машин.
Что там сравнивать, 80 против 55 не в пользу мурриканца. Кстати в милевскую машину влезло 224 десантника - официально запруфаный рекорд.
Жиденько под себя. Чинук не самый большой мурриковерт.
Если ты о жеребце то он практически такой же по грузоподьемности как чинук
>У грызунов была неплохая ПВО
Это скорее у кого-то была плохая авиация. Такая ПВО должна подавляться на раз-два без потерь, но не шмогли.
То есть русские самолёты лучше русской ПВО? Поворот.
Обоснование того, что ты сопливый говноед:
1.На пикче КАБ с телевизионной ГСН. Контейнер не нужен.
2. У КАБ-С - спутниковое наведение, контейнер не нужен.
3. В цитате речь идёт только о Су-24М и Ту-22М3 - машинах с очень большой бомбовой нагрузкой, для которых при бомбардировках ебашить чугунием намного дешевле при той же эффективности.
>чтоб без контейнеров и ВТО на Миг-29К, тот же Кузнецов просто груда устаревшего железа без задач.
Миг-29К умеет применять ВТО. Функции подсвета для ПАЛГСН может выполнять обычная стандартная ОЛС.
Теперь пошло отсюда нахуй сопливое уёбище с каргокультуризмом головного мозга.
Поцаны, а нахуя вообще с самолётов скидывать что-то? Блядь, это уровень второй мировой какой-то. Можно ведь что-то типа тополей запилить неядерных, с ебанутой точностью.
Никита Сергеевич, вы же умерли.
Определённая логика есть в его словах. Вспомним Точки в чечне
Где они были полностью бесполезны.
Щито?
>шали
>комсомольское
Абсолютно бесполезны они в руках ВСУк, а в 2ую РЧВ ими неплохо отработали по Шали, например.
Хотя там и последние "Скады" с КЯра улетели..
>3. В цитате речь идёт только о Су-24М и Ту-22М3 - машинах с очень большой бомбовой нагрузкой, для которых при бомбардировках ебашить чугунием намного дешевле при той же эффективности.
О чем и речь - тактика уровня зерграша. Количество вместо качество, и закрытие глаза но сопутствующие потери.
>Миг-29К умеет применять ВТО. Функции подсвета для ПАЛГСН может выполнять обычная стандартная ОЛС.
А функции тепловизора может выполнять ПНВ.
Все такая самая омерзительная и необучаемая порода пидоров. В итоге в танках ВОВ не оказывается радиосвязи, а в постсоветских внезапно отсутствовали тепловизоры. А когда петух клюнет в жопу - начинается лихорадочное копирование "каргокульта". Как, было и со стелсом, который якобы "попил", то с "сараем" Курганцем, у которого "просторное десантное отделение и аппарель.
>телевизионной ГСН
От ТВ канала надо отказываться или обязательно дублировать его ТПВ каналом (как в том же Spike) потому что он накладывает слишком узкие условия применения. Чуть цель не видно из за погодных условий или средств противодействия и умный боеприпас превращается в чугунку.
>КАБ-С
Но ведь МО отказалось от нее. А КАБ-250 еще не доделана и имеет хрен пойми какое наведение.
>стандартная ОЛС
В пикировании он его может применять, так что это не вариант.
>шали
Этот расказ, тащемта, выдумка.
>В итоге в танках ВОВ не оказывается радиосвязи, а в постсоветских внезапно отсутствовали тепловизоры.
С таким уровнем знаний все, что ты здесь получишь - мочи в ебало. Окропил.
>подвесного контейнера целеуказания
Противобабаховое поделие. Хотя и не значит, что совсем не нужное.
>как и не создано наводящиеся по глонасс бомбы
Создано всё уже давно. Нахуй МО не нужно это вопрос другой.
Базальт и какой-то там АРЗ создали комплекты для чугуния по типу JDAM. Но МО сказало, что нахуй не нужно.
>тот же Кузнецов просто груда устаревшего железа без задач
Он и так без задач. С него самолеты с вменяемым количеством топлива и вооружения взлететь не могут.
Мудило, в ВОВ в советских самолетах связь хуевая была - и это было реально проблемой.
В лендлизовских связь была хорошая
Тогда вся связь хуёвая была.
>НА ВАЙНЕ УБИВАЮТ, СМАТРИТЕ!!111
По мемуарах вытиранов рации в кобрах и прочих митчелах были просто изумительные и редко ломались в отличии от.
преклонение перед западной техникой. От 5 до 10.
Я про качество самой связи. В наших по началу связи вообще не было, в бомберах набивали морзянкой вообще. Только к середине войны связь хоть какую-то завезли адекватно.
Я и говорю, что проебать роту десантников или расстрелять свою же колонну - это норм.
Конечно норм. Прочитай про знаменитый мурриканский френдлифаер, штоле. Как бредли уничтожают абрамсы как сукакрысы со спины. А авиация утюжит собственные колонны техники.
>берем обычную чугунку, приделываем к ней рули
Тут собака и порылась. Если американские "чугнки" были разборными с полыми хвостовыми обтекателями, что позволило бысторо устанавливать JDAMkit'ы, то советские чугнки цельно литые и просто так штаное оперение и стабилизаторы они них не отпилишь.
Вообщем .
В ВВС РФ есть нормальная фронтовая ударная авиация, а не истребители пределанные в ИБ потому, что все бабло ушло на "Хромого Гоблина", а ресурс Адварков годная машина, чего уж там закончился. Впрочем эти ИБ даже ПРР применять не могут.
А ничего, что 90% погибших в той катастрофе результат посадки на минное поле, а не собственно крушения ("Корова" таки нормально села)? Что до френдли фаера, то я тебе сейчас столько случаев набросаю от "Коттеджа" до второго штурма Фаллуджи.
Или как F-18 сбивает два "Блэк Хоука".
>Хоука
Чет пригорело. Нассал в рот этому безграмотному.
Мне вот еще нравится кулстори, как 15 тапочников вынесли 8 хэрриеров.
>бредли уничтожают абрамсы
Лолшто?
Знаменитая фотка со сквозной дырой в заднице ниши абрамса.жпг
>фотка со сквозной дырой в заднице ниши абрамса
Негуглится. Да и как? Разве танк не должен быть защищен от огня всяких БТР\БМП?
>Разве танк не должен быть защищен от огня всяких БТР\БМП?
Казалось бы что должен
Ну вот так. Некоторорые утверждают, что это его иракцы из 14,5 приложили. Мурриканцы говорят что это был френдлифаер бредли.
Бульбаши делали боньбу по типу жидама а базальт советский КАБ-500 перепиливал под глонасс. Получилось говно с никакой дальностью и низкой высотой сброса (6000м) потому МО и послало их в хуй. А белорусы дальше концепции не пошли, бо финансирования не было. На первом пике как раз их изделие - Модуль-А.
А ты повторяешь услышанную хуйню по поводу джидам китов. Хуйню эту придумали на военаче чтобы оправдать наши косорукие КБ.
1) Во первых, у ФАБов серии М62 все откручивается, белорусы проектировали свой боеприпас именно на ее основе.
2) Отрезать оперение у бомбы и установить управляемое оперение - элементарная задача. У китайцев есть конверт-киты на все виды советских ФАБов.
3) Можно ничего не отрезать, можно и так прикрутить к боньбе хоть резиновый фаллос, хоть жопу твоей мамки - в советское время был конверт-кит превращающий обычную фугаску в штурмовую. На втором пике как раз схема его установки.
Итого, таких китов у нас нет только по одной причине, КТРВ каличи которые не могут осилить простейший боеприпас который производят даже китайцы. Хорошо хоть глайд-бомбу пытаются запилить, но это после стольких то лет пинания хуев.
>Хуйню эту придумали на военаче чтобы оправдать наши косорукие КБ.
Я эту хуйню впервые вижу, например. Сдается мне, что ты просто спизданул абы срач был.
мимовоеначер
>О чем и речь - тактика уровня зерграша.
Каргокультурист. Выкинуть их что ли, потому что не модно?
>А функции тепловизора может выполнять ПНВ.
Пошло нахуй отсюда, животное. Для ОЛС производителем заявляется функция поиска/определения координат/подсвета наземных целей. Контейнер есть ни что иное, как ОЛС в ящике на пилоне.
Ох и хуесос.
>От ТВ канала надо отказываться или обязательно дублировать его ТПВ каналом
Откуда вы лезете? Там теле-тепловизионная ГСН, идиот. Аналогичная Х-38МТ.
>Но ведь МО отказалось от нее.
В манямирке твоём оно отказалось. Речь идёт вообще о о наведении СН+ИН по целям с известными координатами - одна из основных ударных функций. Для этого контейнер - как зайцу стоп сигнал.
>В пикировании он его может применять, так что это не вариант.
C окна своего спикируй, уёбок.
Было, было, я видел.
Им Родина ТРВ человеческий "Гром" показала (хош планируй, хош - с движком) - нет будут говно жрать, обсуждая как из говна сделать конфету, цена которой будет почти аналогичной нормальному новому АСП. Экономия на ВВ, взрывателе и чугунии корпуса - уебанство.
И непонятно вообще нахуя нужны непланирующие КАБ небольших калибров (не бункер-бастеры) для ВС РФ, когда речь идёт о полноценных бомберах или ИБ, а не вепон беях F-22 и F-35.
Бездумный каргокультуризм, блядь.
И непонятно вообще нахуя нужны непланирующие КАБ небольших калибров (не бункер-бастеры) для ВС РФ, когда речь идёт о полноценных бомберах или ИБ, а не вепон беях F-22 и F-35.
Бездумный каргокультуризм, блядь.
В душе не ебу, чего там делали белорусы, но Базальт представлял "модуль планирования и коррекции" (МПК) для бомб серии ФАБ-500М62. Причем там даже ни откручивать ни отпиливать ничего не надо было. Военные, похоже не заинтересовались.
Вообще не совсем понимаю, нахуй нужны конверт-киты: ведь стоимость самого чугунка - копейки, по сравнению со стоимостью управляемого комплекта. Зато делая бомбу заново, ее можно сделать более оптимальной по аэродинамике, а теперь и по радиолокационной заметности.
>Каргокультурист. Выкинуть их что ли, потому что не модно?
Пидор, может ещё АК и СШ-40 не выкидывать?
А потом в Осетии самолеты разъебывают и на Т-62 воюют.
>Пошло нахуй отсюда, животное. Для ОЛС производителем заявляется функция поиска/определения координат/подсвета наземных целей. Контейнер есть ни что иное, как ОЛС в ящике на пилоне.
Вот же необучаемый. С 10 тыс метров наводить ОЛС в горизонтальном полете. Иди нахуй, дебил.
>Пидор, может ещё АК и СШ-40 не выкидывать?
Поглядите на идиота. Предлагает распилить Су-24М (а вместе с ними похоже и Су-34), Ту-22М3 "патамушта нимодна". О наличии ударных ОЛС на Су-34 и Су-24М я даже упоминать не буду.
>С 10 тыс метров наводить ОЛС в горизонтальном полете.
Уёбка кусок, во первых при бомбометании "С 10 тыс метров" самому себе подсвечивать цель для лазерной ГСН это довольно странно. Во вторых ОЛС может светить вбок от носа, если ты до сих пор этого не понял.
>Иди нахуй, дебил.
Животное визгливое.
Пикрилейтед "в пикировании"? ОЛС видно? Ну вот и завали ебало.
Никто не утверждает, что контейнер "нинужна". Контейнер нужен, но в довольно узком и специфичном спектре задач - бомбометание с больших высот бомбами с ПАЛГСН, режим "охотник", всё. А натягивать пизду на глобус и верещать, что контейнер - ёбаный святой грааль для ударника - говноедство.
И годен он только для спарок.
>Поглядите на идиота. Предлагает распилить Су-24М (а вместе с ними похоже и Су-34), Ту-22М3 "патамушта нимодна". О наличии ударных ОЛС на Су-34 и Су-24М я даже упоминать не буду.
Су-24 уже распилены, от них даже МО отказывается потихоньку.
Ту-22М3 - дело времени, самолеты с ЭПР как у новогодней елки не нужны.
Су-34 - а тут спасибо родному ВПК за броневой сортироносец, с уменьшенной полезной нагрузкой. От этого добра уже не отказаться никак к сожалению.
Сердюкова на вас пидоров, любителей зерг-раша и теплой ламповой электроники нет.
>Никто не утверждает, что контейнер "нинужна". Контейнер нужен, но в довольно узком и специфичном спектре задач - бомбометание с больших высот бомбами с ПАЛГСН, режим "охотник"
Так он в первую очередь и нужен, чтобы на любой истребитель, и прежде всего на Су-30 повесить, как у индусов на МКИ, а не лепить неимеющиеаналоговвмире сортироносцы для чугуния и броней как штурмовике для защиты от МЗА.
>самолеты с ЭПР как у новогодней елки не нужны
Швитым скажи, каргокультист гнойный.
Еблан что ли? Они как раз по малозаметности больше всех угорают.
> Пидор, может ещё АК и СШ-40 не выкидывать?
А ты думаешь, их кто-то выкинул? Лежат себе на складах, дожидаются часа, когда их тебе выдадут при мобилизации.
Су-24М будут летать, пока ресурс окончательно не вылетают и/или будут заменены Су-34. Этот гроболет до сих пор становой хребет нашей фронтовой бомбардировочной авиации.
Ту-22М3 - охуенная платформа. Его бы модернизировать поактивнее только. Ту-22М3М получил Х-32 со скоростью, близкой к гиперзвуковой и дальностью 600-1000 (по разным данным) км и может ебать в рот ЕвроПРО и лезущие куда не надо авианосцы.
> Су-34 - а тут спасибо родному ВПК за броневой сортироносец, с уменьшенной полезной нагрузкой.
И на сколько же точно она уменьшена, а, Маня? Подсчитал уже?
Ага, и продлили эксплуатацию В-52Н до 2040г.
Но у них же малозаметные самолеты в основном ангары охраняют, а активно они используют четвертое поколение.
>А ты думаешь, их кто-то выкинул? Лежат себе на складах, дожидаются часа, когда их тебе выдадут при мобилизации.
Выдавать СШ-40 будут скорее всего при могилизации, как у хохлов сейчас. Так что сам как нибудь с этим добром.
>лезущие куда не надо авианосцы.
Про ебвть в рот авианосцы это вообще запредельные трэш-фантазии.
>И на сколько же точно она уменьшена, а, Маня? Подсчитал уже?
Ровно на массу брони и сортира. Считай, Мань.
>Но у них же малозаметные самолеты в основном ангары охраняют, а активно они используют четвертое поколение.
И откуда такое говно в головах? Там даже Б1 подмарафетили покрытием и лопатки прикрыли, чтоб меньше светил. И у гейропейских тайфунов и рафалей эпр понижен.
>И у гейропейских тайфунов и рафалей эпр понижен.
>ПГО
> Ровно на массу брони и сортира. Считай, Мань.
Сам спизданул, сам и считай. С "массы сортира" проиграл.
Алсо, чтобы еще раз провести тебе хуйцом по губешкам, вот фотка Су-34 с 34 ФАБ-250. Общую "уменьшенную" боевую нагрузку тоже сам посчитаешь.
Прям в 2012 вернулся! Спасибо, аноны.
А ведь еще есть кто кукарекает против Божественного Шадоу Приста. Правда голословно, слабенько так.
>ко-ко-ко сортиииииирррр!!! кудах-тах-тах!!!
Пффф!!
Я вижу только 29 ФАБ-100.
внимательнее, некоторые не парами, а триплетами.
Нахуя ему малозаметность? Его задача метать чугуний над районами с полностью подавленной ПВО. Выгодная такая чугуниевозка.
>Но у них же малозаметные самолеты в основном ангары охраняют, а активно они используют четвертое поколение.
Тебе, дебил, сначала в ликбезе узнать значение ангарной королевы, а потом уже лезть со своими высерами сюда.
Где противоречие, манька?
А нахуя, собстно, нужен Ссу-34?
Бронкабина - штурмовик? Штурмовик.
Сортир и микроволновка - стратегический? Стратегический.
Так кому, нахуй, нужен СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ШТУРМОВИК-СОРТИРОНОСЕЦ и какие у него задачи?
Бронкабина - штурмовик? Штурмовик.
Сортир и микроволновка - стратегический? Стратегический.
Так кому, нахуй, нужен СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ШТУРМОВИК-СОРТИРОНОСЕЦ и какие у него задачи?
кстати а ни у кого нет фотки закабинного пространства су-34?
Бомбить. Ты что, тупой?
>и какие у него задачи?
Уничтожать в чудовищных объемах всяких свиней нэ?
Дохуища. Они есть у всякого у кого хватает мозгов это загуглить!
Вангую, что с таким грузом и полными топливными баками не взлетит.
Взлетит. Боевая нагрузка до 8 тонн.
Просто многие не понимают что боевая загрузка не равна весу вооружения которое можно реально подвесить.
Это просто некая абстрактная величина, самолёт с таким весом может взлететь и выполнить боевую задачу
И как применять эту боевую нагрузку? Пикировать и прицельно ронять бомбы по одной - насыпят полную жопу пуль и снарядов. Высыпать всё разом с высоты аки диды на В-52 - кучность будет никакая а расход бомб - огромный.
Ну это другой вопрос. Просто это можно подвесить вот и все. ВТО тоже хватает, даже советских ржавулек.
>совки
>ВТО
плиз
> Боевая нагрузка до 8 тонн.
До 12 тонн. Заебали уже.
Пиздоглазые? Вы ФАБ-100-то видели вообще? Это вообще мелкие хуитки же. См. пик с Су-24.
> Пик раз - Фаб-250 (22ед)
Я вижу 30 штук, минимум. 22 - это только под крыльями и воздухозаборниками, не считая того, что между ними.
> Пик джва - фаб -500
Тут вообще из бомб только КАБ, "знаток", млять. Откуда ты такой вылез?
А ты урежь осетра.
Броню абраса урежь.
Нахуй иди. Каб-500 тяжелее фаб-500 у него, долбоебушка.
Пруф на двенадцать тонн принеси.
>Нахуй иди. Каб-500 тяжелее фаб-500 у него, долбоебушка.
Кроме одного варианта ФАБ и одного КАБ все КАБ тяжелее.
> >Нахуй иди. Каб-500 тяжелее фаб-500 у него, долбоебушка.
> Кроме одного варианта ФАБ и одного КАБ все КАБ тяжелее.
Да ты что?
http://www.airwar.ru/weapon/ab/fab-500sh.html
500 - вес авиабомбы.
Тебе таблички зачем принесли?
>Во первых, у ФАБов серии М62 М62
Во-первых, пишется через дефис. Во-вторых, самой массовой серией является М54. Цельносварная. В-третьих, ФАБ-250-62 также цельно сварная и модернизация на твоем пике подразумелвала извлечение ВВ. Не от хорошей жизни "Базальт" стал запиливать МПК в виде внешнего крепления крыльев.
Ну и, в-четвертых, этот конверт-кит называется тормозным устройством.
Притча "а давайтие истребитель завоевания превратим в ФБ/ИБ повесив прицельные контейнеры" родилась в США не от хорошей жизни, а когда ЛМ и Нортоп сожрали бабло на B-2 и "Хромого гоблина". В итоге получившийся ИБ даже самостоятельно ПВО прорывать не способен, т.к. РТР станцию и ПРР не завезли. Понимаие, что лучше иметь универсальную ударную платформу и нормальные истриебители (ВНЕЗАПНО, F-35 и F-22 в задумке) нежели выдвать бедность за добродетель, пришло позже.
>ФАБ-100
Наверно, с тормозным устройством, а то длина бобм на фото 1 - 1,2 метра, тогда как ФАБ-100 0,4м без ТУ?
>29
На каждом крыле и под ВЗ подвешены ФАБ-250 М54 по схеме 3+2. Итого 6*(3+2) = 30.
Между ВЗ подвеска 4 + 4. Итого 38 бомб. Это где-то 10 т.
Это если у тебя случиться приступ подсчёта стабилизиаторов
>КАБ-500Кр — 520 кг
>ФАБ-500Ш — 513 кг
Сказать-то что хотел? На модельке
вообще КАБ-1500Л
Каб-500-ОД - 370 кг.
Нужно больше тактического ядерного оружия с изменяемым выходом, от 1 килотонны до десятков килотонн.
Задачи найди
>Задачи
ВТРУХУ же!
>килотонны
>втруху
Засунь свои потешные петарды подальше
Как перестали делать ракеты на 20 мегатонн, так пиндосы перестали бояться. Совпадение?
А почему ты выбрал именно ОД, а не КР или Л?
Анус себе урежь.
>"У фронтового бомбардировщика Су-24 бомбовая нагрузка — 7,5 тонн при боевом радиусе примерно 350 километров. Су-34 несет 12 тонн различного вооружения, а боевой радиус у него — тысяча с лишним километров", — заявил Бондарев в четверг во время посещения Новосибирского авиазавода холдинга "Сухой"
И где тут сказано с 12 тоннами он летает на тысячу километров?
Ну как бы у него нормальные внутренние баки в отличии от того же F-15E
И где написано, что взлетает с 12 тоннами и полными баками? Я вот тоже могу поднять 12 кг и пробежать 10 км, но это не значит что я смогу пробежать 10км с 12кг в руках.
Там, очевидно, написано, его бомбовая нагрузка - 12 тонн, а боевой радиус - "тысяча с лишним" километров.
Нигде, этого никто не утверждает. Разговор о том, что предельная нагрузка - 12 тонн.
>И где написано, что взлетает с 12 тоннами и полными баками?
Не маневрируй.
> Я вот тоже могу поднять 12 кг и пробежать 10 км
Пруф или не было.
Мартышка завертелась аки пак-фа. Вот это сверхманевренность!
Ну вот, сорвался таки на визг.
Речь шла о нагрузке только. А то я напомню про 11 тонн боевой F-15E. Правда по остатку от максимальной взлетной он поднимет столько только без CFT. И даже в РЛЭ подобная нагрузка не опсына, не говоря про фото или видео.
НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ
Мартыхи не меняются.
Слив защитан
Не корми животное.
>нахуй нужны конверт-киты
Китайцы их, например, успешно экспортируют.
>через дефис
Ну ты же меня все равно понял.
>Цельносварная
И чего?
>извлечение ВВ
И сразу пруф, никто не стал бы заморачиваться с переснаряжением бомбы.
>тормозным устройством
Я в курсе, вопрос в том что мешает установить вместо тормозного устройства любое другое оборудование кроме косорукости говноедов из Базальта.
Какой у громокряка объём внутренних баков?
Долбодятел, ты и читать не умеешь вдобавок к пиздоглазости? Май пойнт - ты обозвал КАБ ФАБом. Я вообще ничего не писал про вес оной. И что мне твоя моделька? Я запостил фото с ФАБ-250 именно потому, что это было испытание на максимальную боевую нагрузку.
12100 кг.
Объем обычно в литрах меряют. Но масса топлива тоже интересна.
петян-грибник
Объем бака только в литрах измеряют. И на заправочках.
Топливо измеряют по весу.
Пардон, вы про бонбачки тут.
Ну убивали в чечне лётчиков. Сейчас про это многие помнят?
Был задан конкретный вопрос.
>Какой у громокряка объём внутренних баков?
Объем баков, а не масса топлива.
А ты тут со своими комментариями тупыми вылез.
Масса топлива спокойно пересчитывается в литры за две секунды гугла через плотность керосина и базовые знания по физике и математике.
То, что кто-то говноед и гуманитарий, забаненный в гугле - его проблемы.
И да, всё правильно он сказал, запас топлива измеряют в килограммах. А ты пошло нахуй отсюда, визгливое животное. Говно своё в голове в литрах измерь.
Объем измеряют в литрах, вес - в килограммах. Это школьная программа. Откуда вы лезете, микроцефалы?
Уёбок, сажу нацепил и скулит как побитая шлюха, после того как справедливо и по делу в говно мордой тыкнули.
Пиздец жалко выглядит, лол.
Я ее и не снимал, микроцефал. Прочитай уже про СИ, наконец.
>пересчитывается в литры за две секунды гугла через плотность керосина и базовые знания по физике и математике
Ну тогда я задам простой гуманитарный вопрос.
Плотность авиационного керосина от 750 до 810 кг/м3. Теперь возьми озвученную массу топлива и посчитай разницу в литрах, в зависимости от плотности. Просто у него, блядь.
И да, вопрос был про объем, а не про массу, так что ты такой же говноед не дружащий с логикой.
Когда пишут обобщённые характеристики указывается Н=0 над морем и температура воздуха в 20 град, ну и марка топлива.
>и марка топлива
В этом вся мякотка.
Так будет объем или нет?
Троллинг тупостью так мил.
Аноны, а где можно почитать об управляемых боеприпасах российских/компиляций?
В /по и /укр, очевидно же.
>Россия в принципе не может проводить серьезные военные операции на удаленным ТВД.
Россия в принципе не может проводить серьезные военные операции на удаленным ТВД.
http://2ch.hk/wm/res/1738768.html
http://2ch.hk/wm/res/1738768.html
http://2ch.hk/wm/res/1738768.html
>Проще говоря не с чего и нечем бомбить бабахов.
>Проще говоря не с чего и нечем бомбить бабахов.
>не обеспечат высокую точность попадания обычными фугасными бомбами.
>не обеспечат высокую точность попадания обычными фугасными бомбами.
не обеспечат высокую точность попадания обычными фугасными бомбами.
Не ну реально непонятно, поле разбомбили, или так какие-то туннели были.
Откуда музыка?
FlySolo – V∑NØK
Ох уж это мне клиповое мышление и неспособность даже к простейшему анализу. Вот смотри, там внизу разветвленное подземелье. Всякое обитаемое подземное сооружение ОБЯЗАТЕЛЬНО требует устройства вентиляции. (неважно принудительной или естественной, иначе там будет нечем дышать. Углекислый газ и прочая непригодная для дыхания ебала имеет неприятную особенность скапливаться именно внизу. Теперь внимательно смотри кадры съемки. Сперва там видно много ебольших белых фонтанчиков, и только потом облако взрыва. Эти фонтанчики суть есть взрывные газы, вырывающиеся наружу через многочисленные вентиляционные отверстия под страшным давлением. А теперь представь, что в это врея происходит внутри этих подземных тоннелей.
Сначала был взрыв попадания - который не видно, а потом ОСКОЛКИ ГРУНДА И ЗДАНИЙ БЛЯДЬ упали на землю.
Клиповое мышление - охуеть придумал.
>ГРУНТА
фикс
Это падают осколки и ошметки от взрыва предыдущей чугунки. Хватит уже форсить пятиэтажный бункер, построенный стройбатом США.
Очередное подтверждение, что свинособакам техника дороже людей. Бабы ещё нарожают.
я бы пару ядерок грохнул
ну или в полосе наступления ВС Асадушки нанес бы ракетный удар с плазмоидными боеголовками
чтобы у басмачей не работало ничего кроме осликов
ну или в полосе наступления ВС Асадушки нанес бы ракетный удар с плазмоидными боеголовками
чтобы у басмачей не работало ничего кроме осликов
Проиграл с треда.
Поддвачну. Открыл спросони и нихуя не понял, лол. Военач торт.
>с плазмоидными боеголовками
Блять, наркоман ебаный, что такое плазмоидные боеголовки, и почему у басмачей все перестает работать, а у ВС Асадушки нет?
>Такая ПВО должна подавляться на раз-два без потерь, но не шмогли.
Напоминаю блохастику. Подобосрался малёха?
Ну ничего, бывает.
Не понял как потери в 888 становятся аргументом за контейнеры
Во-первых, где контейнеры, а где подавление ПВО?
Во-вторых, у грузинов были системы ПВО на ~15 лет новее, чем что-либо, против чего когда-либо летали ВВС НАТО
Бомбить бабахов с иглами и стингерами с тем же успехом, что и западные ВВС, ВКС РФ очевидно, может. Противобабаховые проблемы возникают только при использовании вертолетов и су-25, но тут риском ты платишь за более высокую эффективность, точно так же как и эльфы платят в случае с апачами и а-10.
>а-10
С ним вообще какой-то разрыв шаблона. С одной стороны - тезис, что ВТО понад усе и чугун с НАР пережиток прошлого, нужно все изничтожать с помощью JDAM, Paveway, SDB и прочая. С другой - какие-то ебанутые с дрочем на МОЩЩНУЮ пуху и живучесть. И все это умудряются совмещать одновременно.
Вдогонку: Особенно учитывая как вынужден работать чебурашка из пушки чтобы ее прицельно применять(low-and-slow, и собирать разные огурцы от 23 мм и выше наряду с ПЗРК). Эти же пологие заходы на высоте ниже километра до слез просто.
Это при том, что из потешной перделки можно разве что т-62 пробить, и то, как повезёт.
мимо-тред-не-читал
А что мешает интегрировать всю аппаратуру из прицельного контейнера непосредственно в самолёт? Смысл занимать точку подвески, которых не так много??
А что мешает интегрировать всю аппаратуру из прицельного контейнера непосредственно в самолёт? Смысл занимать точку подвески, которых не так много??
Так пушку против техничек или построек используют в основном. А для танков есть маверик.
Эм... необходимость перелопачивать половину БРЭО?
Так в манямирке ебанутых в Desert Storm чебуры настреляли именно из пушки сотни БТТ. А если маверик, то можно и F-16/F-15E с контейнером подогнать. НЯЗ так и сделали, когда начали давить блохастых садамовских гвардейцев, приземливших несколько A-10.
А как тогда контейнер функционирует без перелопачивания? В чём глобальная проблема установить всю ту же аппаратуру, только стационарно?
Т.е. вот был самолет без прицельного комплекса для работы ВТО по земле.
А потом вот раз - и впихнули в него этот комплекс и ничего не выпихнули взамен. И местечко нашли для него такое, что ничего ему обзор не загораживает.
Так чтоль?
Контейнеры - это некий компромисс. Когда нужно приделать то, что не предусматривалось изначально. Или предусматривалось, но не на постоянной основе.
А точек подвески и так более чем достаточно обычно.
Для танков есть ракеты, маня.
бумп
>половину БРЭО?
Показывали как-то, как американцы модернизировали трофейные Л-39 (в частном пользовании). После этого в нем осталось столько места, что можно было бы и АФАР поставить.
>Разработчик тот же что и Х-55;отсутствие технологий туннельного воздухозаборника?Откровенно разочарован, ну и зачем надо было городить этот стелсоподобный планер если двигатель на прямую облучается.
Ну не могут вечнососущие в стелс, что поделать.
>ну и зачем надо было городить
М Б, чтобы в существующий револьвер помещался?
у ней топливо в этих накладках - гугли конформные топливные баки.
Посоны, а почему бы не переоворужить Кузю 48 Калибрами-НК?
Был бы помимо тренажера палубных пилотов вполне себе охуенным крейсером с задачами, чому ни?
Был бы помимо тренажера палубных пилотов вполне себе охуенным крейсером с задачами, чому ни?
Списать этот металолома беззадачный. Какой смысл от авианосца когда 3 из 4 выходов к мировому океану блокируются за час. Только на тихий его можно вытащить но там ловить некого. До Японии и почти всего Китая достаёт фронтов авиация а до Америки доплыть не дадут. Разве что Австралию с Океанией пугать. Да и то сомнительные удовольствие.
Ты забыл про северный-ядовитый-нефтеносный, который можно считать внутренним океаном России.
КАСПИЙСКАЯ ФЛОТИЛИ НЕ НУЖНА
>самолеты с ЭПР как у новогодней елки не нужны.
Бабахов невидимками бомбить, за 6,5 млрд за штуку.
>как показала война 888 такая практика порочна, неэффективна и ведет к необоснованным потерям
Напоминаю, 2008 год наглядно показал, что за пять дней можно перемолоть "самую боеспособную армию СНГ", после чего она мгновенно скатывается на уровень бабахов - обстрелы из кустов и закладка фугасов.
А свои фантазии оставь при себе.
>за 6,5 млрд за штуку.
Манюнь, это ты о чем это?
У тебя там разведывательный Ту-22М сбили, иди героя Ржавитина спасай. Хотя нет, Ржавитин же был на несбитом Су-24.
Ну сбили и сбили, хули. На то он и самолет чтобы его сбивать.
На войне вообще убить могут, прикинь!
Так небратушки "Буками" подмогли. Тот же гомогрузин утверждал в курилке лостармора, что модернизированные Осы, поставленные Грузии Украиной, ни одного самолета зацепить не смогли.
ОБС, что в 080808 даже немого опалили хвост Су-34, но доблестные пилоты сохранили машину, помятую угрозу со стороны спецслужб о их пожизненном анальном изнасиловании, если хоть один утконос будет сбит.
>На то он и самолет чтобы его сбивать.
Что-то в Сирии совсем плохие самолеты летают, еще ни один не сбили.
>Так небратушки "Буками" подмогли.
ЕРЖ утверждают что сбили их Спайдером
Там с ПЗРК проблемы. А у грузин их сотни были
бамп
а зачем в мирное время полностью укомплектованную дивизию держать лишние расходы все равно не воююет
С ПЗРК два наших Грача сбили, внезапно, осетины, спутав их с грызунскими. Остальные сбитые работа не ПЗРК, а ЗРК.
>В главкомате считают также, что потребности в КАБ-С нет: модернизированные фирмой «Гефест-ИТ» бомбардировщики Су-24 и Ту-22м обеспечат высокую точность попадания обычными фугасными бомбами.
Это к вопросу о том, что творится под фуражкой у енаралов и об уровне понимания ими ведения современной войны.
Вот и получается, чтоб без контейнеров и ВТО на Миг-29К, тот же Кузнецов просто груда устаревшего железа без задач.