>>324111039 (OP) Потому что старое говно, они любят писать, что в их то время все делалось заебись, хотя сами они кроме потреблядтсва ничем не занимались, тоесть никакого отношения к производству продукта не имели
Сейм. Я сам корчусь от современных плоских дизайнов, его "мобилизации" и тотального упрощения, отупления, отсутствия идиосинкразии. Но не могу отрицать, что старый дизайн (ведь тогда даже темных тем не было, они появились только недавно) — говно. Xp и семёрку считал до безумия уродливыми, помню как радовался выходу восьмёрки.
>>324111039 (OP) Да, они определено лучше. Причем намного. Но лучший вебдизайн был с 2009 по 2013 года, как мне кажется Сегодня стараюсь воссоздать ту эпоху, откатывает морды популярных сайтов к старому дизайну с помощью разных расширений, твиков и альтернативных фронтэндов, вроде oldgoogle.neocities.org 19лвл зигота
Это было функциональнее при меньшей нагрузке на компьютер и канал связи. Современные интерфейсы часто покрасивее, но функционально могут проигрывать, иногда существенно. Отсюда, кстати, спрос на "упрощающие" плагины для браузеров.
Впрочем, с распространением нейроконтента вопрос вообще актуальность потеряет, все уползут в мессенджеры, а в вебе только боты будут рекламировать хуйню друг другу.
>>324111039 (OP) >вы правда считаете что ЭТО было лучше? Да. Ты сейчас сидишь на аниме форуме для девочек дизайн которого кардинально не меняется уже 15 лет
>>324111039 (OP) >вы правда считаете что ЭТО было лучше? Да. Практически мгновенная загрузка, в отличие от современного перегруженного скриптами говна. Чистый, простой дизайн без анимаций. Аккуратно структурированная информация вместо нагромождения свистоперделок. Если все-таки нужны рюшечки и свистоперделки - используется статический дизайн (эталон такого дизайна - на пикрелейтеде). Нормальная пагинация вместо блядства с бесконечным скроллом. Практически всегда указана точная дата/время поста вместо хуйни типа "3 недели назад", которое еще и меняется постоянно. Несмотря на былые визги вебдевов про необходимость адаптации под IE6/7 и прочая, сайты практически всегда работали нормально в любом браузере, а не как сейчас, когда в любом браузере кроме последнего хромого сайт пидорасит причем что еще омерзительнее, зачастую это делается намеренно. Если нужно что-то скачать с сайта - практически всегда есть прямая ссылка, а не блядские блобы и обфускация в жабаскриптах.
>>324111039 (OP) Об эстетическом ощущении речь или об удобстве? Эстетически конечно всё стало красивее, с точки зрения удобства нет. Даже на твоих скринах это отчётливо видно. На одном экране без скроллинга всё скомпанованно и легко находится. В современном дизайне миллиарды вкладок, листай в жопу мира чтоб найти нужное. Какие-то менюшки, вкладки, скролль туда-сюда. Если ты не являешься постоянным посетителем этого сайта, то бывает непросто сориентироваться зайдя туда в первый раз.
>>324111540 > Практически мгновенная загрузка, в отличие от современного перегруженного скриптами говна. Так проблема в этом, а не в UI. В том, что анальники ушли от php к JS
>>324111574 Шизоидам не присущи слуховые галлюинации, имбецил.
>>324111039 (OP) Пзд какое же говно. Если бы я зашел тогда на ютуб с таким дизайном никогда бы на него не вернулся. Помойка какая то. При этом рутуб он всегда был ахуенно продуман всем советую
Раньше просто была душа у этих сайтов, сейчас они стали безликими, одинаковыми. У эпле хороший прогресс, бесспорно, а в остальном - да не знаю даже, мне кажется всё же, что лучшее время для дизайна был год 2013-2015, потом как-то всё пошло по пизде. Слишком быстрый прогресс, точка вершины и отупление..
>>324112149 До 2017, когда манифестировал "мёртвый интернет"
>>324111953 > php конечно всегда был говном, Он хотя бы не настолько угрожает цифровой безопасности пользователей. Через JS, который везде нынче, можно что угодно сделать вплоть до чуть ли не взрыва компа.
>>324111039 (OP) >вы правда считаете что ЭТО было лучше? Не всё было лучше. 50/50 Но все-таки большинство удобных по навигации сайтов испортили, сделав про красивые "визитки" с нахуй убитым удобством навигации, порезаными функциями, и где хуй что найдешь, ЗАТО КРАСИВА (типа). На самом деле не красиво, а просто мода погла на определенные дизайны и все наделали одинаковых.
>>324111039 (OP) >раньше вебдизайн был лучше? Я бы сказал он был более функциональным, удобным. Ныне говно только чисто внешне красивенькое, но пользоватся им неудобно, автоскролинг вообще считаю преступлением. Помню когда-то сайт WWE перешел на автоскролинг я вообще перестал понимать, как им пользоватся и дропнул, начал информацию по событмям брать из других источников.
Мы, старые люди, заставшие времена зарождения звёзд и Интернета по талонам, попасть в который можно было только, временно пожертвовав телефоном, ценим сайты Web 1.0 не за изысканный дизайн, а за их лаконичность, прагматичность и компактность. На скорости в сотни раз меньше нынешней, мы сёрфили по Инету, не зная горя. И качали всякие ништяки...
>>324111039 (OP) Чем функциональный минимализм хуже свистоперделок? Ты еще баухаус и барокко сравни. Да, второй случай может быть и ярче. Но жить в нем такое себе.
>>324111039 (OP) >>раньше вебдизайн был лучше потому-что его оптимизировали, оно грузилось быстро даже на wap. Сейчас же сосется куча скриптов сделаные макаками и прочей хуеты ненужной. Та же страница игры в стиме занимает 7mb, это пиздец. А графонии для долбоебов, которые готовы дрочить на каждую красивую кнопочку вместо того, чтоб просто нажать на неё.
>>324111039 (OP) Многие хуесосят хром за то что он десятки гигов оперативки жрет. Так вот это проблема не хрома, а твоих стильных, модных, молодежных говносайтов.
И да. Когда у ютуба плеер был по середине, было лучше.
>>324111039 (OP) Братиш, ты еще Веб 1.0 не застал, похоже. А вот то чт у тебя в ОП-псте, это и есть, натурально, вершина развития веба. Как раз самое начало Веб 2.0 Парадоксально, но дальше было только хуже. Оптимизация максимальная, чтоб даже диалап открыл, но при этом ничего лишнего и при этом все, что надо. Дальше пошло уже разукрашивание при тех же самых функциях. Может, в играх это еще имеет смысл. Но ты спросил про браузеры, которые для многих людей являются источником доходов, развлечений и просто досуга. И я, как один из них, еще раз скажу старую добрую дедовскую фразу: раньше было лучше!
>>324111039 (OP) >вы правда считаете что ЭТО было лучше? Да, по скорости работы. Сейчас куча нагромождений хуйни из кучи фреймворков которая тормозит пиздец, а в код сайта можно даже не смотреть - это винегрет из хуйни в которой не разберешься ибо он уже написан не человеком.
>>324111039 (OP) Дизайн был разнообразнее, функциональнее и информативнее. Сейчас, по моему предположению, среднекрок просто не вывозит инфопоток. Ты не заставишь сегодня типикал пользователя потратить больше 5 секунд на свой баннер или сайт. Или он сразу получает инфу в фокусе, или уходит. Дизайн теперь - это инструмент продаж и регуляций.
>>324111039 (OP) Да похуй на форму кнопочек и расположение элементов на странице. Было так - стало эдак, привыкли к тмоу, потом к сему.
Всё пошло по пизде, когда вместо пагинации (разбивки контента на страницы) повсюду внедрили бесконечный скролл. Вот этих пидоров ждёт отдельный котёл в аду.
Было лучше. На страничках был различный flash контент в виде анимации и игр. Это всё отобрали. Теперь только видео и огромный текст. Мода такая. Старые форумы выглядят в новых реалиях очень плохо, они делались под 800x600 с фиксированным размером шрифта. Сейчас, в лучшем случае, всё адаптируется под любой размер экрана.
>>324115201 >до 2015 Калоежка. Ютуб был нормальным максимум до 2010, когда это был сайт с музыкой и мемасами. А потом он превратился в инфоцыганский рак, с "курсами" из 30 видосов по часу "как посрать в унитаз и не промахнуться мимо, если ты тупая блохерозависимая хуета". Причём 3/4 этого видоса составляет вода, и 1/4 реклама хуйни (спонсоров).
>>324111039 (OP) >вы правда считаете что ЭТО было лучше? Да, раньше сайты верстались под два типа экранов - мобильные 176x220 и десктопные 1024х768. Экранного места было мало, его экономили. Сейчас же все верстают под "адаптивную верстку" из-за чего в лучшем случае на десктопе ты имеешь мобильный интерфейс с огромными кнопками.
Учитывай, что ранее интернет был менее коммерциализирован - сайты просто пытались заработать на 2-3 баннерах с контекстной рекламой. А Гугл и Яндекс понижали в выдаче сайты с агрессивной рекламой (привет, Укоз!)
Сейчас же на любой параше: > GDPR-баннер ("согласитесь с использованием куки") на полэкрана > Если это какое-нибудь крупное новостное медиа - ОБЯЗАТЕЛЬНО видос с автоплеем, который будет пересказывать содержимое страницы. Еще такое замещено на wikia.com, там вообще рандомные видосы закидывает > Рекламный баннер справа на четверть экрана. > Рекламный виджет с ценами с Амазона/ЯндексМаркета на упоминаемые в статье товары. > Бесконечная лента - тебе будет закидывать следующую статью. Даже если это ебучая районная газета какой-нибудь перди вроде Чусового. > Посреди чтения будет выскакивать баннер "ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШИ НОВОСТИ ПО EMAIL/TELEGRAM/MAX" И это еще не учитывая того, что сейчас кучу текстового контента для таких сайтов пишет ЧатГПТ, тебя буквально кормят нейрокалом, так еще и заставляют смотреть кучу рекламы. Я буквально сегодня искал информацию о установке Linux на ноут с ARM-процессором и мне в гугле первой ссылкой выдало нейрокал с инструкцией "на флешку запишите, Del в биосе нажмите".
Вот буквально стартовая страница Яндекса. Нахуя тут что-то кроме строки поиска?
>>324118405 >Учитывай, что ранее интернет был менее коммерциализирован - сайты просто пытались заработать на 2-3 баннерах с контекстной рекламой. Нихуя себе, это мы тактично забыли про охуенный интернет нулевых, когда заходя на сайт у тебя 45 окон дополнительных с рекламой открывалась и в анус грузился малварь?
>>324118810 > и в анус грузился малварь? Нихуя там самовольно не грузилось, пыникс. А блокировщики рекламы идеально вырезали любое говно - никакой хуйни с рандомными айдишниками в верстке от охуевших пидорасов еще не существовало.
>>324118810 По моим ощущениям, раньше рекламы если не было меньше, то она хотя бы меньше раздражала ну кроме попапов от попандера или какая была там партнерка у укоза.
Сейчас же каждый сайт будто твоими кликами майнит биткоин - чтоб просто зайти на сайт нужно прокликать 2-3 диалога.
>>324119068 Адблок в 2009 появился додстер, до этого все терпели пикрил, который был сверху, снизу и побокам сайта, мигал и открывал тебе новые окна просто потому что. До централизации интернетонаселения вконтакте все сидели на разных форумах и чатиках, вспомни форумы каких нибудь эмоскаготов, где на фоне была вырвиглазная картинка, а весь кастомный разноцветный текст с нескучными шрифтами расплывался и смешивался на этой картинке. Вот так деды и превозмогали. Ах, да, ещё в этой всей психоделике у тебя не было нормальной скачки файлов и ты тянул 25 rar архивов с депозитфайла молясь, что посреди скачки у тебя не рубанут свет/интернет. То что ты там в вебархиве открыл главную мейлру в 2007 году это ничего не значит, интернет не выглядел как главная мейлру.
>>324119257 >Адблок в 2009 появился Ох маанькааа. Ну а попап-киллеры появились ещё до того, как широкой публике стало известно про блокировщики рекламы.
>>324111039 (OP) Мне 34, я застал старый интернет. Ответственно заявляю, сейчас многие сайты излишне перегружены, интерфейс запутан, много темных паттернов, функционал избыточен. Но сказать что прям дизайн раньше был лучше, я точно не могу. Да, старый вконтакте и старый фэйсбук были лучше
>>324119257 >не было нормальной скачки файлов и ты тянул 25 rar архивов с депозитфайла молясь, что посреди скачки у тебя не рубанут свет/интернет Манька ты прям рекорды бьёшь в одном сообщении. Всяких даунлоад-мастеров с даунлоад-хелперами было жопой жуй. Ты просто не шарил даже в самом элементарном.
проще был особенно на популярных сайтах я думаю мы к этому вернемся, когда все на ии будет работать будет пара кнопок адаптированных под твое использование и окошко где можно будет поговорить с системой по душам
>>324111039 (OP) Да, раньше было лучше. не было кучи скриптов, нафиг мне все ваши свистоперделки и картиночки меняющиеся, из-за которых забываешь что искал. да и информативность современных сайтов стремится к нулю. сотни сайтов со скопированными друг у друга текстами и ошибками в них.
>>324111039 (OP) Не знаю, где ты нашел этих "старых людей". Во-первых наш дизайн был лучше, а не западный. Западный (и тем более восточный) как были говном, так и остались. Дрочка на пиздатый веб-дизайн была только у нас, благодаря студии лебедева и лично Лебедеву, который в ЖЖ эту моду всячески подогревал. На западе только у эпла нормальный сайт был. У нас уже в нулевых повсеместно использовалась "резиновая верстка" и разные сложные технологии, типа SVG, сложных скриптов и т.п. Во-вторых веб-дизайн раньше был лучше, потому что он был востребован. Каждая контора делала свой сайт. Студи дизайна гребли деньги лопатой, был спрос и на этом спросе была построена целая индустрия со своими школами дизайна. А потом интернет был резко монополизирован корпорациями и все шаражки перестали делать отдельные сайты и просто перешли в инстаграм, соцсети и месенджеры. Спрос на личный веб-дизайн пошел вниз, денег у дизайнеров стало мало и качество дизайна тоже пошло вниз. В золотые времена на сайте продажи покрышек ползунки были в виде качественно анимированных перекатывающихся колес, например. А сейчас такой детальной проработкой нюансов никто не заморачивается. Пизданут дефолтные ползунки и хватит, если вообще отдельный сайт сделают.
>>324120198 Вот это всем манямиркам манямирок. Всё нормально было на Западе с дизайном, мань. Все книги, по которым учились наши дизайнеры, были написаны западными гуру. Все технологии и софт придумывались там же. Нормально ты так ебанулся со своим Лебедевым.
>>324119112 Главное не было кала вроде антибот проверок. Я когда жамкаю "я не бот" на говносайтах через Клаудфлару, у меня кулер на процессоре взвывает от нагрузки..
>>324120486 Ох, лол. Это какие такие книги были написаны на западе в нулевых, если тогда веб-дизайн только появился, как явление? Они там до сих по не научились верстать сайты с динамическими размерами и хуярят табличной версткой. Если отойти от сайтов больших корпораций и начать пользоваться чем-то сторонним, ты там ебанешься просто. Попробуй воспользоваться банковским приложением любого западного банка и сделать там что-то осмысленное, типа перевода денег и не сломать себе мозг. Нашел мне, блять, гуру обосцаных.
>>324120616 >Попробуй воспользоваться банковским приложением любого западного банка и сделать там что-то осмысленное, типа перевода денег Это ты про сбер? Действительно, та ещё залупа.
>>324120198 >пик нерелейтед. под дизайном имеется в виду ui, а не васянские арты >наш дизайн чел, с подачи шизолебедева на снг сцене дизайна как раз таки тупо нет и никогда не было вообще, о чём ты? >Дрочка на пиздатый веб-дизайн была только у нас, благодаря студии лебедева телеги про золотой век лебедевского дизайна оставь для таких же скуфов в жж. всё что он высрал под пафосом пиздатого дизайна всегда было цыганщиной и свистоперделками для лохов-заказчиков из госпараш и никому неизвестных контор лоу-тира. лебедевщина вообще не про юзабилити и a11y-подход как таковой, это тупо авторская хуйня и не более >разные сложные технологии, типа SVG, сложных скриптов и т.п какие скрипты, какие нахуй технологии, чё несешь? все спецификации и стандарты разрабатываются и имплементируются в первую очередь на западе. потом уже калькируются папуасами по всему миру. пока вы тут дрочили на анимированные колесики-ползунки, на западе уже вели ux-исследования, a/b-тесты и двигались к настоящей адаптивке через media queries с подходом mobile-first, а не пихали колхозную резину направо-налево, отваливающуюся по кд
и нет, никакой монополизации тут нет, есть копроэкономика: просто нормисы поняли, что нахуй им не всрался отдельный сайт, если инста или готовый saas-инструмент типа shopify решают задачу быстрее и дешевле. и на самом деле это не то чтобы плохо
>>324111540 > Практически мгновенная загрузка, в отличие от современного перегруженного скриптами говна. Проблема актуальна только для капчующих из сибири со спутниковым интернетом егерей и красноглазых додиков на четвертом пентиуме в 2025 году. С нормальным интернетом и нормальной пекарней/смартфоном все рабтает прекрасно и выглядит красиво.
Раньше на сайте было много текста который давал много информации, сейчас текста мало и его надо выискивать, идеально сейчас вообще одни картинки оставлять чтобы с них со смартфона кликали. Возможно раньше больше читали и быстрее воспринимали информацию а сейчас отупели и главное просто мышечно помнить по какой яркой иконке жмакать.
Помню каждый раз жопа делала бумц когда на плейграунде убирали какую-нибудь функцию которая всегда удобно была на экране в какое-нибудь подменю и тебе приходилось с каждой такой обновой всё больше и больше кликать для доступа к тем же самым вещам. Ну и общий дизайн стал максимально дженерик и его в принципе особо не отличить от остальных игровых сайтов. А дтф какой-нибудь вообще выглядит как джойреактор один в один.
>>324111272 Вот тут ютуб как раз заебись стал. И не архаика - администарция уже понимает, что это за сайт и для чего он нужен, все четко, информативно и по делу; но еще не засрано свистяще-пердящим говном по мотивам мобилок.
Вот ты и спалился, пердикс скуфовый, сейчас нет никаких сайтов, только приложение для дебильника от каждого отдельного сервиса. Браузеры это для каких-то бумеров которым 70-80 лет.
>>324111039 (OP) Такое хоть могло загрузиться по хуёвому мобильному тырнету. А сейчас сайты тяжёлые, а связь режут, и пиздец. Оно всратое, но было быстрым хоть.
>>324111039 (OP) Мне больше нравится, когда на окне миллион кнопок и функционал доступен без переходов в кучу разных меню и подменю, где кнопки с огромными отступами занимают гору места. Правда пориджей ломает с такого десигна и глаза в кучу сразу потому что больше 3х кнопок для них это пиздец и тяжело сконцентрироваться. Я не говорю конечно, что это красиво, но как минимум это функционально. Новый Winbox например выглядит как какой-то вебапп и причём там иногда непонятно какие кнопки активны, а какие нет. Некоторые кнопки "ссылками", некоторые кнопками. В старом варианте всё чётко и понятно, глаз пробегает по интерфейсу и сразу цепляется за все элементы управления, что не сказать о новом десигне.
>>324111039 (OP) Ну не настолько старый же. Ты сам примерный возраст обозначил, те кому 30+ выползли в интернет в 2007-2008 году только, а у тебя на пике вообще отсталые примеры ретроградов, которые в девяностых застряли и десятилетиями ниче не меняли до недавнего времени. Все удобное как раз к концу нулевых напилили, когда подросло поколение людей с общедоступным для всех интернетом. А потом когда коммерция стала лезть с рекламой в каждую щель, то все стало обрастать говном.
вы правда считаете что ЭТО было лучше?