Быдлу как я не оценить их "вклад" в науку.Много умных слов и формулы х=уй в которых ты видишь инопланетный язык
/thread
Почему не оценить? Вклад того же Максвелла это буквально компьютер с которого ты пишешь и вообще косвенно любой прибор/механизм, работающий на электричестве.
Практический вклад Эйнштейна - все спутники, начиная от GPS и заканчивая Старлинком и вообще вся космонавтика по факту.
Ньютон же заложил основы для вкладов Максвелла и Эйнштейна.
>За 300 тысяч лет существования вида Homo Sapiens на планете Земля родилось 100 миллиардов представителей этого вида
И какой шанс, что ты родился и осознал себя в начале этого пути, а не в пятитысячном или десятитысячном году? Почему ты примерно 100-миллиардный родившийся человек, а не триллионный? Есть о чём подумать.
Эпштейн твой просто всё спиздил у того который этот
Иди нахуй
Иди нахуй
Очевидная случайность. Сейчас же конкретно осознают себя большое количество людей просто потому, что сейчас одновременно живёт самое большое количество людей в истории человечества - 8 миллиардов. 200 лет назад на Земле жило около 1 миллиарда человек всего. Чем больше людей рождается - тем выше шанс себя осознать в теле одного из них.
Что конкретно спиздил? Он в 1905 году опубликовал сразу 4 работы научных, каждая из которой достойна Нобелевской премии. И да, его работы основаны на электромагнитной теории Максвелла. Так Эйнштейн это не скрывает. Вот его оригинальная работа по специальной теории относительности: https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/specrel.pdf
Как видишь, он в первом же предложении ссылается на Максвелла.
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Товарищ Сталин
/thread
Все эти сверхчеловеки просто родились в нужный момент и на субстрате прошлых поколений взрастили свои достижения. Родись жиденок Эйнштейн во 15 веке никакой ядерной физики бы не было, родись давинчик в 20 веке он был бы обычнярой со своими механизмами.
Блядину корёжит.
>Но кто из этой троицы великих людей внёс наибольший вклад в развитие человечества
Иисус Христос
Это всё может быть и было бы но раньше/позже
Я
Головка от хуя
Ты отчасти прав. Но ведь когда жил Эйнштейн - в мире было 2 миллиарда человек. Но именно он из этих 2 миллиардов создал теорию относительности. И ладно бы он сформулировал бы только специальную теорию относительности, но он сформулировал и ОТО и объяснил фотоэффект. Каждый из этих 3 людей по факту за свою жизнь наработал на минимум 5 нобелевских премий. Если бы они были бы не сверхлюдьми, а просто выдающимися учеными, то ситуация была бы как в квантовой физике - где каждый учёный носит небольшой вклад в общее формулирование квантовой теории. Эти же сверхлюди в одиночку формулируют соответствующие теории полностью от и до.
Тащем-то я воистину самый наигениальнейший из людей. Просто пока я в начале своего пути, и обо мне никто не знает
2 топ, 2 норм, 3 кал без практического применения
где же тогда менделеев? без него бы до сих пор атомы колупали
Завтра ты умрёшь
бамп
Хуенделеев
Ну кстати теоретически должен рано или поздно появиться человек уровня этих 3 сверхлюдей, а возможно даже и превосходящий их. Он должен будет сформулировать Теорию всего, объединив в единую теорию поля электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое взаимодействия.
Ну вот, это я.
У меня сюжетная броня. Как та, что была у Максвелла, Эйнштейна и т.д.
Ньютон пиздил концепции и нихуя не величайший по крайней мере в физике уж точно.
> ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
> предлагает физиков
Тогда уж Аристотель сразу, как прадед этих типов.
Но я голосую за выбор между изобретателем туалетной бумаги, изобретателем зубочистки и изобретателем замка.
Их никто (или почти никто не знает), но их вклад куда круче.
Величайший человек - это изобретатель интернета, кто бы он не был.
Так это советский учёный кстати, как его там звали...
А почему не алекс пыня лучший человек например? Чем он хуже?
Стив Хуйс - изменил мир тем, что превратил технологии из скучных железяк для гиков в объекты желания, стильные, интуитивные и доступные простому человеку, он сделал так, что компьютер перестал быть чем-то громоздким и страшным и стал частью повседневной жизни, начиная от macintosh, где впервые массово внедрили графический интерфейс и мышь, и заканчивая iPhone, который полностью переосмыслил, что такое телефон и вообще что такое персональное устройство, ведь до него мобилки были кнопочными кирпичами для звонков и смс, а он сделал смартфон центром личной вселенной - музыка, интернет, почта, камера, карты, всё в одном, плюс app store породил целую индустрию приложений, которая кормит миллионы разработчиков, а iPod изменил восприятие музыки, выкинув с рынка cd-плееры и сделав акцент на цифровом контенте, в итоге люди перестали коллекционировать диски и начали собирать библиотеки треков в кармане, itunes разрушил старую музыкальную индустрию и задал вектор стриминговым сервисам, дизайн apple стал эталоном минимализма, который скопировали все - от производителей телефонов до мебели и архитектуры, и даже ненавистники Apple всё равно живут в мире, который он построил, потому что интерфейсы, сенсорные экраны, жесты, магазины приложений - всё это стало стандартом, ещё он изменил саму культуру бизнеса, показав, что технологии - это не только про функционал, но и про эмоции, эстетику и маркетинг, он сумел превратить презентацию продукта в культурное событие, а бренд в религию, и в итоге Стив Хуйс изменил мир не тем, что придумал что-то принципиально новое, а тем, что заставил миллионы людей захотеть этим пользоваться и сделал технологию частью их идентичности.
Основной вклад Менделеева - формулирование периодического закона из которого удаётся вывести периодическую таблицу химических элементов. Его достижение играет огромную практическую роль в химии, но он просто отметил общую закономерность по факту, а объяснение, почему периодический закон именно такой - было дано в рамках квантовой теории в 20 веке, когда была разработана теория атома. То есть он установил довольно узкий, но практически полезный, закон природы. Ньютон/Максвелл/Эйнштейн описывали же универсальные силы, действующие в природе, то есть гораздо более фундаментальные вещи, которые лежат в основе мироздания.
Этим изобьретателем был Владимир Ильич Ленин.
Ларри Робертс
Ну удачи тогда. Люди уже 100 лет не могут её сформулировать, хотя пытаются. Эйнштейн всю свою жизнь потратил, пытаясь её сформулировать, но так и не смог. Лучшее что придумали люди на данный момент - теория струн. Но на данный момент из неё следует, что мы живём в одной из 10^500 реализаций Вселенной, каждая со своими правилами. И как понять, какая именно реализации соответствует нашей Вселенной и какие правила работы реализованы в ней - никто не знает.
Ньютон наверно. Ну если суммарно смотреть.
Просто он помимо своих научных заслуг сделал базой идею что всякие там авторитеты вроде Аристотеля это конечно заебись, но в науке главное это практические данные и правильные расчеты.
Я бы поставил на Флеминга.
Нет
Ну так то я самый величайший из людей
Ленин изобрел нормальный 8 часовой рабочий день. До этого хуярили по 16 часов без выходных, и единственные выходные которые у тебя были - это когда ты в 30 лет полыхал от силикоза.
Полная ахинея, теория струн не смотря на название является не теорией, а направлением исследований, и из неё не следует что мы живём в одной из 10^500 реализаций Вселенной.
Интернет невозможно изобрести без электромагнитной теории Максвелла. То есть в фундаменте Интернета лежат именно труды Максвелла. Ну и вообще говоря, создатель технологии не может внести больший вклад чем тот, кто описал правила работы мира, на основе которых эта технология и была создана. То есть изобретатель не может превзойти учёного. Иерархия всегда неизбежно будет такой, что наибольший вклад будут вносить учёные, описывающие правила работы мира и лишь затем - изобретатели, которые на основе описанных правил создают те или иные устройства, а затем в иерархии будут идти предприниматели - которые непосредственно внедряют созданные изобретателями технологии в повседневную жизнь людей для наиболее эффективного удовлетворения потребностей.
То есть иерархия полезности:
1. Учёные.
2. Изобретатели.
3. Предприниматели.
4. Обычные люди.
Обычные люди собственно нужны для воспроизводства учёных, изобретателей и предпринимателей.
В Новой Зеландии "изобрели" 8-ми часовой рабочий день в 1856
>кто описал правила работы мира
То бишь Маркс, он же описал капитализм
Пошел нахуй со своим максвеллм, ебал его на спине твоего бати и сосал тебе в рот смесью спермы и мочи
Ленин ввел его массово
Они то изменили мир? Вот человек который придумал говно.
Клавдий Какаций Великий (231 год до н.э. – 310 год до н.э.), человек, которому история обязана… ну, дерьмом в прямом смысле. По преданию, именно он первым сформулировал идею, что «человек — не сосуд для накопления пищи, а труба, через которую мир должен проходить», и предложил обществу концепцию регулярного опорожнения. До него римляне считали, что «отходы» — это просто грехи души, а тело обязано носить их вечно, как данность. Народ пух, вонял, умирал, а Какаций однажды громко высрался на Форуме и сказал: «Смотрите, я изобрёл свободу!» После этого пошла культурная революция: появились первые общественные туалеты, философы начали рассуждать, что «истинный гражданин должен оставлять после себя не только наследие, но и след в латринах», а сенат всерьёз задумался над канализацией. Говорят, именно Какаций Великий стал идейным вдохновителем строительства Клоаки Максима, без которой Рим бы утонул в собственном дерьме задолго до нашествия варваров. Он изменил мир тем, что подарил человечеству величайший дар — возможность есть дальше. Без него человечество просто захлебнулось бы в собственных отходах, а так — у нас появилась культура туалетов, сортиров и даже шуток про говно. По сути, Какаций Великий — отец не только канализации, но и всего юмора ниже пояса.
По крайней мере он имел отношение к разработке интернета, в отличие от советских учёных. А так вот список отцов интернета:
Пол Бэран (Paul Baran) — идея пакетной передачи данных
Дональд Дэвис (Donald Davies) — независимо разработал концепцию пакетной коммутации
Леонард Клейнрок (Leonard Kleinrock) — теория пакетной сети, первые узлы ARPANET
Ларри Робертс (Lawrence Roberts) — руководитель проекта ARPANET
Винтон Серф (Vinton Cerf) — соавтор TCP/IP
Роберт Кан (Robert Kahn) — соавтор TCP/IP
Дуглас Энгельбарт (Douglas Engelbart) — гипертекст (1968)
Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee) — создатель World Wide Web (HTTP, HTML, URL)
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД
В Новой Зеландии тоже ввели массово
> что мы живём в одной из 10^500 реализаций Вселенной, каждая со своими правилами.
>И как понять, какая именно реализации соответствует нашей Вселенной и какие правила работы реализованы в ней - никто не знает.
Этими правилами являются физические постоянные.
Какие концепции они пиздил? Он в соло сформулировал матанализ, возможно величайшее достижение в математике и закон тяготения всеобщий. До него люди не могли догадаться, что сила, которая заставляет яблоко падать на Землю и Землю вращаться вокруг Солнца - это одна и та же сила по своей сути - гравитация. По сути он первый человек, который додумался формулировать правила работы мира на основе точных математических моделей - на этом основана вся современная естественная наука.
Он единственный человек, который никого и ничего никогда не убивал
Дебил кроме физиков никого не знает, лол.
Самый большой вклад эвар внесли агрономы, если бы не агрономия, то человечество даже до 100 лямов не доросло
Так то они просто освоили бюджеты, а Глушков задолго до них запилил интернет, на который бюджета, увы, не хватило
Ввели массово разве что хуи в жопу твоей мамаши
А как же чел который интернет придумал, ну точнее люди. Интернет придумал не один чувак, а целая куча мозгов, но чаще всего вспоминают Винта Серфа и Боба Кана, которые замутили TCP/IP, и вообще именно благодаря им вся эта хренотень заработала как сеть сетей, хотя до этого ещё в 60-х был ARPANET, сделанный военными в США, типа чтобы связь держалась даже если ядеркой ебанут по стране, и вот из этой идеи выросло то, чем мы сейчас дышим, то без чего уже жить не можем, потому что интернет реально перекроил весь мир: он убил старые медиа и газеты, сделал так, что каждый идиот может орать своё мнение на весь мир, дал шанс гениям взлететь из подвала и стать миллиардерами, сломал старые бизнес-модели, создал новые империи, связал людей так, что деревня где-нибудь в глуши теперь условно рядом с Нью-Йорком, сделал доступными знания, музыку, фильмы, но вместе с этим принес тонны мусора, фейков и зависимость, и теперь мир в целом уже никогда не будет прежним, потому что интернет стал чем-то вроде новой среды обитания для человека, без него всё рухнет, и даже если завтра его вырубят, люди будут ломаться похлеще чем нарики без дозы. Ты бы этот тред не создал если б не они, а это значит что величайшие люди в истории это изобретатели инета.
Физики двинули научный метод, а без него твоя агрономия хуйня из под коня
Президент Российской Федерации.
Тащем-то химики
Глушков интернет придумал вообще-то
Хуя ты долбоёб.
Научный метод это часть философии, а не конкретной дисциплины. Научный метод это тупо стратегия и методология для проведения любых экспериментов, в том числе мысленных, да, тех самых мысленных экспериментах с которых в принципе вся наука началась
>Так то они просто освоили бюджеты
В смысле просто прикарманили деньги и ничего не сделали? А почему тогда интернет существует?
>Исаак Ньютон >Альберт Эйнштейн >
ВИКТОРИНА: НАЙДИ ЖИДА
УРОВЕНЬ: ЛИХКО
Все это абсолютная хуйня. Главный вклад внесли отцы-основатели, когда сделали эталон демократического управления. Открыть черную дыру никогда не поздно , они миллиарды лет висят. Сделать так, чтобы в стране, где сотни миллионов людей со своими интересами каждый имел право голоса и реально влиял на жизнь своей страны - нужно быть совершенным сверхразумом. Кроме того система сдержеу и противовесов, разделение властей - просто гениально. Физики работают с хуйней, которая существует вечно. Социальные мыслители работают с сборищем самых сложных механизмов на земле - кучей мозгов
>то часть философии, а не конкретной дисциплины
Философы только графоманить могут, а научный метод придумали физики и математики.
>Научный метод это тупо стратегия и методология для проведения любых экспериментов
Все так, вот только без всего этого наука превратиться в такую же бессмысленную графоманию как и философия с богословием.
Физику и математику придумали философы
Вот ТИТАНЫ которые реально изменили человечество.
Там щас негры всех потихоньку трахают, а демократия вырождается во власть демократов. Вот уж поистине классика демократии.
Только он не человек, а инопланетный коммунист, а так бы да
Вопрос некорректен. Величие человечества и его развитие это совокупность вклада всех его представителей на протяжении всей истории. Начать с того что без своих коллег все эти ученые не смогли бы в соло работать и закончить тем что без обслуживающего персонала у них бы не было на это времени. Т.е. даже если бы все эти ученые сами добывали себе провиант (урожай, охота, готовка), то у них в жизни тупо времени бы не осталось на науку. А уж если бы им пришлось самим строить себе дом, шить одежду и тд.. И это только если считать современников, а кем был бы Эйнштейн без своих учителей? Значит самый великий это учитель Эйнштейна? А учитель учителя? Вот и выходит что по отдельности никто ничего не значит, что один крестьянин, что один ученый или даже политический деятель. А вот миллион крестьян может кормить страну. Ученых конечно меньше, но и среди них незаменимых нет. Открытие совершил бы кто-нибудь другой когда-нибудь. Это не раз подтверждалось - параллельное открытие действительно было, когда разные люди примерно одновременно изобретали что-то. Странно что это такая неочевидная мысль, нам ведь всем с детского сада рассказывают про "все профессии важны".
Владимир Ильич Ульянов
Агрономы и есть и химики и биологи, дитёнок. Абсолютно все дисциплины связаны, выделились они отдельно уже гораздо позже, когда и сложность увеличилась, а так по сути все древнегреческие в говне мочёные это и философы и математики и физики и химики и все остальные в одном ебле.
Тебе, долбоёбу, на подумать.
За границей, это там где ключевые изобретени я делают и больше всего вговнемочёных получают нобелевку, после аспирантуры ты там становишься ни доктором физики ни доктором математики, а доктором философии, потому что это база, это основа, изобрести можно только лишь через философи + глубокое понимание своей и смежных направлений.
Рассказывать то рассказывают, только ты потом вырастаешь и видишь, что мимотян лутает 500к/наносек за фотки даже без писика и сисика, так, чисто в одежде. А ты работаешь за 35к/месяц на "нужной и полезной" работе. Ну то бишь на той, без которой реально городу пизда была бы. Вот и думай после этого, кто ценнее и чья профессия полезнее.
Ну попытаться отсортировать их отдельное как математиков и как физиков, то получится:
Как математики:
1. Ньютон (матанализ).
2. Максвелл (очень сложная математика для формулирования электромагнитной теории).
3. Эйнштейн (долго не мог сформулировать общую теорию математически).
Как физик:
1. Эйнштейн (понять на основе всего 2 предпосылок: 1. Что скорость света постоянна и её невозможно превысить; 2. Что все законы физики действуют одинаково во всех системах отсчёта - что мы живём в четырёхмерном пространстве-времени и гравитация это искривление пространства-времени, возникающее из-за наличия в точке пространства энергии-материи - это сверхгениально. На данный момент это самая гениальная идея, которая пришла какому-либо человеку когда-либо в голову).
2. Ньютон (общая теория гравитации, когда люди только-только установили что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот).
3. Максвелл (электромагнитную теории было очень сложно сформулировать математически, но в основе всё-таки лежали работы экспериментальные Фарадея и Ампера).
Итого:
1. Ньютон.
2. Эйнштен.
3. Максвелл.
Ну Ньютон судя по его биографии реально какой-то сверхчеловек. Чел родился недоношенным, на 6 месяце беременности; всё детство болел, несколько раз находился при смерти, в 23 года закрылся на 2 года с книгами у себя дома и за 3 года упорной работы полностью изменил математику и физику и представления людей о правилах работы мира в целом. И это при том, что оставшуюся жизнь он посвятил занятию алхимией и религиозным трудам. По факту он физикой и матаном занимался-то не более 10 лет своей жизни, а большую часть занимался алхимией. В 30 лет уже поседел от алхимических опытов, но при этом дожил до 84 лет и сохранил до этого возраста рассудок. Но тут нужно учитывать, что он жил 300 лет назад и соответствует ли его биография действительности - неизвестно. Но если да - то чел буквально родился в теле терминатора, которому предначертено было изменить мир. Даже страшно представить, что было бы если бы он не был бы недоношенным, а родился бы нормально на 9 месяце беременности, он наверное бы все 100 лет прожил спокойно.
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД
Ну
Система устойчива, все эти вскукареки про негров уже 200 лет со дня основания США звучат
Пыню уже через 100 лет никто не вспомнит. А этих людей будут знать пока существует человечество, то есть потенциально миллиарды лет. Правила природы мира одни - их нельзя переоткрыть. Нельзя стать вторым Ньютоном. В нашей Вселенной будет один Ньютон, который первым открыл гравитацию. И он таким и останется через миллиарды лет.
>ОП-пост
>Ни одного гуманитария
Почему?
>Ни одного гуманитария
Почему?
Так ценность не заключается в деньгах. Любое государство может напечатать себе сколько угодно денег и что дальше? Мы же про вклад в историю говорим. Например сидит какой-нибудь анальник, у него в жопе свербит. Тут тяночка постит фотку, он ее покупает. Подрочил - успокоился и пошел ебашить свой вклад. Потом ты принес ему обед из мака - твой вклад. А он всем вам сделал приложение какое-нибудь, нетфликс ебать. Потом кто-нибудь слил фотки этой тянки - уже ты бесплатно дрочишь, голову себе не ебешь. А так пошел бы по шлюхам, тратил бы деньги, время. Деньги Съэкономил, подписку на нетфликс оплатил, стиралку купил. Анальник получил свою зп с твоей подписки, все кто участвовал в производстве стиралки тоже. Охуенно же.
Почему это, тут я, просто быдло вряд ли знает, кто это.
Экономика описывает правила производства и распределения благ между людьми. Люди это лишь один из огромного количества видов живых существ. То есть экономика описывает довольно узкое явление по факту.
Химия это раздел физики. Это буквально атомная физика, где исследуется взаимодействие атомов/химических элементов. Физика же изучает и ядра атомов и элементарные частицы и правила макромира.
Ньютон это ещё и математик так-то. Но по факту - очевидно, что тот, кто опишет фундаментальные правила работы мира - тот и внесёт наибольший вклад. Ньютон/Максвелл и Эйнштейн именно эти фундаментальные правила и описывали, так что очевидно их вклад - максимальный из всех людей.
Самый важный и самый крутой это Пабло Эскобар.
Он показал базу. А твои ньютоны и прочие гондоны это из области теоретики, которая каждые 10 лет сама себя опровергает, как с теорией относительности.
Он показал базу. А твои ньютоны и прочие гондоны это из области теоретики, которая каждые 10 лет сама себя опровергает, как с теорией относительности.
Нет. Я хочу кушать вдоволь, а не экономить на еде, и иметь возможность учиться, а не пахать с 8 утра до 12 ночи за лоупрайс. Ну и хата чтоб рядом с уником была.
А вместо этого, т.е. вместо того, чтоб гос-во получило ценного и талантливого специалиста - деньги получает шлюха, которая сольёт их в дубаях, будет каждый день отдыхать и пить какой-нибудь cockтэль, за 100500 баксов. А какая-нибудь тиктокерша вообще на видео будет вещи портить/еду выбрасывать или попробовала и типа нИпОнРаВиЛоСь, тогда как мне этой самой еды не хватает.
Что полезнее для общества - развлечения поблядушек, или обучение реально полезного учёного/профессионала?
А ведь можно было бы не знаю там, въебашить в России налог 70% для всех тех, кто лутает деньги с продаж приваток/онлифанса и выделить их на стипендии. Ну или хотя бы на стипендии для отличников, всё равно я отличник. А так какие-то жалкие 3к/месяц, точнее 2910, даже трёх тысяч и то нет
Если бы не Энштейн, это бы Пуанкаре сделал бы.
Тред не про выживание, а про вклад в развитие человечества итоговой от одного человека. Может быть, если бы люди не научились использовать огонь - они бы вымерли вообще, но к треду вопрос выживания не имеет никакого отношения.
>доктором философии
Не более чем традиция.
>изобрести можно только лишь через философи
Полная хуйня. Через философию можно только демагогию развести, доказать что угодно, хоть плоскую землю, хоть миазмы. И доказывали, тысячелетиями.
>заложил основы квантовой теории, объяснив явление фотоэффекта
Я думал, это Макс Планк или Нильс Бор был, а Эйнштейн оказывается неплохой малый
В смысле сверхчеловек? С точки зрения идеала ницше он продвигал образ идеала человека как сверхчеловек который создает свои моральные ценности и не следует заданным обществом
И? Чем чел, который изобрёл интернет лучше чела, который изобрел печатную машинку, что дало доступ к знаниям и образованию огромному количеству людей? Интернет вообще изобрели в конце 20 века, а к тому времени уже и электричество было повсеместно и ядерные реакторы работали и люди в космос летали. Какое с тех пор появилось великое открытие, которое стало возможно только благодаря Интернету и его появлению? Ничего даже на ум не приходит. Те же нейросети люди придумали сразу после второй мировой.
Так нобелевка у него то за это, а не за ото
У тебя было три попытки и все три раза ты ошибся в слове Гитлер.
Тот кто придумал компик, компик самое величественное изобретение человечества, остальное просто меркнет нахуй на его фоне.
Двачую. На западе у физиков и математиков высшая учёная степень - PhD - буквально доктор философии. Эйнштейн был PhD кстати говоря.
Тесла перехайплен по факту. Доливо-Добровольский намного больший вклад в развитие электроэнергетики внёс, чем Тесла.
Факты
Тред про наибольший вклад одного человека по факту. Так-то понятно, что общество организовано так, что люди работают, государство собирает с них налоги, потом даёт часть денег учёным, которые развивают науку и технологии, а потом дают результаты своего труда работникам, чтобы они работали эффективнее и за единицу времени производили бОльшее количество продукции или при таком же количестве производимой продукции больше отдыхали. Тред-то не об этом.
Плюс у тебя ограниченые познания по поводу гениев в науке. Как минимум энштейн конечно значимый но это не пики, он просто популярный из многих гениев, просто их знают те кто разбирается в этих сферах
/Тхреад
Потому что потенциал интеллекта раскрывается на основе данных тобиж образования тобиж знаний кретин, ты говоришь очевидную вещь
Но мне пох на ньютона и прочих яйцеголовых, а алекс - пыня - очень важный человек в моей жизни, который всю жизнь поднимал мне настроение. Так что считаю, что Алекс пыня ничуть не хуже ваших Ньютонов
Чел, деньги это про удовлетворение потребностей. Тян, показывая писик удовлетворяет потребности большого количества людей, которые платят ей деньги. Условный изобретатель - если создаёт товар, который все хотят купить - тоже получает дохуя денег. А условный врач, который максимум за день может вылечить 10-20 человек - никогда не сможет получить столько же денег, как тян, которая показывает пизду миллионам людей или изобретатель, который продаёт созданные товары миллионам людей. Важно какому количеству людей за единицу времени ты можешь оказать услугу/сколько продать товаров - это производительность труда, которая определяет твою зарплату.
Если бы не любой учёный, то это бы сделал бы любой другой учёный, так как научно-технический прогресс и его этапы - объективны и вшиты в правила работы этого мира. Но тред о том, кто по факту внёс наибольший вклад.
Опчик забыл уточнить, что когда Ньютон сделал все эти вещи из шапки (а ещё придумал свои знаменитые уравнения), то ему исполнилось только 24. Эх, а мог бы порвать жопы всем местным бездарным дегенератам, которые только хуй нейронкой могут прикрутить.
Куколд, спок
Какой нахуй алекс, шиз? Его ВВ зовут
Лол, нет. Я бы даже сказал, среднестатистический человек недооценивает значимость и гениальность идей Эйнштейна. Он даже скорее недохайплен, чем перехайплен. Но это касается всех учёных. Того же Максвелла, на работах которого по факту основана современная цивилизация большинство людей вообще не знает. Зато знает каких-нибудь бесполезных актёров или певцов, которые нихуя полезного для человечества не делают.
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД
>Что конкретно спиздил?
Ну тип там у Лоренса и Пуанкаре чет спиздил хз че если честно.
Если он человек, то нихуя он не величайший, а если Бог, то нет смысла сравнивать его с людьми.
>фундаментальные правила работы мира
Когда ты просто рыбка в аквариуме, то ты не можешь описать истину, которую ты не можешь наблюдать/измерить/потрогать. Ближайший приземлённый пример это тёмная материя и тёмная энергия, это просто манятермины, которыми вговнмочёные обозначили непонятное явление и не факт что они смогут их понять
>Через философию можно только демагогию развести
Философия неотделима от научной дисциплины, это единое целое.
Всё что может человек это что-то мысленно придумать и затем провести эксперимент для подтверждения. Язык человека это просто знаковая система, которую человек сам придумал. Математика и физика используют знаковый язык и тоже являются придуманными человеком, хоть и базируются на наблюдении, через математические уравнения тоже можно всякой хуйни надоказывать, но экспериментально ты подтвердить не сможешь, поэтому остаются только мысленные философские эксперименты, которые могут дать плоды.
Тебе к сведению, понятие атом было сформулировано ещё за 700 лет до нашей эры древнегреческими философами.
Шиз, я тебе описал как работает экономика. Миллиардеров долларовых в мире не больше 10 тысяч людей. У большинства людей в мире дай бог 1к баксов будет в месяц. Соответственно чтобы разбогатеть - тебе нужно чтобы как можно больше людей дали тебе хотя бы по 5-10 баксов, а для этого - нужно оказывать услуги как можно большему количеству людей за месяц - чем большему количеству людей окажешь услуги - тем больше денег заработаешь и то же касается производства товаров - хочешь быть богатым - производи и продавай как можно больше товаров за месяц - будешь богатым - но для этого нужно выпускать те товары и оказывать те услуги, которые люди захотят купить. Условной тне чтобы разбогатеть - тоже нужно показывать пизду как можно большему количеству людей, если она будет показывать пизду паре человек - богатой от этого она не станет. Твоя мамка показывала пизду твоему бате и кунам, которые её ебали до твоего бати, но один хуй от этого не разбогатела.
У тней изимод выходит, не так ли? Раз им не нужно прикладывать труд и они ценятся просто за факт существования.
Он брал матан у Лоренца и у Пуанкаре, о чём в открытую писал. А сами идеи как к чему и зачем применять их матан и какой это имеет физический смысл - это полностью заслуга Эйнштейна. От матана в вакууме нет толку, если нет его практического применения.
Ну изобретателя «Сталин-3000» можно поставить на четвертое место.
>Ближайший приземлённый пример это тёмная материя и тёмная энергия, это просто манятермины, которыми вговнмочёные обозначили непонятное явление и не факт что они смогут их понять
Ну да и? Есть несколько теорий, которыми описываются тёмная энергия и тёмная материя. Мы просто не можем поставить эксперимент для проверки этих теорий и выбора правильной. Почему не можем поставить эксперимент? Ну потому что нужно строить ускоритель частиц размером больше чем размер Солнечной системы, а у нас таких технологий пока что нет. Но рано или поздно люди построят такой ускоритель и узнают, как работает мир на масштабах 10^-35 метра (планковская длина) и узнают что из себя представляет тёмная материя благодаря этому. Просто это сделают будущие поколения людей, которые будут жить через тысячи/десятки тысяч лет.
>1. Исаак Ньютон
>2. Джеймс Клерк Максвелл
>3. Альберт Эйнштейн
У красивых тней, да - изимод. Ну и у умных кунов тоже изимод. Дальше-то что? Всратые и тупые - что куны, что тян - живут в говне. Всё по-честному.
А кто на видриле и в масть ли ему генеральские котлы?
не вижу в твоём топе не коши не фон неймана
Единственный ответ на вопрос ОПа
Это вымышленный персонаж.
Хорошо сказано, а теперь сымай пинджак свой.
"Брал матан" - это как? Энивей физики весь матан берут у математиков а сами потом переменные подставляют.
Вымышленный или нет, но тот же Ньютон пытался подражать ему и в итоге умер девственником, как и Иисус.
> Ну потому что нужно строить ускоритель частиц размером больше чем размер Солнечной системы
Я думаю всё гораздо проще можно сделать, впорос технологий.
А таких размеров никто не построит, ресурса нет. Ресурсов солнечной системы едва хватит на примитивную сферу дайсона
Пааааааа
Опять раввин Христос с арийским ликом, лол. Не устали фейки постить? Иисус был черноволосым евреем со шнобелем как с мема. Причем не смешанным ашкеназским евреем как Эйнштейн, а древним евреем, похожим на современного таджика.
Христос мог вообще никогда и не существовать или быть неким собирательным образом разных людей.
Коуп Бриташек. Величайшие учёные жили в Европе, а не в Великобритании.
> Исаак Ньютон создал математический анализ
> Тем временем математический анализ: Теорема Больцано — Коши, Теорема Вейерштрасса, Теорема Ферма, Теорема Ролля, Теорема Лагранжа, Теорема Абеля, Теорема Тейлора, Признак Лейбница
Для не ведущих написана книга, чтобы каждый понимал кто величайший человек в истории человечества
Ну хер его знает. Компьютерные сети были до интернета.
Британия перестала быть частью Европы? Тот же Максвелл вообще шотландец. Шотландцы-то хоть европейцы или нет?
Никогда и не был Европой. Совершенно отдельное островное государство.
>У красивых
У всех.
А у кунов нет, вообще нет. Будь ты хоть семи пядей во лбу, тебе надо пахать, чтоб выйти хотя бы на 100к/м
Много чего было изобретено что ты даже не считаешь за изобретение.
Мыло
Мытьё рук в медицине
Родильные щипцы
Вся металлургия железа от древности до современности
Железный плуг
Механизация сельского хозяйства, всякие сеялки, веялки, жатки
Процесс габера
Цемент
Ткацкий станок во всех проявлениях
Мыло
Мытьё рук в медицине
Родильные щипцы
Вся металлургия железа от древности до современности
Железный плуг
Механизация сельского хозяйства, всякие сеялки, веялки, жатки
Процесс габера
Цемент
Ткацкий станок во всех проявлениях
Селебус, создатель лучшей вн.
/тхреад
Максвелл недооценен. Он умер всего в 48 лет. Эйнштейн прожил 76 лет. Ньютон 84 года. Проживи Максвелл ещё лет 30, что для учёных вполне реально - возможно именно он бы создал теорию относительности, а не Эйнштейн. Теория относительности основана на работах Максвелла и вытекает из них. Так что не умри Максвелл так рано, про Эйнштейна бы никто возможно и не знал бы.
> Нет. Я хочу
Ну так повышай свою ценность для общества, чтобы выполнять свои хотелки
бамп
Ну это если бы, Эйнштейн всё же додумался и сделал ключевые выводы. Может родился бы я до того, как все основы всего, и в значительной части сфер не только основы, а много глубже, уже были открыты, я б тоже до чего-нить додумался. Ну или был бы крестьянином беззубым, одно из двух, 50/50
А как же всякие древние Эратосфены, Архимеды, Пифагоры ?
Ну так из полезного они только геометрию развивали. А их представления о правилах работы мира (физике) были на сверхпримитивном уровне. Там единственное достижение было представление о том, что материя состоит из более мелких частиц - атомов. Ни одну единую силу они так и не смогли обнаружить и верили в бредовый эфир.
Ну да, история не терпит сослагательного наклонения. Я просто написал, что Максвелл незаслуженно недооценен. Его что при жизни недооценивали и верность его теории подтвердили экспериментально после его смерти, что сейчас люди недооценивают, хотя он первый человек в истории, который смог создать теорию поля одного из фундаментальных взаимодействий. А вся современная физика основана на теории квантовых полей, основу которых и заложил Максвелл.
> Тред про наибольший вклад одного человека по факту.
Ну дак получается что такого нет и у всех ± вклад равный
Отвес и водомерная трубка(уровень). Чтобы напрмер тоннель долбить в скале с двух сторон и сойтись. Пифагоровы тройки чтобы прямой угол отмерять на приличном расстоянии.
Посчитали радиус земли, расстояние до луны, расстояние до солнца. До гелиоцентризма тоже додумались, но чётких пруфов не нашли.
Получается самый умный из греков для тебя - Демокрит ? А Ньютон в 18 веке разве сам не верил в эфир или нечто подобное ? Я кстати не особо шарю за науку.
Ладно, это да, вернее даже не недооценен, а малоизвестен относительно Эйнштейна и Ньютона в массах
Очевидно что есть. Вот почему Ньютона, Максвелла и Эйнштейна считают великими людьми? Ну потому что сейчас мы знаем, что в нашем мире есть элементарные частицы/материя и 4 фундаментальных взаимодействия, которыми эти элементарные частицы взаимодействуют друг с другом. И вот ключевую роль для понимания правил работы мира играют именно взаимодействия и соответственно кто вносит вклад в понимание фундаментальных взаимодействий и их природы - тот вносит наибольший вклад в развитие человечества. Ньютон - был первым человеком который вообще смог установить, что в мире есть фундаментальные взаимодействия и открыл и попытался (неверно в целом, но верно на земных масштабах) - описать одно из них - гравитацию. Максвелл - первый человек в истории кто смог впервые верно описать второе фундаментальное взаимодействие - электромагнитное. Эйнштейн - более точно описал гравитацию (на больших расстояниях, при больших массах и при максимально возможных во Вселенной скоростях), дополнив Ньютона. А электромагнитное и гравитационное взаимодействия - 2 дальнодействующих взаимодействия и играют ключевую роль в нашей повседневной жизни. 2 других взаимодействия - сильное и слабое - они действуют только в масштабах ядра атома - то есть на микроуровне и не играют существенной роли в повседневной жизни людей или в макромире в целом (кроме радиоактивного распада). Именно потому что самые важные взаимодействия описали эти 3 человека и из-за того, что эти взаимодействия по факту определяют уровень жизни человечества на практике и уровень технологического развития - эти 3 человека и считаются внёсшими наибольший вклад в развитие человечества.
По факту современная человеческая цивилизация построена в основе своей именно на электромагнетизме, который был описан Максвеллом.
Есть такое
Ньютон не ставил во главу угла эфир и вообще старался избегать формулировок, связанных с эфиром. Его основное достижение в физике это обнаружение гравитации как единой силы, которая отвечает за падение яблока на Землю и движение Земли вокруг Солнца. И объяснил это это на основе универсальной математической модели притяжения. То есть он открыл одно из фундаментальных взаимодействий природы и построил его универсальную математическую модель, хотя и примитивную. Эйнштейн потом дополнил его модель для движения на скорости света и изменил сам физический смысл гравитации с притяжения на искривление пространства-времени.
Только теория Максвелла если где и применяется, то только для проектирования антенн. Все остальное на уровне сантехники и простых прикладных формул.
Челу мышцы свело. В первые 10 секунд его ещё можно было спасти, если отцепить руки от цепи электрической.
Лицо у него быстро обуглилось как-то
>древнегреческими философами.
Теми самыми что считали землю плоской и высчитывали эпициклы.
В тот-то и дело что научный метод шлет нахуй этих пиздаболов и опирается только на факты. Буквально противоположность философии, которая почему-то считает что истины можно достичь просто дроча вприсядку и написывая гагатонны бессмысленной графомании.
Если там 220 вольт в сети, то было 10 секунд примерно, когда если оторвать его физически от цепи - он бы выжил. Ток при таком напряжении мгновенно сводит мышцы и не даёт возможности самому человеку отцепить руку, но посторонний может отцепить его от цепи. После 10 секунд - ток уже выжигает внутренние органы и вероятность выжить резко снижается.
Так земля и есть плоская, а звёзды двигаются по эпициклам
Разве величайший вклад сделали не эти двое,
кабы изобрели огонь и наверное вообще они предки половины человечества.
Фото с места событий
Твои три додика это всеголишь шестёрки огромного детерминированого мира, просто воля детерминированой судьбы сделала их более важными шестерёнками чем других
Ты к чему клонешь
Это да, но не противоречит остальному посылу. Так-то мы все даже не на уровне шестерёнки в масштабе вселенной
Мы все буквально часть Вселенной. Когда Вселенная появилась - со временем сформировался водород, потом гелий. Потом в звёздах в результате термоядерных реакций из водорода сформировались более тяжелые химические элементы. Собственно наши тела и состоят из водорода и более тяжелых химических элементов. Просто мы определенным образом упорядоченный набор химических элементов, которые сформировались из первоначального водорода, ядра которого возникли в первые минуты после Большого взрыва. То есть мы - водород, который может изучать Вселенную или по-другому мы - упорядоченная часть Вселенной, которая по какой-то причине способна изучать правила работы этой Вселенной.
Жизнь кстати это "способ" вселенной снизить энтропию
Ну и нахуя Вселенной изучать саму себя?
У вселенной нет смысла, у неё есть только путь. Как у самурая.
Ели мы создадим клона молодого эйнштейна и отправим его жить в джунгли разве он сможет изменить мир, нет потомучто окажеться в других условиях. И теперь всё чем он будет отличаться от других обетателей джуглей это немного большими знаниями в физике что ему врятле поможет. Вывод: великий человек - это человек с подходящими генами, выросший подходящим образом и оказавшийся в подходещей ситуации.
Харе уже быть идеалистом и мечтать о "свободной воле";
Альберт Эйнштейн здесь лишний, не он первый, он скорее последний во всём.
И что же это за уникальные условия были у Эйнштейна? Над этими же проблемами работали как минимум Лоренц, Пуанкаре и Планк. Причём к тому времени они уже были известными учёными с огромным опытом. И всё-равно именно Эйнштейн в 1905 году опубликовал сразу 4 фундаментальных работы, каждая из которых вносила фундаментальный вклад в разные области физики. 1905 год поэтому и называется годом чудес, потому что такое в истории человечества было впервые, чтобы один человек за год изменил кардинально представления человечества о правилах работы мира.
https://en.wikipedia.org/wiki/Annus_mirabilis_papers
Хорошо посрал сутра и на него вдохновление нашло а на осталльных троих нет, я серьёздно.
Или ктото идейку ему подкинул похожую на теорию относительности и он ее развил.
Кароче, если ты живёшь обычную жизнь человека как и я то ты понимаешь что эти условия, судьба дело очень тонкое
>Ньютон же заложил основы для вкладов Максвелла и Эйнштейна
Ответ найден, тред можно закрывать.
>Иисус был черноволосым евреем со шнобелем как с мема
С какого бы это рожна, если он был галилеянином? Прижизненные источники его описывают как человека с волосами орехового цвета.
А почему этот водоворот встаёт и идёт на работу если ему неприятно туда ходить и он знает что всеравно всё детерминировано ? Зачем он продолжает страдать, почему не раслабиться и останеться дома ?
а как же я? меня то не забыли я как минимум в топ 10 вхожу
Это всё круто, но почитай статью. Он буквально за один год кардинально изменил представления об устройстве мира в 4 разных областях физики. Ты же понимаешь, что случайно такое не сделать или нет? Более того, он потом, через 10 лет ещё дополнительно и полностью изменил представление человечества о гравитации и её сущности. То есть он по факту за 10 лет кардинально изменил представления людей о правилах работы мира в 5 разных областях. Случайно такое не сделать. А раз никаких уникальных условий у него по факту не было и он был способен воспроизводить уникальный взгляд на вещи раз за разом - значит дело не в случайности. И единственное что у него было уникального по факту - это его уникальный взгляд на устройство мира, который был обусловлен его интеллектом/гениальностью. Ну не может человек, не будучи гением, из 2 постулатов: 1. Что скорость света - максимальная скорость во Вселенной и быстрее скорости света ничего не может двигаться и 2. Что все законы природы действуют одинаково во всех системах отсчёта - вывести то, что мы живём в четырёхмерном пространстве-времени; что гравитация это не притяжение, а замедление пространства-времени; что вблизи массивных объектов время замедляется, так как искривляется пространство-время; что масса искривляет пространство-время; что при движении на скорости света длина движущегося тела сокращается и время замедляется для внешнего наблюдателя. Чтобы из двух аксиом делать такие далеко идущие неординарные выводы это нужно быть сверхчеловеком. И это просто факт.
Полная фигня. Наибольший вклад дали врачи, которые позволили людям жить до 100.
Без всего остального можно обойтись.
Без еды умрёт.
А нахуя людям жить до 100? И до 40-50 лет достаточно жить. Дальше один хуй старость и смерть.
Раньше и до 50 не жили, чел. В 30 уже все, а детей заводили в 15.
Хуй там, дохуя чего помимо антенн, те же магнетроны в микроволновках, и полупроводники. Ты хуйню сказанул.
Пиздец у меня память уже не та, а ведь по специальности я должен работать в Иоффе
>а замедление пространства-времени
*искривление
Интересно, а школьное быдло в курсе что Ньютон пиздил научные работы у других ученых, а потом сам же засуживал их в суде?
А сейчас меня ждёт одинокая жизнь до 70-100...
Удваиваю знатока. Теория максвела до сих пор даже не во всех вузах изучается кроме топовых, не говоря про школу в школе только электростатика, а Максвел вообще даже не упоминиется НИРАЗУ в школьной программе, хотя это Ньютон от электромагнетизма, зато Эйнштейн упоминается, так что электромагнетизм остаётся на уровне экзотики, хотя это такая база что пиздец.
Раньше это когда? Ожидаемая продолжительность жизни была 30 лет потому что была огромная младенческая смертность, которая искажала статистику. Так кто те, кто доживал до 10 лет - дальше спокойно до 50 лет обычно доживали. Вон Ньютон родился в 1643 году недоношенным (на 6 месяце беременности из 9 необходимых), а прожил по итогу 84 года. И это при том, что он ещё алхимией значительную часть жизни увлекался и ставил опыты всякие химические, отчего даже к 30 годам уже весь поседел.
Ну, в лучшем случае
Двачую
Гравитация более интуитивно понятна, чем электромагнетизм, поэтому и не изучают. Ну и плюс там математика очень сложная в его уравнениях электромагнетизма. Уравнения Эйнштейна тоже не изучают из-за их сложности.
>3 сверхчеловека
Эти хуемрази никто.
Женщины внесли основной вклад в развитие человечества.
Wi-Fi и Bluetooth – австрийская актриса и изобретательница Хеди Ламарр вместе с Дж. Антоном разработала технологию «прыгающих частот», ставшую основой беспроводной связи.
Программирование – Ада Лавлейс в XIX веке первой написала алгоритм для вычислительной машины Бэббиджа, её называют «первой программисткой».
Кевлар – сверхпрочное волокно (бронежилеты, каски, космическая техника) изобрела Стефани Кволек.
CRISPR-Cas9 – революционный метод генной инженерии создали Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна.
Современный астрофизический анализ – Вера Рубин доказала существование тёмной материи.
Вывод: женщины внесли ключевой вклад в технологии, без которых немыслима современная наука, медицина и связь.
>Вон Ньютон родился в 1643 году недоношенным (на 6 месяце беременности из 9 необходимых)
Он умственно повзрослел раньше времени и ему было просто слишком скучно в утробе, вот и вылез.
>Но кто из этой троицы великих людей внёс наибольший вклад в развитие человечества и достоин носить звание Величайшего?
Авраам, Ицхак и Моисей.
Думаю, что Авраам. Ему первому было откровение.
Авраам, Ицхак и Моисей.
Думаю, что Авраам. Ему первому было откровение.
Мат-задрот заходит в тред.
Ньютон крутой конечно, но такую популярность он получил больше из-за того что физики долбаебы(И вообще не люди).
>Джеймс Клерк Максвелл
Фарадея не существовало, я понял.
>Альберт Эйнштейн
Напукал в лужу под названием физика, и даже в ней не смог доказать свою хуету при жизни. Физика блядь допускает эмпирический подход, ало, в физике можно спокойно доказать что яблоко это апельсин исходня из наблюдений, аналогий и личного опыта.
Вот лучшие люди:
1. Эйлер
У Эйлера пососать бибу могут как математики, так и лженаучное лобби под названием "Физики"
2. Гаусс
Сейм как и Эйлер
3. Ньютон и Лейбниц
Одинаковые крутыши, одновременно заложили матанализ, дали пососать бибу физикам
4. Риман
Внес неебический вклад, без него шизоид как Эйнштейн даже свое говно бы не написал.
5. Евклид, Архимед, Пифагор
Приколисты-элины своих времен, но находятся не так высоко так как их открытия конечно круто, но строились буквально перекладывая квадратики по столу.
5. Фурье и Гилберт
Бати функционального анализа, без условного Фурье ты бы не знал что такое цифровой эквалайзер и еще тонна всего.
>Ну и плюс там математика очень сложная в его уравнениях электромагнетизма.
Я в курсе, но можно было в адаптированном варианте частные случаи или качественные задачи хотябы давать. Это слишком важно чтобы просто так взять и не давать этот материал вообще.
К слову опережение математики в физике сам по себе бич любой физической специальности.
Женщины наоборот заруинили к хуям демографию, из-за чего меньше людей родилось в мире, а значит родилось и меньше умных людей и из-за этого медленнее развивается наука и технологии. Так что тян скорее пытаются заруинить развития человечества, хотя нахуя они это делают не особо ясно.
>И до 40-50 лет достаточно жить. Дальше один хуй старость и смерть.
Дружище, после окончания школы уже всё, пизда веселой жизни. Ты школу окончил?
>Ты понимаешь это не может быть случайностью
Извени, не понимаю
> у него было уникального по факту - это его уникальный взгляд на устройство мира, который был обусловлен его интеллектом/гениальностью
ну я просто и говорю что интелект и гениальность достались ему случайно, он просто по стечению обстоятельст таким вырос.
>технологии
В науку ты хотела сказать, какие ещё технологии ебланка?
Технология это в производстве йогрутов.
Если физики в треде.
Че с ебалом, у вас всю классическую механику написали блядь математики.
Кеплер, Эйлер, Ньютон, Лагранж, Лаплас и Коши были математиками
Единственный реальный физик приложивший руку к классической механики был сожжённый на костре блядский Галлилео сука Галлилей
И во многих других разделах тоже.
Вся суть физика это сосать бибу пукая в лужу, пока в их "науку" не придет математик и не вытащит их хуйню из говна
4. Архимед? Аристотель? Демокрит?
Заложили основы логики, философии и естественно-научного знания. Многие работы и принципы сформулированные древнегреческими учёными легли в основу работ Ньютона, Бора, Планка и Эйнштейна.
А вообще: "Я видел дальше других лишь потому, что стоял на плечах у титанов!"
Знаете чьи слова?
Ну и да, какой вклад внес галлилео галлилей в классическую механику:
ЫЫЫ Я БРОСАЮ БАЛШЫЕ ШАРЫ С ВЫСОКОЙ КОЛОКОЛЬНИ
ЫЫЫЫЫЫЫЫ
ЫЫЫЫЫЫ МАССА НА ВРЕМЯ ПРИЗЕМЛЕНИЯ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ЫЫЫЫ(Еще как отличается из-за силы архимеда и сопротивления воздуху)
>Фарадея не существовало, я понял.
Был Фарадей, Герц, Ом, Вольта, может ещё кто, но они просто авторы частных экспериментов или законов, обобщил это всё в одну систему именно Максвелл.
>Напукал в лужу под названием физика, и даже в ней не смог доказать свою хуету при жизни. Физика блядь допускает эмпирический подход, ало, в физике можно спокойно доказать что яблоко это апельсин исходня из наблюдений, аналогий и личного опыта.
Быдло плиз не знающее какие работы у Эйнштейна, запомни критика Эйнштейна - признак дегенерата.
>У Эйлера пососать бибу могут как математики, так и лженаучное лобби под названием "Физики"
Крутой математик и ещё более крутой механик.
>Приколисты-элины своих времен, но находятся не так высоко так как их открытия конечно круто, но строились буквально перекладывая квадратики по столу.
От чего же тогда их перекладывания квадратиков не изучают в школке, а выдают какуюто рафинированную хуету вместо доказательств?
Компьютер скорее заслуга Чарльза Беббиджа, Блеза Паскаля, Джорджа Буля, Ады Лавлейс, Готфрида Лейбница, Адама Тьюринга и Джона Фон Неймана.
бамп
>был сожжённый на костре блядский Галлилео сука Галлилей
Галилей, мудило тупорылое, умер в своей постеле.
Какие же вы тупые...
>Иоффе
Причём тут мой днокл?
Физикам похуй. Современная физика один хуй строится на теории поля, основу которой заложил Максвелл в своей теории электромагнетизма.
Твои очевидности хуйня, а сам ты долбаёб.
1. Все что изобрели до 19 века, это полная залупа, открываемая наблюдением. Все дело в том, что если у тя в 1234 году была бумага, умение писать и тебе было нехуй делать (кормила тебя мама, как сейчас сычей) то твоё страдание хуйнёй автоматически становилось либо глубокой философской мыслью, либо гениальным научным познанием. Абсолютно все изобретения до 1950 года можно собрать дома в гараже при наличии материалов и каких-то базовых инструментов.
2. Ещё 30 лет назад, прозрачность любой системы была примерно на нуле, в любой стране сортом нормы было что подчинённый какого-то академика сразу по пришествии на рабочее место садится писать статью этому академику. И чем больше лет назад, тем больше власть отдельной персоны на отдельном месте. Какой-нибудь эйнштейн обладал абсолютным авторитетом и точно обладал дичайшей властью, вполне вероятно что рядовому учёному он мог сказать "Пошёл нахуй, твои исследования больше не твои"
3. Любое исследование кто-то бы сделал. Сегодня, завтра, послезавтра. Не ясно почему ты вообще высрал ньютона к мат анализу когда там 99% всего сделали абель и коши, но да ладно, даже если предположить что абель, коши не существовали бы наивно полагать что у нас не было бы математики.
Единственно доказанный пиздец умный чел - пикрил. Просто потому что профит за его исследования никто не получил, а больше 1-2 людей из всех существующих математиков даже и не представляют что он там нахуй изучил.
Хотел тоже написать Эйлера, но я юыдло обыкновенное и это не мое мнение, просто когда-то на каком-то научном форуме седи ученого люда была дискуссия, кто самый из самых, большинство согласилось что Эйлер.
Фарадей в принципе открыл электромагнетизм, ЭМ-поля и еще дохуя всего.
>Максвелл
Который насрал ЭФИРОМ БЛЯДЬ в электродинамику, и теперь когда теорию эфира отвергли, говно за ним никто не почистил, красава ваще.(ПРИЧЕМ БЛАГОДАРЯ ЭЙНШТЕЙНУ И ОТКАЗАЛИСЬ, ЛОЛ)
>Быдло плиз не знающее какие работы у Эйнштейна
Быдло это те кто хуесосил его за ИЗЛИШНЮЮ БЛЯДЬ МАТЕМАТИЧНОСТЬ в его работах.
Часть его хуеты открыли еще до него, тот же Гилберт.
При этом он сам не мог по началу определиться перепридумывая эфир. Противоречил существованию черных дыр, хотя его статья это не опровергала, сейм про статику вселенной.
Математик перед тем как открыть рот проверит все что возможно, и найдет тысячи доказательств, в отличии от физика.
>Крутой математик и ещё более крутой механик.
Открытий в математике у него в разы больше, чего стоит комплексный анализ.
>От чего же тогда их перекладывания квадратиков не изучают в школке
Жопой слушал уроки математики в школе? Там тебе буквально говорят КВАДРАТ и КУБ, это буквальные физические квадраты и кубы которые греки и двигали, смотри пик.
>а выдают какуюто рафинированную хуету вместо доказательств?
Ну повтори экспериментально, кто запрещает?
> 1. Исаак Ньютон
Матан независимо от него создал Лейбниц. Все что Ньютон сделал в физике это максимально простая и тривиальная хуета, которую способен был сформулировать любой умственно неполноценный даун.
> 2. Джеймс Клерк Максвелл
Уравнения "Максвелла" на самом деле написал Хевисайд, сам Максвелл высрал 20 уравнений в совершенно неюзабельной форме. В кинетической теории он вообще никто, сформулировал только вероятностное распределение молекул по скоростям.
> 3. Альберт Эйнштейн
Фотоэффект объяснил тупо применив недавно открытую постоянную Планку. Теорию относительности помимо него создавали Лоренц, Пуанкаре, Гильберт и т д. В принципе Эйнштейн самый переоцененный пидорас в истории науки.
Вот более точный пик, с тем пиком объебался конкретно
Да тут суть такая, что популист назовет Ньютона, тот кто хоть как-то разбирается в математике назовет Эйлера, либо Гаусса.
>Уравнения "Максвелла" на самом деле написал Хевисайд
Более того, всю физику прочухал Фарадей. Только он не особо шарил в матане, поэтому уравнения уже писали вокруг его открытий.
>Не ясно почему ты вообще высрал ньютона к мат анализу когда там 99% всего сделали абель и коши, но да ладно, даже если предположить что абель, коши не существовали бы наивно полагать что у нас не было бы математики.
Буквально твой пикрил использовал потоки Риччи, без которых доказательство гипотезы Пуанкаре было бы не возможно - то есть основывал свою работу на достижениях других учённых. Что, естественно, можно сказать про любое научное достижение.
Кстати Ньютон сам это выразил: "я видел дальше других лишь потому что стоял на плечах у титанов". Буквально ставя вперёд заслуги своих предшественников.
Вот вам ещё:
Курт Гёдель - доказал несостоятельность финишных формальных систем, показав что возможно существование принципиально не познаваемого знания.
Чарльз Дарвин - сформировал теорию эволюции посредством естественного отбора, которая полностью основывается на логике и теори вероятностей. Сформированная теория несёт абсолютно универсальный принцип, применимый во всех сферах науки.
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД
>финишных
*финитных - быстрофикс
>Все что Ньютон сделал в физике это максимально простая и тривиальная хуета, которую способен был сформулировать любой умственно неполноценный даун.
Вот только до него за тысячи лет этого так никто и не сделал, почему-то...
Компик придумал Курт Гёдель
Он же научпопер. Тупо высирает чужие идеи.
Где Мария Складовская-Кюри, пиздомразь ты ебаная?!
Коши в математике никто был
Так-то Чарльз Беббидж
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Остановились в математике на квадратных уравнениях по сути. Ну и арифметизировали их немного, навыдумывав много задач, до сих пор не решенных, типа построй такую-то хуйню линейкой + циркулем.
Чет проорал с челика в жилетке. Он типа каждый день такое видит, что ле?)
> родилось 100 миллиардов представителей этого вида
сам считал? Родилось максимум 15 миллиардов. Счет на миллиарды пошел только в 20 веке. За тыщу лет до этого счет был в сотнях тысяч, так что никаких 100 миллиардов накопиться не могли.
сам считал? Родилось максимум 15 миллиардов. Счет на миллиарды пошел только в 20 веке. За тыщу лет до этого счет был в сотнях тысяч, так что никаких 100 миллиардов накопиться не могли.
У тебя знания из научпопа десятилетней давности. Какая нахуй теория струн. Луркай квантовую теорию поля. Со времен, когда твои трэшсмэши выпускали ролики, произошло несколько знаменательных экспериментальных подтверждений квантовой теории.
Там только герой анекдотов что-то значит.
А до результатов первых двух и так бы кто-нибудь додумался.
>наибольший вклад в развитие человечества и достоин носить звание Величайшего?
Ада Лавлейс.
Зачем промпт перевел гптшкой с русского на английский, а затем снова ввел его в гптшку?
Тогда самый гений тот питекантроп что догадался звуки в слова собирать, потому что без него вообще бы никто нихуя не сделал.
Ах нет, сделал бы, был бы любой другой из миллиарда питекантропов.
>>наибольший вклад в развитие человечества и достоин носить звание Величайшего?
>Ада Лавлейс.
Сельдь, съеби со своей математико-блядью, которая только теорий наделать успела
>Фарадей в принципе открыл электромагнетизм, ЭМ-поля и еще дохуя всего.
Открыл может много но это частности, общий результат несмотря на бред с эфиром остётся верен и принадлежит Максвеллу, а Фарадей так Гук от эклектромагнетизма посравнению с Ньютоном.
>Жопой слушал уроки математики в школе? Там тебе буквально говорят КВАДРАТ и КУБ, это буквальные физические квадраты и кубы которые греки и двигали, смотри пик.
Я понял это доказательство теоремы Пифагора, в школьной программе она доказывается подругому через подобие треугольников и проведение высоты из гипотенузы, алё.
>Ну повтори экспериментально, кто запрещает?
Какие эксперименты в математике нахуй?
Ну вот представь - Эйнштейн шел-шел, пирожок нашел, нагнулся за ним, а тут его каак выебали. И до того это Эйнштейну понравилось, что стал он с собой целый пакет пирожков носить, везде их разбрасывать и нагибаться.
А теорию относительности изобрел занзибарец Бампе Опху, но об этом узнал только крокодил, который его съел, да и это не точно.
Отсюда вытекают 3 вопроса: Перестал ли Эйнштейн быть Эйнштейном от того, что стал пидором? Стал ли Бампе Опху Эйнштейном? Крокодил более длинный или более зеленый?
В том-то и суть, что самого гениального просто нет.
К слову мы не можем сейчас дать абсолютную оценку каждой научной работе, ведь её важность будет пересмотрена в будущем. Например, сидел себе Архимед году этак в 250 до нашей эры и искал касательные к траекториям. Тогда это это было полезно только для высчитывается траекторий полёта снарядов. А почти через 2к лет легло в основу дифференциального исчисления которое по факту стало святым Граалем в мире физики.
Ну так и ейнштин только теории наделал, куда мне съебать, на хуй?
Провёл хуем по губам вонючему пориджу посмевшему гнать на святую Аду Лавлейс.
Мимо наносек благодарный Адочке за создание прибыльной профессии
>Я понял это доказательство теоремы Пифагора, в школьной программе она доказывается подругому через подобие треугольников и проведение высоты из гипотенузы, алё.
Это её в принципе сущность. У меня её именно так и демонстрировали начертив три квадрата, которые между собой образовывали прямоугольный треугольник. Но у меня МАОУ СОШ была и у них больше свободы в подаче материала, мб в этом дело.
Взять квадрат от катета это буквально вдоль катета нарисовать квадрат, сейм с кубами. Именно это и представляли себе элины, и даже ближе к нашем дням пользовались физическими квадратами и кубами
>Какие эксперименты в математике нахуй?
НУ ПРО ФИЗИКОВ ЖЕ ГОВОРИМ.
задроты какие-то
Король Артур, Артурия Пендагон.
Похуй мне, дед какой-то с кустом на башке. Как тебе на этих мертвецов не поебать? Гуманиблядей, тем более.
https://www.youtube.com/watch?v=Df4ngtL9qr4&list=PLTA8OBQCPyQ_qXu1HMxmISRF_TsVda9xB
логика круто
можно ресурсы брать из окружающего мира а не из других людей, клас!
Так-то греки первыми определили форму и размер Земли, гугли Эратосфена
>Исаак Ньютон: создал математический анализ
Его создал лейбниц.
Иисус Христос и Пророк Мухаммед.
Потому что главный двигатель человеческой истории - это борьба.
Пиздабол и наебщик, который 50% всех олимпий выигрывал наебывая и называя липовые адреса проведения, чтобы приехали 2.5 человека которых он победил бы. И роли получал угрожая и шантажируя всяких кемиронов.
Вернулся бы в прошлое и убил Эйнштейна. Но к сожалению времени не существует.
Как борьба говна и мочи позволяет развивать науку и технологии? До христианства и мусульманства греки как раз охуенно развивали науку в своё время. Потому наступили из-за религий более чем на тысячелетие тёмные века, когда все знания стали закрыты от людей и были сосредоточены в руках священнослужителей, чтобы иметь монополию на знания и толковать их в своих интересах. И только в 1500-годы, после изобретения печатного станка и протестантизма - знания наконец вернулись из церквей к обычным людям и началась эпоха ренессанса. Заодно посмотри на мусульманский мир, на персов и арабов, которые в своё время по факту придумали астрономию и арифметику, а после мусульманства скакитились и до сих пор из говна выбраться не могут по факту, не делая ничего полезного для человечества. Внезапно выясняется, что интеллект среди людей распределяется случайным образом в результате мутаций при копировании ДНК и умный человек может вполне себе родиться в семье нищих крестьян и если такому человеку не давать реальные объективные знания о правилах работы мира, а рассказывать христианские/мусульманские сказки, то весь свой потенциал он бессмысленно проебёт и толку от него не будет, даже если он мог быть потенциальным Ньютоном, который бы продвинул развитие человечества вперёд, будь у него образование, а не набор сказок в голове.
Время это неотъемлемая часть пространства-времени - единой сущности. Искривляется пространство - изменяется и время (замедляется). И время отличается тем, что оно однонаправленно, то есть движется всегда вперёд, а значит вернуться назад во времени физически в этой Вселенной невозможно.
>достоин носить звание Величайшего
Очевидно же, тот, кто сформулирует вот эту хуйню:
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_everything
Но такой человек ещё даже не родился наверняка. Может в этом веке он и не родиться вообще.
Какой нибудь Пифагор или Архимед, а то и какие нибудь безвестные греки до них, которые в принципе придумали абстрактное решение задач на бумаге. Да банально первый человек, что придумал письменность и арифметические операции
И в чём заключается польза его открытия? Он тупо доказал тупиковую теорему, которую никто не доказывал, потому что никакого практического применения у неё не было. Причём доказал он её используя работы какого-то американца. То есть американец разработал метод решения проблемы, а Перельман его просто применил к конкретной проблеме.
>У меня её именно так и демонстрировали начертив три квадрата, которые между собой образовывали прямоугольный треугольник.
Это правда не общее доказательство, поскольку это не случай произвольного угла в прямоугольном треугольнике. Я хз выглядит прикольно но неправильно, если можно придумать такое же для произвольного угла то заебись.
Да Винчи, и инженер и художник и тд и тп и вообще на районе человек уважаемый. А твои Эйнштейны могут мона Лизу написать? Только свои прутоны и нейтроны гоняют.
>Все что Ньютон сделал в физике это максимально простая и тривиальная хуета, которую способен был сформулировать любой умственно неполноценный даун.
Хуя ты диванный.
>Уравнения "Максвелла" на самом деле написал Хевисайд, сам Максвелл высрал 20 уравнений в совершенно неюзабельной форме. В кинетической теории он вообще никто, сформулировал только вероятностное распределение молекул по скоростям.
Это не важно.
>Фотоэффект объяснил тупо применив недавно открытую постоянную Планку. Теорию относительности помимо него создавали Лоренц, Пуанкаре, Гильберт и т д. В принципе Эйнштейн самый переоцененный пидорас в истории науки.
>В принципе Эйнштейн самый переоцененный пидорас в истории науки.
Соси хуй быдло.
>двигатель человеческой истории - это борьба.
Пиздабол в треде 1 штука присутствует.
Где Эйлер, сучка?
Нейросеть может триллион этих монолиз нарисовать в разных стилях, только нахуя это кому надо? А вот создать теорию всего или объединить элетрослабое и сильное взаимодействия - она не может. Тут уже новые эйнштейны нужны, чтобы это сделать.
Я уверен что это не деятели науки, разве мир изменился как-либо после публикаций ОТО, или после Математических начал натуральной философии? Просто конкретные люди ахнули, и изменил вектор одной из областей деятельности человека. Величайший человек в истории это деспот, какой-то завоеватель, например Александр Македонский, экспансия которого распространила эллинизм за пределы Балкан, поэтому у нас сейчас греческий алфавит, греческая религия, поэтому все лучшее в мощнейших государствах в истории являлось греческим веянием, Христос не был бы таковым не будь греков на ближнем востоке, Рим не оставил бы после себя такого культурного наследия в Европе не имей тесных связей с Грецией, и много таких примеров можно привести, и вообще, если было бы известно имя человека создавшего сельское хозяйство, я бы топил за него
Если бы в мире было больше универсалов как да Винчи, мир был бы на порядок впереди во всех сферах.
Иоганн Гутенберг немецкий первопечатник, первый типограф Европы. В 1440-х годах создал способ книгопечатания подвижными литерами, оказавший огромное влияние не только на европейскую культуру, но и на всемирную историю.
По факту все 3 человека из оп-поста это универсалы в рамках физики, так как развивали разные её разделы/области. Ясен хуй - если бы они ещё были бы условными художниками - они бы достигли бы меньшего, так как у всех 24 часа в сутках и если использовать всё это время не для развития условной физики, а ещё чтобы рисовать нахуй не нужные картины - достигнешь намного меньшего в физике и внесешь меньший вклад по итогу.
Он работал в бюро патентов и там пиздил
Плюс у жены своей
Пока не докажешь обратное, жид твой записывается в петухи
Дегенератский абсолютно дебильный тупорылый тред. Пиздец дебилоид тред из разряда "самая красивая девушка или самая крутая тачка". Иди ка ты нахуй ОП полудурок ебаный.
Да, изменился. Все современные спутниковые системы, начиная от GPS, заканчивая Старлинками невозможны без понимания ОТО. Электромагнитная теория Максвелла - фундамент современной эры электричества, начиная от электрогенераторов, заканчивая компьютерами и цифровыми средствами связи. Законы механики Ньютона заложили фундамент промышленной/индустриальной революции. То есть теории этих 3 людей кардинально меняют не только представления людей о мире, но и на практике меняют мир.
Ебантяй ты тупорылый. Ты а курсе, что эти учëные опирались на труды других исследователей? Тот же Эйнштейн спиздил идеи Пуанкаре, Лоренца. Просил Гроссмана чтобы он ему математический аппарат оформил. А чуваки из нобелевского комитета решили что это всë его заслуги. Да иди ты нахуй дебил ты ебаный.
1. Изобретатель циклодола
2. Тот, кто продаст водку в полвторого ночи
3. Любой хороший парень, который любит пороться в пердак
4. Мой кот (и не пиздеть)
5. И Пичужкин, конечно же
2. Тот, кто продаст водку в полвторого ночи
3. Любой хороший парень, который любит пороться в пердак
4. Мой кот (и не пиздеть)
5. И Пичужкин, конечно же
Вполне адекватный список. Не то что у ОП дегенерата.
Чел, бюро патентов это изобретательство. Изобретатель это буквально человек, который берет теории, разработанные учеными, которые описывают правила работы мира и на их основе создаёт механизмы, которые эти правила работы мира будут использовать в интересах людей для производства товаров и услуг. Изобретатель не создаёт никакие теории о правилах работы мира. То есть изобретатель невозможен без ученого и их работы и в иерархии по полезности изобретатель всегда будет ниже ученого стоять. Поэтому толку для теории относительности эйнштейна тот факт, что он работал в патентном бюро - никакого нет. Он именно из своего понимания устройства мира просто оценивал те или иные изобретения, которые люди хотели запатентовать - будут ли эти изобретения вообще работать или нет.
И вообще говоря, Эйнштейна люди недооценивают, так как не понимают гениальность его теории и из какого минимального набора аксиом он выводит перевернувшие представления о мире следствия.
Вообще говоря, если человек обсирает Эйнштейна - он буквально необразованный дебил, который не понимает, что вообще Эйнштейн смог сделать.
База. Эйнштейн нахуй идëт вместе с дегенератами которые вокруг него культ сделали. Дебильë.
очевидно к тому что великий фильтр очень близко
Пхпхп ебать конченный долбаëб. Пуанкаре спасибо скажи хуйлуша эйнштейновская.
Гитлер.
Чел, выше по треду лежит работа по специальной теории относительности. Эйнштейн сам в первом предложении пишет о том, что его работа опирается на электромагнитную теорию Максвелла:
И никакие идеи у Пуанкаре и Лоренца Эйнштейн не пиздил. Эйнштейн в 1905 году опубликовал 4 работы по разным разделам физики, каждая достойная нобелевской премии. Ни Лоренц, ни Пуанкаре в 4 разных областях физики не работали, Пуанкаре вообще был не физиком, а математиком, а Лоренц верил в теорию эфира, из-за чего даже теоретически не мог построить теорию относительности. Математический аппарат - да, Эйнштейн заимствовал у других людей. Но Эйнштейн физик, а не математик. Его задача объяснять явления в реальном мире в первую очередь, что он успешно и оригинально и делал. А математический аппарат для теорий математики и должны разрабатывать - это как бы их работа, иначе нахуй они вообще нужны - не понятно.
Идиот блядь. Современные теории строятся на работе огромного количества людей. Коллайдеры, хуяйдеры, петабайты данных. Ты действительно такой тупорылый дебилоид который уверен в том что это всë свяжет в единое целое один человек? Сука какие же двачеры дегенераты.
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД
тот хуй который понял что если посадить горстку зёрен пшеницы в землю то эта хуйня вырастет и её можно будет собрать в большем объёме
г
Он, однозначно.
Написал величайшую песню в истории
NIGGA HEIL HITLER
Шиз, коллайдеры занимаются экспериментальным подтверждением/опровержением теорий, сформулированных людьми. Тебе ничего не мешает сформулировать свою теорию и развивать её, главное, чтобы она экспериментальные данные уже существующие подтверждала и предсказывала новые данные, которые можно проверить на коллайдерах.
Говняйдер
Если бы не Ньютон, теорию упругости Роберта Гука куда быстрее приняли бы в научном сообществе и инженерной практике, а значит, значительного продвижения в области построения сложных конструкций можно было достичь значительно раньше, тем самым ускорив прогресс лет на 50. Но нет, Ньютон-интел завидовал исключительной популярности Гука у женщин, который их буквально пачками трахал, и со злобы отвергал и высмеивал все его работы.
Ньютон не завидовал. Ньютон копировал Иисуса Христа и целенаправленно хотел умереть девственником. Ему на сельдей было вообще похуй.
>His note to the latter included the charge that Locke had endeavoured to "embroil" him with "woemen & by other means".
Ньютон даже в открытую обвинял Джона Лока в том, что последний заебал пытаться подложить под него тухлодырых сельдей, которые Ньютону нахуй не нужны были.
Ньютон был воспитан в пуританских традициях. А после смерти его бати - его мамка сразу же скакнула на хуй какого-то 60-летнего деда и отложила от него 3 личинки. От чего Ньютон капитально охуел и стал считать всех баб шлюхами и посвятил всю свою жизнь развитию науки.
Мне кажется, там был уровень Иммануила Канта. Один раз случайно попробовал, не понравилось, и всё.
>1. Исаак Ньютон
>2. Джеймс Клерк Максвелл
Хуета для шароёбов.
Один выдумал ГРАВИТАЦИЮ, второй ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПОЛЯ, чтобы была охуительная история, почему нас к хуям не сдувает с шара, который вращается быстрее, чем реактивный самолёт.
Не придумал, а открыл. Нельзя придумать то, что реально существует в природе. А 4 фундаментальных взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое) - объективно существуют в природе и мы, люди существуем благодаря этим взаимодействиям. И у каждого из этих взаимодействий свои характеристики. Учи матчасть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F
это все попсятина!
Вот это уже покруче
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%85
Ньютон просто понял, что он сын шлюхи и у него бомбануло от ебучих сельдей, как у любого разумного человека, который понимает насколько сельди бесполезные, но при этом охуевшие.
>и в иерархии по полезности изобретатель всегда будет ниже ученого стоять
Ну не факт. Если рассматривать денежные профиты, изобретатель может с лихвой опередить любого учёного. Эйнштейн велик, но много ли он заработал? А вот Эдисон или Александр Белл не учёные вообще, но на бедность не жаловались.
И кому нахуй нужны деньги? Я имею в виду развитые страны. Деньги просто позволяют тебе удовлетворить твои потребности в товарах и услугах или стимулировать людей заниматься чем-то, что ты считаешь важным, наняв их на работу.
Но по факту в развитой стране - средняя продолжительность жизни человека - 75 лет. За 2 года работы при среднестатистической зарплате в 60k долларов после налогов - ты можешь купить себе автомобиль, самые навороченные гаджеты и это при условии, что половину зарплаты ты будешь отдавать за аренду жилья, а если своё жилье есть, то за год уже можно всю хату обставить. Дальше через 2 года можно уже свою хату в ипотеку взять и не напрягаясь за лет 7 выплатить ипотеку. А если есть жена, то за года 3-4. То есть по факту если ты пошёл работать в 23 года после универа, то к 30 годам у тебя уже всё будет и дальше тебе тупо нечего потреблять, так как чтобы увеличить качество потребления - тебе нужны миллионы долларов, чтобы условными личными самолётами владеть. Но если тебе не нужны личные самолёты, то твой предел насыщения потребностей уже к 30 годам будет достигнут. И дальше тебе ещё 45 лет жить в среднем. Вот эти 45 лет и развиваешь науку и технологии, как делают все адекватные люди. Собственно так вся жизнь в развитых странах и устроена. И это ещё самый худший вариант я описал, где родители тебе никак не помогают. А так-то большому количеству людей родители помогают купить хату на западе и там уже к 25 годам по факту все потребности удовлетворены.
https://www.ziprecruiter.com/Salaries/After-Tax-Salary
Так что так-то и Эйнштейн на бедность не жаловался. Он был типичным представителем среднего класса, у которого все основные потребности были удовлетворены. Ну даже если бы он был условным миллиардером - он бы сверхпотреблением не занимался, ему нахуй это не нужно было, он прекрасно понимал, что это бессмысленное занятие, так как знал по каким правилам работает этот мир и что любая вещь это просто определенным образом организованный набор атомов и если прижмет, любые вещи потребительские можно произвести в огромных количествах, было бы желание. Всё-таки не нужно сравнивать менталитет людей, выросших в богатых странах и в бедных. У них разные взгляды на жизнь и богатство и разные ценности по жизни. В богатых странах мало кто вообще стремится разбогатеть, большинство людей стремятся сделать что-то полезное для общества или человечества в целом, чтобы оставить свой след в истории, а не заниматься сверхпотреблением бессмысленным.
у кого длинней писюн тот самый умный
>Ученых конечно меньше, но и среди них незаменимых нет. Открытие совершил бы кто-нибудь другой когда-нибудь.
Я утверждаю, что нет - часто очень ценится личный уникальный взгляд одного какого-то человека, его собственный прорывной вклад в науку/технологии/искусство.
Когда не будь такого вклада, как знать, как бы мы жили без него. Гораздо хуже, наверное. Может быть открыли/изобрели потом, а может и нет. Может быть открыли/изобрели бы, но несколько другое.
Ну а то, что человек работает не на пустом месте, а опирается на какие-то другие труды других людей - это совершенно обычное дело.
>Так ценность не заключается в деньгах.
И в деньгах тоже! Это очевидно.
Вон выше по треду дали расклад сил:
По факту так и есть. Пока ученые не опишут правила работы мира или почему возникает то или иное явление - нихуя не получится сделать. Потом изобретатель берет труды ученого, изучает правила работы мира и думает как эти правила использовать с помощью искусственно созданного механизма так, чтобы этот механизм помог людям выполнять те или иные задачи лучше или быстрее. Потом предприниматель берет то, что сделал изобретатель и ищет способы как можно эффективнее произвести товары и услуги используя механизмы изобретателя, чтобы получившиеся товары стали лучше (по цене-качеству) и обычные люди бы их покупали. Обычные люди же в основном занимаются как раз удовлетворением потребностей друг друга ну и воспроизводят население, в том числе ученых и изобретателей. Условно, если 1% из всего населения планеты могут быть эффективными учеными и изобретателями - это означает, что чем больше людей в мире - тем больше ученых и изобретателей и тем быстрее развиваются наука и технологии. А чем быстрее развиваются наука и технологии - тем быстрее растёт уровень жизни людей, то есть работая меньше они могут потреблять такое же количество товаров лучшего качества.
Государство может хоть завтра напечатать триллион денег и раздать людям. Что будет по итогу? Ну просто вырастут все цены на товары и на этом всё. Важны не деньги. Деньги это просто способ более эффективного обмена товарами и услугами. Важны товары и услуги которые производятся - их качество и количество. Деньги просто обслуживают производство товаров и услуг. Если нет производства товаров и услуг - можешь печатать денег сколько хочешь - толку от них не будет, кроме как использования для подтирания жопы и разведения костра, так как купить на них ничего нельзя будет, пока не будут произведены товары и услуги, которые можно купить.
Ну и да, по сути выдающиеся учёные ускоряют понимание правил работы этого мира. Не было бы Ньютона - кто-то другой бы открыл законы гравитации, но только сделал бы это через 20, а может и 50 и 100 лет и весь прогресс по сравнению с нынешним затормозился бы на десятилетия. То есть мы бы сейчас потенциально жили точно также как люди жили 100 лет назад, а те кто жил бы через 100 лет - жили бы так, как мы живём сейчас. С другой стороны, даже замедление прогресса на 100 лет не кажется таким уж серьёзным делом. Ведь если задуматься, то религия вообще затормозило развитие человечества на 1500 лет по факту. Если бы условные древние греки продолжали бы работать и никакая религия не навязывалась бы обществу, то вероятно, то как мы живем сейчас - человечество могло бы стать таким ещё 1000 лет назад. И тогда бы мы сейчас жили так, как человечество будет жить только в 3000 году. То есть дохуя времени проебано из-за той же религии. Но даже 1500 лет в масштабах Вселенной, которой 13,8 миллиардов лет - ничто по факту.
>что это база, это основа, изобрести можно только лишь через философи
Говорить, что всё из-за философии, это как говорить что RAID на компьютере работает благодаря физике и инженерии, которая лежит в основе работы жестких дисков. Это всё туфта.
RAID работает прежде всего из-за грамотной организации хранения данных и применения в них некоторых математических законов. Т.е. идея, как надо всё правильно делать, чтобы хранить надёжно.
Это обладает дополнительной, добавочной ценностью само по себе.
И то что в физике научный метод применяется к конкретным реалиям нашей живой природы, и получаются определенные результаты именно для этой конкретной области, в этом также есть своя добавочная ценность.
>не читал, но осуждаю
Никто из них, как минимум, потому что все их еба открытия, которые они сделали в одиночестве не настолько высокий уровень, который не смогли бы повторить в будущем за короткое время. Даже ебучий Перельман как учёный куда уникальнее этих троих. А все их "сложные" открытия и разработки, никогда не проходили в одиночестве, все ученые всегда работали группами. В вопросе науки нужно смотреть не на индвидов, а на коллективы и страны, которые эти коллективы готовили.
Это только последние 50 лет коллективы. Сейчас да, вся наука коллективная. Но чтобы прийти к коллективной науке неизбежно нужно пройти в процессе развития этап одиночек/индивидов. И вот эти люди - те, кто и преодолел его и заложил основы для коллективной науки. Так что их удельный вклад превосходит вклад всех остальных людей. А нынешняя наука - да, сейчас по факту чем больше людей пытается решить актуальные проблемы - тем выше шанс их решения, потому что может у кого-то кто даже не занимается по факту той же физикой - просто мозги с рождения работают так, что он увидит какую-то закономерность, которая поможет решить актуальную на данный момент проблему.
бамп
Ну так в физике по факту и нет последние 50 лет никаких открытий фундаментальных. После того, как в 70-е годы сформировали инфляционную теорию развития Вселенной - нихуя нового не появилось. Стандартная модель была создана ещё раньше. Как дрочили последние 50 лет сверхпроводники эффективные (теория конденсированного тела) и пытались создать теорию всего (квантовая теория поля) - так и дрочат спустя 50 лет и вероятно ещё как минимум весь 21 век будут продолжать дрочить эту хуйню. По факту все эксперименты за последние 50 лет лишь подтвердили то, что теоретики ещё 50 лет назад установили (бозон Хиггса, излучение реликтовые и эволюция вселенной). Так что физика по факту в тупике уже 50 лет. Всё что читаешь в новостях - это создание коммерческих продуктов на основе технологий, которые ещё 100 лет назад были описаны теоретически. Нихуя нового нет.
>то это бы сделал бы любой другой учёный
Вот не факт. Не любой, и вообще что сделал бы. А если бы и сделал, то когда, и может что-то другое.
Пшеница поработила человечество.
Ты охуел. Физики вообще-то и пахали последние 5 веков, пока те же биологи хуйней занимались. 20 век это был век рассвета физики, когда получилось установить все основные правила работы мира и как вообще Вселенная появилась в общей чертах и что её ждёт через миллиарды лет. Физики уже знают правила работы мира до масштабов в 10^-18 метра, а предел масштабов 10^-35 метра. Но это просто даст понимание, как конкретно появилась Вселенная и все фундаментальные взаимодействия распались и есть параллельные вселенные и возможно в них попасть. То есть на практике это людям мало что даст, так как космические путешествия один хуй занимают минимум десятки тысяч лет. А из прикладного по факту кроме сверхпроводников комнатной температуры и термояда нихуя не осталось создать. Физики уже даже материалы толщиной в один атомный слой умудрились запилить. То есть упёрлись в физический предел размеров. Что за это время сделалил химики? Что они полезного создали? Кроме пластиков и полимеров - по факту нихуя. А биологи? Те вообще как обычно в самом хвосте развития плетутся и до сих пор не могут понять как жизнь на Земле возникла. Я уж не говорю про прикладные всякие биохимии, те и рак побороть не смогли до сих пор, не органы выращивать массово не научились, ни редактировать геном. Даже ебучее облысение вылечить нормально не могут. Те же информатики хотя бы нейросети запилили, а додики из биохимии всё хуйней страдают.
Изобрели огонь?
Ну не 50 лет, а уже лет 100+ коллективные научные изыскания проводятся. И главным образом поспособствовали этому радио и поезда, так что нужно сказать спасибо людям, создавшие эти приборы "быта"
>радио
Максвеллу, который и предсказал существование радиоволн теоретически сказать спасибо не надо, я правильно понимаю? Или ты думаешь, что все эти марконни изобрели бы радио, если бы не теория электромагнетизма максвелла из который вытекало наличие радиоволн в нашем мире?
Вот три величайших учёных всех времён!
1) Гретта Тунберг - открыла глобальное потепление.
2) Сапольски - доказал что свободы воли не существует.
3) Юваль Ной Харари - предсказал будущее человечества!
1) Гретта Тунберг - открыла глобальное потепление.
2) Сапольски - доказал что свободы воли не существует.
3) Юваль Ной Харари - предсказал будущее человечества!
Хуя у первых друг челюги нормальные. Сразу видно, что проблем с тестостероном у них не было. А то в попкультуре обычно каких-то задротов плешивых с неразвитой челюгой хуй пойми зачем изображают, которые науку развивают, а оказывается вся наука держится на альфачах с развитой челюгой.
Ну а где я говорил, что он нихуя не делал? Спасибо ему, что помог научному миру наконец объединиться
Хирошима Нагасаки, нынешний владелец форчана. Изобрел анонимние текстовые борды, без него не было бы уютного двачика.
Двачую
Электричество, интернет, пенициллин изобрели давно, но почему нигры в Африке, половина азии и латинская америка сидят на уровне 19 века без благ цивилизации? Почему бабка в Архангельске срет в дырку, если канализация была еще в древнем Риме? Илон Маск изобрёл старлинк, можешь хоть посреди леса получить интернет, но в России его запретили и толку теперь? Теперь ты понимаешь что мало что-то изобрести, нужны люди которые это будут распространять и внедрять или хотя бы не мешать кому-то делать это.
В очередной раз наукодрочеры путают НАУКУ занимающуюся ОПИСАНИЕМ и инженерное дело, занимающиеся ТЕХНОЛОГИЯМИ.
>современную теорию гравитации
Гравитации в природе не существует
>чёрные дыры
Черных дыр не существует
>квантовая теория поля
Вся физика дальше классической механики — вольная фантазия на тему, не более
Даун, без описания правил работы мира (ученых) невозможно создать ни одну современную технологию (изобретатели). Изобретатель и технологии всегда зависят от ученых и науки. Ни один спутник не будет работать, если не будет создана теория относительности, которая вносит поправки в определении собственного времени спутника.
>Изобретатель и технологии всегда зависят от ученых и науки
Манюта, запомни раз и на всегда: технологии двигают науку, а не наука технологии. Когда ты в своей нищей школе ходил на физику и проходил раздел оптики, то ВООБЩЕ ВСЕ что там написано было написано ученые описали уже после того, как люди все это реализовали на практике и как раз благодаря тому, что инженерное дело задолго до того как наука вообще появилась смогло в производство качественных линз. Технология > наука.
>Ни один спутник не будет работать, если не будет создана теория относительности
МАНЯМИР. Сходи как-нибудь к людям которые не в шарагах словоблудствуют, а реально что-то строят. Тебя со всей академической поеботой очень быстро попустит суровая практика.
Читай, дурачок необразованный.
>Чат жопат
Услышал тебя сынок. Наукобот с девятью классами образования как всегда сделал РВОНЬК стоило только зайти в тред человеку с реальным опытом в теме. Иди смотреть фентези про квантовую "физику" и прочее говно, не лезь к серьезным дядям.
1. Фред Фигльхорн
2. Джородж Флойд
3. Солджа Бой Телл Ем
Кроме этих троих величайших умов человечества никого не признаю. Пошел ты в пизду со своими Ейньштенями.
Искривляются только твои мозги от жидовской хуцпы.
>Время это неотъемлемая часть пространства-времени - единой сущности
Набор слов. Если есть такое явление как время — то как нам его наблюдать? Или это очередная фентезя уровня облака вероятности где электроны кружатся вокруг ядра и не падают, нарушая тем самым законы физики?
Берёшь две одинаковых пары часов. Идешь к высокой горе. Одни часы оставляешь у подножия горы, другие заносишь на пик горы и оставляешь там. Через 30 лет приходишь и сравниваешь время на обоих часах. На тех часах, которые были на горе - время прошло больше, потому чем ближе к центру Земли - тем медленнее идёт время. Чем дальше от центра Земли - тем быстрее. Значит на горе время идёт быстрее. Вот тебе и доказательство теории относительности. В космосе нужно ещё меньше времени, чтобы заметить расхождение времени на Земле и в космосе, там даже десятки лет ждать не нужно.
Дай угадаю, ни об одном из них ты ничего не знаешь?
>Исаак Ньютон: создал математический анализ
Лейбниц как минимум соавтор
>сформулировал единую теорию гравитации
Нет, закон украл у Гука
>классическую механику
Это заслуга Галилея
>примитивную теорию света
Ошибочную теорию, Гюйгенс тогда разработал верную волновую
>Джеймс Клерк Максвелл: сформулировал единую электромагнитную теорию поля
Из четырёх уравнений Максвелла все четыре были открыты до него, заслуга Максвелла - один единственный член, который он добавил в одно уравнение. Причём сформулировал он их в квартнионной форме, человеческий вид уравнения придал Хевисайд
>теорию электромагнитных волн
Ошибочную теорию, так как постулировал существование механического абсолютно упругого эфира
>По сути - именно его работы лежат в основе эры электричества
Это просто враньё: без Ампера, Ома, Вольта и ещё херте какого количества учёных Максвелл бы ничего не открыл, в основе эры электричества лежат уравнения гораздо проще Максвелловских.
>Альберт Эйнштейн: заложил основы квантовой теории
Какие уж основы? Фотоэффект такая себе основа. Ни один из получивших фундаментальные уравнений КМ не опирался на фотоэффект.
>сформулировал современную релятивистскую теорию
А ещё Лоренц и Пуанкаре.
>современную теорию гравитации
Совместно с Гилбертом
>также установил эквивалентность массы и энергии
Масса и энергия не эквивалентны, ты просто не понимаешь, о чём пишешь. Эйнштейн, кстати, никогда такой глупости не писал и ругал тех, кто её пишет.
>чёрные дыры
Предсказаны ещё в 17 веке, кажется.
>дали толчок к пониманию правил работы мира на микроуровне
как раз в квантмех вклад Эйнштейна околонулевой.
>наибольший вклад в развитие человечества внесли 3 сверхчеловека
Двое (Ньютон и Максвелл) классно знали математику и поэтому получили выдающиеся результаты, третий по-началу рассуждал как физик и получил ряд выдающихся результатов, но потом ударился в матешизу и не получил вообще ничего значимого. Разумеется, все их результаты были бы получены и без них другими, даже не особо позже. Максимум на 10-20 лет.
Эксперимент который ты написал никак не дает нам возможности зафиксировать время. Все, что он нам дает — это то что один и тот же механизм в разных местах работает по разному. Все.
>Значит на горе время идёт быстрее
Нет
Еще способы зафиксировать время у тебя есть?
Само же время это расстояние деленное на скорость. Берешь любое расстояние, и объекты с разными скоростями и видишь, что один преодолевает это расстояние быстрее, чем другой, то есть кто преодолел быстрее - затратил меньше времени, чем другой для того, чтобы преодолеть расстояние. То есть время это количество условных преодоленных единиц/отрезков расстояния при той или иной скорости.
>То есть время это количество условных преодоленных единиц/отрезков расстояния при той или иной скорости.
А, ну то есть время — это математическая величина. То есть это модель. То есть его не существует. Понял, услышал родной. Спасибо что на звезды давно взорвавшиеся не предложил смотреть, уже неплохо.
Ок, не нравится гора - берешь две пары часов. У себя в хате оставляешь одни на полу, другие на шкаф кладешь в той же комнате. Ждёшь 150 лет. Сравниваешь время на обоих часах. Те, которые на шкафу будут показывать большее время, так как шли быстрее.
Модель чего дебил? Длина это материальная вещь. Количество преодоленных отрезков длины определенного размера спокойно подсчитывается. Или у тебя долбаёба уже длины не существует?
>длины не существует
Как матмодель безусловно существует. Только моделей в природе нет. Так же как умножения, дробей и т.д. Ты изначально в ложной парадигме находишься.
Ты обсираешься буквально в каждом предложении.
Сначала пишешь:
>Ошибочную теорию, так как постулировал существование механического абсолютно упругого эфира
А потом пишешь:
>А ещё Лоренц и Пуанкаре.
Открою тебе секрет и Лоренц и Пуанкаре постулировали существование эфира. То есть по твоей логике их попытки создать релятивистскую теорию тоже были ошибочными. А значит Эйнштейн, который радикально избавился от эфира и создал в одиночку СТО.
То есть твой рост это не реальная физическая сущность, а мат. модель? Ты дебил что ли?
>То есть твой рост это не реальная физическая сущность, а мат. модель? Ты дебил что ли?
наукоРВОНЬК
Быстро ты слился.
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД
Очевидный Джордж Флойд
И какой вклад эти хуесосы ученые в говне мочёные внесли?
>Ты обсираешься буквально в каждом предложении.
С точки зрения идиота - возможно.
>и Лоренц и Пуанкаре
Лоренц - да, Пуанкаре нет.
>То есть по твоей логике их попытки создать релятивистскую теорию тоже были ошибочными
По моей логике, ни одно из уравнений частной теории относительности не было выведено Эйнштейном. Более того, его интерпретация была просто неверной, первым её верно сформулировал Минковский.
>который радикально избавился от эфира
Раз уж на то пошло, то и Эйнштейн впоследствии постулировал эфир.
Шиз, прекрати обсираться.
Вот тебе статья Эйнштейна, заложившая СТО, покажи, где там постулируется эфир.
www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/specrel.pdf
Бля, с какими отбросами я здесь сижу. Отрывай статью 1920 года "Эфир и теория относительности" и приноси мне извинения, за то, что полез в спор, в котором ты абсолютно некомпетентен.
Эрнест Галуа самый великий
Это даже Гротендик признавал
Компутеры и дебилофоны
>Эфир и теория относительности
>Можно принять существование эфира, не следует только заботиться о том, чтобы приписывать ему определенное состояние движения; иначе говоря, абстрагируясь, нужно отнять у него последний механический признак, который ему еще оставил Лоренц.
Ага, можно принять существование эфира, избавившись от его основного свойства, которое его делает эфиром, я тебя понял.
Ну не сказал бы. Но биография вдохновляющая у него. Такой бунтарь-математик.
Итого, Эйнштейн постулировал существование эфира, ты обосрался, а теперь делаешь вид, что тебе в штаны говна наложили. Ну ок, твой право.
Я тебе скинул оригинальную статью по СТО 1905 года. Где там постулируется эфир, шиз?
>скинул оригинальную статью
Нет, ты скинул перевод, оригинал был на немецком. Почему выбрал перевод именно на английский, хотя она есть и на русском - вопрос к психологу.
>1905 года
Если до тебя не дошло, то Эйнштейн не закончил писать статьи в 1905, а 1920 год был на 15 лет позже. Когда ты увяжешь два этих простых факта в своей соломенной голове, что-то должно щёлкнуть и прийти осознание того, что я был прав, а ты ошибался.
Я тебе скинул статью, заложившую СТО. Именно в ней отвергается необходимость эфира, которому приписывались механические свойства, и в последующих работах Эйнштейн опровергал у эфира какие-либо механические свойства, по сути сводя его концепцию к концепции со свойствами поля.
> Но кто из этой троицы великих людей внёс наибольший вклад в развитие человечества и достоин носить звание Величайшего?
Адам. Ебал своих братьев приспособленностью, сестрёнок своим гигантом 11см хуем и сделал всех людей в мире, включая ейзеннштейнов всяких. Бтв у тебя мусор какой-то, ни один нихуя своего не придумал
Доказательств пользы нет. Есть доказательство что то что он сделал это тяжело (За это давали много бабок и это никто не мог сделать сотню лет)
И то что он сделал это сам (бабки в итоге никто не получил, нет смысла заставлять работать за себя наебышей и жить в жопе петербурга с мамой)
И это уже сильно больше чем любой из оп пиков.
Пифагор, аристотель, эпикур
То что сделал Эйнштейн было гораздо сложнее сделать. Эйнштейну никто бабки не давал просто потому что даже и не понимал, что есть такая проблема с гравитацией и что она на самом деле не так работает, как описал Ньютон. То есть люди до Эйнштейна даже суть проблемы не понимали, потому что сама суть проблемы была слишком сложной для понимания, не говоря уже о решении, которое Эйнштейн использовал.
Но по факту Перельман буквально взял метод американца (поток Ричи) и приложил его к решению гипотезы Пуанкаре. Собственно на этом всё. И Перельман от бабок отказался как раз из-за того, что считал вклад чела, придумавшего поток Ричи как минимум равным своему и считал, что ему тоже должны вручить награду и признание.
С практической же точки зрения - работы Эйнштейна кардинально меняют наши представления об устройстве Вселенной. Работа Перельмана не меняет ничего. Люди итак исходили из того, что гипотеза Пуанкаре верна, доказательство Перельмана никак по факту не изменило ситуацию.
bamp
Для корабля без курса ни один ветер не будет попутным
Ну типа ты отдыхал 13,8 миллиардов лет до этого, появился на сто лет в виде сознательной/разумной жизни, через 100 лет умрёшь и будешь опять отдыхать десятки миллиардов лет, а может будешь отдыхать и всё оставшееся время существования Вселенной. Нахуя тебе отдыхать эти 100 лет существования в форму сознательной/разумной материи? Ты типа за 13,8 миллиардов лет не наотдыхался? Сейчас работать нужно и познавать мир, а не отдыхать. Отдохнёшь буквально после смерти, у тебя будут десятки миллиардов лет отдыха впереди.
Только в музыкальном плане не очень, так торопился зигануть что про музыку забыл
Аристотель
Он. недооценен.
Я
За 300 тысяч лет существования вида Homo Sapiens на планете Земля родилось 100 миллиардов представителей этого вида, сейчас одновременно живут 8 миллиардов человек.
При этом если отсортировать эти 100 миллиардов человек по вкладу, который каждый из них внес в развитие человеческой цивилизации, то станет очевидным, что наибольший вклад в развитие человечества внесли 3 сверхчеловека:
1. Исаак Ньютон: создал математический анализ, сформулировал единую теорию гравитации, классическую механику и примитивную теорию света. Заложил основы современного научного метода своими работами.
2. Джеймс Клерк Максвелл: сформулировал единую электромагнитную теорию поля (электричество и магнетизм - имеют единую природу), теорию электромагнитных волн (предсказал существование радиоволн и описал свет как часть электромагнитного света), развил кинетическую теорию газов. По сути - именно его работы лежат в основе эры электричества, на которой базируется человеческая цивилизация на нынешнем этапе развития.
3. Альберт Эйнштейн: заложил основы квантовой теории, объяснив явление фотоэффекта, сформулировал современную релятивистскую теорию (СТО - теория о движения тел на скоростях, близких к скорости света) и современную теорию гравитации (ОТО - гравитация это искривление пространства-времени), а также установил эквивалентность массы и энергии. Его работы позволили объяснить структуру наблюдаемой Вселенной и предсказали целый ряд астрономических объектов, таких как чёрные дыры, а также дали толчок к пониманию правил работы мира на микроуровне (квантовая теория поля).
Но кто из этой троицы великих людей внёс наибольший вклад в развитие человечества и достоин носить звание Величайшего?