Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Шизик иди нахуй, никому не хочется видеть свое ебало в отражении монитора.
Бамп
Иногда на мониторе так же хочется видеть четкий текст, чего матовое говно лишено.
Бамп
Сажи говно треду.
Бамп
Бамп рандомпиком
Бамп рандомпиком
Бамп рандомпиком
Бамп рандомпиком
Полностью солидарен с тобой анон. Матовый слой, тем более в High End мониторах когда Apple еще в 2010 довела до ума ахуенную концепцию стекла поверх матрицы это полный отстой, как компромисс можно купить себе OLED монитор где матовый кал еще не поразил весь либо переходить на любую портативку с глянцевым экраном а такие почти все. Гнусмас к слову уже начинает вводить пленочный кал в некоторых своих олегах так что в скором времени возможно опять придется отдирать пленки но уже с олед мониторов.
Так чем глянцевее, тем надо больше страдать с освещением, чтобы отражения не видеть.
Хочешь чёткости - купи монитор с 160+ ppi.
>можно купить себе OLED монитор
Олед сам по себе говно для монитора. Они очень тусклые, ужасные цвета, выгорание и мыло. IPS все еще ультимативный выбор.
Четкость от разрешения никак не зависит.
А что у тебя за монитор?
Почему бы не купить oled где глянец?
+даже эпл считает, что субпиксельная чёткость тебе не нужна - он отказался от субпиксельного рендеринга для шрифтов.
>Четкость от разрешения никак не зависит.
А у нас тут 2025 год, ЭЛТ-мониторов больше нет.
Единственный глянцевый экран на планшете я заклеил матовой пленкой. Делать глянец — худшее изобретение человечества, любая лампочка, любое окно начинает отражаться от поверхности. Смартфон еще куда ни шло, ты его достаешь на короткое время.
А еще меня бесят светодиодные лампочки на мониторах, надеюсь тоже вымрут. Пока что приходится заклеивать изолентой.
Для глянца нужно профессианальное освещение чтобы лампочки или предметы окружения не отражались на дисплее, такое есть буквально у пары человек не планете.
Я думал о глянце, но не могу отказаться от естественного освещения потому что солнечный свет лучше чем конура с правильно расположенными лампами.
Вот думаю взять себе 4к 32" 1000нит вместо убогого 2к 24" 400нит который даже дневной солнечный свет не в состоянии перекрыть. Проблема только в том что подобные мониторы с матрицей мини ипс и 10 бит стоят как половина хорошей видеокарты.
На пикриле ты? Тот самый любитель глянца, настоящий ценитель. Интерьер своей комнаты покажешь?
>А что у тебя за монитор?
Asus ProArt
>Почему бы не купить oled где глянец?
Слишком дорого для монитора, который подходит только для игрулек, да и то с переменным успехом
>отказался от субпиксельного рендеринга для шрифтов
В моей системе отлично работает Cleartype.
>А у нас тут 2025 год, ЭЛТ-мониторов больше нет.
Четкость показана на пиках в первых постах треда. Повышение разрешения не равно повышение четкости.
>Делать глянец — худшее изобретение человечества
У меня точно такое же мнение насчет матового покрытия, которое способно испортить любой экран.
>Для глянца нужно профессианальное освещение
Проиграно. Купи или сделай козырек -- проблема решена.
>такое есть буквально у пары человек не планете
Да, ахуенно. Благо глянцевый монитор можно без проблем использовать при любой кондиции помещения. Это тебе не вонючий мат, который целиком засвечивается при боковых лучах света.
>2к
Не существует такого термина. Есть WQHD или же 1440p. Не будь тупой потреблядью без знания матчасти.
>мини ипс и 10 бит стоят как половина хорошей видеокарты
У меня монитор 10 бит p-ips, стоил не так уж дорого и уже много раз себя окупил.
>Интерьер своей комнаты покажешь
А тебе правда интересно? Я тот анон с црт из сычевален тредов. На твой пикрил не похоже совсем.
Бамп
Пик анрелейтед
Пик анрелейтед
>пикрелейтед
Как я и думал - профессианальное освещение. У большинства в качестве источника света это окно днём и всратая лампочка вечером/ночью. Козырёк поможет если у тебя свет над монитором, а не хуй пойми в какой части комнаты.
>Козырёк поможет если у тебя свет над монитором
Благо козырек не только сверху, но и по бокам монитора закрывает. Ты, видимо, вообще ни разу проф мониторы не видел.
Но он не нужен на самом деле, ибо блики не являются проблемой.
> В моей системе отлично работает Cleartype.
Хвалишь Apple
@
Говорят, что Apple выпилил субпиксельный рендеринг
@
У меня винда, у меня всё работает
@
Майкрософт выпиливает его из UWP-приложений
@
Р-я-я-я-я
> Повышение разрешения не равно повышение четкости.
Путаешь плотность пикселей с разрешением
@
Отвечаешь остальным "Не будь тупой потреблядью без знания матчасти"
> Четкость показана на пиках в первых постах треда.
Нахваливаешь чёткость на субпиксельном уровне
@
Хвастаешься, что хак с ~утроением горизонтального разрешения (&плотности пикселей) у тебя работает (Cleartype)
@
Р-я-я-я-я, разрешение тут не при чём.
>Майкрософт выпиливает его из UWP-приложений
Извини, но моя система Windows 10 LTSC не поддерживает UWP-приложения.
>Путаешь плотность пикселей с разрешением
Я шарю в мониторах и ничего не путаю. То что ты не понимаешь разницу в четкости и разрешении, попутно сюда ппи примешивая по незнанке лишний раз подчеркивают твою некомпетентность.
>Нахваливаешь чёткость на субпиксельном уровне
То есть ты не способен сообразить, что из субпикселей складываются пиксели, которые под матовым говном дико мыльные? Какой же ты дегенерат.
Вот так каждый раз. Создаешь тред с проблемой в поиске мудрых анонов, а в итоге оказывается, что ты буквально лучше всех разбираешь на борде в этом вопросе.
Потом еще вылазят всякие школьники вроде этого
Потом еще вылазят всякие школьники вроде этого
Короче тред в первую очередь о том какой ОП охуенный профессионал и какой у него профессиональный монитор стоит на профессиональном столе. Текст треда печатался на крутой профессиональной клавиатуре. А глянец или мат вообще никого не интересует.
О чем тред написано в оп-посте. В следующий раз будь внимательнее.
Так а нахуй ты высрал эту простынь с самовосхвалением, вместо того чтоб зайти и просто спросить? И продолжаешь этой хуйнёй заниматься, скотина ебучая.
>Так а нахуй ты высрал эту простынь с самовосхвалением
Подогреть жопу тебе, школоло. Съеби с моего треда, ты все равно бесполезен.
Бамп рандомпиком
Ты повышаешь себе разрешение шрифтов субпиксельным рендерингом и продолжаешь говорить, что разрешение тут не при чём.
Жалуешься на мыло, но картинки с размытием одного (суб)пикселя не показываешь. У тебя на оп-пике соседние пиксели же включены.
Ясен хуй, в конечном счёте важен ppi, потому что разрешение можно увеличить вместе с размерами монитора - в этом случае чёткость не вырастет.
Бамп рандомпик
>Ты повышаешь себе разрешение шрифтов субпиксельным рендерингом и продолжаешь говорить, что разрешение тут не при чём
Идиотина тупорылая, причем тут вообще клиртайп? Ты высрал из неоткуда это, я тебе пояснил, что для меня не актуально.
>Жалуешься на мыло, но картинки с размытием одного (суб)пикселя не показываешь
Весь тред в них
>конечном счёте важен ppi
В конечном счете важно глянцевое покрытие, которое создает четкость картинки. Ппи офтоп к теме треда.
Бамп рандомпиком
Бамп рандомпиком
> Весь тред в них
От тебя ждут картинки с размытием одного пикселя или субпикселя. Как ты его оценишь, когда соседние тоже включены? Никак.
> Идиотина тупорылая, причем тут вообще клиртайп?
А чего ты за него зацепился, словно он важен для чёткости? Потому что он важен для чёткости, долбоёбина.
> Ппи офтоп к теме треда.
Потому что она повышает чёткость, но - о ужас - не так, как тебе хочется.
>От тебя ждут картинки с размытием одного пикселя или субпикселя
Весь тред в них
>Потому что он важен для чёткости, долбоёбина.
>антиальязинг
>важен для четкости
Пиздец какой боже. Уйди с треда, не позорься.
>Потому что она повышает чёткость
Он буквально понижает "четкость", дебил. Что бы там не имел в виду. Тред не про разрешение, а про отличия антиблика от глянца.
Отвечаю ради бампа
> Весь тред в них
Выключи соседние субпиксели, чтобы оценить размытие. Ты сможешь график построить с радиусом размытия. А так нет - только твоя обычная хуйня.
> Пиздец какой боже. Уйди с треда, не позорься.
Ты сам выдумал своё уникальное определение чёткости (но никому не расскажешь). Превозмогай теперь. Как с ножом и макаронами.
> [повышение ppi] буквально понижает "четкость",
Что ещё расскажешь? В этом нет смысла.
Бамп рандомпиком
>Выключи соседние субпиксели, чтобы оценить размытие
СУКА ДЕБИЛ ЕБАНЫЙ ВЕСЬ ТРЕД В НИХ
СОСЕДНИЕ СУБПИКСЕЛИ ВКЛЮЧЕНЫ
И ПРОСТО ПИКСЕЛИ ТОЖЕ ЕСТЬ С ПРИМЕРАМИ
ИДИ НА ХУЙ.
>график построить
Да, ахуенно. Будто не видно без ГРАФИКА.
>повышение ppi
>клиртайп
Ты тупой.
Бамп рандомпиком
> Да, ахуенно. Будто не видно без ГРАФИКА.
Ты не можешь увидеть засветку соседних субпикселей, когда они тоже светятся, кончай тупить. А мыло в пределах одного субпикселя не имеет значения, если ты не рептилоид.
>>повышение ppi
>>клиртайп
> Ты тупой.
Дыши глубже, читай внимательнее:
>>> Ппи офтоп к теме треда.
>> Потому что она повышает чёткость, но - о ужас - не так, как тебе хочется.
> Он буквально понижает "четкость", дебил. Что бы там не имел в виду. Тред не про разрешение, а про отличия антиблика от глянца.
я вот не смог найти новый монитор 2к 27-32" с глянцевым покрытием(
fix:
> Потому что она [,плотность пикселей в ppi,] повышает чёткость
Добавлю, что по сути нет проблемы чёткости деталей, которые безупречно легли на пиксельную сетку.
А есть проблема чёткости векторной графики, которая очевидно лучше ложится на более мелкую сетку - на монитор с высоким ppi.
>Он буквально понижает "четкость", дебил
И даже если эти слова примерить к cleartype - он повышает чёткость по сравнению с обычным сглаживанием.
>сравнению с обычным сглаживанием.
Бляяя какой же ты тупой
>Бляяя какой же ты тупой
Больше он ответить ничего не мог.
у grayscale antialiasing'а чёткость очевидно меньше, чем у субпиксельного. Поэтому компании на него переходят только после увеличения ppi экранов (и эпол, и майки).
Ну почему меня с этими посадили? Ну целую простыню расписал с проблемой в оп-посте, разжевал все как для малолеток. Проще буквально некуда.
Но нет, они опять нихуя не поняли.
Но нет, они опять нихуя не поняли.
Ты сам сюда зачем-то залез.
1. Иди в /hw/
2. Пиши, когда тебе будет, что написать - когда снимешь антиблик
3. "Итт обсуждаем плюсы и минусы покрытий экранов." - я обсудил, я за хороший антиблик и повышение чёткости через ppi. Хз, что с тобой. Может ты контраст чёткостью называешь?.. И хочешь его поднять, избавляясь от отражённого и рассеянного света (ну, убирая рассеяние и обустраивая помещение так, чтобы отражения не в глаза попадали)?
Хотя это ж надо негром быть, чтобы на себя не смотреть.
В hw никто ничего не знает, все инфа с хобота и тытруба (то есть то что я и так знаю уже)
Четкость самого пикселя повышается за счёт уменьшения мыльца от рассеивателя, контраст и яркость вместе с ней тоже.
Сразу видео кто никогда не юзал глянец бтв
Четкость самого пикселя повышается за счёт уменьшения мыльца от рассеивателя, контраст и яркость вместе с ней тоже.
Сразу видео кто никогда не юзал глянец бтв
глянцевый экран нужен только для улицы или офиса чтоб видеть как в зеркало кто сзади пялит
Как ево не юзать, когда он в телефонах? Отражения бесят, на них перефокусируешься. Из-за этого же электронные книги любят - читать без отражений удобнее (а читалку некоторым купить удобнее, чем клеить антиблик).
Тут и тут https://www.youtube.com/watch?v=MLQK9nf9Ipg глянец хвалят именно за "глобальный контраст" - за более глубокий чёрный за счёт того, что меньше отражённого света рассеивается и в глаза попадает.
Почему поехавшие так фиксируются на отражениях? Ты за минуту привыкаешь к ним и игнорируешь
Вы ни разу не юзали глянцевый монитор.
Вы ни разу не юзали глянцевый монитор.
>фиксируются на отражениях
Пушто они двигаются, движение сразу внимание привлекает.
>Как ево не юзать, когда он в телефонах
Потому что это смартфон, а не монитор.
Остальное анрелейтед у тебя
А ещё у тебя движется КАРТИНКА НА ЭКРАНЕ.
Хуй вообще знает откуда вы высосали проблему с отражениями. Я пол жизни юзаю глянец и никогда даже не задумывался об этом. За минуту привыкаешь полностью.
С кожухом количество отражений минимально.
Бамп жопотестом глянцевости (по таймкоду)
https://youtu.be/umI70bX2LRg?t=50
https://youtu.be/umI70bX2LRg?t=50
Это раковый способ удаления через полировку. Так делать не нужно.
> С кожухом количество отражений минимально.
Я бы ещё в целлофановый пакет всё замотал, ух бля, заодно и сохраннее будет.
толстота
Ути-пути, сиби из маиво треда. А вот не съебу. Терпи теперь, хуесос.
Идиотина, любой проф моник идёт с кожухом по крайней мере опциональным.
Хуя подрыв замыленой пересвеченой матоводебильно рассеивающей мрази
> Хуй вообще знает откуда вы высосали проблему с отражениями.
В бумажных книжках отражений нет. В читалках отражений мало. В телефонах-планшетах отражений много. Одна из причин покупания читалок.
> А ещё у тебя движется КАРТИНКА НА ЭКРАНЕ.
Так на неё и фокусируешься. И не хочешь перефокусироваться на паразитные отражения.
Хз, можно ли это назвать полировкой, но что-то вроде того. Он там размазывает 3m headlight restore wipes ("Dries to UV resistant coating that extends lens clarity and life"), в результате чего такие горизонтальные следы остаются.
Сиди терпи теперь, чмошка.
Да, я уже видел это видео и знаю суть.
Это полировка, он стерает механически тот же самый diffusion layer на мониторах, где его нельзя отклеить.
Так делать не нужно. Лучше отодрать пленку. Если отодрать на вашем мониторе нельзя, то ну щито поделать десу
Для таких, как ты, а так же для плохо видящих, в мониторы встроена настройка резкости (четкости) изображения. Так же такую настройку можно производить в той же Windows.
Остальное просто шиза.
Глянцебляди, вы за это боритесь?
Окей, писать в бэ было плохой идеей.
Если в hw никто не смог, то тут уж тем более
Средний обитатель этого раздела повышает резкость монитора, да. Вот такой уровень.
Если в hw никто не смог, то тут уж тем более
Средний обитатель этого раздела повышает резкость монитора, да. Вот такой уровень.
Ебать ты жирнишь с пикой.
Мониторы под одним углом поставь, долбаеб.
А то один вверх подвернут, другой в низ, и то отсвечивает потолок.
Даже на твоей пикче видны отражения окон. Это хуже, чем потерять контраст.
Держи ещё слово более чёткое, чем какая-то четкость - MTF (только не хуи, а modulation transfer function).
Есть по-другому нормировать, то левый край графика покажет, насколько просаживается контраст от рассеянного света от освещения, а правый скажет про засветку соседними (суб)пикселями и про ppi.
https://www.researchgate.net/publication/345807338_Line-Based_Modulation_Transfer_Function_Measurement_of_Pixelated_Displays
Есть по-другому нормировать, то левый край графика покажет, насколько просаживается контраст от рассеянного света от освещения, а правый скажет про засветку соседними (суб)пикселями и про ppi.
https://www.researchgate.net/publication/345807338_Line-Based_Modulation_Transfer_Function_Measurement_of_Pixelated_Displays
>как компромисс можно купить себе OLED монитор где матовый кал еще не поразил
кстати ржака что частично поражающая нормисов охуенность олед происходит от глянцевой поверхности олед лол кек. если взять глянцевый традиционный моник и олед то ранзница между ними будет не настолько поражающей. в исчезновении глянцевых традиционных моников в акурат перед появлением олед я чую заговор жидорептилойдов
> засветку соседними (суб)пикселями
Тут это назвали pixel crosstalk.
https://www.i-boson.com/en/LMK_DISPLAY_RESOLUTION
У него реально так бомбит со слова четкость?
> У него реально так бомбит со слова четкость?
А у тебя опять началось?
Р-я-я-я-я, разрешение тут не при чём.
Сук ты не умеешься все ещё
Разрешение и ппи вообще не имеют отношения к предмету треда
Вот наглядная демонстрация различий в четкости. Ты буквально хуже видишь каждый пиксель, все сливается в кашу ебаную, будто ты масштабируешь картинку. Это актуально для любого ппи, будь у тебя хоть 400.
> Ты буквально хуже видишь каждый пиксель
->
> Добавлю, что по сути нет проблемы чёткости деталей, которые безупречно легли на пиксельную сетку.
> А есть проблема чёткости векторной графики, которая очевидно лучше ложится на более мелкую сетку - на монитор с высоким ppi.
&
> Ты сам выдумал своё уникальное определение чёткости (но никому не расскажешь). Превозмогай теперь. Как с ножом и макаронами.
В десятый раз тебе повторяю, что проблема не в масштабируемости растра, не в альязинге, не в ппи, а в РАССЕИВАЮЩЕМ СЛОЕ, который делает каждый индивидуальный пиксель мыльным дерьмом.
Тебе на микроскопическом уровне показана максимально наглядным образом разница в субпиксплях. На макроуровне показана разница между пикселями. На нормальном удалении показана проблема та же самая. Буквально объяснил, показал со всем сторон тебе, идиотина, проблему.
Нахуя ты мне втираешь свое тупое говно? Я в разы лучше тебя разбираюсь в этом вопросе.
> который делает каждый индивидуальный пиксель мыльным дерьмом.
> Тебе на микроскопическом уровне показана максимально наглядным образом разница в субпиксплях.
->
> Ты не можешь увидеть засветку соседних субпикселей, когда они тоже светятся, кончай тупить. А мыло в пределах одного субпикселя не имеет значения, если ты не рептилоид.
>Вретиии
Хуя ты слился позорно
>Ну так что же делать в 2025 году, если ты хочешь выбраться из этого мутного болота матовых антибликов?
Искать глянцевый монитор.
У меня такой.
имеет. Когда каждый пиксель предельно чёткий, но картинка воспринимается острее, а не смазанной.
Кроме того, матовая плёнка уменьшает насыщенность картинки.
Неиронично, да.
Когда ты видишь картинку настолько откровенной, тебе плевать на блики.
Между тобой и изображением нет серой плёнки из целофана, ты и контент соединены.
> Когда каждый пиксель предельно чёткий, но картинка воспринимается острее, а не смазанной.
-> ppi
> Кроме того, матовая плёнка уменьшает насыщенность картинки.
->
> Может ты контраст чёткостью называешь?..
> глянец хвалят именно за "глобальный контраст"
>-> ppi
Нет, речь не про ППИ.
>> Может ты контраст чёткостью называешь?..
Насыщенность, не контраст.
Что это за монитор то?
В ОП посте уже написано почему я не могу купить монитор
Не пытайся этому долбаебу что-либо объяснять.
Он на тытрубе один видосик посмотрел от другого идиота по типу мой компьютер и узнал что такое ппи, теперь срет где попало термином без знания матчасти элементарной.
Какой же кайф, анончики, смотреть на контент на своём глянцевом мониторе. Всё такое сексуальное, насыщенное.
Матовая пленка имеет также ебаный кристалический эффект, будто экран мокрой тряпкой протерли. У каких-то экранов сильнее видно, у каких-то слабее.
Также у меня был IPS у которого при перемещени угла обзора были горизонтальные затемнения на пленке, из-за её хуевости.
Подобрать нормально матовую пленку в магазине практически нереально.
Если глянцевый моник яркий, стоит в удачном месте, то офк ни один матовый ему не ровня. Он четче и ярче при равных ттх.
Единственный существенный минус, на глянце лучше видно разводы и пыль, мыть его сложнее.
анон сменивший 15-20 мониторов*
Также у меня был IPS у которого при перемещени угла обзора были горизонтальные затемнения на пленке, из-за её хуевости.
Подобрать нормально матовую пленку в магазине практически нереально.
Если глянцевый моник яркий, стоит в удачном месте, то офк ни один матовый ему не ровня. Он четче и ярче при равных ттх.
Единственный существенный минус, на глянце лучше видно разводы и пыль, мыть его сложнее.
анон сменивший 15-20 мониторов*
> тебе плевать на блики
Не плевать, я хочу сидеть в хорошо освещенном помещении и не видеть в отражении свое ебало. Вот у меня гейфон 16 про, экран глянцевый, и единственная причина, почему им можно пользоваться, это маленький экран, ибо ты головой перекрываешь тот же дневной свет из окна. С монитором так не получится, в итоге ты вынужден подстраиваться под него, сидя в темноте или как джобс завещал, поставить туда, где света не светит, ахуенно. Алсо в том, что экран глянцевый, ничего такого нет. Какой то неебаться четкости в сравнении со своим 4к моником я не вижу. Плюс минус то же самое, разве что у айфона ppi повыше.
>Не плевать, я хочу сидеть в хорошо освещенном помещении и не видеть в отражении свое ебало
Я занимаюсь дизайном в одной компании. И у меня нет никаких проблем с глянцевым монитором. Он боком стоит к окну, и проблем нет даже утрои, хотя у меня стоит 21% яркость.
Я вижу себя только, когда картинка чёрная. Но это не проблема.
>Проиграно. Купи или сделай козырек -- проблема решена.
Козырек для чего?
Для люстры? Для монитора? Для своего ебала?
>Отражения бесят, на них перефокусируешься
Ебанутый?
> Я занимаюсь дизайном
А я нет и 99% анонов тоже им не занимаются. 10 или 12 битные экраны им нахуй не нужны ибо калтент почти весь 8 битный. Какое-то пиздец достоверное отображение цветов тоже в хуй не уперлось, ибо ты просто смотришь фильм или в игру играешь, и тебе не нужно все попиксельно разглядывать. А матовый экран это просто практично, плюс я повторюсь, вот смотрю я в экран айфона, потом в свой моник и не вижу какой-то пиздец разницы.
> когда картинка чёрная
Вот я сейчас в cronos new dawn играю, игра вся очень темная, по итогу бы я вместо игры видел бы свое ебало по кд. И зачем мне это? Ради разницы, которую я не увижу? У каждого инструмента есть области применения и нет смысла упарываться без особой нужды. Это из разряда звукошизов, которые покупают студийные наушники, чтобы слышать как мышь пернула на другом конце студии. Зачем это нужно при обычном прослушивании для настроения? Профессионалам это надо, чтобы убрать все посторонние звуки, исключить искажения, идеально свести. А вот рядовому славику это зачем?
Проигрываю с этого долбоеба с картиночками.
>А я нет и 99% анонов тоже им не занимаются
Даже у меня, человека, который пялит в одно место на мониторе много минут, нет проблем с глянцем. Он не мешает мне фокусироваться.
>Какое-то пиздец достоверное отображение цветов тоже в хуй не уперлось
А зря, ведь так ты видишь то, что видел и автор.
>А матовый экран это просто практично
Это колготки, когда глянец - это чулки.
молодец, покакал под себя.
Нет, братик, я насрал туда, где уже насрано. Твой тред - говно говна, хуже сельского туалета, где в очко не попадют.,И ты тут псевдокартинками пытаешься свою правоту доказать.
>Даже на твоей пикче видны отражения окон
И чё?
То есть тебе пох, что ты теряешь ахуеть сколько насыщенности?
Дисплей не должен показывать то, чего на изображении нет. Пикрил показывает не только чёткие цвета, но и какую-то хуету лишнюю, окна со шторами что ли? Не ебу.
Допустим, в магазине на полке стоит торт "Творожный" и вкус у него ну такой, средненький, с чаем будет нормально. А рядом стоит торт "Эстерхази" с орехами 12 из 10, но у него топпинг из говна. Буквально, ливанули на него горячий понос и кинули в холодильник, чтобы застыл.
Что ты возьмёшь, если тебе позарез нужно взять тортик покушать?
>Дисплей не должен показывать то, чего на изображении нет
Дисплей работает так, как позволяет технология. Если есть отражения, значит есть. Выбирая матовый, ты теряешь насыщенность, то есть ухудшаешь характеристики, потому что матовая плёнка их сжирает.
>Пикрил показывает не только чёткие цвета, но и какую-то хуету лишнюю
И что?
> Нет, речь не про ППИ.
Он тут тоже влияет.
> Насыщенность, не контраст.
Из уменьшения контраста уже вытекает уменьшение насыщенности.
Подмешиваешь белый свет от рассеянного монитором освещения в комнате => повышается уровень чёрного => снижается контраст => контраст насыщенных цветов тоже снижается.
Нравится тебе смотрит на свое ебало - смотри. Кому ты че тут пытаешься доказать?
Как видишь по выбору мониторов - таких долбоебов как ты единицы, а мы, большинство, этому рады.
>Он тут тоже влияет.
Глянцевый лучше даже на 90 ппи
Чел, глянец просто сексуальнее, зачем это отрцать?
>Нравится тебе смотрит на свое ебало - смотри
Речь не про ебало. Это мелкий аспект. Сама картинка лучше.
>Кому ты че тут пытаешься доказать?
Я рассказываю людям, что глянец даёт картинку лучше, потому что эт правда.
>Как видишь по выбору мониторов - таких долбоебов как ты единицы, а мы, большинство, этому рады
Если бы у тебя был глянец прямо сейас, ты возможно сказал бы по другому.
>Если бы у тебя был глянец прямо сейас, ты возможно сказал бы по другому.
Не сказал бы, я ж не долбоеб, на отражения пялиться.
И тысячи людей тоже.
Трекболы для особо одаренных тоже удобнее мышки, еще один тред будешь ебашить?
>Не сказал бы, я ж не долбоеб, на отражения пялиться
Ты так зафиксирован на отражениях. Но ты просто не кайфовал с насыщенной картинки.
Это как будто между тобой и миром Far Cry ничего нет. Как будто смотришь не на монитор, а прямо туда, в игровой мир.
>Не пытайся этому долбаебу что-либо объяснять.
>Он на тытрубе один видосик посмотрел от другого идиота по типу мой компьютер и узнал что такое ппи
->
> Ты сам выдумал своё уникальное определение чёткости (но никому не расскажешь). Превозмогай теперь. Как с ножом и макаронами.
Иди фотографам расскажи, что возможность передачи мелких деталей не связана с чёткостью.
И ещё проговори, что эта картинка такая же чёткая, как предыдущая.
Во. Во! Вот теперь заебись фотка! Я своё отражение не вижу!
>Ты так зафиксирован на отражениях.
Думается про такой девайс ты бы тоже сказал что я слишком зафиксирован на сиденье и способе управления.
Я нихуя не понимаю, в чем суть треда?
Ты свои ебейшие проекции про яркость картинки пытаешься преподнести будто это правда удобнее. Но ты же уже можешь сделать вывод что людям похуй? Анонам на дваче похуй, в магазине покупателям похуй.
>Думается про такой девайс ты бы тоже сказал что
А мне кажется, ты просто сейчас сидишь с матовым, который взял просто потому что, и коупишь, что глянец тебе особенно то и не нужен. Но мы то знаем...
Ты повторяешь про отражения, потому что это твоя защита. Тебе ведь плевать на них.
>Я нихуя не понимаю, в чем суть треда?
Суть треда - поделиться с анонами знанием о том, что они могут больше кайфануть с картинки, если у них будет глянцевый монитор. С любой картинки, интернет сайты, фильмы и игры.
>Но ты же уже можешь сделать вывод что людям похуй? Анонам на дваче похуй, в магазине покупателям похуй.
Да, потому что они не профессионалы и мало понимают в картинке. А я профессионал, поэтому делюсь своими знаниями.
пофиксил под контекст
Гайз, не вижу разницы. Блики правда мешают...
С фото та же история
Сразу бы сказал что ты шиз ебаный, а то я как с человеком пытался общаться.
> Он не мешает мне фокусироваться
Сидя в потемках?
> А зря, ведь так ты видишь то, что видел и автор.
Да плевать я на это хотел, мне важно видение самого продукта, а не дрочево на попиксельную достоверность.
> Это колготки, когда глянец - это чулки.
Я тебе уже писал, ставлю свой айфон рядом с моником и не могу сказать, что разница прям небо и земля. Она есть, но она ни о чем. Стоит мне положить телефон на стол, как она улетучивается из памяти. Она видна только в сравнении в лоб, а на такое мне похер.
>Сразу бы сказал что ты шиз ебаный
Мне нравится смотреть разные видео. КОгда видишь насыщенные цвета, это круто. Это не шиза.
>Сидя в потемках?
У меня слабое освещение, но, как я и писал, проблем с работой нет даже утром.
>Да плевать я на это хотел, мне важно видение самого продукта
Не знаю, что ты имел в виду, но на глянце картинка более сочная, а значит, лучше.
>Я тебе уже писал, ставлю свой айфон рядом с моником и не могу сказать, что разница прям небо и земля
Тебе нужен такой же по размеру экран, чтобы достоверно сравнить.
Максимальный глянец в 100% случаев. Ты сидишь в темной зашторенной комнате, тебе никогда не нужен мат.
>Для глянца нужно профессианальное освещение чтобы лампочки или предметы окружения не отражались на дисплее
СТранно, почему у меня его нет, люстра позади моника, но никаких отражений нет???
Ебать, неужели полезный и не повторяющийся раз в неделю срач на дваче. ОП, респект! Только с завода пришел, поужинаю и отпишу свое важное мнение тоже.
Тредю не читал, вижу что есть проарт, хотел тоже взять а потом подумал, я рисую хуйню которые рандомы будут с тилибончиков и говнофилипсов смотреть, и хуй забил, взял ипс и плотность повыше и успокоился
Свет в комнате поставил так , что не мешает.
Свет в комнате поставил так , что не мешает.
проарт это круто.
О, вспоминаю как я орал блять белугой от моего старого мака 15го года. Думал тогда перейду на мак, там экран Регина, там йошимите православный.
Блевать меня потянуло с его экрана ещё до того как я его включил. Глянец там был просто поезда. Маркой, зеркальный, уродливый. Просидел на нем год, подарил подруге и забыл о этом говне на долго.
Потом поддался на гейскую пропаганду и купил себе m1. Это был просто пиздос и ужас. Медленный, лагучий, экран просто блеванина. Я видел чаще свое ебало перекошенное, чем то что мне показывал экран. Цвета говно, просто ужас блять.
Суук пиздуйс, он как раз резко подешевел в днс, я пока вола ебал он исчез 23 дюйма который. Даже в магазине не пошупал. Ну лан похуй я все равно нищеват для таких выебонов.
>Маркой, зеркальный
Ну и свали нахуй, пидор, ты недостоин видеть глянец.
Спасибо, ты сделал мой день. Давно так не орал
> Тебе нужен такой же по размеру экран, чтобы достоверно сравнить.
Ахуенный маневр. То есть, чтобы оценить сам факт глянца телефона недостаточно? Не тот глянец? Каких же шизов Земля только ни носит.
Мамка твоя папку видеть недостойна, а глянец говно без задач. Знаешь что я сделал первым делом после покупки тилибона с глянцевым Олегом? А с планшетом? А с игровой приставкой? Правильно. Заматовал пленкой.
>Ахуенный маневр
Ну потому что глаз должен сравнивать одинаковое.
>То есть, чтобы оценить сам факт глянца телефона недостаточно?
Он слишком маленький, нет, не достаточно. Вот ноута хотя бы 14 было бы достаточно.
Все элт мониторы глянцевые. Подумойте.
Какая же шиза, пиздец. Экран не экран, не в то время смотрели, не тот размер, не тот угол, не тот свет, не та картинка. Прими таблетки. Нет между ними какой-то невероятной разницы, чтобы можно было сказать ВАУ ВОТ ЭТО НИХУЯ СЕБЕ! Разница ни о чем. Большинство анонов вообще на ипс сидит и вау эффект если и будет, то не с перехода на глянец, а с перехода на олед.
>Экран не экран
Да, и яркость хотя бы примерно одинаковая должна быть. Почему же шиза? Разницу прекрасно видно на фото.
>Нет между ними какой-то невероятной разницы
Как нет, есть, на фото видно.
А ещё подумайте, что ретрогеймеры их любят за размытость картинки (в расчёте на которую делался пиксель-арт).
Чел, глянец отражает свет направленно и камера это интерпретирует как "больше яркости", и цвета на фото кажутся жирнее. Плюс камера часто переэкспонирует блики, чтобы не сломать светлые зоны, поэтому глянец на фото выглядит гиперконтрастным, а матовый серым и блеклым. Ирл смотря глазами такой разницы не увидишь.
>за размытость картинки
Это другой аспект. Там размытость не из-за того, что пиксели мутные, а потому что они не в линеечку идут, а пчелиными сотами.
>Чел, глянец отражает свет направленно и камера это интерпретирует как "больше яркости", и цвета на фото кажутся жирнее
Я не знаю как. Но глаза кайфуют. Когда я смотрю свои дизайнс на своём глянцевом мониторе, прям вау.
Самовнушение и не такие чудеса творит.
>а потому что
электронный луч не идеален и засвечивает дохуя лишнего.
на камеру фиксируется. Чего тебе ещё надо, собака?
тут не скажу, но сами пиксели на элт довольно чёткие, я их видел.
Вот тебе пример, глянец по бокам, матовые по центру. Нельзя блять по фото определять разницу, дурачок. На него влияет куча факторов и всегда будут искажения, будь то угол обзора или освещение.
>Нельзя блять по фото определять разницу, дурачок
Если настройки одинаковые и яркость моников, то разницу будет видно.
Мат сексуальнее глянца.
Нет, чел.
Вот видишь ли ты разницу между вторым и четвертым слева? Если она и есть, то просто на уровне погрешности. Вот только один глянцевый, а другой матовый.
А Я СКОЗАЛ ДА.
Это какой телефон с таким ебанутым количеством шумов фоткает?
>Вот видишь ли ты разницу между вторым и четвертым слева?
Уверенно - нет. Но иногда её видно. Просто тут условия плохие - фото протиф света.
А что, хочешь чтобы было мыло ебанное?
> тут не скажу, но сами пиксели на элт довольно чёткие, я их видел.
И засвечиваются они с избытком. Если бы было по-твоему, то OLED'ы (с тоже неправильной сеткой) бы хвалили за сглаживание (== ругали за мыльность).
>Если бы было по-твоему, то OLED'ы (с тоже неправильной сеткой) бы хвалили за сглаживание
Что-то подобное там тоже есть, разве нет?
Я тебе еще раз повторяю, фото искажают реальуню картину происходящего. Вот тебе фото моего монитора. На нем меня видно в отражении. Ирл же я вообще ничего не вижу практически, только черноту с едва-едва заметным отражением себя.
Представь себе, можно и без шумов, и без мыла, тем более в хорошо освещенном помещении.
>Я тебе еще раз повторяю, фото искажают реальуню картину происходящего. Вот тебе фото моего монитора. На нем меня видно в отражении. Ирл же я вообще ничего не вижу практически, только черноту с едва-едва заметным отражением себя.
И что? Глянец лучше.
Ну у меня над головой это, только со штатива надо тогда фоткать и усреднять.
Я ебал видеть свое ебало, когда на экране темно.
>2 пик
Решается покупкой монитора с нормальной плотностью пикселей.
Если разница практически не видна, что ты сам признал, то какая нахуя разница?
на том фото не видна, но на большинстве фото она есть.
>Я ебал видеть свое ебало
Ты некрасивый?
И вот мы снова приходим к тому, что фото доверять нельзя и все зависит от условий съемки.
полуглянец
С такими вопросами, нахуя тебе монитор? Купи зеркало и любуйся.
Я просто ору с того что вы все как под копирку "рряя, я своё ебало вижу". Я тоже вижу, и что?
Нет, обычно наоборот OLED хвалят как достаточно продвинутые, чтобы на них точно имитировать ЭЛТ-проблемы с помощью шейдеров.
https://old.reddit.com/r/snes/comments/q5lsq1/crt_royal_shader_on_a_4k_oled_its_amazing_how_far/
А я не вижу и не хочу видеть ничего, кроме изображения, что отрендерил компуктер. Захочу полюбоваться, подойду к зеркалу.
Вот так уже годно или нет?
>А я не вижу и не хочу видеть ничего, кроме изображения
А почему тебя так рвёт?
Оставь свои фантазии при себе. Необязательно из-за чего-то рваться, чтобы выражать свою позицию и спорить с кем-либо.
Ну потому что не хочет своё блядское ебало видеть вместо контента, что непонятного то?
Это же смешно, как вы пытаетесь убежать просто от своего отражения.
>Ну потому что не хочет своё блядское ебало видеть вместо контента
Только на чёрном фоне же.
Суп ножом ешь или ложкой?
Ложкобляди не нужны
Руся, ты?
к чему вопрос?
К тому, что у каждой вещи свое применение. Хочешь любоваться собой - возьми зеркало. В монитор смотрят не для этого.
У меня похожий филлипок на VA матрице, полуглянец, при включенном мониторе никаких мешающих отражений даже в солнечный день с открытыми шторами. Кристалличесого эффекта/снежка нет. После старой ИПСки с матовым покрытием - полная благодать. Картинка приятная, как на бумагу смотришь.
Цветопередача правда неточная, но я с цветом и не работаю.
va берёт контрастом.
тонем
На дваче 100-150 "людей" сидит не больше. тут любая норм тема утонет. Только хуйня выплывает.
>не вижу
>"не ебу"
Зумерский дегенерат как всегда
>Все элт мониторы глянцевые. Подумойте.
"As many of us know, many higher end monitors have an anti glare coating of some kind"
"I removed the anti-glare film from my 20L5"
https://old.reddit.com/r/crtgaming/comments/9p2eaq/questionsdiscussionpoll_about_the_anti_glare/
>В данный момент я сижу на профессиональном мониторе с соотношением сторон 16:10
дальше не читал, так как сразу стало ясно что за контингент
Не тонем
Ну и что за контингент?
Макс, ты ли это?
Хоть один человек на сосаче отклеивал пленку с монитора?
>купи или сделай козырек
Монитор в пакете, нахуй.
* порноскоп
Ну тупыыыыеее
Анончик из какого аниме обои?
Технолайз
У меня Олег s95c с пиздатый антибликом, охуенный тв.
VA моники неплохи, но бесит падение контраста по краям. На медиа-контенте еще терпимо, но если текст с четко подобранным под себя контрастом (типа светло-серый фон и темно-синие буквы или наоборот) то уже все плывет по пизде в зависимости от положения головы.
Итт обсуждаем плюсы и минусы покрытий экранов.
Ну тащемто всем известно, что в 2025 году опций по глянцевым мониторам без антибликового покрытия почти не осталось. Ты буквально заходишь на сайт днонс и опций просто НЕТ как явления, кроме сомнительных предложений. И это странно, ведь сделать антибликовое покрытие относительно просто, а вот наоборот -- проблема.
Является фактом, что антибликовое покрытие влияет на качество картинки непосредственно и очень заметно. Изображение становится дико всратым, будто тебе намазали монитор вазелином, попутно так же падает контрастность и яркость. На глянцевых экранах все ну просто кристально чисто и четко.
Фирма ebl ставит исключительно глянцевые экраны на свои устройства уже несколько десятилетий, лишь недавно начали предлагать антибликовую нанотекстуру, за которую их засрали даже самые преданные еблосектанты.
Ну так что же делать в 2025 году, если ты хочешь выбраться из этого мутного болота матовых антибликов? Есть несколько вариантов, конечно же, но все они довольно специфичны и подходят не каждому. Я разберу их относительно своей сложившейся ситуации.
1) Купить новый монитор.
Ну, тут очевидная проблема отсутсвия опций на рынке по моим запросам. В данный момент я сижу на профессиональном мониторе с соотношением сторон 16:10, 10 честными битами глубины цвета (млдр цветов), 98% охвата AdobeRGB, 400 нит яркости -- вот эти параметры, на самом деле, довольно таки уникальные, но на что-либо хуже я согласиться не могу. Так же стоит учитывать, что существуют нишевые предложения, но все они очень дорогие, как те же дисплеи Apple, или же не очень надежные, как дисплеи фирмы Dough. Есть вариант переделать старый нерабочий Imac в моник с помощью платы от китайцев, но это тоже будет стоить от 30к рублей.
2) Купить б/у моник на вторичке из прошлого
Есть такой вариант, но найти нужную модель сложно, к тому же у меня уже есть хороший монитор со вторички с уникальными спеками. Я бы обратил внимания анонов на что-то вроде 2560х1600 31" монстров из начала десятых, но нужно проверять состояние подсветки на них, что с вероятностью 99% сделать невозможно по причине отсутствия лотов в регионе проживания.
3) DIY-трумтрум лайфхаки, ака отодрать паразитную пленку с матового дисплея.
Что делает матовый дисплей матовым? Антибликовая пленка, так же известная как рассеивающий слой (diffusion layer) -- довольно примитивная хрень, которая занимается, собственно, ухудшением картинки путем рассеивания поступающего на нее света с ОБОИХ СТОРОН, то есть как бликов, так и подсветки. Это самый верхний слой типичной матовой матрицы, так что он так же выступает и защитной поверхностью.
Как правило (НЕ ВСЕГДА) держится этот слой на водорастворимом клею, который можно легко удалить при помощи замачивания этого слоя несколькими слоями влажных салфеток. Влажные салфетки распространяют влагу, но не капли воды, что снижает почти до нуля вероятность попадания влаги в глубину матрицы. Спустя несколько часов отмачивания слой должен легко сниматься пальцем без сопротивления, оставляя после себя легкие следы клея.
Под антибликовой пленкой находится поляризационный слой, который уже критически важен для формирования картинки и его повреждение фатально. А повредить его довольно легко как при снятии антиблика, так и при протирке. Решить проблему в теории можно с помощью установки на рамку дисплея акриловой литой панели толщиной в примерно 2мм. На старых Imac стеклянный слой не был приклеен к дисплею и держался просто на магнитах. Важно, чтобы оргстекло находилось на небольшом отдалении от матрицы, чтобы избежать оптических искажений.
Вот видеогайд https://www.youtube.com/watch?v=MLQK9nf9Ipg
Собираюсь такую процедуру провести со своим старым монитором, ибо уже сил нет терпеть антиблик.