с гринтексттм согласаен
ты хуйню написал бан и репорт
Банальная истина - агрессивный всегда нападает первым. Это что значит? Это значит, что человек со стволом нападет на тебя первым. Это 95-99% летальный исход.
И не менее существенный уровень летальности если на тебя нападают с ножом.
Вы думаете что агрессивных будет останавливать тот факт, что и у других пушки есть? Да? Они типо перед своим импульсивно нелогичным поступком сидят по учебнику гаусса анализируют, как и что и зачем нужно сделать?
Поэтому огнестрел и ножи разрешать нельзя, по крайней мере в современном типе устройства общества, в таком - нельзя
И не менее существенный уровень летальности если на тебя нападают с ножом.
Вы думаете что агрессивных будет останавливать тот факт, что и у других пушки есть? Да? Они типо перед своим импульсивно нелогичным поступком сидят по учебнику гаусса анализируют, как и что и зачем нужно сделать?
Поэтому огнестрел и ножи разрешать нельзя, по крайней мере в современном типе устройства общества, в таком - нельзя
Ты автор текста, поэтому ты и согласен с ним. А я написал как есть
Страны или штаты где разрешен огнестрел - среди инициаторов стрельбы - более 95% преступников
Страны или штаты где не разрешен огнестрел - среди инициаторов стрельбы - менее 70% преступников
Страны или штаты где не разрешен огнестрел - среди инициаторов стрельбы - менее 70% преступников
sourse: trust me bro
>ИБО ПОСТУЛАТ ОДИН - АГРЕССИВНЫЙ АГРЕССИРУЕТ ПЕРВЫМ, А ЭТО ЧТО ЗНАЧИТ? - ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ВСЛЕДСТВИЕ РАЗРЕШЕНИЯ НОСИТЬ НОЖИ,ПИСТОЛЕТЫ С СОБОЙ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ АГРЕССИВНЫЕ ПЕРВЫЕ БУДУТ НАПАДАТЬ, А В СЛУЧАЕ НОЖА И СТВОЛА - ТУТ УЖЕ КТО ПЕРВЫЙ НАЧАЛ, ТОТ И ПОБЕДИЛ В 80-90% СЛУЧАЯХ
Твой постулат разбивается аргументом, что агрессивному не нужно разрешение носить оружие, чтобы причинить вред, он это сделает в любом случае. Разрешение нужно законопослушным гражданам, вот у него то государство и забирает его.
Тут два решения либо разрешать оружие, либо ликвиднуть всех адептов насилия.
Почему статистика нам говорит обратное, что с разрешением огнестрела агрессивные чаще нападают
Логика уровня первого класса в школе для детей с ограниченными умственными способностями. Сам себя топишь, долбаеб.
А, ты думаешь что агрессивного остановит закон об оружии?
>Поэтому огнестрел и ножи разрешать нельзя,
Схуяли нельзя когда можно? Ты своим нельзя просто красную дорожку топчешь для хищников в мир травоядных.
Мне просто интересна какова у тебя цель для этого.
>Почему статистика нам говорит обратное, что с разрешением огнестрела агрессивные чаще нападают
Ну видимо потому, что законы регулирующие приобретение, ношение, использование и хранение, разрабатывают умственно отсталые с айкью меньше 15, которые вообще не волокут в обществе потому что не бывают в нем.
Вот почему столько внимания.
Это неправда
1)Можно не жить в сша, а если живешь то в нью гэмпшире,вермонте. Ошибка сша - разрешение огнестрела. ИБО ПОСТУЛАТ ОДИН - АГРЕССИВНЫЙ АГРЕССИРУЕТ ПЕРВЫМ, А ЭТО ЧТО ЗНАЧИТ? - ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ВСЛЕДСТВИЕ РАЗРЕШЕНИЯ НОСИТЬ НОЖИ,ПИСТОЛЕТЫ С СОБОЙ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ АГРЕССИВНЫЕ ПЕРВЫЕ БУДУТ НАПАДАТЬ, А В СЛУЧАЕ НОЖА И СТВОЛА - ТУТ УЖЕ КТО ПЕРВЫЙ НАЧАЛ, ТОТ И ПОБЕДИЛ В 80-90% СЛУЧАЯХ
2)Можно не выходить из дома, а если выходишь - оглядываться,реагировать на опасность - в соответствии со статистикой, необязательно знать все корреляции внешних признаков и опасности для тебя, - просто интуитивно подмечаешь признаки из группы опасности, сторонишься их,оглядываешься, если на человеке свитер - вероятность того, что у него нож больше, чем тогда, когда у него нет свитера. Занимаешь крайние места в метро,транспорте, так, чтобы любое действие - ты видел со стороны, и мог сгруппироваться и ногами отталкивать в случае быстрого нападения