Пиздец дауны сидят и пизду разглядывают, но никто блядь не может объяснить гравитацию. Только не над

Пиздец дауны сидят и пизду разглядывают, но никто блядь не может объяснить гравитацию. Только не надо мне про пленку, по которой шарик катится по окружности. Я хабарик кидаю, он чо по горке катится, какая горка, упора и наклона же нет.

>>324356907 (OP)
А хуле тут объяснять ?
Все тела притягиваются по средствам эфира.

>>324356907 (OP)
> но никто блядь не может объяснить гравитацию
На гравитацию я ещё, однако, не дрочил.

>>324356907 (OP)
ну довай оговорим,
поясни за шарик и пленку, а хабарик не катится потомушто не фигура качения по форме пологаю

>>324356975
тащемта елементарные чистицы либо нетральные либо расталкиваются, притягивающихся нет

>>324356907 (OP)
Довенс, ты ?

Любой объект находится в движении в сторону центра земли всегда. Какого хуя? Это типо как воронка или бимбоунитаз во все стороны? И типо вихрем затягивает?

>>324356982
>поясни за шарик и пленку
Ото гугли

>>324357263
лень

>>324357263
ОТО залупа для гойских свиней.
Как блядь пространство деформироваться может, если пространство это нихуя, пустота.

ЧТО ТУТ ОБЬЯСНЯТЬ. НИКТО ТОЛКОМ НИХУЯ И НЕ ЗНАЕТ.
НЕДАВНО ТОЛЬКО ОТКРЫЛИ ГРАВИТАЦИОНЫЕ ВОЛНЫ. И ТО ХУЙ ПОЙМИ ЧТО ЭТО, ВОЛНА ГРАВИТАЦИОННО ВРЕМЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ЕБАНОГО.
ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТИЦА ГРАВИТОН, КОТОРАЯ И ОТВЕЧАЕТ ЗА ГРАВИТАЦИЮ, ХУЙ ПОЙМИ ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ САМА ПО СЕБЕ.
ЧАСТИЦУ НИКОГДА НЕ НАЙДУТ.

>>324357014
Напоминаю, что в ядрах атомов протоны и нейтроны вполне себе ебейше притягиваются друг к другу. Не гравитация конечно, но твой тезис уже неверен, тупо потому что природа взаимодействия не та, да и квантовая хуйня уже тысячу раз показала нам, что на разных масштабах работают разные принципы. Электроны вон показывают запутанность или дуализм, а коты уже нет. Может, два фотона НЕ притягивают друг друга гравитацией, мы измерить это не можем, однако. Но при этом знаем, что фотон подвержен гравитации как таковой, что видно по эффекту гравлинзирования

>>324356907 (OP)
Атомы притягивают все к себе, на мизерное кол-во. Но их много а чем их больше тем сильнее притягивают.
Второе объяснение что гравитация что-то вроде света но тоже от атомов

>>324357434
Фотоны это пиздёж, не может быть частицы не имеющей массы.

Фотоны это информация прост, она не имеет массы

>>324357454
У атомов электромагнетизм, дебич, он никак не связан с гравитацией. В ядрах сильное взаимодействие, что тоже не гравитация.
>>324357550
Массы как таковой не существует, существует энергия на единицу пространства. Фотон существует покуда движется, несет бишь энергию и из этой энергии формируется его "масса"

>>324357710
Ну про массу покоя мы не слышали...

>>324357818
Масса покоя это математическая условность, для удобства прочностного рассчета. В реальности конечно же никакой массы покоя нет, как и реакции опоры.

>>324357694
Информация не может надавить на тонкий бумажный лист и провернуть его на нитке. У света есть давление.

>>324357454
Ну давай поясни, как фотоны из нихуя появляются ?

>>324357993
Бля мимо...
На вот к этому вопрос >>324357710

>>324356907 (OP)
Чел, зачем ты своим четырехмерным мозгом пытаешься познать пятимерные явления? Даже те, кто всю жизнь решает огромные математические уравнения в этом разобраться не могут, куда уж тебе.

>>324357993
>как фотоны из нихуя появляются
Они не из нихуя появляются, а из энергии. А энергия это материя.
e= mc2, слышал, небось?

>>324357993
Они не появляются из нихуя, они есть как составная часть других частиц, электронов например. Я бы без задней мысли воспринимал их как квант энергии, агент переноса оной между частицами

>>324356907 (OP)
добро пожаловать в эмпирическое познание блядота. Те никто ничего объяснять не должен, мы просто фиксируем явления, пытаемся их измерить и строим математические модели, на которые наблюдаемые данные хорошо ложатся. Силы тяготения какие-то там, это оставь Ньютону из 17го века, который не мог отделаться от ощущения вездесущих сил природы (если ты Спиноза, читай б*га) Philosophiæ Naturalis, хррр тьфу. Если твоей интуиции недостаточно, чтобы предсказывать явления, тем хуже твоей интуиции, переворачивая ненастоящую цитату Гегеля. Скептического кризиса познания Юма тебе, уебок, люблю тебя

>>324358173
Ты противоречий не видишь ?
У ваших сказочных фотонов НЕТ массы.

>>324358233
>противоречий не видишь ?
Нет.
>У ваших сказочных фотонов НЕТ массы.
Если есть энергия, то есть масса, смекаешь?

>>324358201
>>324358173
Как же промытые наукоботы пытаются придумать симулякры, лиж бы не признавать существования эфира.

>>324358233
А мы сейчас про массу инерции или гравитационную массу?

>>324358280
У тебя энергия из массы и скорости света исходит, аболтус.

>>324358233
Ну ты сука я ж тебе уже пояснял, что фотон энергию несет бля.
Не несет значит сдох фотон, поскольку для него массы покоя (e=0) нет, но при любом импульсе, отличном от 0, масса существует и равна e/c^2

>>324357710
>электромагнетизм
Ты сказал? просто их довольно много, ну очень. Конечно один атом мало что притягивает, как скажем если один комар пернет у тебя в комнате ты никогда не заметишь, а если пернет огромное количество комаров разом то твой домик да и в целом может целый город может снести цунами от эффекта пердежа столько комаров, если допустить что комары эти будут размером с длины планка а их пуки будут такие как от комаров обычного размера, иначе они просто не поместятся

>>324358304
Так эфир такой же симулякр, токмо еще и без предсказательной силы)

>>324358363
Ну так получается фотон появляется из нихуя.
ПОНЯЛ.

>>324358304
Так эфир такой же симулякр, токмо еще и без предсказательной силы)

>>324357975
Лист поворачивается если на него просто смотреть. Не даром кстати говорят, хули пялишься

Да это же кун! Просто он свою пиписку завернул назад и зажал так меж яйцами, которые на данном фото выполняют роль больших половых губ. Ну вы и недоумки!

>>324357818
У фотона нет массы покоя.

>>324358478
> Лист поворачивается если на него просто смотреть.
Этот тотальный пиздеж ты конечно же не будешь ничем подкреплять.

>>324358416
А фотон должен был быть всегда или когда-нибудь появиться из чего-нибудь? А наш мир в целом?

>>324358416
Ну ты тупорез просто. Он же не устаёт и внезапно теряет свою энергию, он сталкивается с частицей на пути передаёт ей свой импульс сука, потом при случае, где вышеназванная частица должна потерять энергию, она испускает фотоны. Что тебе непонятно в словосочетании квант энергии?
>>324358382
Притянись на электромагнит с парой тонн металлолома, пожалуйста

>>324358400
не ведись ты на толстоту, бж мой

>>324358363
Ели у тебя фотон перестаёт существовать когда теряет энергию и становится ничем, то чем был фотон до того как получить эту самую энергию ?

>>324356907 (OP)
Никто ещё не объяснил с концами. Есть только более или менее убедительные теории. Раньше Ньютон сказал, что хуяк, короче, GM/r2, вот так всё и работает, ну и если скосить глаза то так и работает. Но так как некоторые вещи выглядели, как хуйня непонятная, то пришёл Эйнштейн и дал представление об искажении пространства и векторов движения тел, это объяснило уже гораздо больше. Сейчас вон чёрная материя по предсказаниям должна быть, однако лишь затем, чтобы объяснить несовпадения теории эйнштейна с некоторыми эффектами в реальности, возможно, учитывая, что её ещё не нашли, что её и не существует, и придётся новую экзотическую теорию придумывать. Наука от религии отличается тем, что добывает знания не через фантазёрский брёд окуренного дегенерата, а через проверку фантазёрского бреда накуренного учёного, а это процесс долгий, медленный, затратный и скучный.

>>324358338
>энергия из массы и скорости света исходит
Какбэ да. В чем проблема? Сие явление называется релятивистской массой.

>>324356907 (OP)
Давным давно. Когда интернет не был говном, создатель лурка не отрезал себе член, а годнота лилась в огромных количествах. Некоторое количество анонимов. Сделали эту статью на лурке. https://lurkmore.media/Теория_относительности

Читай. Нормально будет.

>>324358705
>релятивистской
В этом то и проблема.

>>324358642 -> >>324358622

>>324358622
>Притянись на электромагнит
Просто не знаю как тебе объяснить, ведь ты всего лишь обезьяна, и числа после 155 ты уже не воспринимаешь толком. Не понимаешь что это. Даже просто числа до 1млн это уже выше твоего понимания. Так уж эволюция устроена или типа того. Не даром большинство миллионеров и миллиардеров такие жадные, они как бы понимают что у них есть 155 денег условно а дальше пропасть в осознание

>>324358651
Чем темная материя отличается от эфира?! Господи, почему наукоботы такие полоумные? Отменили эфир, и придумали темную материю и носятся с ней. Чтобы гранты получать.

>>324358727
>В этом то и проблема
Какая?

Почему кстати всегда когда говорят про Черную Дыру, говорят, что её горизонт событий действует только на всасывание и ничего не может покинуть черную дыру: ни какое вещество, ни сигналы, ни излучение, ни информация. Почему информация то не может покинуть Черную Дыру? Мы же знаем некоторую информацию о Черной Дыре, не всю конечно, но что то да знаем? Например мы знаем массу Черной Дыры, мы знаем её размер, мы знаем где она мать её находится, мы знаем что она сука Чёрная, а не белая и не красная. Соответственно эта вся информация покинула таки Черную Дыру и оказалась у нас в головах. Ну и чё за хуйня?

>>324358763
Так нефтегазовым кабанчикам не выгодно.
Вот они и душат эфир.

>>324358571
Могу подкрепить тебе тонкий бумажный лист и на нитке. А дальше сам.

>>324358763
>Чем темная материя отличается от эфира?!
Эфир это вообще отдельная концепция, нихуя они не похожи.
>Господи, почему наукоботы такие полоумные? Отменили эфир, и придумали темную материю и носятся с ней. Чтобы гранты получать.
Мамки таких как ты придумывают, чтобы маткапитал получать, вот где реальная проблема.

>>324358868
Наукобота порвало.

Я маленькая девочка и я...Ну раз никого нет, тогда я здесь просто покакаю. Под действием какой-то тамгравитации мои какашки прилипнут к треду или нет? Будет пахнуть? Ведь это так весело! Давайте все вместе насрём на гравитацию и не будем коупить)))))

>>324358801
Ты чо, еблан блять? Всё что ты описал это внешние эффекты. По твоей логике, чтобы чёрная дыра не давала информацию она вообще изчезнуть нахуй должна, иначе любым способом будет влиять на реальность вокруг.

>>324358801
>Соответственно эта вся информация покинула таки Черную Дыру и оказалась у нас в головах.
Информация это не некое отвлеченное знание, а то, что заставляет коллапсировать волновую функцию. Квантовые физики уже готовы записать эту информацию в материю, но власти скрывают, так как тогда придется признавать наличие бога и души.

>>324358868
Чел. Они могли просто изменить свойства эфира, и не изобретать темную материю. Нихуя бы не поменялось. Но какому то грантоеду срочно хотелось кушоць, и он отменил старый концепт, и придумал новый. Денег ему надо, понимаешь?

>>324358965

> Информация это не некое отвлеченное знание
Нихуя себе новости из мира шизофрении

>>324358763
Тем что эфир это среда, а темная материя это кхм. материя. В среде. Они не взаимоисключающи так-то.
Обмозгуй на досуге, какие из вопросов современной науки решает эфир
>>324358758
Пуки планковских комаров были еще забавные, но увы, этот тролль себя изжил

>>324358918
Маткапиталикса-эфирикса порвало порвало

>>324359046
Ты клоун ?
Среда это внезапно тоже МАТЕРИЯ !

>>324356907 (OP)
>но никто блядь не может объяснить гравитацию
Гравитация мне нейронную активацию не тогокает

>>324358959
> По твоей логике, чтобы чёрная дыра не давала информацию она вообще изчезнуть нахуй должна
Это не по моей логике должно быть, а по логике тех кто пишет хуйню про отсутвие информации из дыры. Я поэтому и слегка охуеваю с таких заявлений.

>>324358959
Да это вообще рофл. Сначала говорят черная дыра нихуя не выпускает из себя. А потом выясняется у нее вещество хуярит из боков. Как это блять явление называется? Кажется наебалово.

>>324358984
Можно было натянуть всё на волю Зевса, и не надо ваших эфиров

>>324359086
Из среды хлеба не испечешь

>>324359039
>новости из мира шизофрении
https://habr.com/ru/articles/797607/
Пашол нахуй.

>>324358954
На гравитацию нельзя насрать, ведь её действие быстрее скорости света и она мгновенная. Как известно свет от солнце летит 8 минут до земли, а так же земля крутится вокруг солнце гравитацией, но если ВЕЛИК быстро уберет солнце будет его в небе 8 минут, а земля тем временем просто сразу начнет улетать в глубины космоса тем временем. Не через 8 минут она начнет улетать а сразу же.

>>324359156
ХОЧУ ХЛЕБА ИЗ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ !

>>324359086
Материя это все можно измерить или линейкой или на весах. Среду ты не измеришь не тем не другим, только условно измеришь так сказать от сюда вот до сюда, так что не считается материей

>>324359191
Есть только сладкий!

>>324356907 (OP)
вещество поглощает пространство, что непонятного? пространство утягивает с собой находящееся в нем вещество

>>324359243
Щас линейку достану и тёмную материю измерять буду !

>>324359105
Это не информация из дыры, а информация от дыры. Представь что ты уронил ключи в кольскую сверхглубокую, и говоришь кому-то "ну я не могу их достать" а он тебе "бля, ну вот же она прямо перед тобой, значит можешь, а ещё ты знаешь ключи там есть, так что пол работы уже сделано"

этот тред получит нобелевскую премию

>>324358801
У черной дыры есть только масса и спин, точно так же как у электрона. Это как архив или область памяти, где все биты равны единице, в таком случае нам важна только длина последовательности и мы знаем, что иных конфигураций этой области памяти не может быть.
Мы не можем извлечь из этого архива файлы, которые туда попали
Сорри, не придумал аналогию для спина в контексте компуктеров

>>324358965
>так как тогда придется признавать наличие бога и души
Ты долбаёб.

>>324359343
Скорее премию дарвина, такие шизы обычно хорошо не кончают.

>>324357375
это не нихуя. у него есть свойства. и они меняются под воздействием гравитации.

>>324359347
>Ты долбаёб.
Нет ты. Нынешняя наука стала насквозь материалистической, но когда из квантов лезет вещественность информации, все материалистической предпочитают закрыть уши и отвернуться.

>>324356907 (OP)

>>324359436
Ага, у пространства есть 1 свойство, вмещать материю.

>>324358140
с помощью математики

>>324359168
А через сколько времени моя какашка улетит?

>>324359446
Из кванта лезет сохранение информации, а из тебя лезет понос словесного типа. Я не знаю, сколько логический и фактических ошибок ты совершил, пока высирал свою хуйню, но я даже считать не хочу. Зато я знаю одно, откуда лезет твоя теологическая презумпция, и почему ласково назвать тебя долбаёбом это лучшее, чем тебе можно помочь.

>>324358965
>так как тогда придется признавать наличие бога и души.
Схуяли это имеет к понятиям бог или душа?

>>324359597
>кванта лезет сохранение информации
Ты тупой? Это и значит её материальность. Более того, закон сохранения информации означает, что ОНА НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ!
Это значит, что сознание, как информация, никуда не исчезает.

Почему ты такой тупой?

Ой, а из меня какашка или информация лезет?

>>324359668
Вообще всё имеет отношение к понятию бога и души у того, когда ты заранее определил, что бог и душа существуют и их срочно надо обосновать чем угодно.

>>324359275
Ну слушай. В этом есть какой-то смысл. Существует такая штука как мясная дырка. По сути являющая собой пространство. И она с невероятной силой притягивает мясную колбаску. Которая в свою очередь материя.

>>324359714
Ты долбаёб же. Перечитай что ты написал, начиная со второй строки, а затем подумай. Только медленно. Я ж блять прекрасно знаю, что ты необучаемый дегенерат, и поверь, я об стенку головой биться не буду. Поймёшь — ну и молодец. Не поймёшь — ну ты не одинок.

>>324359168
Сразу же говна тебе на ебало, а гравитация со скоростью света работает

>>324359834
Мне похуй на твое ничем не подкрепленное мнение. Если у тебя есть аргументы, излагай.
Нет - иди нахуй.

>>324359714
Я могу перезаписать ячейку памяти на флешке. Информация сделает пук.

Ебало?

>>324359827
Мясная колбаска не об пустоту ведь трётся?

>>324359484
А у материи есть дохуя свойств разного характера, одно из которых - притягивать другую материю (ну и энергию хуле уж там).
И на самом деле можно не думать, что пространство как-то там изгибается, это просто геометрическое решение интегральных уравнений движения тел, тогда вместо ландшафта у тебя в каждой точке будет дополнительно вектор суммарного ускорения свободного падения, вызванного всей материей во вселенной. И внезапно первый способ отображения гораздо удобнее.

Ну у меня отличные колбаски!

>>324359920
На флешке не информация, а заряды в двойных затворах. Они что-то значат только в уме смотрящего. Если бы была принята иная кодировка, то она бы значила что-то другое. Как древние скальные письмена.
Ты буквально уравниваешь информацию и черточки на камне.

>>324359918
Ну и пойду. Но ты подумай всё же. Тебе полезно будет.

>>324360036
Чёрточки на камне это тоже информация.
Или ты хочешь сказать, у наукоботов есть свое собственное, особенное понимание информации?

>>324359714

> Это значит, что сознание, как информация
Сознание это не информация

>>324360118
>Чёрточки на камне это тоже информация
Черточки на камне - это черточки на камне и ничего больше. Они что-то значат только тогда, когда есть договоренность как их воспринимать.
Обмен информацией произошел именно в этот момент, а не когда кто-то увидел черточки.

>>324360166
>Сознание это не информация
Пруф?

>>324360118
В науке информация это отсутвие разрыва между полным начальным состоянии системы и ее полным конечным состоянием. Информация это по сути отсутствие свободы воли о котором так усираетсч Сапольский.

Чёрточки на камне переносчики информации, но не сама инфа

>>324360228
Сознание это процесс без начала и без конца по сути. В науке такие процессы неприемлемы и не считаются за информацию

>>324360291
А осознание сознания? Информация о сознании, заключённая в сознании

>>324360291
Меня, как бы тогда наука изучала стабильные планетарные орбиты, гравитационные поля и прочие непрерывные процессы?
Ты о науке нихуя не знаешь, пашол нахуй.

>>324359871
> а гравитация со скоростью света работает

>>324360424
Непрерывность тут не причем, все дела в точке А и Б и причинно следственной связи между ними. Ничего подобного в сознании нет. Поэтому это не информация с точки зрения науки.

>>324360291
Вполне себе с началом и вполне себе с концом, если не быть ебучим веруном и понимать такую штуку как эмерджентность.
Опять же, коль скоро сознание не квантовый процесс, восстановить его, обладая полной информацией о мозге в конкретный момент времени, представляется возможным. Разумеется то будет копия, но именно об этом говорит пресловутый закон сохранения информации, а не то что ты никогда не сдохнешь, чмо

>>324360371
В сознании нет никакой информации. Нет методов и приборов для его изучения. Нет даже науки предметом которой является сознание. Никто даже толком не знает что такое сознание, все только делают вид что знают. Единственная дисциплина которая вскользь интересуется сознанием это психиатрия. Ну и её "методы" "изучения" мы все знаем ага.

>>324360253
>Информация это по сути отсутствие свободы воли о котором так усираетсч Сапольский.
СЛЫШ УДОЛИ богу противоречит э

>>324360517
>Поэтому это не информация с точки зрения науки
Ты так решил? Быстро и решительно сбросил сюда постулат, который подтверждает твои слова.
Наука не отвергает явление только на том основании, что оно не укладывается в наше понимание времени и причинности. Она разрабатывает новые математические аппараты и модели, чтобы попытаться описать такие явления.

Наука наоборот изучает фундаментальные законы природы, некоторые космологические модели и квантовые явления — все это примеры объектов научного исследования, для которых понятия "начала" и "конца" могут быть неприменимы.
Только туповатые инженеры без воображения будут рассматривать науку с точки зрения обыденных процессов.

>>324360676
Да уже говорят не противоречит лол. Так что нормально чувства верующих не задеты, на вылет прошло.

>>324360736
>Да уже говорят не противоречит лол
Ну пиздец. В смешное время живём.

>>324360699
У всего есть начало и конец. Кроме твоего собственного сознания. Фарш невозможно провернуть назад. Нет никаких математических моделей для этого. Кто знает, может и сознания то нет

>>324360736
>уже
Со времен Кальвина, лол. Только бога всё равно нет

>>324360628
>коль скоро сознание не квантовый процесс,
Пруфы?
И не надо сюда тыкать модель нейрона. Для функционирования нейронной сети требуется глубокое и длительное обучение, которое, при быстродействии химического мозга растянулось бы на тысячелетия.
Нейронов в мозге откуда-то изначально "знают" Как реагировать на раздражители.

>>324360631
Нейрофизиология тебе шутка чтоли? Нейролингвистика та же, и еще несколько смежных областей реальной научной деятельности, но ты слишком узколоб, чтобы реально что-либо познавать, ну и кричи себе о непознаваемости сущего, пока выжигатель мозгов уже наполовину достроен в нескольких нии мира одновременно лол

>>324360836
>У всего есть начало и конец
Покажи конец энергии.
Не можешь?
Попущен.

Дрочил нейронку на предмет информации. Она мне высрала трактат про ебучие кванты и кубиты.

Хотите поржать? Состояние запутанного кванта невозможно определить, пока не проверишь его пару. Ну типа, чтобы задетектить что квант определился, нужно задетектить его второго братика, затем отправить эту информацию чуваку, который детектил первым. Он сверит результаты и скажет "да, изменился".

Поясню обычным языком. Т.е. наукоботы взяли за правило, что запутанные кванты существуют, и они типа одинаковые и меняются синхронно. Надо чтобы один детектор сообщил другому, что квант изменился. Тогда второй детектор скажет "точно, изменился". Но задетектить это изменение без подтверждения второго невозможно. Уахаха. Представляете как гоям ссут на ебало этими квантовыми приколами. Какая попильная параша эти квантовые процессоры.

>>324360931
Нейроны в мозге весьма разнообразны, ткани и области мозга человека изучены далеко не полностью.
Для обучения мозга точно так же требуется время и нет, младенцы не знают, что на марко нужно отвечать поло, они знают простейшую хуйню, что на укол нужно люто дернуть конечность и что от яркого света нужно глаза закрыть. Не шибко изящно за сотку миллионов лет эволюции. Всемогущий господь мог бы хотя бы универсальный язык в сознание вложить, не?

>>324360931
>Нейронов в мозге откуда-то изначально "знают" Как реагировать на раздражители
мимо

>>324360934
> Нейрофизиология тебе шутка чтоли?
Не изучает само сознание, а лишь субстрат его возникновения

> Нейролингвистика
Это не наука

>>324360976
Ну тебя наебали так-то. Они запутаны абаюдна, но нахуя тебе запутывать частицы, чтобы потом просто узнать состояние первой, если можно было просто его мониторить? Это дебильная хуета и не имеет никакого смысла без пары.

>>324361196
>Нейроны в мозге весьма разнообразны, ткани и области мозга человека изучены далеко не полностью.
Это твой аргумент?
Мой ответ тебе это закон необходимого разнообразия (закон Эшби), гласящий: "управляющая система должна быть сложнее управляемой".
То есть, для того, чтобы обучить мозг, нужен другой мозг, сложнее обучаемого.
То, что в мозгу есть другие ткани не дает тебе права утверждать, что они более быстро действующие, чем нейроны и оказывают на них какое-то влияние.

Ну а твои претензии к создателю и вовсе смешны. Если бы ему это нужно было, то он бы это, безусловно, сделал.

>>324359086
а четверг?

>>324361488
В нейросетках этот закон не работает. Иначе как объяснишь, что ученик, обученный совковой пенсионеркой, вдруг призовые места на олимпиадах занимает

>>324361657
>В нейросетках этот закон не работает
Схуяли? Параметры подбирает и контролирует всегда более сложная система. Сколько там параметров в самых сложных нейронках? 10 триллионов? Посчитай количество операций, требуемое для их обучения (как контролирующую систему) и успокойся.

>>324361488
Ну провал этой хуеты (закон Эшби) хотя бы в тезисе, что управляющая система должна быть в принципе, точнее, это не следует из формулировки, и было бы неверно в ином случае.
Затем, я утверждаю следующее: в обучении мозга используется иной алгоритм, нежели чем при обучении нейросетей, и сравнивать подлежащие процессы к разным алгоритмам некорректно. Мы не знаем, во сколько раз эффективнее натуральное обучение относительно машинного, поскольку сам процесс натурального обучения не столь изучен.

На бога пописял исключительно на авраамического деятельного всеблагого любащего и иже с ним, к любым другим недоказуемым вариантам верунства никаких претензий

>>324361987
>На бога пописял исключительно на авраамического деятельного всеблагого любащего и иже с ним, к любым другим недоказуемым вариантам верунства никаких претензий
Какой базированный анончик в этом царстве хаоса

>>324361987
>провал этой хуеты (закон Эшби) хотя бы в тезисе, что управляющая система должна быть в принципе
Без контролирующего обучение механизма нихуя не выйдет. Вот собрали дендриты возбуждение окружающих нейронов, случайно их сложили и пульнули по аксону. Если не контролировать процесс и не знать никаких эталонов - ничего не выйдет. По мозгу просто будут ходить абсолютно бессмысленные волны случайных возбуждений.
>Мы не знаем, во сколько раз эффективнее натуральное обучение относительно машинного,
Мы вообще нихуя не знаем о том, как обучаются нейроны, а закон Эшби прямо постулирует, что это невозможно без внешнего управления.

>>324360976
Единственный вариант узнать это уменьшить человека до планковской длины, и чтобы он глазами посмотрел что там

>>324362228
Не просто дендриты аксоны, а денрдиты аксоны зрительной коры, речевого аппарата, вестибулярного, итд итп, в результате эволюции отсеклись варианты оных, которые замыкались сами на себе или влекли фатальные реакции организма. "Эталоны" заданы генетически и не слишком строго

Вообщем пора баиньки всем споки ноки

>>324362228
>контролирующего
Ты же только что естественный отбор
>а закон Эшби прямо постулирует
И чё ёпт? А кто ещё что постулирует? А пидор твой Эшби?

>>324362808
Чтоб тебе эйнштейн во сне информацию в чёрную дыру пихал, пока ты в сопротивлении запутываешь кванты

>>324362659
>"Эталоны" заданы генетически и не слишком строго
Нихуя там не задано, у нейрона нет механизма подбора параметров, нет контролирующей системы.
Как ты не понимаешь, для обучения должна быть иерархическая структура, другая сеть, которая бы настраивала подчинённую.
Ну а если эта сеть изначально все "знает" то нахуя тогда подчинённая?
Самообучение до сих пор нигде не реализовано, так или иначе реакции настраиваются извне, даже в компьютерах.

И компьютерные нейронные сети это только доказывают.

Схуяли люди, типа тебя, упираются до усеру, что с мозгом иначе?

>>324362837
>только что естественный отбор
Естественным отбором можно объяснить рефлексы, а не обучение.

>>324362927
Тыскозал? А я говорю, что можно.

>>324363033
>я говорю, что можно
Похуй, че ты там без аргументов болтаешь, полоумный.

>>324363084
Ну так ты сам себя только что полоумным обозвал, чепух ёбаный. Иди спроси у своего создателя, почему параллельно эволюционирующие осьминоги смогли сосуды за сетчаткой расположить, а венец творения мистор пидор нет.

>>324363142
По существу есть что сказать?
Если нет, иди нахуй.

>>324363211
Могу по существу сказать, что ты
1) Пидор вонючий
2) Верун ёбаный
3) Собака сутулая
Есть, чем опровергнуть? Если нет, то свободен.

>>324363304
Опять хуйню городишь. Перед тобой только буковки из интернета и никакого "ты" нет.
Все, что ты сюда написал, лишь возникающие в твоей голове образы.

А если это кто-то читает, то он может судить только о них. Верно и обратное.
Мое суждение: твои образы не несут никакого смысла, ты тупой.

>>324363553
Твой образ тупости не имеет смысла по твоим же словам. А ты пидор.

>>324356907 (OP)
Эта теория нужна умным дядям штобы чотко посчитать погрешность GPS штобы точнее бомбить хохлов.
Тебя ебать не должно.

>>324358651
Тёмная материя это скопление чёрных дыр звёздной массы, коих за время существования вселенной высралось больше, чем сейчас существует нормальных звёзд. Они чёрные, размером меньше чем луна, их нихуя не видно в телескопе.
Тёмная энергия от туда же. Звёзды схлопываются, идут гравитационные волны. Звёзд много, волн много. Волны сливаются в один сплошной гравитационный фон. Вселенную пидорасит. Вселенная рас-ширяется.

>>324365122
мимо
Если начальной точкой считать сингулярность (объект с низкой энтропией), а конечной - ЧД (объекты с высокой энтропией), то все, что происходит между - это и есть существование вселенной. Но ведь не вся материя попадёт в ЧД, хотя по законам энтропии, она должна стремится к этому состоянию. Какова её дальнейшая участь? Что произойдет с электронами, ведь им некому отдавать энергию? Они так и зависнут в пространстве навечно?

>>324361196
>Всемогущий господь мог бы хотя бы универсальный язык в сознание вложить, не?
Так до вавилонской башни он и был, но ебучие строителеботы всё испортили

>>324358717
Анон, помню там были ещё 2 такие же годные и фундаментальные статьи, про квантхуйню и ещё что-то, не помнишь ли их?
Ёбаный рот этого казино Хомака!

>>324356907 (OP)
>>324358651
>>324358763
>>324365122
Суммарная энергия вселенной =0
Живи с этим

>>324366057
У нас тут отрицательная энергия нарисовалась.

>>324358173
>энергия это материя
энергия это математическая хуйня
это свойство материи
не может существовать энергия в отрыве от материи

>>324356907 (OP)
Не катится никто никуда. Только ты на дно.
Шарик движется по единственно возможной траектории - прямой.
Вот только пространство искажается, поэтому данная прямая является геодезической.

>>324366519
ну вот я сейчас неподвижен относительно кресла
никуда не двигаюсь относительно кресла
почему меня прижимает к креслу?

твои объяснения работают для спутника летящего как бы по прямой, но облетающего в итоге планету

>>324366546
То, что чувствует твоя жопа это притяжение к центру масс земли.
Но да, к креслу твоя жопа тоже притягивается, просто значения силы очень небольшие, потому что любая масса искривляет пространство, даже такая мелкая, как например твой хуй.

А насчет движения спутника, да, он летит по прямой, но кривизны пространства создаваемого массой земли достаточно, что эта прямая являлась геодезической замкнутой. Представь себе, прямые в неевклидовой геометрии могут замыкаться и искривляться.

>>324366546
А вообще вот тебе простой пример. Возьми резиновую поверхность, нарисуй на ней две параллельные линии, которые не пересекаются.
А теперь изогни резиновую поверхность так, что бы линии пересеклись и хуяк... они притянулись. Чудеса!
В трехмерном пространстве роль резиновой поверхности играет пространство, а роль твоих рук которые искривили поверхность - масса.

>>324360976
просто в квантовой механике какого-то хуя начинают с кота, а не с описания спина
если общепринятым пониманием "замера" считается такое пассивное, не влияющее - или впоследствии убираемое из результатов - наблюдение с помощью ряда сенсоров или погружения , то в квантовой механике - результат замер это блядь прямое взаимодействие с системой и убирать там нечего

тоесть интерференция всей системы с сенсором и есть замер, а не помеха которую надо вычесть

поэтому все так контр-интуитивно

>>324366727
погружения в специальную среду*
быстрофикс

>>324356907 (OP)
В Коране даётся полное научное объяснение порядка вещей и взаимодействия, читайте Коран, братья. Альхамдулилля.

>>324356907 (OP)
А у мужиков одно яйцо ниже

>>324366739
Читаем коран.

>>324366727
Хороший пример пришел в голову - можно сравнить вот с таким ялвением: https://www.youtube.com/shorts/61lTUSSiTE8

Условно, жидкость это квантовая частица, а спин - это узоры которые жидкость формирует своей кристаллической решеткой после "замера" - стуканья бутылкой по столу от чего жидкость замерзает.
Жидкость до замерзания при этом в "суперпозиции" - после "замера" она примет статичное положение и определенный "набор узоров".

>>324366807
Проблема тут в том, что жидкость после этого как-бы стала "частью" бутылки. Тоесть изначальная система невозвратимо утеряна. Бутылка тут - прибор, внутри которого проводятся измерения
(генератор магнитного поля)

>>324366739
Поссала маленько!

>>324366761
Маленько поссала!

>>324366644
>То, что чувствует твоя жопа это притяжение к центру масс земли.
да это понятно что к центру масс
просто когда я прижат жопой к креслу то аналогия с движением в искривленном пространстве не очень подходит

ну типа я же не двигаюсь вокруг кресла
я сижу на нем плотно и никуда не лечу (ну даже если лечу вместе с землей в космосе, то мы летим с креслом как одно целое)

>>324366710
а куда оно гнется если есть только три физических направления?
вверх-вниз?
вправо-влево?
вдаль - вблизь?

ну вот если ты реально сам понимаешь, а не просто цитируешь учебник
наверно это можно как то объяснить

>>324366832
>я сижу на нем плотно и никуда не лечу

подразумевается, что ты движешься по линии времени
собственно, вся теория базируется на понятии "пространственно-временной континуум"

>>324366710
>А теперь изогни резиновую поверхность так, что бы линии пересеклись и хуяк
ну вот типа одна линия это кресло
вторая линия это я
пространство погнулось массой земли и меня прижало к креслу (линии соприкоснулись)

но я тогда встану и подпрыгну и зависну над креслом
ведь пространство типа погнулось один раз, оно же не как падающая в бездну вода, значит я просто зависну над креслом

>>324366888
>ведь пространство типа погнулось один раз, оно же не как падающая в бездну вода

ты специально пытаешься троллить, придавая пространству какую-то "память формы"? для простоты аналогии, представь что резиновая поверхность абсолютно эластична

>>324366859
>есть только три физических направления

Не верно.

Ты - оператор мясной машины, у которой есть сенсоры для восприятия лишь трех. Однако, это не означает что их всего три.

>>324366867
но видишь блин
когда говорят что спутник типа летит по прямой в искривленном пространстве, я еще могу как то это вообразить
ну потому что он все таки движется еще в обычном пространстве относительно планеты

но когда сидишь на кресле и не двигаешься относительно планеты, но тебя прижимает сила это уже надо как то по другому представлять и рисовать в голове

>>324366900
не, я не тролю
большинство людей не понимают как это устроено
но да, все просто цитируют учебники и книги

>>324366859
А вот тут врать не буду. Не знаю куда оно гнётся. Да и, думается, мне те кто знают - пиздят.
В еще одно измерение, в другую вселенную, сама материя засасывает пространство, или ничего из этого. Исследования поля Хиггса дают небольшой математический инструмент, чтобы это понять, но это не моя область знаний.
В любом случае это ведь мат. модель. Она работает - и хорошо. В сущности мы не знаем ни что такое пространство, ни куда оно гнется. Знаем только то, что это точно происходит. Тем или иным способом. Иначе бы эксперименты с гравитационным линзированием или детекция гравитационных волн имели другое - более сложное объяснение, а сложностей в физике не нужно.

>>324366908
а у кого есть сенсор для других измерений?
тело взаимодействует со всем что есть вокруг нас
а эта тема что "да наш мог просто не способен" это уже напоминает церковников говорящих что невозможно понять бога или типа того

>>324366761
Вот бы рецепты отдельно из дисклеймеров

>>324366926
>засасывает пространство
ну наверно да, что бы меня вжимало в кресло само пространство должно не разово изогнуться, а как бы постоянно стекать в центр масс и тянуть

хотя я как то думал че такое вообще этот центр массы
это же не прям физическая гиря в центре планеты
нас притягивает каждый атом планеты
и с боку слева и сбоку справа
просто наибольшее количество атомов будет как раз от тебя в сторону центра и на вылет.. ну типа это будет самая длинная линия
то есть тебя притягивает вот эта длинная линия

бля какую хуйню я несу сорян

>>324366989
>постоянно стекать в центр масс и тянуть
А если оно стекает, то блииин
опять вопрос какого фига оно стекает?
мы не можем сказать что его просто притягивает, так как мы еще не разобрали каким образом это притягивание работает

это должен быть сосущий шланг пылесоса тогда

>>324366914
>>324366938
>тело взаимодействует со всем что есть вокруг нас
>а эта тема что "да наш мог просто не способен" это уже напоминает церковников говорящих что невозможно понять бога или типа того

да все эти "объяснения за 1 минуту" полная хуйня, я согласен - они чаще вводят в заблуждение
пространство-время это прям сложный, если не невозможный, для восприятия человеком концепт

условно, движение по оси времени не одинакого для разных систем в пространстве-времени, тоесть чем выше твоя относительная к объекту наблюдения скорость в пространстве, тем медленнее для тебя течет время относительно объекта наблюдения, - но при этом надо понимать, что этот коэффициент "замедления" действует только если ты (наблюдатель) ускоряешься. если же ускоряется объект - время замедлится (относительно тебя) для объекта.

как видишь, пространство и время тесно связаны и изменение характеристик своего движения влияет в "длине, ширине, глубине" влияет и на время.

а в объяснениях пространство отделяют, так как катают шарик - трехмерную "массу" по двухмерному "пространству", забыв объяснить что вместо, например "длины" у этого шарика "время"

>>324366938
может у кого-то есть, но не у нас. но мы можем наблюдать по косвенным признакам - например отставание атомных часов, запущенных на орбиту и двигавшихся там с большой скоростью, от таких же часов на земле

>>324366989
Центр масс это интегрированное упрощение зависящее от формы и плотности тела. У шара, так уж сложилось, центр масс будет ровно в центре, но это не правило, а лишь идеальный пример. Центр масс твоего тела будет интегрироваться сложнее. В сущности это просто удобное мат. упрощение. Геометрическая точка. Ибо вычислять приложение силы для каждой отдельной точки(атома) - задача хуевая и бесперспективная, а для одной усреднённой точки - проще простого.

>>324356907 (OP)
Гравитация это легко.
Вот представь натянутую плёнку по которой тянется тяжёлый стеклянный шарик. Он своим весом продавливает плёнку и образуются углубления, в которые скатываются все остальные шарики которые до этого были неподвижны потому что их масса была не такой тяжелой как у нашего шарика.
Вопросы, левак ебаный?
А теперь в урановую шахту пиздуй и добывай породу, мразь левацкая!

>>324367023
Каким именно образом работает притяжение объектов это действительно задача не решенная. Знаем лишь то, что оно есть, оно как-то связанно с массой и полем Хиггса. И знаем, что с текущей моделью это всё работает почти идеально.
В этом вся физика. Если текущая модель объясняет наблюдение с определенной(очень высокой) точностью, то эта модель принимается за истинную. А как оно там на самом деле - вопрос не особо важный, я бы даже сказал бессмысленный. Если модель которую построили учёные 20ого века помогла создать телефоны, спутники и ускорители, то этого более чем достаточно.

>>324367075
та вы все недостойны этих знаний, вот вы и не знаете. я знаю, но вам не скажу, вам сдохнуть только надо

>>324367079
жри говно в другом треде, шизик, заебал

>>324367027
ну там именно при ускорении появляется эта разница во времени
а при ускорении тело как бы становится тяжелее
может это связано
ну типа как на массивных объектах время идет по другому

я вообще думаю это не какое то прям ВРЕМЯ идет по другому
это процессы идут в этих условиях отлично от таких же процессов в других условиях.. но в своей системе они идут как обычно

ну вот взять губку и представить что в одной области ячейки пространства сжались в комочек (массивная планета), вокруг этой области ячейки растянутся, и значит маятнику часов нужно будет пройти более длинное расстояние, но сам маятник тоже растянется
а точно такому же маятнику но в космосе где нет притяжения там ячейки не растянуты и маятник пройдет меньшее расстояние, но эта разница будет только при относительном сравнении

>>324367074
кто тянет шарик продавливая пленку?
гравитация? а кто это такая?

>>324360931
>Нейронов в мозге откуда-то изначально "знают" Как реагировать на раздражители.
Они не знают, но проходят обучение. Если неправильно реагируют, то получают пизды, если правильно, то поощрение.
Как они меняют свою.реакцию.в ответ на получение пизды тут уже разные способы есть.
А где то в мозге, очевидно, есть система с предзаложенными методичками, которая сравнивает данные с внешних сенсоров, сравнивает с методичками. Понимает близость к методичкам. И соответственно пиздит или поощряет нейроны


>>324361488
>Мой ответ тебе это закон необходимого разнообразия (закон Эшби), гласящий: "управляющая система должна быть сложнее управляемой".
Не знаю этот закон. Но даже если должна то что с этого? Ну сложнее, допустим.
Хотя по логике она не обязательно должна быть сложнее. Думаю одна строчка кода может управлять самой последней мощнейшей гугловской нейросетью и получать некий результат.
Ты предзакладываешь в одну строчку число, которое нудно выдать. И строчка кода просто говорит нейросети выдай число. И нет/другое, если она выдает неправильное число. В итоге одна строчка кода может научить выдавать большую нейросеть правильное число

>>324357375
Двачую

>>324356907 (OP)
>объяснить гравитацию
Нахуя тебе понимать гравитацию? Нам уже теорию эволюции потихой отменяют, скоро в рамках повышения демографии одебиливающий луч вернет нас в средние века. Будет два общества: те кто смартфоны делает и первобытные долбоёбы, которые эти смартфоны покупают. Так что иди по своей плоской земле без гравитации нахуй.

>>324357375
99% явлений в физике описаны косвенно, по наблюдению и проявляемым свойствам. Пространство туда же.
Это как утверждать, что раз ты без оборудования не можешь зафиксировать наличие воздуха, то и дышать тебе запрещается.

>>324367075
Ну вот видишь, а в большинстве научпопа всегда эта аналогия с натянутой тканью и продавленным углублением
Ее вообще не сам эйнштейн придумал?

>>324367158
Нужно же как-то объяснить обывателю суть вопроса.
Пример с натянутой плёнкой не то чтобы прям плохой, просто он вызывает еще больше вопросов, по типу, а куда идет углубление, а кто скатывает шарики и т.д. Но суть примера именно в абстракции, а не в том, что вот так оно всё и есть.
Гравитация работает КАК натянутая ткань, а не ЯВЯЛЕТСЯ ею. То есть принцип такой же, а в сущности это, конечно, совершенно разные вещи.

Попытайся объяснить человеку который никогда не видел и знать не знает, что такое яблоко, но зато прекрасно знает что такое груша. Похожи? Да, но в сущности разные вещи.

>>324367158
А вообще в физики полно таких вещей, что мы знаем что они есть, они работают, но чем они являются в сущности - хуй знает. Но сущность вещей оставь философам. Физика же не про это.
А еще есть вещи которые вроде бы описываются одни образом, а для расчетов и уравнений используются другие описания, потому что нужно подогнать под существующую модель. Например, тебе в школе говорили, что фотон не имеет массы, а оказывается имеет(точнее верхний предел массы). Но если имеет, то модель рушится нахуй. Да, это читерство и вынужденное искажение данных, но пока цель оправдывает средства и находится на уровне погрешности, это не так уж и важно.

>>324367206
ну нам простым обывателям интересна именно эта сущность
мы ж не будем там че то высчитывать и прогнозировать

а пока что кроме описательных формул ничего толком нет

вот взять велосипед
можно его принцип математикой и формулами изобразить и предсказания делать, а людям все таки понятнее будет увидеть как этот велосипед едет хотя бы в модели

>>324367336
Так в том то и смысл. Мы не знаем что такое пространство в своей сущности. Для людей пространство(пространство-время) это метрика. Система для определения координат материальных объектов, событий и их отношений.

Гравитация - это эмерджентное свойство массы, возникающее при взаимодействии двух или более тел в пространстве-времени.
(простите, физики)
Это не наука, а философия, но более глубокого, обобщенного и фундаментального ответа нет.

>>324367425
небольшой фикс, не метрика, а многообразие. В нем уже есть своя метрика.

>>324356907 (OP)
Е эмце квадраты. Слыхал нахуй?

>>324367485
э, адын абратный и ты квадратный, жи есь!

>>324356907 (OP)
Её щель хочет пенис.

>>324366138
>отрицательная энергия
За пределами Вселенной, создаёт отрицательное давление - поэтому Вселенная расширяется

>>324366739
>Ибн Сины
Лол
Это того который утверждал, что Аллах творит мир не по собственной прихоти, а в силу естественной необходимости?
Жирно так намекая, что законы природы действуют не обладая собственной волей, а просто потому что так устроены...

>>324365959
Ну так-то и расово-нативного языка тоже нет, чтоб негры с неграми общались

>>324366859
Да никуда оно нахуй не гнется, это просто математическая модель, которую так проще описать, точно так же как таким же образом можно описать поведение заряда в электрическом поле, мол там воронка в пространстве, но на деле это просто описание сил, действующих на тело в точке, результирующий вектор сил притяжения всех тел во вселенной.

>>324356907 (OP)
Учись гуглить гой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD
Гравито́н — безмассовая элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия и квант гравитационного поля без электрического и других зарядов (однако обладает энергией и поэтому участвует в гравитационном взаимодействии). Обладает спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации.

>>324371751
>За пределами Вселенной, создаёт отрицательное давление - поэтому Вселенная расширяется
Не, должно быть по другому. Ложный вакуум вселенной имеет отличную энергию от истинного вакуума вокруг вселенной. Т.е. вселенная находится в колодце с более плотным вакуумом. И, соответственно, он имеет некую энергию.
Будет, конечно, забавно, если ложный вакуум резко станет истинным. Вот это будет прям УХ БЛЯ.

>>324366832
>когда я прижат жопой к креслу то аналогия с движением в искривленном пространстве не очень подходит
Подходит. Относительно земли, движение к центру масс по прямой линии проходит сквозь твою жопу прямо в стул. Т.е. твоё "прямо" направлено в стул. Поэтому тебя и прижимает.

>>324356907 (OP)
>но никто блядь не может объяснить гравитацию
искажение простанства времени тяжелыми объекстами, так как ты перемещаешься во времени линейно тебе 'кажется' что ты куда то пададешь. Надо обладать степенью в физике что бы это понимать, а ты хочешь что бы тебе на пальцах рассказали устройство ядерного реактора. Ну вот как там, уранчик делает жар жар, водичка делает буль буль, вентилятор делает круть круть. Этот круть круть по проводам доходит до твоего компьютера и он делает вентиляторами круть круть. Шарик делает пространтсво время вгнуть вгнуть, ты на этом пространтве времени делаешь падь падь
>Я хабарик кидаю, он чо по горке катится, какая горка, упора и наклона же нет
кого кидаешь? Что кидаешь? Ты вообще о чём? Об оптической иллюзии наблюдаемой в горах где весь пейзаж имеет наклон и чуть меньший наклон тебе кажется в другую сторону? Тем где мячики в другую сторону катяться. Ну тут так же: гока делает скат скат, другая горка делает скат скат чуть меньше, так как ты привык что горизонт прям прям, ты принимаешь общий скат скат за прям прям, и тебе кажется что меньший наклок скат скат в другую сторону а он на самом деле в ту же в какую всё по этому склону делает кать кать

>>324366989
>должно не разово изогнуться, а как бы постоянно стекать в центр масс и тянуть
При этом оно стекает с ускорением. Т.е. оно в процессе стекания должно ещё и растягиваться в длинну, иначе были бы разрывы в пространстве.
И тут ещё всплывает эффект замедления времени. Получается, что чем больше пространство "вытянуто" вдоль направления его движения, тем больший путь преодолевает материя, и, соответственно, тем медленнее кажутся процессы для внешнего наблюдателя. Так?

>>324367206
Теория игр вообще утверждает, что познание истинной природы реальности невозможно. Так как те, кто не стремятся это выяснить не обременены энергетически затратными целями, а сосредоточены на более простых вещах - на саморепликации. С точки зрения эволюции размножаться выгоднее, чем изучать природу реальности, которая, в конечном итоге, потребует бесконечное количество энергии или компьютер размером со вселенную.

>>324376319
Тогда Вселенная должна была бы расширятся с замедлением, ведь плотность ложного вакуума будет уменьшаться по мере расширения соответственно разница давлений падать.

Но Вселенная расширяется с ускорением.

Если энергия Вселенной ноль, а вакуума вокруг минус то разница давлений энергии постоянная, а ускорение возникает из-за того, что растёт площадь их соприкосновения.