1) Допустим не тупого (не связано с iq) человека дрочили матешей с детства, всякими олимпиадками, задачками. Он впитывал разные паттерны. Или просто из окружающей среды мозг впитал в детстве. Теперь на iq тесте он видит определенные паттерны.
2) Другой (не тупой) человек берет и начинает впитывать разные паттерны iq тестов. Теперь он будет набирать высокий результат, потому что количество паттернов не бесконечно, они так или иначе повторяются. Щас кто-то скажет "ряя не считается", а схуяли? Как разница, ты освоил паттерн через взаимодействие со средой или искусственно?
3) Не раз замечал, что так любимые всеми матрицы при внимательном рассмотрении имеют множество логичных ответов, не всегда, но часто так. А правильный ответ как вы можете догадаться, всего один по мнению автора теста.
А почему я пишу "не тупой", это потому что очевидно у людей разный интеллект, но это не связано с Iq, кто-то лучше впитывает из окружающей среды информацию и анализирует ее, кто-то хуже.
И эти iq тесты не покажут интеллект, а скорей то, насколько усвоенный тобой паттерны похожи на паттерны составителей теста. Я бы сказал что iq просто коррелирует с интеллектом, причем не сказать что очень сильно (наверное такая точка зрения и принята в психологии), но нельзя между этими понятиями провести знак равно.
>>324382307 (OP) iq тест это тест не на интеллект, а на логику. Дальше что? Понятное дело что тупой по логике трамп добился успеха не логикой а умением устанавливать связи с людьми и общаться или березовский покойный.
Почему-то кстати никто не возражает что на олимпиады можно натаскаться, но как только речь заходит про icq тесты, то сразу забывают люди, что на это говно так же можно натаскаться.
С непривычки кто-то набрал 100, потом порешал пару тестов и уже делает 130 допустим.
>>324382307 (OP) Просто нахождение паттернов это хуйня, а не iq тест. Например тест Векслера включает 12 типов задач, а не одну. И он должен проводится с экзаминатором-психологом.
>>324382594 особого дроча нет, просто гои думают что этот тест на интеллект intelligence quotient, а он на логику. психика состоит не только из логики, но из интуиции, сенсорики и этики. базовые логики эти тесты нормально проходят поэтому
>>324382307 (OP) > А в чем смысл iq тестов? Для детей - оценить уровень развития по сравнению с принятым за средний показатель. Скорректировать обучение, если будет большой недобор.
Для взрослых - определить, как быстро ты находишь правильные закономерности и последовательности. Гайки крутить можно и так, но там где требуются некоторые АНАЛитические способности у человека, показавшего высокий айкью будет преимущество.
Это некоторый среднепотолочный показатель, показывающий твою потенциальную (важно. Не практическую а именно потенциальную) способность решать задачи разных типов - на числовые, на логику, на нахождение последовательностей, на исключение.
Задрочить какой-то вид тестов можно, это не проблема, как при проблемах со зрением выучить все виды печатных таблиц (их не так много). Но - это наебка самого себя. Лучше видеть ты от этого не станешь. Для развития айкью (а это упражняемый показатель) есть похожие сборники заданий, но более сложные, чем усреднённые задачи в тесте. Цель тестирования - выявить сильные и слабые стороны а не прокачать соображалку.
>>324382307 (OP) Потому что это прекрасный способ сублимировать. Человек надрочится на тесты, и затем сидит и повторяет как мантру что это не он тупой, просто мир несправедлив. А он то 100% умный, он набрал 160 балов.
>>324382836 >Для детей - оценить уровень развития по сравнению с принятым за средний показатель. Скорректировать обучение, если будет большой недобор. Ну да это имеет как раз смысл
>>324382956 Какие-то слабенькие попытки доебаться к формулировке, хотя вполне очевидно, что я имел ввиду. Но ты клоун, который боится, что ему справедливо выльют мочу на лицо, поэтому результат теста писать не будешь... Впрочем, я ещё по первым строкам твоего ОП-поста понял, что ты тупенький. Ну либо очень молодой, как вариант, но тут одно другому в общем-то не мешает. Набрал небось меньше сотки и бегаешь теперь с горящей сракой пытаешься рационализировать своё отсутствие интеллекта тем, что он не нужон.
>>324382307 (OP) > А в чем смысл iq тестов? В плате за прохождение.
А если серьезно - где-то реально используется IQ тест, в смысле - для решения каких-то реальных задач, а не для гендерной новуки? Изначально использовался вроде армейкой, а сейчас как с этим?
>>324383298 Наверное все так же используется армейкой, чтобы отсеивать людей с капающей слюной. Условно если не набрал какой-то самый минимум, то значит реально недоразвитый.
>>324382307 (OP) У меня айсикью 89 вроде, то есть я практически дебил! Но при этом умудрился вкатиться в программирование, звезд с неба не хватаю, но свои 250к в месяц имею, работаю при этом из дома 2-3 часа в день! Это не ли успех для тупого двачера ?
>>324383324 > Наверное все так же используется армейкой, чтобы отсеивать людей с капающей слюной. Условно если не набрал какой-то самый минимум, то значит реально недоразвитый. В РФ ВСЕ призывники на медкомиссии проходят IQ тесты.
Это тоже важная часть отбора, не менее важная, чем категория годности.
С хорошей годностью И iq направят в спецназ, разведку, ВВС.
>>324386040 > Это с какого года ввели? Похоже пизжу. Оно не везде по РФ, а от военкомата зависит. 9 лет назад в ДС проходил.
Сажали всех за парты, давали тетрадку с геометрической хуйнёй очень похожие на тесты в интернете и ручки или карандаши, не помню. Сколько-то там времени решали. Военком ходил и смотрел. Мне на полях запрещал писать как на черновике, говорил в голове думать нада :D
>>324388529 Никак, IQ в большей степени статичен, изменяется лишь переменная которая незначительно его повышает/понижает за счет ознакомленности с теми или иными тестами и все
1) Допустим не тупого (не связано с iq) человека дрочили матешей с детства, всякими олимпиадками, задачками. Он впитывал разные паттерны. Или просто из окружающей среды мозг впитал в детстве. Теперь на iq тесте он видит определенные паттерны.
2) Другой (не тупой) человек берет и начинает впитывать разные паттерны iq тестов. Теперь он будет набирать высокий результат, потому что количество паттернов не бесконечно, они так или иначе повторяются. Щас кто-то скажет "ряя не считается", а схуяли? Как разница, ты освоил паттерн через взаимодействие со средой или искусственно?
3) Не раз замечал, что так любимые всеми матрицы при внимательном рассмотрении имеют множество логичных ответов, не всегда, но часто так. А правильный ответ как вы можете догадаться, всего один по мнению автора теста.
А почему я пишу "не тупой", это потому что очевидно у людей разный интеллект, но это не связано с Iq, кто-то лучше впитывает из окружающей среды информацию и анализирует ее, кто-то хуже.
И эти iq тесты не покажут интеллект, а скорей то, насколько усвоенный тобой паттерны похожи на паттерны составителей теста. Я бы сказал что iq просто коррелирует с интеллектом, причем не сказать что очень сильно (наверное такая точка зрения и принята в психологии), но нельзя между этими понятиями провести знак равно.
В чем я не прав?