Что за хуйня ? Анон, почему человечество не вкладывает все свои свободные деньги в исследованные по продлению жизни ? Ведь во всех сферах мы зашли очень далеко, а в отсрочке старения почти нихуя не продвинулись, 1000 лет назад люди как доживали до 85+, точно также и сейчас и 2000 и 3000 лет назад было также. Почему все мировые богачи страдают хуйнёй различно, но только не продлением жизни ? Такое чувство, что они даже не думают о смерти. Но, ведь какой смысл в куче денег, если ты умрёшь ?
Чего? Вон всюду новости мол мышей лечили от близорукости, а изобрели омоложение. Лет 20 клинических испытаний и по цене среднего мерседеса спокойно ещё двадцаточку себе купишь, аккурат на 50 летнее подарком
>>107342212 (OP) Дядя Петя, ты дурак? Раньше до 85 доживал один из миллиона, а сейчас их полно. Последние 100 лет медицина только и занималась, что продлеванием жизни
>>107342212 (OP) Ты забываешь, что это не человек создал вселенную, а она его. Вместе с ним она создала эволюцию, один из залогов которой - смертность, иначе сама эволюция была бы невозможна. Ты, надеюсь, не хочешь сказать, что уже достаточно эволюционировал, и можно подумать и о вечной жизни? У природы на тебя другие планы.
>>107342579 Я про это знаю, но я имел ввиду, максимальную продолжительность. Да, простолюдины дохли раньше как мухи, но богатые жили долго и счастливо, не меньше чем сейчас. >>107342365 Ну, в самой жизни и есть смысл, ибо без неё у тебя нет ничего и тебя тоже. >>107342511 Такие новости с 60х годов как минимум появляются, но потом оказываться, что всё идёт по пизде.
>>107342824 По-большому счёту природе пофигу. 100 лет или 5000. Вон медузы вообще бессмертные бывают, и чего страшного? У людей вообще смерть биологическая - результат предела клеточного деления, который типа защитный механизм от раков и ошибок при репликации днк, типа меньше делится - меньше шансов. Найди другой механизм что бы держать под контролем цепи днк и молодец - можешь быть безсмертным
>>107342212 (OP) Уже все давно известно и понятно - тупо удлиняешь теломеры раз в десять, засовываешь в яйцеклетку и растишь тысячелетних людей. Но никому не надо.
"""Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.""" >>107342212 (OP) >Анон, почему человечество не вкладывает все свои свободные деньги в исследованные по продлению жизни ? Вкладывает, конечно же. Очень много вкладывает Вот этот центр, например, даёт 40 тысяч каждой организации, занимающейся исследованием склероза: http://www.nationalmssociety.org/For-Professionals/Researchers/Resources-for-Researchers >Но, ведь какой смысл в куче денег, если ты умрёшь ? Смысл не в бессмертии, а в освобождении от страданий. Умирать страшно, но болезни и старость всегда намного хуже. А ведь есть ещё перенаселение Вот ты спрашиваешь: >Почему все мировые богачи страдают хуйнёй различно, но только не продлением жизни ? А они просто подходят к этой проблеме с другого угла. Например: https://www.looktothestars.org/news/4695-bill-gates-clarifies-the-issue-of-overpopulation
>>107342975 Внезапно, раковые клетки ебут этот придел в рот! >>107342824 Эволюция выгодна для природы, но не для человека. Представь себе, насколько бы мы сейчас дальше ушли в развитии, если бы все мировые светила прошлого продолжали сочувствовать и трудиться на благо человечества. А ведь умных людей бы с каждым годом всё больше и больше и в конечно счёте они б заменили всех остальных. >>107343169 Слышал про эту хуйню и про то, что только в теории работает.
>>107342212 (OP) >человечество не вкладывает все свои свободные деньги в исследованные по продлению жизни Почему не вкладывать, вкладывает. Но это же не игра где можно нажать на кнопку, вложить тысячу золотых и через пять минут получить гарантированный результат.
>>107343247 > достаточно эволюционировал Дело не в том что достаточно, а в том что эволюция в социуме просто больше не работает. У нас выживают немощные, больные, те, которые раньше были бы отфильтрованы естественным отбором. Есть мнение что в ближайшее столетие это челвоечеству очень сильно аукнется.
>>107342212 (OP) Почему ты думаешь, что ничего. Это ведь комплексная проблема, для решения которой нужны достижения в разных областях науки. Вангую через пару десятков лет начнут чипы каждому вживлять при рождении для сбора телеметрии организма.
Ну, и потом уже подкручивать разные механизмы будут и смотреть, что выйдет.
Конечно, ещё могут запилить сильный ии, который сможет синтезировать знания, но ему всё равно нужны сенсоры.
>>107343217 Ну много по меркам простого человека, но не по меркам бизнес мира. На развитие тех же смартфонов инвестируется намного больше. >Смысл не в бессмертии, а в освобождении от страданий. Но ведь смерть не есть освобождение ! Освобождение это когда страдания уходят, а ты продолжаешь жить.
>>107343632 > В чём это может аукнутся, В накоплении в популяции болезней. Раньше какой-нибудь даун-дцпшник просто тихо помер бы, а нынче он выживет и потомство оставит, передавая свои дефектные гены детям. В итоге все больше и больше усилий медицины будет направлено на лечение того, что она сама же и вызвала.
>>107342212 (OP) Потому что люди и так плодятся с бешеной скоростью. Всего за 100 лет с 1ккк до 7ккк. К 2050 будет 12ккк. О каком продлении жизни может идти речь в таких условиях?
>>107343905 Да вы заебали. В чем проблема ограничить рождаемость? Даже Китай вон с этим справился. Таблетку от смерти дают только вместе с отрезанием хуя. И все счастливы.
>>107342212 (OP) Что за хуйня ? Анон, почему аноны не вкладывает все свои ресурсы в исследованние по продлению жизни ? Ведь во всех сферах мы зашли очень далеко, а в отсрочке старения почти нихуя не продвинулись, 1000 лет назад люди как доживали до 85+, точно также и сейчас и 2000 и 3000 лет назад было также. Почему все, сидящие в подобных тредах, страдают хуйнёй различно, но только не продлением жизни ? Такое чувство, что они даже не думают о смерти. Но, ведь какой смысл в двачевании капчи, если ты умрёшь ?
>>107342978 Так максимальная зависит от уровня медицины. Смогут ученые-медики сделать искусственное сердце, хоп, максимальная продолжительность увеличилась лет на пять. Теоретически. Смогут найти универсальное лекарство от рака, хоп, ещё на пять. Хотя максимальная продолжительность хреново отражает положение. Средняя продолжительность в мире сейчас-70 лет, в веке 15-ом - 30 лет. А если считать по максимальной, то да, ничего не изменилось. 115 лет - предел. Здесь может помочь генетика, нужно менять генотип
>>107344105 >Китай все, политика одного ребенка отменена Ну и хуй с ними. Но они показали что это возможно. Даже безо всякой принудительной стерилизации. Надо будет - снова повторят.
>>107344092 >в веке 15-ом - 30 лет Пиздежь. Точнее средняя температура по больнице с учетом высокой детской смертности. Если же ты доживал до 20 то ты вполне мог дожить и до 60.
>>107344246 В целом да, уже не первый раз такие треды.
> жить долго скучно С этого всегда проигрываю. В мире столько интересного, а ты тратишь сперва 30-40 лет на то чтобы худо-бедно обеспечить свой быт, а там уже и проблемы старости не за горами
>>107344191 Проблема рождаемости решается повышением уровня образованности и доступностью развлечений. Все развитые страны и Россия уже имеют околонулевой или отрицательный прирост, размножаются только бедные необразованные чурки и негры, ну и азиатские аграрные общества типа Индии или Бангладеша. Китай как раз претерпевает демографический переход
Кстати загадка - почему до сих пор нет автоматических кораблей. Там же нет знаков и развязок, пешеблядей лезущих под колеса и ашотов на приорах, плюющих на правила. Это гораздо более простая задача. Знай себе курс держи и плыви.
Аноны, я думаю так: после моей смерти, исчезает весь мир, иными словами - моя жизнь равносильна существованию всей вселенной, правда только по отношению ко мне. И от, если я хочу спасти вселенную, то я должен не допустить своей смерти.
>>107344658 Я удивился, узнав, что гугл/яндекс переводчик не таскает каждое слово из словаря, а научен машин лёрнингом на выборке уже переведенных текстов. Так что, 30 лет очень оптимистично.
>>107342212 (OP) А смысл? Дожив до 85+ ты сам будешь молить о смерти, потому как даже сохранив более менее ясную голову, с телом у тебя будут большие проблемы. Если разбирать вопрос, то можно залезть в конспирологию про медицинскую мафию, которая тормозит все перспективные исследования и разработки, чтобы не терять профита. Что, как по мне, вполне объясняет всю хуйню в нынешней медицине.
>>107344809 По той же причине почему не летают самолеты без пилотов, хотя автопилот изобрели демятилетия назад и бортовой компьютер давно умеет сажать по приборам. Нельзя все предусмотреть
>>107343631 >Но ведь смерть не есть освобождение ! Освобождение это когда страдания уходят, а ты продолжаешь жить. Ты прав Смерть это одно из главных 4 страданий в жизни человека. Но нельзя забывать и о трёх других >На развитие тех же смартфонов инвестируется намного больше. Если человек умный, то смартфон позволяет ему сделать больше. Это в каком-то смысле тоже продление жизни >>107344932 Да, жить и думать так страшно. Иллюзия индивидуальности это тяжёлый балласт После смерти умирает только твоё тело, а вместе с ним - эго и восприятие телом самого себя как единого целого. Так что не беспокойся за нас
>>107344351 Лол, а кто же тебе должен обеспечивать быт? Особь в первую очередь и появляется на свет, чтобы обеспечить свое существование, а во вторую чтоб размножиться.
>>107344965 Он переводит читаемо только определенные тексты. А художественную прозу с метафорами, фразеологизмами, сленгом, образными выражениями, он никогда не сможет перевести. Только дословный перевод.
>>107345528 >кто же тебе должен обеспечивать быт Я не про то. Так ты на обеспечение быта тратишь половину жизни, и всю самую продуктивную ее часть. А при продолжительности хотя бы в несколько сотен лет потратить 30-40 чтобы прокачать профессию, построить дом, запилить бизнес будет уже не так драматично.
>>107344809 Водятлы, конечно, скоро уменьшаться в числе. Но ен потому что автоматика, а потому что грядет большой песдец и новые Темные Века. Запасайтесь попкорном, мы еще увидим самое начало шоу. С 2030 вангуют либо снижение экспорта нефти в рашке, либо уменьшение внутреннего потребления.
>>107345734 > либо снижение экспорта нефти в раш Похуй на нефть. Можно на газе ездить. А газ можно из дров получать. Хотя и природного жопой жуй и хватит не на одно столетие. Даже машины переделывать почти не придется уже существующие.
>>107342212 (OP) полностью разделяю твое непонимание. изобретают всякую чушь, когда стоило все силы человечества вкладывать на борьбу с НАСТОЯЩЕЙ проблемой. готовить бы ученых с рождения, оставив лишь минимум, необходимый для сбора ресурсов и пищи
>>107345716 Кто будет работать, если у каждого будет свой биз? Да и то сказать, вы почему-то воображаете, что имея свой биз можно жить под пальмами, поебывая шлюх и нюхая кокс. Вообще не так. Как правило, свой биз - это работа 24 часа в сутки, дикая нервотрепка, а также тот факт, что 90% открытых бизов разоряются в первый же год.
>>107345835 Газ тоже конечен внезапно. Я ж говорил, что только самое начало застанем: экономический кризис, связанный с исчерпанием углей. Вот смотри, что будет с рублем, если не будет возможности продавать нефть? То-то и оно. Но рашке еще норм, а всякие Венесуэлы да Нигерии скатятся в пропасть еще при нашей жизни.
>>107346306 >Газ тоже конечен внезапно Газогенераторные авто можно дровами питать. Дрова бесконечны (условно). В Северной Корее все так и ездят ибо нефти нет и денег чтобы ее покупать тоже.
>>107346357 В англии все леса вырубили нахуй за пару веков тупо строя кораблики. А если дровами топить тачки начнешь, то вообще планета лысой станет и будет второй марс.
>>107346559 Блядь, заебал. К тому времени когда у нас исчерпаются и дрова, и газ, и нефть, и мирный атом - мы уже или звезды будем осваивать, или сдохнем под кучами своего мусора или в какой-нибудь очередной войнушке.
>>107346636 Кто мы? Человеки сдохнут, но не от мусора, а от голода. Но сдохнут не все, а в первую очередь различные чурки. И так пока снова не останется 1ккк. Мирный атом нужен для добычи энергии и дрова с газом тоже. Зима - это не шутки. Да и без света не покапчуешь.
>почему человечество не вкладывает все свои свободные деньги в исследованные по продлению жизни Потому что есть проблемы захвата и дележа ресурсов сегодня. Существующие технологические ограничения существенно снижают любой профит от вложения в этом направлении. Да и нет бессмертия, есть продление жизни, чем человек и так занимается, и так вкладывает туда огромные средства, просто без всеобщего фанатизма.
+Религия. Очень многие верят.
К тому же, любые исследования не помогут нынешнему поколению, а значит и мотивации у них нет. Дальше похуй, еще не понятно каким будет будущее. Все теории обломились, развитие как минимум в 2 раза медленнее идет, чем все мечтали. Депрессия в науке короче. Без СССР еще и переключились в НИОКР для ширпотреба.
>точно также и сейчас и 2000 и 3000 лет назад было также - Дохли чаще, рожали больше. + Экология была лучше В итоге сегодня больше народу доживает выше своего эволюционного предела, а здоровье хуже, даже у тех, кто все делает правильно.
>>107348312 У кого был врожденный иммунитет к чуме, тот не заразился при контакте. Остальным повезло, ибо трупы сжигали и со временем люди поумнели и избегали зараженных. А сейчас и вовсе вылечили.
>>107342527 Рождество парад самоубийц. Только это бессмыслено, ибо живя ты каждый день упускаешь тысячи возможностей вполне годных для тебя. Просто начни их генерировать и тебе повезет статистически даже.
>>107342824 Вселенная никого не создавала. Остальное нам не известно и без разговора по существу не стоит продолжать этот эзотерический бред.
>>107342975 Это причина исследовать и учиться влиять, а не повод поднять лапки.
>>107343169 Уже все давно известно и понятно - тупо добавляешь ген рептилий, засовываешь в яйцеклетку техноадепту и растишь людей с бесконечной регенерацией как в кино
>>107345062 У тебя будет прирост работоспособного населения, а не эти 20-45 лет на индивида. То есть мы растим до 20 лет потребляющую тушку мяса, потом после 50 ее кормим пока не здохнет. А так у тебя будет армия рабочих. Остальные проблемы решаемы в перспективе. Есно ограничение рождаемости. В Европе и развитых странах наоборот дефицит людей
>>107343386 Смысл жизни человека - выживать и дать потомство, далее повышать качество жизни, далее самоактуализации (в зависимости от воспитания и культуры). Продление жизни увеличивает эффективность каждого звена в моей цепочке. С хуяли даун?
>>107350039 >Смысл жизни человека - выживать и дать потомство, далее повышать качество жизни, далее самоактуализации (в зависимости от воспитания и культуры). В таком случае негры в сто раз успешнее белых. На сознание они чихать хотели, зато дохрена детей, а некоторые даже повышают свой уровень жизни в тысячи раз, просто приезжая в гейропу или рашку.
Анон, почему человечество не вкладывает все свои свободные деньги в исследованные по продлению жизни ?
Ведь во всех сферах мы зашли очень далеко, а в отсрочке старения почти нихуя не продвинулись, 1000 лет назад люди как доживали до 85+, точно также и сейчас и 2000 и 3000 лет назад было также.
Почему все мировые богачи страдают хуйнёй различно, но только не продлением жизни ?
Такое чувство, что они даже не думают о смерти.
Но, ведь какой смысл в куче денег, если ты умрёшь ?