Пиздос рутинный, миллионный прогон какой-то хуйни в надежде что получится что-то новое. При этом если получится - надо как-то понять что это не проёб в процедуре, не дефект, не какая либо другая хуета. А потом ещё понять что за хуйня тогда получилась, и почему.
И это если время есть, потому что надо быть рецензируемым - то бишь работать ебучим гуманитарием и писать статьи которые никто не читает, чтобы тебя упомянули, и ссылаться на других таких же хуил которым тоже настоебенила эта писанина, но надо быть цитируемым чтобы получать бабло на ислледования.
В России ты всё это делаешь за копейки, при этом денег у кабанчиков взять не можешь - им нужен результат здесь и сейчас, а не пиздатый полимер через 20 лет. Поэтому ты съёбываешь на Запад где, да да, нужно быть цитируемым х10, ибо кабанчики может и дадут (чтобы внуки полутали патент), но они не разбираются в науке и поэтому смотрят насколько ты цитируем (популярен/перспективен).
Когда как. Я вообще занимаюсь узким разделом в теоретической физике который ближе к математике. Изучаю петлевые Фейнмановские интегралы. Они как раз имеют прямое отношение к тем же процессам на БАК и других. Но мне они больше интересны сами по себе, просто там очень много всяких разделов чистой математики всплывает, это интересно все изучать. И интересно пытаться придумывать свои подходы и алгоритмы, это больше всего нравится. Но часто бывает, что тебя кто-то опережает. Вот это пиздец как расстраивает. Но много рутины в написании статей и грантов, а также в практических вычислениях когда нужно много считать одного и того же. Ну и рецензентам - долбаебам нужно отвечать.
Раньше занимался темной материей, у нас была одна теория и я ее развивал. Там математики совсем немного было относительно того чем я сейчас занимаюсь. Но теорий конкурирующих много, а экспериментальных данных мало. Приходилось за все цепляться, что хоть немного на отклонение от стандартной модели похоже. Помню в 2016 на БАК видели пик похожий на признак новой частицы с массой примерно 750 ГэВ. Я тогда бросился ее объяснять с помощью нашей теории, даже диплом бакалавра на этом защитил. А потом выяснилось, что это статистическая аномалия.
Если интересно, могу еще что рассказать.
Пик с места работы текущего
Интересно! Моар
Так что конкретно?
Как выглядит движение частицы до факта её обнаружения? Как объяснить то, что в этот момент у нее нет траектории?
не физик, такой же дефотлный потреблятор научпопы и спевдоинтеллектуализма. Могу сказать, что если тебе настолько нехуй делать что ты лезешь в математику, ты оп итогу получаешь огромный кайф от того, что мир перед тобой начинает делиться на части. Ты всегда сможешь выписать формулу поведения какой то еблоты, если не сможешь наизусть вспоминть - будешь знать что гуглить и как считать. В конце концов, ты осмотришься вокруг, и поймешь что нихуя не понимаешь на том уровне, который, как кажется, должен обьяснить тебе всё. Но по факту ты уже будешь знать достаточно, чтобы не задумываясь отвечать на вопросы простолюдинов, и будешь знать как всё вокруг работает в деталях достаточно, тчобы тебе было кайфово засыпать ночью.
Расскажите про свою работу и занятия, очень интересно читать про кванты и прочие БАКи, но я же правильно понимаю что в реальности ваша работа намного скучнее и монотоннее?