В невозможности остановиться на малом.
Что "малое"?Многие влиятельные люди оставившие след в истории тупо обычные люди с человеческими страстями
Как раз таки уход от страстей в конце концов часто человека делает соц изгоем и нищим(он и сам теряет интерес к "мирскому")
Смысл в самообмане, наука называет это прогрессом, религия называет спасением, всякие идеи и течения продают как благо, но их общая характеристика это сделать так чтоб чего-то не повторилось в будущем. Это своеобразная ненависть к этому миру под соусом блага. И есть методы которые платят мерой за меру этому добру, оборачивая его против него самого, буквально любую мысль заставляя наказать саму себя до того как она успеет оправдаться каким-то там великим благом. Разумеется ни странам, ни народам, ни науке, ни религии, ни идеологиям, ни даже отдельным людям это не нравится и потому они уничтожают и запрещают такое. Но этим они вредят лишь себе, вымирают, и история повторяется заново.
таков путь
Природой как раз и заложено, что ты не просто ебаное животное, лол. Нет, конечно ты можешь забить хуй и не развивать качества, дарованные природой, дело твоё, но в этом столько же смысла, сколько и в обратном. Так что дело тупо в твоём выборе.
эту залупу с подниманием над природой придумал сам человек, это как муровй который послал нахер муровейник и стал жить сам по себе, муровьем от этого он быть не перестал. Так же и человеку как ни пытайся не уйти от того что он точно такое же животное как и любое другое, просто у нас сильно развит интеллект что дает свои баги. вообще довольно лицемерно подниматься над природой потомку всяких пещерных приматов, мы же и есть природа все что есть вокруг. куда подниматься то? в чем смысл?
>Природой как раз и заложено, что ты не просто ебаное животное
а кто? что нас отличает от ебаных живтоных кроме развитого социума, одежды денег и судов. развитый социум есть в муровейнике, макаки нектороые используют еду в качестве платы за секс(чем не деньги?), каки-то там волки которые в стаях живут принимают коллективные решения по поводу куда двинется дальше стая. типа отличия в чем? мы просто очередной вид в ряду других, каждый выдается чем-то своим
Ну не простое, а волшебное.Мотивация поведения человека в любом случае крутится вокруг тех же вещей, что и у братьев меньших, только в голове более мощный мозг для "обрешивания" вопросиков.
Ты тупо форму и содержание путаешь, по-моему.Офисный работник, въебывающий, чтобы вернуться домой трахать жену/смотреть телек, принципиально от макаки не отличается - такое же живое существо выполняющее свою био-программу.
вот и я не пойму в чем смысл
может они все-таки в какой-то момент взламывают программу и ловят кайфы лютые?
Я еще в 20 лет понял что животные радости человека намного глубже всей той нехарактерной хуйни которую он себе придумывает
просто очередной прием от очередного института управления населением. вот этом конечно же есть профит, приятно сидеть за ноутом и листать двач вообще ничего не зная о копьютерах, сетевых технологиях и кто собрал этот стул на котором я сижу. Наверное суть не в отделении нас от животного мира а в корректировке нашего поведения чтоб мы жили лучше больше дальше и не кидалтсб друг в друга копьями.
Развитая префронтальная кора со всеми вытекающими, например? Какое животное ещё способно на созидательную, творческую деятельность? Какое ещё животное смогло воссоздать процесс, происходящий на Солнце, как вариант? Если ты видишь в этом разновидность такой же животной деятельности, как и у всех остальных видов, а не что-то концептуально другое, совсем иную категорию, то я хз что сказать. Тогда твоё восприятие на уровне взгляда через форточку, соболезную
>Офисный работник, въебывающий, чтобы вернуться домой трахать жену/смотреть телек, принципиально от макаки не отличается - такое же живое существо выполняющее свою био-программу.
Ну, это его выбор, что он не отличается от макаки
Есть множество разных ответов "зачем" и "почему".
Зависят они от рассматриваемой традиции.
> Ну и собственно, куда от природы уходить обычному дефолт нормису, даже если он поставил цель стать лучше?
Странный вопрос. Если человек поставил себе такую цель, то ответ вытекает из того, зачем он это делает.
Не могу понять, что именно ты хочешь узнать. Нужно ли это тебе?
как же легко себя переоценить братец.
на созидаьельную деятельность способны очень много живтоных(термит, птица, и ты бы видел как рыбы у меня в аквариуме делают себе укрытия) на счет ядерных реакций, конечно же сильный аргумент, но вот имеено в этом и соль кто-то создает процессы как на солнце, кто-то бегает 80/кмч, кто-то п о отвесным скалам может на копытах подниматься и еще куча примеров которые недоступны человеку, это же троже концептуально совсем другое. Я ни чуть не умоляю значимости нашего выдающегося мозга, но мы отличаемся от других живтоных точно так же как например бабочка отличается от слона. но суть одна - живой организм заточенный под репродукцию. да и произошли мы все по сути из одной клетки грубо говоря
>да и произошли мы все по сути из одной клетки грубо говоря
Из одной точки, породившей саму себя, ага. Вам нравится такой коупинг? Нет, серьёзно, покопавшись в этом научном дерьме, как-то благосклоннее к мифологии начинаешь относиться.
Речь о том, что животные для своих них разные стратегии применяют, у человека природа сделала ставку на мозг.Но общая мотивация поведения та же - базовые потребности.В итоге какой-нибудь нахуй Достоевский все равно мыслями копается в био-отношальческом калле и вываливает свои переживания на бумагу в виде историй про шлюх-Сонечек и подобное.
*ниш
Ниша человека это общество и институционализированный мир.
>А в чем собственно смысл подниматься над животной природой
Человека отличает от животного свобода воли. Аскетизм в широком смысле слова. Не проявляешь свободу воли - какой ты человек? Ты псина ебаная! Хочешь называться человеком - преодолевай себя.
>Но если человек уже не животное ебаное
Скорее всего это иллюзия и это "не животное" точно так же живет по шаблонам и хотелкам тела, только чуть более завуалированно.
>Что за животной природой может увидеть человек?
Эм, Божественную.
>Есть же выражение "много мудрости - много печали" - оно же не просто так придумано
Да, его зафорсили нормисы, чтобы оправдать свое отсутствие стремления к мудрости и продолжать дрочить на трапов под пивко, или чем там они занимаются.
>Сама прошивка нашего мозга и тушки вполне однозначно заточила нас под биологические задачи и их обсуживания, это буквально суть человека.
Тогда бы не было никакой проблемы и ты не создавал этот тред.
>Ну уйдет человек от этого полностью - что дальше?С чего он будет черпать смысл и удовольствие жизни?
А дальше будет заебись. Когда желание тушки ушли на второй план, а ты прекратил выдумывать всякую хуйню, начинаешь ощущать необусловленный кайф, из которого и растет все мироздание. Просто будешь наслаждаться бытием во всех его проявлениях.
>Тут либо надеяться и верить что ты потом после смерти получишь плюшки
Это хуйня для нормисов. Все "посмертные плюшки" получаются при жизни, с интенсивной - или даже не очень - практикой.
>Ну и собственно, куда от природы уходить обычному дефолт нормису, даже если он поставил цель стать лучше?
Тут только один путь - в Божественное. Если по-хорошему. Можно, конечно, напридумывать всякой хуйни и уходить от природы к "разуму", к идеальному человеку модерна, но это все разваливается на ходу, особенно сейчас, когда истинных джентельменов постиронично троллят или бьют ногами по почкам.
>Аутистом он уже стать вряд ли сможет.
И не надо.
>В религиозный культ не все хотят идти.
Их проблемы. Только религия/мистика и предлагает полноценный путь отказа от животной природы.
>А различные мыслители и философы и сами признают
Да ебланы они. Только видишь какого-то словоблуда, у которого заебись быть обывалой и "многие знания - многие печали" - можешь смело бросать читать/смотреть. Вместо занятия философией(=любовью к мудрости) они придумывают всякую хуйню.
упд.
человека с маленькой буквы, не знаю стоит ли объяснять
"Человек - венец эволюции."
Ни одно животное даже не способно ни на подобное утверждение, ни на рассуждение, которое ты сейчас привёл.
Ты сейчас совершаешь ту же перцептивную ошибку, что совершают любители заявлять о равенстве всех людей, когда они смотрят на нигр-аборигенов в саванне.
В отличии от просвещенного европейского человека нигра не способен взглянуть также на европейца и сделать равноценные умозаключения. Да, он обладает своеобразием собственного бытия, но оно не равноценно твоему.
два чая этому госоподину. если от бросить лишнее: начинается все одинаково, с рождения, цель одна, размножение, и кончается все одинаково. какая разница каким путем? все это возвышение над природой как погоня за хостом, над чем ты собрался возвышаться учитывая тот факт что твое днк имеет 60% схожесть с днк банана?
> этому госоподину
Инволюционист не может быть господином.
С чего ты взял, что цель в возвышении над природой, а не над созданием собственной концепции этой природы? Ты же то же самое пережевываешь, как утверждение, что всё уже придумано.
Нужно понимать первопричину появления аскетизма и буддизма. Это не от пиздатой жизни появилось, а изначально как коуп стратегия. Жизнь страшная и тяжелая, нихуя не получается и постоянно преследуют неудачи? Обесценить всё, сесть в позу лотоса и послать жизнь нахуй. Всё. Все показные достижения истины и просветления лишь следствие коуп стратегии.
>куда от природы уходить обычному дефолт нормису, даже если он поставил цель стать лучше?
Ставить более достижимые цели в жизни. Не построить дом, так построить гараж.
>В религиозный культ не все хотят идти.
Религия - первый признак слабоумия. Нахуй её.
>А различные мыслители и философы и сами признают что жизнь обывалы приятнее и веселее, просто дороги назад у них уже нет.
Они просто не могут в неё.
>Эм, Божественную.
а как это? что это? что из себя представляет?
>Просто будешь наслаждаться бытием во всех его проявлениях.
так-то наслаждаться бытием во всех его проявлениях можно и в обоссаных штанах под забором получать, но не это ли завется животным поведением?
У вас тут не получится нормального дискурса на эту тему. Ибо, вы тут все обладаете специфическими особенностями, которые позволяют заявлять, что тут сидит подавляющее число существ одного народа с животными наклонностями и обесцениванием всего духовного.
да это же глупость, сами придумали сами поверили.
>Ни одно животное даже не способно ни на подобное утверждение,
зато они способны на другие вещи которые я не могу. я мед не могу делать, или там тлю доить, или зимой на осенью улететь со стаей в теплые края. если бы птицы судили о "венцовости" своей они бы могли как и ты придумать аргумент что ниодно другое живтное не способно вот так стаей ебануть в африку на своих двоих. или на пример хамелион утвержтает что он венец эволюции изза того что умеет менять цвет а больше никто не умеет.
суть треда и моего сообщения не в употоблении человека животных блять, а в том что каждый по своей природе живет, а природа биологична один хуй - пожрать, посрать, поебать
равенство между человеком и макакой ставить - ну это 5% населения может быть касается
Удвоил этого. "Венец творения" это претенциозное клише.
>а природа биологична один хуй - пожрать, посрать, поебать
Это не природа биологична, а твоё осмысление природы, как таковой. Ты как производное природы объект. Сущность, понятие, смысл, значение, это уже можно выводить как угодно, как модно, как приятно и т.п.
>а как это? что это? что из себя представляет?
Толсто.
>но не это ли завется животным поведением?
Можно лежать обоссанным под забором, потому что ты дегенерат и не можешь без стакана водки, а можно в качестве перфоманса, или для маскировки и шпионажа, или просто захотелось так. Чуешь разницу?
чую, не чуют ее мимо проходящий называет тебя ебаным животным и пиздит дубинкой, а почему? а потому-что социально непримелимное поведение, будь ты хоть трижды просветленным божественным существом получающим удовольствие от этого запаха и момента но если у тебя обосраны штаны тебя нахуй выкинут из кинотеатра и скорее всего побьют ну или оштрафуют а может и так и так, и где же ту тпространство для того чтоб божественное моогло разойтись как следует?
> да это же глупость, сами придумали сами поверили.
Это называется "изобретение".
Человек - это существо, создающее и переизобретающее самоё себя.
> зато они способны на другие вещи которые я не могу.
Это всё очень любопытно, но умственная деятельность и самосознание - это тебе не руки-крылья и не хобот вместо носа.
Если ты не в состоянии понять, почему самосознание совершенно особым образом выделяет человека среди множества живых существ да, не один лишь человек на него способен, то ты в этой гонке в отстающих.
> ниодно другое живтное не способно вот так стаей ебануть в африку на своих двоих
Любой школьник скажет тебе, что человек может. Что благодаря своему уму он способен достигать того, на что животным в ходе эволюционных изменений требуются миллионы лет. Подумай над этим. Сколько понадобилось птицам для освоения воздуха и сколько человеку.
Ну, если ты реально просветленное божественное существо, то таких ситуаций у тебя не будет, если сам не захочешь. Потому что ты в корне бытия находишься, то есть там, где разделение на "тебя" и "мимо проходящего" еще даже не начиналось.
Можешь закрывать тред. Ты с нормисными парадигмами лезешь в ненормисные темы. Это путь в никуда.
Жизик срëт своими бототредами
> если от бросить лишнее: начинается все одинаково, с рождения, цель одна, размножение, и кончается все одинаково. какая разница каким путем? все это возвышение над природой как погоня за хостом, над чем ты собрался возвышаться учитывая тот факт что твое днк имеет 60% схожесть с днк банана?
Это инволюционизм. Пользуясь твоим ходом мысли можно сказать "А к чему, собственно, все эти млекопитающие, прямоходящие? Цель одна, между жизнью амёбы и человека, в сущности, нет различия.
Да, охуеть. Только амеба об этом не думает и не спорит о том, просто её жить или над ем-то там возвышаться.
да не лезу я никуда, просто мимпо проходил, поппиздеть охота вот я и вмешался. а раз уж ты такой просвещенный, что же ты тут делаешь? зачем же пытаешься мне что-то доказать, переспорить, ведь по твоей схеме получается ты достиг того божественного состояния где получаешь удовольствие от всего, разьве чужое невежество тебя хоть как-то волнует? получается, доказать свою правоту рандомному типу в интернете для тебя важнее чем просветление?
>ты достиг того божественного
>разьве чужое невежество тебя хоть как-то волнует
Пока не перманентно. Поэтому волнует. Но это волнение и тд - проявление бытия. Я им наслаждаюсь.
неее, то чем ты занмаешься тут это софистика. ты думаешь я поверю что открыв божественное вместо созирцая/ощущения/единения с ним ты заходишь на двач и добро пожаловать снова погружаешься в атмосферу этого довольно специфического форума.
Это про разницу между субъективным восприятием реальности и объективной действительностью, людей так можно сравнить с аквариумными рыбками. Некоторым действительно достаточно прожить жизнь фильтром между ртом и жопой, мечтать о половых органах там, наслаждаться своей физической оболочкой. Я им даже завидую в чём-то, потому что мне этого всего мало, я просто не верю что всё так просто. Я делаю вывод опираясь на свой ограниченный запас информации, я не видел ничего что не имело бы за собой причины, ничего что из ниоткуда появлялось, или исчезало в "никуда". В непонимании между людьми играет роль несовместимость опыта, один говорит об одном, а у другого это ассоциируется с чем-то противоположным, потому что у него совсем иной опыт и он не может посмотреть с другой стороны, а тот настолько преисполнился в вопросах вселенских масштабов что уже не видит что происходит прямо перед его носом, неправы все, а это значит что я не прав ещё больше. Короче нехуй думать что мы всё знаем, важно то как вы поступите с осознанием того что действительность не ограничивается видимым вами слоем информаци, иисходя из того что я понял в этом аквариуме - никто из его обитателей не сможет рассказать что действительно происходит за стеклянной стеной, но разумнее жить здесь и сейчас, зная что за всякое тайное дело может прийти воздаяние, истина между строк.
То что ты написал "много мудрости - много печали" вот это и почитай - книга Екклесиаст, там на эту тему рассуждения взвешенные. А так я сам ничего интереснее, глубже и более подробно раскрывающего мою внутренность кроме Иисуса Христа не нашёл, Библия появившись в моей жизни прибавила ей смысла, да и я сам по себе имею склад ума склонный к самоотверженности и страдальчеству, но я и реалист, я понимаю что в основном ошибаюсь, тут много ещё можно рассуждать, а мне надоело.
Так мне по хрену, даёт это ответ на изначальный вопрос, или нет - что я написал то написал, а ты, ОП, со стороны учёного-фанатика тоже не прав, но может быть в своих рассуждениях он хотя бы тебя оправдал прибавив смысла твоей жизни, а я так думаю что мне похуй кто прав по большому счёту я людей оцениваю по тому как они себя ведут по отношению ко мне, или к жизни, нет для меня плохого человека, есть лишь основанные на фактах выводы о сущности. Ну и я бы не смел надмеваться своим невежеством над Григорием Перельманом, пусть он и так же руководствуется субъективным опытом - возможно в этой жизни прав лишь один он. И его поступок - как выражение несогласия с неправдой вызывает у меня симпатий больше, чем мнение очередного обывателя осуждающего то что он не понимает, движимого жаждой быть лучше других в этом аквариуме, я, короче уважаю Перельмана, хочу спать и мне похуй на самом деле кто прав в этом мире, я выше сказал - Иисус Христос, лучшей для упоминания фигуры в этой жизни я не увидел, в чём то я его не понимаю, я бы, например, послал всех в жопу, ну от этого он ещё круче.
Бототред - траллинг тупостью. Оп в лесу бы сейчас жил среди первобытного строя, а не в интернете срал.
У тебя просто философия не та
Конечно если рассматривать (((официальную))) версию где человек это обезьяна то нет смысла
Но и 911 официально террористы сделали
Конечно если рассматривать (((официальную))) версию где человек это обезьяна то нет смысла
Но и 911 официально террористы сделали
Я о всем этом аскетизме как религиозном, так и философском.
Нет, ну ясное дело, что если человек полностью уходит в страсти, то он банально становится не жизнеспособным.
Но если человек уже не животное ебаное, то в чем смысл этого бесконечного "Поднимания над природой"?Что за животной природой может увидеть человек?
Как можно создать из себя что-то новое, большее, чем ты природой заложен?
Есть же выражение "много мудрости - много печали" - оно же не просто так придумано.Сама прошивка нашего мозга и тушки вполне однозначно заточила нас под биологические задачи и их обсуживания, это буквально суть человека.
Ну уйдет человек от этого полностью - что дальше?С чего он будет черпать смысл и удовольствие жизни?Тут либо надеяться и верить что ты потом после смерти получишь плюшки, либо надо уже иметь определенный аутичный характер, в принципе не способный ни от чего кайф получать, кроме аутичного дроча.При определенном интеллекте, этим дрочем становится наука, но суть фундаментально не меняется - великие ученые просто десятилетиями жили в мире своего аутичного скучного для здоровых людей хобби.Говорю как человек сталкивавшийся именно с реальным ученым-фанатиком по типу Перельмана - никакого неебаться интеллекта гениально не было, это ГОДЫ аутичного дроча.
Ну и собственно, куда от природы уходить обычному дефолт нормису, даже если он поставил цель стать лучше?
Аутистом он уже стать вряд ли сможет.
В религиозный культ не все хотят идти.
А различные мыслители и философы и сами признают что жизнь обывалы приятнее и веселее, просто дороги назад у них уже нет.