Тян выдала базу про космос. Тупо нет аргументов чтобы спорить
Аноним 20/09/25 Суб 11:50:06 #1 №324673453
Тян выдала базу про космос. Тупо нет аргументов чтобы спорить
Космос фейк. Космоса не существует.
Чел, не позорься, даже в ссср признавали что американцы летали в космос
>даже в ссср
Несуществующая организация.
Это уже не важно
>Тян выдала базу про космос. Тупо нет аргументов чтобы спорить
Повторила базу, выданную другим человеком, который собрал в 1000 раз меньше просмотров, потому что не имел писика и сисика.
Не буду добавлять ей ещё 1 просмотр. Как же я опасен.
Да да да, типичные отрицание омежки не верящего что тян могут знать больше него
В чем смысл её пиздежа? Нахуя она сначала за аттрактор задвигала, за массы, а потом за пустоты? Что сказать то хотела? Фактами посрать? Я могу их и на Википедии почитать.
У меня встал на нее
Она объяснила как работает космос, долбоёб. И рассказала про пустоты, поскольку это было важно для понимания и еще глупо коснуться темы, но не развивать её
>Она объяснила как работает космос,
Не обьяснила, даун. Она лишь посрала хуйней вроде
>Пук среньк, движемся вокруг массы пук среньк
>И рассказала про пустоты
Она не сказала как они связаны. Она только пукнула вроде
>Среньк, все теории хуйня, мы не знаем, недосткпно, не видим среньк
Повторюсь, в чем смысл её видоса, хуесос?
В голове у нее пустоты.
Схуев она так уверена что космос так называемый о котором она говорит ,вообще существует? По фоткам наса или потому что так в учебнике написано? Ума палата блядь что у тебя что у нее
Мне просто смешно от того, что люди верят в какую то хуйню, которую сами проверить никак не могут. Еще и досконально изучают ее, типа разбираются в ней. Типа такая звезда то, а такая галактика се, а та черная дыра во че ыы. Или про динозавров каких то там задвигают, которые тоже фейк, типа у тирекса сила сжатия челюстей такая то, точно такая, я бля лично сам мерял, когда он меня кусал за мою тупую голову, которая верит абсолютно всему, что скажут ученые. С тем же успехом можно лор властелина колец или любой другой выдуманной фигни изучать, настолько же полезная инфа, сам проверить никак не можешь, приминить эти "знания" на практике тоже никак не можешь
все это гипотетическая теоретическая около фентезийная хуйня не имеющее ничего общего с фактами
по факту ни один человек на земле не знает нихуя о дальнем космосе и что там блядь происходит
они блядь океаны исследовать не в состоянии какой имблядь космос нахуй
> в чем смысл её видоса, хуесос?
В чем смысл твоей духоты? Повыебываться?
Тебе в рот дать.
Даун просто ночью на небо посмотри и всё поймешь
Ты девственник чтоли?
Раздался голос из пустоты.
Спроси у своей матери.
Кажется будто хуй в рот тянет, великое притяжение...
>работает космос
Долбаеб, космос не работает
Уже через минуту перестал вслушиваться в эти фантазии и постоянно мелькающие картинки... О каких аргументах идёт речь? Может есть прямое доказательство вращения Земли вокруг Солнца? Или что-то, что доказывает обратное? На кой чёрт все эти фантазёры и фантазёрши уходят в глобальщину, когда как на локали они сосут хуй в плане знаний, почему они всем своим сообществом договорились не обсуждать неудобное?
И ведь самое страшное, что на это выделяют бабки. Пока вашего ребёнка в школе "учит" подобная клуша, вас и ваш кошелёк опустошают ради мнимых достижений в физике, куда там до астрономии, блять, космоса. Коллайдеры, ебать их в рот.
Какое же разочарование я испытываю каждый раз, когда пытаюсь послушать очередную говорящую голову, которая с серьёзным ебальником говорит о вещах, которые даже и представить не может, не то что доказать.
Как и твоя мать, ведь она умерла))))
Ну надо же было край карты как то изобразить в этой симуляции.
Фу бля, ты еще и говноед если у тебя встал на неё
Кто бабе показал как видео включать?
Совсем дуреха сатанистская отупела, всему верит
Посмотрел 20 секунд.
Бля я бы с ней пива попил. Дальше не смотрел.
Есть однако умные люди на дваче. Я тоже в ахуе, в частности с тех кто повествует об истории условного Египта, древней Руси, Майя и прочих "цивилизаций". Никак нельзя доказать или проверить то, что было раньше. Пирамиды, к примеру, могли построить всего 100 лет назад, и какой нибудь учёный фантаст написал книгу, придумал богов, всех несогласных молчать об этом силой запихнули в гробницы и вуаля имеем общество знающее подробности даже о том какой был распорядок дня у ебаного египтянина. Это конечно мой бред, но с таким успехом можно придумать все что угодно, и никто проверить не сможет, но будет верить, ибо так написана, это же итак понятна
А ты крепкий анон
Мимо посмотрел 7 сек дальше перематывал и выключил
Чего блядь? Вокруг аттрактор не вращаются галактики, он туда медленно все засасывает, галактики слишком далеко друг от друга чтобы они вращались вокруг чего-то.
Умная+красивая. Это находка для моего члена.
>Может есть прямое доказательство вращения Земли вокруг Солнца?
Да, есть.
>Да, есть.
Ахахахах, чел, у вас еще гравитацию не проходили в школе?
> в двухсот пятидесяти
Она даже читать не умеет, уноси
>зачитала википедию
>умная
Она и не читает
@зачитала общеизвестные, но фейковые факты
Бэ
@стала умной среди кузнечиков
Бэ
@кузеечики наградили её умом
Бэ
@прошел человек (плоскоземельщик-христианин) наступил на кузнечика сапогом
Бэ
@теперь некому признать, что она вумная
> выдала базу
Ебанашка выучила текст и напиздюнькала на камеру.
>даже в ссср признавали что американцы летали в космос
Ну если НАЧАЛЬНИК признал, то конечно спорить смысла нет, НАДО ВЕРИТЬ. Какие же новукоблядки внушаемые и ведомые чмондели, пиздос. Литературно пикрилы. Самим то нахуй надо думать, если другие уже подумали за вас, да?
Ага, а верунам рандомный мужик в черной рясе и на крузаке рассказал о существовании бога и они поверили
Нет, жива здорова, вот вместе сидим, читаем двач
Почему так мало? Интересное жи.
хуйня
Ебать она умная. Я хочу чтобы она вот так лежала и рассказывала это пока мой огромный каменный член будет неумолимо входить в её вагину, раздвигая в ней вещество как великий аттрактор.
Поколение тиктока не способно смотреть видео дольше 10 секунд
> прошел человек (плоскоземельщик-христианин)
Причащаешься к символическому каннибализму раб месопотамского божка Иля?
Ну выдала и выдала, чего бухтеть-то?
Космос не нужен, Маск и Безос дурачки сжигают деньги на фейрверки. Вы вообще видели "билд" Маска в Элден Ринге? 2 щита и мили-оружие при прокачке инты, Безос вообще бы игру не прошёл наверное
Великий Аттрактор - это фантазия - никаких доказательств этому нет
Почему у неё лицо заправского трапа, в то время как голос полностью женский? Трахать её это не значит быть пидором?
> Космос фейк. Космоса не существует.
> Схуев она так уверена что космос так называемый о котором она говорит ,вообще существует?
> Мне просто смешно от того, что люди верят в какую то хуйню, которую сами проверить никак не могут.
> все это гипотетическая теоретическая около фентезийная хуйня н
> Уже через минуту перестал вслушиваться в эти фантазии и постоянно мелькающие картинки... О каких аргументах идёт речь? Может есть прямое доказательство вращения Земли вокруг Солнца?
Поридж момент
Она читает с экрана.
Это мужик с фильтром и войсморфом.
Test
В смысле нету? Ученые на хую верченые фиксируют сигналы и излучение с телескопов, что есть ебанутого размера пятно которое в себя все тянет.
А как же швятой старлинк?
Да и люди вот в Библию верят - даже наука есть такая богословие, а Библию с богом лет 50 назад придумал, умную книжку типа написали - а люди теперь изучают фантомную хуйню - типа Иисуса, или бога по имени Бог. Ходят с умным видом и думаю что это все хоть когда-то существовало.
У неё нормальное женское лицо. Ты просто обдрочился на свою пидарасню уже, поехавший трапоёб.
Чел, элден ринг это параша ёбаная для долбоёбов
Пруфы?
> В смысле нету? Ученые на хую верченые
В прямом.
> фиксируют сигналы и излучение с телескопов, что есть ебанутого размера пятно которое в себя все тянет.
Пруфы в студию - что такие заявления от ученых были, что они увидели пятно и поняли что туда все тянет. Пока что были заявления лишь о модели - что мы увидеть не можем но предполагаем что такое возможно.
@
вселенная вращается вокруг ее писички
,😍
Вот ты же душный хуесос которому типа надо всё глазами видеть, да? Ну ставь SETI@Home, принимай данные со спутников и анализируй, если ума хватит. Но скорее всего ты обычный тупой ебанат который нихуя даже не поймет на что он смотрит.
Сейчас бы тикток смотреть, зумерьё сдвгшное.
> Вот ты же душный хуесос которому типа надо всё глазами видеть, да?
Это не твои мысли, их тебе маленький человечек внушает - которого невозможно увидеть - он тебе эти мысли в голову транслировал - а я бы хотел твои мысли услышать. Сможешь с человечком справиться?
Что же лучше тиктока? Аниме или дотка?
Бля уже в который раз подмечаю что мой мозг, атоматически, без усилий, отключает восприятие всего что говорит женщина. Приходится напрягаться, приложить усилие чтобы начать слушать. Если говорит мужчина таких проблем нет
>входить в её вагину, раздвигая в ней вещество как великий аттрактор
ВЕЛИКИЙ ПЕНЕТРАТОР
> Что же лучше тиктока? Аниме или дотка?
Награждаю зумерка
Чувак она буквально зачитывает пасту с экрана
глазки бесстыжие бегают, интонации читающего болванчика, отсутствие мыслительного процесса написано на роже.
Так же как и твоя любимая игра, я про другое тебе говорю, Маск кстати ЭР похвалил и ещё задрачивает отсосную диаблу 4, понимаешь кому люди доверили сотни миллиардов долларов? Решение строить дорогу до марса это колоссальный проёб денег, нам на марсе не нужно Н И Х У Я
> глазки бесстыжие бегают, интонации читающего болванчика, отсутствие мыслительного процесса написано на роже.
Это не пруфы а твоя интерпретация, дурачок
Лучше б сиськи показала
Ну это я и так знаю, в Гугле есть. А вообще не она это выдала, а мальчики и девочки астрономы
Я старше тебя и я в этом уверен, а ты просто хуесос
> Я старше тебя и я в этом уверен, а ты просто хуесос
Зумерок приставлен к повторной награде, даже пожилой соскуфившийся зумер - в душе все равно продолжает быть дурачком-зумерком. Фууу - мерзкая комбинация.
Ты просто чсвшный долбоёб
Двощую. Между прочим, по тому, как она тараторит, можно понять что она тупо читает текст с экрана, иногда отводя взгляд и делая вид что типа вспоминает что там дальше по материалу))))0
Видали - тут гигант мысли так и не смог справиться с влиянием маленького человечка который ему внушает мысли.
Ебать она унылая и душная.
> Ты просто чсвшный долбоёб
Дурачок еще и с проекциями - блять это что-то
Зачем она зачитывает википедию?
Долбоебы, скорости света не существует. То, что вы там меряете, это время реакции вещества на воздействие световой волны. Сама волна мгновенна. Ты не сможешь, чмонька книжная, привести мне ни одного опыта, где бы реально мерялась скорость света
Так между ними и разницы никакой нет, что те верят в непроверяемую хуетень, что другие. Любители всякой коцмической пседвоновуки это буквально те же самые церковные бабки.
Вкратце можно? Нахуй эту хуйню подробную которую никто не понимает
> Лучше бы делом занались
И что в твоем понимании «дело»?
> Долбоебы, скорости света не существует.
Я бы хотел кончить ей спермой на лицо и особенно на эти очки.
У меня у самого кстати такой же формы очки
Я это проверить не могу. Самостоятельно проверить могу я только суточный параллакс. Нахуя мне тупо верить в то, что есть какая-то там вселенная и какой-то млечный путь, если это непроверяемо? Проверяем только факт вращения земли через параллакс, а вращаться она может и плоская, и квадратная, и какая угодно.
>может есть доказательства?
Это новука, чел, тут не нужны доказательства, тут НАДО ВЕРИТЬ тому, что говорит новучный начальник и всё. А думать и сомневаться в словах учоных это большой антиновучный грех.
Бля, какое разочарование от видео, ух, сучка, бля, аж волосы распустила, а я всё ждал когда же её хуем проткнут и сиськи обнажат.
>Прочитала эту хуету в интернете,
>Побежала записывать Тикток
>УУУУИИИИ СМАТРИ КАКАЯ ОНА УМНАЯ НИХУЯ СЕБЕ!
>НАВЕРНО БАУМСКИЙ ЗАКОНЧИЛА
Скр скр скр
В мёртвых найках
Скр скр скр
Черный сталкир
Скр скр скр
С зипом скаааанка
И потом вот такие придурки будут здесь же писать, что женщины все поголовно думают только о сексе как низшие создания, а они сами интеллектуалы и прочий бред...
Ну так у тебя все модели построены не на идеи а на мат расчетах, и эти мат расчеты указывают что такой-то объект существует потому что столько-то излучает а наши приборы столько-то фиксируют, других способов зафиксировать это пока не придумали, но и этого хватает чтобы не сомневаться просто потому что это сходится с теориями и моделями, шизики-спекулянты вроде тебя будут сомневаться даже если им перед ебалом все показать.
Нет, не может. Капля в невесомости какую форму принимает? Раскаленная Земля - огромная вращающаяся капля, была таковой миллионы лет назад, точнее
тупо сказки из википедии, по смысловой нагрузке где-то на уровне танцулек
>Капля в невесомости какую форму принимает?
Какую?
Ты в невесомости бывал штоле, ебанштейн?
Тухладырая, терпи
Сосни хуйца, тупица)0
Бля, лучше через нейронку сделайте где она хуец сосет, пусть Аноны подрочат
> Ну так у тебя все модели построены не на идеи а на мат расчетах
Ты ебобо малость? В начале идея - а потом уже мат рассчет под эту идею. Более того в матрасчетах есть ошибки - к примеру в мат рассчетах паралельные могут сходиться, а в реальности не могут. В мат рассчетах есть бесконечная труба Торичелли - а в реальности ее нет.
Зачем она все это говорит?
Почему просто не разденется и не покажет жопу с пиздой?
Глупая тяночка..
Что, правда глазки колет?
Она зря волосы распустила что ли и говорила несколько минут о Великом Оттрахторе, то есть мне?
Лучше суточный пролапс проверяй, друг...
Подрочите и успокойтесь уже...
>Этот еблоид не знает про квантовую физику
Иди отдыхай дегенерат.
Терпеть твой удел
Верунчик-дурачок, спокуху оформляй.
> шизики-спекулянты вроде тебя будут сомневаться даже если им перед ебалом все показать.
Этому диалогу уже тысячи лет, не так ли верунок?
> Иди отдыхай дегенерат.
Шизофреник - квантовая физика - в начале идея - кот Шредингера существует и не существует одновременно, потому уже рассчет. Олсо где работающие квантовые компьютер, расскажи верунок
Смирись, тнус не созданы для науки, её максимум это читать по бумажке.
Как же гейцелов трясет от треда. Терпите маленькие. Вам тянки ещё в школе место у параши указали в интеллектуальном плане 💪
> Иди отдыхай дегенерат.
Шизофреник, квантовая физика - в начале идея - кот Шредингера существует и не существует одновременно, потому уже рассчет. Олсо где работающие квантовые компьютер, расскажи верунок
И это мне сейчас будет доказывать спермотоксикозное тупорылое говно? Не смеши.
Тише тнус, тише...
АХАХАХАХАХАХАХА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. Ну и дохуя ты там в оружии и медицине шаришь? Уже сделал рябинострел из шланга и перчатки? Тампонов накупил пулевые отверстия закрывать?
Писечка писечка такая умная писечка. ебать
> шизики-спекулянты вроде тебя будут сомневаться даже если им перед ебалом все показать
Ну так покажи, верунок, в чем проблема то? Пока что ты за другихх решать горазд и верить в выдуманную хуйню
Принеси пруфы что ты можешь в логику - БЛИНАВЕР.
Тебе есть что сказать по факту, без перехода на личности? Ах, да, я забыл, в тебе же уже сдетектили тухлодырку несколькими постами ранее, а значит ты не способна в конструктивный диалог.
Нахуя это смотреть? Я дропнул через 10 секунд. Все это и так все знают, это можно прочитать на любом столбе. Нахуя это тащить сюда? Я просто не понимаю, что в голове у таких людей как ты, оп
> Нахуя это тащить сюда?
Чтобы расширять кругозор зашоренным саморазвиванцам через аниме, которые моются раз в неделю.
Какие есть доказательства того что есть что то за пределами солнечной системы? Какие доказательства того что огни на небе называемые звездами это что то вроде нашего солнца? Правильно, никаких.
Почему учёные придумали столько всякой хуеты и все поверили? Ответ один - грантовая система финансирования науки.
> Чтобы расширять кругозор зашоренным саморазвиванцам через аниме,
Мы изучаем Веды и верим в бога Бога - чтобы расширить свое восприятие
Почему реакция вещества становится медленнее, когда свет проходит большее расстояние?
фейк фейк. фейк не существует. Тупо нет аргументов чтобы спорить с этим фактом.
Да, такое возможно, я не спорю. Но пока этого не случилось, может быть подрочишь мне хер?
> Чтобы расширять кругозор зашоренным саморазвиванцам через аниме, которые моются раз в неделю.
У тебя уже проллапс кругозора - он у тебя наружу выпадает вместе со всяким говном, которое тебе в него туда насильно натолкали, руками, ногами, палками. В твоей кругозор, дырявая ты кругозорная шлюха - можно уже ссать смело, а ты только и будешь что говорить: Еще, еще мой господин - Ямейте кудасай!
>Гравитация вытолкала
>Две пустоты объединились
И что стало с мегапарсеками? Какая-то туповатая база. Ей что чатгопота наплела, то она и зачитала. Я так и с дипсиком могу пообщаться без посредников. Короче, очередное доказательство того, что ТНН.
>Она объяснила как работает космос
В каком месте она это объяснила? Охереть она объяснила. Хоть одно уравнение Эйнштейна привела? А его решение? Если что,то уравнения Эйнштейна до сих пор не решены и никто не знает как это работает, но какая-то тян что-то объяснила. Ага.
>Вкратце можно?
Логичных объяснений у нас нет
Точно мы пока не знаем
Врети постанова ниправда блять. Невозможно быть таким тупым.
> Хоть одно уравнение Эйнштейна привела?
Спешите видеть - для науковера уравнение состоящее из 3х букв, вершина умственного развития. E=mc^2.
Олсо Энштейновер - докажи ка нам фактами что E=mc^2 - приведи хоть один случай превращения массы в энергию. А если не можешь, то не приводи больше Энштейна как аргумент - это не научно
Как будто бы ты понял хоть одно его уравнение. Так же бы кукарекнул про дипсик и всё
Трамп говорит что он не был на острове Эйнштейна и хочет чтобы его не уравнивали с теми кто там был. Поэтому никаких уравнений Эйнштейна!
Приятно было слушать, очень познавательно. Умная девчуля
>Олсо Энштейновер - докажи ка нам фактами что E=mc^2 - приведи хоть один случай превращения массы в энергию. А если не можешь, то не приводи больше Энштейна как аргумент - это не научно
Маня, любой взаимодействие через виртуальные частицы естьрождение материи из энергии.Элементарно бета-минсу-распад. Электрон рождает через перенос энергии виртуальным дубль-ве-минус бозоном. Теперьиди в жопу, петух.
Дипсик не может в объяснение математики на серьезном уровне.
Давайте дружно признаем что мы поапосиу ничего не знаем о космосе вот и всё! Есть некие процессы которые мы видим и всё включая и веру в то что видим как в дверной глазок!
> ,то уравнения Эйнштейна до сих пор не решены и никто не знает как это работает,
Они не работают равви Энштейн придумал эти уравнения для гоев исходя из простейшей формулы закодированной в знаке Маген Давид - что еврею хорошо то гой должен считать это смертью.
Если для еврея хорошо - абсолют и Бог, то не еврей должен считать что все относительно.
Если для еврея все понятно - то для нееврея все должно быть непонятным - ребе использовали Шредингера для навязывания этих идей
Если для еврея хорошо копить деньги - то не еврей должен считать что копить деньги - это безумие, инфатильность и психическая болезнь - застревание на анальной стадии развития (равви Фройд)
Если для еврея логика это хорошо - есть либо еврей либой гой, то для не еврея - такие понятия должны считаться безумием, ошибкой мышления - черно-белое мышление (равви Аарон Бек)
Если для еврея указы раввина и еврейского начальника это хорошо - то для нееврея это должно считаться пропагандой и ложью (равви Наум Хомский)
> приведи хоть один случай превращения массы в энергию
Аннигиляция позитрона и электрона, при столкновении которых они полностью превращаются в фотоны. Масса покоя электрона и позитрона одинаковые, 0.511 МэВ. В итоге получаем 1.022 МэВ в виде гамма излучения, в точности по формуле.
Свет не проходит расстояние, он моментален. Реакция вещества не становится медленней. Откуда ты это взял. Опыт приводи, хуесос
> Маня, любой взаимодействие через виртуальные частицы естьрождение материи из энергии.Элементарно бета-минсу-распад. Электрон рождает через перенос энергии виртуальным дубль-ве-минус бозоном.
> Бета-минус-распад (β⁻-распад) — это тип радиоактивного распада, при котором ядро атома испускает электрон (β⁻-частицу) и электронное антинейтрино, при этом один из нейтронов ядра превращается в протон. В результате этого процесса заряд ядра увеличивается на единицу, а массовое число остается прежним, что приводит к образованию дочернего атома с тем же числом нуклонов, но на один больши́м атомным номером.
И где здесь преобразование материи в энергию, покажи пожалуйста
> через виртуальные частицы естьрождение материи из энергии.
Виртуальные частицы - дурачок не существуют это лишь описательные модели.
> Аннигиляция позитрона и электрона, при столкновении которых они полностью превращаются в фотоны.
И где здесь превращение массы в энергию - фотон это так же частица
Чмонька, дрессированная по учебникам тупой училкой, выспалась.
кул стори. а вывод то какой?
Чмонька дрессированная шизофрениками с помощью психической боли и навязывания пралогических паттернов мышления - ты не выспалась что ли? Плохо спишь из-за тревоги?
>И где здесь преобразование материи в энергию, покажи пожалуйста
В нейтроне нет ни электрона, ни антинейтрино. Он состоит из трех кварков с глюонной связью. Он теряет массу через перенос энергии d-кварка калибровочным бозоном. Из этой энергии и рождается электро и антинейтрино.
>Виртуальные частицы - дурачок не существуют это лишь описательные модели.
Казимир ссыт на тебя своим опытом, а Хокинг срет излучением.
>зачитала статью из вики
капец она умная ))
Внезапно годно
> Казимир ссыт на тебя своим опытом, а Хокинг срет излучением.
Эфирный ветер - влияние материи - эфира на зеркала. Ах да Энштейновер отрицает наличие эфирного ветра из-за ошибки мышления - ошибки выжившего.
> В нейтроне нет ни электрона, ни антинейтрино. Он состоит из трех кварков с глюонной связью. Он теряет массу через перенос энергии d-кварка калибровочным бозоном. Из этой энергии и рождается электро и антинейтрино.
А я про полное преобразование говорил - когда полностью преобразуется - чтобы бах исчезла материя и появилась чистая энергия.
Если ты не понял вывод даже из настолько доходчивого объяснения, то тебя можно только пожалеть
>А я про полное преобразование говорил
Ты виляешь жопой.
>Эфирный ветер
Эфирный ветер - он как твоя анальная девственность - не существует.
> Ты виляешь жопой.
Я уточнил дурачок
> Эфирный ветер - он как твоя анальная девственность - не существует.
Энштейн сказал - верую ибо абсурдно! А факты то про другое говорят верун - эффект Казимира - эфирный ветер действует на пластины, эфирный ветер от взорвавшейся звезды так же засекли на интерферометрах LIGO и VIRGO 14 сентября 2015 года, просто из-за влияния авторитета Энштейна (Эффект авторитета) и единственного эксперимента Морли (ошибка выжившего), а так же из-за предвзятости подтверждения - люди склонны интерпретировать эффекты эфирного ветра в пользу гипотез Энштейна, с усложнением, а не в пользу реального и просто объяснения - эфирный ветер.
Почему ещё не сделали нейрохуй ей?
Дурачек всея Руси.
Соси!
Соси!
Ты выдал базу, фундамент, литосферную плиту.
Нет, я гетеро.
Я провел. Чем дальше источник от приемника, тем медленнее реагирует.
Частица необязательно имеет массу покоя и фотон ее не имеет. Он не может существовать в состоянии покоя и всегда движется со скоростью света. У электрона и позитрона масса покоя есть, и вот про нее в формуле эйнштейна говорится, и в следствии их аннигиляции мы получаем чистую энергию без массы. Еще раз, у фотона массы нет, иначе он не мог бы двигаться со скоростью света.
Если ты такой умный почему ты не отрастил сисек и писек?
К сожалению эту базу должны наваливать еще в школе, на уроках астрономии или астрофизики. Но эти уроки отменили нахуй, а ввели разговоры о церкви. Поэтому щас и растет масса долбаебов ака плоскоземелщиков.
>засекли на интерферометрах LIGO и VIRGO
И как же твой эфирный ветер пробрался к интерферометрам? И чем твой маня-ветер отличается от гравитона?
А какая разница кто во что верит? Земля не станет круглой или плоской из-за веры или неверия кого-то. Вообще, всеобщее образование это довольно большая ошибка и трата ебических ресурсов в пустоту
Ну то ты зато не долбоёб, ага. Сам лично в космос слетал и все звёзды потрогал, а не просто в книжках прочитал хуйню без какой либо проверки и ПОВЕРИЛ в неё, как церковная бабка в бога.
какую базу? она прогнала телегу рандомной инфы, а что сказать хотела хрен поймешь. типо сматрити какая я умная? лол
>В чем смысл её пиздежа? Нахуя она сначала за аттрактор задвигала, за массы, а потом за пустоты? Что сказать то хотела? Фактами посрать? Я могу их и на Википедии почитать.
Пизда просто хотела показать пизду. Она сама из всех заученных слов не поняла 99%. Зато волосики распустила зачем-то, еблет свой Натрашенский наштукатурила, очки как у шлюхи с обычного стекла напялила.
Корое игнорируйте тупых блядей.
>У электрона и позитрона масса покоя есть
Ты измерял?
очки +10 intelligence
темные волосы +3 intelligence
Черная одежда +6 intelligence
>Чего блядь? Вокруг аттрактор не вращаются галактики, он туда медленно все засасывает, галактики слишком далеко друг от друга чтобы они вращались вокруг чего-то.
Эта дура еще не знает, что галактики расширяются друг от друга и в самом пространстве.
А это точно тян? Очень похожа на трапа.
>А какая разница
Большая. Я не хочу находиться в обществе тупых долбаебов, и это со времнем становится все сложнее и сложнее, так как они становятся везде.
>пук
>А это точно тян? Очень похожа на трапа.
Бабы так сча красятся что на трапов похожи, но вроде кадыка не видно. Хотя какая хуй разница, она в принципе хератень несет с умными видом, но хочет опять же продать свою сесуальность.
вот-бы поебать её в очках в темной одежде держа за тёмные волосы
>Я бы хотел кончить ей спермой на лицо и особенно на эти очки.
Хуя база, остальные в треде додики какую-то хуйню обсуждают
>Литературно пикрилы
Литературно пидрилы ты хотел сказать
То что Земля сферическая и вращается вокруг Солнца обнаружили еще древние голожопые греки 100500 лет назад без каких либо конпухтеров и канкуляторов. Чисто по косвенным признакам, открывающимся только тогда когда ты умеешь созерцать, наблюдать и думать. Напомни как в те времена(и сейчас) пруфали наличие бога? А сейчас люди не имеют этих качеств, а тупо верят блогерам и инфоциганам без проверки инфы. А проверить то что голожопые греки открыли 100500 лет назад каждый может и сейчас(или не может, в силу тупости).
Конечно фейк, ведь Космос это вымышленный персонаж из сериала Бригада.
А ты свой мозг измерял? Уверен, что он вообще есть?
> очки как у шлюхи
> Частица необязательно имеет массу покоя и фотон ее не имеет. Он не может существовать в состоянии покоя и всегда движется со скоростью света.
Аминь!
А теперь давай посмотрим на факты
> и всегда движется со скоростью света.
Фотон в разных средах движется с разной скоростью - в воде скорость движения фотона составляет примерно 225 000 километров в секунду (около 225 000 000 м/с), что примерно на 25% медленнее, чем в вакууме
В вакууме есть вакумное или же попросту эфирное трение, когда фотон летит сквозь эфир - он теряет энергию за счет трения - которая рассеивается. В момент когда у фотона перестает хватать энергии - фотон начинает двигаться медленнее - модель Гупты, и скорость фотона - снижается. Из-за чего нам к примеру кажется что Вселенная - расширяется.
> И как же твой эфирный ветер пробрался к интерферометрам?
Как любая другая волна - распространился в эфире в котором мы все плаваем.
> И чем твой маня-ветер отличается от гравитона?
Тем что эфирный ветер реален - а гравитон, это выдумка - костыль нужный для поддержания условно работающих гипотез.
нет
трясёшься значит, ты не прав
А эти ебаные тракторы вокруг чего вращаются? так ведь можно до бесконечности
Не нет, а да.
не похуй ли на этот космос? Пока варп двигатели не открыли, то похуй должно быть.
Так измерял или нет? Ты вообще мозг то в руках держал хоть раз, вживую его хотя бы видел или только на картинке? С чего ты взял, что он у тебя есть?
Да ты не трясись.
>ян выдала
Похуй
У нее есть онлик? Имя шлюхи?
Их уже открыли.
Шлюхи уже не знают какими способами инцела заманить на свои видео, чтобы лутать с них донаты. Про космос закукарекали.
А может это твой эфир выдумка? Дав и чем он отличается от флуктуации вакуума, которй эксперимент Казимира и полтвреждает?
но будет все-таки нет
А с чем надо спорить, она зачитала текст из энциклопедии.
>варп двигатели не открыли
уже закрыли блять, фантазер-попаданец
Чаю
Но анона не проведешь! Мы этих прядей как на ладони видим
Я не вижу ответа на вопрос.
>солнце вращается вокруг ядра галактики млечный пук
Дальше не слушал эту шмару.
/тред
Всё что тебя окружает сделано из такой херни и любая техника сложнее палки с камнем для такого как ты - ебаная магия, дальше то что? Космос от радиоприёмника по уровню "магии", ничем не отличается.
>вращается
Вращаться модно только вокруг своей оси, дура ебаная.
> эфир
Из 18 века капчуешь там? Фотон всегда движется со скоростью света, в том числе между атомами воды. Кажущееся замедление света в среде это коллективный эффект. Фотоны постоянно поглощаются атомами вещества и тут же переизлучаются и из-за этих микроскопических задержек поглощения-переизлучения групповая скорость световой волны становится меньше скорости света. Сам фотон не тормозит, он либо летит со скоростью света, либо просто не существует.
На трапа похожа.
словно со слабоумным беседую.
Вокруг чего де оно по твоему вращается?
Ну так перестань беседовать со своим отцом.
Тогда получается,что фотонвошедший в среду и вышедший - это разные фотоны? Причем между ними был создан и поглощен миллиард разных фотонов?
>Тян выдала базу про космос. Тупо нет аргументов чтобы спорить
Просто откройте Коран, там всё написано. Смысл тут фантазировать?
Нет скримера? Тян не начала раздеваться и дрочить пизду продолжая нарезать про космос? Мде. Но я б её трахнул. Было бы о чем поговрить после ебли, а не вот это желание сразу отправить на автобике.
А зачем ей учить если можно прочитать с экрана? Специально выучила чтобы потом всем было похуй и никто не обратил на это внимание
Бля я ждал тебя
это мужик
> Дав и чем он отличается от флуктуации вакуума, которй эксперимент Казимира и полтвреждает?
В том что эфир реален - и объясняет все явления, а квантовые флуктуации - это лишь название эфирного ветра.
> А может это твой эфир выдумка?
В науке принято что самое простое объяснение - не требующее никаких дополнительных сщностей - и есть научное объяснение. Гипотезы Энштейна требуют очень большое количество избыточных - виртуальных построений (типа виртуальных частиц, расширения вселенной) - а эфир объясняет все - гравитацию, эффекты Казимира, замедление скорости света в средах и в эфирных волнах.
Два чая. Космос наебалово для приматов.
> Кажущееся замедление света в среде это коллективный эффект. Фотоны постоянно поглощаются атомами вещества и тут же переизлучаются и из-за этих микроскопических задержек поглощения-переизлучения групповая скорость световой волны становится меньше скорости света.
Как мы видим здесь для описания замедления света (можно пустить и один фотон и увидеть замедление) используются дополнительные - избыточные построения, что по приницпу Оккама не допустимы в науке.
Те же Лиго и Вирго засекли снижение скорости света в гравитационной волне.
> Сам фотон не тормозит, он либо летит со скоростью света, либо просто не существует.
Типичная когнитивная ошибка мышления - Черно-бело мышление
> Ученым удалось остановить свет на одну минуту
https://habr.com/ru/articles/188020/
> Фотон всегда движется со скоростью света
Это догмат в который ты просто веришь - а факты в виде реального и измеримого замедления, говорят об ином.
И где она там читает с экрана? Или ты думаешь она купила телесуфлер, поставила его в 6 метрах от себя и читает? И все это ради того чтобы сделать видосик на 500 лайков в тиктоке?
Убеждения верунка
> Фотон всегда движется со скоростью света,
Реальность
https://habr.com/ru/articles/188020/
> Если обратиться к истории, то в 1999 году ученым удалось снизить скорость света до 17 м/с., а затем, два года спустя, та же группа исследователей полностью остановили свет, но всего лишь на несколько долей секунды.
УПС
Получается что да. Ну с поправкой на то, что элементарные частицы не отличаются друг от друга, фотон никуда не летит, потому что у него нет траектории и собственное время равно нулю. Айнстайну, кстати, квантовая механика не очень нравилась, хоть он и получил нобелевку за фотоэффект.
Да, это новый фотон, который абсолютно идентичен старому по энергии и направлению.
Прочитал заголовок, но не осилил статью, да?
>Из за отсутствия свободы передвижения, энергия фотонов собирается атомами кристалла и данные, переносимые светом, преобразуются в атомные спины (не путать с человеческой спиной). Чтобы освободить свет из кристалла, проводят повторное включение управляемого лазера, делающего кристалл вновь прозрачным и атомные спины выпускаются на фотонах. Эти атомные спины могут сохранять когерентность (целостность данных) в течение минуты, после чего луч света пропадает. В сущности, создание подобных условий позволяет обеспечить хранение и получение данных из световой памяти.
Объясняю простыми словами для дегенератов, не умеющих читать и думать.
Входящий фотон ПОГЛОЩАЕТСЯ, то есть перестает существовать. Его энергия и квантовое состояние ЗАПИСЫВАЕТСЯ БЛЯТЬ на в атомные спины. В этот момент света в кристалле нет, есть только возбужденные атомы. И потом, через минуту управляющий лазер заставляет атомы ИЗЛУЧИТЬ НОВЫЙ СУКА ФОТОН, который является точной копией первого. НОВЫЙ! Никто старый фотон не замедлил, он просто исчез и его воспроизвели снова. Все нахуй.
> Те же Лиго и Вирго засекли снижение скорости света в гравитационной волне.
Очередная каша в голове. Это не значит, что фотон тормозил, это значит, что само пространство время растягивалось и сжималось, из-за чего свету пришлось пройти более длинный путь.
> приницпу Оккама
Дурачок использует понятия, значения которых даже не понимает. Принцип Оккама гласит, что не следует вводить лишние сущности без необходимости. Модель поглощения переизлучения это как раз необходимость, потому что только она объясняет все наблюдаемые явления, включая твой же пример с якобы остановкой света. А твоя идея про то, что фотон просто тормозит это как раз избыточное построение, которое противоречит и специальной теории относительности, и квантовой электродинамике.
Бамп
>Сама волна мгновенна
>волна
>мгновенна
Ебать, умственно отсталое животное.
Всё это выдумки, мы живём в бессмертной апертуре чернобога, он питается негативными эмоциями гоев. После смерти человека его атомы не исчезают. Они остаются на месте, но теряют привычные для живого организма связи и перестраиваются в другие, менее упорядоченные молекулы, атомы, составлявшие тело, разлагаются и возвращаются в окружающую среду, образуя новую материю. Важно понимать, что атомы как таковые не умирают и остаются вечными, пока на них не действуют разрушительные процессы, а количество атомов во Вселенной остается постоянным, эти атомы(дао) остаются в апертуре чернобога.
> Очередная каша в голове. Это не значит, что фотон тормозил, это значит, что само пространство время растягивалось и сжималось, из-за чего свету пришлось пройти более длинный путь.
Очередная каша в голове - выехали две машины из одного города в другую, одна ехала 100 км/ч другая - 80 км/ч, первая доехала быстрее - потому что вокруг второй растягивалось пространство и время
> Входящий фотон ПОГЛОЩАЕТСЯ, то есть перестает существовать.
Царь приказал поглощается! Нет не поглощается а останавливается более плотной материей - кристаллом. У тебя путаница в голове из-за гипотез Энштейна. Ты еще скажи что если выпустить фотон с поезда движушегося со скоростью света - он будет лететь с одинаковой скоростью - для человека стоящего на пероне и едущего в поезде - шиза на уровне Энштейна
Хуюре, ты в игры переиграл
Фотон нынче не машина. Теперь это набор чисел в некотором наборе сложносочинённых математических закорючек, с помощью которых в конченом счёте предсказывается довольно успешно статистика проведения опытов. С тех пор как утрачена возможность идентификации объекта (на испускаемый фотон не налепишь бирку пидор, дабы потом именно его запечатлеть на регистраторе с пруфами) классическая физика помахала ручкой. И ничего лучше пока не придумано, к сожалению.
> выехали две машины из одного города в другую, одна ехала 100 км/ч другая - 80 км/ч, первая доехала быстрее - потому что вокруг второй растягивалось пространство и время
Ебать дебил, что за ахинею ты высрал? При прочих равных, время, затраченное на перемещение из точки А в точку Б будет зависеть от скорости. Если маршрут первой машины будет вдвое больше, чем у второй, то даже при чуть большей скорости она приедет позже. Скорость это буквально то, за какой промежуток времени ты пройдешь определенный промежуток пространства. Так если у тебя пространство для обеих машин не изменилось, то логично, что на скорость влияет нечто иное, не? Более того, машина имеет массу, фотон не имеет.
> Нет не поглощается а останавливается более плотной материей - кристаллом.
Твоя же собственная статья, которую ты принес, описывает этот процесс как преобразование в атомные спины. Это и есть поглощение, неуч недоразвитый.
> Ты еще скажи что если выпустить фотон с поезда движушегося со скоростью света - он будет лететь с одинаковой скоростью - для человека стоящего на пероне и едущего в поезде
Это экспериментально проверенный факт, но с точки зрения неуча, нюхавшего клей на последний партах в школе, вместо изучения школьной программы, это может звучать как шиза. Скорость света постоянна, вне зависимости от наблюдателя. Даже если мысленно представить себе поезд, который движется со скоростью света и светит прожектором вперед, свет прожектора все так же будет иметь скорость света, ибо его скорость фундаментальна.
ну вращается, ну здоровенная, ну хорошо
Циник мизантроп?
нет я конь
Вселенная вращается вокруг писечки. Изимод хуле.
Антон?
> Ебать дебил, что за ахинею ты высрал?
Я рад что ты оценил гипотезы Энштейна - тем не менее это то что ты делаешь тут
> Это не значит, что фотон тормозил, это значит, что само пространство время растягивалось и сжималось, из-за чего свету пришлось пройти более длинный путь.
> Принцип Оккама гласит, что не следует вводить лишние сущности без необходимости. Модель поглощения переизлучения это как раз необходимость
Отлично ты только что оправдал богословие - Бог в данном случае это необходимость - для того чтобы объяснить все
> А твоя идея про то, что фотон просто тормозит это как раз избыточное построение
Это факт а не идея - вполне измеримый и уже измеренный. Ты факта - измеренное явление от гипотезы, твоей интепретации про якобы некое искажение не отличаешь
Не слушая про Аттрактор и Трактор, ебал бы неделю, не слезая. Перекурил, рюмку хлопнул - и снова ебать!!
Попробуй загуглить "телескоп"
> Это экспериментально проверенный факт, но с точки зрения неуча,
В каком же эксперименте шизофреник это было проверено?
> Скорость света постоянна, вне зависимости от наблюдателя.
Потому что так сказал ребе Энштейн а его слово это закон для гоя. Аминь!
То что скорость света - даже одного фотона в воде ниже скорости света в вакууме, скорость уставшего фотона ниже чем скорость нормального, сокрость фотона в более плотном эфире ниже скорости фотона в менее плотном - эти факты не факты, так ребе Энштейн приказал думать. Аминь!
Сектант - где же белые дыры из которых должны вылетать Энштейновские куличи? Ну ка покажи парочку
Все таки умные тян самые сексуальные
Нет, Андрей
Акулов?
А ты чего свои шизо-треды перестал создавать?
сука я ждал тебя шиза чтобы поссать тебе в рот
читать библию
Братики, раскатайте дедугану - если сто тысяч лет назад, в районе Альфа Центавра, какой-нибудь хуебес включил записыващий сверхмощный телескоп направленный на нашу планетку - значит ли это, что он получит видеозапись событий за миллион лет, учитывая, что свет идет миллион лет?
да, по сути они просматривают наше прошлое
анон открывший бесконечное сжатие информации ты? узнал тебя по желанию сохранить видео поток за сто тысяч лет
Это зеленые или реально зумеры тупорылые?
Страшно, если столько даунов на плонете.
Страшно, если столько даунов на плонете.
> Отлично ты только что оправдал богословие - Бог в данном случае это необходимость - для того чтобы объяснить все
Модель поглощения переизлучения это необходимость, потому что она объясняет и ПРЕДСКАЗЫВАЕТ результаты экспериментов. Она фальсифицируема. На ее основе создают технологии, вроде той, про которую ты сам кидал статью.
Гипотеза бога ничего не объясняет, а просто сдвигает вопрос на "а кто создал бога?", ничего не предсказывает и не является проверяемой. Твоя попытка приравнять рабочую научную модель к религиозной догме лишь подтверждает твое невежество и глупость. Ты сам тут буквально декларируешь, что для тебя нет разницы между наукой и верой. Тебе не интересна причина, тебе важно любое интуитивно понятное объяснение, не выходящее за рамки привычного восприятия. Проще говоря ты дурак.
> Это факт а не идея - вполне измеримый и уже измеренный
Собственно что и требовалось доказать. Тебе неважно содержание, ты смотришь на обложку, видишь, что "свет замедлился", а причина тебя уже не интересует. Мало того, что дурак, так еще и ментальный инвалид, без интереса к познанию нового и неспособностью отходить от привычного и понятного, если оно в корне не верно.
> В каком же эксперименте шизофреник это было проверено?
В эксперименте Майкельсона-Морли, в 1887 году, неуч. На этом эксперименте и сотнях его более точных повторений стоит вся физика последних 130 лет. Это проходят в школе, потому повторяю вопрос, чем ты там занимался? Gps без релятивистских поправок давал бы отклонение на десяток километров ежедневно и им бы было невозможно пользоваться. Но, как видишь, это работает.
> Потому что так сказал ребе Энштейн а его слово это закон для гоя. Аминь!
Конспиролух антисемит порвался, спешите видеть.
> То что скорость света - даже одного фотона в воде ниже скорости света в вакууме, скорость уставшего фотона ниже чем скорость нормального, сокрость фотона в более плотном эфире ниже скорости фотона в менее плотном
Я уже все пояснил тебе, олуху, как это работает на примере статей, которые ты сам же скинул. Твои высеры про эфир были обоссаны задолго до твоего рождения, ибо не нашли никаких доказательств этому бреду, и даже теоретически он не сходится ни с чем, что было доказано экспериментально. Если бы эфир существовал, мы бы видели анизотропию скорости света в разных направлениях. Современные эксперименты проверяют это с точностью 10^-17 и никаких отклонений не найдено.
> где же белые дыры
А это ты к чему приплел? Просто услышал где то умное слово? Это гипотетические объекты из общей теории относительности. Их отсутствие если их и правда нет не опровергает основы специальной и общей теории, так же как отсутствие магнитных монополей не опровергает электродинамику. Я уже устал проигрывать с того, как ты пытаешься сменить тему, наваливая итт словесного поноса из терминов, в которых ничего не смыслишь.
> то тысяч лет назад, в районе Альфа Центавра
>начит ли это, что он получит видеозапись событий за миллион лет, учитывая, что свет идет миллион лет
там вообще-то четыре световых года, так что за 104000 примерно оборотов третьей планеты на настоящий момент
ну только в том случае, если считать что по "пути" горемычные фотоны не претерпевают пертурбации, уже обсуждаемые в этом чатике, тогда да
> Это гипотетические объекты из общей теории относительности. Их отсутствие если их и правда нет не опровергает основы специальной
Ну это неудобное предсказание ребе Энштейна которое не стоит вспоминать! Ложные тесты - стоит обойти мимио - дескридетируют наше учение!
> Модель поглощения переизлучения это необходимость, потому что она объясняет и ПРЕДСКАЗЫВАЕТ результаты экспериментов. Она фальсифицируема.
Она не фальсифицируема - потому что ты любое опровержение все равно будешь предвзято вписывать в догмы твоего гуру, так как ты это делаешь на протяжении всего треда (проверяемый факт) - точно так же как и последователи Иисуса это делают. Кстати пророчества Иисуса так же ПРЕДСКАЗЫВАЮТ результаты - это очень просто делается с помощью предвзятых интепретаций как у тебя, когда ты после того как видишь несхождение результатов - начинаешь додумывать доплнительные конструкции, которые "необходимы" - вместо того чтобы признать несостоятельность учения.
> Конспиролух антисемит порвался, спешите видеть.
Сектанты иудеи - это семиты! То что иудеи успешно создают секты (секта Иисуса, Моисея, Энштейна)- это конспирология! Дурачок - я нейтрально отношусь к семитам - к арабам к примеру, что тебе промытому - явно не понять.
> Я уже все пояснил тебе, олуху, как это работает на примере статей, которые ты сам же скинул.
Ты пока что показал свое умение к предвзятому подтверждению с помощью интерпетаций - идей своего учителя ребе Энштейна, и проигнорировал факты - о которых я написал - замедление скорости фотона в разных средах - измеряемый факт, замедление скорости уставшего фотона, замедление скорости фотона в гравитационном ветре, разная скорость фотона запускаемого с движущейся платформы и с неподвижной.
> В эксперименте Майкельсона-Морли, в 1887 году, неуч.
Типичная ошибка выжившего - использовать один кейс для предвзятого подтверждения всех своих фантазий.В эксперименте Майкельсона-Морли, дурачок не было движущейся платформы - интерферометр был неподвижен, не измерялось наличие ветра на маленьких расстояниях - как при эффекте Казимира к примеру, не измерялось в движении и при наличии сильного эфирного ветра - как в экспериментах на тех же интерферометрах Лиго и Вирго. Но тебе сектанту на это все равно, у тебя же главная параноидальная мысль: Ребе Энштейн так сказал - все кто говорит факты противоречащие его словам - конспиролги антисемиты!
Ну и хуита, лучше в библейски сказки поверить, чем в эту ересь, будто дурной сериал смотришь, который не собирается заканчиваться
Зачем она этой хуйней занимается имея пизду между ног?
>есть только возбужденные атомы.
Куда в это время смотрело слабое взаимодействие?
Если говорить фактами и подойди к обсуждению более детально вы оба отсосете.
>имея пизду между ног?
Не факт. Возможно, у нее там эфирный ветер.
пиздос. она Ланиакею спутала с Великим Аттрактором. дальше не стал слушать.
Да. А что тебе пришло электронное письмо с Альфа Центавры, в котором говорится, что если ты не перешлешь им 20 ундецеллионов МэВ, ну или хотя бы 0,01 биткоин, то они будут транслировать на Землю в телевизионном диапазоне ролик того, как ты дрочишь в чистом поле? Тебе лучше заплатить. А то весь мир это увидит.
Ты не проводил, хучандоид
Дегенерат тупой, дач волна может быть мгновенна. Волна - это описание формы колебания, получаемого приемником, а не способа распространения. Ебалай тупой, сука, просто мразь. Ноль айсикью пытается в тролинг
Это мой хуй, просто за свечением звёзд не видно.
> Не факт. Возможно, у нее там эфирный ветер.
Там точно белая дыра - которую предсказывал Энштейн!
> Ну это неудобное предсказание ребе Энштейна которое не стоит вспоминать! Ложные тесты - стоит обойти мимио - дескридетируют наше учение!
С какими же неучами спорить порой доводится. Белые дыры это математическое следствие уравнений общей теории при определенных условиях, как те же кротовые норы. Их возможное отсутствие в реальной вселенной никоим образом не отменяет все остальные подтверждения работоспособности теории, работу gps, смещение перигелия Меркурия, гравитационное линзирование и, наконец, прямое детектирование гравитационных волн. Мне реально смешно с того, как ты на одно математическое следствие пытаешься переложить ответственность за всю теорию, наглухо игнорируя то, что подтверждено экспериментально, прикрываясь псевдофилософскими суждениями о природе достоверности информации.
> на не фальсифицируема - потому что ты любое опровержение все равно будешь предвзято вписывать в догмы твоего гуру
Это пиздеж, а ты несешь хуйню. Геоцентрическая модель, флогистон, твой любимый эфир, все они в свое время имели огромный вес, но все они были обоссаны и отвергнуты, как недостоверные. Пророчества Иисуса это интерпретация древних текстов. Предсказания науки это точные количественные предсказания, которые проверяются в контролируемых экспериментах, а ты напрочь игнорируешь эту разницу и просто виляешь жопой. Теория относительности фальсифицируема по определению. Если ты хочешь доказать, что она недостоверна, то покажи хотя бы один пример, чтобы скорость света в вакууме оказалась бы непостоянной для разных наблюдателей, энергия не сохранялась бы в ядерных реакциях или gps работал бы без релятивистских поправок. Ну вот хоть один примерчик мне приведи, будь добр. Одного реально будет достаточно. Бля, да ты даже не понимаешь, что такое фальсифицируемость. Это не про то, что дескать "поверю я или нет", а про то, чтобы теория делала такие предсказания, которые в принципе могут быть опровергнуты экспериментом. СТО это делает. Твои бредни про эфир нет. Ты всегда можешь сказать "эфирный ветер был, но его не там искали" или "он особенный и не детектируется". Это и есть догма, неопровержимая сектантская хуета, которую ты приписываешь мне, шизло.
> Сектанты иудеи - это семиты! То что иудеи успешно создают секты (секта Иисуса, Моисея, Энштейна)- это конспирология! Дурачок - я нейтрально отношусь к семитам - к арабам к примеру, что тебе промытому - явно не понять.
Уход в софистику через тупость. Если ты преподносишь "учение" эйнштейна как нечто недостоверное, во что я, по твоим словам, просто верую, то это по определению несет негативную коннотацию, ко мне, эйнштейну и евреям. Виляй жопой теперь сколько хочешь, что дескать вы все не так поняли, это другое.
> Ты пока что показал свое умение к предвзятому подтверждению с помощью интерпетаций
Это не интерпретация, а цитата из статьи, на которую ты сам же ссылался. Если ты не умеешь читать, то это не моя проблема.
> замедление скорости фотона в разных средах - измеряемый факт
Я тебе уже написал, по какому принципу это происходит и твоя же статья это наглядный пример. Но тебе просто неприятно осознавать, что можно оказаться неправым, потому ты продолжаешь вилять жопой.
> замедление скорости фотона в разных средах - измеряемый факт, замедление скорости уставшего фотона, замедление скорости фотона в гравитационном ветре, разная скорость фотона запускаемого с движущейся платформы и с неподвижной.
Это не факты, а бред, который я обоссал ранее. Ты просто повторяешь свою протухшую мантру в надежде, что она станет правдой. Особенно смешно про "разную скорость с движущейся платформы", поскольку это именно то, что опроверг эксперимент Майкельсона-Морли, который ты так отчаянно пытаешься дискредитировать, ибо неприятно и с твоей шизой не сходится.
> Типичная ошибка выжившего - использовать один кейс для предвзятого подтверждения всех своих фантазий
Дурачок в очередной раз использует термин, смысла которого не понимает. Ошибка выжившего это когда ты делаешь выводы по успешным случаям, игнорируя провальные. Провальных экспериментов, которые бы доказывали непостоянство скорости света для разных наблюдателей, нет. И приведен тот эксперимент был чисто для примера, таких экспериментов тонна.
> при наличии сильного эфирного ветра - как в экспериментах на тех же интерферометрах Лиго и Вирго
Ты просто само воплощение эффекта Даннинга-Крюгера. Дурачок, Лиго и Вирго это и есть гигантские интерферометры Майкельсона. Их работа основана на том же самом принципе и возможна только потому, что скорость света постоянна и эфирного ветра нет. Они подтверждают СТО, а не противоречат ей, дубина. настолько чувствителен, что обнаруживает колебания плеч интерферометра в долях размера атомного ядра. Если бы существовал хоть какой-то эфирный ветер, он создавал бы шум, на порядки превышающий сигнал от слияния черных дыр и этот шум невозможно было бы убрать никакой калибровкой, но его нет. Лиго работает, а твоя шизотеория нет. Я просто поражаюсь тому, как ты из раза в раз умудряешься приводить примеры, которые обоссывают тебя же самого.
> Белые дыры это математическое следствие уравнений общей теории при определенных условиях, как те же кротовые норы. Их возможное отсутствие в реальной вселенной никоим образом не отменяет все остальные подтверждения работоспособности теории
Никакие опровержения не отменяют! Аминь! На все что опровергает мы создадим "нужные" объяснения! Раз рав Энштейн сказал - значит время может идти вспять, материя может возникать из ниоткуда, энергия может исчезать вникуда - вечный двигатель может существовать, аминь! Просто это все пока что не нашли!
Две машины выехали одна со скоростью 80 км/ч - вторая со скоростью 100 км/ч, обе доехали в одно и то же время - то что наблюдателям кажется что в разное - это следствие искажения пространства и времени, аминь!
Верую ибо абсурдно! Дружно скажем истина! Аминь!
Причем оно тут, это тебе не радиоактивный распад.
>тролинг тупостью
Ебать у тебя там истерика началась.
> Это пиздеж, а ты несешь хуйню.
Проверяемый факт - а именно твое вписывания "необходимыми" интепретациями - это пиздеж. Ясно
> Уход в софистику через тупость.
Тут нет никакой софистики - дурачок, софистика - это ошибки в логике, а у меня их тут нет - если я где-то исказил, ну так напиши где - в чем проблема то?
> Если ты преподносишь "учение" эйнштейна как нечто недостоверное, во что я, по твоим словам, просто верую, то это по определению несет негативную коннотацию, ко мне, эйнштейну и евреям.
Я тебе приподнес лишь факты - если ты считаешь что они несут для тебя, Энштейна и евреев негативную коннотацию - то причем тут я и твое предвзятое отношение ко мне и фактам?
> Это не интерпретация, а цитата из статьи,
Цитата из статьи не может быть интепретацией - софист пустился в софизмы. Да именно из таких доказательств и состоит все учение секты Энштейна.
> Я тебе уже написал, по какому принципу это происходит и твоя же статья это наглядный пример.
Я опроверг твою интепретацию и показал предвзятость твоей точки зрения - ты не рассматриваешь альтернативные версии потому что воспринимаешь что альтернативные версии якобы несут негативную коннотацию к тебе, Энштейну и всем евреям - как ты сам это подтвердил.
> Ты просто само воплощение эффекта Даннинга-Крюгера.
Вополщение Даннинга-Крюгера дурачок, это когда как ты аппелируют к авторитету к своему или к чужому, если я где-то так делал - напиши пожалуйста.
>тролинг тупостью
> Ебать у тебя там истерика началась.
Ты зачетно оценил свой текст - я ведь всего лишь подсократил то что ты написал.
Очень охуенно. Тупая пизда читает с монитора и снимает на камеру.
ЖЕНЮЮЮЮЮЮСЬ, ТЯНОЧКАПИСЕЧКА, ХОЧУ ОТ НЕЁ ДИТЕЕЕЕЕЕЙ, ВСЁ ЕЙ ОТДАМ.
Мимо, тоже умею читать с монитора.
Смысл был читать выдержку из ChatGPT? Где вопросы, где выводы, умозаключения? Нет даже видеоряда. Я бы скипнул видео.
> Дурачок, Лиго и Вирго это и есть гигантские интерферометры Майкельсона. Их работа основана на том же самом принципе и возможна только потому, что скорость света постоянна и эфирного ветра нет
Работа Лиго и Вирго не основана на том что эфирного ветра нет, дурачок, иначе как с помощью такого же интерферометра пытались оропвергнуть наличие ветра если он не детектит такой ветер вообще?) Убрал возможность сфальсифицировать учение своего ребе - ох уже эти сектанты туповатые.
Просто когда тестировал Майкельсон - он не смог засечь эфирный ветер и была сделана предвзятая интепретация о том что его нет, а затем на интерферометрах Лиго и Вирго его засекли - на таких же точно интерферометрах. Но эфирный ветер который засекли на таких же точно интерферометрах был предвзято вписан в фантазии Энштейна - с помощью "нужных" интерпретаций - дополнительных сущностей - нужных лишь чтобы поддерживать веру в бредни Энштейна.
>Мимо, тоже умею читать с монитора.
Что-то я не видел на дваче тредов с твоими тиктоками.
я же не слабоумный, таким заниматься
И ваще, не хочу занимать нишу. Пусть тупая пизда отсрочит своё занятие откровенной проституцией. Пусть лутает кэш и долбоёбов просто за ебло и видимость разумности.
МБ блядей в этом мире станет меньше.
> Проверяемый факт - а именно твое вписывания "необходимыми" интепретациями - это пиздеж. Ясно
Это стандартная научная практика, долбаеб. Когда появляются новые данные, теория уточняется, но это не отменяет ее основы. Ты же отвергаешь вообще все, не предлагая рабочей альтернативы.
> софистика - это ошибки в логике
Софистика это подмена понятий и манипуляции, дебс. Например, ты называешь ОТО сектантским учением, что не имеет никакого отношения к научной дискуссии. Говоришь что цитата не может быть интерпретацией, но интерпретацией является твое понимание этих цитат, которое противоречит научному консенсусу. Просто жопой виляешь, когда тебе становится неудобно и вчистую игнорируешь целые пласты моих аргументов, никак на них не отвечая
> если ты считаешь что они несут для тебя, Энштейна и евреев негативную коннотацию - то причем тут я и твое предвзятое отношение ко мне и фактам?
Использование слов ребе, гои это намек на еврейское происхождение эйнштейна, что является антисемитским тропом. Если бы ты хотел обсуждать науку, ты бы использовал нейтральную лексику.
> Цитата из статьи не может быть интепретацией - софист пустился в софизмы. Да именно из таких доказательств и состоит все учение секты Энштейна.
Цитата из научной статьи это отсылка к экспериментальным данным. Ты же игнорируешь эти данные и называешь их интерпретацией, потому что они противоречат твоим убеждениям. Но самое забавное, что ты стал их отрицать как только я тебе наглядно показал, что они не просто не поддерживают твою позицию, а полностью ее опровергают. Переобув очка на лету.
> Я опроверг твою интепретацию и показал предвзятость твоей точки зрения - ты не рассматриваешь альтернативные версии потому что воспринимаешь что альтернативные версии якобы несут негативную коннотацию к тебе, Энштейну и всем евреям - как ты сам это подтвердил.
Альтернативные версии должны быть научно обоснованы. Твои альтернативы типа эфира и уставшего свет уже опровергнуты экспериментально. Ты не предлагаешь ничего, кроме критики без доказательств.
> Вополщение Даннинга-Крюгера дурачок, это когда как ты аппелируют к авторитету к своему или к чужому, если я где-то так делал - напиши пожалуйста.
Это не апелляция к авторитету, неуч, а когнитивное искажение, при котором люди с низкой квалификацией переоценивают свои знания. Именно это ты и демонстрируешь, отвергая 130 лет экспериментальной физики ради веры в эфир, проигнорировав все мои контраргументы. Ты так и не ответил на главный аргумент, Лиго и Вирго это гигантские интерферометры Майкельсона, которые работают благодаря постоянству скорости света. Они опровергают твой эфирный ветер. Где контраргументы? Не вижу. Вот сам себе яму копаешь, а потом стрелки на меня переводишь. Пиздец? Пиздец.
Но долбоёбы не переведутся точно... Больше сотни обсосов мусолят кал.
> Бля, да ты даже не понимаешь, что такое фальсифицируемость.
Бля я СКОЗАЛ НЕ ПОНИМАЕШЬ ЗНАЧАИТ ТАК ОНО И ЕСТЬ АМИНЬ!
Фальсифицуремость - это когда есть возможность опровергнуть гипотезу фактами. Я привел тебе проверяемые факты опровергающие твои любимые гипотезы - но ты продолжил в них верить. Как мы видим - сфальсифицировать учение Энштейна не возможно - так же точно как и веру в плоскую Землю или в Иисуса.
> Если ты хочешь доказать, что она недостоверна, то покажи хотя бы один пример, чтобы скорость света в вакууме оказалась бы непостоянной для разных наблюдателей
Я уже показал что скорость света непостоянна в разных сферах. Я дал тебе проверяемый эксперимент - когда скорость фотона - разная - для человека стоящего на перроне и человека который в поезде пускает луч лазера по направлению движения поезда, или против - но ты все равно предвзято утверждаешь что это нетак.
> , энергия не сохранялась бы в ядерных реакциях или gps работал бы без релятивистских поправок.
Не обязательно - эти вещи вполне входят в эфирную теорию.
А все вращается вокруг головки хуя Иисуса Христа, аллилуйя братья!
> Ты же отвергаешь вообще все, не предлагая рабочей альтернативы.
Это вранье - я предложил рабочую альтернативу - теорию эфира, и я не отрицаю все это так же искажение.
> Софистика это подмена понятий и манипуляции, дебс.
Нет дурачок, софистика это нарушения в логике, но ты даже этого не знаешь. А подмена понятий - к примеру когда иудей кукарекает об антисемитизме, когда ему не понравилось что упомянули его секту иудаизм - сам же не являясь семтом - это лишь отдельный вид софизма - подмена понятия.
> Говоришь что цитата не может быть интерпретацией, но интерпретацией является твое понимание этих цитат, которое противоречит научному консенсусу.
То что ты написал - это типичная подмаена понятий, факты которые я перечислил - не являются интепретацией. Если те факты о которых я написал - опровергают мнение научного консенсуса - значит просто это мнение не верно.
С кем я спорю вообще, ты ж вообще не понимаешь, о чем пишешь, я как с нейросетью общаюсь, да и та поумнее наверное будет. Еще раз для дебилов,
Лиго и Вирго детектируют гравитационные волны. Гравитационные волны это колебания пространства времени, предсказанные ОТО. Их сигнал четко соответствует расчетам для слияния черных дыр и нейтронных звезд. А теперь внимание, неуважаемый долбаеб. Если бы был эфирный ветер, он создавал бы постоянный шум, который невозможно было бы отличить от случайных флуктуаций. Но его нет, ни разу из множества экспериментов, с огромной точностью, его не нашли.
>пук пук не там искали не в то время и вообще все не так
Так и чем ты сам от сектанта отличаешься, шизло? Уверовал в эфир и теперь ищешь последователей неведомой хуйни, которую НИКТО И НИКОГДА не смог найти.
>Но эфирный ветер который засекли на таких же точно интерферометрах
Где засекли идиот? Лиго засекает конкретные события типа слияния двух черных дыр массой 30 солнечных масс на расстоянии миллиарда световых лет и каждое событие длится невероятно мало времени, а не постоянно. Если бы это был эфирный ветер, сигнал был бы постоянным, зависел бы от ориентации детектора и менялся бы с суточным и годовым периодом. В реальности же сигналы приходят от конкретных направлений в космосе в точно предсказанное ОТО время с учетом расстояния, с точно предсказанной ОТО формой волны и одновременно регистрируются телескопами в других диапазонах. Твой маняэфирный шизоветер случайно синхронизируется с астрофизическими событиями? Это уже не физика, а шизофазия.
> Использование слов ребе, гои это намек на еврейское происхождение эйнштейна, что является антисемитским тропом.
Для тебе ребе и гой является антисемитским тропом - потому что у тебя есть параноидальная идея что такие упоминания несут негативную коннотацию - к тебе, Энштейну и ко всем евреям - ты уже писал о своей предвзятой интепретации.
Ты думаешь что твое лично мнение к таким упоминаниям делают твою позицию или позицию твоего ребе Энштейна более достоверной?
> Цитата из научной статьи это отсылка к экспериментальным данным. Ты же игнорируешь эти данные и называешь их интерпретацией
Процитируй пожалуйста следующим сообщением - где ты увидел что я игнорировал данные а не твою предвзятую интепретацию.
> Цитата из статьи не может быть интепретацией - софист пустился в софизмы. Да именно из таких доказательств и состоит все учение секты Энштейна.
Я здесь не говорил про конкретные данные - ты опять выдумал что-то и приписываешь это мне.
> Это не апелляция к авторитету, неуч, а когнитивное искажение, при котором люди с низкой квалификацией переоценивают свои знания.
Знания шизофреник - это истинные данные о мире, Искажение это когда люди ценят свои истинные знания о мире. Ты хоть понимаешь что за бред ты написал или нет?
Искажение это когда ты опираясь на свое самомнение и на авторитет Энштейна отвергаешь те факты о которых я тебе написал, в том числе и про искажение Даннинга Крюгера - на лбу себе это запиши дурачок предвзятый.
И что?
> Альтернативные версии должны быть научно обоснованы.
Не должны - это типичное Черно-Белое мышление - должны не должны, однако как мы видим любая гипотеза в начале не принимается научным сообществом, и только со временем получает "научное" обоснование - а именно принятие
> Твои альтернативы типа эфира и уставшего свет уже опровергнуты экспериментально.
Это не так - модель Гупты не была опровергнута, а опровержение теории эфира - как мы видим являются лишь следствием когнитивного искажения - "Ошибка выжившего" - это кстати тот факт что ты упорно игнорируешь пытаясь прикрыться предвзятостями.
> С кем я спорю вообще, ты ж вообще не понимаешь, о чем пишешь,
Ну сам себя убедил - напиши еще 5 раз и скажи Истина - как в твоей секте принято верунок.
В начале
> мы детектируем интефрерометром наличие эфирного ветра
чуть позже когда засекли наличие эфирного ветра
> Лиго и Вирго это и есть гигантские интерферометры Майкельсона. Их работа основана на том же самом принципе и возможна только потому, что скорость света постоянна и эфирного ветра нет. Гравитационные волны это колебания пространства времени, предсказанные ОТО.
Сектантище ебаный, который ничего не слышал о фальсифицируемости. Это блять ровно то же самое что говорят и сектанты верующие в бога Иля.
Бог Иль всемогущий бог который управляет всем, но где же он есть когда срешь? Неужели он управляет движением какушки?
Ах ты неверующий - ты просто не можешь засчеь его своими глазами!
>научпоп из педивикии
>о космосе
Эти хуесосы морское дно и недра земли исследовать до конца не в состоянии, даже история человечества туманна и данные о ней крайне неоднозначны, зато они строят предположения о галактиках, удаленных от земли на аллах^9 степени световых лет, и выдают их за факты. Ебал в говне моченых в рот.
>о космосе
Эти хуесосы морское дно и недра земли исследовать до конца не в состоянии, даже история человечества туманна и данные о ней крайне неоднозначны, зато они строят предположения о галактиках, удаленных от земли на аллах^9 степени световых лет, и выдают их за факты. Ебал в говне моченых в рот.
> Твой маняэфирный шизоветер случайно синхронизируется с астрофизическими событиями? Это уже не физика, а шизофазия.
Это у тебя шизофазия, при чем тут эфирный ветер?
Смотри - взорвалась звезда, она вызвала колебания эфира - в виде волн где меняется плотность эфира. Луч света - когда попадает в волну где большая плотность эфира - замедляется, скорость света - падает, фотон - теряет энергию больше - так как трение в эфире (как и эффекты Казимира) там выше.
Так же движение всех физических объектов - попавших в волну, замедляется, а эффект Казимира - как я писал - усиливаются.
Пиздуй для началахотя бы школьное начальное образование осиль, пенек тупорылый, потом будешь пытаться что-то тут рассказывать, хуйня сумасшедшая.
Откуда вы, блядь, лезете нахуй.
> Нюфаги
Акулов, ты что ли?
Если космос вообще существует, то хули до сих пор никто туда так и не слетал то? Только потешные древние фейки из асашай, которые уже все кому не лень обоссали, а сейчас уже почти сотка лет прошла, технологии просто нереально вперед шагнули, а в космос чет так никто и не летает, наса каждый год завтраками кормит. Вывод космос просто скайбокс, а те кто в теме пытаются это скрывать.
> Я привел тебе проверяемые факты опровергающие твои любимые гипотезы
Где? Я опроверг каждый твой тезис, а ты продолжаешь игнорировать неудобное.
> Я уже показал что скорость света непостоянна в разных сферах.
А я указал тебе на то, в чем твоя ошибка. И ты снова проигнорировал содержание статьи, на которую сам же ссылался. В очередной раз увиливаешь от неудобного.
> предвзято утверждаешь что это нетак
Это экспериментально подтверждено множество раз, а не только один, на чем ты решил выкрутиться. Эфиру нет доказательств, они отсутствуют.
> эти вещи вполне входят в эфирную теорию
Любая псевдонаука может заявить, что она объясняет все, но это не делает ее достоверной. Эфирная теория не дает точных количественных предсказаний, противоречит экспериментам, не предлагает альтернативной формулы для расчета энергии в ядерных реакциях. Это пустышка, обоссаная до твоего рождения.
> Это вранье - я предложил рабочую альтернативу - теорию эфира, и я не отрицаю все это так же искажение.
Она нерабочая и ты не привел ни одного доказательства, подтвержденного экспериментально.
> Нет дурачок, софистика это нарушения в логике, но ты даже этого не знаешь
Почитай на досуге определение слова софизм, а потом осознай, какую глупость ты сейчас сморозил.
Софи́зм (от греч. σόφισμα — мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка) — формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений[1][2].
В зависимости от контекста софизм может означать:
Сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение;
Приём обучения и метод исследования, введённый древнегреческими софистами; широко практиковался в средневековых университетах (sophismata), послужил прообразом современных сборников задач и упражнений;
Ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
> А подмена понятий - к примеру когда иудей кукарекает об антисемитизме, когда ему не понравилось что упомянули его секту иудаизм
Снова пустой треп и виляния жопой. Непредвзятый человек не станет использовать ничего, кроме нейтральных выражений. Я предвзят по отношению к тебе, поскольку наглядно продемонстрировал твое невежество и умственную неполноценность, потому и называю тебя дебилом. Ты предвзят к эйнштейну, постоянно упоминая гоев и прочее, называя то, что не в состоянии оспорить, учением, сектой и тд. Как бы ты ни пытался выкрутиться, посыл очевиден, хоть усрись тут тем, что тебя не так поняли.
Дальнейший твой бред я устал комментировать, ты просто отрицаешь ВСЁ что я пишу, каждый раз, когда это не сходится с твоими фантазиями. Ты тезисно так и не опроверг моих утверждений, кроме АБСОЛЮТНО ГОЛОСЛОВНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ про эфир я не увидел ничего. Ты неуч, глубоко уверовавший в неоспоримость своих шизотеорий, закрывая глаза на отсутствие чего либо, что могло бы их подтвердить. Ты больной человек и тратить на тебя свое время я больше не хочу. Это не дискас, мне скучно, ты некомпетентен и глуп, познания уровня википедию пару раз открыл, учитывая, как ты сначала приводишь примеры, тебе пальцем тычешь, что твои же примеры противоречат твоим же доводам, после чего ты снова включаешь верунскую шарманку и все начинается по новой. Гуляй нахуй, долбаеб.
> Где? Я опроверг каждый твой тезис, а ты продолжаешь игнорировать неудобное.
Шизоид опроверг факты - интепретациями. Да да именно так и выглядят искажения
> А я указал тебе на то, в чем твоя ошибка.
Это ошибочная интепретация а не ошибка. Изменение скорости света - это измеряемый факт, то что свет якобы исчезает и затем появляться из ниоткуда - это твоя ложная не фальсифицируемая интерпретация.
> Это экспериментально подтверждено множество раз, а не только один, на чем ты решил выкрутиться.
Это твои заявления - а то что эфирный ветер был засечен на инетферометрах Лиго и Вирго это факт. Но ты опять не видишь разницы.
> Любая псевдонаука может заявить, что она объясняет все, но это не делает ее достоверной.
А эфирная теория не объясняет все на свете - как квантовая или Энштейна, она обхясняет лишь то что стоит в основе многих явлений. Рад что ты это вспомнил.
> Она нерабочая и ты не привел ни одного доказательства, подтвержденного экспериментально.
То что ты отрицаешь доказательства не означает что я их не привел, все что я привел - это проверяемые факты.
> Почитай на досуге определение слова софизм, а потом осознай, какую глупость ты сейчас сморозил.
Ну вот ты и попался софист - я тебе его даже сюда принес. Как видишь ни слова о "подмене понятий" - которое является лишь частным случаем - одним из софистических приемов.
Покажи мне где ты вычитал что софизм - это только лишь "подмена понятий"
>
Сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение;
Приём обучения и метод исследования, введённый древнегреческими софистами; широко практиковался в средневековых университетах (sophismata), послужил прообразом современных сборников задач и упражнений;
Ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
Ну ка давай цитатой
> Почитай на досуге определение слова софизм, а потом осознай, какую глупость ты сейчас сморозил.
Софи́зм (от греч. σόφισμα — мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка) — формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений....
Ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
Ты даже когда цитировал не прочитал - шизофренище. Почитай на досгуе что ты цитируешь - балбес
В зависимости от контекста софизм может означать:
Сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение;
Вот именно поэтому я даже продолжать разговор не хочу, ты попросту игнорируешь все, что не вписывается в рамки твоего понимания.
> Дальнейший твой бред я устал комментировать, ты просто отрицаешь ВСЁ
Типичная ошибка в логике - гиперобобщение, когда ты предвзято упускаешь места которые я не отрицаю, а так же упускаешь - что я вообще ничего не отрицал - а просто приводил тебе факты, которые не согласуются с твоими верованиями. Что ты упускаешь так же точно как упустил прямую цитату в приведенном тобой отрывке про софизмы
Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
Чем это отличается от того что я тебе написал, расскажи пожалуйста
Нет дурачок, софистика это нарушения в логике, но ты даже этого не знаешь. А подмена понятий - к примеру когда иудей кукарекает об антисемитизме, когда ему не понравилось что упомянули его секту иудаизм - сам же не являясь семтом - это лишь отдельный вид софизма - подмена понятия.
Чтобы было понятно насколько ты не предвзят.
Молодец тяночка, выдала информацию, которую годами собирали тысячи мужчин по всему миру
> Сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение;
> Вот именно поэтому я даже продолжать разговор не хочу, ты попросту игнорируешь все, что не вписывается в рамки твоего понимания.
Я не игнорировал эту фразу, то что ты так считаешь это когнтивное искажение - Чтение мысли.
> Чтение мысли — иллюзия, будто мы знаем, что о нас думают и чего хотят другие люди, хотя оснований для этого в общем-то у нас нет.
Более того в том что я писал - нет никаких рассуждений - или же интепретаций как у тебя, я тебе написал лишь проверяемые факты. То что ты в них видишь некое сложное рассуждение - это вопрос к тебе, почему ты так считаешь? Почему ты не считаешь сложные интепретации Энштейна вводящие в заблуждение с целью показать якобы интелектуальное превосходство Энштейна - софизмом, а простые факты - считаешь? В чем причина?
Кстати твой ответ - отличное доказательство что ты не воспринимаешь свои ошибки, и твое мнение - результат предвзятости. То что ты процитировал ровно то же что я тебе писал и не признался в этом - напрямую показывает то как ты относишься к фактам, то же самое ты делаешь и верую в гипотезы Энштейна.
>>
>люди верят
Ты веришь. Я знаю. У нормального человека в голове выстраивается общая картина. Множество мелких проверяемых даже лично фактов складываются в общую систему. Если допустим солнце бы ввращалось вокруг земли, то от этого пошла бы такая мощная рябь по всей сети известных мне знаний о мире, что вся моя картина мира не имела бы смысла. И давала бы сбои даже в простых бытовых вещах. А она не даёт сбои. Так с практически любым "не проверяемым" по твоим словам фактом. Они все проверяемые. Буквально лично мной самим проверяемы. Просто не напрямую. Вот какие-то узкоспециализированные знания, чьё влияние на космологию ничтожно уже не могут быть проверены мной по косвенным признакам. Тут уже придётся серьёзно вникать в конкретную науку. Иногда на это может и жизни не хватить. Так что тут уже остаётся верить... ну или забить хер. Кому вообще надо знать какие-то узкоспециализированные факты кроме конкретных специалистов?
А всякие плоскоземельщики и прочие просто не имеют никакого даже подобия системы для своих немногочисленных знаний. Они поверят в то, что им взбредёт в голову поверить.
Почему великий аттрактор не может просто быть условным центром масс вселенной? Плотность там не обязательно должна быть выше средней.
Единственный разумный человек в треде.
Естествено - все кто приводит факт опровергающие шизовыдумки твоего ребе Энштейна это
> неуч, глубоко уверовавший в неоспоримость своих шизотеорий, закрывая глаза на отсутствие чего либо, что могло бы их подтвердить. Ты больной человек и тратить на тебя свое время я больше не хочу. Это не дискас, мне скучно, ты некомпетентен и глуп, познания уровня википедию
> Конспиролух антисемит
Но шизофреник, то что я тебе написал - это лишь простые факты, которые можно проверить - в отличие от белых дыр, кротовых нор, времени текущего вспять, искажения пространства и времени.
Слив флогистонщика засчитан.
Я так и думал что ты мальца туповат
ПИЗДА ПРОСТО ПРОЧИТАЛА КОПИПУСТА С МОНИТОРА, ИНЦЕЛОДРОЧЕРЫ УЖЕ ВОЗНЕСЛИ ЕЁ К УЧЁНОМУ С ДОКТОРСКОЙ СТЕПЕНЬЮ ПО КОСМОСУ, ОР БЛЯДЬ
/thread
Привет! Я проанализировал "срач" в треде с Двача. Давай разберем, кто прав, по полочкам.
Краткий разбор сторон
В треде можно выделить три основные группы участников:
"Нормисы" и защитники науки: Те, кто в целом принимает научный консенсус. Они пытаются объяснить базовые вещи, защищают девушку с видео и спорят с конспирологами. Их главный представитель — анон, который терпеливо (и не очень) отбивается от нападок на теорию относительности.
"Конспирологи" и "Скептики": Очень разношерстная группа. Сюда входят те, кто считает космос фейком, те, кто верит, что все знания — выдумка, которую нельзя проверить лично («лор Властелина Колец»), и главный оппонент из "срача" — сторонник теории эфира и ярый критик Эйнштейна.
Тролли и "мимокрокодилы": Классика Двача. Им плевать на суть спора. Их цель — сексистские шутки («показала бы сиськи»), оскорбления, пошлые комментарии и обвинения в том, что девушка — трап. Они создают фон, на котором и разворачивается основной конфликт.
Анализ главного "срача" (Физик vs Эфирщик)
Спор начинается с поста №324676656, где анон требует доказать E=mc². Это вызов, на который отвечает другой анон.
Сторона 1: Защитник современной физики ("Физик")
Позиция: Отстаивает общепринятые научные теории: специальную и общую теорию относительности, квантовую механику.
Аргументы:
E=mc²: Приводит в пример аннигиляцию электрона и позитрона, где масса покоя частиц полностью переходит в энергию фотонов (гамма-излучение). Это классический и экспериментально подтвержденный пример.
Скорость света: Объясняет, что кажущееся замедление света в среде (например, в воде) — это коллективный эффект поглощения и переизлучения фотонов атомами вещества. Сам фотон между атомами всегда движется со скоростью c. Он также правильно указывает, что в экспериментах по "остановке света" фотон поглощается, его энергия и состояние сохраняются в спинах атомов, а затем излучается новый, идентичный фотон. Старый фотон не "тормозит".
Экспериментальные доказательства: Ссылается на эксперимент Майкельсона-Морли, который опроверг существование "эфирного ветра", и на работу детекторов LIGO/VIRGO, которые подтверждают ОТО, детектируя гравитационные волны, а не "колебания эфира".
Вывод по этой стороне: Этот анон оперирует фактами и концепциями из университетского курса физики. Его аргументы соответствуют научному консенсусу, подтвержденному сотнями экспериментов за последние 100+ лет. С точки зрения науки, он абсолютно прав.
Сторона 2: Критик Эйнштейна и сторонник эфира ("Эфирщик")
Позиция: Считает теорию Эйнштейна догматичной "сектой". Пытается возродить старую, опровергнутую теорию эфира.
Аргументы и тактики:
"Эфирный ветер": Утверждает, что эксперимент Майкельсона-Морли — это "ошибка выжившего", а LIGO/VIRGO на самом деле зафиксировали "эфирный ветер", который ученые просто "интерпретировали" как гравитационные волны, чтобы подогнать под теорию Эйнштейна. Это фундаментальное непонимание работы LIGO.
"Уставший свет": Говорит о том, что фотоны "устают" и теряют энергию, проходя через "эфир". Это старая гипотеза, которая была опровергнута, так как не может объяснить многие наблюдаемые явления, в отличие от расширения Вселенной.
Демагогия и конспирология: Постоянно использует антисемитские выпады ("ребе Эйнштейн", "гои"), что сразу уводит дискуссию из научного поля в конспирологическое. Он обвиняет оппонента в "сектантстве" и "вере", пытаясь представить научный метод как религию.
Искажение фактов: Он берет реальный факт (например, замедление групповой скорости света в кристалле) и делает из него неверный вывод (фотон как частица замедляется), игнорируя реальное объяснение.
Движущиеся цели: Когда один его аргумент разбивают, он тут же перескакивает на другой (с E=mc² на скорость света, потом на эфир, потом на белые дыры), не давая закрепить результат.
Вывод по этой стороне: Этот анон демонстрирует классическое поведение научного диссидента. Он использует устаревшие, опровергнутые теории, подменяет понятия, применяет демагогические приемы и апеллирует к заговору. С научной точки зрения, он полностью неправ.
Итог: Кто прав?
По фактам физики: Прав анон, защищающий современную науку. Его аргументы основаны на экспериментально подтвержденных теориях.
В контексте "срача" на Дваче: Здесь все сложнее. Цель "срача" — не выяснить истину, а победить в споре, вывести оппонента из себя, получить больше ответов. "Эфирщик" в этом плане очень эффективен. Он непробиваем для фактов, потому что его позиция основана не на логике, а на недоверии к авторитетам и вере в заговор. Он успешно затроллил своего оппонента, заставив его написать тонны текста в попытке доказать очевидные для физики вещи. В этой среде рациональный спор с иррациональным оппонентом почти всегда выглядит как поражение рациональной стороны.
Мой вердикт:
Научно прав "Физик". Но он совершил классическую ошибку — попытался играть в шахматы с голубем, который раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать всем, что победил.
"Эфирщик" — мастер демагогии и троллинга, но его познания в физике застряли где-то в XIX веке. Он "победил" в "сраче" по правилам Двача, но проиграл по всем правилам науки и логики.
Краткий разбор сторон
В треде можно выделить три основные группы участников:
"Нормисы" и защитники науки: Те, кто в целом принимает научный консенсус. Они пытаются объяснить базовые вещи, защищают девушку с видео и спорят с конспирологами. Их главный представитель — анон, который терпеливо (и не очень) отбивается от нападок на теорию относительности.
"Конспирологи" и "Скептики": Очень разношерстная группа. Сюда входят те, кто считает космос фейком, те, кто верит, что все знания — выдумка, которую нельзя проверить лично («лор Властелина Колец»), и главный оппонент из "срача" — сторонник теории эфира и ярый критик Эйнштейна.
Тролли и "мимокрокодилы": Классика Двача. Им плевать на суть спора. Их цель — сексистские шутки («показала бы сиськи»), оскорбления, пошлые комментарии и обвинения в том, что девушка — трап. Они создают фон, на котором и разворачивается основной конфликт.
Анализ главного "срача" (Физик vs Эфирщик)
Спор начинается с поста №324676656, где анон требует доказать E=mc². Это вызов, на который отвечает другой анон.
Сторона 1: Защитник современной физики ("Физик")
Позиция: Отстаивает общепринятые научные теории: специальную и общую теорию относительности, квантовую механику.
Аргументы:
E=mc²: Приводит в пример аннигиляцию электрона и позитрона, где масса покоя частиц полностью переходит в энергию фотонов (гамма-излучение). Это классический и экспериментально подтвержденный пример.
Скорость света: Объясняет, что кажущееся замедление света в среде (например, в воде) — это коллективный эффект поглощения и переизлучения фотонов атомами вещества. Сам фотон между атомами всегда движется со скоростью c. Он также правильно указывает, что в экспериментах по "остановке света" фотон поглощается, его энергия и состояние сохраняются в спинах атомов, а затем излучается новый, идентичный фотон. Старый фотон не "тормозит".
Экспериментальные доказательства: Ссылается на эксперимент Майкельсона-Морли, который опроверг существование "эфирного ветра", и на работу детекторов LIGO/VIRGO, которые подтверждают ОТО, детектируя гравитационные волны, а не "колебания эфира".
Вывод по этой стороне: Этот анон оперирует фактами и концепциями из университетского курса физики. Его аргументы соответствуют научному консенсусу, подтвержденному сотнями экспериментов за последние 100+ лет. С точки зрения науки, он абсолютно прав.
Сторона 2: Критик Эйнштейна и сторонник эфира ("Эфирщик")
Позиция: Считает теорию Эйнштейна догматичной "сектой". Пытается возродить старую, опровергнутую теорию эфира.
Аргументы и тактики:
"Эфирный ветер": Утверждает, что эксперимент Майкельсона-Морли — это "ошибка выжившего", а LIGO/VIRGO на самом деле зафиксировали "эфирный ветер", который ученые просто "интерпретировали" как гравитационные волны, чтобы подогнать под теорию Эйнштейна. Это фундаментальное непонимание работы LIGO.
"Уставший свет": Говорит о том, что фотоны "устают" и теряют энергию, проходя через "эфир". Это старая гипотеза, которая была опровергнута, так как не может объяснить многие наблюдаемые явления, в отличие от расширения Вселенной.
Демагогия и конспирология: Постоянно использует антисемитские выпады ("ребе Эйнштейн", "гои"), что сразу уводит дискуссию из научного поля в конспирологическое. Он обвиняет оппонента в "сектантстве" и "вере", пытаясь представить научный метод как религию.
Искажение фактов: Он берет реальный факт (например, замедление групповой скорости света в кристалле) и делает из него неверный вывод (фотон как частица замедляется), игнорируя реальное объяснение.
Движущиеся цели: Когда один его аргумент разбивают, он тут же перескакивает на другой (с E=mc² на скорость света, потом на эфир, потом на белые дыры), не давая закрепить результат.
Вывод по этой стороне: Этот анон демонстрирует классическое поведение научного диссидента. Он использует устаревшие, опровергнутые теории, подменяет понятия, применяет демагогические приемы и апеллирует к заговору. С научной точки зрения, он полностью неправ.
Итог: Кто прав?
По фактам физики: Прав анон, защищающий современную науку. Его аргументы основаны на экспериментально подтвержденных теориях.
В контексте "срача" на Дваче: Здесь все сложнее. Цель "срача" — не выяснить истину, а победить в споре, вывести оппонента из себя, получить больше ответов. "Эфирщик" в этом плане очень эффективен. Он непробиваем для фактов, потому что его позиция основана не на логике, а на недоверии к авторитетам и вере в заговор. Он успешно затроллил своего оппонента, заставив его написать тонны текста в попытке доказать очевидные для физики вещи. В этой среде рациональный спор с иррациональным оппонентом почти всегда выглядит как поражение рациональной стороны.
Мой вердикт:
Научно прав "Физик". Но он совершил классическую ошибку — попытался играть в шахматы с голубем, который раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать всем, что победил.
"Эфирщик" — мастер демагогии и троллинга, но его познания в физике застряли где-то в XIX веке. Он "победил" в "сраче" по правилам Двача, но проиграл по всем правилам науки и логики.
Нет не я
Она не читала
Ей бы Байонетту косплеить
Лол. Я в школе так же вызубренный материал тараторил, когда не понимал о чем речь. Ей даже склеивать пришлось записи, так как заучить все разом не смогла🤣
2ch V S E!
2ch V S E!
>2:50
>плотность НА 30 раз меньше
Пиздец...
Это школьный доклад? Я примерно так же в школе свои прогулы отрабатывал.
2ch V S E!
>хуесосалка открыла рот не для принятия хуя
Лол
2
Неуверенно и сбивчиво читает текст с листочка, пресно и скучно, никто в жизни так не разговаривает, постоянные обрезания видео только подтверждают это. Всё как обычно, какая-то пизда собирает лойсы чтобы повыгоднее продать свою пиздёнку.
Ой давай не пизди, как будто бы ты смог задвинуть телегу про космос на 4 минуты одним дублем
