>Я хоть и не люблю совков
Ясно, нашист. Пошёл нахуй.
Как нужно было поступить с коммиблоками по мнению креаклов, но чтоб на них не тратить больше денег?
Не строить новые?
Поэтому надо говорить о санации коммблоков и о том, что новые ипотеки строятся как коммблоки, но только хуже - ёбаный конконг в реутовых и вообще пиздос ёбаный блядский блять люберцы сука мусорный ветер с мусоросжигательного завода и всея ДС и ПОЛЯ АЭРАЦИИ сука блять как клали при СРАЛЕНЕ на экологию так и кладём и на эстетику на планирование ёбаные джунгли ёбаная хилая проводка ёбаные тонкие стены ёбаное всё - коммблокотреды учат жить как люди живут, а не как пидорахи - ментальность менять надо
А жить где? Ты ж пойми, что хотели избавиться от бомжей и бараков с коммуналками.
>Да, в этих домах есть много недочетов, но без них люди бы жили в тех самых трущобах и бараках.
Вот как так получилось, почему до коммунистов люди не жили в бараках и трущобах, а потом вдруг стали и пришлось коммиблок выдумывать?
Да хуйня это всё и издержки командной экономики. Только в совке архитекторов могут осуждать за "излишества". В условиях рыночка архитектор делает то, что народ хочет. Хочет излишества - лепит излишества. Хочет дешевые дома - лепит дешевые дома. Т.е. если бы в совке был бы рыночек, и так бы понастроили дешевых домов, ибо на них был бы спрос. Без самодурства Хрушева. И дорогие дома бы построили, если бы социалистическая экономика бы в них нуждалась, причем ровно столько, сколько надо.
И блять эти брежневки СТО ЛЕТ будут стоять СТО ЁБАНЫХ ЛЕТ БЛЯТЬ будет это говно ёбаное стоять
>но чтоб на них не тратить больше денег?
Тратить меньше денег на танчи-ракеты, летающих дидов, поддержку саттилетных режимов, организацию революций по всему земному шару итд.
Очень просто - до коммунистов люди жили в избах и мазанках из коровьего помёта.
До "коммунистов" было похуй где живут. У многих даже паспорта не было, но потом пришлось равняться на европку и штаты, догонять там и т.д.
>А жить где?
И? Нахуя новые-то блоки строить в чистом поле?
Говно не самое худшее, а вот газ в воздухе - похуже
Переселят в новые, старые снесут как устаревшие и постороят что-то другое.
Дешёвые дома здорового человека
>Да, в этих домах есть много недочетов, но без них люди бы жили в тех самых трущобах и бараках.
Точно. В европах до сих пор, например, люди в основном живут в трущебах 19 века и бараках. Просто не нашлось политической воли и денег чтобы это изменить навсегда.
>В условиях рыночка архитектор делает то, что народ хочет
Это зависит от того, сколько у народа есть денег. Если власть решила сама распоряжаться деньгами, то там на излишества не разгонишься, а если пустить на самотек, то у тех, кто смог наворовать денег будет много квартир, или даже домов, а у нищих будет хуй.
Оооочень дешёвые социальные дома с ниграми здорового человека - там стены, проводка и вся эта хуита, не говоря уже о прачечных и копах (именно копы а не вахтёрши-бабушки) и автоматах с чипсами лучше организовано не говоря уж про придомовые территории и газоны и НОМЕРА ДОМОВ СУКА БЛЯТЬ по единому городскому стандарту
От этой хуйни воротит больше чем от коммиблоков.
И пидорахия
Каждый день хожу мимо похожих построек.
Видишь ли ты на придомовых территориях у нигр хоть один ёбаный разросшийся тополь? А гаражи? Даже если чиста внешне судить
А видишь ли ты вот такое мудачество? Бабок явно не хватило выкорчёвывать
Без этого никак, догнать же и перегнать. Обосрались американцы - не медлим, уже тужимся.
Так что, другие затраты (военные) не будем брать в расчет.
Это что? Это гениально. Хотет там жить.
Это уже другая история, а именно обустройство придомовых территорий. Изначально было же аккуратно задумано и не было никаких самопроизвольных гаражей и прочей хуйни. Так же запрещали балконы стеклить, чтоб не портили внешнего вида.
>В деревнях жили кококо кукареку
>Теперь в бараках будете жить вечно
>Бараки ваши все однотипные, омерзителньые и уродливые
Я один не вижу никакой связи между ебаной деревней и колхозами и городом, городской застройкой и городским стилем?
Типа в ЕС или США или той же Японии одни генералы живут, а рядовых нет?
Почему страны с БОХАТЫМ уровнем жизни создают действительно красивые места для жизни - дома, улицы, проспекты, бульвары, а у нас ПРОДОЛЖАЮТ ШТАМПОВАТЬ ЕБАНЫЕ КОММИБЛОКИ?
У НАС ЧТО, БЛЯДЬ, ДО СИХ ПОР НЕИССЯКАЕМЫЙ ПОТОК БЕЖЕНЦЕВ ИЗ КОЛХОЗОВ ИДЕТ?????????
>Теперь в бараках будете жить вечно
>Бараки ваши все однотипные, омерзителньые и уродливые
Я один не вижу никакой связи между ебаной деревней и колхозами и городом, городской застройкой и городским стилем?
Типа в ЕС или США или той же Японии одни генералы живут, а рядовых нет?
Почему страны с БОХАТЫМ уровнем жизни создают действительно красивые места для жизни - дома, улицы, проспекты, бульвары, а у нас ПРОДОЛЖАЮТ ШТАМПОВАТЬ ЕБАНЫЕ КОММИБЛОКИ?
У НАС ЧТО, БЛЯДЬ, ДО СИХ ПОР НЕИССЯКАЕМЫЙ ПОТОК БЕЖЕНЦЕВ ИЗ КОЛХОЗОВ ИДЕТ?????????
каргокульт
Посмотрите, типичный европейский город, застроен матрицей архаичных домов с бесконечными абсолютно одинаковыми узкими улицами где окна смотрят в окна, отделенных от проезжей части только узким тортуаром, с отсутствием зеленых насаждений. Так же они очевидно без лифтов, как хрущевки.
>Как нужно было поступить с коммиблоками по мнению креаклов
Креакл не может быть против урбанизма и модернистской архитектуры, это какие-то у тебя больные креаклы.
Где ты видел красивые в современном понимании места без многоэтажек?
> Почему страны с БОХАТЫМ уровнем жизни создают действительно красивые места для жизни
Все дело в людях. Даже если б американцы приехали и все застроили по-своему, то все равно пидорашки бы все перевели на свой лад и превратилось все б в говно.
А прикинь беженцы из сирии заселят пикрилы
Деревенский креакл, лол.
У меня от этого пика ИНСОЛЯЦИЯ.
>14479667888610.jpg
И что, нам к этому нужно стремиться?
И, кстати, за всё время коммиистерии (2-4 мес) не прозвучало ни одного аргумента против т.н. "коммиблоков".
Зато духовно то как - каждый узнает в этих двух фоточках сибя
Помните в Лексе, в первой серии, где-то в начале Стенли вылезает из своего "дома" на Кластере - такой камеры, как в капсульных отелях
Ну и там гигантские отвесные стены над пропастью и все живут в таких капсулах.
Это я про пик этот.
И другана Толика Пинкина, который уже спился...
>не прозвучало ни одного аргумента против т.н. "коммиблоков"
У них только два аргумента:
1) молчание,
2) "азазаза баттхёрт пидорашки".
>за всё время коммиистерии (2-4 мес)
В прошлом году тоже были такие треды. Аргументы были что-то вроде можно слушать громко митол в частном доме.
>14479671061130.jpg
Божественно, за границей это лишь влажные концепты экогородов, а у нас реальность.
>1 пик
Сама экологичность. Гармония с природой. Пиндосы же для своих деревянных конур вырубят всё нахуй.
Ну разве что один: "Американцы бы пришли, построили бы лучше!"
Американцы таки были и строили заводы и фабрики, конечно же за большие деньги и золото и то в единичных экземплярах. На много домов денег бы не хватило и пришлось бы жить креаклам в маленьких сарайчиках и бараках.
>экогородов
Во-во, это и рационально (коммуникации, транспорт), и экологично.
сука мудила тупая! если бы не совки все ты жили в нормальных домах. ебанутые комнчки вбебали все деньги в норильски,танчики чо и кормешку папуасов
нахуя нахуя делать больше 2000ядерных зарядов? из же физически невозможно доставить все за эти 15минут войны
назуя кормить анголу и Корею когда утебя самого людям негде жить?
до сих пор очередь из тех кому совок пообещал жилье
до сих пор расселяют ветеранов
совок убил все хорошее вырастив страну—гетто
с геправильными тротуарами на которых всегда скапливается грязь,хуевыми гостами асфальта и жилья
нахуй идите коммипетухи.вы позор человечества.имея людские поиродные ресурсы и идеальное местоположение вы ПРОЕБАЛИ ВСЕ
Они даже на марсе, блять, построили эту хуйню
>нахуя нахуя делать больше 2000ядерных зарядов?
У ПЕНДОСОВ НЕ МЕНЬШЕ БЫЛО
> ПРОЕБАЛИ ВСЕ
А ты сейчас где живешь? И в каких ты хотел бы жить? И с чего ты взял, что ты заслужил жить в лучших условиях?
В США провели эксперимент - построили эти ёбаные коммблоки, так они взорвались, блять
https://youtu.be/Xc1MlKuU7cM
https://youtu.be/Xc1MlKuU7cM
На самом деле по сравнению с NYC эти дома вполне неплохо смотрятся. Весь New York застен домами начала прошлого века. Но они стоят буквально вплотную и чтобы увидеть фасад приходится задержать голову. Но там ничего интересного нет. Зато увидеть непосредственно можно либо с крыши либо подойдя к нему в плотную. На этом фоне наши дома с дворах выглядят как образец удачной планировки.
Не осилили современного строительства. Fail.
У одних проблема - радиация, у других - негры.
А нахуя они их мыли то, кстати?
Так в то время все мыли, чтоб радиоактивная пыль не распространялась.
А куда она могла распространиться? В 30 километровую зону?
лол проиграл
представляю, как будут выглядеть обещанные рашкованские базы на луне и марсе
Алсо, надо объявить конкурс на проект российских космобаз баз уровня /po
В легкие тех, кто там находился.
>назуя кормить анголу и Корею когда утебя самого людям негде жить?
Совсем поехал? Слово "милосердие" тебе незнакомо?
У меня даже родители плюнули на вонючие коммиблоки и городскую жизнь (хотя у них хорошая 4комнатная квартира в центре) и съебенили жить в собственном доме за городом. Теперь вообще не возвращаются практически в город, им совершенно в кайф живется у себя в доме.
Вот это и есть обычная жизнь нормальных людей, которой живут миллионы европейцев и американцев. Но таких в РФ очень мало, потому что удовольствие не из дешевых.
Основной же массе приходится жить в вонючих коммуналках-коммиблоках. Я вот сейчас слышу мразотную соседку этажем ниже, как она гремит чем-то в 12 ночи и меня аж злоба пробирает, хочется ей переебать, потому что она нарушает приятную тишину и покой. И вот такие стрессы - они повсюду просто, они окружают пидорашек, вся эта депрессивная среда - серое небо, мерзкая погода, злые и агрессивные люди, в то же время ощущается собственное бессилие и бесправность в стране, в которой наглое ворье среди чинушек и депутатов всяких с сенаторами жирует и обрастает миллиардами нисхуя вообще - ни за какие-то там заслуги перед народом уж точно.
Вот это и есть обычная жизнь нормальных людей, которой живут миллионы европейцев и американцев. Но таких в РФ очень мало, потому что удовольствие не из дешевых.
Основной же массе приходится жить в вонючих коммуналках-коммиблоках. Я вот сейчас слышу мразотную соседку этажем ниже, как она гремит чем-то в 12 ночи и меня аж злоба пробирает, хочется ей переебать, потому что она нарушает приятную тишину и покой. И вот такие стрессы - они повсюду просто, они окружают пидорашек, вся эта депрессивная среда - серое небо, мерзкая погода, злые и агрессивные люди, в то же время ощущается собственное бессилие и бесправность в стране, в которой наглое ворье среди чинушек и депутатов всяких с сенаторами жирует и обрастает миллиардами нисхуя вообще - ни за какие-то там заслуги перед народом уж точно.
>люди бы жили в тех самых трущобах и бараках
идинахуй, сука
хрущевки хуже трущоб
ты трущоб западных, блядь, не видел
и вообще нихуя не видел, сука рашкоблядская
а пиздит тут чего-то
А нахуй находиться в припяти то было? Эвакуировали же всех
Другое дело реактер поливать и саркофаг строить, но нахуя было возиться с припятью?
>У ПЕНДОСОВ НЕ МЕНЬШЕ БЫЛО
Наглядный пример сферического пидорашьего мышления в вакууме
Ага, щас, распездились. Это памятник природы окруженный со всех сторон городом. Никакой там гармонии. Город отдельно, эта полянка отдельно
Сходненская чаша называется
https://www.google.com/maps/@55.8426155,37.4217545,3a,75y,352.06h,90.94t/data=!3m7!1e1!3m5!1sIeAiJvKg_Zbq7cumKmy1SA!2e0!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DIeAiJvKg_Zbq7cumKmy1SA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D63.100224%26pitch%3D0!7i13312!8i6656?hl=ru
Лол у меня за стенкой и этажом выше живут семьи с маленькими детьми - периодически слышу их плачи и крики
Хотя сам я тоже грешен и люблю поколбаситься под музло на всю полную с танцами
Надеялись отмыть и вернуться.
СТРЕССЫ
@
ДЕПРЕССИЯ
@
КАМЕННЫЕ ЛИЦА, ПУСТЫЕ ГЛАЗА
Хватит нести хуйню, заебали.
Ёбнутые, там реактор ещё теплился и вообще ветер приносил новую радиоактивную же, после того как они мыли, они, блять, вернуться планировали - опыт аварии на комбинате Маяк видимо ничему не научил - похуй блять, заселим вату обратно
Вот мы видим еще один европейский город. Унылые коробки, узкие улицы. Совсем унылая детская площадка.
>меня аж злоба пробирает, хочется ей переебать
Pidorashka as as.
>меня аж злоба пробирает, хочется ей переебать
Pidorashka as as.
+1, только хотел написать. Я там катался на веле - хороший парк, ничего не скажешь; но такой вид обусловлен просто низменностью у русла реки, никаких жилых домов на территории парка нет и в помине пока что.
Я живу там недалеко. Посмотри на спутниковый снимок - все Тушино зеленое как парк.
Сразу же видно Нерусь
>3-4 этажные дома с широкими окнами вместо 20-этажных мегаблоков
>паркуются не на тротуаре
>тротуар и дорога не покрыты несколькими сантиметрами/гряди пыли
>здания и инфраструктура не имеют следов износа как после артеллирийского обстрела
Вот мне интересно, в стране 143,5 миллионов человек, рождаемость рисуют за счёт БИОМАТЕРИАЛА РОДИЛЬНОГО и за счёт таджей и прочих цыган и жителей солнечного Дагестана, а к 2100 планируется 100 миллионов.
Из них население ДС зареганное 11,92 реальное 20
Население США для примера 318,9 миллионов, а коммблоков там нет, только нигропражекты, в основном в Нью-Йорке
Население Нью-Йорской агломерации 18,9 миллионов
При этом страна вся в коммблоках и в ипотеках.
Какой процент квартирок заселён?
Из них население ДС зареганное 11,92 реальное 20
Население США для примера 318,9 миллионов, а коммблоков там нет, только нигропражекты, в основном в Нью-Йорке
Население Нью-Йорской агломерации 18,9 миллионов
При этом страна вся в коммблоках и в ипотеках.
Какой процент квартирок заселён?
Далее к центру. Найдите мне в гейропе еще один такой зеленый город как Москва.
Чита, например - депрессивная мухосрань, котельные от бывшего РАО ЕЭС наверное единственное предприятие для трудоустройства населения, не считая всяких там рынков и магазинчиков, население Читы 329 391
Вся Чита в коробках и есть новые
Вся Чита в коробках и есть новые
>Какой процент квартирок заселён?
Живу в панельке 2000 года постройки в среднем районе ДС в пределах мкада. 400 квартир. Осенью в 7 вечера окна горят в лучшем случае в половине квартир.
илитно
Прям запах талого снега и говна почувствовал. Ностальгия, лол.
аноны, простите, что не по теме, доставьте картинку, карикатуру на тему терактов во франции, типа милости просим беженцы, мы вам сто квартир освободили?
>среднем
в каком?
Где ты зелень на последней пикче увидел, аутист?
Войка
бамп реквеста
Хех. Соседний дом.
двачую
нынешные КАПИБЛОКИ в сравнении полный пиздец, таже железнобетонная хуета, но из бюджетных говноматериалов построенная без градостороительного проектирования на месте вчерашней детской площадки
мне коммунисты с нуля запилили цветущий город-сад сияющих плиткой комиблоков
и теперь дико засран уебищными КАПИБЛОКАМИ втиснутыми где попало и портящими внешний вид города
возьмите к примеру Нью-Йорк (та еще помойка) в центре стоят такие же комиблоки, но за счёт ДОРОГОЙ отделки фасадов лепниной выглядят БОХАТО
хочется архитектурных изысков? - плати тебе все сделают, в реали жильцы даже ремонт "культурных" домов осилить не могут
>3-4 этажные дома с широкими окнами
Чтобы соседям напротив в 8 метрах было виднее через такие же окна, да?
>тротуар и дорога не покрыты несколькими сантиметрами/гряди пыли
Смотрим под ноги и видим СОБЯНИНСКУЮ ЕБУЧУЮ ПЛИТКУ. Но в дс она только кое-где, а в этом гейропейском городе все ей засрано. Так же видим кругом все в мелком мусоре, а у нас в дс его дворники убирают.
>здания и инфраструктура не имеют следов износа как после артеллирийского обстрела
У них эстетика трансформаторной будки. У нас так строят только неказистые административные здания.
Первый пик - полностью расселённый дом
Второй пик - пара рандомных домов из Читы
Предлагаю попытаца вычислить число пустых квартир, две очевидные уже отмечены
Второй пик - пара рандомных домов из Читы
Предлагаю попытаца вычислить число пустых квартир, две очевидные уже отмечены
А самое смешное что за отопление жильцы платить будут и за пустые квартиры тоже
>Чтобы соседям напротив в 8 метрах было виднее через такие же окна, да?
Как будто что-то плохое, зато застройка компактная, а не комиблок посреди леса, зато снипы исполнены и в 50 метрах нихуя нет.
Очечки одень. Спешл для тебя усилил цвета чтобы деревья были заметнее.
Тверской район самый не озелененный, замкадышь. Ты б еще какую-нибудь промзону принес.
>Как будто что-то плохое
Плохое конечно, как в антиутопиях, дом со стеклянными стенами.
>застройка компактная
Толсто, высокие башни гораздо компактнее.
Сам ты замкадышь, приезжай и посмотри, походи по дворам.
>Питер
>Сентрал Парк с офисными билдингами и аппартментами для людей, где есть подземные паркинги, сады семирамиды и прочая хуень
>Шикарные аппартменты швейцары и консьержи, красивые палубы на крыше, гараж и помещение для хранения велосипедов
>Питер
Дажи нистараешься
>высокие башни гораздо компактнее
Ну да, не то что в бездуховной европе, у нас тут компактная девятиэтажка и 5 гектаров пустырей вокруг каждой. Зато все снипы соблюли.
бамп, ну аноны
Не тем бампаиш...
Кекнул. Какое-нибудь Покровское-Стрешнево действительно зеленое, а тут две березы во дворах, 500 метров бульвара с деревьями в 2 рядочка да патриаршие.
Еще картинки жилья европейских пидорашек.
Хорошо же, свободное пространство, а не еврокурятник.
Хорошо же, свободное пространство, а не еврокурятник.
>свободное пространство
Угу, вот только оно абсолютно не ухоженно. А на счет окон в окна: если ты нищееб и не можешь повесить тюль/жалюзи, то твоя квартира будет просматриваться что через 8 что через 58 метров.
Бля, сколько духовности!
>4 этажа
>охуеть сколько отдельных лесенок
>ни одной гнилой рамы
>лоджии
>кирпич узкий и не ёбаный силикат, а какая-то глина
>лоджии однотипны и не завалены говном хоть и прачечной походу нету
>табличка на доме вменяема
>на первых этажах нет решёток
>стекло в дверях в падике
>чисто, блять
Бля какжи охуенно
Лол, не копротивляйся очевидному.
>Угу, вот только оно абсолютно не ухоженно.
Оно естественное, натуральное.
>повесить тюль/жалюзи
И сидеть в темноте сычевать, збс большие окна.
>тачки походу малолитражки на 2 места а не ПИДОРАХОСЕДАНЫ
Лучши прсот пофапаю
Советую по весне подняться на Останкинскую башню и посмотреть по сторонам. Охуеешь сколько в Москве зелени на самом деле.
я олтфаг
>4 этажа
Без лифта.
>стеклопакеты
Ну охуеть, цивилизация.
В какой темноте, аутист? Она прозрачная.
ананасы, не доставьте, у вас есть же, я знаю
О боги, как же охуенно. Почему я не родился в гейропе?
Гнилыерамы всё ещё - привычная деталь пезажа
>Чтобы соседям напротив в 8 метрах было виднее через такие же окна, да?
Пидораны, я всю жизнь живу в центре ДС-2, и у меня соседские окна в 20 метрах. Проблема абсолютно надумана, блять. Легкий тюль и уже ничего не видно. Зато на улице никакой преступности и машины не пиздят. Ибо ворам немного ссыкатно.
Жалюзи не прозрачные, и шторы, а через тюль будет все видно. Если жить на первом этаже прохожие на улице ходят считай как по твоей квартире.
Вообще, если в хрущевках лестницу вынести к парадной и стены внешние отделать каким-нибудь красным кирпичом, то было бы 10\10, как у в лучших домах Гринвич Вилладж и Бруклина.
А вот уже пост-совковые дома на 1к квартир - лютый и убогий пиздец.
А вот уже пост-совковые дома на 1к квартир - лютый и убогий пиздец.
>в центре ДС-2
Как там у вас в 18 веке?
>Легкий тюль и уже ничего не видно.
Да все прекрасно видно.
В малоэтажных брежневках разве что, хрущи пора сносить, кроме понастроенных для вояк в более позднее время, хрущи своё уже тупо отслужили и становятся опасными
>Жалюзи не прозрачные
Так не пробовал?
> а через тюль будет все видно
Да нихуя через нее не видно, диван. При условии, что свет выключен в помещении.
> жить на первом этаже
Первые этажи жилые только в старом говне/новостройках нищееб класса.
Нет. По мне есть главный аспект - градостротельное проектирование, то есть взаимное расположение домов, совки почему-то об этом совсем не думали, а это 50% няшности и комфорта.
Во всех европейских домах в этом треде заметна компактность и ухоженность, в русских - башня посередине и пустырь вокруг. Короче, советская микрорайонная концепция сосет.
>18 веке
Ебанат, он мне будет рассказывать что видно, а что нет.
Насчет 19 века, открываем "Creating Defensible Space" , книга легла в основу рекомендаций для американский застройщиков в некоторых штатах, и смотрим что там написано. Внезапно оказывается, что центр ДС2 по планировке более современен.
Вот такую хуйню ещё можно реанимировать, а копроблоки на стопицотэтажей лучше нахуй сносить и с ноля возводить нормальные здания, если застройка дохуя плотная - можно и высокие, главное продуманность
Забей на этого придурка, либо олька или просто непробиваемо тупой. Если нормальный тюль, то даже при свете не видно. Какие-то фигуры. Я вот прямо сейчас вижу, что в доме напротив видит какая-то фигура у окна и то, очень смутно и фигура ли.
>При условии, что свет выключен в помещении
Блять. Проигрыш. Вот ты сидишь перед моником и он тебя освещает например, как прожектор клоуна в цирке.
>Первые этажи жилые только в старом говне/новостройках нищееб класса
У них вся Голландия такая, и не только.
>заметна компактность
Заметна скученность и засранность земли малоэтажками.
Аааа, сука. Дефицит жилья был везде после ВОВки, вообще везде в гейропе и США. А в какой-нибудь финке сельского населения было в процентном отношении столько же, сколько и в рашке. И ничего, справились. Рыночек порешал. Причем порешал настолько, что народ местный ценит расположение, уют придомовой территории, наличие парковок, контингент, транспортную доступность. И вот это всё в разных сочетаниях присутствует на рынке, на любой вкус.
В рашке же на первичке по сути два массовых варианта:
- 100500 этажный муравейник
- коттеджный поселок + 2ч в пробках.
>сидишь перед моником и он тебя освещает например, как прожектор
У тебя у монитора яркость тысяч 6 нит так? Толсто короче
> Голландия такая
У тебя на пике офисы, наркоман. Там даже вывеска над одним из них висит.
>книга легла в основу рекомендаций для американский застройщиков в некоторых штатах
Ну так сами штаты тоже еше в 20 век не вошли, не говоря уж о 21-м.
рашке нужно больше бесхозных пустот, пидоран. Что ты с ними будешь делать? Бобика выводить посрать? Бухать на лавочке? Машинку на газоне ставить?
Угадай страну по фотографии.
>кококок, рашка стронг, америка загнивает.
что?
Чем плохи коммиблоки? Объясняю. С тех пор как стали строить нормальные дома, петушиные комиблоки упали в цене. Например в Латвии квартира в новострое может строить ок 90-100к евро. А в хрущёвке - 12-17к и это при схожей локации. А цены на ремонт и на коммуналку - такие же.
Ну видно же что не россия, слишком аккуратно и чисто. У нас это элитка. Скорее всего французская застройка 60-70-х.
>Дажи нистараешься
что сказать то хотел? своим мычанием
питерская фотка должна быть предпоследней как свидетельство что в рашке лепнина и излишества знатных зданий нафиг не усрались пидарашкам которые то даже в хрущевках жить не научились
>У тебя у монитора яркость тысяч 6 нит так?
У меня их два, большой и маленький, светят солидно. Так же телек может светить.
>У тебя на пике офисы
Ога, весь город из офисов.
>народ местный ценит расположение, уют придомовой территории
Просто селюки не меняются.
>наличие парковок
Автобляди - зло.
не, что ты такое говоришь, не клевещи на россиюшку!
И много могут себе позволить за 90-100к евро квартиру?
>светят солидно
Блять, ты понимаешь разницу в освещении между твоим пусть даже 34 монитором и 5 лампами на 100 ватт? В первом случае никто не увидит.
>по сути нечего возразить
Ну ладно.
- КОММИБЛОКИ ЭТО ЖЕ НЕ ЭСТЕТИЧНО!
- ЗАТО ДЕШЕВО НАДЕЖНО И ПРАКТИЧНО!
В этом шее треде
В жирные годы многие влошились.
>и 5 лампами на 100 ватт?
Че не 20-ю?
Я хоть и не люблю совков (хотя в то время от них осталось только название), но все таки большая часть людей живет именно с коврами и хрусталем, которые были куплены именно в те годы, когда страна называлась совком.
Да, в этих вещах есть много недочетов, но без них люди бы жили с голыми стенами и без посуды а серванте. А если б начали приделять много внимания и ресурсов на улучшение внешнего вида квартиры, то так много их бы не получилось построить. И была бы похожая ситуация с индией.
Я хоть и не люблю совков (хотя в то время от них осталось только название), но все таки большая часть людей живет именно в городах с тополями, которые были посажены именно в те годы, когда страна называлась совком.
Да, в этих деревьях есть много недочетов, но без них люди бы жили в городах без зелени. А если б начали приделять много внимания и ресурсов на улучшение озеленения, то так много их бы не получилось посадить. И была бы похожая ситуация с индией.
Ой, все. В любом случае ты зря думаешь, что сосед из соседнего комиблока с окном через 50 метров тебя не видит.
> Внезапно оказывается, что центр ДС2 по планировке более современен.
ага
Я хоть и не люблю совков (хотя в то время от них осталось только название), но все таки большая часть людей ходит по тротуарному асфальтуи и открытому грунту, которые были построены именно в те годы, когда страна называлась совком.
Да, в асфальте на тротуаре и открытом грунте есть много недочетов, но без него люди бы ходили просто по грунту. А если б начали приделять много внимания и ресурсов на улучшение внешнего вида троуара, то так много их бы не получилось построить. И была бы похожая ситуация с индией.
Хуясе маневры, 10-20 метров и 50-100. Нащет степени освещенности глаза людей могут менять чувствительность на много порядков.
Маня, я прекрасно вижу что идет у соседей по плазме в окнах напротив, которые ровно через 50 метров по снипам, так как им хватило на плазму на 100к, но не хватило на тюль и шторы.
>Хорошо же, свободное пространство
Это так в теории кажется. На деле же если посмотреть пустыри вокруг домов пусты, они бесчеловечны и несовместимы с человеческим масштабом, и микроклимат частенько хреновый (ветры отражаются от башен и нет регулируемой тени). Люди там не не останавливаются, а бегут бегом в свои квартиры не задерживаясь на пустыре -> пространство не используется.
У меня от пика Луна 2070.
>пустыри вокруг домов пусты, они бесчеловечны и несовместимы с человеческим масштабом
Современный масштаб это как здесь люди о таком мечтали раньше. Чем выше - тем цивилизованнее. Римская Империя и сопутствующие цивилизации отличались от дикарей многоэтажным строительством жилых домов. Не говоря уж о циклопических сооружениях, храмах, акведуках, мостах. Египтяне и индейцы строили пирамиды, месопотамцы зиккураты, это и есть признаки цивилизации - большие строения, но только теперь имеется тех. возможность строить еще намного выше.
Чем тебе деревья не угодили, крякел блять? Мне гораздо приятнее созерцать живую природу в бетонном аду, который называется город, чем мифические автоматы с газировкой, которые ты сам себе придумал.
>архаичных
Значение знаешь? Пиздец, очередной школоуебок против многоквартирного жилья топит, потому что дальше мамкиного хруща не выезжал и считает, что так везде.
>Да, в асфальте на тротуаре и открытом грунте есть много недочетов, но без него люди бы ходили просто по грунту. А если б начали приделять много внимания и ресурсов на улучшение внешнего вида троуара, то так много их бы не получилось построить.
Вполне получилось бы - просто нужно было бы тратить меньше денег на танчики-ракеты, летающих дидов, поддержку саттилетных режимов, организацию революций по всему земному шару итд. Но необучаемые предпочли пушки заместо масла.
с 20 секунды
Не пиши бред. Причем тут деньги на сателитные режимы и ракеты, когда совки просто напросто не понимали смысл градостроительства и лепили как абы что. Притом что денег на это уходило не меньше чем если бы делали все нормально и по-человечески.
>аккуратно и чисто
Ты же тралишь?
>смысл градостроительства
Где ты на Западе смысл то нашел? У них как раз даже мысли не было о будущем. В гейропе даже современных городов нет.
>Современный масштаб
>Каргоултьжпеге
Ты был бы прав если бы современный человек подрос до 10 метров.
>храмах, акведуках, мостах пирамиды, зиккураты,
Жилые строения такие строения.
Как пример - все эти говнозаборы покрашенные синей краской, маленькие во заборчки в дворах Москвы покрашенные желтой краской, разукрашенные(!) покрышки во дворах.
То есть:
1)Цена железки для забора.
2)Цена краски для покраски шин и забора
3)Заплата установщику и покрасчику шины и забора.
То есть, если всей этой бесполезной ебанины, уродующий и без того печальный вид городов не творить, деньги можно было бы направить куда-то ещё. Но нет блеать, сделаем пиздец, и потратим на это деньги.
Да нет у них там ничего, одни пидоры и гейпарады. Не до современной архитектуры и урбанистики.
> маленькие во заборчки в дворах Москвы покрашенные желтой краской, разукрашенные(!) покрышки во дворах.
такое офромление имеет право на существоние, "стоимость-эффективность". Другое дело что у нас старые покрышки пройдут по цени бентли.
И ковры на стенах с хрусталем имеют право на соществование. Только у себя дома, а не в общественном пространстве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инсула
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шибам
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тулоу
http://lifeglobe.net/entry/5087
>Ты был бы прав если бы современный человек подрос до 10 метров.
Римляне были ниже современного человека.
Вот именно, никакого следа модернизации. Живут как диды.
На Западе придумали например граффити - большие вырвиглазные цветные картинки которые рисуют где попало. И этот их пошлый красный кирпич везде.
>И ковры на стенах с хрусталем имеют право на соществование. Только у себя дома, а не в общественном пространстве.
Это уже как решит в квартире - семейный совет, а в общественном пространстве - комитет по благоустройству. Окажешься в меньшинстве - твое мнение неправильное, демократия порешала.
>не понимали смысл градостроительства и лепили как абы что.
Не только это, но еще и тотальная экономия на почти всем, что не связано с Космосом и ВПК.
Почему в хрущевках такой маленький метраж на человека, нет лифта и мусоропровода? - чтобы сэкономить копеечку.
Почему большинство улиц в российских городах не имеет ливневой канализации? - чтобы сэкономить копеечку.
Зачем было возводить т.н. "спальные районы", строить новые дома впритык друг к другу? - чтобы сэкономить копеечку.
Почему нет практики ухода за деревьями в черте города, их своевременному обрезанию? - чтобы сэкономить копеечку.
Почему не заасфалтировать/заделать плиткой большую часть земли в черте города, чтобы не было грязищи? - чтобы сэкономить копеечку.
etc etc
В общем, как говорил мой покойный дядя, все наши бедности - от нашей бедности.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Инсула
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Шибам
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Тулоу
>http://lifeglobe.net/entry/5087
Военные замки и "пятиэтажкки". Чего сказать то хотел?
>римляне были ниже современного человека.
В 5 раз были ниже да да.
>Почему не заасфалтировать/заделать плиткой большую часть земли в черте города,
Землю оставляли для озеленения. И тащемто она нужна для этого, вот только нужно улицы выше уровнем делать. А тут копеечка порешала, вместе с ливневой канализацией.
>а в общественном пространстве - комитет по благоустройству
Демократия она подразумевают выбор из альтернатив, разумеется, если жильцам хотя бы просто показать картинки благоустроенных дворов гейропы (дворы которой большинство людей даже не видели), как альтернативу жкх креативу в виде крашеных заборов и вкопанных шин, то жкх-кеативщики пойдут дружным строем нахуй и навсегда. Но у нас у людей не принято спрашивать, к сожалению.
Такого говна никто уже давно не делает, окстись. Или переезжай из своей деревни. За МКАДом и КАДом жизни нет.
>если жильцам хотя бы просто показать картинки благоустроенных дворов гейропы (дворы которой большинство людей даже не видели), как альтернативу жкх креативу в виде крашеных заборов и вкопанных шин, то жкх-кеативщики пойдут дружным строем нахуй и навсегда.
А если им еще показать и смету, то не все так однозначно.
Ты внутриМКАДию с Россией не путай.
>Не только это, но еще и тотальная экономия на почти всем, что не связано с Космосом и ВПК.
Нет, космос, ВПК - это копейки, на фоне социальных трат, медицины, строительства. Роли особой не играло. Тем более, учитывая что сов. экономика была специфичной. А траты на армию в целом ну чуть выше нормы, тем более бесплатная призывная, опять же особой роли не сыграет. Не нужно искать проблему там, где ее особо то и не было.
>Зачем было возводить т.н. "спальные районы", строить новые дома впритык друг к другу?
Ты не в теме и пишешь какую-то ерунду Микрорайонная застройка наоборот размазанная, и не плотная, в отличие от квартальной. От этого все и проблемы.
>Почему не заасфалтировать/заделать плиткой большую часть земли в черте города, чтобы не было грязищи?
Потому что размазанная микрорайонная застройка не позволяет этого сделать, слишком огромные пространства остаются бесхозными пустырями.
Это все ошибки в ПЛАНИРОВАНИЕ, а не недостаток денег. Учи матчасть.
Многоквартирные дома имеют массу неоспоримых преимуществ. Вот например мой вид из окна типичного замкадыша и мне он нравится. Могу хоть голышом ходить, никто не увидит. Когда выхожу на лоджию то получаю эстетическое удовольствие от панорамного вида, свежего ветра, нет чувства тесноты и зажатости как у колхозников, словно летишь над городом, внизу какая то суета, а у меня тихо и спокойно. Метро, макдоналдсы, бургер кинги, торговые центры, ухоженные парки, развлечения, толпы дающих тянок и прочее - все это в 5-10 минут ходьбы от дома. Обожаю многоквартирники, с ними я не трачу время в пробках и дороге, в результате больше свободного времени остается для себя. Шах и мат, колхозники.
> Обожаю многоквартирники, с ними я не трачу время в пробках и дороге,
Пробковость на дорогах завист от плотности населения, плотности дорог и процента автомобилизации. Тип домов тут параллелен.
Кому ты тут пытаешься чесать? Что, не красят в москвабаде заборы в желто-зеленый? Не клепают уебищные комиблоки с благоустройством уровня /po/? Как продолжали делать говно, так и делают, на фоне редкого просветления в виде качественной архитектуры. Хотя и деньги в Москве есть огромные, но делают говно. Это к вопросу о недостатке средств.
>Нет, космос, ВПК - это копейки
Статистику расходов на космос и ВПК в студию
>А траты на армию в целом ну чуть выше нормы, тем более бесплатная призывная, опять же особой роли не сыграет.
Суть в том, что у совка попросту не было денег на дать пососать, и затраты на ВПК с космосом и всякие помощи братушкам должны были находиться на минимальном, абсолютно необходимом уровне.
Смету на что? На отсутсвие крашеных заборов и вкопанных шин? Да, на этом можно сэкономить. Никто же не предлагает делать благоустройство уровня бизнес-центра.
>космос, ВПК - это копейки
Nyet.
>А траты на армию в целом ну чуть выше нормы, тем более бесплатная призывная
"Бесплатного" в экономике ничего не бывает. "Бесплатное" рабство нескольких миллионов работоспособных физически здоровых мужчин в течении 3 лет (после 1967 - 2 года) - это тоже оттягивание ресурсов, которые могли бы использоваться на что-то полезное.
При Джугашвили строили нормальные города, с человеческой планировкой При Романовых строили нормальные города с нормальной человеческой планировкой, при том что траты на армию и впк всегда были огромны, а при Джуге вообще зашкаливали. В вот блеать у послевоенного совка 70-х, с куда более развитой экономикой на пике мощи, денег внезапно не оказалось. Ну что за пиздец.
>Нет, космос, ВПК - это копейки, на фоне социальных трат, медицины, строительства. Роли особой не играло.
>При Джугашвили строили нормальные города, с человеческой планировкой При Романовых строили нормальные города с нормальной человеческой планировкой, при том что траты на армию и впк всегда были огромны, а при Джуге вообще зашкаливали.
Так копейки или "зашкаливали"?
> вот блеать у послевоенного совка 70-х, с куда более развитой экономикой на пике мощи, денег внезапно не оказалось.
Их не было до войны, ни после, но мерятся письками с США куда интересней, чем решать собственные проблемы, потому строили всякие Бураны при дефиците товаров и днищенской сфере обслуживания.
И, да, где статистика расходов на ВПК?
>Nyet.
Что нет блеать? Посмотри на космические программы США и их ВМС и ВМФ. Вся сов.армия с ее пехотой-артиллерий-танками, это смех, на фоне пиздецовой авиационной и морской мощи штатов, которая сжирает немерено ресурсов. И траты на армию там были примерно соразмерны от ВВП, учитывая, что в штатах он был в два раза больше, в абсолютных цифрах.
>"Бесплатного" в экономике ничего не бывает. "Бесплатное" рабство нескольких миллионов работоспособных физически здоровых мужчин в течении 3 лет (после 1967 - 2 года) - это тоже оттягивание ресурсов, которые могли бы использоваться на что-то полезное.
Речь о том, что призывникам, не приходилось платить среднюю по тем временам зарплату, как в случае с контрактниками. А так и те и другие изымаются из экономики.
Это ты из своих выселков вещаешь? Найс диван подъехал.
При Джугашвили зашкаливали как никогда, что тебе не понятно?
>Так копейки или "зашкаливали"?
>И, да, где статистика расходов на ВПК?
>строить новые дома впритык друг к другу? - чтобы сэкономить копеечку
Это же Европа так делает, да и Америка.
>Почему не заасфалтировать/заделать плиткой большую часть земли в черте города, чтобы не было грязищи? - чтобы сэкономить копеечку.
Земля это не грязища, каменный мешок это плохо, а плитка это либо неровное говно, либо нипакарману даже зажиточным гейропейцам.
>Почему в хрущевках такой маленький метраж на человека, нет лифта и мусоропровода? - чтобы сэкономить копеечку.
Тоже как в гейропе и америке.
И, да, где статистика расходов на ВПК?
>Военные замки и "пятиэтажкки". Чего сказать то хотел?
Многоэтажные жилые дома как вершина достижений цивилизации. Римляне строили их массово. Шибам сравнили с Манхеттеном, а что это? Многоэтажный район, небоскребы - символ мощи и прогресса. Никто мелкодомики прогрессом не считает, хотя америка из них состоит в основном. Города вообще это строения тянущиеся ввысь из моря мелких изб и сараев, цивилизация зародилась и принесла прогресс благодаря городам.
>на фоне пиздецовой авиационной и морской мощи штатов,
Совок имел самолетиков и корабликов не меньше США, это в придачу к ебанутой сухопутной армии.
>Речь о том, что призывникам, не приходилось платить среднюю по тем временам зарплату, как в случае с контрактниками.
>не знает про вмененную стоимость
>рассуждает про экономку
Речь о том, что призывникам, не приходилось платить среднюю по тем временам зарплату, как в случае с контрактниками.
>если жильцам хотя бы просто показать картинки благоустроенных дворов гейропы
Их как говна в Гугле, и выглядят они хуево. Ах да, гугл же это проект кремлевской администрации.
> Многоэтажный район, небоскребы - символ мощи и прогресса.
Для сельских колхозников.
>Города вообще это строения тянущиеся ввысь из моря мелких изб и сараев,
В пешеходно-гужевых цивилизациях, слава США они изобрели автомобиль, но до кого-то это достижения прогресса конечно еще не дошло.
>Совок имел самолетиков и корабликов не меньше США
Откуда же вы только беретесь.
>Не понимать разницу в нагрузке на бюджет между содержанием контрактников и призыва
Просто съеби.
> Второй пик
Выглядит как "размножение' окон на 98 винде
>США
>изобрели автомобиль
Блеать, и вот все таки откуда такое берется в пораше?
>Для сельских колхозников.
Селянин, плиз.
Если ты чего ты не знаешь стоит изучать лал.
>Просто съеби.
Изучай вмененную стоимость, неуч.
Тест на ретроградность.
Надо выбрать вариант? Выбираю третий.
Кстати, до США изобретение белых европейских людей автомобиль дошло, и они, как например и азиаты с любым белым достижением, начали усердно копировать и массово внедрять его у себя. Результат на пиках (было-стало).
В итоге в США почти нет городской среды, самого приятного местообитания для европейцев уже более 1000 лет. Одни порашные субурбии, автострады, развязки, заправки, говномотели, говно-магазины. Люди замкнуты у себя в домах, нет общественных пространств. Местные креаклы-урбанисты стонут от этого реднекоского пиздеца, пытаются возрождать транспорт, делать общественные пространства, ограничивать авто. И где-то даже есть подвижки.
У нас в общем схожая ситуация произошла. Внедрили европейские коммиблоки, и начали массового ими застраивать. И вышла таже хуйня, люди ограничены пространством квартиры, а микрорайоны неприятны и чужды качестве общественного пространства. В многих Рашко городах принято гулять в центре, где есть человеческая архитектура. В Европе тоже их строили, потом подумали, прикинули что к чему, и отказались. Как и с автомобилями, которые начали ограничивать, и развивать транспорт.
Все таки Европа реально рулит и весь социальный прогресс до сих пор оттуда.
В итоге в США почти нет городской среды, самого приятного местообитания для европейцев уже более 1000 лет. Одни порашные субурбии, автострады, развязки, заправки, говномотели, говно-магазины. Люди замкнуты у себя в домах, нет общественных пространств. Местные креаклы-урбанисты стонут от этого реднекоского пиздеца, пытаются возрождать транспорт, делать общественные пространства, ограничивать авто. И где-то даже есть подвижки.
У нас в общем схожая ситуация произошла. Внедрили европейские коммиблоки, и начали массового ими застраивать. И вышла таже хуйня, люди ограничены пространством квартиры, а микрорайоны неприятны и чужды качестве общественного пространства. В многих Рашко городах принято гулять в центре, где есть человеческая архитектура. В Европе тоже их строили, потом подумали, прикинули что к чему, и отказались. Как и с автомобилями, которые начали ограничивать, и развивать транспорт.
Все таки Европа реально рулит и весь социальный прогресс до сих пор оттуда.
Да, я тоже заметил, что на панорамах в США в целом скучнее картинка, чем в Европе
>а микрорайоны неприятны и чужды качестве общественного пространства
Наоборот приятны.
На четвертом пике типовая застройка в моём районе
>делает вид что не обделался.
Ты давай доказывай, что самолетов (лал) и кораблей в совке было не меньше чем сша. Разумеется в аналогичных типах.
Также доказывай, что контрактник не дешевле чем призывник. Или какую ты там шизоидноую мысль пытаешься доказать. А пока - съеби.
>Все таки Европа реально рулит и весь социальный прогресс до сих пор оттуда.
В чем он заключается? Я вот вижу архаику на которую набигают нигры и арабы, а гейропейцы в охуении и не знают что делать, так как хронически не готовы к будущему.
>Наоборот приятны.
Ну для кого-то и ковры на стенах приятны. Тут дело в заложенном социумом вкусе, увы, ничего не поделать.
>В итоге в США почти нет городской среды,
Город как скученное поселение есть следствие низкой эффективности транспорта, а среда это подпорки под плотность населения на квадратный километр чтобы там можно было жить.
Неуч порвался.
Вопрос экзаменационный номер 1: "что такое вмененная стоимость?" Слушаю ваш ответ товарищ школяр.
>inb4 садитесь "два"
Сука. Сука. Сука бляди ебаные. За подобный рукотворный фоллаут надо идейных вдохновителей и исполнителей вешать на этих самых обрубках.
Ну да, если уж заложена любовь к избам или каменным желобам гейропейских городов, дисгармоничным расцветкам, то этого не изменишь.
Если город стоит на ИНТЕРЕСНОЙ ПОЧВЕ то деревья, особенно тополи имеют обыкновение гнить нахуй, а потом ветка по башке или в коляску с личинкой - лучше пускай обрубок будет.
Эту хуйню еще поискать надо, случайно на нее не наткнешься
>цель активно маняврирует
Уж что что так поклейку танчиков, самолетиков и корабликов СССР организовал и использовал на всю катушку.
Человек - социальное животное. А в домах субурбии и в микрорайоне коммиблока он замыкается вне социума. Потребность в социуме и городской среде (ну по-сути родовая певобытная община в пещерах и на берегах рек) - это как потребность в трахать тянок с красивой фигурой. Вроде устарело и модно, а хочется етить твою налево. Гены так устроены.
Это копеечная обрезка дерева. У тополя слабая древесина и большие ветки имеют обыкновение отламываться и падать на голову, тополю в принципе похуй, но не похуй тому что под ним. Нужно обрезать, через джва года он будет пушистый.
В субурбии есть социум и социальное общение. Просто кто-то путает проблемы субурбии с проблемами распада классической семьи и изменением отношения к криминалу и безопасности.
Чего там, просто открываешь любую локацию в селении больше деревни и это там или где то поблизости. Так я сделал эти скрины безо всяких поисков. Вот открыл сейчас рэндомную Грецию, и вот она унылая улица, вот нашенская "Лада", вот сквер немного подальше.
Ну то есть ты таки будешь расписываться в своем невежестве, что совок строил столько же кораблей и самолетов как и сша, и не признаешь что обосрался и не в теме?
Вопрос 1: Сколько авианосцев водоизмещением около 100 тыс. тонн построено в Совке и США?
Вопрос 2: Какая зарплата в армии рф у призывника в 2015 году и какая зарплата у контрактника?
>При Джугашвили строили нормальные города, с человеческой планировкой При Романовых строили нормальные города с нормальной человеческой планировкой
Ты реалии ДС/ДС-2 не проецируй на всю страну.
Дальше большая голая площадь, сверху видно что она одна среди очень плотной застройки, свернул направо и там задристанная какая-то надпись "Хотел", видимо центр местного туризма. Дальше опять каменный коллектор без растений, внизу шумят лавки и кафешки, сверху живут люди. Потом еще подобная улица.
https://www.google.ru/maps/@37.5133044,22.3763167,3a,75y,281.37h,85.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1srW7U718PqCe3CtX5X6i6Mw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
https://www.google.ru/maps/@37.5133044,22.3763167,3a,75y,281.37h,85.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1srW7U718PqCe3CtX5X6i6Mw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
>Давайте поговорим о коммиблоках
Опять?
Как вы заебали
>11910437
проигрываю с неба и времени года
Еще немного цеевропы. Эта западная традиция обильно срать на стенах и душить своими постройками все живое.
А своевременно следить за состоянием, чтобы потом не спиливать все кроме ствола, Обама мешает?
И да, не садить ебучие тополя.
Чуть дальше обнаружились признаки процветания.
>своевременно следить за состоянием
В смысле, рентгеном просвечивать?
>своевременно следить за состоянием
В смысле, рентгеном просвечивать?
Нет там никакого социума и городской среды. Там НЕ ПРИНЯТО гулять просто так по улице как в городе. Наоборот, расхаживающий пешком по субурбии там вызовет подозрение. Все передвижения там исключительно с крыльца дома и до салона автомобиля, доехать в магазин за продуктами, покупками, в кино, на работу и тд. Почитай людей, которые там живут.
Чем тебя тополя не угодили, манька?
От них адский пух, запах не оче, и гниют легко. Есть же другие деревья.
Пух как пух, запах тоже вкусовщина. А какие другие деревья предложишь посадить?
Во всей стране, даже в соц. городах с спившимися пролетариями без работы, нормальная низкоэтажная квартальная застройка с приятной глазу архитектурой. А уж в центрах некоторых обл. городов застройка вообще шикарна. Если это все порядок привести, будет отлично.
>Пух как пух
Это не нормально ходить в пуху, облепливаться им и дышать.
>А какие другие деревья
Не знаю названий кроме берез или яблонь.
Популярность тополя объясняется высокой скоростью роста, в отличие от тех же березок.
По этой же причине тополь также быстро ВТРУХУ.
Вспомнил, этой теплой осенью глупые тополя выпустили пух неподалеку в парке.
>без них люди бы жили в тех самых трущобах и бараках
Но ведь трущобы и бараки - тоже детище совка.
Без совков люди жили бы в фамильных имениях (благо право на владение землёй было отвоёвано у цареблядков задолго до коммимразей)
Сами по себе хрущевки не самый худший вариант. Но проблема в том что их тупо не ремонтируют, а многие заведомо построены через жопу. Всем жилому фонду в РФ нужна срочная проверка, ремонт или расселение
бумп
В Чите нету снега, там бесснежные зимы.
Может это у него ложные воспоминания.
>Почему большинство улиц в российских городах не имеет ливневой канализации?
Да вот хуй знает, при совке в Перми ливнёвка присутствовала (местами), а при капитализме все центральные улицы по дождю превращаются в реки, хуй где перейдёшь ёбаную Большевичку или Куйбышева.
http://tranzewatte.livejournal.com/181849.html
Братишки, я вам тут русской архитектуры и жилищного строительства принес - покушать не хотите ли?
Братишки, я вам тут русской архитектуры и жилищного строительства принес - покушать не хотите ли?
>при совке в Перми ливнёвка присутствовала (местами)
... а именно в начале и в конце n-километровой улицы, и то как привилегия областного центра.
вон советский "Крокодил" не даст мне соврать
>а именно в начале и в конце n-километровой улицы
Ну, центральные улицы этим были обеспечены не только в начале и в конце. Впрочем, не помню проблем с потоками воды и на периферии, на Гайве, в Зоокамске или Голованихе. Единственный пиздец, когда улицу можно перейти только в паре мест - это Дзержинского, но и то уже в 90-е. В 80-е я там просто не бывал, нехуй делать в этой промзоне было.
уп
>Нет там никакого социума и городской среды. Там НЕ ПРИНЯТО гулять просто так по улице как в городе. Наоборот, расхаживающий пешком по субурбии там вызовет подозрение.
Зайди в латинский или черный район. Это у белых культура поменялась, плюс этот ваш интернет со смартфонами, они не будут тусить и детей отпускать на улице играть при любой застройке (80-х детей отпускали без присмотра это при том что на крэке преступность была выше чем сегодня в разы).
Хуйзнает.
Сам живу в 9этажке с очень не плотной застройкой - до ближайшей девятиэтажки 120 метров.
Хотел бы жить в пятиэтажке, но тоже в не плотной застройке, чтобы двор и деревья, и нет кучи пидорах с их стоянками.
Вообще зачастую говеность коммиблоков в том, что сейчас вокруг них полностью вырубают всё, делая пидорашйи детские площадки в каждом дворе, стоянки без асфальта, дохлые клумбы на фоне коричневых говен.
Сам живу в 9этажке с очень не плотной застройкой - до ближайшей девятиэтажки 120 метров.
Хотел бы жить в пятиэтажке, но тоже в не плотной застройке, чтобы двор и деревья, и нет кучи пидорах с их стоянками.
Вообще зачастую говеность коммиблоков в том, что сейчас вокруг них полностью вырубают всё, делая пидорашйи детские площадки в каждом дворе, стоянки без асфальта, дохлые клумбы на фоне коричневых говен.
>стоянки без асфальта
Как в Германии успешной.
Ты не поверишь, но западный аналог хрущёвок начали разукрашивать в красивые цвета только в 90ых - в те года, когда у нас капитализм капитально начался. То, что хрущёвки у вас, капиталистоблядей, некрасивые, это вина исключительно ваша. Даже прибалты раскрасили хрущёвки, лол, а у вас в "самой богатой стране мира" книги под фундамент подкладывают чтобы дом не развалился.
>но без них люди бы жили в тех самых трущобах и бараках
А что изменилось? Вместо одиночных трущоб и бараков построили многоквартирные трущобы и бараки.
>тесно, нет зелени, дорога прямо перед домами
>советская застройка хуже
))))
Тише, тише, не рушь манямирок.
Кстати, этого было не отнять. За точечную застройку в ДС Путину бы руки оторвать.
Ты поехавший, ты знаешь это? Все там есть, и небрхуд ассосиэшнс, и пробежки по утрам по милым дорожкам, и любая активность в комьюнити центре. Ты же просто пиздишь о том чего не знаешь
>шестиэтажки с магазами внизу и с ухоженными внутренними двориками
>САГАРДА ФАМИЛИЯ
>выглядит хуёво
>вид подальше чтобы детали ушли в пикселя
Комми плеаз
Только не ёбаные берёзы. Берёзы разрастаются и это дерево, которое круглый год сорит. Всё будет в ёбаных веточках/листочках/почках/серёжках/шелухе от серёжек.
Сахарные клёны охуенны, базарю ещё захочешь
Странная ситуация получается, господа.
Рашкинские города:
cверху: город сад
снизу: колхоз ебаный, днище, безысходность
Европейские города:
cверху: плотный муравейник
снизу: няшность, уличная зелень, красота, уют.
В чем наебка? Может в совке вся для инопланетян строили?
Для европейцев строили, если те из бомбардировщика будут наблюдать или со спутника, очевидно же
Ну разве Вы забыли , что климат хуевый!
Когда кто то доказывает что пидорашкинские коммиблоки лучше
How about you go fuck yourself m8?
>снизу: няшность, уличная зелень, красота, уют
только в твоем манямирке
>Всё будет в ёбаных веточках/листочках/почках/серёжках/шелухе от серёжек.
Это норма.
Нахуй иди, олька.
Грубияны(((
Гейроподрочер бомбанул. Вообще за границей дома строят исходя из психологии карликов. Никакого разумного устройства нет вообще.
Объясните почему заграницей строят дома прямо на оживленных трассах? Как там можно жить? Почему не запрещают такое?
>коммиблоки
>хрущёвки
Коммиблоки-коммиблокам рознь. Хрущёвки - это адское говно, потому что
1) низкие потолки для карликов
2) маленький метраж - от 33 м^2 до чуть выше
3) зассанные узкие подъезды
4) сырой подвал с блохами и кошачьей ссаниной.
Т.е. это такие вещи, которые не исправить вообще никак, ну или очень сложно (в отличие от, например раздельных сортира и ванной - можно снести стенку т.к. не несущая). Вот вопрос, нахуя нужно было строить дома которые изначально были говном - вот в этом главная претензия к коммипетушкам. Например коммиблоки-сталинки до сих пор котируются, потому что были построены по нормальным стандартам. А Хрущ и прочее быдло произошедшее из деревенских говномазанок решило что совкам норм жить в бетонной коробочке. Блядь, да даже в Пятом Элементе у Брюса Уиллиса, живущего в муравейнике, потолки выше, чем в хруще.
>хрущёвки
Коммиблоки-коммиблокам рознь. Хрущёвки - это адское говно, потому что
1) низкие потолки для карликов
2) маленький метраж - от 33 м^2 до чуть выше
3) зассанные узкие подъезды
4) сырой подвал с блохами и кошачьей ссаниной.
Т.е. это такие вещи, которые не исправить вообще никак, ну или очень сложно (в отличие от, например раздельных сортира и ванной - можно снести стенку т.к. не несущая). Вот вопрос, нахуя нужно было строить дома которые изначально были говном - вот в этом главная претензия к коммипетушкам. Например коммиблоки-сталинки до сих пор котируются, потому что были построены по нормальным стандартам. А Хрущ и прочее быдло произошедшее из деревенских говномазанок решило что совкам норм жить в бетонной коробочке. Блядь, да даже в Пятом Элементе у Брюса Уиллиса, живущего в муравейнике, потолки выше, чем в хруще.
>Например коммиблоки-сталинки до сих пор котируются, потому что были построены по нормальным стандартам
мы в таком жили в Сибири, дом немцы пленные по своему строили, квадратные комнаты неточто эта кишка
(с) моя мамаша
В Гермашке многое жилье похоже на нашенское, и зелено, только бы им стандартов ввести цивилизованных, чтобы газ не нюхать от машин. И балконы чтоб везде. У них полно без балконов.
Если бы не развалился, жили бы снова там. В принципе там уже сейчас можно жить.
Бомбишь тут только ты, сидя уже сутки в треде и постя элитное по рашкинским меркам жильё в само днищенском немецком городе. Выйди лучше на улицы, вдохни духовности.
>оживленные трассы
где там оживленные трассы, где Садовое кольцо, где Ленинградка, где ТТК, где прочие московские влетные магистрали?
Политач, а каким ты представляешь идеальный русский город?
Я вот думаю: надо занять еще больше места под парковки, убрать все тротуары, а дома строить исключительно под землей. Вот тогда будет раздолье. Ласточки наши, родненькие, смогут ездить прямо вот везде–везде. Кстати, поверх этого всего надо налить бензинчика, чтобы не нужно было искать заправки для своей машиночки. Это прекрасный город будущего: огромная лужа из смеси бензина и говна, по которой катятся чадящие ведра, а все остальные сидят в герметичных боксах под землей, из которых можно выйти только через гермошлюз прямо в свой кредитный ваз–213001.
Я вот думаю: надо занять еще больше места под парковки, убрать все тротуары, а дома строить исключительно под землей. Вот тогда будет раздолье. Ласточки наши, родненькие, смогут ездить прямо вот везде–везде. Кстати, поверх этого всего надо налить бензинчика, чтобы не нужно было искать заправки для своей машиночки. Это прекрасный город будущего: огромная лужа из смеси бензина и говна, по которой катятся чадящие ведра, а все остальные сидят в герметичных боксах под землей, из которых можно выйти только через гермошлюз прямо в свой кредитный ваз–213001.
Уже представляли же как-то
>дома строят исходя из психологии карликов
>Никакого разумного устройства нет вообще
Зачем так-то толстить
>где там оживленные трассы
На картинках, глаза разуй. Там полно движения в том числе тяжелые грузовики ездят, а это значит дом сотрясается.
>в само днищенском немецком городе
Это один из развитейших городов гейропы.
А где наука? У них там все застроено хаотично как придется и чем придется. Никакой мысли, кроме пожалуй каких-то маняоправданий.
>а каким ты представляешь
Примерно как Сызрань.
Если город небольшой.
>Впервые русский асфальт стали производить на Сызранском заводе в 1873 году (на правом берегу Волги выше Сызрани на 20 км)
Исторический вклад в урбанизацию однако.
Исторический вклад в урбанизацию однако.
Реклама, кондеи, хаотичные провода. Умеют же русские уродовать то немногое симпатичное, что у них есть.
Тред не читал.
Хрущовки, как рассказывал батя, были временным решением. Люди таки жили в пиздеце бараков, коммуналок и общежитий. Частная квартира была ниибаца роскошью и ее надо было заслужить (ну или по блату достать).
Те же сталинки - ахуенная вещь, но дорогая и на всех не хватитю Опять же высота комнат удорожает постройку-отделку-содержание.
Чтобы хоть как-то решить жилищный вопрос начали клепать хрущовки. Бюджетный проект, унифицированные элементы конструкции, блочная архитектура - ЗБС. После коммуны это было раем, но фактически было тир-2 коммуной - узко, тесно, жопошно.
После снижения накала жилищного вопроса планировалось построить нормальные многоквартиные дома и расселить туда людей, да вот незадача - союэ наебнулся гораздо быстрее, даи попутно, вангую, на перестройку хуй забили - живут людишки и ладно, пусть спасибо скажут что не с голой жопой в бараке на грунте.
ты видимо не понял. Говорилось, что для пидорах будут или такие коммиблоки, или никаких вообще.
Нет ничего постояннее временного решения. Стороили одни бараки вместо других с отличием в собственном санузле. А сейчас строят такие же бараки с лифтами.
Безосновательное заявление. Думаю хрущевки лучше большинства жилья в гейропе, америке и японии.
Конкретные примеры?
Живущий в более-менее приличной хрущобе вообще по дефолту живёт лучше как минимум двух третей населения земли, например. Хотя бы потому, что у него есть личная ванная и сортир.
Каждый день говорите о коммиблоках, тема уже порядком перетерта сверху до низу. По моему на этот ад назначают неудачников либерах.
Привет Борис, как там?
https://youtu.be/RqwA4HFfcGA?t=885
Да, в этих домах есть много недочетов, но без них люди бы жили в тех самых трущобах и бараках. А если б начали приделять много внимания и ресурсов на улучшение внешнего вида, то так много их бы не получилось построить. И была бы похожая ситуация с индией.