Придумали: HEVC
Ты хочешь сказать, фильмы в полном качестве на торрентах могли бы весить вообще 200 гигов?
Нет и не будет.
Это невыгодно.
Один кадр фхд видео весит 6МБ. В секунде их 60. Дальше сам посчитаешь (там ещё аудиодорожка 144.888 в 16 бит, но это мелочи)
Ты из jpeg сделал апконверт в png. Разжал jpeg, чтобы он больше весил. И ещё что-то там пытаешься говорить про сжатие.
>где блять новые алгоритмы сжатия? На них забили хуй или их действительно так сложно запилить?
Их не то чтобы сложно запилить, информацию в принципе чисто физически нельзя сжать. Все алгоритмы сжатия направлены на то чтобы максимально устранить избыточность записи.
Фильм 4к без сжатия весит 6Тб, без потерь качества можно сжать максимум до 2Тб.
Качественное сжатие с потерями дает тебе возможность закодировать это все в 10-20Gb практичести без видимых артефактов.
Так что смысла корпеть над лосслесс алгоримом который сожмет до одного террабайта (или даже до 500Гб) вместо двух практически нет
Я придумал ещё несколько лет назад. Написал диссертацию, получил акт внедрения в крупной корпорации. Но опубликовать и защитить невозможно: в диссертационных советах председатели из (((этнического меньшинства))), выйти на защиту можно, только если ты Моше Израилевич Бронштейн.
Попробуй сожми последовательность: "01" чтобы она занимала не 2 бита а один например. Потом приходи.
Очень легко.
Алгоритм сжатия бзе потерь от 2х (для 100мб) и до упора.
Террабайт видеоданных сожмет примерно в 20 раз.
Если что я не тот чел что годами носится с бесконечным сжатием, там реально шиза.
Ещё один долбоёб-сектант, пиздец, теперь вас двое )
Он не думает на таком уровне. Ему если потерь не видно, то значит их нет.
Анон, откуда ты эти 50 гигов берёшь? Все обычно озабочены универсальностью и лицензиями - чтобы у всех проигрывалось. А видеохостинги и онлайн-кинотеатры вообще кладут на твой интерес сжать посильнее, хранение видео это их внутреннее дело.
Мы не из одной секты, он мой конкурент, уводит аудиторию от реальной темы своей шизой.
Ну, в принципе немного претенциозно, но к твоему методу полностью применимо
Купи тредриппер, жми сам в AV1 и VVC.
Кстати на самом деле дохуя новых алгоритмов выходит, тот же vp9, avc недавно. Раньше у меня лагал ютуб на х2 в фхд, но с определенного момента перестал. То есть мало того что сжатие улучшили, так ещё и декодер производительнее
>avc недавно
В 2004.
VP8/9 уже не так актуальны.
AV1 - наше настоящее и будущее.
Процесс "сжатия" видеофайла называется "транскодирование". Эффективные кодеки требуют аппаратной поддержки. Без неё не взлетит. Это как в бородатые времена MPEG в начале нулячих - процессоры не вывозили даже 480-720пи с кодеком h264, когда его только релизнули. А сейчас h264 пашет на любом тостере.
AV1 - наше настоящее и будущее.
Процесс "сжатия" видеофайла называется "транскодирование". Эффективные кодеки требуют аппаратной поддержки. Без неё не взлетит. Это как в бородатые времена MPEG в начале нулячих - процессоры не вывозили даже 480-720пи с кодеком h264, когда его только релизнули. А сейчас h264 пашет на любом тостере.
Я эту картинку копипастнул с какого-то ютуб тамбнейла индуса, ты о чем?
> Также этот человек предлагает алгоритм архивации, который сможет сжимать фильмы размером 2ГБ до 2-3 кБ (на шесть порядков меньше!), и с помощью него можно будет поместить весь интернет на флешку.
Ну это полная шиза.
Мой сожмет 2Гб всего в 3 раза. 1Tb примерно до 50Gb. 10Тб до 100Gb.
Ты на ровном месте размер файла в 5 раз раздул, нихуя не понял, а потом спрашиваешь про последние достижения в сжатии.
Угомонись, шиз.
>Новые алгоритмы сжатия
Nvidia Super Resolution
720p пережатое с таким апскейлом выглядит лучше натвиа 1080p, если речь про аниме какое-нибудь особенно.
Я этот файл не собирался хранить, я его даже не скачивал, он у меня пробыл в буфере обмена 2 секунды для поста на имиджборде
>Алгоритмы замыливания для игрулечек когда речь идёт о видео
-15 нвидия токенов
>я его даже не скачивал, он у меня пробыл в буфере обмена 2 секунды
Так и сжатие видео для всех нормисов работает, они ж его не хранят. А что там в гугле придумывают - это как в будку киномеханика лезть с вопросами про алгоритмы.
Ты калькулятор то открой, братик. Фильмы и так сжаты в 50 раз
>могли бы весить вообще 200 гигов?
Ну это вряд ли, всё-таки их на блюреях продают, с этой хуйни зарабатывают копеечку, а блюрей диски ограничены по объёму. Просто имели бы чуть менее качественное качество.
Тебе бля жалко что ли? Если ты сидишь рядом с большим красивым 4к экраном, то ты должен топить за лучшее качество. 50 гигов качать час с небольшим через 100 мегабит. Через 500 - ещё в 5 раз быстрее. (Я понимаю, что 500 есть ещё не везде, но уже много где, всё больше и больше мест предлагают, у меня в моём 300к городке +- у 80% домов есть возможность подключить 500 мегабит, ещё у 10% - 200, что тоже неплохо. Впрочем даже с соткой, которая есть почти в любом селе, можно комфортно жить. Ты можешь смотреть частично скачанный фильм, ставишь галочку качать по порядку, ждёшь 5-10 минут, пока раздача разгонится и смотришь по кайфу, тебе битрейта не хватит только если там насрали десятком аудиодорожек по 5 мегабит, реально есть сумашедшие, которые берут оригинальный 7.1 DTS-HD, и потом накладывают на него любительскую одноголоску, скрупулёзно раскладывая гнусавый бубнёж по отдельным каналам, а тебе потом это говно качать)
Средства хранения стоят копейки - по крайней мере лично для тебя это должны быть копейки, если ты имеешь большой красивый 4к экран
Так потому что вопрос сжатия - вопрос вовсе не технических возможностей, а чисто математики. А 99% всего в чистой математике, что могло существовать, и так уже придумали ещё в прошлом веке, там мало что изобретать осталось.
Матиматик в треде, все в ряд Коши!
Кури матчасть
>секунде их 60.
24
В кино именно по 200 гигов файлы. Но там набор картинок JPEG2000. 24 штуки в секунду. Правда в 2К. Даже в аймаксе.
Прямо сейчас сжимаешь жопу на 5 секунд. Исполнять!
Кстати, в аудио был недавно очень громкий шум вокруг MQA. Формат, якобы, даёт качество hi-res музыки при довольно скромных объемах файлов. Все благодаря хитрой математике. Похоже до видео ещё не дошли руки
проще сделать ссдшник побольше чем сжать файл
по крайней мере сейчас
Кто бы сомневался.
А как вариант сжать видео насколько возможно и нейронкой артефакты убрать, возможности такие уже есть?
С каждым годом файлы все больше становятся, рано ил поздно придется придумывать более прогрессивные способы сжатия.
2
Ничо в этом не понимаю, но на Филиппинах их кинематограф который ходит в народе пережимается в h265, fullhd разрешении, Фильмы по полтора часа и там офигенное качество видео при весе файла в 1гб ровно
Все давно придумали. Храню всю голливудскую библиотеку на дискете
Надо ещё учитывать, что все видеокодеки пишутся в расчёте на работу в реальном времени на имеющейся аппаратуре.
В принципе, если реальное время не нужно, можно сделать всякие дополнительные навороты с целью увеличения степени сжатия при сохранении заданного уровня качества картинки.
Такое может пригодиться например для целей архивации и хранения видео в сжатом виде. Просчёт сжатия тогда был бы возможен ещё чуть ли не во времена первых пентиумов. Но очень долго, конечно.
А без этого, сейчас пошло новое мощное железо, и сделали новые кодеки. Тот же VP1.
Кстати, обрати внимание - кино с хорошей компьютерной графикой было уже чуть ли не в 1995 году. Тот же 5-й элемент.
Там есть CG сцены, что отлично смотрятся даже сейчас, 30 лет спустя. Например, город будущего.
Я ужму в 0 бит. Просто написав программу, которая будет генерировать эту 01 из ничего.
Ей даже входные данные не нужны.
О чём и речь. Всю математику можно было считать ещё на допотопных процессорах давным давно.
А вот в реалтайме - нет, без мощного железа.
- кун
Подскажите есть ли какие-то торрент трекеры помимо очевидных рутор, рутрекера и ннм где можно качать фильмы/сериалы в av1/h265?
А эти VP9 AV1 сейчас с вами в одной комнате уже реализованы на аппаратном уровне процессоров? Чет я попробовал пожать в них видео, а оно работает КРАЙНЕ медленно, как будто на ядре считается. Декодируется то понятно что быстро, а вот кодируется очень медленно, раз в десять дольше, чем стандартный h264.
>какого хуя в 2025 году полтора - два часа видео с самым высоким качеством и битрейтом до сих пор весят по 50 блять гигов
смотри в качестве похуже.
>какого хуя в 2025 году полтора - два часа видео с самым высоким качеством и битрейтом до сих пор весят по 50 блять гигов?
Эти видео предназначены для просмотра на 4K (или даже 8K) 64-дюймовых ёба-панелях на всю стену, с кристальным качеством картинки.
Ничего удивительного, что они по 50 ГБ весят.
Поэтому размер декодера в бенчмарках прибавляют к размеру файла.
https://www.mattmahoney.net/dc/text.html
>А эти VP9 AV1 сейчас с вами в одной комнате уже реализованы на аппаратном уровне процессоров
Да.
Любой смартфон поддерживает как минимум аппаратный декодинг
Видеокарты начиная с 3000 серии ртхов тоже
Встройки Intel уже как вообще лет 7
Это про av1, а vp9 уже с года 2013 везде аппаратный
>А 99% всего в чистой математике, что могло существовать, и так уже придумали ещё в прошлом веке, там мало что изобретать осталось.
Чистые математики ускорили умножение матриц. Ебёт ли их, что их на практике не существует матриц, которые они смогли ускорить? В говне мочёные твои чистые учёные.
https://mattermodeling.stackexchange.com/a/1356
Так прикол в том, что последний алгоритм вроде и придумали недавно, только вот тот факт, что именно такой (n log(n)) будет предельная эффективность ещё 50 лет назад допёрли чисто теоретически. Так что не считают это ничем таким, важным хоть малость.
По сжатию, кстати, тоже есть теоретические пределы, к которым ещё вроде в первой половине прошлого века допёрли.
Ты вроде более самокритичный, так что скажу что это не будет работать, разжать не получится не зная изначального порядка до сортировки, значит надо хранить индекс, значит сортировка не имеет смысла т.к. не уменьшает размер
Балбеса ниже не слушай - декодинг это про "смотреть с аппаратным ускорением". Для конвертации av1 с аппаратным ускорением нужны RTX 4000 или 5000. Ну и вроде интелы какие-то тоже поддерживают, но никто не покупает это глючное говно, поэтому не помню.
А смотреть av1 можно даже на смартфонах за 8 тысяч рублей.
Просто чел "придумал" (((стартап))), но навернулся и стукнулся башкой об камень.
Надо сказать, на тех 64-дюймовых 4K 16:9 панелях пиксели почти на 24 процента крупнее, чем на старых 15-ти дюймовых LCD мониторах.
У панели 68,84 пикселя на дюйм, а у монитора 85,33 пикселей на дюйм.
Спасибо. Смотрел и сладенько уснул под этот мультик.
>А эти VP9 AV1 сейчас с вами в одной комнате уже реализованы на аппаратном уровне процессоров?
Да. В медиаплеерах.
Я divx до сиз пор скачиваю по 1.5гб.
Там и написано что сохраняем индекс.
Для 100мб файла разбитого на 8байт числа, 2 байта дельта и 2 байта индекс, соответственно сжатие в 2 раза.
С ростом размера файла увеличиваем битность числа, например 10гб файл можно разбить на 16 байтные числа и дать на индекс 3 байта, на дельту оставть 2 байта, итого сжатие уже в 16/5=3,2 раза и тд.
И это не говоря о том что можно разбивать на довольно большие чанки с малой дельтой влезающей в 1 байт, можно фиттить кусочки полиномов, и считать дельту от них, да много чего можно. Там сжатие вообще в стратосфру улетает.
Но конечно же работает только на реальных данных, на рандомных битах сжатие будет хуй да нихуя, энтропию никто не отменял.
Есть же хевц.
Потому что сжатие - это процесс, ты в курсе? Чем сильнее сжимаешь, тем больше мощностей на это уходит. Видео - это тоже процесс, причём результат нужен в реальном времени.
Сложи 1+1 теперь. Собираешься вместо воспроизвидения, сперва распаковывать видео, как игру, а уже потом смотреть?
>Все давно придумали
>Кидает кал с квадратиками, когда речь о лослесс сжатии
Ютуб чисто на выживании под тонннами мирового калтента научился прекрасно всё ужимать, вот только всё это становится несмотрибельным мыльным говном, так что здесь не может быть компромисса.
>Собираешься вместо воспроизвидения, сперва распаковывать видео, как игру, а уже потом смотреть?
Допустим, даже так уже неплохо и можно хранить много в высоком качестве вместо одного фильмов и когда нужно просто подождать 5 минут и распаковывать конкретный фильм
И кому ты это продавать собираешься? В эру интернета, где воспроизведение должно начинаться сразу, а устройства, типа мобильников, которых давно уже больше пк, не способны куда-то что-то распаковывать? И все домашние плееры, у кого ещё остались, тоже не смогут.
А кто хранит исходниками, тем обычно нет дела до нескольких лишних ТБ.
Так кому и зачем нужна твоя шизофрения? Ты лично вбросишь деньги на разработку этого?
А нахуй оно кому нужно? Сейчас вся арена борьбы это стриминги. Там в основном качество 720p, и все смотрят. А поднятие уже до 1080 или 1440p дает такой охуенчик, что нормисы перестают отличать от каких-то качественных носителей, и им больше ничего и не надо, уже вау эффект четкости. Причем битрейт там совсем хуевый, но само разрешение уже все зарешает. Короче все проблемы практически решены, это во времена 320p рассуждать можно было, сейчас 1440p и какой нибудь hevc на сильно пожатом битрейте это все что людям надо, и это не изменится.
>где воспроизведение должно
>А нахуй оно кому нужно?
>нормисы перестают отличать
Кому должно то? Как говорил Терри Девис a white person wouldn't mind, but a nigger starts whining. Я лучше буду жить в мире где фильмы нужно распаковывать 5 минут, но можно хранить в нормальном качестве, чем смотреть хуйню с квадратиками по одному клику, которая и та рискует стать лост медиа в эпоху ебучих стримингов.
>А кто хранит исходниками, тем обычно нет дела до нескольких лишних ТБ.
Ты совсем тупой? Думаешь им в прикол покупать охапку дорогих 24 тб дисков, когда можно было бы хранить 200 фильмов, сотни серий сериалов на паре террабайтов?
Невозможно закодировать информацию сильнее определённого предела. Как правило информация представлена в неэффективном виде и файл весит больше чем в нём теоретически есть полезной информации. Можно избавиться от всего мусора и максимально сжать. Но дальше уже любое сжатие будет происходить с потерями.
Я сейчас даже не про видео говорю. Я ничего не понимаю во всяких кодеках и прочем дерьме. Но ты сам должен понимать, что если у тебя есть допустим 4 бита: 0101 например, то ты никак их не сожмёшь до одного бита: 1. Потеряется однозначность интерпретации.
Можно теоретически перенести часть информации из закодированного сообщение в ключ, который всем доступен. Тем самым для определённого семейства файлов будет один ключ, который открывает их все. Без ключа эти сжатые файлы не будут иметь смысла, потому что в них отсутствует критически важная информация для их расшифровки. Суммарно некий набор файлов и открывающий их ключ будут весит точно так же не меньше некого минимального объёма. Но за счёт того что информация, закодированная в файлах будет повторяться, этот объём будет ниже, чем у всех файлов по отдельности. Но насколько ниже?
Схожим образом работает наша собственная память. Различные образы в нём разбиваются на всё меньшие и меньшие и связываются через ассоциативные связи. Таким образом любой сложный образ является различным сочетанием образов поменьше. Получается своего рода библиотека. В нас вообще нет видеофайлоов, но мы тем не менее способно довольно точно вспомнить визуальную информацию из прошлого. Мы как бы рендерим её с нуля каждый раз когда вспоминаем. На основе тех библиотек, что у неас есть по ассоциациям. Но из-за этого наша пямять не точна. Ведь каждый раз воспроизведение происходит с погрешностью. И последующая запись обратно в память тоже происходит с ошибками.
Я просто начал писать и оно само попёрло как у нейронки. Всё это читать вовсе необязательно.
> Как говорил Терри Девис a white person wouldn't mind, but a nigger starts whining
Ну так большинство и не против наворачивать качество с квадратиками, а ноющий негр получается тут ты...
потому что битность цвета повысилась, а битрейт повысился для разрешения 4к. 4к достаточно для всего, что вышло в 1950-2000, раньше плёнка была другая и там уже хватит 8к. так что деливери с 100 гб диска это по-божески, проекты весят сотни терабайт
мимо в теме
мимо в теме
Так негры жрут говно, а я не хочу жрать говно, но негры начнуть ныть что не могут жрать говно быстро, вместо того чтобы не жрать говно
> а ноющий негр получается тут ты...
Я уже не ноющий негр, я уже воющий изюбрь нахой! Дайте сжатия суки! Кооперируйтесь с кем угодно, с Вассерманом, с Перельманом, с Харви Вайнштейном, да хоть с самим Джефри Эпштейном! Через неделю чтобы был алгоритм сжатия в 100 раз без потерь!
Уменьшение битности может уменьшить вес, но без ебаных джипег-квадратиков?
> Но конечно же работает только на реальных данных, на рандомных битах сжатие будет хуй да нихуя, энтропию никто не отменял.
Оно бы работало для любых файлов.
Но информация для декорирования - индексы, начальное значение, дельты, размер блока, битность дельт - сожрёт почти все.
>два часа видео с самым высоким качеством и битрейтом до сих пор весят по 50 блять гигов
Потому что качество стало лучше за теже гиги? Я уже не говорю про то что обьемы дисков у людей выросли в 20 раз
В чем проблема купить нормальный жд и наконец то подключить себе гигабит интернета?
чел, это ты, я, и ещё хуева туча народа в рашке сидят с реальными 20мбит/сек, на других глобусах и в москве всё летает и нечего трястись из-за 50 гигов.
- Ооо..ооо..ооаауу
- Подожди, сейчас
- Хорошо, хорошо, хорошо
- Алгоритма сжатия ещё
- Да не, нормально. У меня там сжатие само выделяется, я же кодек уже, всё своё. Ооо..ооо..ой хорошо..о..о..ах..аххаха..ооооо.. Да ты просто прелесть..ой там так хочешь..ох..ооо..оо..оо..о..о
-(шлёпает)
- Хороший я алгоритм?
- Да ничё
- Да? Ахахаха, сжимай мной сколько хочешь..оуу..я могу почти без потерь сжать
- Сжимай
- Сжимать?
- Как тебе нравится
- Ооо..оу..оу..о..о
- Почувствовать...
- Да..ой, там даже процессор хлюпает, блядь, у меня, блядь, пиздец, ну у тебя алгоритм, блядь, хороший..ооо..я давно такого программиста искал, блядь..ахаха..который может новый алгоритм сжатия написать хорошо, блядь
- Так, главное, чтобы, блядь, не долго кодировать нахуй...
- А..так, ну смотри: ты хочешь битрейт понизь потом. Или как? Или качество кодирования?
- Ёбты... Час кодировал, блядь, 15 минут смотреть?
- Ахахахаха.. Конечно, блядь, молодец. Ну вот...вот ты мне нравишься полностью, avc, блядь, пиздец нахуй. А другие покодируют, блядь, 5 минут и хорошие уже, уехали..аххх
- Столько времени кодировать, чтобы, блядь...
- О да
- Нееее
- Дааа
- Перекодировать ещё будешь
- Перекодировать буду и второй проход буду, нахуй. Всё, что угодно...ооо..о..ой хорошо..ой как хорошо..ой..ой
- Сжал файл, блядь
- Ага, разжал... Хороший я алгоритм, да?
- Да ничё
- Да? Ммм..хахаха..оо..о..а..а..а..а..аха..а...о хорошо как..ааааах... Ты смотри не большой файл делай. Будешь заканчивать?
- Нееет, я наоборот помедленнее, чтобы качество лучше
- Ааа...ооо... Там раздвигай окно, не стесняйся
- Да не, у тебя очень хороший интерфейс, блядь
- Я могу так сделать..о..о..о..сжима...ооо...охх.. Сжал полностью файл..хх..а...ауууооо.. классно, блядь..ммм..ммм..ммм..ааахх
- Надо чуть-чуть, это, а то процессор перегреется
- Ну отдохни
- Подожди, сейчас
- Хорошо, хорошо, хорошо
- Алгоритма сжатия ещё
- Да не, нормально. У меня там сжатие само выделяется, я же кодек уже, всё своё. Ооо..ооо..ой хорошо..о..о..ах..аххаха..ооооо.. Да ты просто прелесть..ой там так хочешь..ох..ооо..оо..оо..о..о
-(шлёпает)
- Хороший я алгоритм?
- Да ничё
- Да? Ахахаха, сжимай мной сколько хочешь..оуу..я могу почти без потерь сжать
- Сжимай
- Сжимать?
- Как тебе нравится
- Ооо..оу..оу..о..о
- Почувствовать...
- Да..ой, там даже процессор хлюпает, блядь, у меня, блядь, пиздец, ну у тебя алгоритм, блядь, хороший..ооо..я давно такого программиста искал, блядь..ахаха..который может новый алгоритм сжатия написать хорошо, блядь
- Так, главное, чтобы, блядь, не долго кодировать нахуй...
- А..так, ну смотри: ты хочешь битрейт понизь потом. Или как? Или качество кодирования?
- Ёбты... Час кодировал, блядь, 15 минут смотреть?
- Ахахахаха.. Конечно, блядь, молодец. Ну вот...вот ты мне нравишься полностью, avc, блядь, пиздец нахуй. А другие покодируют, блядь, 5 минут и хорошие уже, уехали..аххх
- Столько времени кодировать, чтобы, блядь...
- О да
- Нееее
- Дааа
- Перекодировать ещё будешь
- Перекодировать буду и второй проход буду, нахуй. Всё, что угодно...ооо..о..ой хорошо..ой как хорошо..ой..ой
- Сжал файл, блядь
- Ага, разжал... Хороший я алгоритм, да?
- Да ничё
- Да? Ммм..хахаха..оо..о..а..а..а..а..аха..а...о хорошо как..ааааах... Ты смотри не большой файл делай. Будешь заканчивать?
- Нееет, я наоборот помедленнее, чтобы качество лучше
- Ааа...ооо... Там раздвигай окно, не стесняйся
- Да не, у тебя очень хороший интерфейс, блядь
- Я могу так сделать..о..о..о..сжима...ооо...охх.. Сжал полностью файл..хх..а...ауууооо.. классно, блядь..ммм..ммм..ммм..ааахх
- Надо чуть-чуть, это, а то процессор перегреется
- Ну отдохни
У меня уже есть, и есть доступ к базам кинофондов, но у меня нет петабайтов для хранения поймите!!! дайте мне сжатие!
кал
И не говори блять. Я себе 2 террабайта забил, а хули там по итогу? 4 сезона анимы, пяток сериалов целиком, да десяток фильмов.
ну так сожми в HEVC нужного тебе битрейта после скачивания фильмец, в чем проблема?
Просто уникумы до сих пор юзают H.264 вместо AV1 и H.266.
>На них забили хуй или их действительно так сложно запилить?
AVS3, AV1, H.266.
>теже
Учись русскому языку
На телефонах до сих пор 256-512гб как и на большей части ноутов.
>На телефонах до сих пор 256-512гб как и на большей части ноутов.
а нахуя тебе фильм на 50 гигабайт на телефоне?
Да. Они и декодируются программно хорошо, я без аппаратного декодера смотрел AV1 спокойно, это не HEVC который требует лицензии.
H.266 уже имеет аппаратные декодеры - Intel Lunar Lake.
Мне нужно сжатие без потерь!
AV1 во всех новых видеокартах и почти во всех среднебюджетниках и выше по ценовой категории есть, зачастую даже кодировщика, не только декодер.
Когда писал первый ответ ещё не прочитал весь пост, в том числе часть про декодеры.
Имея серверный процессор 2019+ года на 24+ ядра вполне можно программно кодировать AV1.
любое сжатие без потерь убирает избыточные данные, например вместо фулл картинок в видео лишь изменения кадров хранятся. но очевидно что это решение имеет свой ограниченный потенциал, поэтому все видео щас с потерями сжимаются
Зачем? У тебя же монитор 1920x1080p, ты при просмотре не увидишь разницу с AV1 условным 20 crf и оригиналом.
В пидорахии нет интернета и скоро вообще не будет
Наконец-то адекват в треде
Ладно если у тебя там 8K дисплей 100%+ Adobe RGB, HDR10+/'Dolby Vision', но мы ведь все знаем и понимаем что ты сидишь в пропёрженной комнате перед 1920x1080p, sRGB 100%>, SDR 10 летнем мониторе купленном на распродаже в Эльдорадо и смотришь аниме с торрентов, ведь нет денег для подписки на стриминг.
>пропёрженной
Фикс, проперженной.
Зачем кодировать, если можно просто архив с видео поместить в архив-поместить в архив-поместить в архив. В итоге заархивировать до нескольких килобайт и потом распаковать. Странно что такой темой никто не пользуется.
У меня ОЛЕГ 8к на домашнем кинотеатре. Сжатие, быстро!
бля какая сага
абу ебаное, че я должен отжимать эту кнопку ебучую.
абу ебаное, че я должен отжимать эту кнопку ебучую.
>Сжатие, быстро!
ffmpeg -i file -c:s copy -c:a libopus -c:v libsvtav1 -preset 2-10 -crf 23 file
>Я лучше буду жить в мире
Ну вот и создай этот мир, раз он тебе нужен.
Дурачок, данные хранят организованно в кластерах на многие петабайты, твои домашние аутисты с торрентами мимо кассы. Так что тупой здесь ты.
Старьё, уже есть VVC и AV1.
Да. Мимо. Столько оно и весит в несжатом (даже lossless) формате вроде бы.
Так это не то.
Это бдремукс с целью до упора засрать весь объем блюрея, даже если такой высокий битрейт не нужен 99.9% смотрящих. Посмотри на стриминги и качай рипчики гигов на 15 (это для 4к, лол), разницы не заметишь. Можно и меньше, если подальше сесть.
Ну да, люди снимающие фильмы и медиа будут пережимать единственное и не хранить исходник. Услышал тебя.
я слепошарый с 1080 экраном и вижу разницу, иди нахуй
Потому что аутяг которые фильмы жмут мало. Вот на порносайтах раздачи авторов регулярно вижу пережатых в av1
С зумом в статике разглядывая пуксели?
тупо КВАНТИЗАЦИЯ ПИКСЕЛЯ другая
в детстве мог отличить телеканалы по артефактам, например
во первых, он не вести 6 мб
во вторых, кадров 24
в третьих, сжатие работает не так, что там 24 разных кадра
там первый кадр оригинальный, а следующие 4-24 - разница с первым кадром
соотвественно статичная сцена может весить очень мало
то, что ты описываешь, только в кинотеатре так работает и весит явно больше 50 гигов
Джейпег квадратики видно хоть на 320х240
>Ну вот и создай этот мир, раз он тебе нужен.
Почему если мир ебанатский это обязательно то что Я В ОДИНОЧКУ ДОЛЖЕН исправить, что у тебя и подобных тебе дебилов с логикой? А крепостному тоже надо просто стать царем руси и отменить крепостное право?
>Дурачок, данные хранят организованно в кластерах на многие петабайты, твои домашние аутисты с торрентами мимо кассы
Им наверное в кайф делать кластеры из дохуищи ждшек на петабайты чтобы хранить всё в хорошем качестве, вместо того чтобы иметь всё на нескольких террабайтах, прямо оргазмируют от того, что файлы занимают много места, да? У тебя случайно не органическое поражение мозга? С таким мышлением удивительно как ты до сих пор жив и не съел там нож например просто потому-что он связан с едой.
>Я В ОДИНОЧКУ ДОЛЖЕН
Потому что это ТЕБЕ надо. А остальным нормально и так. Это твоя личная шизофрения. С чего весь мир должен перестраиваться, потому что какому-то шизу показалось, что должно быть иначе?
Бабушкин в треде. Я уже 12 лет назад всё изобрёл, но злые сосачеры мне помешали...
>А остальным нормально и так.
Может и я виноват в том, что большинство людей тупорылые гои которых нужно вырезать?
>Это твоя личная шизофрения.
Это не моя личная шиза, это объективная истина что чем меньше файл весит, при этом не теряя в качестве, тем лучше.
>С чего весь мир должен перестраиваться, потому что какому-то шизу показалось, что должно быть иначе?
Ну да, весь мир должен существовать по квадратно-гнездовому методу и есть суп ножом потому-что многим так норм. Ну да рот режет, но мы так привыкли. Ты че охуел ебаный шиз предлагать нам есть суп ложкой? Тебе кажется что так лучше? Ну так сам себе отлей ложку, это не наша проблема что только ножи в продаже. Мы как нормальные люди не будем бухтеть и просто купим нож и будем есть им суп, нам так удобно, мы так привыкли. По капельке же суп попадает в рот, хоть и режет его, итак достаточно, а ты ебанутый лошкашиз.
Рейт схороненное в 1080p
Мало
Хз.
Извини.
Проиграл с пикчи
Мне вот нравится формат hevc. Вот бы все в hevc пережимали. В 2 раза меньше обычного места занимает.
Может сжатие-шиз и шиз, но он прав, где блять новые алгоритмы сжатия? На них забили хуй или их действительно так сложно запилить?