бамп
бамп
бамп
bamp
bamp
bumb
бамп
че значит бамп?
бамп-продвижение треда
Чет в голос
как это может быть фетишем?
Чувак, у тебя фетиш на секс?
блять,чувак, да ты долбанутый извращенец
Большинство современной порнухи это какой-то полурейп, полуговняк с анальной еблей и унижениями, и тебе ещё навязывают эту хуйню как норму. Типа "ты што любишь ласки с тян, а не пиздить её и ссать в очко, ты че нимужиг пидар штоле???" или тян если не хочет всем вышеуказанным заниматься, то ее записывают во фригидки/бревна.
Неудивительно, что рано или поздно начнет дымиться шишак на всякие нежности и софткор. Так че в мире одебилевших зверей простые няшканье в сексе это уже фетиш лол.
Так половой акт это и есть акт насилия по своей природе.
По дефолту он происходит или с агрессией к объекту полового акта (женщине), или механически.
Так что нежности во время полового акта - вполне себе парафилия
Я те на ебало поссал, скуфендуй
>Так половой акт это и есть акт насилия по своей природе.
>По дефолту он происходит или с агрессией к объекту полового акта (женщине), или механически.
>Так что нежности во время полового акта - вполне себе парафилия
Готов поспорить, парафилия в сексологии это отклонение от нормы.
Я хз, какой дебил писал в педивикии статью о парафилии, где она _всё_ кроме интереса к половым органам :)
Но на данный момент взаимная нежность во время полового акта является нормой (норма - то, что общепринято, курите социологию).
Насилие, жестокость при половом акте на данный момент наоборот, девиация. А девиация - синоним парафилии.
Принцип взаимной нежности и эмоциональной привязанности партнёров появился тоже не на пустом месте, а на базе родительского инстинкта, если что. И он закрепился, став на данный момент нормой, а не девиацией\парафилией.
Я конечно же не говорю о парафилии в медицинском смысле (как оь отклонении).
Если это и девиация, то вполне себе невинная, и не мешающая осуществлению нормального полового акта.
Половой акт имеет чётко выраженную субъект-объектную природу - есть тот, кто осуществляет половой акт (субъект), и тот, по отношению к кому он совершается (объект).
В сущности полового акта лежит агрессия, это акт насилия (наиболее радикальное из всех возможных попрание личных границ объекта полового акта субъектом полового акта).
Половой акт легитимизируется в обществе только выполнением социальных условностей (нахождение в браке, согласие объекта, и т.д., зависимо от локальной культуры). Можно привести в качестве аналогии боевые искусства - хотя ударить человека кулаком является актом насилия, но когда это происходит по согласию участников, в специальном учреждении по определённым правила, то участникам выдают медали и призы, а не привлекают за телесные повреждения и побои.
>Половой акт имеет чётко выраженную субъект-объектную природу - есть тот, кто осуществляет половой акт (субъект), и тот, по отношению к кому он совершается (объект).
Сначала баба стояла раком и была ебомай. А потом села на мужика сверху и начала скакать, и стал он ебомым. Или он по твоему пассивно евоным хуем ебет?
>В сущности полового акта лежит агрессия, это акт насилия
Ну если твой отец фимозник так драл твою мать, а она терпела как последняя говноедка, а потом они высрали тебя, то это не значит что это норма. У пидорашек это может и агрессия сугубо, а цивилизованные люди вдвоём занимаются сексом, стараясь сделать друг другу максимально приятно.
Давай я ещё за тебя пидарюнделя погуглю значения слова насилие
1. Применение физической силы к кому-н. "Следы насилия на теле"
2. Принудительное воздействие на кого-что-н. "Применить насилие"
3. книжное Притеснение, беззаконие, существующее где-н.
И где же тут про секс? Нигде, потому что это чисто твое обиженное копровидение, которое ты пытаешься навязать всем. Пузатый дядя скуф изнасиловал малютку в 5 лет в попку, и теперь малютка превратился в джокера, у которого ебля это только акт насилия.
>inb4 аряяяяя а вот бдсм!1!2!
Бдсм это крайне нестандартный способ заниматься еблей.
Боюсь, вы, коллега, заблуждаетесь.
Возможно изначально (во времена динозавров, например), половой акт и был равен акту агрессии, но с тех пор многое изменилось. Кстати, о динозаврах. Птицы технически ими являются. Возьмём самый явный пример - птицы, называющиеся "неразлучники". Это биологический вид. И называются они так по той причине, что если разлучить пару (которая у них создаётся навсегда) - оба погибают от тоски. Есть менее явные примеры и у иных видов птиц, например, воробьинообразных и вьюрковых. А уж песню о лебедях помнят многие из старых поколений :) Хотя о них данный факт несколько преувеличен.
Так что уже очень-очень давно у многих видов половой акт в норме сопряжён с нежностью и взаимной эмоциональной привязанностью. Это было выгодно эволюционно, поэтому закрепилось в естественном отборе: эмоционально связанные пары более эффективно оберегали потомство. Их гены эффективнее передавались дальше. На первые роли в сексуальных отношениях вышел гормон окситоцин, который и отвечает в основном за привязанность и нежность. Заодно он, кстати, отвечает и за агрессию – но не к объекту спаривания или детёнышам, а, наоборот – в адрес тех, кто на них покушается.
Данную ситуацию можно наблюдать у многих видов (далеко не у всех, конечно), но многие виды как птиц, так и приматов сюда входят. Среди последних яркий пример это шимпанзе-бонобо и… люди.
Так что эволюционно нежность во время секса и эмоциональная привязанность, вызванная выбросом окситоцина – для людей является нормой и не может считаться девиацией в любом смысле.
>Половой акт легитимизируется в обществе только выполнением социальных условностей (нахождение в браке, согласие объекта, и т.д., зависимо от локальной культуры).
0_о
Это вообще чёто запредельное.
Клитор - единственный орган у живых существ, выполняющий только одну функцию - получение удовольствия. Эрогенные зоны у женщины вообще по всему телу разбросаны. Они же там не просто так. О каком половом акте как неизбежном насилии речь?
Я тут подумал, довольно похоже, что это пишет девушка. По какой-то причине не умеющая испытывать приятных ощущений от секса.
Это скуф женоненавистник манядаминатор, которого ебали в жопу в детстве, пишет, очевидно же.
>Сначала баба стояла раком и была ебомай. А потом села на мужика сверху и начала скакать, и стал он ебомым
Это не так работает. Мужчина осуществляет половой акт в любом случае, при помощи встроенного орудия полового акта aka половой член.
Предвосхищая твой вопрос - у женщины нет возможности осуществить половой акт. Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту (женщине, другому мужчине, животному, дырке в заборе etc.).
Почему изнасилование считается преступлением, а, например, поцелуй или рукопожатие без согласия противоположной стороны не считаются насилием, и могут трактоваться максимум как нарушение личных границ? Не потому ли, что половой акт сам по себе имеет насильственную природу и
>легитимизируется в обществе только выполнением социальных условностей (нахождение в браке, согласие объекта, и т.д., зависимо от локальной культуры)
>Бдсм это крайне нестандартный способ заниматься еблей
Ну да. Бдсм - удел пресыщенных извращенцев и испорченных порнухой дрочеров. Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
>Боюсь, вы, коллега, заблуждаетесь.
Это никак не противоречит моей позиции. Половой акт в дикой природе в большинстве случаев следует сразу за схваткой самца и самки, в которой самец побеждает.
Но положительное подкрепление, конечно же, присутствует - иначе самки отбивались бы до последнего вздоха и не шли бы на контакт с самцами вообще никогда.
Извращенцы кайфуют, когда их пиздят; женщины кайфуют, когда их сношают. Чем больше член и чем агрессивнее ведёт себя самец - тем больше удовольствие.
Именно поэтому во всех традиционных патриархальных культурах женская сексуальность строго табуируется - мужчине трудно воспринимать на равных субмиссивную от природы женщину. Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
>Чем больше член и чем агрессивнее ведёт себя самец - тем больше удовольствие.
Когда ты уже прекратишь свои предпочтения проецировать?
>мужчине трудно воспринимать на равных субмиссивную от природы женщину. Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
Во-первых, какое отношение к мужчинам имеешь ты, сиськастый скуф, во-вторых, никаких факторов "паприроди" кроме меньшей физической силы женщины в сабмиссивности не проявляют. Это полная хуйня, которую ты, мелкописечная пытараха пытаешься нам внушить и я ссу тебе на ебало, родной, ссу пока ты не примешь свою омежную суть - подчиниться мне, альфа самцу. Ведь это "паприроди." В-третьих, если твою мнимую мужественность ущемляют женшины, которые не хотят жрать говно, то грош цена твоей мужественности.
Всем похуй в общем то, что ты там думаешь, указом ООН принято ссать тебе на пятачелло, сынок.
>Мужчина осуществляет половой акт в любом случае, при помощи встроенного орудия полового акта aka половой член.
А если женщина хочет, а мужчина нет, то это тоже мужчина осуществляет? Сосать будешь петух подшконарный?
>Предвосхищая твой вопрос - у женщины нет возможности осуществить половой акт. Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
Ты сказала, скуфятина? Ты будешь моей шлюхой, будешь в очко принимать у своего альфа господина, признавайся? Будешь, мразь ебаная.
>В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту (женщине, другому мужчине, животному, дырке в заборе etc.).
Это всё культурные аспекты. Жили бы мы в матриархате, "выебать" считалось бы принятием чего-то в отверстие, а не протыкание, прям как я тебя, шлюха грязная.
>Почему изнасилование считается преступлением, а, например, поцелуй или рукопожатие без согласия противоположной стороны не считаются насилием, и могут трактоваться максимум как нарушение личных границ? Не потому ли, что половой акт сам по себе имеет насильственную природу и
Не потому, петушарик. Насильственно только твою мать портовую шлюху ебли за забором, чтоб дать жизнь выпердышу типа тебя. У нормальных людей так не бывает, я тебе уже говорил.
>Ну да. Бдсм - удел пресыщенных извращенцев и испорченных порнухой дрочеров. Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
Чмоха, ты буквально описываешь бдсм как изначальную еблю. Ты еблан? Ты сосать будешь, пидерсия дырявая, порванная шлюха?
>Чтобы с женщиной можно было вести какие-то дела вне постели - она должна вести себя максимально сдержанно и "мужеподобно".
Это культурно-социальный феномен латентных пидоров и фимозников типа тебя, не надо вовлекать в него здравых людей, пожалуйста. Давай в жопу статусным мужчинам, как ты тайно и мечтаешь, а нормальные люди без твоих копровзглядов обойдутся.
Не знаю, зачем мне это, но я всё же попытаюсь ответить в рамках цивилизованной дискусии - пытаясь игнорировать твои красноречивые оскорбительные фразеологизмы.
Если будешь продолжать разговор в таком же духе - буду вынужден отказаться от продолжения - считай, что ты подебил (опрокинув доску с фигурами).
>если женщина хочет, а мужчина нет, то это тоже мужчина осуществляет
Какая в таком случае есть возможность осуществить половой акт? У него член не стоит, он не хочет; всё, пиздец.
>описываешь бдсм как изначальную еблю
Бдсм это попытка "подсластить сахар". Это интересно или пресытившимся извращенцам, или развращённым непрерывным просмотром всё более экстремального порно дрочерам, - т.е. людям, которым нужны всё более свежие и экстремальные впечатления. Практикуя это, они никогда не будут удовлетворены - так как обязательно упрутся в такой уровень насилия, который или уголовно наказуем, или несовместим с законами природы (принципиально невозможен в нашем мире).
Нормальному человеку (не порнодрочеру и не пресытившемуся изврату) бдсм не нужен - потому что базовый вагинальный коитус концептуально содержит в себе такую степень доминации и попрания личных границ, которой невозможно достичь никаким иным физическим насилием. Если ковыряться в полости тела человека (женщины) палкой - в конце он умрёт; а если ковыряться в полости тела половым членом - то будет стонать от боли и просить ещё.
Мужчина может варьировать степень реального насилия и осуществлять половой акт аккуратно и бережно, но сама агрессивная и насильственная природа полового акта никуда не денется; даже если он предварительно вылизал женщину от макушки до пяток - он всё равно в конце овладеет ею, и чем агрессивнее будет брать своё - тем сильнее женщина будет удовлетворена.
>Какая в таком случае есть возможность осуществить половой акт? У него член не стоит, он не хочет; всё, пиздец.
Хуезависимый, спок. Она может потереться о че угодно клитором. Оставив тебе лишь запах своей письки. Просто женщинам не так нужна ебля, как мужикам.
>Если будешь продолжать разговор в таком же духе - буду вынужден отказаться от продолжения - считай, что ты подебил (опрокинув доску с фигурами).
Срыгни с борды нахуй, пикабудебил.
>потому что базовый вагинальный коитус концептуально содержит в себе такую степень доминации и попрания личных границ, которой невозможно достичь никаким иным физическим насилием. Если ковыряться в полости тела человека (женщины) палкой - в конце он умрёт; а если ковыряться в полости тела половым членом - то будет стонать от боли и просить ещё.
Это какие-то твои шизовидения секса, лечи свой кейс с изнасилованием в детстве, чтобы наконец смочь заниматься сексом с тяночкой, а не насиловать её.
>Мужчина может варьировать степень реального насилия и осуществлять половой акт аккуратно и бережно, но сама агрессивная и насильственная природа полового акта никуда не денется; даже если он предварительно вылизал женщину от макушки до пяток - он всё равно в конце овладеет ею, и чем агрессивнее будет брать своё - тем сильнее женщина будет удовлетворена.
Всё ещё твоя субъективная патриархальная чушь, построенная на том, что женщина - заведомо вещь, а дальше на основе этого строятся все остальные высеры. Нравится тебе думать так, окей. Желаю найти подстилку говноедку, которая разделяет схожие взгляды.
>заниматься сексом с тяночкой, а не насиловать её.
Неужели сама возможность изнасилования не наводит тебя на мысль о том, что я прав, и половой акт по дефолту является изнасилованием (т.е. насилием), если он осуществлён без соблюдения социальных условностей, принятых в конкретной культуре (согласие объекта полового акта, государственная регистрация брака, правильные молитвы правильным божествам и так далее)?
Блин, почему угроза "выебать" (т.е. совершить по отношению к опоненту половой акт) является угрозой, а угроза поцеловать человека против его воли, или пожать ему руку, не воспринимается как угроза? Может, потому, что половой акт это насилие, а поцелуй и рукопожатие - нет?
>женщина - заведомо вещь
Общественное положение женщины определяется культурой. Её роль в половом акте определяется биологией, и роль эта - объект, по отношению к которому осуществляют половой акт.
>подстилку говноедку, которая разделяет схожие взгляды.
Я не стал бы называть так нормальную женщину, которая не пытается бороться против полового диморфизма.
Нет смысла спорить со скуфокалом, его надо расчленять либо обоссывать. Делаю это всё одновременно. Надеюсь ты сдохнешь в одиночестве в однушке со своей мамашей, которую отец драл по твоим заветам.
Хуету обсуждаете какую-то, лучше бы контент постили, ей богу.
>Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
Не хотелось бы долго дискутировать, понятно, что возникают вполне биологические ассоциации по принципу "кто сверху, тот и главный" Но у людей на данный момент это выглядит приблизительно, как если бы вы считали "кто громче кричит, тот и прав" :)
В общем и целом же - вполне можно отделить «мух от котлет» - сексуальный акт от доминиции, и уж тем-более от насилия
Что касается проникновения, пенетрации, то да, девушке может быть больно в первые разы. Но если это боль покрывается взаимной нежностью - никакого насилия здесь тоже нет.
Дальше же вообще не вижу идеи насилия в проникновении: это она окружает ваше наиболее чувствительное место со всех сторон. То есть контр-ассоциация: если вы прыгнули в бассейн, вы же не доминируете над ним, а, скорее, наоборот, тонете в нём.
Ключевое здесь вот что: вы можете внутренне отделить понятие «сексуальный акт» от понятий «насилие» и «доминация».
Да, он может сопровождаться и доминацией и насилием, это бесспорно. Но! Может и не сопровождаться. Вам важно понять именно это.
Мужчина может осуществлять половой акт максимально аккуратно и бережно; женщина может вообще не испитывать болевых ощущений - но как это всё влияет на саму природу полового акта?
Мужчина стремится взять женщину, овладеть ею; жещина - стремится отдать себя мужчине. Мужчина потребляет женщину; женщина позволяет с собой это делать (или не позволяет, но не факт, что его это остановит).
Для реализации всего этого не обязательна физическая боль, но доминирование мужчины присутствует по определению (ведь это он осуществляет акт, и он максимально радикально попирает личные границы, вторгаясь своим орудием внутрь другого человека)
>кто сверху, тот и главный
Я вообще не имею ввиду пространственное положение. Субъектную роль в сексе выполняет мужчина; без желания мужчины половой акт не произойдёт (а без желания женщины - вполне). Если женщина скачет на члене и вообще ведёт себя активно - так это только потому, что он своим волевым решением разрешил (или вообще приказал) ей так действовать.
Если разобраться - это ещё более унизительно для женщины (самой насаживаться на орудие поражения), в то время, как более традиционный секс не унижает женщину. Ведь ей природой предопределено быть объектом проникновения - она онтологически ниже мужчины именно на "величину проникновения" (речь не о сантиметрах, конечно же).
Самый обычный секс в самой обычной паре чаще всего носит выраженный аспект насилия. Незря используются (пусть даже в шутку) термины вроде "наказать", "отодрать как сучку" и другие в этом духе по отношению к самому обычному половому акту (без всяких бдсм-приколов).
Возвращаясь к началу разговора - именно поэтому я и говорю, что нежность ВО ВРЕМЯ полового акта - это своего рода извращение его природы. Нежность может уместна ДО или ПОСЛЕ, и тогда воспринимается как определённая компенсация предстоящего (или произошедшего) насилия.
Стоит помнить, что нежность вообщем больше нужна мужчине (особенно если он не понимает природу женщины и слишком чувстивтелен и тактилен) - женщины чаще всего тем более довольны половым актом, чем больше он похож на насилие самое настоящее.
Также биологически половой акт ассоциируется с насилием по той причине, что доминирующие самцы применяют его как наказание и самоутверждение по отношению к другим самцам (см. тюремную культуру, например).
Но отношения с женщинами это не обязательно касается, и половой акт, как я уже писал, может не сопровождаться ни насилием ни доминацией, а взаимной нежностью.
Что касается доминации женщин, то здесь множество постов, похожих на этот: - по-моему, довольно красноречиво.
Им достаточно просто игнорировать парня, и тот уже очень страдает.
>доминирующие самцы применяют его как наказание и самоутверждение
Воооот!
Самцы совершают половой акт в качестве насилия. Значит.... половой акт является актом насилия?
Традиционный половой акт не унижает женщину, хотя является насилием по своей природе (хотя, возможно, очень сильно смягчённым). Дело в том, что естественная онтологическая разница мужчина и женщыны как раз такая, что подразумевает подчинённую, объектную роль женщины как норму.
А вот любые отклонения от этой нормы (скачки на члене, женщина сверху, оральный секс и так далее) - это именно унижение женщины.
Скажем так - в рамках обычного вагинального коитуса мужчина может и сублимировать желание физической расправы над женщиной, и проявить нежность - но сама природа полового акта остаётся неизменной
Скуфоговно срыгни нахуй, иди в МД или базе хуйсена залупана обсуждай доминацию. Иначе я приеду и выебу в жопу тебя
>Иначе я приеду и выебу
И это, надо полагать, докажет, что половой акт не является актом насилия?
Это докажет, что мой хуй в твоём гнилозубом рту, который сверху обрамляет плешь с перхотью
>Самцы совершают половой акт в качестве насилия. Значит.... половой акт является актом насилия?
Странная логика, похожа на эту:
"Ножом можно злеб нарезать, а можно убить. Значит, нож - обязательно орудие убийства" :)
Кто кого может унизить и как - посмотрите всё же пост, на который я дал ссылку. Красноречивее уж некуда.
>но сама природа полового акта остаётся неизменной
Природа очень гибкая и изменчивая. Возможно, миллионы лет назад в основе полового акта с женщиной и лежало насилие. С тех пор многое изменилось. Многое - но не ваше мнение :)
Почему вас так интересует эта первооснова? Это как если я скажу, что первооснова полушарий мозга - всего лишь разросшаяся зрительная кора. Иии... что с того?
Первооснова полового акта вполне могла базироваться на насилии когда-то. Иии... вам лично что с того?
Почему лично вы на этом зациклились? С тех пор появилось множество прекрасных явлений, таких как нежность и прочее. Но лично вас почему-то цепляет именно насилие. Почему?
Вы испытывали нежность к женщине (если вы мужчина, конечно) ? Или, возможно, вы таким образом хотите оправдать свою склонность к насилию и неспособность на нежность?
>Возможно, миллионы лет назад в основе полового акта с женщиной и лежало насилие
И сейчас лежит -как и у остальных млекопитающих и у птиц (как минимум; за всяких лягушек не знаю). Это биологический механизм. Зачем отрицать биологическую природу полового поведения в пользу кринжового социал-конструктивизма? Может, пойти ещё дальше, и отказаться от еды, чтобы не быть как животные?
>множество прекрасных явлений, таких как нежность и прочее
>склонность к насилию и неспособность на нежность
В нежности нет ничего плохого, но не в контексте полового акта.
Неважно, как вы заботитесь друг о друге в обычной жизни и как няшитесь под пледиком - когда дело дошло до полового акта, ты обязан намотать её волосы себе на кулак, и жестоко засандалить внутрь неё своё орудие поражения (и чем крупнее калибр, чем экстремальнее ощущения - тем лучше, для неё в первую очередь; тебе то пофиг, ты и так кончишь).
Ошибочно считать, что нежность нужна женщине; она нужна тактильному и чувственному мужчине. Женщине нужна агрессивная долбёжка - это ествественно.
>когда дело дошло до полового акта, ты обязан намотать её волосы себе на кулак, и жестоко засандалить внутрь неё своё орудие поражения (и чем крупнее калибр, чем экстремальнее ощущения - тем лучше, для неё в первую очередь; тебе то пофиг, ты и так кончишь).
Вот. Это ваши глубоко субъективные ассоциации. Вам важно понять, что они субъективны и не являются объективными для всех других.
"Орудие поражения" - чистый фрейдизм, где пушки или ракеты ассоциируются с членом.
Далее разговор я продолжать не буду (разве что в рамках платной терапии), потому что это очень долго и утомительно.
Но краткий совет: вам неплохо бы научиться не "наматывать на кулак" волосы нежной женщины, и не "засандаливать", а нежно входить (вспомните контр-ассоциацию о "тонуть в бассейне").
В общем, просто научиться нежности, а не оправдывать свои девиантные склонности "природой". В девиантных склонностях нет ничего плохого, я не осуждаю вас за них. Но сначала надо их не оправдывать, а просто признать как есть. Это первый шаг.
Затем искать их источник - не в природе, а в вашей личности.
На этом у меня всё, не намерен дальше продолжать дискуссию с вами.
Вот. Это ваши глубоко субъективные ассоциации. Вам важно понять, что они субъективны и не являются объективными для всех других.
"Орудие поражения" - чистый фрейдизм, где пушки или ракеты ассоциируются с членом.
Далее разговор я продолжать не буду (разве что в рамках платной терапии), потому что это очень долго и утомительно.
Но краткий совет: вам неплохо бы научиться не "наматывать на кулак" волосы нежной женщины, и не "засандаливать", а нежно входить (вспомните контр-ассоциацию о "тонуть в бассейне").
В общем, просто научиться нежности, а не оправдывать свои девиантные склонности "природой". В девиантных склонностях нет ничего плохого, я не осуждаю вас за них. Но сначала надо их не оправдывать, а просто признать как есть. Это первый шаг.
Затем искать их источник - не в природе, а в вашей личности.
На этом у меня всё, не намерен дальше продолжать дискуссию с вами.
>пушки или ракеты ассоциируются с членом
У меня как раз наоборот.
>оправдывать свои девиантные склонности
У меня нет девиантных склонностей (по крайней мере в контексте этого разговора).
Девиация - это и БДСМ, и попытка совместить вагинальный коитус с нежностью (не до, не после, а во время полового акта). В равной степени.
Обычный вагинальный коитус содержит в себе и доминацию, и нежность (если можно считать таковой поглощение женщины мужчиной и растворение её в нём). И избиения, и розовые сопли, - одинаково неуместны, и выглядят как попытка подсластить сахар.
>не "засандаливать", а нежно входить
Осталось найти изврщенку, которой это будет нравиться, и которая не начнёт тут же искать более агрессивного самца с более выдающимися причандалами (пока пиздолиз-союзник будет "нежно входить", она уже выйдет, хорошо если не в окно).
>не намерен дальше продолжать дискуссию
Как душе угодно
Скуфяной инцел-листва, срыгни с треда нахуй, никому не интересны твои последствия низкой самооценки
Девиация - попытка совместить вагинальный коитус с нежностью (с)
Я просто выделю это болдом и оствлю здесь как памятник тараканам в голове отдельно взятого человека.
>Вы испытывали нежность к женщине (если вы мужчина, конечно) ?
Для мужчины со здоровой сексуальностью, который не находится во власти комплекса Мадонны и блудницы, не составляет никакой проблемы осуществить по отношению к женщине, к которой он испытывает нежность, нормальный половой акт - агрессивно оприходовать, как и полагается самцу.
Вот это "милые девочки таким не занимаются" оставь влюбленным школьникам-омежкам. Занимаются, ещё и не таким. Визжат от боли и восторга и просят ещё.
Как сказать, что ты безнадежное лиственное скуфье, не говоря об этом
Любой биолог подтвердит, что половой отбор осуществляют именно самки. Выбирают - они. Это может казаться не очевидным, но видно по результатам полового отбора.
Со временем меняется строение тела либо внешние признаки самца. Рога у оленя, грива у льва (у львиц её нетуть), яркая раскраска у птиц-самцов (часто бывает, что самка остаётся серенькой, см. разницу между селезнем и уткой). Саблезубые, не побоюсь этого слова, тигры))) - говорят, что они вымерли как раз из-за непрактичного полового отбора: самка выбирала самцов с бОльшими клыками, гены передавались дальше, клыки самцов становились ещё больше... до такой степени, что с ними уже было трудно жить. У оленей схожая ситуация - самцы цепляют рогами ветки деревьев при беге, и жить им уже не так легко. У самок же рожки на минималках.
Практического применения ни таким большим рогам, ни таким большим клыкам не существовало. Кроме полового отбора.
Так что вывод, дорогие аноны: в природе партнёра выбирает самка.
Половой отбор в биологии (изменение внешних признаков именно самца, но не самки) это прекрасно иллюстрирует, и этот факт многократно доказан наукой.
У людей та же фигня. Простой игнор парня девушками – способен сделать его глубоко несчастным, и иногда даже довести до суицида (!) Таким образом, простой игнор по сути является формой насилия. Намного более действенного, чем «жёсткий секс» (с её согласия, конечно, я не разбираю здесь случаи реальных изнасилований). Причём явной и очень эффективной. На дваче много таких историй.
Ну вот, а то мне тут о том, что некоторым девушкам нравится секс более жёсткий, а некоторым – более мягкий, а некоторым – как когда по настроению. Причём, по договорённости же: она сама говорит «сейчас хочу более жёстко» и т.д. Это же не ты её принуждаешь. Если её принуждаешь ты – ты насильник. Если агрессивно наматываешь её волосы на кулак (от чего я вообще выпал, я так никогда не делал) - без её разрешения - ты опять же насильник. Оправдываешь свой садизм биологией.
Лично мне (женат уже 18 лет как) - нравится при засыпании нежно держаться за её локон (что является одним из косвенных подтверждением одной из маргинальных теорий эволюции человека, но сейчас мы не об этом).
В общем, какие-то мелочи в масштабах общей эволюции, хз о чём тут речь пожимает плечами Что тянке иногда нравится жёсткий секс (по её разрешению), но на практике на общую эволюцию влияет больше именно она.
Да и вообще, мы тут зафлудили тему, го про поцелуи и объятия
Простой игнор парня девушками – способен сделать его глубоко несчастным, и иногда даже довести до суицида (!) Таким образом, простой игнор по сути является формой насилия. Намного более действенного, чем «жёсткий секс»
это говорит о том, что выбирает таки девушка.
если они игнорят - не будет вообще никакого секса, ни мягкого, ни жёсткого. а будет дрочер дващер
С какой агрессией? Человек как вид уже давно склонен создавать прочные эмоциональные связи, чтобы дети росли здоровыми и умными и оба родителя помогали их растить. Дети, появившиеся в результате изнасилования крайне редко выживали, либо вырастали намного глупее сверстников.
>34
Какое-то однобокое представление о сексуальности человека. Взять хотя бы бонобо, они друг с другом все спят вне зависимости от пола, чисто ради удовольствия, а не доминации. Плюс у них вообще матриархат.
И почему женщина сама не может мечтать о сексе, регулярно мастурбировать, получается?
Я тогда неправильная женщина, выходит, что сама все сексы в своей жизни инициировала и уламывала парней. Да и в позе "наездница" активная роль вполне себе у женщины. А в случае петтинга кто будет лидировать, к примеру?
Никто никому не обязан, предпочтения и фетиши у всех свои, ты сейчас в /fet/ будешь пояснять за то, кто что обазян? я с 12 лет понимала, что буду склонна к доминации в сексе и хотелось бы сабмиссивного парня, которого можно и подушить во время секса, и связать, и покусать, и в жопу затычку вставить хд
>нежность ВО ВРЕМЯ полового акта - это своего рода извращение его природы
ойлол, такие разговоры хоть не читай. то о чём топит анон - называется перверзия, "перекручивание". теперь нежность это извращение, а насилие - норма. "намотать её волосы на кулак" (тм). надо блин мем ))))
анон хочет доказать себе, что это не он и прочие извраты отклоняются, а все остальные.
да и в целом - хуйня. пойду картинки смотреть лучше.
>вывод, дорогие аноны: в природе партнёра выбирает самка
Фем-ноука.
В реальности выбирает не самка и не самец, а сам механизм конкуренции самцов.
Самцы конкурируют между собой при помощи всех этих эволюционных приспособлений. Доступ к самкам - это ресурс, который распределяется согласно "турнирной таблице" конкурентной борьбы между самцами. Высокоранговые самцы отгоняют более низкоранговых, но и тем может иногда перепасть - когда более "крутые" не успели отогнать.
Самка не может отказать, да и зачем ей это - животные ведь ябутся не каждый день, а в сезон гона, и самке тогда в принципе пофиг, кто из самцов её оприходует.
>простой игнор по сути является формой насилия
Да, является, но это возможно только в обществе, где есть наказание за насилие. Это не биологический механизм, а социальный.
Ещё недавно даже самое настоящее изнасилование в браке таковым не считалось и не наказывалось - поди поигнорируй.
>Если её принуждаешь ты – ты насильник
Ну да. Сама принципиальная возможность изнасилования женщины мужчиной говорит о том, что я прав, и секс имеет насильственную и ассиметричную природу.
Женщина по определению не может изнасиловать мужчину
>Причём, по договорённости же: она сама говорит
Это работает только в случае, если мужчина готов к ней прислушиваться и идти на компромисс. А если не готов? Что она может противопоставить?
>сейчас хочу более жёстко
Женщины хотят более жёстко - потому, что это биологическая природа полового акта. Он должен быть агрессивной долбёжкой, так предусмотрено природой (притом нежность может быть уместной ДО или ПОСЛЕ, но никак не ВО ВРЕМЯ).
Розовые сопли во время полового акта - такое же извращение, как бдсм с избиениями.
Заметь, я не защищаю насильников. Я различаю изнасилование как преступление, и обычный половой акт как акт агрессии.
Посмотри, если избить человека кулаками в подворотне - это преступление. Если сделать это в специально оборудованном спортзале по оговорённым правилам и по согласию - это спорт. Но удары, боль и определённая степень насилия присутствуют в любом случае.
В этой аналогии - я говорю, что удары кулаками являются насилием - а не что следует бить людей на улице (так как усик победил тайсона фьюри - а значит и мне можно стукнуть соседа)
Доброе утро всем!
Извини, но тебе уже ничто не поможет.
Можешь найти мазохистку и таскать её за волосы, будете взаимно счастливы. Возможно.
А вот пытаться (псевдо)интеллектуально оправдать свои сугубо личностные склонности - итс нот гуд.
Извини, но тебе уже ничто не поможет.
Можешь найти мазохистку и таскать её за волосы, будете взаимно счастливы. Возможно.
А вот пытаться (псевдо)интеллектуально оправдать свои сугубо личностные склонности - итс нот гуд.
>я с 12 лет понимала, что буду склонна к доминации в сексе
Кстати, да. Девочки во время пубертата часто имеют похожие склонности (сам наблюдал), но потом они (склонности) обычно исчезают, уступив основной принятой в обществе программе поведения. То бишь в пубертате девочка "примеряет" на себя разные роли, чтобы их немного освоить (видимо, на всякий случай), и потом взять уже более-менее подготовленную. Если бы устройство общества было иным, она бы брала уже немного освоенную роль доминирующей личности.
Но с некоторыми, как видим на твоём примере, нехарактерная для общества роль так и остаётся.
>и хотелось бы сабмиссивного парня, которого можно и подушить во время секса, и связать, и покусать, и в жопу затычку вставить хд
Там вон это... парень, сабмиссивнее некуда, наверное. И мне чёто за него реально тревожно. А ему не ответил никто даже. Фотки, что он выложил реально чем-то напоминают брачные игры богомолов.
>и в жопу затычку вставить
А в чём, кстати, прикол с затычкой в жопе? я понимаю, подушить, покусать - это доминация. А затычка, она... чего делает?
>Там вон это... парень, сабмиссивнее некуда, наверное.
Забыл указать, где именно "там":
Здесь:
Официально самый хуёвый тред в /fet
Всё как всегда испортила ёбаная садистская скуфятина, у которой "неправильный не я, неправильный весь этот мир." Пришла тут усираться за какую-то чушь абсолютную, был обоссан всеми буквально, даже тянкой и всё равно продолжает плавать в этом говне как Вован.
Так и найдёт лол, таких говноедок терпил реально много и они дискредитируют остальных тян, порождая вот таких вот псевдомочёных как этот
От батплага просто ощущения усиливаются, так как давит изнутри, в том числе на нервные окончания (тот же половой нерв все иннервирует) и на простату, парню приятнее. Доминации тут вторична, приятно наблюдать, когда другому человеку очень приятно.
И много кунцов на такое соглашались?
Вы скинули сообщения с женщинами, которые друг другу лица едят, не вижу в этом ничего похожего на то, что описывала, а так же на сабмиссивность. Это просто странный фетиш.
Я вообще сюда за латекс-тредом пришла, но он исчез.
Знаю кучу таких (почти каждый в латекс, кроссдрессинг и кигуруми кругах), но сама такое делала только с парой штук, так как я склонна заводить длительные устойчивые отношения, а обижать промискуитетом партнера не хочу, поэтому опыта у меня не много.
Ну т.е. те кунцы, с которыми отношалась, все соглашались? И как, тяжело было уговорить?
Слишком утрировано. Вы расписали только один из вариантов половых отношений у животных. Чем меньше половой диморфизм, тем будет такое различие в половом поведении. У людей половой диморфизм слабый и с каждым поколением только слабеет. У пятнистых гиен выбирают исключительно самки, ибо без их желания спаривание вообще невозможно (так как у них нет влагалища, а только большой клитор)
Ну те, кому предлагала да, соглашались. Но я никогда не встречалась с прямо маскулинными парнями. Первый парень, с которым мы долго встречались и вместе потеряли девственность, был ниже меня, меньше весил и был более интровертным и тихим. Повстречались 5 лет, но прямо до серьёзных извращений не доходили. А другой парень был очень сабмиссивным, любил кроссдрессинг и сам предложил себя отстрапонить и предлагал много других бдсм-штук, от которых я уже не могла отказаться, его поведение лично для меня было очень соблазнительным, я бы даже сказала шлюховатым.
>ибо без их желания спаривание вообще невозможно (так как у них нет влагалища, а только большой клитор)
Чё? А как, куда...
Прикольно. А ты сама скок весишь? Какой лвл и в отношениях ли ща? Если да, то с текущим куном тоже жопоебля?
У них есть уретра внутри клитора, который выглядит как пенис. Половых путей как таковых у них нет, но уретра ведёт прямо к матке, так и оплодотворение происходит. А вот роды куда страшнее...
Так в уретру больно наверное... Получается она ссыт оттуда, куда ее оплодотворяют? И оттуда же детёныши лезут?
Текущий прямо жопоеблю боится, поэтому мб потом как-нибудь получится. Вешу 51 кг, просто бывший прямо очень низкий был, хоть и я сама не высокая. 26 лвл.
Все так. У них из-за того, что у самок тестостерона так много, у них и детеныши формируются очень тестостероновыми, что повлияло на анатомию.
У самцов то тоже тестостерон есть или как у них там? Я в курсе только про то, что у гиен матриархат
>У пятнистых гиен выбирают исключительно самки
У птиц то же самое, любой, кто в полевых условия напрямую (в бинокль) наблюдал за их брачным периодом - подтвердит. Самка именно выбирает, дело не в том, что доминирующие самцы не допускают других в поле зрения самки, как предположил легендарный уже анон.
Самцы поют, самка выбирает того, чья песня ей наиболее понравилась. Если к ней в это время будут подлетать более наглые самцы - она просто им не даст. А даст тому - кого выбрала.
У одного из видов "райских птиц" Новой Гвинеи - то же самое, но они не только поют, а и строят имитацию гнезда самке. Они не мешают друг другу строить эти имитации. И вот, чья имитация гнезда понравится самке больше, того она и выберет.
Как видим, в этих случаях нет никакого принуждения самки к выбору, или отбрасывания других самцов подальше от внимания самки.
У людей – ну вы сами поняли.
>Вы скинули сообщения с женщинами, которые друг другу лица едят
Ну не едят же, а облизывают. Вот ещё чего не хватало :)
Но некие биологические ассоциации проследить можно (возможно, у меня профдеформация), да и вообще, ссылка на первый пост, где фотографии, я вам дал для того, чтобы был более понятен второй. В котором автор ярко описывает, на что бы он согласился, ради (всего лишь простого, минимального даже) внимания девушки. Лично я ему не ответил, так как это довольно непростой случай, нужны не слова, а действия.
Не забывайте об эффекте Даннинга-Крюгера, одним из частных вариантов которого является то, что парень, имеющий хорошие возможности, склонен их недооценивать; а парень с низкими – склонен, напротив, переоценивать их. И пока что в нашем обществе, как в деревне – кто громче кричит, тому и больше внимания. Поэтому на высокопримативных особей обращают больше внимания. Остальным его практически не достаётся. Я не о себе, если что, я успешно решил проблемы с вниманием противоположного пола уже пару десятилетий назад.
А фут фетиш и писсинг с кунами практиковала или нет?
Позадаю тебе еще фетиш вопросов. Надеюсь ты не против и честно на них ответишь.
Во сколько начала мастурбировать и когда сбросила листву?
Сколько кунов было? Сейчас кун есть или нет? Либо постоянного нет, но периодически встречаешься с ними?
Часто ли мастурбируешь и занимаешься сексом? Что больше всего нравится и какие у тебя фетиши?
Что тебе больше всего нравится в сексе кроме доминации над куном? Тебе только нравится доминация в сторону куна или кун может подоминировать над тобой? Может ты многоуровневый свитч? Нравится мазохизм или садомазо? Пробовала ли БДСМ или отдельные его элементы?
Когда ты мастурбируешь или трахаешься, ты сильно стонешь или сдерживаешь себя, либо стоны очень тихие?
Как относишься к сперме? Нравится когда кончают на тебя, в тебя? Куда куны чаще всего кончали? Может сама просила их кончать в определенные места? Глотаешь?
Был ли публичный секс? Если да, то в каких местах? Бывало ли, что ты с куном гуляла и вам очень сильно захотелось потрахаться, вы отошли подальше, в укромное место, какие-нибудь заросли, и там потрахались? Может специально выходили и искали места для траха? Если бы вас кто-то заметил и начал крутиться рядом и подсматривать за вашим сексом, тебя бы это сильно смутило или возбудило?
Бывало ли, что ты сильно захотела писять во время траха, но терпела пока кун тебя трахал?
Может были ситуации, когда ты присела на природе пописять, а кун через пару минут после писса тебя во всю трахал? Либо другая ситуация. Вы закончили трахаться и ты почти сразу после секса присела пописять?
Часто ли бывали у тебя ситуации, когда приходилось ходить в туалет вне дома, вот очень сильно тебе приспичило? Ты находила укромное место на улице и там спокойно облегчалась, писяла, какала? Сейчас можешь присесть под кустиком и сходить в туалет, если точно уверена, что тебя никто не заметит? А может тебе даже нравится когда на тебя смотрят в такие моменты? Если бы у куна был фетиш на туалетную тему и присутствие при твоем туалете, позволила бы ему присутствовать, или для тебя это табу?
Пользуешься ли ты обычными прокладками? Ежедневками? Во время месячных, перед основными кровавыми, либо после них, у тебя бывают обильные прозрачные выделения, либо очень густые белые кремовые?
Много ли смазки образуется когда ты сильно возбуждена?
Сильно ли будет пахнуть твоя киса после целого дня, или специфический запах будет, но слабый?
Сильно ли потеют у тебя ступни, если ты проходила в колготках, носках, кроссах? Чувствуешь ли ты, что ступни становятся влажноватыми, липкими, и если снять носки и понюхать, то будет хорошо ощущаться запах? Или они у тебя потеют, но слабо, без влаги и сильного запаха?
Ты ебанутый, спок
пиздец вопросов, конечно.
1. Писсинг и всякое копро не приемлю, брезглива довольно. Футфетиш сложно, поэтому тоже так, максимум подразнивание.
2. хз во сколько начала мастурбировать, но вроде в младших классах, сбросила листву в 17.
3. Всего было 3 куна, с которыми прямо секс был. Если считать петтинг, то 5. Сейчас есть постоянный.
4. Сейчас не часто, с возрастом поменьше либидо стало, но всегда не против, если кун хочет. Сложно сказать, что прямо любимый фетиш.
5. Было дело, БДСМ без жести нравится, я свитч. Кроссдрессинг люблю.
6. Хз
7. Хорошо отношусь
8. В лесу было, в безлюдных парках.
9. Не было.
10. Не было.
11. Иногда приходилось, но очень редко, обоссаться не хочется.
12. Только во время менструации. Прозрачные выделения у всех женщин во время овуляции возникают.
13. Зависит от цикла, в овуляцию много, в другие фазы цикла не много.
14. Если пахнет сильно - надо ко врачу, в норме не сильно пахнет, если не прямо потеешь.
15. Только в жару. Я потею не сильно, ибо мерзлявая.
13.
Зачем ты ебанутого кормишь
Я не тот анон, что кидал вопросы (а тот, что о птицах :) ). Но скажу, что опрос девушки на столь интимые темы - это всегда интересно.
В свою очередь я вопросы оставлять не буду, так как у меня их нет.
Но прочесть было интересно.
Также было интересно узнать, когда и как у девушки появилась склонность к доминированию. Далеко не всякая станет это обсуждать. За что респект (обсуждает это не каждая, потому что многие предпочитают даже наедине с собой игнорить эти темы).
Единственное, что отмечу: 3 партнёра. Девушка либо очень молода, либо в жизни намного стеснительнее, чем здесь. Потому что этот вот инструмент для закрытия заднего прохода, который она упоминула - несколько диссонирует с тем, что у девушки было всего 3 партнёра. Возможно, она описывает пока только свои желания. Что ж, искренне желаю ей реализовать все из них.
Нахуй иди, скуфятина тухлая
>Нахуй иди, скуфятина тухлая
И тебе всего хорошего, агрошкольник :)
>пиздец вопросов, конечно.
О, появился и у меня 1 вопрос: вы говорите, пришли сюда только из-за латексного треда (который исчез, я там в реквестах задал вопрос администрации по этому поводу).
Но мне любопытно: что вам нравится в этом латексе, чем он привлекателен для вас? Любые либо оформленные мнения, либо произвольные ассоциации на эту тему.
Так как, ну интересно, пока что не сталкивался с подобным. Короче, чем хорош для вас латекс?
А вариант, что я не хочу изменять и делать морально больно партнеру вообще не рассматриваете?
Те парни, с кем была, хотели со мной именно серьезные отношения, первый парень страдал по мне полтора года прежде чем согласилась все-таки начать отношения, ибо боялась того, что мне может быть сложно в серьезных отношениях. Из-за того, что одни отношения длились 5 лет, другие уже 4, у меня просто не было даже возможности себе партнеров накопить. Да и не все стремятся к количеству.
Нет, я всегда была инициативной, даже будучи девственницей, этим даже напугала парня-девственника, который оказался куда стеснительнее.
И опять же, чем интерес к страпону может противоречить тому, что у девушки было мало партнеров? Я страпон попробовала со своим вторым партнером, он сам предложил, почему я не могла согласиться? В инете щас все есть, страпон купить не проблема, научиться им пользоваться тоже. Я и перед своим первым сексом все прочитала, о том, как лучше и правильнее ее лишаться. В итоге не было ни крови, ни боли, первый раз особо ни чем не отличался от остальных.
>если кун хочет
Чет хуйня. Кун хочет, а ты сама не хочешь? Уже половина кайфа пропадает, когда один сильно хочет, а другой " ну как-то не очень, но ладно, ради тебя так и быть". И часто твой кун тебя хочет? Сколько раз в день, неделю?
> В лесу было, в безлюдных парках
Можешь подробную стори про это? Вы просто гуляли по лесу, парку и вам внезапно захотелось потрахаться или специально пошли туда для траха? Как кун тебя трахал? Ты уперлась в дерево и он так трахал до конца в одной позе? Была ли долгая прелюдия или был обычный быстрый секс? Куда кун кончил? Использовали презервативы в такие моменты или без них? Вообще пользуетесь презами или нет?
>А вариант, что я не хочу изменять и делать морально больно партнеру вообще не рассматриваете?
Конечно, рассматриваю. Я писал ни в коем случае не с целью обвинить вас :) Просто чистое любопытство. В нашем диалоге с моей стороны нет и малейшего желания спорить или осуждать вас за что-либо, наоборот, искренняя симпатия за вашу откровенность.
Всё же вопрос о латексе ещё раз подниму - что вам в нём нравится? Вам хотелось бы самой быть в нём, или наблюдать, как в нём другие? И почему.
>первый парень страдал по мне полтора года прежде чем согласилась все-таки начать отношения, ибо боялась того, что мне может быть сложно в серьезных отношениях
Это тоже очень интересный момент. Опять-таки, даже не думайте об осуждении, это "синдром двача" :) когда из-за общего довольно агрессивного тона общения - любой вопрос воспринимается как форма осуждения. Здесь этого нет.
Вы говорите: "первый парень". Значит, до этого парней у вас не было. И он страдал по вам полтора года. У вас в эти полтора года не было парней? Вы просто не были готовы к сексуальным отношениям, и вам нужно было время "морально созреть" для этого? Или он хотел серьёзных отношений, и ждал вас, а в это время у вас были "несерьёзные", разовые контакты.
Если не секрет (ну или маленький-маленький секретик :) ) - в каком возрасте это было?
Не было у меня никаких контактов. Просто я понимала, что отношения - не мое, мне проще было играть в игры дома, смотреть аниме, дрочить на гей-фурри-порно, чем собирать ЗППП и разбивать чужие сердца (чужую влюбленность я тяжело переношу, не знаю, что делать и хочу как-то помочь, а это случалось у меня очень часто, хотя я не красотка, просто веселая, активная, худая). Секс имеет последствие, собираешь таким образом разные вирусы по типу ВПЧ, которые могут быть окногенными. До этого был парень, который хотел со мной встречаться и был долго влюблен, но он из другого города, а в отношениях на расстоянии я не видела смысла, да и мне тогда только 14 было, а он считал, что в нашем возрасте уже глупо играть в игры и смотреть аниме.
А с тем парнем, с кем 5 лет была вместе, начали встречаться в16 лет, а влюблен был с 14, я была первой девушкой, которая его поцеловала, но для меня это было скорее веселым развлечением, что-то серьезное не хотела.
мне лень писать длинные стори, извините
Если кун захочет, я уже автоматически захочу, потому что хочу в принципе всегда. Но иногда бывают дела, болезни, усталость.
Нет, субъект это женщина, объект это мужчина. Тебя ебут.
>Это не так работает.
Нет, это так работает, тебя ебут, имеют, сношают. Ты просто лежишь бревном, пока тебя берут.
>встроенного орудия
Это не орудие, это инструмент, который используют. Тебя используют как инструмент, ты объект.
>у женщины нет возможности осуществить половой акт
Есть, ведь женщина субъект.
>Если женщина будет осуществлять пенетрацию при помощи каких-то внешних средств - это будет (зависимо от контекста) мастурбация или пытка - но никак не половой акт.
Не коупи, фимозник, женщина будет ебать тебя. Как ебет она и когда двигается.
>В то же время мужчина может осуществить половой акт по отношению к любому объекту
Фимозничек, ты думаешь, если ты свой немытый волосатый анус обезопасишь от хуя, то ты типа не зашкваренный? Нет, фимозничек, это так не работает, тебя уже ебали, имели, натягивали. Ты уже выебанный.
>Обычный половой акт в виде вагинального коитуса сам по себе содержит в себе степень доминирования, недостижимую никаким другим насилием.
Да нет, фимозничек, тебя просто попользовали как инструмент, как предмет. Как живой дилдак, как хуй на ножках, как говорящий вибратор. Ты объект, не более.
>женщины кайфуют, когда их сношают
Женщины кайфуют, когда используют предмет под названием хуек по назначению, стимулируя себе пизду. Тебя поимели.
>У него член не стоит, он не хочет
Фимозничек, почему ты не знаешь собственную физиологию, не знаешь о том, что у самцов хуй может стоять и когда он не хочет, и не стоять, когда он хочет. Хуй можно поднять спокойно механически, таблетками или зажав кольцо у основания. Ты про такое кольцо не знаешь, фимозничек? Которое надеваешь на хуй, и от притока крови он поднимается. Ты не контролируешь свой собственный хуй, если знать, как его надуть, твой хуй надуют даже если будут держать в это время у твоего ебала кучу говна. Ты знаешь, твой хуй встанет просто даже если загнать тебе в анус что-нибудь и простимулировать простату. Знаешь, сколько гетеросексуальных самцов испытывало эрекцию и кончало от того, что у них в сраке что-то находилось? Если ты не веришь, можем попробовать на практике, я заставлю тебя кончить даже от нелакированной швабры у тебя в очке.
>попрания личных границ
Понимаешь ли, фимозник, засунуть стимулятор в пизду, чтобы получить удовольствие - это не является никаким "попранием личных границ", это является лишь желанием простимулировать пизду и получить удовольствие. Твой пролапсный анус, видимо, травмировали когда-либо, поэтому тебе это видится чем-то ужасным. Но это лишь твои личные загоны, которые ты должен решать сам, подобно, например, тем, кто боится быть поглощенным чьей-либо пиздой, считая это "попранием своих личных границ".
будет стонать от боли
Это тебе в твоей рейп порнушке так сказали?
>овладеет ею
Овладеют только тобой, фимозник. Тебя засосут, поюзают, поимеют.
>роль эта - объект, по отношению к которому осуществляют половой акт
Нет, роль эта субъект, который осуществляет половой акт по отношению к объекту хуй.
>Я не стал бы называть так нормальную женщину, которая не пытается бороться против полового диморфизма.
Против природы идешь тут только ты, фимозник. Кстати, никогда не забывай, что ты создан, чтобы в твое очко засовывали. Природно так устроен, что у тебя центр удовольствия находится в очке, твой анус создан для того, чтобы туда присунуть и там внутри простимулировать. Когда ты это поймешь, твое удовольствие от ебли и дрочки увеличиватся в разы.
>Мужчина стремится взять женщину, овладеть ею; жещина - стремится отдать себя мужчине. Мужчина потребляет женщину
Женщина стремится взять мужчину, овладеть им. Мужчина стремится отдать себя женщине. Женщина потребляет мужчину.
>женщина позволяет с собой это делать (или не позволяет, но не факт, что его это остановит)
Женщина берет мужчину, а мужчина дает. Когда фимозник пытается поменять суть вещей местами, начинается уже настоящее насилие в виде опускания ануса такого фимозника. А у фимозника все равно встает.
>он максимально радикально попирает личные границы, вторгаясь своим орудием внутрь другого человека
Нет, его просто используют, чтобы простимулировать себе пизду, как предмет.
>без желания мужчины половой акт не произойдет
Ну как это не произойдет, фимозник. Ты пытаешься отрицать мужчин, которых ебали без их желания? Мужчин, которые столько раз соглашались на еблю исключительно из супружеского долга? Я тебе могу прямо на дваче найти личный опыт огромного количества твоих собратьев по хую, для которых ебля была пыткой. Ну не сложно поднять хуй, фимозник, желание тут ни при чем.
>Субъектную роль в сексе выполняет мужчина
Субъектную роль в сексе выполняет женщина. Я могу сколько угодно это реверсить, фимозник, аргументацию обратного ты никогда не приведешь.
>без желания мужчины половой акт не произойдет (а без желания женщины - вполне)
Давай встретимся попробуем? Я покажу тебе, как способен произойти с тобой половой акт без твоего желания.
>Если женщина скачет на члене и вообще ведет себя активно - так это только потому, что он своим волевым решением разрешил (или вообще приказал) ей так действовать.
Если мужчина скачет в пизде и вообще ведет себя активно - так это только потому что женщина своим волевым решением разрешила или вообще приказала ему так действовать.
>Если разобраться - это еще более унизительно для женщины (самой насаживаться на орудие поражения)
Поглощать инструмент для дрочки пизды. Настолько боишься быть выебанным, фимозник?
>Ведь ей природой предопределено быть объектом проникновения - она онтологически ниже мужчины именно на "величину проникновения" (речь не о сантиметрах, конечно же).
Тебе природой предопределено быть объектом поглощения, ты онтологически ниже женщины на величину поглощения.
>если можно считать таковой поглощение женщины мужчиной
Но поглощают только тебя, тебя буквально поглотили, часть твоего тела. Тебя намотали на пизду как компонент на плату.
Опроходуют только тебя, фимозник.
Какие самцы, какие самки, фимозник? У красноклопов самец своим хуем цепляется за пизду самки и она его несколько дней волочит за собой, куда она идет, туда и он. Такое ему приходится терпеть в конкурентной борьбе за самку, пока самка его волочит за собой, никакой другой самец спариться с ней не может. Представил, фимозник? Ты формально "получил" самку, только тебя как предмет таскают, как объект.
я ваще хз, о чём тут срач. если быдло мыслит животными категориями, то и пофиг. это у животных доминируешь ли бы ты, либо над тобой. а человек может в сотрудничество. поэтому у разумных людей может быть в сексе взаимное получение удовольствия, тоже, считайте сотрудничество.
а доминация может быть ролевой игрой просто. как у нас с моей, иногда ей хочется "доминирования", иногда мне. мы оба понимаем, что это просто игра такая. а не всерьёз. а то бля "орудия поражения", неандерталец какой-то. искренне жаль его девушек (sad)
конечно, неприятно, что тот кун буквально выбесил весь тред своим садизмом, поэтому и срач. пусть тянка его свяжет, чтоб не мог двигаться, и сядет ему на лицо XD если он особо кусач, рот можно скотчем заклеить.
ну и всё, вопрос о том, кто сейчас доминирует снят. вдохнёшь ты, или нет - зависит только от её желания.
"в эту игру можно играть и вдвоём" XD
Давайте лучше делиться порно по конкретной теме
Ищи что-то про прелюдию, или «женское» порно, часто там прелюдии и няшингу уделено достаточно времени
>когда один сильно хочет, а другой " ну как-то не очень, но ладно, ради тебя так и быть"
Ты только что гетеросекс
Актившиза, спок
>тот кун
Я
>выбесил весь тред своим садизмом
Вообще хз, почему меня считают тут садистом.
Я не призываю к насилию, не оправдываю издевательства (наоборот, говорю, что бдсм - это извращение). Я просто констатирую субъект-объектную, ассиметричную, агрессивную и насильственную природу полового акта в мире животных (как минимум птиц и млекопитающих), и у гомосапиенса как высокоразвитого млекопитающего.
Да, люди отличаются от животных, и поэтому придумали целую кучу культурных ритуалов для легитимизации полового акта - без их соблюдения те же действия (вагинальный коитус) в любой культуре считаются порицаемым и наказуемым насилием aka изнасилование.
Также люди изобрели целую кучу ухищрений для того, чтобы женщина тоже получала удовольствие от полового акта - хотя в природе это совсем необязательно, и в естественной среде самец после победы в схватке с самкой кончает за пару секунд и её страдания прекращаются.
Учитывая всё это, я постулирую, что, несмотря на все культурные наслоения, сама природа полового акта остаётся неизменной на психофизиологическом уровне.
Это как с поглощением еды - животное хлебает воду и грызёт мясо, а человек вкушает деликатную пищу в ресторане при помощи столовых приборов, предаваясь застольной беседе - но всё равно принцип остаётся неизменным - есть потребитель (едок) и ресурс (пища), и они не меняются местами и не уравниваются (нельзя сказать, что человек и стейк поглощают друг друга).
С сексом - точно та же ситуация. "Облагораживание" не меняет природу половго акта.
Я
>выбесил весь тред своим садизмом
Вообще хз, почему меня считают тут садистом.
Я не призываю к насилию, не оправдываю издевательства (наоборот, говорю, что бдсм - это извращение). Я просто констатирую субъект-объектную, ассиметричную, агрессивную и насильственную природу полового акта в мире животных (как минимум птиц и млекопитающих), и у гомосапиенса как высокоразвитого млекопитающего.
Да, люди отличаются от животных, и поэтому придумали целую кучу культурных ритуалов для легитимизации полового акта - без их соблюдения те же действия (вагинальный коитус) в любой культуре считаются порицаемым и наказуемым насилием aka изнасилование.
Также люди изобрели целую кучу ухищрений для того, чтобы женщина тоже получала удовольствие от полового акта - хотя в природе это совсем необязательно, и в естественной среде самец после победы в схватке с самкой кончает за пару секунд и её страдания прекращаются.
Учитывая всё это, я постулирую, что, несмотря на все культурные наслоения, сама природа полового акта остаётся неизменной на психофизиологическом уровне.
Это как с поглощением еды - животное хлебает воду и грызёт мясо, а человек вкушает деликатную пищу в ресторане при помощи столовых приборов, предаваясь застольной беседе - но всё равно принцип остаётся неизменным - есть потребитель (едок) и ресурс (пища), и они не меняются местами и не уравниваются (нельзя сказать, что человек и стейк поглощают друг друга).
С сексом - точно та же ситуация. "Облагораживание" не меняет природу половго акта.
Иди нахуй
Спасибо, это очень конструктивное предложение
Хохлина, ты заебал дерейлить. Либо кидай контент, либо завали ебальник. Никому больше не интересны твои рассуждения восьмиклассника, посмотревшего Невзорова. Не тред, а паблик "Мысли Джокера" какой-то.
Не кормите шиза, он же поехавший, таким объяснять бесполезно.
Ты классная.
Ты классная.
Вот ты десять раз перефразировал свою мысль на разный лад, но обрати внимание что общепринято верной она не стала (о чём-то это говорит, вероятно). Всё в твоей позиции понятно и тебе на пальцах объяснили что люди устроены сложнее чем неотёсанные брёвна из каменного века. Все эти роли про потребителя и ресурс у тебя в голове, а судя по сообщениям в треде констатация у большинства иная. Природа полового акта на сегодня это удовольствие двух условившихся сторон, а не обязательные ассиметричные доминация и покорность. Да, произойти это могло в силу самых разных причин от эволюционных до воздействий социума, и это не важно абсолютно.
Важно осознать, то что ты зациклился на именно тебе интересной однобокой точке зрения. И именно по этой причине тебя считают скуфом и садистом. Твои сообщения выглядят так словно ты старый дрочер неспособный посмотреть на происходящее с разных точек зрения и реальных отношений с противположным полом за руку не державший, т.е. однобокость\упёртость=неспособность оценить обсуждаемый ход событий глазами любимого и любящего партнёра. И женщинам и мужчинам нравится трахать не меньше чем трахаться или быть заёбанными и это может ощутить только человек с высокой эмпатией и имеющий соответствующий опыт. Из твоих слов следует, что опыта у тебя либо нет, либо ты невосприимчив к процессу и действуешь чисто механически как дикое животное.
Ещё более кратко говоря - люди животные физиологически, но у людей есть надстройка в головах о которой ты знаешь маловато (прочувствовал слабо) в силу собственной неспособности воспринять всю полноту происходящего. На словах ты думаешь что понял, по факту - явно звенящая пустота.
Если я культурно ужинаю в ресторане, а не разрываю сырое мясо зубами и когтями - сама природа поглощения пищи не изменилась, просто, благодаря культурным наслоениям, этот процесс обрёл более цивилизованный вид.
Нельзя сказать, что, если я ем стейк ножом и вилкой, а не терзаю зубами плоть свежеубитого оленя, то мы с ним поменялись ролями.
Я остался субъектом, а моя еда - объектом, и я совершаю действия по отношению к еде, а не еда по отношению ко мне.
Речь об общем принципе, а не о частностях; о содержании, а не о форме.
Чьёрт подьери, будто я писал :) Но тот анон безнадёжен, зациклился на одной позиции, да и хрен с ним. Поэтому даже немного жаль твоих усилий.
Понятно, кроме позиции, что либо ты доминируешь, либо тебя, существует третья ещё - сотрудничество. У меня с женой романтические отношения, в сексе же в порядке игры мы запросто можем меняться ролями, понимая, что это игра. Иногда ей нравится, чтобы доминировал я, иногда она сама доминирует, иногда в сексе вообще нет такого понятия, это просто обмен нежностью. Так мы имеем сразу 3 позиции, а анон зациклился на одной и других тупо не видит. Они ему недоступны. Что, впрочем, его проблемы.
Он всё осознаёт, упирается из принципа.
Секс точно не еда, слабая аналогия.
Раз уж хочется основ, почему бы в нашем случае не рассмотреть явление с точки зрения деления клеток? Предположим единое целое клетки создаёт две идентичные половины, так и с сексом - полное равноправие. Очень будет базисно такое видение ситуации с точки зрения изначальной физиологии. Или же будет слишком далеко от нашего текущего положения вещей и мы ушли немного дальше от такого базиса? В таком случае где грань между делением клеток и человеком который совершает акт плотских утех?
Я толсто намекаю на то, что наш вид постоянно эволюционирует, вместе с окружением и плавные содержательные трансформации, которые вы отрицаете, могут быть не сразу заметны или непонятны, не приняты адептами прошлых течений. Как говорили классики марксизма-ленинизма - нельзя жить в обществе и быть оторванным от общества.
Пользуясь своим отсталым общим принципом, вы пытаетесь эволюционировавших обратно тянуть, но на самом деле это мы вас будем неизбежно тащить вперёд. Стрекоза, открой глаза.
такие сюжеты можно иногда наблюдать в начале порно ролика а потом уже идёт сама ёбля.
Задолбала обычная порнушка, в ней нет страсти, романтики, и ещё зачастую от первого лица снимают, в таких случаях даже не потрогаешь нормально её, ведь руки камерой заняты.
Подскажите пожалуйста где и по каким ключевым словам можно искать такую порнушку, или покидайте видосов