Вот например я захотел почитать про теорвер. Захожу в "статью" и тут же мне впаривают рекламу инфокурсов.
Яндекс якобы выдал мне полезный ресурс по запросу.
А хуле ты хотел, сидя в Яндексе? Сравни с Гуглом, там не будет 5 первых ссылок рекламы всякой хуйни, как в твоем случае
У тебя баг с целеполаганием. Обучаешь гоев не имея их в собственности. Базированные кабаны правильно делают. Лечись
Ну вылетел и вылетел. Если ты на этом денег не делаешь - тебе не похуй?
Вопрос не в моем сайте даже, а в качестве выдачи. Разве тебе например приятно, набирать поиск и по запросу видеть говоно вместо полезного контента?
Мой сайт просто пример. ЭТо не только моего сайта касается но и вцелом качества выдачи.
Мелкие сайты это вымирающая бизнес модель, особенно в эпоху всяких гпт но первые звоночки были видны еще в 2019, интернет пустеет с каждым днем и я это все больше ощущаю
Так Яндекс же всегда себя позиционировал как поисковик для кабанов: хочешь быть первым в поиске — плати деньги.
Комерческая контора Яндекс комерчески зарабатывает денег, подтасовывая проплаченую комерцию в первые результаты выдачи своей поисковой машины всё своё существование, за всё время изменилось только то, что когда-то давно возле подтасовок обязательно была плашка "реклама", которая сейчас отображается почему-то не всегда
сайт-то свой показывай
>хочешь быть первым в поиске — плати деньги.
Они нигде этого не зыявляли. А Google наоборот это называет контент-помойками и манипуляцией выдачей.
> Вопрос не в моем сайте даже, а в качестве выдачи. Разве тебе например приятно, набирать поиск и по запросу видеть говоно вместо полезного контента?
> Мой сайт просто пример. ЭТо не только моего сайта касается но и вцелом качества выдачи.
С этим ничего не сделать. Забудь, поисковики сделаны чтобы впаривать говно, а не искать.
Вот я задаю запрос о теорвере. Блядь даже Википедия с ее охуенной надежностью и авторитетом НИЖЕ блять инфо-параши.
Ну так то у меня к Google особых вопросов нет. Он более-менее честно выдает. Яндекс параша занижает контент это видно по графику.
У меня большая часть из России пользователи и все идут из Google. Он нормально ставит меня в выдачу.
Ну значит гуглу эти помойки не башляли, а часть из них наверное яндексу и принадлежит.
Тоже самое с книгами. Раньше спокойно вбивал книгу и по первым ссылкам бесплатно скачивал. Теперь всё забито однотипными книжными интернет-магазинами. Горит, сука.
> гуглу эти помойки не башляли
Google за органическую выдачу вообще денег не берет. Только за рекламу, там нет такой функции вообще. Это зашквар для него. Да и вообще он сейчас с Россией не работает вроде.
Но он нормально выдает на разных языках и странах. Я его тестировал через автоматические запросы (массовые) по API. Есть такая функция там можно давать сотни и тысячи запросов и смотреть результат. Там чисто все. Органическая нормальная выдача.
А в Яндексе творится пиздец.
О, аналогично. У меня есть такой же сайтик, только по одной малопопулярной оккультной фигне. Интересовался, собирал информацию, переводил, писал статьи и выкладывал. Сайт 10 лет был в топе по тематическим запросам. А потом ушёл на третью страницу, уступив рерайту рерайта копирайта рерайта. Сейчас без разничы, что ты делаешь, главное - сколько вкладываешь в продвижение.
А чо за сайтик
Жалоба на спам, обман или низкое качество страницы
https://developers.google.com/search/help/report-quality-issues
Advertising content disguised as an article.
The main text is shallow and provides little value; it’s stuffed with keywords and internal links that funnel users to purchase courses. This looks like thin/low‑value content and scaled SEO content used to manipulate search rankings.
The page is disguised as a reference article, but in fact promotes paid courses (CTA, banners, lead forms), contains template/superficial text, and has little value for the user. It looks like mass creation of pages for high-frequency queries. Please check for violations of Spam Policies (scaled content abuse; possibly site reputation abuse) and adjust visibility.
https://developers.google.com/search/help/report-quality-issues
Advertising content disguised as an article.
The main text is shallow and provides little value; it’s stuffed with keywords and internal links that funnel users to purchase courses. This looks like thin/low‑value content and scaled SEO content used to manipulate search rankings.
The page is disguised as a reference article, but in fact promotes paid courses (CTA, banners, lead forms), contains template/superficial text, and has little value for the user. It looks like mass creation of pages for high-frequency queries. Please check for violations of Spam Policies (scaled content abuse; possibly site reputation abuse) and adjust visibility.
это пиздец
>С этим вообще можно как-то бороться или нет? Реально же это не на пользу.
Ну не знаю, запросы у тебя очень общие, поэтому к выдаче этих статей не подкопаешься, какой вопрос - такой ответ, так сказать.
>>3247659
Странно, а у меня заебись
Странно, а у меня заебись
Всё так. Скоро когда пойдёшь посрать, на освежителе воздуха будет реклама курсов сжимания ануса за 100500 денег
бамп
какая же алиса примитивная, пиздец
бамп лучшей поисковой системой на планете
Тешил чсв своим сайтиком, а теперь более успешные повыебли тебя в очко? Да, печально.
>С этим вообще можно как-то бороться или нет?
Можно, но тебе нахуй не нужно.
Яндекс просто на максимум выкрутил так называемый учёт поведенческих факторов и скиллбокса всякого он явно покруче в тысячу раз, чем у ноунейм сайта. Отсюда же пятьсот озонов в магазинных запросах и отсюда же же зун/профи ру/2гис/авито в услугах от прочистки очка до эвакуатора.
Гугл такой хуйней гораздо меньше страдает (там тебя скиллбоксы сожрут лет через 5, когда жиркк на ссылки наберут)
Мимо seoшник
бамп
>С этим вообще можно как-то бороться или нет?
Не думаю, что у тебя етсь возможность с этим как-то бороться.
up
пук
labnotes твой сайт? Или чет по матеше? Бтв делись ссылкой.
Проснулся? Это давно так. В гугле и яндексе тупые идиоты сидят. Их поисковики мертвы уже лет 10. А если всё же надо что искать, то сразу а середины 2 страницы начинай. В начале будет сеоговнище и реклама одна. А лучше учись писать запросы, чтобы сеохерня не триггерилась.
>лучше учись писать запросы
Реклама курсов от скиллбокс или как их учиться писать?
У меня тоже нет скиллбоксов по таким запросам.
Ну и спросил у Яндекса про теорию вероятности. Первой выдачей википедия, затем яндекс.практикум, потом banki.ru, потом скиллбокс.
А вообще, какая выдача должна быть СПРАВЕДЛИВОЙ, как это оценить?
Так, как поисковик их не примет за ключевую фразу. Кавычки, минусы итд. Вся сеосрань основана на том, что фразы вписаны в тексты сайтов и говнокод ищет совпадение. Вот и старайся писать не как все.
Просто писать километровые запросы и все эти скиллбоксы вычитать из запроса нахуй
Можешь -скилхуйня добавить, если она там точно есть. Можешь -курсы дописать. Итд. Это уже отсеет часть хуйни с выдачи.
Так же не писать запросов типа: как подрочить хуй. Это цельная фраза. Пиши отдельно: хуй собака дрочить
>Может вы не замечали, но выдача буквально засрана онлайн-школами
Нет. Ты какую-то обучающую хуиту на своём сайтике?
википедия вражеский ресурс, у нас есть рупедия, поэтому её надо из выдачи совсем убирать
Ну так потому что гуглят теорвер как раз такие вкатуны.
Странно, что ты приебываешься к рекламе, а не к содержанию текста.
Тебя зовут Александр, и ты админ mathprofi?
>оккультной фигне
Бля, я даже хуй знает, как по-твоему поисковик должен проверять достоверность этой дичи? Типа основываясь на чем?
>как по-твоему поисковик должен проверять достоверность этой дичи
Эм... Какая ещё, к херам, "достоверность"? Ты думаешь, что математическую хуйню опа гугл с яндексом как-то проверяют на "достоверность"? Типа, алгоритм поисковика смотрит "таааак, эта выкладка хорошо описана, поставим повыше, а вот тут теорема плохо доказана, её на десятую страницу поиска". Так что ли?
>достоверность
Ну я про твою оккультную шизь, там же нет достоверности.
А так у поисковиков сложные алгоритмы, которые оценивают текст с разных сторон, не просто сколько раз там упомянуто ключевое слово, как это было в нулевые.
Сейчас например смотрят на исходящие ссылки на авторитетные источники, на подпись автора, на цитаты авторитетных людей, ну и плюс на конкурентное соответствие теме.
То есть условно, у конкурентов 10 релевантных заголовков, а у тебя 15, значит ты круче.
Ну и выше тебе писали про поведенческие факторы, как сами пользователи оценивают статью, дочитывают ли ее, переходят ли по ссылкам.
Если это mathprofi, то спасибо за сайт
Неожиданно мой сайт стал популярным у студентов и ВУЗов. И на него даже ссылаются в учебных программах. Причем сайт не коммерческий, там не было и нет рекламы вообще. Содержу на свои деньги (это не дорого в приницпе). Но каково было мое удивление, когда я внезапно года два назад вылетел из поиска с первых мест куда-то в ебеня на 10-15 место.
Онлайн-школы. Ебучие онлайн школы. Что они делают. Они сейчас подбирают самые горячие запросы и пишут якобы "статьи" с SEO-оптимизацией и встают в поисковую выдачу по любому запросу. Это пиздец. Потому что это ебучий агрессивный маркетинг и засирание выдачи. Именно что засирание, потому что ценности эти статьи не представляют а при заходе на страницу вам впаривают инфоцыганскую хуйню.
Может вы не замечали, но выдача буквально засрана онлайн-школами. Это в основном ебучий скилбокс, скайпро. Они делают типа википедий. Причем если Google их не так агрессивно выдает, вероятно там более продвинутые алгоритмы, то Яндекс засирает ими любой запрос. Причем это не реклама а якобы органическая выдача.
С этим вообще можно как-то бороться или нет? Реально же это не на пользу. Это засирание выдачи. Примеры.