Сейчас напишу об одном слоне в комнате. Называется этот слон – «электромагнитное ПОЛЕ», его официальная трактовка:
ЭМ «поле» понимается как фундаментальное свойство пространства, оно вездесуще и всепроникающее. Само по себе «поле» ненаблюдаемо, но оно есть везде. Локальные возмущения этого «поля» можно зафиксировать как свет или радио-волны, но само по себе «поле» зафиксировать нельзя и познаваемо оно только в своих возмущениях. «Поле» вездесуще - нет точки пространства где не было бы «поля» как потенции, которая может проявиться в ЭМ взаимодействиях. "Поле" - это вездесущая энергия, «холст», «дополнительное измерение пространства», из возмущений которой появляются частицы и волны.
Лично для меня это выглядит как «Прана» у индусов или «Сила» у джедаев. Как таинственная всепроникающая субстанция, недоступная для прямого изучения. Характерно именно свойство «ненаблюдаемости», а стало быть и непроверяемости (отличное качество для научной теории). «Поле» понимается скорее как философская концепция, через призму которой интерпретируются все ЭМ взаимодействия.
ЭМ-поле возбуждается порциями (квантами), которые называют «фотоны», как минимально возможное возбуждение ЭМ-поля. Этот самый «фотон» не имеет массы, испускается и поглощается только минимально возможными порциями, распространяется он как «волновая функция»; все фотоны одной частоты – строго одинаковы, между ними нет разницы.
Странности начинаются, когда мы пытаемся описать в таких терминах, например, взаимодействие пары электронов. Как частицы одного заряда отталкиваются друг от друга? Как электроны узнают о близости друг друга и «понимают» что им пора отталкиваться? Физика решает этот через ввод дополнительной ненаблюдаемой сущности: каждый электрон постоянно испускает в пространство огромное количество «виртуальных фотонов», и когда они находят собрата-электрона, то электрон «принимает сигнал» что пора отталкиваться и начинает адресно обмениваться уже «настоящими» фотонами с соседним электроном от чего таинственным образом происходит отталкивание.
Помимо того что это звучит как шиза, это ещё и ненаучная теория, поскольку она использует ненаблюдаемые «виртуальные фотоны». Эта концепция непроверяемая и нефальсифицируема, поскольку этим «виртуальным фотонам» можно приписывать абсолютно любые свойства согласно данным последних экспериментов. Такая «теория» становится «антихрупкой», через её призму можно интерпретировать любые данные, а сама «теория» станет только здоровее.
Эта «полевая» шиза с виртуальными фотонами прогрессирует и во все остальные взаимодействия: гравитационное, слабое и сильное. Каждому взаимодействию – придумаем персональное «поле». Следите за руками: гравитация, например, тоже работает через «гравитационное поле», как фундаментальное свойство пространства, как невидимая и всепроникающая сущность, которая проявляется через «гравитационные фотоны» (тоже ненаблюдаемые, но главное верить). Эти «гравитоны» адресно вылетают из каждого атома вселенной в каждый другой атом, и обмен этими «гравитонами» тоже таинственно выражается в движении. Помимо вопросов по сохранению энергии (это ж надо постоянно откуда-то брать энергию на производство этих «гравитонов»), тут тот же самый порок: для описания феномена вводятся две ненаблюдаемые сущности («поле» и «гравитоны»), а поскольку сущности ненаблюдаемы, то им можно приписывать абсолютно любые свойства и корректировать «теорию» под текущие данные экспериментов.
Это просто мошенничество, а не наука. А давайте под все известные взаимодействия, придумаем ненаблюдаемое поле (под каждое взаимодействие – своё «поле»), и каждое «поле» населим своими маня-частицами (тоже, разумеется, ненаблюдаемыми). Коэффициенты в уравнениях подгоним под результаты экспериментов – и наука готова!
Причём, каждое такое «поле» оперирует ещё и зоопарком «виртуальных частиц», таких которые вроде бы есть, но на самом деле нет. Они, якобы, постоянно рождаются как случайные колебания «поля» и тут же исчезают в небытие, не нарушая закона сохранения энергии.
Откуда вообще пошли эти «виртуальные частицы»? Был такой физик Дирак. Он попытался применить модную Теорию относительности для описания энергетических уровней атома водорода. Лет через 20 эти уровни смогли точно измерить и выяснилось, что реальные уровни отличаются от предсказанных Дираком. Что сделали физики? Думаете что «уволили» теорию за неправильное предсказание? Ага, щас… Они добавили «виртуальные частицы», которые, де, ответственны за смещение, а Дирака с Эйнштейном оставили. Весь этот цирк назвали «Лэмбовский сдвиг», а всю «недосдачу» энергии засунули в «виртуальные частицы», и с тех пор носятся с этим «сдвигом» как с доказательством существования «виртуальных частиц». Ябнутые…
Эта история с Дираком-Эйнштейном – показательный пример как работает современная физика. Если теория получила какой-то ход в научной среде, то «уволить» теорию становиться практически невозможно т.к. слишком много карьер было сделано в её рамках. При появлении новых данных учёные будут до последнего громоздить заплатку на заплатку, но чемодан без ручки ни за что не бросят.
Другим подтверждением «виртуальных частиц» считается эффект Казимира (притяжение двух пластин на сверх-близких расстояниях).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира
Физики интерпретировали эффект через «виртуальные частицы», которым Аллах мешает возникать между пластинами, и они предпочитают возникать снаружи. Повышенное «виртуальное давление», якобы, и сплющивают пластины. Закон сохранения ради такого дела отодвинем подальше ( частицы, вообще-то, «виртуальные», но тут они передают импульс «настоящим» телам).
Можно спросить зачем вообще интерпретировать этот эффект именно через «виртуальные частицы»? Ответ: незачем. Этот феномен прекрасно интерпретируется и без «виртуальных частиц», например через Эфир или обычные ЭМ-волны. Но физикам было уж слишком удобно ввести «виртуальные частицы», на которые можно спихивать любые недостачи в уравнениях.
Проблема светового импульса
Другой прикол маня-фотонов проявляется в эффекте светового давления. Известно, что свет совсем легонько но всё таки давит на тела, которые освещает. Это работает через солнечный парус. Эффект наблюдали и в лаборатории: берётся лёгкая вертушка, вроде детской, помещаем в вакуум, светим лазером, и наблюдаем вращение лопастей.
При этом считается что фотоны не имеют массы. Получаем такой парадокс что безмассовая частица может сообщить импульс массивному телу. Физика решает этот парадокс так, что импульс не обязательно сообщается через массу (допустим), и что фотон может передать импульс через уменьшение собственной энергии, то есть через падение частоты отражённого света. Иными словами, когда мы светим на зеркало, то частота отражённого луча должна быть чуть-чуть меньше, чем у исходного. Отражённый свет должен «покраснеть».
Прикол в том, что такое падение частоты отражённого света ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. Сделано это под благовидным предлогом недостаточной чувствительности существующих детекторов. Но в сухом остатке, мы имеем теорию, чьё фундаментальное предсказание в этой области невозможно проверить и нам остаётся только верить на слово, что отражённый свет «краснеет», а безмассовые частицы способны передать импульс.
ЭМ «поле» понимается как фундаментальное свойство пространства, оно вездесуще и всепроникающее. Само по себе «поле» ненаблюдаемо, но оно есть везде. Локальные возмущения этого «поля» можно зафиксировать как свет или радио-волны, но само по себе «поле» зафиксировать нельзя и познаваемо оно только в своих возмущениях. «Поле» вездесуще - нет точки пространства где не было бы «поля» как потенции, которая может проявиться в ЭМ взаимодействиях. "Поле" - это вездесущая энергия, «холст», «дополнительное измерение пространства», из возмущений которой появляются частицы и волны.
Лично для меня это выглядит как «Прана» у индусов или «Сила» у джедаев. Как таинственная всепроникающая субстанция, недоступная для прямого изучения. Характерно именно свойство «ненаблюдаемости», а стало быть и непроверяемости (отличное качество для научной теории). «Поле» понимается скорее как философская концепция, через призму которой интерпретируются все ЭМ взаимодействия.
ЭМ-поле возбуждается порциями (квантами), которые называют «фотоны», как минимально возможное возбуждение ЭМ-поля. Этот самый «фотон» не имеет массы, испускается и поглощается только минимально возможными порциями, распространяется он как «волновая функция»; все фотоны одной частоты – строго одинаковы, между ними нет разницы.
Странности начинаются, когда мы пытаемся описать в таких терминах, например, взаимодействие пары электронов. Как частицы одного заряда отталкиваются друг от друга? Как электроны узнают о близости друг друга и «понимают» что им пора отталкиваться? Физика решает этот через ввод дополнительной ненаблюдаемой сущности: каждый электрон постоянно испускает в пространство огромное количество «виртуальных фотонов», и когда они находят собрата-электрона, то электрон «принимает сигнал» что пора отталкиваться и начинает адресно обмениваться уже «настоящими» фотонами с соседним электроном от чего таинственным образом происходит отталкивание.
Помимо того что это звучит как шиза, это ещё и ненаучная теория, поскольку она использует ненаблюдаемые «виртуальные фотоны». Эта концепция непроверяемая и нефальсифицируема, поскольку этим «виртуальным фотонам» можно приписывать абсолютно любые свойства согласно данным последних экспериментов. Такая «теория» становится «антихрупкой», через её призму можно интерпретировать любые данные, а сама «теория» станет только здоровее.
Эта «полевая» шиза с виртуальными фотонами прогрессирует и во все остальные взаимодействия: гравитационное, слабое и сильное. Каждому взаимодействию – придумаем персональное «поле». Следите за руками: гравитация, например, тоже работает через «гравитационное поле», как фундаментальное свойство пространства, как невидимая и всепроникающая сущность, которая проявляется через «гравитационные фотоны» (тоже ненаблюдаемые, но главное верить). Эти «гравитоны» адресно вылетают из каждого атома вселенной в каждый другой атом, и обмен этими «гравитонами» тоже таинственно выражается в движении. Помимо вопросов по сохранению энергии (это ж надо постоянно откуда-то брать энергию на производство этих «гравитонов»), тут тот же самый порок: для описания феномена вводятся две ненаблюдаемые сущности («поле» и «гравитоны»), а поскольку сущности ненаблюдаемы, то им можно приписывать абсолютно любые свойства и корректировать «теорию» под текущие данные экспериментов.
Это просто мошенничество, а не наука. А давайте под все известные взаимодействия, придумаем ненаблюдаемое поле (под каждое взаимодействие – своё «поле»), и каждое «поле» населим своими маня-частицами (тоже, разумеется, ненаблюдаемыми). Коэффициенты в уравнениях подгоним под результаты экспериментов – и наука готова!
Причём, каждое такое «поле» оперирует ещё и зоопарком «виртуальных частиц», таких которые вроде бы есть, но на самом деле нет. Они, якобы, постоянно рождаются как случайные колебания «поля» и тут же исчезают в небытие, не нарушая закона сохранения энергии.
Откуда вообще пошли эти «виртуальные частицы»? Был такой физик Дирак. Он попытался применить модную Теорию относительности для описания энергетических уровней атома водорода. Лет через 20 эти уровни смогли точно измерить и выяснилось, что реальные уровни отличаются от предсказанных Дираком. Что сделали физики? Думаете что «уволили» теорию за неправильное предсказание? Ага, щас… Они добавили «виртуальные частицы», которые, де, ответственны за смещение, а Дирака с Эйнштейном оставили. Весь этот цирк назвали «Лэмбовский сдвиг», а всю «недосдачу» энергии засунули в «виртуальные частицы», и с тех пор носятся с этим «сдвигом» как с доказательством существования «виртуальных частиц». Ябнутые…
Эта история с Дираком-Эйнштейном – показательный пример как работает современная физика. Если теория получила какой-то ход в научной среде, то «уволить» теорию становиться практически невозможно т.к. слишком много карьер было сделано в её рамках. При появлении новых данных учёные будут до последнего громоздить заплатку на заплатку, но чемодан без ручки ни за что не бросят.
Другим подтверждением «виртуальных частиц» считается эффект Казимира (притяжение двух пластин на сверх-близких расстояниях).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира
Физики интерпретировали эффект через «виртуальные частицы», которым Аллах мешает возникать между пластинами, и они предпочитают возникать снаружи. Повышенное «виртуальное давление», якобы, и сплющивают пластины. Закон сохранения ради такого дела отодвинем подальше ( частицы, вообще-то, «виртуальные», но тут они передают импульс «настоящим» телам).
Можно спросить зачем вообще интерпретировать этот эффект именно через «виртуальные частицы»? Ответ: незачем. Этот феномен прекрасно интерпретируется и без «виртуальных частиц», например через Эфир или обычные ЭМ-волны. Но физикам было уж слишком удобно ввести «виртуальные частицы», на которые можно спихивать любые недостачи в уравнениях.
Проблема светового импульса
Другой прикол маня-фотонов проявляется в эффекте светового давления. Известно, что свет совсем легонько но всё таки давит на тела, которые освещает. Это работает через солнечный парус. Эффект наблюдали и в лаборатории: берётся лёгкая вертушка, вроде детской, помещаем в вакуум, светим лазером, и наблюдаем вращение лопастей.
При этом считается что фотоны не имеют массы. Получаем такой парадокс что безмассовая частица может сообщить импульс массивному телу. Физика решает этот парадокс так, что импульс не обязательно сообщается через массу (допустим), и что фотон может передать импульс через уменьшение собственной энергии, то есть через падение частоты отражённого света. Иными словами, когда мы светим на зеркало, то частота отражённого луча должна быть чуть-чуть меньше, чем у исходного. Отражённый свет должен «покраснеть».
Прикол в том, что такое падение частоты отражённого света ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. Сделано это под благовидным предлогом недостаточной чувствительности существующих детекторов. Но в сухом остатке, мы имеем теорию, чьё фундаментальное предсказание в этой области невозможно проверить и нам остаётся только верить на слово, что отражённый свет «краснеет», а безмассовые частицы способны передать импульс.
Квантовая электродинамика как ложный флаг
Учёные и научпоп обожают преподносить теорию Квантовой электродинамики (КЭД) как вершину современной физики, как железобетонное подтверждение фундаментальной правильности текущей теории поля. Их самый убойный аргумент: «А ты посмотри как ловко КЭД предсказала магнитный момент электрона! С точностью до 12 знаков после запятой! А? А? Нечем крыть! Самое точное предсказание в истории науки! Триумф!!!».
Тут есть нюанс. Даже два.
Во-первых, КЭД НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЛА МАГНИТНЫЙ МОМЕНТ ЭЛЕКТРОНА (точнее она пыталась сделать это больше десятка раз, но постоянно ошибалась с точным значением).
Изначально КЭД была теория-затычка, которую на скорую руку сработали во время Манхэттенского проекта, что бы хоть как-то описывать то с чем работали. Вроде «синей изоленты», мол, закончим бомбу, вернёмся и сделаем нормально. Бомбу закончили, а «синяя изолента» прижилась т.к. к тому времени уже слишком много вещей про-интерпретировали в терминах КЭД. К тому же, сам Манхэттенский проект делался в спешке и в глубоком секрете - его внутренние теории не получили должного обсуждения в научной среде на начальном этапе. А факт успешного взрыва бомбы автоматически валидировал и все рецепты их внутренней кухни, и поднял поваров на пьедестал такого недосягаемого авторитета, что после войны с ними никто не осмелился серьёзно спорить.
Итак, КЭД действительно «предсказывала» магнитный момент электрона, но всегда делала это вдогонку за экспериментальным данным. Впервые «g-factor» электрона насчитал Швингер в 40е. Потом его «скорректировали» в 1952 по данным Дайсона. Вторая коррекция была в 1956 по данным Фракена и Лейбса. Третья «коррекция» в 1965 г. под данные Вилкинсона. Четвёртая – в 1971 под Рича. Так продолжалось ещё раз семь вплоть до 2020х годов. Каждый раз обновление теоретических расчетов объяснялось «неточностями» в предыдущих вычислениях, но производилось они ВСЕГДА после новых экспериментов и хорошо сходилось с их результатами. Это выглядит как очевидная подгонка теории под текущие данные без понимания физической сути процесса.
Вторая проблема КЭД называется «ренормализация» или «проблема систематического ухода от бесконечностей для получения конечных физических величин». Это такое математическое колдунство, которое применяется для того что бы КЭД в принципе работала. Ноги у этого костыля растут от уже упомянутого Дирака, который попытался описать электроны в терминах Теории относительности. Помимо того что последующие замеры выявили ошибку в предсказаниях Дирака, в его уравнениях ещё и вылазили бесконечности, которые не имели физического смысла. Для того что бы КЭД работала в её уравнениях используется процедура «ренормализации», которая произвольным образом заметает эти бесконечности под ковёр. В научпопе вам, разумеется, расскажут что это – рукопожатый метод и всё норм. Я не математик, но мне всё же кажется, что бесконечность ну никак нельзя свети к конечному числу, иначе чем через какое-то жульничество. С этим был согласен и сам Дирак, который смотрел на «ренормализацию», как на промежуточный трюк, который надлежит использовать лишь пока не придумали чего-то получше. Но «синяя изолента» прижилась и здесь.
Другие милые особенности КЭД подразумевают существование частиц, которые передвигаются назад во времени. Разумеется, никакими измерениями это не подтверждается, но это нужно что бы работал математический аппарат теории.
Подробнее про проблемы КЭД можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=xaC_aKqjCXU&ab_channel=SeethePattern
Учёные и научпоп обожают преподносить теорию Квантовой электродинамики (КЭД) как вершину современной физики, как железобетонное подтверждение фундаментальной правильности текущей теории поля. Их самый убойный аргумент: «А ты посмотри как ловко КЭД предсказала магнитный момент электрона! С точностью до 12 знаков после запятой! А? А? Нечем крыть! Самое точное предсказание в истории науки! Триумф!!!».
Тут есть нюанс. Даже два.
Во-первых, КЭД НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЛА МАГНИТНЫЙ МОМЕНТ ЭЛЕКТРОНА (точнее она пыталась сделать это больше десятка раз, но постоянно ошибалась с точным значением).
Изначально КЭД была теория-затычка, которую на скорую руку сработали во время Манхэттенского проекта, что бы хоть как-то описывать то с чем работали. Вроде «синей изоленты», мол, закончим бомбу, вернёмся и сделаем нормально. Бомбу закончили, а «синяя изолента» прижилась т.к. к тому времени уже слишком много вещей про-интерпретировали в терминах КЭД. К тому же, сам Манхэттенский проект делался в спешке и в глубоком секрете - его внутренние теории не получили должного обсуждения в научной среде на начальном этапе. А факт успешного взрыва бомбы автоматически валидировал и все рецепты их внутренней кухни, и поднял поваров на пьедестал такого недосягаемого авторитета, что после войны с ними никто не осмелился серьёзно спорить.
Итак, КЭД действительно «предсказывала» магнитный момент электрона, но всегда делала это вдогонку за экспериментальным данным. Впервые «g-factor» электрона насчитал Швингер в 40е. Потом его «скорректировали» в 1952 по данным Дайсона. Вторая коррекция была в 1956 по данным Фракена и Лейбса. Третья «коррекция» в 1965 г. под данные Вилкинсона. Четвёртая – в 1971 под Рича. Так продолжалось ещё раз семь вплоть до 2020х годов. Каждый раз обновление теоретических расчетов объяснялось «неточностями» в предыдущих вычислениях, но производилось они ВСЕГДА после новых экспериментов и хорошо сходилось с их результатами. Это выглядит как очевидная подгонка теории под текущие данные без понимания физической сути процесса.
Вторая проблема КЭД называется «ренормализация» или «проблема систематического ухода от бесконечностей для получения конечных физических величин». Это такое математическое колдунство, которое применяется для того что бы КЭД в принципе работала. Ноги у этого костыля растут от уже упомянутого Дирака, который попытался описать электроны в терминах Теории относительности. Помимо того что последующие замеры выявили ошибку в предсказаниях Дирака, в его уравнениях ещё и вылазили бесконечности, которые не имели физического смысла. Для того что бы КЭД работала в её уравнениях используется процедура «ренормализации», которая произвольным образом заметает эти бесконечности под ковёр. В научпопе вам, разумеется, расскажут что это – рукопожатый метод и всё норм. Я не математик, но мне всё же кажется, что бесконечность ну никак нельзя свети к конечному числу, иначе чем через какое-то жульничество. С этим был согласен и сам Дирак, который смотрел на «ренормализацию», как на промежуточный трюк, который надлежит использовать лишь пока не придумали чего-то получше. Но «синяя изолента» прижилась и здесь.
Другие милые особенности КЭД подразумевают существование частиц, которые передвигаются назад во времени. Разумеется, никакими измерениями это не подтверждается, но это нужно что бы работал математический аппарат теории.
Подробнее про проблемы КЭД можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=xaC_aKqjCXU&ab_channel=SeethePattern
Научная цензура эффективно работает через отрезание от бюджетов, лишение должностей, лишение возможности публиковаться в «авторитетных» журналах. Нужно понимать, что современный учёный — это крайне зависимое существо. У него всегда есть работодатель. Есть тот, кто оплачивает его научное оборудование и заплаты сотрудников. И если он начинает работать над «нежелательным» направлением, то научные бюджеты уходят его конкурентам, а с ними утекает его личный доход и слава.
При необходимости научная цензура может дополняться натуральным террором против инакомыслящих. Самый известный пример, произошёл с нобелевским лауреатом, открывателем молекулы ДНК. Он посмел пойти против повестки о полном интеллектуальном равенстве людей, независимо от их расы. Его лишили почётных званий и отобрали лабораторию. Это в дополнение к фактическому «запрету на профессию» и полосканию в грязи его имени в СМИ:
https://www.gazeta.ru/science/2019/01/13_a_12126499.shtml
Помимо подобных демонстративных жестов с людьми могут случаться секс-скандалы, когда несколько женщин спустя много лет начинают рассказывать похожие истории, без вменяемых подтверждений.
Эта система эффективно играет на природном конформизме людей, желанию быть членом стаи, видеть то, что видят все остальные. Учёный, каким бы умным он не был, всё равно желает быть «хорошим» человеком, ему важно мнение коллег. И когнитивные искажения по выкручиванию реальности в «правильном» направлении могут доходить до уровня подобного эксперимента с пирамидками, с выдачей чёрного за белое если это соответствует мнению группы:
https://www.youtube.com/watch?v=IekW1SjaYyQ
Это касается в первую очередь рядовых учёных, но если человек желает сделать карьеру в науке, то ожидается, что учёный будет не просто «петь в хор», но и укреплять текущую парадигму, увеличивать авторитет текущих столпов и корифеев. Как это можно делать? Во-первых, интерпретировать все новые данные в пользу нужной парадигмы. Во-вторых, делать «рискованные» предсказания, вытекающие из парадигмы и ставить новые эксперименты так, чтобы результаты подтверждали теорию. Здесь примечательно, что учёные практически перестали публиковать «сырые» данные экспериментов, только «статистически обработанные» результаты. Лабораторные журналы тоже стали, по сути, закрытым документом и понять, как реально ставился эксперимент и какими были результаты – становится невозможным. Научное сообщество превратилось в эхо-камеру, когда одна научная группа публикует какой-либо результат, несколько «независимых» групп публикуют схожие данные и на этом «science is settled», результаты кладутся в блокчейн «научного консенсуса» и противоречащие данные становятся лженаукой.
Обратите внимание, насколько сильные нашего мира заботятся об авторитете «науки». Наука стала церковью, источником истины, а значит инструментом управления. Может ли быть что бы затраты на пропаганду науки не служили интересам тех, кто их осуществляет?
Как мы дошли до жизни такой?
Остановка прогресса в фундаментальной науке становиться заметна если попытаться оценить, что из того чем мы пользуемся, основано на эффектах открытых после 1960 года? Электричество, электромоторы, радио – это эпоха Теслы. Компьютеры – в основе своей это полупроводники, открытые в начале ХХ века. Ракеты – суть керосиновые петарды, их делали ещё при Гитлере. Лазеры были фундаментально рассчитаны в 50х. Даже квантовые компьютеры работают на эффекте запутанности как следствие «Копенгагенской интерпретации» 30х годов. Весь технический прогресс, которым мы пользуемся, это - новые материалы, новые станки и технологии обработки материалов. Информатика и программирование. Органический синтез. То есть довольно низкоуровневая прикладная наука. Нет у нас ни грави-лётов, ни нуль-телепортации. В космосе перемещаемся с теми же скоростями что при Королёве. Скорость пассажирской авиации – та же что в 60х. Новые материалы и компьютеры маскируют тупик, в который упёрлась фундаментальная физика.
Представляется что в начале XX века развитие фундаментальной науки было наглухо закупорено заведомо ложными теориями, которые в своё время протолкнули «на царство» весьма мутные группировки ради того что бы поставить своих людей на тёплые места в научную элиту. Эти группировки окопались вокруг этих теорий, как вокруг знамени и «птичьего языка», по которым узнают «своих». Все новые экспериментальные данные стало возможно толковать только в терминах коронованных теорий, даже если для этого приходиться вводить ненаблюдаемые сущности. За столетие в физике накопился такой объём нестыковок и костылей, что это становится заметно и неспециалистам, особенно если изучать историю науки в динамике, откуда в физике брались те или иные теории, как и почему они корректировались.
Моя конспирологическая версия что в начале XX века произошло вторжение евреев в первые имена Западной науки. Евреи Эйнштейн, Нильс Бор, Фридман, Ландау, Паули, Борн, Зельдович и другие – стали первыми лицами науки, а их теории произвели революцию в физике – произошёл транзит от «классической» физики к «релятивисткой», завязанной на Эйнштейна.
Проникновение евреев в Западную науку привело к распространению привычного им «талмудического» метода толкования текстов. У евреев это распространённая схема религиозного образования, когда они учат большой корпус религиозных текстов, в которых множество лакун и противоречий, а потом от них требуется истолковать текст так будто никаких противоречий там нет. По существу, это конкурс талантов - кто гладше стелет и у кого лучше подвешен язык. Вторжение «талмудического» метода в науку привело к тому, что физика стала войной интерпретаций, вокруг которых сбиваются научные группировки для попила государственных бюджетов дружным кагалом. Физический смысл теории, экспериментальные данные и верные предсказания – утратили своё значение. Главным стало задавить своих оппонентов авторитетом, финансированием и доступом к публикациям, а потом для широкой публики можно лить в уши абсолютно любую чушь, посиживая на жирных позициях в университетах и лабораториях.
Моё мнение, что эта порочная система неспособна ко внутренней перестройке и этот цирк так и будет тянутся, пока какое-то крупное государство не проведёт «ревизию» физики сверху, административными методами, при условии, что они покажут результат в виде сбывшихся рискованных предсказаний и полученных прорывных технологий.
Дополнительно: разбор аксиом текущей "научной" картины мира:
https://www.youtube.com/watch?v=sF03FN37i5w&ab_channel=AfterSkool
При необходимости научная цензура может дополняться натуральным террором против инакомыслящих. Самый известный пример, произошёл с нобелевским лауреатом, открывателем молекулы ДНК. Он посмел пойти против повестки о полном интеллектуальном равенстве людей, независимо от их расы. Его лишили почётных званий и отобрали лабораторию. Это в дополнение к фактическому «запрету на профессию» и полосканию в грязи его имени в СМИ:
https://www.gazeta.ru/science/2019/01/13_a_12126499.shtml
Помимо подобных демонстративных жестов с людьми могут случаться секс-скандалы, когда несколько женщин спустя много лет начинают рассказывать похожие истории, без вменяемых подтверждений.
Эта система эффективно играет на природном конформизме людей, желанию быть членом стаи, видеть то, что видят все остальные. Учёный, каким бы умным он не был, всё равно желает быть «хорошим» человеком, ему важно мнение коллег. И когнитивные искажения по выкручиванию реальности в «правильном» направлении могут доходить до уровня подобного эксперимента с пирамидками, с выдачей чёрного за белое если это соответствует мнению группы:
https://www.youtube.com/watch?v=IekW1SjaYyQ
Это касается в первую очередь рядовых учёных, но если человек желает сделать карьеру в науке, то ожидается, что учёный будет не просто «петь в хор», но и укреплять текущую парадигму, увеличивать авторитет текущих столпов и корифеев. Как это можно делать? Во-первых, интерпретировать все новые данные в пользу нужной парадигмы. Во-вторых, делать «рискованные» предсказания, вытекающие из парадигмы и ставить новые эксперименты так, чтобы результаты подтверждали теорию. Здесь примечательно, что учёные практически перестали публиковать «сырые» данные экспериментов, только «статистически обработанные» результаты. Лабораторные журналы тоже стали, по сути, закрытым документом и понять, как реально ставился эксперимент и какими были результаты – становится невозможным. Научное сообщество превратилось в эхо-камеру, когда одна научная группа публикует какой-либо результат, несколько «независимых» групп публикуют схожие данные и на этом «science is settled», результаты кладутся в блокчейн «научного консенсуса» и противоречащие данные становятся лженаукой.
Обратите внимание, насколько сильные нашего мира заботятся об авторитете «науки». Наука стала церковью, источником истины, а значит инструментом управления. Может ли быть что бы затраты на пропаганду науки не служили интересам тех, кто их осуществляет?
Как мы дошли до жизни такой?
Остановка прогресса в фундаментальной науке становиться заметна если попытаться оценить, что из того чем мы пользуемся, основано на эффектах открытых после 1960 года? Электричество, электромоторы, радио – это эпоха Теслы. Компьютеры – в основе своей это полупроводники, открытые в начале ХХ века. Ракеты – суть керосиновые петарды, их делали ещё при Гитлере. Лазеры были фундаментально рассчитаны в 50х. Даже квантовые компьютеры работают на эффекте запутанности как следствие «Копенгагенской интерпретации» 30х годов. Весь технический прогресс, которым мы пользуемся, это - новые материалы, новые станки и технологии обработки материалов. Информатика и программирование. Органический синтез. То есть довольно низкоуровневая прикладная наука. Нет у нас ни грави-лётов, ни нуль-телепортации. В космосе перемещаемся с теми же скоростями что при Королёве. Скорость пассажирской авиации – та же что в 60х. Новые материалы и компьютеры маскируют тупик, в который упёрлась фундаментальная физика.
Представляется что в начале XX века развитие фундаментальной науки было наглухо закупорено заведомо ложными теориями, которые в своё время протолкнули «на царство» весьма мутные группировки ради того что бы поставить своих людей на тёплые места в научную элиту. Эти группировки окопались вокруг этих теорий, как вокруг знамени и «птичьего языка», по которым узнают «своих». Все новые экспериментальные данные стало возможно толковать только в терминах коронованных теорий, даже если для этого приходиться вводить ненаблюдаемые сущности. За столетие в физике накопился такой объём нестыковок и костылей, что это становится заметно и неспециалистам, особенно если изучать историю науки в динамике, откуда в физике брались те или иные теории, как и почему они корректировались.
Моя конспирологическая версия что в начале XX века произошло вторжение евреев в первые имена Западной науки. Евреи Эйнштейн, Нильс Бор, Фридман, Ландау, Паули, Борн, Зельдович и другие – стали первыми лицами науки, а их теории произвели революцию в физике – произошёл транзит от «классической» физики к «релятивисткой», завязанной на Эйнштейна.
Проникновение евреев в Западную науку привело к распространению привычного им «талмудического» метода толкования текстов. У евреев это распространённая схема религиозного образования, когда они учат большой корпус религиозных текстов, в которых множество лакун и противоречий, а потом от них требуется истолковать текст так будто никаких противоречий там нет. По существу, это конкурс талантов - кто гладше стелет и у кого лучше подвешен язык. Вторжение «талмудического» метода в науку привело к тому, что физика стала войной интерпретаций, вокруг которых сбиваются научные группировки для попила государственных бюджетов дружным кагалом. Физический смысл теории, экспериментальные данные и верные предсказания – утратили своё значение. Главным стало задавить своих оппонентов авторитетом, финансированием и доступом к публикациям, а потом для широкой публики можно лить в уши абсолютно любую чушь, посиживая на жирных позициях в университетах и лабораториях.
Моё мнение, что эта порочная система неспособна ко внутренней перестройке и этот цирк так и будет тянутся, пока какое-то крупное государство не проведёт «ревизию» физики сверху, административными методами, при условии, что они покажут результат в виде сбывшихся рискованных предсказаний и полученных прорывных технологий.
Дополнительно: разбор аксиом текущей "научной" картины мира:
https://www.youtube.com/watch?v=sF03FN37i5w&ab_channel=AfterSkool
Подписался на годный тред.
Наконец то интересный тред👍
>ЭМ-поле возбуждается порциями (квантами), которые называют «фотоны», как минимально возможное возбуждение ЭМ-поля. Этот самый «фотон» .... испускается и поглощается только минимально возможными порциями
Добавлю мысленным экспериментом:
Допустим мы точечно возбудили атом лазером и тот в ответ высрал 1 (один) фотон. Этот фотон должен бесконечно распространяться в пространстве в виде волновой функции, постепенно расширяясь до бесконечности, но никогда полностью не затухая.
Допустим, мы в соседней галактике поместили детектор и наш фотон, уже размазавшись в пространстве до размеров целой галактики, пролетел через этот детектор. По логике физиков, волновая функция фотона должна мгновенно коллапсировать в районе одного единственного электрона детектора и передать ему всю энергию, полученную при рождении десяток миллионов световых лет назад.
Это ебучая шиза.
Добавлю мысленным экспериментом:
Допустим мы точечно возбудили атом лазером и тот в ответ высрал 1 (один) фотон. Этот фотон должен бесконечно распространяться в пространстве в виде волновой функции, постепенно расширяясь до бесконечности, но никогда полностью не затухая.
Допустим, мы в соседней галактике поместили детектор и наш фотон, уже размазавшись в пространстве до размеров целой галактики, пролетел через этот детектор. По логике физиков, волновая функция фотона должна мгновенно коллапсировать в районе одного единственного электрона детектора и передать ему всю энергию, полученную при рождении десяток миллионов световых лет назад.
Это ебучая шиза.
>Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы
Забыл добавить, что так ещё и решается "парадокс тёмного неба":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс
Если звёд во вселенной ОЧЕ много, то буквально из любой точки неба должна светить звезда, и яркость ночного неба должна быть сравнима с солнечным диском. Поскольку мы это не наблюдаем, то или звёд не так много, или их свет по дороге куда-то девается.
Девается он в нагрев эфира, среды по которой распространяются ЭМ волны.
Эта теория изящно подтверждается "реликтовым излучением" - микроволновым излучением, которое прёт более-менее равномерно со всего небосвода.
Жульё от науки записала его в "эхо" от Большого маня-взрыва (what?), но на деле это низкочастотная часть спектра излучения далёких звёзд, которая преодолевает большие растояния, чем видимая часть спектра, а значит и прилетает более равномерно со всех сторон, если допустить что галактики расположены более-менее равномерно вокруг нашей.
Забыл добавить, что так ещё и решается "парадокс тёмного неба":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс
Если звёд во вселенной ОЧЕ много, то буквально из любой точки неба должна светить звезда, и яркость ночного неба должна быть сравнима с солнечным диском. Поскольку мы это не наблюдаем, то или звёд не так много, или их свет по дороге куда-то девается.
Девается он в нагрев эфира, среды по которой распространяются ЭМ волны.
Эта теория изящно подтверждается "реликтовым излучением" - микроволновым излучением, которое прёт более-менее равномерно со всего небосвода.
Жульё от науки записала его в "эхо" от Большого маня-взрыва (what?), но на деле это низкочастотная часть спектра излучения далёких звёзд, которая преодолевает большие растояния, чем видимая часть спектра, а значит и прилетает более равномерно со всех сторон, если допустить что галактики расположены более-менее равномерно вокруг нашей.
Ещё момент в пользу эфира это годичная аберация звёзд. Можно сказать, что это эксперимент Майкельсона-Морли в планетарном масштабе.
https://starcatalog.ru/osnovyi-astronomii/aberratsiya-sveta-zvezd.html
За год наблюдения каждая звёзда в северном полушарии описывают небольшой круг вокруг точки рядом. В связи с движением Земли вокруг солнца. Движение планеты складывается со скоростью звёздного света (где то в аду поперхнулся Эйнштейн), от чего немного меняется угол наблюдения.
Это буквально как если бежать в стоячий ливень, то вода будет лить будто под углом, по направлению движения. При этом, согласно СТО никакого "сложения скоростей" в случае со светом производиться не должно, время на Земляшке должно волшебным образом замедлиться, а скорость света как была константой, так и остаётся.
Это живое подтверждение существования "светоносного эфира", сквозь который движется Земля.
Что бы интерпретировать абберацию в рамках СТО нужна особая умственная гимнастика.
https://starcatalog.ru/osnovyi-astronomii/aberratsiya-sveta-zvezd.html
За год наблюдения каждая звёзда в северном полушарии описывают небольшой круг вокруг точки рядом. В связи с движением Земли вокруг солнца. Движение планеты складывается со скоростью звёздного света (где то в аду поперхнулся Эйнштейн), от чего немного меняется угол наблюдения.
Это буквально как если бежать в стоячий ливень, то вода будет лить будто под углом, по направлению движения. При этом, согласно СТО никакого "сложения скоростей" в случае со светом производиться не должно, время на Земляшке должно волшебным образом замедлиться, а скорость света как была константой, так и остаётся.
Это живое подтверждение существования "светоносного эфира", сквозь который движется Земля.
Что бы интерпретировать абберацию в рамках СТО нужна особая умственная гимнастика.
Можно поподробнее про эфир
Исходя из всего этого, есть вероятность что скорость света не предел?
Эфир это среда распросранения электромагнитных волн, предсказанная Максвелом, Герцем и прочими корефеями классической физики белых людей.
Меделеев поначалу включил Эфир как первый элемент ("х" и "у") в свою таблицу, но потом его оттуда убрали.
https://hij.ru/read/15072/
Эфир - это материя, но очень-очень тонкая. Он слабо взаимодействует с материей и "продувает" её насквозь, попутно оказывая на неё давление. Примерно как в металлургии водородом можно продувать сталь, поскольку водород настолько мелкий, что пролетает в щелях между атомами, почти не замечая их.
Есть теории, что ВСЯ материя (протоны, электроны) тоже состоит из эфира, который может образовывать замкнутые кольцевые (тороидные) вихри, обладающие высокой устойчивостью.
В классике, эфир это среда распространения ЭМ волн. Скорость света - это такая же константа как скорость звука в воде или в газе. И она может меняться в зависимости от плотности среды (этим объясняются небольшие колебания скорости света, которые находили до того как Эйнштейн запретил).
Гравитация - это суть эфект Казимира в макро-масштабе, которое вызвано брауновским движением частиц эфира. Любое массивное тело создаёт вокруг себя "тень" с открытой стороны. Поскольку эфир всё-таки взаимодействует с материей, то когда ты стоишь на Земляшке, то сверху на тебя будет "дуть" сильнее чем снизу, т.к. там поток эфира будет замедлен земными породами. Это изящно решает всю гравитацию без изъёбств с маня-гравитонами и магическим скукоживанием расстояний, вытекающим из СТО.
Эфир активно искали и нашли. Опыт Майкельсона-Морли зафиксировал наличие эфирного ветра, но его скорость сильно отличалась от расчётной и эксперимент засрали.
Однако этот опыт проводили в подвале дома на уровне моря. Было предположение, что это замедляло/искажало потоки эфира.
Вскоре после этого физик Миллер повторил опыт по поиску эфирного ветра, но на этот раз интерферометр поставили под открытым небом, на высоте в пару км. над уровне моря. Эфирный ветер БЫЛ ЗАФИКСИРОВАН. По результатам многолетних наблюдений, Земля летит в направлении Полярной звезды со скоростью ~10 км/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс
Эфир "уволили" потом что жидам от физики нужно было прорваться на передние места, и теории Эйнштейна работали только в пустом пространстве, где свет не теряет энергию.
К слову, в самой теории относительности я нахожу невыносимое свидетельство еврейского духа, с его склонностью ставить всё вверх ногами, где любая точка отчёта равна любой другой. Если ты кинул камень, то это не камень летит относительно Земли - с перспективы самого камня - это Земля полетела относительно его. И такая точка зрения, де, равноправна большой картине. Куда, при этом девается кинетическая энергия, Эйнштейн не сказал, но это далеко не главная претензия к его построениям.
Да. Движение быстрее света возможно так же как и полёт на сверх-звуковой скорости. Просто на это понадобится много энергии.
Например, у самолёта на до-звуке потребление топлива растёт по квадрату от скорости (в силу роста сопротивления воздуха). Если ты хочешь разогнаться в 2 раза (с 300 до 600 км/ч), то у тебя будет тратиться не в 2, а в 4 раза больше топлива в единицу времени.
А на сверх-звуке, затраты топлива растут уже по кубу от скорости, т.е. двухкратных рост потребует шестикратных затрат топлива.
Эта теория должн проверяться замедлением скорости быстро летящих тел. На наших черепашьих скоростях в пару десятков км/с этот эффект почти не заметен, но если тело разогнать до 200 000 км/ч, то оно должно начать постепенно тормозиться при движении через вакуум.
Какую можно из всего этого вывести концепцию? Кроме того что евреи всё под себя подмяли То что наука идёт ложным путём с начала 20 века? И если бы всё было иначе, прогресс науки был бы серьезнее? Если какое то государство отбросит ложные концепции, к чему оно сможет прийти?
Практические следствия эфиро-динамики - мне сложно сказать. Могу пофантазировать насчёт:
- ручные шаровые молнии, которые можно создавать, например, для хранения энергии, как гига-аккумулятор;
- магнитные монополи могут дать ОЧЕ много в прикладной физике (сейчас каждый магнит всегда имеет второй полюс, а для монополей уже есть много рассчётных применений);
- "безмассовые двигатели", работающие на выталкивании окружающего эфира (им для работы не нужно исторгаемое "рабочее тело", только энергия). Это путь для освоения солнечной системы, особенно в сочетании с ручными шаровыми молниями.
- потенциально "бесконечная энергия", основанная на движении Земли сквозь эфир, нечто вроде ветряка, хотя Тесла намекал что это можно делать как-то иначе. Если версия, что Тунгусский метеорит это следствие экспериментов Теслы (вменяемых подтверждений этому нет, но подумать интересно).
Блин круто, офигеть ты умный чел. Не встречал таких в жизни, интересно было бы пообщаться
Очень годный тред, бамп
Физичка двойку влепила опять?
Я даже не могу это читать, но выглядит заумно
ТС, красава, я согласен с большенством тезисов
Долго пытался расписывать, потом решил что нормальной иалог все равно не состоится, поэтому скажу коротко, но по делу.
1. Забудь всю официальную науку. Ученые занимаются тупо подгонкой реальности под формулы, они НЕ ЗНАЮТ как работает этот мир и не знают его реальных физических законов. Некоторые законы плюс-минус работают, а если не работают - придумывают поправки/исключения/костыли.
2. Наш мир - симуляция.
Твоя физичка понимает в устройстве окружающего мира не больше собаки, а ты и до уровня физички не дотянул пока
>Наш мир - симуляция.
Пруфи?)
Лютая база. Твари в школе по интеллекту собак, но какие гримассы наводили пздц. Как они там МГУ заканчивали, но пришлось никому ненужным учителем стать лол.
Нормальным учителям респект, но их меньше 5%.
Граница же есть.
Кстати да сам хотел создать тред после того как нашли очередные косяки с "большим взрывом" и вроде как пришли к выводу что его и не было. Вот буквально в начале года было, или в конце прошлого.
Недавнее исследование, проведенное инженером из Университета штата Канзас, ставит под сомнение устоявшуюся научную теорию происхождения Вселенной в результате Большого взрыва. В своей работе Лиор Шамир, доцент кафедры компьютерных наук, представил результаты, поддерживающие столетнюю гипотезу "усталого света", предложенную в 1920-х годах, которая противоречит теории Большого взрыва. Исследование Шамира опубликовано в научном журнале Particles.
Что такое гипотеза "усталого света"
Гипотеза "усталого света" была впервые предложена швейцарским астрономом Фрицем Цвикки в начале XX века. Согласно этой теории, свет, излучаемый удаленными галактиками, теряет энергию по мере путешествия через космос, что приводит к его красному смещению. Это явление вызывает иллюзию того, что чем дальше галактика находится от Земли, тем быстрее она удаляется. Напротив, теория Большого взрыва утверждает, что красное смещение связано с расширением самой Вселенной, что подтверждало бы идею о том, что Вселенная возникла около 13,8 миллиарда лет назад и с тех пор расширяется.
Новое исследование
Лиор Шамир использовал изображения, полученные с трех мощных телескопов, и данные более чем 30 000 галактик, чтобы измерить их красное смещение в зависимости от расстояния от Земли. Красное смещение – это изменение частоты световых волн, которое астрономы используют для определения скорости галактик. На основе этих измерений Шамир пришел к выводам, которые противоречат классической интерпретации расширения Вселенной.
Мне кажется, всеобщее образование было ошибкой. Быдло не надо учить никаким наукам. Начала арифметики, минимальная грамотность - и достаточно. Пусть верят в плоскую землю, гадают на таро и заряжают баночки с водой. Им этого абсолютно достаточно для жизни. Если надо что-то считать, пусть это делает компьютер. Понимать что там внутри, и как оно работает - удел немногочисленных специалистов. А специалистом можно будет стать, только если есть стремление и способности к учебе. Без кормления с ложечки и насильственного упихивания знаний в головенку. Смог взять - твое, и никак иначе.
Тут модератор всегда вбрасывает подобное, провоцируя писать больше постов, пусть и в срачах. Заметил это на других тредах. Игнорируйте
Хорошо. Какой вывод, как это применимо практически?!
Тут несколькими тредами ниже чел утверждает, что законы Ньютона - ложь и заговор, потому что Ньютон - масон. Такому туловищу наука точно не нужна. Пусть верит, что в физике масоны, а в компьютере спецслужбы. Времена модерна прошли, мы идем в новое средневековье. А средневековью не нужны ученые, нужны феодалы и сервы.
"Усталость света" это такой мягкий подкоп под Эйнштейна в границах дозволенного. Её сторонники не описывают конкретный механизм потери энергии светом, они просто выступают против откровенной шизы толкования Красного смещения через эффект Доплера, для которого нужна ебейшая энергия на нарастающее ускорение галактик, и взять которую можно только жидовской хуцпы.
ночной зефир струит эфир
эрго
поэтому зефирки вкусные люблю их
эрго
поэтому зефирки вкусные люблю их
ОП, я вижу ты шаришь. Помоги мне с пониманием - это нужно для моей работы.
Это электромагнитное поле, о которым ты говоришь как об эфире, может ли оно технически выполнять ту же роль что и полупроводники в вычислительной технике ? Как транзисторы, которые преобразуют электрические сигналы в информацию ? И, если может, то как ? Опиши, пожалуйста, максимально подробно.
Это электромагнитное поле, о которым ты говоришь как об эфире, может ли оно технически выполнять ту же роль что и полупроводники в вычислительной технике ? Как транзисторы, которые преобразуют электрические сигналы в информацию ? И, если может, то как ? Опиши, пожалуйста, максимально подробно.
Все не так с современной физикой, как с любой наукой, где присутствует слово - официальный. Оп пишет про эфир (это все копирайт), но при этом не отрицает неисчеслимые галлактики, бесконечный полет шара на бешенных скоростях, и прочую хуйню от официалов. Возможно он сделал это не специально, и упоминания пурги про полет света в бесконечном космосе были в скопированном им тексте. Все разговоры про космос, дальние и бесчисленные миры, полеты туда, руиинит лишь одно это видео. Ну и звездная карта неба за сотни тысяч лет не поменялась, и она до сих пор та же, какой ее видели первые люди. Всего эти два фактора, полностью опровергают официальную картину мира. А их сотни. База ЗОГа - космоса нет, по крайней мере описанного официалами. Если он и есть, то мы его не видим, не знаем, и не летам туда. Наша ферма накрыта сверхтехнологичным куполом, проход через который для людей закрыт. Об этом всегда знали, и сейчас знают и говорят многие. Маргарет Теччер (Железная Леди) в прямом эфире в 70х годах говорила на многомиллионную аудиторию - Мы до сих пор не можем пробить купол и выйти за его пределы. Видео без проблем найдете. Все, кто создает треды про космос - либо не шарят за ЗОГ и реальную картину мира, так как промыты со школьной скамьи и не смогли самостоятельно сменить "прошивку", либо сознательно уводят в сторону. Так и определяйте.
Если космоса нет, то как работает GPS в моём телефоне?
Если сделаешь сгущённый Эфир - то возможно. Но в целом хз какими точно свойствами он обладает. Это до фига тонкий газ, который не понятно можно ли удержать чем то в принципе. А ты уже полупроводники из него собрался делать.
Про тропосферную связь не слышал конечно ?
Ну и к чему ты это написал ? Рили думаешь кому-то нужна твоя "правда" ? Вон чел выше уже не понимает, как у него телефон тогда работает. Людям это нахуй не нужно знать. Да и тебе - тоже. Вот скажи, если ты увидишь реальный мир, что будешь делать дальше ? Как ты лежишь в этой самой ферме, и дергаешь глазиком ?
Смысл в том что это уже существует или нет. По сути мы имеем этот эфир как результат возмущения напряжения его содержимого - электронов. Ну так считается на данный момент. Моя же идея я в другом, что все наоборот. Сначала эфир, как проводник, а по нему уже передают эти самые электроны, которые проявляются в нашем материальном мире. В результате имеем симуляцию материального мира.
Это верно что теория Большого Взрыва, теория относительности и теория эволюции полностью не верны, это всё ошибочные теории противоречащие фактам и экспериментальным данным. Но не придумали альтернатив и вся наука современная построена на этом бреде для быдла, диссертации и карьеры учёные построили на этом. Конечно им не выгодно от них отказываться и не могут предложить что-то взамен, они не могут просто сказать как есть "мы не знаем" как появилась Вселенная и человек.
Утешить даже ее себе нельзя как хвалить знает что стоп же меня я бай так сучка сказала.
Тесла ещё говорил что человеки из эфира мог ли бы научиться создавать разные материальные вещи силой мысли как бы, что мысль человека может управлять эфиром что ли (если верно понял).
Ты то что здесь ползаешь тогда, если людям ничего не нужно знать? Не тебе решать, кому и что знать. Сьебался отсюда. Иди вон к промытым "покорителям космоса" на доску, они во все верят, если дописать что это официальная информация.
Косвенные вполне научные как бы доказательства/основания предполагать что этот мир симуляция кстати есть и их более одного. То есть это не просто гипотеза выдуманная вобще без каких-либо экспериментальных данных хоть чуть-чуть указывающих на то что мы в симуляции.
Если мы в симуляции то что что такое тогда эфир в ней?
https://www.youtube.com/watch?v=QBpuorUxuSM
Среди рассекреченных официальных документов проекта Stargate на официальном сайте ЦРУ есть документ под названием "Analysis and Assessment of The Gateway Process", дата стоит 9 июня 1983 года, автор US Army Lieutenant Colonel Wayne M McDonnell. Вот по ссылке можно скачать с сайта ЦРУ и почитать этот документ:
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf
Там рассказывается что они в этих исследованиях в институте Монро (который Роберт Монро писавший книги про внетелесный опыт) они узнали что сознание человека не находится в мозге, а мозг это лишь как приёмник который принимает сигнал откуда-то. И что мы живём в "голограмме" (это цитата). Что эта Вселенная голографическая. В смысле компьютерная симуляция?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14202685/Secret-Army-study-hints-suggests-living-holographic-universe.html
https://argumenti.ru/opinion/2024/01/876646
Это видео на русском языке про то что там пишут в этом рассекреченном документе
https://www.youtube.com/watch?v=dxTPnXRnGuk
>Про тропосферную связь не слышал
Нет, не слышал.
Объясни как она позволяет позиционировать устройство с точностью до метра.
Зачем от нас скрывают истиное мироустройство? У нас что, нет права даже знать где мы находимся, не говоря уже для чего мы здесь? Пусть нам покажут что там за ширмой, и мы сами решим что с этим делать.
Тред не читай, сразу обсирай. Неужели так сложно читать чуть дальше оппоста?
>Но не придумали альтернатив
Не придумали или заклевали всех, кто пытался делать альтернативные теории? Напоминает случай из медицины, когда один врач обнаружил, что гастрит вызывает бактерия хеликобактер, а его 20 лет хуесосили, не давали его исследованиям ход и записывали в шизы. А он потом не бросил исследование, сделал ещё одно, где с пруфами заразил себя, дождался появления гастрита, потом вылечил, разработал тест и терапию. После этого уже для фармы запахло профитом и в говне моченые признали его правоту. Но то медицина, там легче найти бабки, а тут физика, которая денег стоит немалых и на альтернативы без обещаний профита никто не даст тебе миллионы баксов на лабораторию, ну может кроме закрытых нии режимных каких-нибудь, инфа из которых не пойдёт в массы. Думаю уже инфа из оппоста давно изучена и мы можем даже стать свидетелями её применения в грядущей войне, после которой оно и пойдёт в массы
что ты своей мыслью и молитвой можешь оказаться на любой планете и в любой вселенной,.. но кто же будет работать и плотить налохи?
Интересно, а что это за молитвы такие? В какой религии такии читы есть?
Открывайте. Соседи сказали что какая то пидораха с помощью мысли спавнится на других планетах и не платит налохи. У нас запрещены мысли и любые дела которые делаются с их помощью.
>они узнали что сознание человека не находится в мозге, а мозг это лишь как приёмник который принимает сигнал откуда-то
Это как бы больше про традиционную духовность, а не матрицу-голограму.
Самый треш из этой серии был с австрийским хирургом Земельвайсом, где то в 18 в.
Док подметил что роженицы дюже часто мрут после того как у них принимают роды студенты-практиканты, которые до этого вскрывали трупы (перчаток тогда не было). Он обязал всех акушеров тщательно мыть руки перед родами. Смертность от "родовой горячки" упала в разы.
Земельвайс поделился открытие с коллегами и те его начали дружно не просто хуесосить, но и даже травить. Мол, ты кто такой что б нам указывать? Всем известно что болезни возникают от [подставьте любую причину, которую могли придумать до открытия бактерий, вроде наказания за грехи или дурного поветрия].
Земельвайс умер в бедности т.к. его натурально попёрли из профессии. Потом некоторые начали осторожно пробовать его совет и потихоньку это получило распространение.
Пример того насколько болезненным может быть эго у учёных - каждый считает что уж он то точно в этом шарит, и любые новшества принимает в штыки. Ему весь этот мир давно и абсолютно понятен.
Хотя, некоторые врачи даже выпилились много лет спустя, когда правота Земельвайса стала очевидной, поняв сколько тысяч баб загубили своим упрямством.
Другой подобный пример был с геологом Венегером. Он доказал, что когда-то побережье Африки и Южной Америки были одним целом. Повёл анализ пород и ископаемой фауны по линии разлома - всё сходилось будто пирог разрезали и материки отодвинули.
Колеги подняли его на смех - ведь всем известно, что материки не могут плавать. Был не ясен механизм такого движения. Первоотркрыватель умер в безвестности. И только сильно позже когда под дрейф континентов придумали теоритическое обоснование (при этом ошибочное), его открытие вошло в мейнстрим.
Мочёные это в массе своей обладатели довольно болезненного эго и жутко упрямые. Что заучил в универе - за то потом и будет топить до могилы, если реальность уж прямо ссаными тряпками по ебалу не проведёт, что копротивляться будет совсем уж глупо.
Особенность физики, что она целиком ушла в интерпретации экпериментальных данных. Физики зарылись в свои математические модели, где одна логичная вещь вытекает из другой логичной вещи, а через сотню шагов почему-то получается полная хуета.
Настоящие учёные были, например Никола Тесла.
Кстати говоря, если дать возможность каждому заниматься наукой, то такие теслы в каждой деревне найдутся.
>хоть чуть-чуть указывающих на то что мы в симуляции
Да ты охуел. Пять косвенных доказательств, не противоречащих друг другу и ведущих к одному выводу, без наличия другого объяснения, в криминалистике это джекпот - можно любое дело в суд передавать и 99% будет вынесен обвинительный вердикт. Плюс одно прямое доказательство, когда вообще уже все очевидно.
Нет никаких ученых, все открытия человечество получало извне. Менделееву таблица приснилась, ньютону яблоко на голову упало, у остальных так же сплошь видения/озарения. Открытия не совершаются БЛАГОДАРЯ научному знанию, они совершаются вопреки нему и по какой-то внезапной вспышке. После чего официальная наука начинает подгонять свои формулы под новую реальность. Князь мира - сатан, а открытия дают его черти.
Но тут в принципе неправильная постановка. Даются не знания и открытия, а технологии. Земледелие, обработка металлов, пшеница эта пресловутая уже ГМнутая, чертежное дело, да и вообще походу все, что человечество знает. Своим куцым мозгом человек бы не смог даже колесо изобрести. А наука потом уже занимается научным ОБОСНОВАНИЕМ этой технологии и оформляет его в качестве открытия.
Ах да, забыл главное. Гуглите осевое время, там вообще саму формальную логику в человека загрузили, а до этого он ходил ака животное и буквально мычал, а ему загрузили мышление нового типа, когда он перестал думать образами и смог в осознание. Это тоже наука сделала ? Или эволюция мозга, лол ? Случилось-то все это за очень короткий промежуток времени и только по одному радианту.
БАМП
Всегда понятие гравитации представлялось волшебным-магическим.
То есть явление наблюдаем, а объяснить нормально, не через жопу, не можем.
Проблема состоит в том что сложно замерить сущности типа "магнитного поля", "гравитации", "скорость света" и на каком-то этапе физика перестает быть доказуемой и уходит в разряд самых настоящих уверований и сказок.
Так то если попытаться вдуматься своим обезьянним мозгом то должна быть некая общемировая сеть обмена энергией. Менделеев пытался это засунуть через понятие эфир.
Окей, допустим есть некая сущность пронизывающая все во вселенной. Но каков ее размер? Есть ли уровни ниже?
Какая на самом деле элементарная частица?
То есть явление наблюдаем, а объяснить нормально, не через жопу, не можем.
Проблема состоит в том что сложно замерить сущности типа "магнитного поля", "гравитации", "скорость света" и на каком-то этапе физика перестает быть доказуемой и уходит в разряд самых настоящих уверований и сказок.
Так то если попытаться вдуматься своим обезьянним мозгом то должна быть некая общемировая сеть обмена энергией. Менделеев пытался это засунуть через понятие эфир.
Окей, допустим есть некая сущность пронизывающая все во вселенной. Но каков ее размер? Есть ли уровни ниже?
Какая на самом деле элементарная частица?
Есть другие измерения/планы помимо физического. Там другие физические константы, там время как-то иначе идёт. То что помимо физического плана существует астральный план, эфирный, ментальный и так далее это похоже правда. Например внетелесный опыт (как у Роберта Монро) это доказывает. В проекта ЦРУ Satragte в этих рассекреченных документах в астрал они выходили как что-то такое обычное, ни у кого там cомнений не вызывало его существование. Физический мир полностью искусственно созданная симуляция (?)/голограмма (это слово в документах тех например). И есть миры вне физического. Возможно это многое бы объяснило в физике.
https://www.cia.gov/readingroom/collection/stargate?page=1
https://www.youtube.com/watch?v=244S7Lf05aI
https://www.youtube.com/watch?v=dxTPnXRnGuk
https://www.youtube.com/watch?v=iH065Et-Uew
https://www.youtube.com/watch?v=XRTon6qgVws
ой ну ваш гигантский мент пидорок оказывается еще тот https://www.youtube.com/watch?v=4GJWCB8cEII
Мне не понятна связь электронов и эфира. Вот почему электричество завязано именно на электроны? Почему одноимённые заряды отталкиваются? Для этого нужно понимать внутреннею структуру электрона, а с этим примерно никак. Свойства электрона более-менее известны, а почему они именно такие - загадка.
Сказки про кварки - не ответ.
>Ученые занимаются тупо подгонкой реальности под формулы
Я бы сказал что они наоборот подгоняют формулы под реальность. Мочёные наблюдают процессы, а потом набрасывают формулы, которыми их можно описать. Прикол в том, что один и тот же процесс можно описать бесконечным количеством формул, особенно если вводить различные ненаблюданмые сущности.
Например, я вижу что гаражная дверь открывается если дёрнуть верёвку. Я строю теорию, что в гараже сидит гремлин, который по звуковому сигналу начинает крутить лебёдку. Придумываю параметры для этого гремлина, вроде "сытости", " усталости", "усердия", собираю данные наблюдений за разные дни в году, вывожу поправочные коэфиценты, которые влияют на гремлина вроде температуры, влажности, фазы луны, религиозных праздников, пердежа соседа - любой херни, что под руку подвернётся, нахожу статистические корреляции. По итогу получается монстроузный математический аппарат, который довольно точно предсказывает скорость открытия двери, но его порок в том, что исходные посылки там взяты с потолка (т.к. самого гремлина никто не видел), и все изъёбства с формулами и произвольными коэффициентами - следствие изначально каличной концепции.
В ответ на "вы там что угораете?" - мочёные тебе скажут что их аппарат довольно точно предсказывает реальность (ещё бы, когда подгонкой маня-формул под реальность занимались многотысячные коллективы на гос.обеспечении на протяжении декад) и если тебя что-то не устраивает - иди и рожай свою физику, в свободное от работы время, хе-хе (посыл уровня "не нравится модерация - иди делай свой Твиттер").
Исторически, тепловые процессы довольно точно описывали из концепции " теплорода" - незримой субстанции, которую содержат в себе горячие тела, и которая перетекает от тёплых тел к холодным. Мочёные не понимали физической сути тепла (кинетическая энергия колебаний атомов), но это не мешало им неплохо рассчитывать тепловые машины через теплород.
Современная физика напоминает мне гаражного гремлина на теплороде. Чисто описательная дисциплина с околонулевыми предсказаниями, которая стоит на подгонке формул под данные последних экспериментов.
Опиши, пожалуйста, эти 5 косвенных и 1 прямое доказательство.
Раньше я смотрел на концепт "арийской" и "еврейской" физики как на бред поехавших нациков. Мол, наука одна на всех, в ней нет места подобным делениям.
А если подумать, то наука это прежде всего социальная среда: учёные, институты, администраторы, политики, меценаты. И каждый народ неизбежно будет привносить в науку принятые у него способы убеждения, рассуждения и выстраивания иерархии, а так же исторически сложившихся "священных коров". Эти вещи очень и очень национальны и они же составляют ядро научной среды. Поэтому любой серьёзный народ неизбежно будет порождать свою науку, свой стиль и систему научных институтов.
В этом смысле, интересно наблюдать как складывается наука у Китайцев. Насколько я знаю, многие Западные концепты у них не особо распространены. Та же Теория относительности статуса священной коровы не имеет.
Корень кризиса в смешении наук разных народов. Затык в физике произошёл потому что евреи начали играть в науку арийских народов, но они не понимали её внутренних законов и скатили её в привычный им талмудической диспут.
У евреев уже есть своя наука, называется Каббала, и она у них неплохо получается. Но им обязательно нужно было влезть в науку белых людей и испортить её.
А если подумать, то наука это прежде всего социальная среда: учёные, институты, администраторы, политики, меценаты. И каждый народ неизбежно будет привносить в науку принятые у него способы убеждения, рассуждения и выстраивания иерархии, а так же исторически сложившихся "священных коров". Эти вещи очень и очень национальны и они же составляют ядро научной среды. Поэтому любой серьёзный народ неизбежно будет порождать свою науку, свой стиль и систему научных институтов.
В этом смысле, интересно наблюдать как складывается наука у Китайцев. Насколько я знаю, многие Западные концепты у них не особо распространены. Та же Теория относительности статуса священной коровы не имеет.
Корень кризиса в смешении наук разных народов. Затык в физике произошёл потому что евреи начали играть в науку арийских народов, но они не понимали её внутренних законов и скатили её в привычный им талмудической диспут.
У евреев уже есть своя наука, называется Каббала, и она у них неплохо получается. Но им обязательно нужно было влезть в науку белых людей и испортить её.
Ну и бредятина.
Шломо, спок
Немного погуглил как китайцы отностся к СТО.
Там наделал шуму один геолог, который хорошо по ней прошёлся леь так 20 назад, аж до нас докатилось эхо "китаец опроверг теоритю относительности".
Попробовал найти эту статью - ничего не получилось, даже в китайском поисковике. У кого есть возможность, найдите пожалуйста
статья Ли Цзыфэна "Сущность специальной теории относительности и ее влияние на науку" (опубликована в 2006 году, первый выпуск журнала Frontier Science).
Точное название на китайском:
李子 狭义相对论的本质及对科学、 哲学和社会的影响
期刊： 《前沿科学》，2006年第1期（创刊号）
Нашёл пока только какие-то обрывки из презентаций
Я с уважением отношусь к этому каналу, но конкретно эта серия ролик вызывает недоумение. Вся суть "исследований" основана на каких-то дальновидцах. Кто их сертифицировал как дальновидцев ? Есть ли заключение психиатрической бригады ? Но по сути это единственный пруф - "дальновидец" описал события, дальше на это накручивается все остальное. Как написал кто-то в комментариях, дальновидцы умеют перемещаться на тысячи лет в прошлое и будущее, на другие планеты, но почему-то не могут найти клад в соседней деревне, например.
Да там уже метафизика чистая, и нужно отбросить всю науку и подходить к этому вопросу исключительно с религиозной точки зрения. Как ни парадоксально, религия много правдоподобнее и точнее описывает наш мир. Так вот и нужно исходить:
Сначала имеем виртуальные частицы. Это то самое из ничего/мысль/слово. Далее электрон как эманация божественного начала - безграничный потенциал/абсолют/свобода воли. Далее из него частица - порабощение проявления Единого в материальный мир демиурга.
Момент с проверкой предстаказания Теории относительности по замедлению времени.
Единственный эксперимент где это пытались проверить ставился только один раз в 1971 - Эксперимент Хафеле — Китинга.
Там точные часы катали на борту грузовых самолётов, а потом показания сличали с их парой, оставленной в лабе.
Поначалу получился обсёр - когда запускали кварцевые часы, то никакого замедления времени не получилось (этот эпизод обычно не упоминают). Когда отправили атомные часы - эффект вроде как нашли.
Лично у меня сомнение, что это не было подтасовкой под "правильный ответ". Опыт не воспроизводился потом никем. ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ НАПРЯМУЮ БОЛЬШЕ НЕ ПРОВЕРЯЛИ. Наука была установлена одним единственным экспериментом и в дальнейшем повторых опытов не ставили, хотя бы с целью уточнение действия эффекта (чего там проверять? За Эйнштейном то!).
Хотя, казалось бы, это очень просто сделать в эпоху пилотируемой космонавтики. Закинь коробку с часами на МКС, через год верни на Землю и сверь показания с из близнецами в лабе, с которыми синхронилизироали перед отправкой.
Тот факт что таких экспериментов не ставивилось - очень и очень подозрительно.
Наукоботы скажут "но ведь спутники GPS работают с поправками на относительность!". Тут у меня тоже большие сомнения, поскольку точный код ОС спутников - закрыт. И в теории GPS может работать без каких-либо поправок на замедление/ускорение времени, главное что бы личное время спутников текло одинаково (а на одной орбите и на одной скорости оно и будет ускоряться/замедляться одинаково). Земному наблюдателю важна дельта времени прихода сигнала от разных спутников, и если их личное время синхронизированно, то маня-замедление не имеет значение.
При этом я находил инфу от одного из создателей GPS, что поправки на относительность там имеют ритуальное значение, что убери их, и система продолжит работать.
Более того, по российской Глонасс можно предположить что поправки на относительность там таки вводятся, но происводятся по классическим законам сложения скоростей.
Короч, будет здорово если кто-то вскроет тему ТО в GPS. Для этого, по-хорошему, нужно изучать мануалы для разработчиков ПО для GPS. Гипотеза что GPS будут работать и без ритуальных поправок на относительность.
Единственный эксперимент где это пытались проверить ставился только один раз в 1971 - Эксперимент Хафеле — Китинга.
Там точные часы катали на борту грузовых самолётов, а потом показания сличали с их парой, оставленной в лабе.
Поначалу получился обсёр - когда запускали кварцевые часы, то никакого замедления времени не получилось (этот эпизод обычно не упоминают). Когда отправили атомные часы - эффект вроде как нашли.
Лично у меня сомнение, что это не было подтасовкой под "правильный ответ". Опыт не воспроизводился потом никем. ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ НАПРЯМУЮ БОЛЬШЕ НЕ ПРОВЕРЯЛИ. Наука была установлена одним единственным экспериментом и в дальнейшем повторых опытов не ставили, хотя бы с целью уточнение действия эффекта (чего там проверять? За Эйнштейном то!).
Хотя, казалось бы, это очень просто сделать в эпоху пилотируемой космонавтики. Закинь коробку с часами на МКС, через год верни на Землю и сверь показания с из близнецами в лабе, с которыми синхронилизироали перед отправкой.
Тот факт что таких экспериментов не ставивилось - очень и очень подозрительно.
Наукоботы скажут "но ведь спутники GPS работают с поправками на относительность!". Тут у меня тоже большие сомнения, поскольку точный код ОС спутников - закрыт. И в теории GPS может работать без каких-либо поправок на замедление/ускорение времени, главное что бы личное время спутников текло одинаково (а на одной орбите и на одной скорости оно и будет ускоряться/замедляться одинаково). Земному наблюдателю важна дельта времени прихода сигнала от разных спутников, и если их личное время синхронизированно, то маня-замедление не имеет значение.
При этом я находил инфу от одного из создателей GPS, что поправки на относительность там имеют ритуальное значение, что убери их, и система продолжит работать.
Более того, по российской Глонасс можно предположить что поправки на относительность там таки вводятся, но происводятся по классическим законам сложения скоростей.
Короч, будет здорово если кто-то вскроет тему ТО в GPS. Для этого, по-хорошему, нужно изучать мануалы для разработчиков ПО для GPS. Гипотеза что GPS будут работать и без ритуальных поправок на относительность.
>Наш мир - симуляция
И что? Внутри симуляции есть свои законы физики.
Как вам электрическая вселенная?
Какие им выгоды навязывать эту идею?
И что может скрываться ?
Попозже.
писал тут:
Когда жиды задоминировали банковскую систему Запада, то начали продвигать своих соплеменников на все престижные места, включая академию.
Нашли "еврейского физика", раздули из него звезду первой величины. Вокруг него быстро сложился лагерь единомышленников, состоявший преимущественно из жидов. При финансовой и медийной поддержке это направление задоминировало Западную научную мысль и довольно быстро стало самодовлеющей силой, когда все новые результаты в физике стало можно интерпретировать только через жидов Эйнштейна и Бора.
Это первый слой заговора - пристроить своих для контроля дискурса белых народов ("научное крыло ZOG").
Более глубокие слои заговора включают вмешательство рептилоидов для корректировки/торможения научного прогресса в целом. Докательств тут нема, но интересно подумать, что это могло быть актом заботы о человечестве, что получи мы бесконечную энергию в середине XX века, то нафиг бы раскололи Земляшку надвое.
>это очень просто сделать в эпоху пилотируемой космонавтики
Может потому, что нет никакой "пилотируемой космонавтики"?
По-хорошему, нужна уголовная ответственность за фальсификацию научных данных.
Сейчас Шломо Израэлович может высосать из пальца данные эксперимента (сам эксперимент можно вообще не ставить или отбрасывать "неудобные" данные). Опубликовать работу, основанную на маня-данных. Опубликоваться в претижном журнале благодаря тому что женат на дочке раввина. Потом его корефан - Мойша Эренберг повторяет "опыт" со схожими результатами и "наука установлена". А если обратишься к этой колде за лабораторными журналами и сырыми данными ("FOIA request"), то тебя на хер пошлют.
И даже если ты с пруфами поставишь аналогичные опыты и установишь, что этот кагал напиздел, то никакого ущерба, кроме репутационного, им не причинить.
По-хорошему, в науке должно работать что-то вроде "суда офицерской чести", что бы выпалывать пиздаболов с реальными сроками и запретом на профессию.
Если ты опубликовал бумагу под гербом "Наука", то это значит что ты жопой отвечаешь за сырые данные, на которых она основана. Может быть заблуждение, неверная интерпретация, спекуляция - но если ты описал протокол эксперимента и опубликовал полученные данные, то за их достоверность должна быть публичная ответственность.
Сейчас Шломо Израэлович может высосать из пальца данные эксперимента (сам эксперимент можно вообще не ставить или отбрасывать "неудобные" данные). Опубликовать работу, основанную на маня-данных. Опубликоваться в претижном журнале благодаря тому что женат на дочке раввина. Потом его корефан - Мойша Эренберг повторяет "опыт" со схожими результатами и "наука установлена". А если обратишься к этой колде за лабораторными журналами и сырыми данными ("FOIA request"), то тебя на хер пошлют.
И даже если ты с пруфами поставишь аналогичные опыты и установишь, что этот кагал напиздел, то никакого ущерба, кроме репутационного, им не причинить.
По-хорошему, в науке должно работать что-то вроде "суда офицерской чести", что бы выпалывать пиздаболов с реальными сроками и запретом на профессию.
Если ты опубликовал бумагу под гербом "Наука", то это значит что ты жопой отвечаешь за сырые данные, на которых она основана. Может быть заблуждение, неверная интерпретация, спекуляция - но если ты описал протокол эксперимента и опубликовал полученные данные, то за их достоверность должна быть публичная ответственность.
В университете физик рассказывал, что Максвелл делал свои уравнения для эфира. Эфира нет, а уравнения работают...
В МГУ есть педфак? Лол.
Скорость света кстати не настолько уж сложно замерить, ее меряли веке в 18.
Есть нюанс что напрямую её хер замеришь - все известные методы основаны на зеркалах и детекте отражённого света.
Материя вполне может давать временной лаг при переоотражении (например, свет сначала полностью поглощается, а потом переизлучается в том же виде).
К свержению диктатора и установлению демократического правительства.
>но почему-то не могут найти клад в соседней деревне, например
Потому что даже у самых одарённых из них способности очень слабенькие. Но их способности на все 100% реальны, но ими тяжело управлять, они слабые, много ошибок. Как и телекинез в их экспериментах: на 100% реален, много опытов и исследований и экспериментов, но там если телекинезом сдвинул на 3 см вправо стакан то это огромный успех считается. Почему-то очень многие себе представляют эти способностях как в комиксах Marvel и DC, как в Людях-Х. А реальные псионические способноcти у людей крайне слабые, но они реально существуют.
Да тут буквально недавно ебаный цирк был когда телескоп Уэбб обнаружил свет от галактик, которые просто не успели бы сформироваться после большого взрыва. Реакция моченых?
>Кек, пук, кхе-кхе, мда, ну удвоим возраст вселенной, делов-то, ща всё подгоним.
Ну и как водится сразу записывание в шизы, мракобесы и необразованную чернь всех кто позволил себе усомниться в швитой лямбда сидиэм.
>демократического
Нормисов опять прогреет какой-нибудь жид и все по новой
Я вообще не понимаю идеи запуска телескопов, каких-то космических станций, космонавтиков и прочей хуйни. Так такие деньги, что я ему. Они не знают физики собственного мира, не знают как работают их же законы, как устроен этот ебаный мир, по которому они ходят, но похуй. Надо изучать чо там за миллион световых лет по реликтовому сука излучению (!). По смещению спектра епта. Ощущение что мы живем в полностью дегенеративном мире, где самые тупые одновременно являются клоунами и занимают все официальные места управленцев. А мир создан чисто ради рофлов поэтому им поставили управлять вот таких уебков, начиная от политики и заканчивая наукой.
Я уже настолько устал от этих долбоебов что для меня теория купола над Землей и отсутствия космоса сейчас выглядит убедительнее, чем их научное знание.
Попил, отмывы денег.. вот почему и кроме того все тобою перечисленное тратят на самом деле не такие большие деньги как может показаться.
То есть я имею ввиду, что в данном случае прогресс и развитие не являются первостепенной целью.
Ой как устал от космоса! Дайте мне корыто с помоями!
Нет-нет, ты заблуждаешься. Они именно глумятся над стадом. Вот взять к примеру все эти фейки с полетами в космос, ну там же такие ляпы которые случайно не сделаешь. Какая-то левая деталь в кадр попадает, что сразу все показывают пальцем и видят что это фейк. Это постараться надо, чтобы в каждом видео такие косяки были. То есть они сознательно устраивают эту клоунаду, доводя до абсурда. Я вот думаю что это нужно чтобы конспирологи цеплялись к этому, а не к чему-то еще более ужасному, о чем мы может быть даже и не догадываемся. Поэтому вся наука сейчас выглядит именно как шутовское сборище скоморохов, просто уводя в сторону от реальности с одной стороны, но и чтобы дискредитировать саму идею познания окружающего мира.
Если космоса нет, то как работает GPS в моём телефоне?
Для меня плоскоземельщики - это в первую очередь агенты глобо-шломо, которые задвигают откровенный бред с целью дискредитации конспирологии в целом. Поддувать самых громких шизов - и у честной публики отпадёт желание копаться в направлении в целом.
Так же как работает GPS в GTA, думаешь в GTA есть космос со спутниками?
Какие пруфы на "матрицу" / ГТА - ты находишь наиболее убедительными?
Сомнение это хорошо, но не его крайность и я считаю, что если ты сомневаешься, то стоит проверить самому, ну хотя-бы например реальность космоса.
В целом не думаю, что это так сложно.
У меня обратная проблема, я не нахожу убедительных пруфов что это не матрица/GTA.
>Тут у меня тоже большие сомнения, поскольку точный код ОС спутников закрыт
А ты его типа прочитать сможешь?
И что конкретно именно в коде ОС ты смотреть собрался?
> Если космоса нет, то как работает GPS в моём телефоне?
С помощью спутников. Или по твоему спутники не могут летать на плоской земле? Их каждую ночь видно, причем много, если от города подальше отойти
Хе-хе. Всё так.
>Ученые ЦЕРН открыто публикуют результаты исследований, а эксперименты проходят строгую проверку.
И тут же
>Огромный бюджет, международное сотрудничество и закрытость некоторых аспектов исследований подпитывают подозрения о "скрытых целях".
да там много приколов со скоростью света.
Вообще корректнее всегда делать ссылку когда упоминается "скорость света" что "скорость света произведенная с помощью замера от зеркала". Сразу мозги корректнее начинают понимать суть
Ну узнаешь ты когда нибудь страшную правду: мы в эфире, земля это шайба, а космос декорация для тв-шоу.. и что? Умереть от смерти все равно придется. Какая в сущности разница с каким набором знаний об окружающем мире испускать последний вздох?
Вениамин Исаакович, не наводите тень на плетень
>публикуют результаты исследований
В жопу эти "статистически обработанные" результаты. Нужны сырые данные детекторов, выкладываемые в открытый доступ в реальном времени. Нужны подробные спецификации на используемое оборудование и телеметрия приборов. Что бы любой мимо-крок мог смотреть что делается и что фиксировалось.
В текущей же модели научная ценность ЦЕРН - отрицательная. У них есть все стимулы находить маня-частицы, согласно пожеланиям заказчиков и прятать неудобные результаты.
Лично я подозреваю, что большинство частиц, предсказанных Стандартной моделью, не существует, а были высосаны их пальца после статистической обработки данных.
То есть карьеры не пострадали? Награды не отобраны? Просто сказали "ну была такая эпоха, все в этом заблуждались"?
Нужен мотив существеннее чем " карьеры сделаны, работы написаны", это все мышиная возня, опаснее с котом секретарши ректора не поладить.
Китайская оборонка, северокорейская оборонка, техномиллиардеры - им антигравов всяких не надо, лишь бы авторитет Эйнштейна не пострадал, тогда отберут премию у доцента Зайчикова.
>Швитая оборонка
Давно встроена в общую систему и китайская, и российская. Северная Корея это даже не страна, а полностью зависимый придаток Китая. Изображать многополярный мир для поцреотов, попутно пиля охуевшие миллиарды на этой самой оборонке таки вигодно, даже если при этом придется скрепя сердце пожертвовать парой сожженных хуторов у хохлов. И самое главное, если кто нибудь попытается копнуть куда на самом деле эти миллиарды уходят, можно даже не оправдываться, просто сажаешь и расстреливаешь за шпионаж и измену родине. Любая оборонка в любой стране это просто мечта коррупционера. А уж если припрет реально обороняться, у всех больших дядь есть ядерный арсенал, способный засрать планету к хуям, поэтому никто и так не полезет, нахуй никому не нужны твои антигравы кроме пары задротов.
И да, на Эйнштейна-то впринципе похуй, там вполне живые кадры есть которые на всем этом карьеру сделали, нобелевки получали, гранты, дотации, и репутацией своей они тоже дорожат, признавать что был не прав для многих людей вообще непосильная задача. Вон анон выше историю Земельвайса привел в пример. Что, сложно было тогдашним врачам руки перед операцией помыть? Дохуя дорогая и затратная процедура? Но нет же, эти доценты Зайчиковы копротивлялись и затравили мужика просто из принципа.
> наука, называется Каббала
Ахахах
В итоге ты знаешь про Земельвейса. На всякий собор есть свои трампы.
Распилы требуют тем для распилов. Всякие ростехи и роснаны постоянно тратят на венчурные хери, имеющие ну хоть какое обоснование.
Есть кто держаться за кресла, а есть кто метит в эти кресла. У "настоящих учоных" теперь есть компы и даже доступ к ИИ, невьебенные мощности для 50-60 годов. Выдавайте результаты, техномальчики купят, если всякие службы так боятся звонка от лауреата новук и им нахер все не нужно (хотя нужно и плевать на любой РАН).
Как думаешь почему так получилось что небольшое вздорное племя, генетически предрасположенное к шизофрении, задоминировало мировую финансовую систему? Жертвы Молоху из крови христианских младенцев на Пурим тут совсем не причём, да?
Отмечу ещё перекрытие ИТТ - как вскрываешь еврейский вопрос тут же налетели плоскоземельщики и NPC непознаваемой матрицы. Что характерно, на вопрос пояснить свою позицию поглубже - тут же сливаются, главное пёрнуть
Примерно как в политаче хохлы к любому вопросу приплетут пидорашек и рашку и скатывают любое обсуждение в хохлосрач.
Примерно как в политаче хохлы к любому вопросу приплетут пидорашек и рашку и скатывают любое обсуждение в хохлосрач.
Базед
СТО и ОТО отняли у человечества сто лет прогресса и освоения Луны уже в 50е годы
Очевидно что жиды это не кукловоды.
Они слишком тупы чтобы быть кукловодами.
Но можно попробовать убрать жидов и посмотреть что станет с миром. Если ничего не произойдет, тогда придется признать что антиевреи были неправы.
Ты пойдешь на это, анон?
Признать свою неправоту в гибели миллионов еврейцев?
А тебе только и нужен интерферометр чтоб опровергнуть всех и вся, на РАЕНе готовы помочь. Но чот ни хура не выходит.
Вот какая приблуда вам нужна для работы? Поди лаборатория с зарплатой и секретаршей?
Что ты хотел сказать то?
У меня желание лично повторить опыт Миллера на поиск эфирного ветра
https://ether-wind.narod.ru/glava10.htm
Для этого нужно собрать большую палатку, лазерный интерферометр и поехать куда-нить в район Мурманска или на Урал и заложить установку на высоте в пару км.
Но сам я это вряд ли осилю ибо у меня лапки гуманитарий.
>Они слишком тупы чтобы быть кукловодами.
Нет. Они как раз оче умные и активные (говорю из личных наблюдений). Проблема в том, что свои таланты они направляют в русло грабежа и паразитизма на теле наций-хостов. Они примерно как цыгане, только ещё хуже т.к. влезают в идейную и культурную область хоста. Живут по принципу - наебать и урвать как можно больше, а когда-нибудь прилетит ответка - то съебать с непосильно нажитым.
>Но можно попробовать убрать жидов и посмотреть что станет с миром
Можно попробовать... Но пока к сожалению не получается.
>ВОТ У НАС ЕСТЬ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, ЧИНГИСХАН И АЛЕКСНДР НЕВСКИЙ, МНЕ НАДО ДОКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, БЕРЕМ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СОЛНЕЧНОГО ДНЯ В 53 ГОДУ ДО НАШЕЙ ЭРЫ, УМНОЖАЕМ НА АНУС ПСА, ДЕЛИМ НА ЧЕТЫРЕ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ЭТО ЧИСЛО ДАЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, РЕЗУЛЬТАТЫ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК
ЛОЛ, НУ И ШИЗА, ТАБЛЕТКИ ПЕЙ
>ВОТ У НАС ЕСТЬ ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ, А ЕСТЬ ПИРАМИДЫ МАЙЯ, МНЕ НАДО ДОКАЗАТЬ ЧТО ИХ ПОСТРОИЛИ МАРСИАНЕ
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, ЗАМЕРЯЕМ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ НИМИ, УМНОЖАЕМ НА КВАДРАТНЫЙ КОРЕНЬ РАЗМЕРА ПИСЬКИ СТАТУИ АППОЛОНА В ПАРИЖСКОМ МУЗЕЕ, ВОЗВОДИМ В ВОСЬМУЮ СТЕПЕНЬ И ПОЛУЧАЕМ ЧТО РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЕГИПЕТСКИМИ И МАЙЯНСКИМИ ПИРАМИДАМИ РАВНО РАССТОЯНИЮ ОТ ЗЕМЛИ ДО МАРСА, Я ДОКАЗАЛ ЧТО ПИРАМИДЫ ПОСТРОИЛИ МАРСИАНЕ
ТЫ ДОЛБОЕБ ЧТО ЛИ БЛЯДЬ?
>ВОТ У НАС ЕСТЬ КОСМОС, МНЕ НАДО ДОКАЗАТЬ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, ДОБАВЛЯЕМ В НЕ СХОДЯЩИЕСЯ РАСЧЕТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НЕНАБЛЮДАЕМЫЕ ТЕМНУЮ ЭНЕРГИЮ, ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ, СВЕТЛЫЙ АНУС ПСА, КВАНТОВЫЙ ЧЛЕН АППОЛОНА, РЕЛИКТОВЫЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ТВОЕЙ МАМАШИ С НУЖНЫМИ НАМИ ПАРАМЕТРАМИ И ВУАЛЯ, ВСЕ СХОДИТСЯ, БВ ДОКАЗАН И НЕОПРОВЕРЖИМ! ТРАСТ ЗЕ САЙЕНС!
ВОТ ЭТО НАСТОЯЩАЯ НАУКА, БРАВО, НЕОБРАЗОВАННОМУ БЫДЛУ СЛИШКОМ СЛОЖНО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ, КАК ХОРОШО ЧТО ЕСТЬ ЕЩЕ ТАКИЕ УМНЫЕ ЛЮДИ, ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЕЩЕ НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, БЕРЕМ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СОЛНЕЧНОГО ДНЯ В 53 ГОДУ ДО НАШЕЙ ЭРЫ, УМНОЖАЕМ НА АНУС ПСА, ДЕЛИМ НА ЧЕТЫРЕ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ЭТО ЧИСЛО ДАЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, РЕЗУЛЬТАТЫ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК
ЛОЛ, НУ И ШИЗА, ТАБЛЕТКИ ПЕЙ
>ВОТ У НАС ЕСТЬ ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ, А ЕСТЬ ПИРАМИДЫ МАЙЯ, МНЕ НАДО ДОКАЗАТЬ ЧТО ИХ ПОСТРОИЛИ МАРСИАНЕ
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, ЗАМЕРЯЕМ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ НИМИ, УМНОЖАЕМ НА КВАДРАТНЫЙ КОРЕНЬ РАЗМЕРА ПИСЬКИ СТАТУИ АППОЛОНА В ПАРИЖСКОМ МУЗЕЕ, ВОЗВОДИМ В ВОСЬМУЮ СТЕПЕНЬ И ПОЛУЧАЕМ ЧТО РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЕГИПЕТСКИМИ И МАЙЯНСКИМИ ПИРАМИДАМИ РАВНО РАССТОЯНИЮ ОТ ЗЕМЛИ ДО МАРСА, Я ДОКАЗАЛ ЧТО ПИРАМИДЫ ПОСТРОИЛИ МАРСИАНЕ
ТЫ ДОЛБОЕБ ЧТО ЛИ БЛЯДЬ?
>ВОТ У НАС ЕСТЬ КОСМОС, МНЕ НАДО ДОКАЗАТЬ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, ДОБАВЛЯЕМ В НЕ СХОДЯЩИЕСЯ РАСЧЕТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НЕНАБЛЮДАЕМЫЕ ТЕМНУЮ ЭНЕРГИЮ, ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ, СВЕТЛЫЙ АНУС ПСА, КВАНТОВЫЙ ЧЛЕН АППОЛОНА, РЕЛИКТОВЫЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ТВОЕЙ МАМАШИ С НУЖНЫМИ НАМИ ПАРАМЕТРАМИ И ВУАЛЯ, ВСЕ СХОДИТСЯ, БВ ДОКАЗАН И НЕОПРОВЕРЖИМ! ТРАСТ ЗЕ САЙЕНС!
ВОТ ЭТО НАСТОЯЩАЯ НАУКА, БРАВО, НЕОБРАЗОВАННОМУ БЫДЛУ СЛИШКОМ СЛОЖНО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ, КАК ХОРОШО ЧТО ЕСТЬ ЕЩЕ ТАКИЕ УМНЫЕ ЛЮДИ, ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЕЩЕ НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО
А зачем так далеко и так точно сразу?
Рядом с тобой есть холм метров на 500? Если есть далее посмотреть супердешёвый вариант интерферометра и провести эксперимент. Я думаю даже этого будет достаточно
>А зачем так далеко и так точно сразу?
Вообще да. По идее, любого открытого места выше уровня моря должно быть достаточно.
На возвышенности эффект прост должен лучше проявляться т.к. вблизи земли эфир обегает земляшку на так быстро (именно поэтому провалился первый известный опыт, но там чуваки вообще в подвал залезли.
Другое дело, что я не имею понятия как это провести - какое оборудование нужно, как фиксировать результаты и собрать установке.
Вот только плоды науки это весь технический прогрес. А плод шизов с плоской землёй в том что ... плоская земля уии!
>УМНОЖАЕМ НА АНУС ПСА, ДЕЛИМ НА ЧЕТЫРЕ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ЭТО ЧИСЛО ДАЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Буквально так Квантовая электродинамика впервые "предсказала" магнитный момент электрона. Швингер взял с потолка, что "g-factor" должен напрямую зависеть от постоянной тонкой структуры и высрал формулу, которая давала результат более-менее схожий с известными данными эксперимента.
Вся последующая история КЭД это постоянные "коррекции", когда в базовую формулу Швингера добавляют произвольные коэфициенты что бы результат сходился с последним экспериментом.
Можешь кратко описать какая у тебя вообще идея/концепция? В чем вывод вот этих многобуков с критикой современных представлений физики?
После коронации Эйнштейна в фундаментальной физике случился великий затык.
Весь технический прогресс, которым мы реально пользуемся, это следствие открытий сделанных в начале XX века (с малыми исключениями, вроде лазеров, просчитанных в 50х). Весь видимый "прогресс" - это новые материалы, станки, органический синтез и программирование. Как бы тоже наука, но тред то про физику. Ты здесь натягиваешь прогресс из других областей на область, пребывающую в глубоком кризисе.
Начиная с 60х физики не открыли фундаментально ничего нового из того что реально работает. Прикладники просто осваивали задел сделанный физиками, выросшими в классической парадигме.
>технический прогрес
Который благополучно пукнул-кекнул во 2 половине 20 века за исключением некоторых областей. Особенно тупик заметен в теоретической физике и астрофизике, которая только изобретает шизу уровня торсионных полей и атсрального поля, имеющих 0 практического применения и существующих только в вычислениях, основанных на переменных которыми крутят как угодно и выдумывают новые на ходу лишь бы результат укладывался в общепринятую теорию.
1. Жиды пожрали не только наши финансы с культурой, но и фундаментальную науку.
2. Для этого они протащили на первые физические позиции своих соплеменников, которые зарубили классическую физику белых людей и перспективную теорию светоносного эфира, как среды для электромагнитных взаимодействий. Эфир заменели относительностью с равноправием всех точек отчёта, где свет распространяется в пустоте без потерь энергии, его скорость - константа и максимально возможная, а приближение к ней волшебным образом замедляет время и скукоживает растояния.
3. Под эту каличную концепцию перепрошили все прочие направления физики, что породило такой ненаблюдаемый бред как частицы движущиеся назад во времени, "виртуальные частицы", "тёмную материю" и прочий цирк, который постоянно поплняется новыми экспонатами вслед за новыми данными экспериментов. Вся физика свелась к добавлению новых ненаблюдаемых сущностей, которые позволяли бы сохранить догматику, установленную Эйнштейном.
4. Наука в целом (не только физика) превратилась в попил бюджетных бабок и инструмент массового управления. Мочёные тихо пилят свой гешефт на поисках гравитонов, а когда нужно покрывают своим авторитетом всякие инициативы властей, вроде принудительной вакцинации и полного равенства всех независимо от национальности.
Так что тебе нужно для протыка?
Вон выше честное признание - у меня лапки.
Прям у всех эфиршиков лапки? На куя вообще признание от доцента Зайчикова и лауреата Рыбинсона? Только коллайдер дорогая приблуда. Аренда синхрофазотронов и прочих интерфераторов вполне доступна.
Имея верную физику можно делать штучные опытные образцы. А против рабочего образца не пойдешь.
Где хоть список хотелок и примерная смета? Что вам померять, писю? В какой среде? Хоть примерно так, чего требуется?
А внегдрятся не пробовали? Начнешь с лаборанта, потом пролезешь, вынюхаешь чо там да как, вскроешь. Получишь доступ к оборудованию - втихую получишь правдивые результаты. Нет желания?
>Аренда синхрофазотронов и прочих интерфераторов вполне доступна.
Чел, тебе даже доступ к библиотеке не дадут, если ты не входишь в секту моченых.
Социальный прогресс важнее технического! Гуманитарии - сверхлюди и они управляют технарями-исполнителями. В этом веке мы хорошо продвинулись в таких науках. У нас появилась социальная справедливость и гендерная теория. Нет никакого застоя в правильных науках.
А надо бесплатно работать?
К чему тебе доступ в библиотеке не дали? Обычно достаточно студенческого.
Есть доступ в сеть, дипсик в доступе. Дипсик и прочая нежить могут делать расчеты. У Бора была доска и мел.
Не, вы давайте предметнее - есть делориан, нет обогащенного урана. Даже вот схема делориана - нет инженера и гаек.
Даже если требовать коллайдер - для какой задачи, вводные то принесите. Шлялся у нас в купчине один, все дома посчитал и на сайт выложил.
А чего в этом плохого? Это инженерная формула для расчётов, а не фундаментальная наука.
В стартапах всегда так, без предоплаты. Если тема стоит хоть выеденного яйца - на ней всегда можно сделать попил.
Ты ж в историю войдешь, памятники стоять будут.
Физики и прочие учёные говорят что чем больше изучают физику, астрономию, нейрофизилогию и прочие науки тем всё серьёзнее относятся к гипотезе симуляции. Есть много серьёзных косвенных доказательств и вещей которые указывают на то что мы живём в симуляции. Многие учёные всё чаще и чаще говорят что они считают что наш мир это симуляция. Ещё огромный плюс гипотезы симуляции это то что она объясняет прекрасно почти всю физику современную целиком, лучше чем любая другая теория и гипотеза.
И астрал/другое измерение помимо нашего и мультивселенная похоже что реально существуют. Некоторые говорят что открытие наукой условного "астрала" будет неизбежно (только вопрос времени потому что у них нет сомнений в его существовании) и это будет самое важное открытие в истории физики которое даст невероятный прогресс.
Исследования работы человеческого сознания по мнению некоторых топовых неирофизиологов тоже ведут к тому что мы в симуляции, чем больше изучают тем сильнее склоняются к этому.
https://www.youtube.com/watch?v=o-g0HnbZ_kQ
https://www.youtube.com/watch?v=W0vTZrZny6A
https://www.youtube.com/watch?v=VovnnzsXVGc
И астрал/другое измерение помимо нашего и мультивселенная похоже что реально существуют. Некоторые говорят что открытие наукой условного "астрала" будет неизбежно (только вопрос времени потому что у них нет сомнений в его существовании) и это будет самое важное открытие в истории физики которое даст невероятный прогресс.
Исследования работы человеческого сознания по мнению некоторых топовых неирофизиологов тоже ведут к тому что мы в симуляции, чем больше изучают тем сильнее склоняются к этому.
https://www.youtube.com/watch?v=o-g0HnbZ_kQ
https://www.youtube.com/watch?v=W0vTZrZny6A
https://www.youtube.com/watch?v=VovnnzsXVGc
>Умереть от смерти все равно придется
Если тело это просто как аватар, дрон, мозг как приёмник сознания. И мы в симуляции, астрал существует, внетелесный опыт реален и так далее то существует жизнь после смерти этого конкретного тела (как оператор не умирает когда дрон разъебали) и реинкарнация (просто новая игровая сесссия в новом теле с заблокированной памятью) тоже существует (к сожалению). Тело как скафандр, временная одежда для бессмертной сущности, его смерть значит меньше чем смерть персонажа за которого играешь в видеоигре. Мы наверняка тогда умирали уже много раз, наша память о прошлых жизнях заблокирована и её можно вспомнить в регрессивном гипнозе. Так что всё это важно, а не "ну и что?".
Не, ты чо, либо оцифруют и закачают в робопылесос, либо федоровцы воскресят, либо Господь в гиену отправит. Надежда на финал после смерти моска стала уделом наивных людей.
Тебе гарантированно никогда не раскроют такую информацию если она будет на 100% подтверждена самыми неопровержимыми и железными доказательствами. Никто и никогда. Просто потому что тогда весь общественный строй построенный вокруг государств, которые в основе своей держатся не на каком-то общественном манядоговоре, а на дубиналисе товарища сержанта и страхе смерти гражданина Васяна сразу же накрывается пиздой, потому что страха перед неизвестностью после смерти больше нет.
Налоги слишком высокие? Я съебываю в астрал.
Госбарин охуел и цензурит интернет? Я съебываю в астрал и найду таймлайн без роскомнадзора.
Надоели вездесущие гомосеки и привилегированные трансы? Я в астрал, ебитесь тут в жопы сами.
Война? Да зачем мне жопу рвать и по окопам ползать, пусть все эти чиновники и депутаты сами воюют за свои ебучие материальные ресурсы, я съебываю в другую вселенную.
Я родился спидозным плодом инцеста в Сомали? Да в пизду, ресет, нью гейм, реролл.
Ну что за хуевая вселенная, где мои космические корабли с варп двигателями, хочу исследовать другие планеты, досвидос нахуй.
Да и вообще тянки тут не особо красивые, я в астрал, найду себе симуляцию с анимешными вайфу.
>это следствие открытий сделанных в начале XX века
И обратного инжиниринга разбившегося корабля серых пришельцев в Розуэлле в 1947 году. Миксросхемы, транзисторы, лазеры, компьютеры, интернет например. Многие новые материалы, которые особенно полезны оказались в авиации. Про это многие инсайдеры говорят и некоторые документы.
>Тебе гарантированно никогда не раскроют такую информацию
Всё верно. Но это потому что тогда даже самое тупое быдло узнает как факт с пруфами что этот мир полностью искусственный, как скотоферма, и что у мира этого есть хозяева и это вовсе не люди. Ещё быдлом тяжелее будет управлять потому что реальная основа власти это страх и особенно страх смерти, а если быдло будет знать что жизнь после смерти есть и тело это просто как аватар для бессмертной сущности то потеряют основные рычаги управления.
Это у меня лапки. Для меня повесить полочку на стену - логистический челлендж, а собрать интерферометр и нормально его настроить - я охренею.
При том что бы профинансировал такой опыт (точнее принял бы участие в финансировании если ещё народ соберётся и найдётся анон-технарь с прямыми руками)
Что такая формула нахуй не нужна. Если не можешь строго доказать откуда что берётся в формуле, то тупо используешь опытные данные, не пытаясь подогнать под них маня-теорию.
>огромный плюс гипотезы симуляции это то что она объясняет прекрасно почти всю физику
Это "объяснение" на уровне солипсизма, мол, я один тут человек, вижу сон, а всё прочее - моё воображение. Эта гипотеза нефальсифицируема, а значит не научна.
Я не говорю о том, что гипотезу симуляции надо вообще отметать, нет, её стоит держать в уме, но покуда мы говорим о науке, то её нужно оставлять за дверью.
Качества научной теории:
- фальсицируемость (можно придумать реалистичный опыт, которым теория опровергается);
- делает рискованные, неочевидные предсказания, которые сбываются.
Гипотеза симуляции этими качествами не обладает. Она всё "объясняет", но из неё ничего не следует. Это разновидность религии/философии.
Ну насколько я помню были измерения в воздухе с помощью лазеров и детектора.
Этот шарит.
Правда есть один важный вопрос: как так получилось что твоё сознание оказалось именно в этом теле и именно в это время? Какие твои внутренние качества засосали именно в этот шельт?
Просто может получиться так, что менять будешь шило на мыло, а время на Земле мог потратить на подготовку к спавну на более интересной локации.
>Эта гипотеза нефальсифицируема
Нет, сейчас считают учёные разные что гипотезу симуляции точно возможно доказать и мы можем именно с полностью научными фактами и пруфами однажды доказать что мы в симуляции.
Насчёт старых опытов по поиску эфирного ветра.
Его нашли. Опыт Майкельсона-Морли зафиксировал наличие эфирного ветра, но его скорость сильно отличалась от расчётной и эксперимент засрали.
Однако этот опыт проводили в подвале дома на уровне моря. Было предположение, что это замедляло/искажало потоки эфира, т.к. он мог огибать земляшку, застаиваясь в низинах
Вскоре после этого физик Миллер повторил опыт по поиску эфирного ветра, но на этот раз интерферометр поставили под открытым небом, на высоте в пару км. над уровне моря. Эфирный ветер БЫЛ ЗАФИКСИРОВАН. По результатам многолетних наблюдений, Земля летит в направлении Полярной звезды со скоростью ~10 км/с
https://ether-wind.narod.ru/glava10.htm
Косвенное подтверждение этого что самые сильные полярные сияния возникают только в северном полушарии. Причём, не только на Земле, но и на Юпитере (пикрелейт). В рамках официальной физики это не имеет объяснения, сияния должны иметь плюс-минус схожую силу в обоих полушариях. Но если допустить, что вся Солнечная система летит через эфир на север и эфир взаимодействует с материей, то можно ожидать повышенную энергию в районе трения.
Вопрос не в "можно доказать", а "можно ли опровергнуть?"
На любую попытку опровержения последует наделение симуляции ещё более хитрыми свойствами, вплоть до того что она знает и контролирует твои мысли (привет Пятибрату). Это интеллектуальный тупик.
Они имеют ввиду что прямо вот возможно однажды установить на 100% точно как то что 2+2=4 что мы в симуляции. Это как с тем фактом что 2+2=4 будет на уровне экcпериментально наблюдаемого всеми, не надо будет заниматься этим теоретическим дрочевом доказать/опровергнуть. Симуляция это технология, а технологию наука 100% однажды сможет открыть, доказать, изучить. Как за сфера именно науки.
Ребят, а вы из какой-то группы в ТГ пришли? Не видел вас раньше в разделе
Так сделайте ветряк на эфире. Для этого не нужно признание новучных ученых, а нужно дать инженерам вводные, которые будут работать.
Можно даже поначалу отрицать, что приблуда работает на эфире в целях конспирации, вот работает и все тут, сами объясняйте.
Если у вас эфирный ветер эксперименты подтверждают, делайте. В чем проблема?
Сейчас гении зогача покажут как надо. Страны с миллиардными бюджетами просто дебилы, так ведь.
парой тысяч таких как ты сторублевышей пожертвуют и норм будет, да
Только вот твоя теория разбивается об одну вещь - память
Уже в следующей жизни твой энтузиазм менять воплощения исчезнет и вероятность снова дойти до этого знания - минимальна
Поэтому, даже если тут узнаешь правду, то уже в следующей жизни всё будет опять без знаний
Так мы и говорим про то что если конкретно в ЭТОЙ вселенной, в ЭТОЙ жизни подобное станет неопровержимым фактом. Да, в следующем воплощении уже не вспомнишь, если конечно в той гипотетической вселенной эта инфа не будет известной и общедоступной.
Но из этой-то конкретной реальности добрая половина сразу включит режим межвселенского гиперпоросенка Петра в поисках лучшей жизни, а оставшейся половиной уже не так легко управлять будет, смерти-то нет, государевы мужи с силовиками смогут только сердито ножками топать глядя как устоявшаяся тысячелетиями система, основанная на страхе наказания разваливается.
Поэтому ДАЖЕ ЕСЛИ, подчеркиваю, я не говорю что так оно и есть ЕСЛИ это всё реально и будет доказано, то никогда наличие реинкарнации, бессмертного, вечного, перевоплощающегося сознания и т.п не будет обнародовано. Засекретят по максимуму. Потому что это моментальная и полная потеря контроля над людьми.
Так закончились торсионщики. Торсионный генератор сделать можно и без особых вложений. Энтузиасты делали, а он, курва, не работал. Как-то их все ж меньше стало, немного смутило горемык, что ничего не работает, хотя по теории должно.
Зис.
С чего такие выводы? Даже если покажут 100% пруфы абсолютное большинство ничего не будет делать с этим и просто продолжит и дальше жить здесь и ходить на завод, власть знает что угрозы нет и никак не запрещает учения про перерождения и симуляцию а наоборот поддерживает.
>Так что всё это важно, а не "ну и что?".
Ну тут согласен, умирать занимаясь "важным" конечно предпочтительнее. Ну не умирать конечно, а согласно последним знаниям просто перерождаться в другом теле и локации. Ну не знания конечно, а просто вера. Короче главное верить!
>А надо бесплатно работать?
Если скорость света зависит от скорости наблюдателя, то с помощью относительно несложной установки можно будет с высокой точностью измерять линейную скорость, также как лазерным гироскопом сейчас измеряют угловую. Если ты сделаешь такой датчик тебя баблом засыплют с ног до головы. Никакие масоны такое скрыть не смогут, потому что это чрезвычайно нужная всем штука.
У меня лично было две странности.
1. Я летал и это было охуенно. Не помню точно когда, но где-то в период 3-4 лет. Я очень точно помню это, я помню где и как летал, как это было и что я видел. Когда родители вернулись домой, я им рассказал об этом, но ни посмеялись и сказали что я летал во сне. Но я летал над шкафом и видел предметы на нем, они были разные. В этом возрасте я даже не смог бы придумать что там лежит это были бы абстрактные формы, но я видел все точно.
2. Первое осознанное что я помню и что я спросил, когда смог говорить, я спросил "а зачем мы все живем". Мне ответили что этого никто не знает и я охуел. Я целый день ходил и повторял этот вопрос, я не мог понять как это они не знают для чего это все. Это вопрос малыша который только научился говорить.
>энтузиазм менять воплощения исчезнет
Наоборот, новые воплощения, реинкарнация это ловушка, хуже рабства. Нет ничего хуже реинкарнации снова и снова с заблокированной памятью о прошлых жизнях в этом физическом аду, какой тут энтузиазм? У многих реинкарнация ужас вызывает.
Есть такое понятие "ловушка реинкарнации". Там кратко суть в том что физический мир это гаввахоферма-симуляция в которую мы однажды попали как-то (являясь бессмертными нефизическими формами жизни изначально), а тело как тюрьма для условной души. Говорят что основной смысл всех этих воплощений в физических телах, реинкарнаций снова и снова это выработка какой-то нужной им энергии, гавваха например (Роберт Монро называл это словом "loosh"). Как Морфеус батарейку Нео показывает, вот в этом основной смысл и цель существования в физических телах - быть батарейкой c которой качают эмоциональную энергию для кого-то. И говорят что Земля и физический мир это искусственно созданная симуляция, что мы тут как в тюрьме застряли.
https://www.youtube.com/watch?v=K1UJOZ9SQl4
https://www.youtube.com/watch?v=HxW71J18sFI
https://www.youtube.com/watch?v=XxDq0o30yhs
https://www.youtube.com/watch?v=_baJuwU5Mt0
Мысль интересная. Вопрос в размере такого датчика. Интерферометр Миллера занимал целую комнату, требовал стабильной температуры и отсутсвие ТРЯСКИ. И замерял он скорость, исчисляемую километрами в секунду. Я хз можно ли такое устройство уменьшить, изолировать от вибраций и при этом нарастить точность до метров в секунду.
>Я летал и это было охуенно. Не помню точно когда, но где-то в период 3-4 лет
Делюсь раритетной записью, ей лет 10+
Интересно подумать что такие семьи существуют, и там налажено обучение подобному.
Тоже заметили перекрытие, когда тред про физику скатился в обсуждение гавваха и планеты-тюрьмы?
Заметил. Тоже хотел написать.
Сначала перекрывали плоской Землёй и куполом. Как им посигнализировали парой смишных картинок, что замысел спалили, то пейсатые включили перекрытие потоньше, с гавахом и планетой-тюрьмой (на это смишных картинок у меня, к сожалению нет, может родит кто).
Посетил подобное в другом месте. Один из первых ответов был в духе "что за шиза нейронка нагенерила". После серии наводящих вопросов уровня "какой стране принадлежит Сектор Газа согласно международному праву" - критик спалился как пейсатый.
(((Они))) сидят на двачах очень плотно, у них ADL российского розлива. Довольно быстро реагируют на любой контент с критикой пейсатых и засирают/дерейлят. Они же основной актив кто раздувает шизо-конспирологию (проверено на паре ВК групп), они же продвигают гейство, феменизм, замирают родноверов и подобные исконно русские течения. Если бы русские люди знали об объёме говно, которое они втихую делают, то убивали бы их на месте.
Я гуманитарий с лапками, какое "внедряться". Эти простыни текста написаны с позиции истории науки и здравого смысла, что научные теории должны быть фальсифицируемыми, давать рискованные предсказания и не плодить непроверяемых сущностей.
Как конкретно чинить физику - я хз, моё дело прокукарекать, может прочитает кто-то с возможностями, на двачах самые разные люди сидят Медведев, я знаю что ты сюда заглядываешь, ну
Ну может потому что нет никакой физики и нужно искать как вся эта хуйня работает на самом деле ? Что ты собрался обсуждать ? Формулу относительности ? Ну так она не работает, нахуй она тебе нужна ? О том что Эпштейн был проходимцем и шарлатаном ? Уже обсудили. Дальше что ?
Астрофизики может сов на глобус и натягивают. Современной физике лет сто вообще, ну не раскрыли посчитав на бумажке все устройство мироздания.
А вот эфир не ответ. Он кругом, но его дружно скрывают рептилоиды, аннуаки и лаборант Сычев. Не боятся, что Китай первым приберет технологии - под ногтем китайская оборонка. А что атом делим не скрывают. На хер его вообще скрывать?
Вакуум не совсем пустой, в этом смысле можно тралить, что эфир пришлось признать. А ветряк на нем не сделают, потому что давно б уже сделали.
Так к какому мнению пришли?
Всем управляет бог?
ЗЫ: видел лет 15 назад шаровую молнию. Напугала меня так, что я потом всю ночь не спал. До сих пор боюсь, что она снова из неоткуда вдруг возникнет, как тогда.
Всем управляет бог?
ЗЫ: видел лет 15 назад шаровую молнию. Напугала меня так, что я потом всю ночь не спал. До сих пор боюсь, что она снова из неоткуда вдруг возникнет, как тогда.
Опиши подробно пожалуйста
Как и из чего возникла, рядом с чем
Погода, время суток
Цвет, форму, было ли видно что-то внутри ШМ
Поведение
Как долго существовала
Как исчезла
Так и ты вроде не местный. Что тебя сподвигло прийти и создать такой тред в разделе, не видел вроде тебя тут раньше?
Да все просто. Про это еще говорил второй инсайдер в 2008 году.
1. Что всякие теории Эйнштейнов, Эпштейнов и прочих - фигня из-под коня.
2. Что они, элиты, намеренно тормозят прогресс человечества, чтобы иметь техническое преимущество. Короче, если народ полнзнт на барикады, то вдруг узнает, что все технологии из фантастических фильмов и книг уже давно существую.
Кстати, он же рассказывал, что мобилки и Интернет у элит уже были в начале ХХ века.
А при зп в 25-40 тыр, ты можешь быть гуманитарием, сектантом и наркоманом, ну лишь бы не откинулся только, сидев за износ прохожих мужичков.
По стилю написания всех запомнил?
Проблема "современной" физики что она (((современная))).
Эфирный ветер - зафиксировал Миллер в 20х годах. От этих опытов просто отмахнулись.
Это демонстрация того насколько управляема наука. Без бабок там ничего не делается.
Сам Миллер испытывал значительные финансовые проблемы. Опыт начинали в Англии на участке друга, но новый собственник выгнал их оттуда. Потом нашёлся меценат в Калифорнии, который оплатил им дорогу и банкет.
Мораль что исследования появляются только в тех областях, на которые кто-то выделяет деньги. Нет денег - нет эфира. Даже повторить опыт Миллера это расходы на десяток миллионов рублей. Кто их даст? Вот и остаётся только бухтеть.
Какой смысл в интернете, когда там пусто?
Да, не местный.
Прост долго интересовался наукой, пока не понял какое наебалово стоит в большинстве областей. Обобщил понимание проблем на протяжении довольно долгого времени. Далее вопрос: куда это почтить? Зогач как вариант, не в АиФ же писать.
4чан pol
Вспоминается британский хакер, взломавший в 90-х компьютеры НАСА, а там у них буквально список экипажа межзвездного корабля и его фотка на орбите. Похож на нло типа "тик так". Белая продолговатая "капсула" с двумя иллюминаторами по бокам и один спереди.
Сами пишут каждый день что наука обман, везде обман, что всё не так на самом деле как учат в школах и говорят в СМИ, что люди рабы которых наёбывают, про заговоры и мировое правительство и тд. Но при этом нет, не планета-тюрьма, всё это шиза и перекрытие, твёрдо и чётко!
Так может логично предположить что это ваше мировое правительство служит кому-то?
Так и задача школы и универа, чтобы ученик и студент решали по шаблону, а не как хотят, получая правильный ответ.
Как говорила моя математичка: если бы ты решил это по показанному в школе алгоритму и получил неправильный ответ, я бы поставила тебе 5, а так мне все равно, что у тебя ответ правильный получился, ты решал не по алгоритму, поэтому ставлю тебе 2.
Поэтому и историю считаю чепухой, потому что ее в школах и университетах с такой силой навязывают, что не заподозрить неладное - надо быть конченным идиотом. И смешнее всего, что при моем первом высшем на физмате, что при втором на юрфаке, откуда я благополучно из-за этого свалил, - пока не выучишь на зубок историю на первом курсе, дальше не продвинешься, тебе даже основную базу рассказывать не будут.
Так что кругом одно враньё. Это и есть жизнь в иллюзии/матрице, а не то, что себе люди представляют под симуляцией.
>не планета-тюрьма, всё это шиза и перекрытие
Допустим. Какие выводы и действия?
Если это и впрямь тюрьма для душ, то основная стратегия это отмотать свой срок и выйти на УДО.
Нихуя не логично. А кому служит тот, кому они служат? А они кому служат? Так дальше по цепочке до бесконечности можно продолжать.
Служат они сами себе. Деньги и власть. А то что вы называете "сбором гавваха" это обычное человеческое желание харкнуть в нижнего чтобы самому себе показать свое превосходство. Просто ради лулзов унижать челядь. Это вполне себе в человеческую психологию вшито. Вспомни "синдром вахтера", когда даже получив минимальную крупицу власти консьержка баба срака начинает охуевать и чморить всех проходящих. А тут не подъезд, а целый мир.
> Поэтому и историю считаю чепухой, потому что ее в школах и университетах с такой силой навязывают
Про историю нам препод в институте честно сказал. Либо ты говоришь "как надо" и купаешься в грантах, лекциях, выступаешь по ТВ, либо говоришь "как есть" и сосешь хуй без соли. И это еще было в нулевых, до того как начали бороться с "фальсификацией" истории, сейчас за сомнения в официальной версии можно запросто на бутылку присесть. При этом откровенных шизов от истории не трогают, они выгодны государству как в меме с плоскоземельщиками выше.
>От этих опытов просто отмахнулись.
Не пизди, их сразу кинулись проверять, как и с Майкельсоном (Кеннеди 1926, Иллингворт 1927, Пикар 1927 - проверка с подъемом на воздушном шаре!). Была большая полемика. И ничего не нашли в результате - при повышении точности эксперимента, скорость эфирного ветра падала, как и у Майкельсона.
СТО стала мейнстримной к 30-м годам как раз после многочисленных проверок и опытов. В результате чего оставшиеся сторонники эфира пытались объяснить эффекты, предсказанные СТО через различные теории эфира, но постепенно сдулись. То есть самые поздние теории эфира содержат то самое замедление времени и уменьшение линейных размеров, что и СТО, и по формулам от нее не отличаются.
Хотя уменьшение размера было еще у Лоренца в диляционной теории эфира в конце 19 века. Сам Эйнштейн вообще изначально был сторонником баллистической теории (что скорость света зависит от скорости источника), но так расчеты не получались, и он от этой идеи отказался. Потом баллистическую теорию эфира тоже опровергли экспериментально.
Полно ведь книг по истории физики. Не понимаю, зачем пересказывать байки про масона Эйнштейна и какие-то научные заговоры. Проблемы есть у современной физики с аксионами и М-теориями, которые экспериментально или не подтвердились или которые вообще нельзя проверить экспериментально. Физика начала 20-го века многократно проверена. Опыты с интерферометрами аналогичные Майкельсону проводили до конца 20-го века (было мнение, что теория относительности ломается при некоторых условиях из-за квантовых эффектов).
>ничего не нашли в результате - при повышении точности эксперимента, скорость эфирного ветра падала, как и у Майкельсона
Так "ничего не нашли" или "скорость падала"?
Поделись пожалуйста ссылками на эти опыты.
Особенно с воздушным шаром (не понимаю как они смогли собрать настолько компактный интерферометр).
>то самое замедление времени и уменьшение линейных размеров
Это вытекает только из умственного допущения, что скорость света - предельно возможная скорость в природе. Убери эту аксому и Лоренца можно выбрасывать.
То есть ты все это написал плохо представляя себе интерферометры? Они еще и стоят немного дешевле десятков миллионов.
Деньги на разные торсионные генераторы перепадают регулярно, на крайний есть дурочки типа Алисы Розенблюм, спустившей свои денюшку на прожекты всяких риаденов.
Тут в том и зопа тебе полная, утаить про эфир это как утаить про кислород в атмосфере, давно нашли бы и сделали ветряк на эфире.
>Так "ничего не нашли" или "скорость падала"?
Это одно и то же - при повышении точности верхняя граница скорости падает, т.е. значения, независимого от условий эксперимента нет, полученные значения вызваны побочными эффектами.
У Майкельсона вроде было 30 км/с сначала, потом 5 км/с, что уже было гораздо меньше, чем все модели предсказывали. Высказали идею, что эфирный ветер тормозиться другими телами, Землей. Но эта идея тоже экспериментальной проверки не получила (там как-то оптически меряли потенциальное замедление эфира в различных средах).
>Служат они сами себе. Деньги и власть
Думайте у них мало денег? У Ротшильдов например есть какие-то проблемы с деньгами, есть что-то что они не могут купить?
В этом треде например говорится совершенно верно что официальная наука по большей части сейчас состоит из заблуждений, вранья, подгонки результатов под выдуманные теории. А те кто этим обманом занимается они выходит что знают как всё устроено на самом деле, знают истинную информацию. Откуда у них эта информация? Сами до всего этого они додуматься ведь не могли. Значить логично что кто-то этих господам давал эти знания, информацию. Кто им её дал? Если у них нет хозяев то кому эта элита поклоняется в своих оккультных ритуалах всю историю (как вот например на этом видео снятом в 2000 году в Богемской Роще)?
Kennedy R . A refinement of the Michelson-Morley experiment.— Proc. Nat. Acad. Sci., USA, 1926, 12, p. 621 - 629 .
Illingworth К. К. A repetition of the Michelson-Morley experiment using Kennedy’s refinem ent.— Phys. Rev., 1927, 30, p. 692 — 696.
Piccard A., Stahel E. Realisation de l’experience de Michelson en ballon et sur terre ferme.— J. Phys., 1928, 9 (6), p. 49 —60.
>Это вытекает только из умственного допущения, что скорость света - предельно возможная скорость в природе.
Это как раз не умственное допущение, а экспериментально проверенное.
Так, блин, снос света фиксировали. Для феномена не существенно какая скорость была у "эфирного ветра", важно что был сам ветер. Эти колебания скорости - вопрос погоды и локальных завихрений.
>основная стратегия это отмотать свой срок и выйти на УДО
Похоже что УДО здесь нет, никто ресурс и рабов не отпустит просто так, только самому возможно сбежать. Во внетелесном опыте, околосмертном опыте, регрессивном гипнозе, в разных проектах ЦРУ и тд. если очень упрощённо и кратко что существует другое измерение как минимум одно кроме нашего (условный астрал) и оттуда исходит многое непонятное для современной физики, тело человека это просто как дрон которым управляет его бессмертная сущность, сознание не находится в мозге - только как приёмник его принимает, жизнь после смерти существует, физический мир полностью искусственный - вероятно симуляция, астрал тоже похоже что симуляция (но с другими физическими константами и законами, там как бы материя менее плотная, есть как бы трансгуманизм и типа "магия"), ренкарнация существует (так и не понятно добровольная она или нет, очень многие говорят что добровольная, память о прошлых воплощениях блокируется и можно их вспомнить в регрессивном гипнозе).
Физический мир это как на 100% искусственная гаввахоферма, скотоферма. Кто хозяева этой фермы? Точно непонятно, но похоже что это инопланетяне. Почему считают что это инопланетяне? Очень часто говорится что они пришли из космоса, что это какая-то инопланетная империя или что-то похожее. Людей искусственно создали какие-то инопланетяне скрестив свои гены с генами какого-то местного вида приматов. До этой земной цивилизации были другие, потоп всемирный реально был, на Марсе когда-то тоже была жизнь. Всё во Вселенной создаётся только искусственно, ничто само просто так не появлялось. Земля окружена какой-то как бы электромагнитной решёткой, как силовым полем, которое даже после смерти не выпускает большинство душ с Земли. Эту электромагнитную решётку видели многие много раз, описывали её в документах и в проектах армии США и ЦРУ вроде Stargate (но не только в нём, были ещё такие проекты как Монтоук и прочие). В проекте Монтоук ходили в астрал как в соседнюю комнату, чем-то обычным было таким рутинным.
>те кто этим обманом занимается они выходит что знают как всё устроено на самом деле, знают истинную информацию
Не факт. У тех кто наверху пирамиды, основная задача - оставаться на вершине. Это достигается через социальные скилы, бабки и жертвоприношения младенцев на Пурим. Наука их интересует постольку поскольку открытия влияют на баланс власти в обществе.
Ты так и не ответил на вопрос какие практические выводы из этого можно сделать? Допустим, что УДО нет, что делать? Обживать свою камеру минимальными удобствами? Готовить побег? Как?
>Обживать свою камеру минимальными удобствами? Готовить побег? Как?
Полно про что делать книг и видео на ютубе. Только не проверить правда ли это, сработает ли. Вот например
https://www.youtube.com/watch?v=m-R0PWUVi9g
После смерти не лететь в этот свет и туннель (который как телепорт куда-то переносит), ни верить никаким сущностям, "ангелам", духовным наставникам, "умершим родственникам", всяким помощникам, учителям и тд. Ни за что не соглашаться на реинкарнацию (а силой вроде заставить не могут, оно используют обман, очень хитрые манипуляции). Прятаться как ухилянты от ТЦК. Говорят что якобы в этом электромагнитном поле что не даёт сбежать есть дыры, через которые можно сбежать - но как их найти непонятно.
Годный тред про эфир скатился в манятеории, тьфу...
Посмотрел. В обоих случаях установку запечатывали в металлический футляр, для обеспечения компактности (общий размер кейса - 4 м.).
Ацюрковский отмечал, что металл может изолировать потоки эфира и опыт нужно проводить на открытой местности, с минимальной изоляцией от открытого неба.
Меня так же смущает, что малый размер установки пытались компенсировать повышением чувствительности.
короч, для меня лично валидны только измерения на больших плечах под сотню метров, где установка размещена под открытым небом в лёгкой не-металлической тепло-изоляции.
Эфир проникает сквозь любую материю, но останавливается металлом.
Ой, парень, как родитель тебе скажу, иногда мамашек на площадках послушаешь, у них дети уже в год Шекспира в оригинале читают. Поэтому ты в маня-фантазии своей мамки или бабки особо не верь и людям не рассказывай, не позорься.
Вполне возможно, учитывая особые отношения металлов и электромагнитизма, который завязан на эфир, исходя из теории.
Как иначе объяснить, что у Миллера эфирный ветер был, а у Кеннеди не было? (исходя из добросовестности обеих экспериментаторов)
Внучок, слышишь, мужик с собакой верещит на весь лес? Давай, давай, внучок, взлетай, потешим Тарзанчика с хозяином, а потом сиганем прочь, типа, спалились.
Верим.
Это было либо в 2012 году, либо в 2013 году. Лето. Темно. Может, часов 23:00-00:00, г.Южно-Сахалинск. Говорил по телефону, смотрел в окно. И вдруг у соседского дома на уровне пятого этажа появляется что-то типа шара света. Где-то секунды 2 он повисел, а потом на несколько метров сдвинулся в сторону, на секунду исчез и снова возник, но уже метров на пять дальше. Я тогда знатно перепугался и убежал вглубь квартиры, поэтому дальше не знаю, что было. Всю ночь не спал, потому что было очень страшно. Какой-то первобытный страх.
Еще вспомнил. Тоже Южно-Сахалинск, но год где-то 2004. Ночью возвращался домой и увидел на сопках шар света, который с огромной скоростью пролетел по сопке и исчез. Подумал, что галюны. Потом опять году в 2012-2013 соседская девочка рассказала, что видела с дедом такой же летающий шар над сопкой.
Недавно смотрел передачу про перевал Дятлова и типа они сфотографировали огненный шар, который на них летел. И вообще там огненные шары выдели.
На Сахалине, кстати, очень много закрытых территорий и постоянно там проводились какие-то военные учения. Как и на перевале Дятлова.
Вот и зачем я это вспомнил? Теперь что-то страшновато стало. Может, реально вояки чего-то там изобретают или открывают иные вещества или миры?
А что для тебя пусто? Мусорный контент из Ютуба и социальных сетей?
Я вот помню Интернет начала нулевых, там было намного интереснее, чем сейчас. Сейчас это просто телек с возможностью переписки и постинга своего контента.
В СССР очень сильно хотели чтоб был кефир, а не "идеализм новой физики", хаяной лично Лениным. Но эфира не нашли и на том отсосав сплюнули. Т.е. задача обнаружить эфир была, его обнаружение бы приветствовалось. Оборудование было, не нашли.
Увидел супер-пупер сверхредкое неизученное явление почти на уровне фантастики два раза своими глазами?
ВЕРЮ.
Да мне вообще нет дела, веришь ты или нет. Анон просил рассказать, я рассказал.
ОПчика поддерживаю и считаю, что он на все 100% прав. Те же шаровые молнии когда-то обсуждали в каждой новостной дырке, что и как кого убило, разорвало, как их изучать, а сейчас целую программу в Инстаграмме запустили про насмешки над бабками, которые сошли с ума и рассказывают своим внукам-зумерам про шаровые молнии.
Чет какой-то слишком странный тред... Начали с эфира, пришли к тому, что один верун промытый сказками официалов рвется от плоской земли и упоминает ее при любом случае. Второй летал в детстве над шкафами пока никто не видел. Видимо это тот же дядя который недавно создал первый свой тред и расписал что пророк и видит пророческие сны, добавив, что его роняли головой в детстве. Третий утверждает, что в каждой российской деревне почти все экстрасенсы и телепаты. Особенно после литра сивухи хорошо идет телепатия на природе.
Летуна над шкафом с вопросами о смысле пребывания на Земле уже никто не перебьёт. Король ЗОГа.
ЛЕТУН НАДШКАФНЫЙ
> что не так с современной физикой
А вот что:
Есть тема что шаровая молния это нихуя не молния. Это плазмоид. И это неорганическая форма жизни. И у нее есть разум. Суть в том что для зарождения именно биологической жизни необходимо сочетание гораздо больших факторов, чем для неорганики. Но даже если плазмоиды зародились позже нас, то при разнице в сто лет они бы достигли тысячекратного прогресса и преимущества перед нами. То есть это и есть та самая хтонь которая живет в электромагнитном поле, может портоваться ну и иногда случайно залетает в наше измерение чтобы охуеть от мешком с мясом и в ужасе съебаться в свой астрад.
бать, ты бы лучше пивка дернул да камеди клаб посмотрел сходил
Однако ты вырос просто быдлом ругающимся матом.
Матолахта, скорее всего, или бот
>Да мне вообще нет дела
Сразу видно обитателя квартир
Зогачую твою картинку.
Решил спросить чат-жпт про духовность.
>Я бы сформулировал аккуратнее, потому что в твоём вопросе смешаны разные уровни:
---
1. Что показывает наука
Нет подтверждённых сверхъестественных фактов.
– Никаких надёжных эмпирических доказательств реинкарнации, кармы как «космического закона воздаяния», существования богов в буквальном смысле, каналинга сообщений от «высших существ» — не найдено.
– Все эти идеи остаются непроверяемыми или неподтверждёнными.
Духовный опыт как психологический факт существует.
– Люди переживают чувство единства, инсайты, «священный» опыт.
– Наука рассматривает это как естественные состояния сознания (медитация, психоделики, религиозный экстаз), а не как доказательство иной реальности.
---
2.
Большинство религий и течений — это системы верований и культурные традиции, созданные людьми, которые искренне верили в свои идеи.
Корректнее сказать: эти утверждения не подтверждены научно.
---
3. Что остаётся реальным
Психологическая и культурная ценность: ритуалы, тексты, практики могут давать людям чувство смысла, поддержки, этические ориентиры — независимо от того, существуют ли заявленные сверхъестественные объекты.
---
Итог:
— Научных доказательств реинкарнации, кармы, «высших планов» или ченнелинга нет.
— Это не значит, что все религии «лгут» намеренно; их утверждения — вопросы веры, а не проверенной науки.
— «Духовность» может существовать как человеческий опыт (осознание, поиск смысла), но это не равняется доказанной метафизике.
Эх
>Я бы сформулировал аккуратнее, потому что в твоём вопросе смешаны разные уровни:
---
1. Что показывает наука
Нет подтверждённых сверхъестественных фактов.
– Никаких надёжных эмпирических доказательств реинкарнации, кармы как «космического закона воздаяния», существования богов в буквальном смысле, каналинга сообщений от «высших существ» — не найдено.
– Все эти идеи остаются непроверяемыми или неподтверждёнными.
Духовный опыт как психологический факт существует.
– Люди переживают чувство единства, инсайты, «священный» опыт.
– Наука рассматривает это как естественные состояния сознания (медитация, психоделики, религиозный экстаз), а не как доказательство иной реальности.
---
2.
Большинство религий и течений — это системы верований и культурные традиции, созданные людьми, которые искренне верили в свои идеи.
Корректнее сказать: эти утверждения не подтверждены научно.
---
3. Что остаётся реальным
Психологическая и культурная ценность: ритуалы, тексты, практики могут давать людям чувство смысла, поддержки, этические ориентиры — независимо от того, существуют ли заявленные сверхъестественные объекты.
---
Итог:
— Научных доказательств реинкарнации, кармы, «высших планов» или ченнелинга нет.
— Это не значит, что все религии «лгут» намеренно; их утверждения — вопросы веры, а не проверенной науки.
— «Духовность» может существовать как человеческий опыт (осознание, поиск смысла), но это не равняется доказанной метафизике.
Эх
Я не поддерживаю высказывания, содержащие национальную или расовую ненависть.
Разберём фактическую сторону пунктов без этих предвзятых формулировок:
1–2. «Классическая физика была “зарублена” ради относительности»
В начале ХХ века классическая ньютоновская механика перестала объяснять новые наблюдения: аномалии орбиты Меркурия, поведение света, результаты эксперимента Майкельсона–Морли (1887), фотоэффект.
Теория относительности Эйнштейна (1905, 1915) появилась как попытка согласовать электромагнитную теорию Максвелла с этими фактами.
«Эфир» действительно обсуждался в XIX веке, но его существование не подтвердилось: скорость света оказалась одинаковой независимо от движения источника или наблюдателя.
→ Это научная эволюция идей, а не чья-то «этническая диверсия».
3. «Вся физика теперь — это ненаблюдаемые сущности»
Понятия вроде виртуальных частиц или тёмной материи — это модели для описания наблюдаемых эффектов (квантовые поправки, гравитационное влияние в галактиках).
Эти гипотезы проверяются экспериментально. Например, виртуальные частицы проявляются в измеримом эффекте Казимира, а тёмная материя — в кривых вращения галактик и космическом микроволновом фоне.
Если появятся данные, которые их опровергнут, модели будут пересмотрены — это нормальный научный процесс.
4. «Наука — инструмент управления, попил бюджета»
Наука финансируется государствами и бизнесом, что может приводить к спорам о приоритетах и неэффективным расходам. Но это не отменяет того, что научный метод основан на воспроизводимости, рецензировании и международном сотрудничестве.
Принудительные меры здравоохранения (например, вакцинация) обсуждаются и регулируются политиками и медиками; это политический вопрос, а не результат заговора учёных.
Ключевое:
– Научные теории меняются, когда старые перестают объяснять наблюдения.
– Никакой этнической «захват науки» не существует; идеи принимаются потому, что их подтверждают эксперименты.
– Критиковать отдельные решения в науке или политике можно, но связывать их с национальностью людей — это не факт, а предвзятость.
> Решил спросить чат-жпт
2025. Зогач. Итоги.
>Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает.
Что ты несешь ебанат? Ты сам говоришь, что спект света разные, т.е. разная частота. А потом несешь пургу про снижение амплитуды. Ты совсем ебо-бо?! Я лучше вектор Умова-Пойнтинга будут продолжать обмазываться, чем твоей чущью. Обоссал обмудка!
>фотон может передать импульс через уменьшение собственной энергии, то есть через падение частоты отражённого света. Иными словами, когда мы светим на зеркало, то частота отражённого луча должна быть чуть-чуть меньше, чем у исходного. Отражённый свет должен «покраснеть».
Ты ж в предыдущем посте пишешь что:
>частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает.
Поэтому Отражённый свет должен не «покраснеть» а потускнеть, что видно невооруженным взглядом.
Какие лже-научники дегенераты, пиздец просто.
>Нет подтверждённых сверхъестественных фактов.
Есть, и довольно известные. + мой личный опыт.
>– Никаких надёжных эмпирических доказательств реинкарнации, кармы как «космического закона воздаяния», существования богов в буквальном смысле, каналинга сообщений от «высших существ» — не найдено.
Найдено, множество. + мой личный опыт.
>Большинство религий и течений — это системы верований и культурные традиции, созданные людьми, которые искренне верили в свои идеи.
Вечные Веды созданы Богом. Все существующие сейчас религии — более или менее искаженные интерпретации Изначальных Вед (универсальных принципов и законов Мира, записанных в ткани самой реальности прежде всего, а не [только] в разнообразных писаниях).
>— Научных доказательств реинкарнации, кармы, «высших планов» или ченнелинга нет.
Есть, множество. + мой личный опыт.
По теме треда: эфирная модель верна, современная физика зашла в тупик и всё дальше отходит от реальности, в числе прочих ///причин\\\, из-за "табу" на признание существования нулевого элемента таблицы Менделеева.
> "табу" на признание существования нулевого элемента таблицы Менделеева
Это мочёная демагогия чтобы затыкать рот эфирщикам. Эфир это не химический элемент. Эфир это не светоносная среда. Но как только ты заикаешься об эфире, мочёные сразу глумливо улыбаясь начинают перебивать тебя: "нулевого элемента не бывает, свет распространяется без среды".
>Есть, и довольно известные. + мой личный опыт
>Найдено, множество. + мой личный опыт.
И что же это? Мне кажется должна быть научная основа. Окей сознание не находится в мозге, а где оно находится тогда? Окей, вто возможно, тогда не составит труда увидеть чужую квартиру и потом это подтвердиться. Окей, реинкарнация существует, тогда где ее живые представители, где масштабные исследования кроме парочки захейченых учёных типа йена Стивенсона
>Вечные Веды созданы Богом
Но это же просто книги... Я думаю что если бы существовало сверхсущество, то вещи которые бы оно передавало были бы сами артефактами с невероятными свойствами.
>Научных доказательств реинкарнации, кармы, «высших планов» или ченнелинга нет.
>Есть, множество. + мой личный опыт
Какие это? Где можно ознакомиться?
Поставим лучше простой вопрос - откуда в вакууме радиосвязь? Что там колеблется? Волна есть, а воды нет, и всем норм. Подумаешь, волна без воды.
"Эфирный заговор" - квинтэссенция попыток ввести оккультную сферу в науку. Люди, которые продвигают эту тему - всегда будут выглядеть "немножечко не в себе".
А в оккультной сфере обитают разумные сущности, которые не способны открыто действовать в нашем мире, пока люди сами их не пригласят к этому и не дадут им власть.
Обычно каждый раз все начинается с того, что очередной, который "немножечко в себе" начинает утверждать, что обнаружил в законах физике некие новые силы, которые природны, но более фундаментальны, чем официальная физика. То есть, свой личный опыт с оккультной сферой он начинает считать за очередное, скрытое физическое явление. В глазах начинает гореть огонь и он начинает проповедовать другим, чтобы они тоже начали изучат это.
Собирая свидетельства подобных открытий, можно заметить, что как будто бы они не имеют какой-то общей строгой формы. Много разных форм, но нельзя систематизировать это жестко.
А в оккультной сфере обитают разумные сущности, которые не способны открыто действовать в нашем мире, пока люди сами их не пригласят к этому и не дадут им власть.
Обычно каждый раз все начинается с того, что очередной, который "немножечко в себе" начинает утверждать, что обнаружил в законах физике некие новые силы, которые природны, но более фундаментальны, чем официальная физика. То есть, свой личный опыт с оккультной сферой он начинает считать за очередное, скрытое физическое явление. В глазах начинает гореть огонь и он начинает проповедовать другим, чтобы они тоже начали изучат это.
Собирая свидетельства подобных открытий, можно заметить, что как будто бы они не имеют какой-то общей строгой формы. Много разных форм, но нельзя систематизировать это жестко.
Зацени уровень демагогии:
> колебания колеблятся без среды, потому что это колеблется трёхмерное пространство в четырёхмерном. И ваще это флуктуации полей. А поля это не среда, кок-пок. И колеблющееся пространство это не среда, куд-кудах.
Тред не про магию или шизу. Тут так не принято.
Да и вообще есть намного более жизненные вопросы.
Как начать хорошо жить, хорошо зарабатывать, радовать делу, которым зарабатываешь, быть здоровым!!, а не так что то шея болит, то волосы сыплются, так как у тебя славяне в генах с ага, то энергии нет и мотивации, то родился в семье без отца, то рост 175, а не 185;;
Найти девушку для отношений да ещё чтоб не бросили друг друга через н времени, семью хорошую построить, жить в своем доме, а не в ипотеке или у мамы. Найти не одну девушку, а нескольких, не милф, а молодых, заниматься сексом, а не быть девственником после 20. Ивот какие вопросы по настоящему! Важны!
Чел, ты в раздел конспирологии зашёл. Ты на заголовок страницы глянь, чел. Чеееллл.
Не конспирология, а теории заговоров. Ну сказал ты что земля плоская, время ускоряют, солнце не такое, всех травят магазинной едой, любовь неизвестно где. Ок. А дальше что? Идеи того что некто мешает нам жить или кто-то там нам вредит, не могут быть отделены от идей по тому, как надо правильно жить, чтобы все было хорошо.
Как именно это проверяли? Разгоняли ионизированные частицы магнитами. Я бы поостерёгся заявлять что не существует иных методов.
Плюс, одно время был шум об обнаруженных сверхсветовые нейтрино, но группу засрали и они сдали назад
>не могут быть отделены от идей по тому, как надо правильно жить, чтобы все было хорошо
Ну это ты уже скрепы решил пошатнуть. Здесь так не принято.
Суть всего этого раздела, и того, что ты описал:
>время ускоряют, солнце не такое, всех травят магазинной едой, любовь неизвестно где
Состоит в том, что люди не хотят правильно жить, они хотят жить по своей воле, то есть, субъективно правильно. И когда у них это не выходит, закономерно обсираются, ибо идут по ложному пути, то далее рука слева предлагает внешние причины. Мол, это не он обобсрался, а жиды, масоны и рептилии ему залили туда. Вот не ускорялось бы время и не травили бы магазинной едой - сразу было бы хорошо.
Поиск врага не внутри себя, а вовне.
Физики начнут затирать про ПОЛЕ. Что это такое - хз, непосредственно зафиксировать его нельзя, замерить его фоновый уровень напряжения - тоже нельзя. Такой хуцповатый кефир.
Зайди в тред предсказаний, и ты увидишь, что там живут люди, которые пожили по своей воле, обосрались, а далее просто ждут, когда Йеллоустоун бахнет, прилетит астероид, который пообещал какой-то аноним с харизмой, и все либо изменится, либо другие начнут жить так же погано, как он. Он ждет либо чуда, либо чтобы уровень в жизни сравнялся с тем, как он живет.
Бонусом идет надежда, что мол если он заранее узнает, что случится беда - у него будет преимущество среди других. Заготовит тушенки впрок и станет королем в апокалиптическом мире. А Ванька Ерохин не знал и будет страдать.
Бонусом идет надежда, что мол если он заранее узнает, что случится беда - у него будет преимущество среди других. Заготовит тушенки впрок и станет королем в апокалиптическом мире. А Ванька Ерохин не знал и будет страдать.
Идеи как правильно жить на поверхности абсолютно все их знают, только практически никто не пользуется.
>абсолютно все их знают, только практически никто не пользуется
Потому что знание не означает практическое. У таких людей чаще всего это лежит в примитивной моральной плоскости, как родители говорили "Х делать - плохо! А Y - хорошо!". Но это не заходит чаще всего в практическую плоскость. В сознании это находится мол так заведено просто среди людей. Общество придумало установки, с которыми можно и не согласиться.
Но когда человек делает плохо, то у него происходит повреждение сознания, из-за чего, очень тяжело отрефлексировать в правильном направлении опыт.
Реальность в том что очень много людей тебя ненавидят просто за то что ты русский человек. Глупо думать что у России и русских нет врагов, которые хитроумно им гадят и стремятся уничтожить.
На этом не надо зацикливаться, но и забывать об этом нельзя.
>Заготовит тушенки впрок и станет королем в апокалиптическом мире. А Ванька Ерохин не знал и
изобьёт Славку и отберёт его тушёнку.
>Что там колеблется?
Физический вакуум. В каком-то смысле он и есть настоящая материя. Наша материя, свет, электроны, атомы - это колебания и вихри физического вакуума. Он представляет собой что-то вроде жидкости. Уравнение Шредингера - это фактически уравнение гидродинамики, оно аналогично уравнению Навье-Стокса, уравнения Максвелла тоже имеют гидродинамическую аналогию. Скорость звука этой жидкости аналогична нашей скорости света, наша гравитация аналогична изменению "плотности" вакуума. Наша вселенная - просто рябь какого-то огромного океана.
Что за несвязный нейробред я сейчас читаю?
Да, но зато появилась надежда. Может проскочит, заготовит еще Сайгу в схроне.
Оказывается электромагнитное поле есть везде где есть пространство-время. Я то думал что ЭМП зависит от источников, а аи говорит что мол фундаментальное свойство
Так ему не скажут куда бежать. Там на 100 предсказаний, 1 верное.
Что непонятного? Притронься рукой к теплому - почувствуешь тепло, это приятно. Особенно, когда ты замерз.
Если человек попробовал реально, практически, делать то, что правильно, о чем якобы все знают - он почувствует отдачу от этого, почувствует тепло. Вопрос, зачем ему переставать это делать?
Но если человек сделает то, что неправильно - он себя повредит. Например, украл у кого-то. Это хорошо покажется для него, ибо приобрел, но потом его переехало, скажем так, кармическим поездом, и ему стало плохо. Появляется соблазн - посчитать, что проблема не в том, что вообще вздумал воровать, а в том, что был пойман. Надо просто попробовать еще разок, устранив прошлый недочет.
Почему не можем? Поле это те же самые электроны которые пока еще не проявились. Но они там есть, просто мы пока не знаем в каком они состоянии. Но после измерения все проявляется и они вполне физические. Что непонятного ?
Люди перестают делать как надо потому что ленивые немощные дебилы, на пачках сигарет прямо нарисовано что будет если их курить и дебилы все равно их курят, и так во всех сферах. Ты тоже дебил потому что сидишь в бесполезной мусорской сети для гоев полной ботов в то время когда рациональнее спать и регенерировать свое тело
>потому что ленивые немощные дебилы
Это следствие, а не причина.
>Наша материя, свет, электроны, атомы - это колебания и вихри
>Он представляет собой что-то вроде жидкости.
>Уравнение Шредингера - это фактически уравнение гидродинамики
>физический вакуум.
Ты только что эфир.
>Наша вселенная - просто рябь какого-то огромного океана.
Причинный океан: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causal_Ocean
>Ты только что эфир.
Формально эфир, как его представляли в 19 веке - из такой же материи как мы, только что-то вроде газа с особыми свойствами, потенциально его можно хоть в банку налить.
Физический вакуум - среда для нашей материи, он более фундаментален, кроме материального взаимодействия, мы ничего с ним сделать не можем, как-то глубже копнуть - тоже не можем.
Так-то различие чисто номинальное, чтобы отличать современную физику от доэйнштейновской.
>Причинный океан
Да, еще слышал аналогию про дыханье Брахмы.
О, до тебя тоже дошла глубина этих глубин.
А теперь представь что под каждое взаимодействие физики придумали отдельное поле. Каждое со своими маня-частицами.
Ключевое различие теории эфира и поля/вакуума в том что эфир это тоже своего рода материя и именно поэтому он и взаимодействует с материей и в основе своей эти взаимодействия тупо механические.
Ты дурачок штоле? Страны с миллиардными бюджетами хотят и дальше эти миллиардные бюджеты кушать.
Я просто напоминаю тебе что Дизеля буквально убили за его двигатель. Правда паровикам это не помогло, так как информация уже везде разошлась. Но они выучили урок, и теперь пока до талого не выкачают все деньги из предыдущей технологии - новой тебе не дадут
Это понятно. Я к тому, что они все равно не упустят такие технологии, потому что прибыль была бы огромная. (,от эфира)
Присосался. Жаль, что тред скатился в залупу говна. К сожалению, когда начинаешь обсуждать кризис современной науки, то есть риск скатиться совсем в шизу, про стеклянный купол, атсралы и прочий пиздец. Мы собсна и видим итт кучу высравшихся шизов и ботов бля
Не думаю.
Условно говоря если бы кто-то сейчас создал генератор материи чтобы штамповать продукты из энергии его бы придушили сразу же. И нет, даже себе не взяли бы. Потому что для себя у них миллионы рабов есть. А опасность что рабы этим воспользуются и перестанут работать слишком велика.
Скорость движения Земли относительно эфира. Предполагалось, что она будет примерно совпадать с движением Земли в галактике.
Наука обслуживает ЗОГ и является навязанной основой современного "религеозного" мировоззрения гоя-потребителя и мирного выхода из этой всепланетарной ситуации к сожалению нет
Про звук справедливо ТОЛЬКО в плотности земной атмосферы
Ты не представляешь, сколько советских людей с высшим образованием заряжали банки у телевизора и ходили на выступления Чумака !!! При чём чуть ли не сильнейшее на то время образование в мире !
Что Ньютон массон - общеизвестный факт, даже кличка типичная NEW TON - "новое" веяние в науке ))
>они выучили урок
Кто они? Паровики ? Тебе нужно полное единство рептилоидов и ануаков. Про китайскую оборонку тут сказали, что под ногтем, все там пьют и воруют солярку, "пук, мням".
Так нужно от талибов до хасидов в доле иметь, все секты типа секты дианетики, все техномальчики, и те, что в ЮАР, и те, что в Пакистане.
А еще должен быть контроль, чтоб по недогляду не всплыло у мелких кабанов , включая индийских.
Короче "сильный заговор", уровня плоской Земли.
Транзисторы не преобразуют электричество в информацию, это работа софта. Процы и в целом компы - это система дрессерованного электричества с двоичной кодировкой ))) И как общее поле может быть аналогом транзисторов ?)) Оно же цельное единое. А в качестве аналогов двоичной кодировки могут служить элементарные частицы, но физика ушла не в ту сторону, о чём ОП и пишет (
А почему ВСЁ официальное должно быть ложью ? Достаточно небольшой лжи, чтоб запутать. К тому же не все официальные знания получены (((правильными))) учёными.
Для Global Positioning System не обязательны космические спутники. В эту систему входят и наземные вышки, и подвесные спутники на воздушных шарах, ну и спутники около земной орбиты (это ещё не космос)
>Объясни как она позволяет позиционировать устройство с точностью до метра
Триангуляция
Тем не менее в галактике всё так же остаётся некая "скрытая масса" которая по факту вращается, увлекая все звёзды за собой, невозможная в детектировании, но наблюдаемая в астрономических расчётах. А называть её эфиром уже зашквар, поэтому выдумывают всякое, тёмное.
Образованный раб плохо управляем
Темная материя - абсолютно точно не эфир, потому что распределена очень неравномерно. Скорее всего это скопления черных дыр.
Так такая модель атома (ядро с протоном нейтроном и электроны, болтающиеся вокруг) вероятно вообще является не верной
>Для Global Positioning System не обязательны космические спутники.
Для чипа в телефоне обязательны спутники на геостационарной орбите.
Всё правильно: есть попытки познать окружающую действительность, а есть ангажированный научный институт, и это два совершенно разных вида деятельности
Жид детектэд )
Ну да, и она не превышала скорость человеческой реакции осознания и светового сенсора (глаза)
У ангажированный научного института есть формулы, которые позволяют описать с высокой точностью окружающий мир и строить разные устройства. У неангажированной арийской физики есть только кукареки про эфир.
> Темная материя - абсолютно точно не эфир, потому что распределена очень неравномерно. Скорее всего это скопления черных дыр.
Твои умозаключения базируются на допущениях, а не на фактах. Ты с чего-то допустил, что эфир должен быть равномерным, хотя вторым же ртом ты орёшь, что никакого эфира нет.
>Ты с чего-то допустил, что эфир должен быть равномерным
Потому что эфир - это светоносная среда, а наблюдения астрономов говорят, что вакуум оптически изотропен, одинаков во всей наблюдаемой вселенной.
Технический прогресс - плод научной мысли, а не системы научных институтов и теорий
Ты с чего-то допустил, что эфир - это светоносная среда, хотя ты же вторым ртом кричишь, что свет распространяется без среды.
Так он и так кратко описал )))
Как вы уже задолбали с этой темой прыгать по форумам. Прям, как перед 2014 и 2022 - повсюду ботня и цеховики болтали про кольца врагов и нас всех ненавидят.
Даже тошно от того, что люди в 2025 могут вестись на эту кривую пропаганду.
>что эфир - это светоносная среда
По определению эфира ученых 19 века.
>хотя ты же вторым ртом кричишь, что свет распространяется без среды
По представлениями современной науки никакого эфира не существует, а среда для распространения света - физический вакуум.
Уахаха
> По определению эфира ученых 19 века.
По этому определению эфира не было найдено, значит, у эфира будет другое определение, например, скрытая масса галактики, необнаружимая современными средствами наблюдения, но вычисляемая статистически.
> среда для распространения света - физический вакуум
Мне вчера такой же как ты рассказывал, что среда для света - это само трёхмерное пространство, колеблющееся в четырёхмерном. Кто из вас двоих пиздит? Но то ладно, кто бы из вас не пиздел, вы оба науковеры, и в итоге один из науковеров напиздел, напиздюнькал, сказал неправду.
>у эфира будет другое определение
О чем с тобой говорить тогда, если у тебя определения эфира даже нет? Только какие-то шизофантазии и бред про жидов рептилоидов.
Арийская физика это радио, полупроводники, электричество, электромоторы, ДВС, турбины и прочая.
А пост-арийская физика это хуцпа уровня "викинги были чёрнокожими мусульманами"
База. Кекнул с картинки))
>это радио, полупроводники, электричество, электромоторы, ДВС, турбины
Полупроводники, радио и электричество работают на уравнениях Максвелла и квантовой физике. Никакого эфира там нет.
шизики самые мальенькие частицы это атомы., все что остальное это выдумки шизов больше ничего нет
Изначально атом, то есть, неделимый, так назвали, чтобы гои не стали вскрывать эту тему и остановились. И только конспирухи того времени все-таки проникли дальше и раскрыли заговор.
Ты банально пытаешься восстановить старейшее мракобесие жидовское.
Ну, можем о погоде поговорить, например. Вот у тебя солнечно щас?
Спасибо за такой годный тред. Мозги размяло сильно, я прям залип читать.
Очевидно что вакуума не существует, вся материя покоится на эфире, который материей не является, а является натурально пространством, так как будучи материальным, должен был бы покоиться на чем то еще etc.
Но так как это не выгодно жидве и нет приборов чтобы зафиксировать пространство, а только взаимодействие частиц в пространстве, так как сам состоит из частиц и находится в пространстве.
Зафиксировать пространство может только тот кто выходит за пределы пространства (Наблюдатель)
Но так как это не выгодно жидве и нет приборов чтобы зафиксировать пространство, а только взаимодействие частиц в пространстве, так как сам состоит из частиц и находится в пространстве.
Зафиксировать пространство может только тот кто выходит за пределы пространства (Наблюдатель)
Поразмышляй о полях. Вот есть поля. А частицы являются флуктуациями этих полей. И взаимодействия являются другими флуктуациями других полей. И когда задаёшь мочёным прямой вопрос "что такое по существу эти поля?" они уходят в лютую демагогию, визги и переходы на личности.
А по сути мы получаем охуенную в своей простоте и непротиворечивости картину: есть скажем поля, эти поля являются истинной реальностью, реальной материей, и она, эта реальная материя ненаблюдаема нами, неосязаема, мы можем только по сторонним эффектам определить наличие полей. Всё что мы наблюдаем, это некое отражение взаимодействия полей друг с другом или самое с собой, выражающееся как "частицы", "волны", "взаимодействия".
Где-то там посередине все эти поля можно было бы называть Эфиром, если бы не запрещали... можно?
Это все и есть так называемое электро-магнитное взаимодействие.
И гравитация это такое ЭМ взаимодействие.
Единая теория поля уже давно существует, но доказать её нельзя, потому что там замешаны бабки.
Картинка кстати полная хуита.
Выход из пещеры, это такая же пещера.
Причина выхода из пещеры, такая же как и вход в неё.
Ограничение и снятие ограничений, имеет единую причину.
>а является натурально пространством, так как будучи материальным, должен был бы покоиться на чем то еще
Нет, он не является пространством. Потому что наше пространство имеет кривизну, оно становится более плотным вблизи массивных тел, тела в нем укорачиваются от быстрого движения, ход времени меняется. Это явно какая-то сложная материальная среда, которая находится на "настоящем" евклидовом пространстве с абсолютным временем.
>они уходят в лютую демагогию
Потому что это просто формулы, за ними нет обывательского смысла, который можно объяснить на пальцах человеку с уровнем знаний пятиклассника.
вот только есть управляемые и управляющие и так до самого верха, а те кто смотрит на картинки самые тупые гои которых ебут все этажи выше
>Нет, он не является пространством. Потому что наше пространство имеет кривизну, оно становится более плотным вблизи массивных тел, тела в нем укорачиваются от быстрого движения, ход времени меняется.
Ты же понимаешь, что это бред уровня "темной материи" и состава Солнца/Луны/Земли
Но в рамках современной астрофизики, конечно, так и есть.
время существует только в нашем примитивном материальном мире
>вот только есть управляемые и управляющие и так до самого верха
Это гипотеза, ничем не подтвержденная.
Точно также можно утверждать что есть Боги которые распределяют ништяки и должности.
Это недоказуемо с точки зрения эмпирического опыта.
Мой опыт общения с "власть имущими" и представителями "крупного бизнеса" говорит о том, что это совершенно простые люди.
Но с более активным ритмом жизни, отсутствием морали по отношению к другим, и меньшей рефлексией.
Интеллектуально, это, почти всегда, крайне средние персонажи.
Система стабилизирует сама себя.
Но это тоже гипотеза.
>Ты же понимаешь, что это бред
Я доверяю естественным наукам, потому что они как раз наиболее достоверное, что у нас есть. Формулы очень сложно наебать, они или работают или нет. Личный опыт показывает, что они работают достаточно хорошо. А вот к гуманитарному бреду, который несут плоскоземельщики, эфирщики и прочий скам, надо относиться с большой осторожностью.
>не было найдено, значит у эфира будет другое определение
Ты что спизданул хоть понял? Ну да, тогда все можно найти будет, эфир - это кефир, его можно найти в пятерочке, единорог это носорог - пасется в африках, темная материя это твоя мама - она на кухне, перпетум мобиле это пердак.
Обожаю это место
>Для чипа в телефоне обязательны спутники на геостационарной орбите.
Откуда ты это узнал? Настолько глубоко разбираешься в GSM/GPS? Сможешь объяснить?
>Настолько глубоко разбираешься в GSM/GPS?
Если на пальцах, то каждый спутник GPS излучает сигнал определенной частоты. Положение определяется по разнице фаз сигналов от нескольких спутников. Если сигнал будет приходить не со спутника, а откуда-то еще, формулы просто не будут работать. И подделать такой сигнал на глобальном уровне не получится - спутники на геостационарной орбите, на 36000км, поэтому сигнал к нам приходит с практически плоским фронтом. От близких источников волна будет более сферическая, это сразу будет вносить большую ошибку.
Эксперименты Теслы с беспроводным электричеством- использовал эфир?
В аптеке покупал и нюхал.
Вот не надо пиздеть - уравнения Максвела исходят из существования среды для ЭМ волн, т.е. работают на эфире.
Когда изобретали турбины и полупроводники никакой квантовой физики ещё не было.
Пожалуйста.
Рад что понравилось.
Я довольно долго размышлял над этими вещами (года 3 совокупно). После недавнего срача дискуссии с живым навукоботом свёл наработки в одну тему.
>когда задаёшь мочёным прямой вопрос "что такое по существу эти поля?" они уходят в лютую демагогию, визги и переходы на личности
Это. Особенно про визг.
Если убрать шелуху, то "поля" у мочённых это буквально "философская концепция, через призму которой нам удобно считать"
>Единая теория поля уже давно существует
Сколько там ненаблюдаемых пространственных измерений наплодили что бы её уравнения сходились? 11 или 17? уж не помню.
Эта "единая теория" - лютая хуета, без успешных предсказаний, которую высрали ради укрепления уже корованных теорий. Она исходит из истинности текущей физической парадигмы с маня-полями и пытается почесать правое ухо через-под левое колено с проходом через анус и выходом через гланды. Эта "теория" - сама по себе свидетельство абсурдности текущей парадигмы, вишенка на торте. Иллюстрация того чем заканчивается попытка логически свести в одно целое бредовые теории, для работы которых нужен зоопарк виртуальных частиц и заметание бесконечностей под ковёр бесконечностей в уравнениях.
>Потому что это просто формулы, за ними нет ФИЗИЧЕСКОГО смысла
Пофиксил.
Физика на то и физика, что за её формулами должно стоять чёткое понимание природы описываемого процесса. В физике здорового человека формулы следуют за физической сущностью феномена, а не становятся самодовлеющей силой, основанной на непроверенных посылках, взятых с потолка.
Нормальная наука это про жёсткую проверку всех посылок теории. Вот откуда, например, Эйнштейн взял что скорость света всегда постоянна? Или что она предельно возможная? Он взял это с потолка и на этих "аксиомах" построил одну из возможных интерпретаций со множеством внутренних противоречий. А когда обывала задаст вопрос "а как у тебя будет вращаться диск, ведь каждая дорожка будет иметь свою радиальную скорость и своё личное время относительно центра, его же порвёт на хер?". То ему в ответ высрут две страницы формул, а когда им ответишь что это какая-то хуета, то тебя назовут неуверовавшим невкурившим матан обывалой и пошлют на хер.
Джва чаю. В теории струн высрали 11 измерений, чтоб уравнения сходились.
>Он взял это с потолка
Это твои домыслы. Говорят же, не выдумывай хуйню, а читай книги по истории физики. Там все подробно написано, весь путь открытия. Почему, как, причины, следствия, принятые решения.
По факту ты не понимаешь даже как СТО работает на уровне школьной программы. Ни формулы, ни принцип, но пиздишь на всех как академик. Эфир, кстати, ты тоже не понимаешь, почему от него отказались и пришли к ТО - тоже.
Вообще, видно, что вам тут ни формулы ни понимание не нужны. Вам хочется летать на эфирной вимане быстрее скорости света, как в фильмах марвел, а подлый Эйнштейн с масонами в этом мешают.
Мне не нравится концепт чёрных дыр, поэтому я в них не верю.
База. Я верю в белые дыры.
Почитай про gravastar - ещё страшнее чёрных дыр. Ваистену я джва года уже усираюсь от одного названия. Там концепт ломает все нейроны в мозгу. Я предупредил. Лучше не лезь, молодой, шутливый.
Высри без лишних измерений, учебная литература есть в сети. Гений ты или тварь тупящая.
Ну объясни мне откуда Эйнштейн в 1905 году ЗНАЛ что скорость света:
- всегда постоянна (в вакууме);
- предельно возможная.
Заодно можешь пояснить, как СТО сочетается с фактом замедления света в плотных средах.
Я высрю с 38-ю измерениями. Буду я прав?
>Ну объясни мне откуда Эйнштейн в 1905 году ЗНАЛ что скорость света:
То, что скорость света не зависит от скорости приемника, определили экспериментально, не найдя эфирный ветер. То, что скорость света не зависит от скорости источника получилось математически - Эйнштейн изначально считал, что зависит, но так формулы не сходились. В результате получилось, что скорость света постоянна.
Вообще преобразования координат СТО придуманы Лоренцом задолго до Эйнштейна. У него была идея, что тело изменяет размер при движении через эфир (таким образом для наблюдателя скорость света всегда остается постоянной), и уравнения для этого получились идентичны СТО.
>предельно возможная
Она не предельно возможная, она единственно возможная в СТО. Все тела двигаются со скоростью света в четырехмерном пространстве Минковского. Если двигаешься быстрее в пространстве, то медленнее во времени, и наоборот. Фотон в собственной системе координат существует сразу и везде, для него время не течет.
>определили экспериментально, не найдя эфирный ветер
Во-первых, эфирный ветер искали вплоть до 30х годов (и нашли). На момент разработки СТО Эйнштейн не мог знать об их результатах.
Во-вторых, даже если допустить отсутствие эфира, то из этого никак не вытекает постоянство "с". Более того, уже в то время фиксировалось её небольшине колебания за пределами погрешности приборов
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf
Ещё раз: на каких опытных данных Эйнштейн мог основывать свою маня-теорию в 1905?
>она единственно возможная в СТО
На каких опытных данных в 1905 было основано предпожение что не может быть скорости быстрее "с"?
Хуцпа убогая.
>Во-первых, эфирный ветер искали вплоть до 30х годов (и нашли).
Да не нашли его. Это погрешность эксперимента. То, что линии на интерферометре двигаются - это не означает эфирный ветер. Эфирный ветер будет, когда во всех экспериментах он будет себя одинаково вести, в соответствии с моделью.
Эксперименты были еще до Майкельсона (1881), и эфирный ветер не обнаружили, поэтому его эксперимент такой ажиотаж и вызывал. К 1905 независимость скорости света от приемника считалась общепризнанным фактом.
>то из этого никак не вытекает постоянство "с".
Вытекает напрямую. Как именно - подумай сам, напряги мозг.
>Эфирный ветер будет, когда во всех экспериментах он будет себя одинаково вести, в соответствии с моделью.
С хера эфир должен двигаться во всех локациях одинаково? Было зафиксировано движение среды распространения света за пределами погрешности приборов. Одного этого факта ( совокупности с аберацией звёзд) должно было быть достаточно что бы послать на хер Эйнштейна.
>Как именно - подумай сам
Ты вопроса не понял. На каких экспериментах было основано что "Все тела двигаются со скоростью света"? Вот так основано, что бы не подкопаться и для других интерпретаций не оставалось бы места.
>должно было быть достаточно
Ученые того времени считали иначе. Эйнштейн был вполне в мейнстриме для того времени. Его достижение, что он все собрал вместе и оформил в единую теорию.
>На каких экспериментах
Это напрямую вытекает из постоянства скорости света. Логически. А постоянство скорости света было проверено экспериментально.
Фотон всегда движется со скоростью света. У него нет другой скорости, кроме скорости света.
То, что дауны видят иное, это их проблема.
Через толстое стекло, фотон движется точно тап же как в вакууме, просто через стекло он совершает намного больше действий, проходя через стекло, преломляясь и тд. Что со стороны кажется более медленной скоростью.
Почему этот очевидный вывод никто не понимает, я хуй знает.
То, что дауны видят иное, это их проблема.
Через толстое стекло, фотон движется точно тап же как в вакууме, просто через стекло он совершает намного больше действий, проходя через стекло, преломляясь и тд. Что со стороны кажется более медленной скоростью.
Почему этот очевидный вывод никто не понимает, я хуй знает.
>Это напрямую вытекает из постоянства скорости света. Логически.
То есть эксперементальных данных для СТО не было, она "вытекала логически" из хуцпы Альберта.
>Ученые того времени считали иначе
Ни хера они так не считатали. Пока кагал раздувал из Эйнштейна гения всех времён, почти все крупные ученые были в оппозици его маня-теории. Тебя не смущает, что Нобелевку талантливому еврею дали всё таки не за СТО и на церемонию награждения он не поехал?
Алло, родной, моченые практически остановили фотон при сверхнизких температурах в оптически прозрачной среде
Там весь ужос в тонкой как НИХУЯ скорлупе, которая при этом твёрдая как ДОХУЯ, и она никак не воздействует на пространство, то есть, к ней можно приблизиться, но она тебя порежет при прикосновении. Блять. Я аж пишу с трудом.
Хуцпа - не хуцпа, но на данный момент, никто работающую теорию, отвергающую постулаты ТО так и не представил. "Ряяя вот эфиииир, рептилоиды скрывают" - это не теория, если что.
Ты опять стрелку не туда сворачиваешь.Я не про конкуририрующую теорию спрашиваю, а про эксперементально проверенные основания СТО, известные на 1905 г.
Эйнштейн не провёл ни одного эксперимента. От взял пару непроверенных постулатов в качестве аксиом, прикрутил к ним спизженые преобазования Лоренца (есть мнение, что даже это за него сделал его жена), а потом его соплеменники начали раздувать из него гениального физика, через подконтрольные им СМИ. К слову, предсказанное им смещение перегилия Меркурия было "проверено" буквально одной группой в ебенях и результаты были неоднозначными, но этого хватило для коронации всей концепции с магическим замедлением времени.
>Эйнштейн не провёл ни одного эксперимента
И хуй бы с ним. Физик-теоретик создает теории, экспериментаторы их проверяют. Так и работает наука. Его Нобелевка за фотоэффект — там эксперименты были.
>спизженые преобразования Лоренца
Лоренц вывел их для эфира, чтобы спасти электродинамику. Эйнштейн же вывел их из постулатов постоянства скорости света и равноправия ИСО, полностью убрав эфир. Это другой фундамент, который и привел к релятивистской механике.
>смещение перегилия Меркурия
Это не одна группа. Аномалия была известна decades, обьяснить не могли. ОТО дала точное значение: 43 угловых секунды за век. Совпало. Позже эксперименты с радарами и космическими аппаратами (e.g., "Мессенджер") подтвердили с высоченной точностью.
>магическим замедлением времени
Часы на спутниках GPS/GNSS постоянно корректируются из-за релятивистского замедления. Без этого навигация сбивалась бы на километры ежедневно. Так что это не магия, а инженерная рутина.
>всей концепции с магическим замедлением времени.
Чем замедление времени более магическая концепция, чем скажем ток в розетке?
>эфирный ветер
У каждого тредика свой маскот вырисывывается: в гигахрущах это куриный трактор, тутъ эфирный ветер цифровой
У нас тут шкафной летун на курином тракторе.
Про гпс ложь, никогда не пиши эту хуету, давно опровергли
Нигде ваше ото и сто не используется
Время невозможно померить, в отличии от тока
У времени нету ни частицы, ни некого явления, у тока их валом
Ты очень глупый вопрос задал
This
Параллельный свет от солнца преломляется воздухом и облаками и перестает быть параллельным.
Чего такого арыйского в эфире? Чем бы он мешал раскрутить Эйнштейна с теорией всего на эфире? Ну и разводить потом всякую семейственность-блатство.
Может Э просто взял те данные, что появились?
Вакуум постоянно изучают, а на эфир не натыкаются. Если он есть, чего его никто не видит?
Замедление времени или ускорение времени это невозможное словосочетание. Теплое с мягким.
Есть ускорение процесса во времени, или его замедление во времени.
>Про гпс ложь, давно опровергли
Это не ложь, а фундамент работы GPS. Спутники на орбите движутся быстро и находятся в другом гравитационном потенциале. Без поправок СТО и ОТО их атомные часы расходились бы с земными на ~38 микросекунд в сутки. Это привело бы к накоплению ошибки в позиционировании около 10 км в день.
Эти поправки вшиты в прошивку спутников и постоянно применяются. Это инженерный факт, а не теория. Почитай документацию от ВВС США, которые управляют системой.
>Нигде ваше ото и сто не используется
Ускорители частиц (ЦЕРН), системы синхронизации, даже работа электростанций - везде где нужна высокая точность расчётов времени или движения релятивистских частиц
> ОТО дала точное значение: 43 угловых секунды за век
Есть нюанс, что эта работа Эйнштейна от 1915 г. скорее всего была подгонкой решения под ответ. Данные по смещению перегелия Меркурия были известны за декады наблюдений, и было возможно примерно прикинуть сколько нужно получить в итоге, а полных данных для решения задачи у него на тот момент не было.
Как он получил правильное значение сдвига перигелия Меркурия, если на тот момент у него не было точных уравнений гравитации?
Как он получил правильные результаты (как он пишет в названии статьи в рамках Общей Теории Относительности), если теория еще не построена и точное статическое вакуумное решение для метрики для точечной массы Шварцшильд получил годом позже?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,159938.0.html
Сама работа написана со множеством лакун и допущений. Это причина по которой Нобелевку за неё Энштейну не дали.
>Часы на спутниках GPS/GNSS постоянно корректируются из-за релятивистского замедления
Писал тут уже про это.
Точный код спутников - закрыт и для работы GPS им можно вносить вообще любые поправки на время, главное что бы они были одинаковыми на всех спутниках. Земному наблюдателю для триангуляции важна разница во времени прихода сигналов относительно друг друга. Если спутники крутятся на одной высоте с одной скоростью, то поправки на ТО можно вообще не вносить, даже с т.з. самой ТО, т.к. время будет замедляться/ускоряться одинаково на всех спутниках, а сколько там показывают часы земного наблюдателя там вообще фиолетово.
C GPS, по хорошему, нужно разбирать глубже, но предварительно я вижу ту же хуцпу что и с "блестящим предсказанием" магнитного момента электрона в рамках КЭД, которое "корректировали" уже раз 20 под данные экспериментов.
А в сопромате много гипотез прочности и все работают и никто не возмущается.
>А в сопромате много гипотез прочности
Тут все проще. Если скорость света постоянна, то формулы СТО получаются автоматически. Если не постоянна, то это сразу будет видно на простейших опытах с интерференцией.
И вообще, чего местные так сильно сопротивляются СТО? Это же чисто зогачерская идея - вселенная-тюрьма, где межзвездное передвижение ограниченно возмутительно маленькой скоростью света.
Мне неприятно, поэтому буду обвинять (((учёных))), а не мироздание.
Да ОП с эйнштейнами борется, ему пох чо там на самом деле.
Минус для ОПа - он работает на парадигму "все критики сегодняшней науки -эфирщики". А эфир найден не будет, если не называть так ЭП.
Эйнштейн так и предлагал - эфира как такового нема, но для почёсывания привычки так можно называть ЭП.
>Если не постоянна, то это сразу будет видно на простейших опытах с интерференцией.
Как именно? Скорость света может быть стабильна в небольшой области пространства, где стоит интерферометр, и колебаться на больших дистанциях.
Напоминаю, что пока в 30х продолжали мерять "с" то фиксировали её небольшие колебания. То есть "с" плавает как минимум во времени.
>Скорость света может быть стабильна
Дело не в "стабильности", а в том, что скорость света постоянна во всех инерциальных системах отсчета. Если это не так, если есть какая-то выделенная система отсчета, то при движении пройденный путь вперед-назад у света будет разный, и сразу будет видно интерференцию. То есть можно будет определить собственную скорость движения относительно некоторого абсолютного фона.
А можно ли это повторить экспериментально, в масштабе 1:1 000 000, например? Взять мощный фонарь, разместить его на большом расстоянии, организовать холодный водяной пар и увидеть такие же лучи, расходящиеся "треугольником"?
>Параллельный свет от солнца преломляется воздухом и облаками и перестает быть параллельным.
Там скорее всего лучи не от солнца, а от верхнего края облака, который освещается солнцем. Или тупо из-за перспективы.
>скорость света постоянна во всех инерциальных системах отсчета
Скорость звука в воздухе тоже постоянна во всех инерциальных системах отсчета...
Не постоянна, она постоянна относительно воздуха. Воздух тут выделенная система отсчета. Ты даже не понимаешь вообще, о чем речь идет.
А Красное смещение света удалённых звёзд - это другое?
Кстате. Напрямую мочённые не измеряли скорость света звёзд. Её меряли только в лабах локально. То есть пруфов что "с всегда одинаково" не завезли.
Чувачки, виртуальную реальность совсем не рассматриваем: А то - эфир, зефир... Матрица имеет нас...
>А Красное смещение света удалённых звёзд - это другое?
Другое. При непостоянной скорости света всякие эффекты вылезут гораздо раньше, не на астрономических расстояниях.
Ты сначала школу закончи без троек, потом уже о лабораториях и звездах рассуждай.
Он пишет "раньше не видел", ясновидящий походу
Она и на стыке 19 и 20 века тоже была вполне (((современной)))
>у тока их валом
С частицами тока хуйня полная выходит, ток движется в проводнике со скоростью света, но частицы при этом (которые являются переносчиками этого тока) нихуя никуда не движутся.
А еще ток это и свет, и тепло, и даже мозговая деятельность.
Про ток ни один ученый мира не знает от и до. Есть только описание процессов, как и с гравитацией, лол.
Ну да, там полная хуйня: якобы движение частиц создает перемещение заряда, а перемещение заряда создает, ВНИМАНИЕ, ЭМ-поле. При этом ничего никуда не движется, а ЭМ-поле есть как бы всегда и как бы везде. Кроме есть антипод заряда, который называется "дыркой" и он тоже движется, но в противоположном направлении. Это настолько тупорылая хуйня, что я ебал его в рот. Ну и не забываем, что до сих пор не существует системы уравнений для решения задачи полной электрической цепи, задача до сих пор решается эмпирически ручным кручением переменного резистора. Т.е. в ебучей основе, в базе, в системе ЛИНЕЙНЫХ уравнений, нихуя никакого прогресса уже лет 100.
У Veritasium есть видос где он экспериментально проверял скорость распространения тока.
Суть опыта, что ток пускаешь по большой петле, но батарею и лампочку ставишь рядом друг с другом.
Многих наукоботов порвало но интерпретации.
Ток (сюрприз) идёт не по проводу, и даже не по его поверхности, а в пространстве вокгруг. Что это значит - хз. Как и то зачем вообще нужен провод при таких раскладах.
https://m.youtube.com/watch?v=oI_X2cMHNe0
>Как и то зачем вообще нужен провод при таких раскладах.
За такую хуйню убили Теслу
Тесла умер в 87 лет, в своей постели
Да, вот тут пример этой хуйни, ток возникает возле лампы, как будто уже знает что переключатель замкнут, хотя по проводнику ничего еще не дошло, заодно и знает какая там ЭДС в источнике питания, хватит ли ее на то, чтобы лампу поджечь, или она потеряется в проводах. Это пиздец товарищи.
Ога. Ток, получается, идёт через пространство эфир, но ему зачем то нужен провод (электроны в котором перемещаются буквально на сантиметры). И от материала провода зависит сопротивление и предел мощности передачи.
Это какой-то цирк. Ни хера не понятно что происходит, но все делают умное ебало. Тип мы опытным путём нащупали основные закономерности, а значит шарим что тут к чему (пытаясь сделать вид что шаровой молнии не существует).
Как беспроводная зарядка работает?
Он говорил, что сделал свою теорию вместо квантов и сейчас её опубликует, жил еще много лет и ничего не показал и записей не нашли.
Верить во что-то, зная, что это невозможно доказать (пока), суть — физики. Ребята вроде Эйнштейна, Дирака, Пуанкаре и других восхваляли красоту концепций и по какой-то странной причине считали, что истина не столь важна. Примеров этому так много ...
Леон Ледерман, нобелевский лауреат по физике 1988 года. Цитата по книге «Во что мы верим, но не можем доказать».
Потом под лживые концепции подгоняется не менее лживая экспериментальная база и, вауля, «просвещенное» человечество уже больше 100 лет живет с бесплодными выдумками так называемых «ученых».
Пол Дирак: «Physical laws should have mathematical beauty»
Леон Ледерман, нобелевский лауреат по физике 1988 года. Цитата по книге «Во что мы верим, но не можем доказать».
Потом под лживые концепции подгоняется не менее лживая экспериментальная база и, вауля, «просвещенное» человечество уже больше 100 лет живет с бесплодными выдумками так называемых «ученых».
Пол Дирак: «Physical laws should have mathematical beauty»
Каким образом это было проверено ? По гамма-излучению, лол ?
Беспроводная зарядка работает с максимальным КПД в 70% (если потребитель класть в упор), а при увеличении расстояния эффективность будет падать по кубу дистанции.
Вопрос в том как провод снижает потери при передаче, какова его роль в этом.
> Как беспроводная зарядка работает?
Как трансформатор. Но поскольку две части этого "трансформатора" разделены, КПД низкий, как написал анон выше.
Напоминает Джорджа Мартина, который всё обещал написать последний том "Игры престолов". Уже 12 лет пишет и если завтра помрёт от старости, то значит убили как Теслу.
После 50 лет люди редко рожают что-то значимое. Старость-не-в-радость, почивают на лаврах.
шизики в этом треде ищут какой-то эфир, чтобы их манямирок оказался реальным и физика работала по каким-то законам, не мешай им, они еще не проснулись
Даже у "Матрицы" есть свои законы, по которым она обычно работает. Эти "штатные" законы могут быть вытеснены законами более высокого уровня, но это не значит что их нет смысла изучать.
Материя вполне "реальна", даже с концепции совместной иллюзии, она существует как объект восприятия и может дать тебе по жопе, причинив реальную боль.
Физика суть изучение движения эфира. Поля, частицы это всё эфир (сгущёный или разреженный).
матрица построена по законам реального мира, а ты живешь в иллюзии, и оперируешь ты только законами мира более низкого порядка. законы реального мира ты не сможешь ни понять, ни узнать, находясь здесь
особенно если будешь оперировать логикой и умом, которые суть продукт матричного мира
только выход в непроявленное и отключение ума позволит тебе соприкоснуться с чем-то реальным, но ты не знаешь и не умеешь этого, если надеешься выявить какие-то закона по аналогии материального мира
Я тебе про кислое, ты мне про зелёное.
Устройство, с которого ты мне это написал, работает по законам познаваемым логикой и "матричным умом". Тред про эти законы, а ты со своим трансцендентным познанием лезешь.
>ты не знаешь и не умеешь этого
Будто ты умеешь.
В чём проявляется твоя причастность к познанию законов высшей реальности (кроме хвастовства этим на двачах)?
ну как минимум есть профиты в виде отпущения лишних страданий
если ты понимаешь что находишься в симуляции и твой век недолог в призрачном мире, тебе нахуй не нужно участвовать в конкуренции, наебалове, нервотрепке, пиздеже и так далее, ты самодостаточен и ты - настоящий, ты уже в покое, конечно, несравнимом с тем что истинный, но хотя бы в его подобие, тебе не нужны материальные темы в виде излишеств и призрачная погоня за тельцом и тд
и это сугубо прикладные бытовые профиты, про духовные вообще молчу
Может ли почтенный анон использовать свои разверзнутые духовные очи для постижения следующих низких истин ИТТ:
- что есть свет?
- что является источником света?
- что есть среда распространения света?
- от чего зависит скорость света, чем она определяется?
>наебалове, нервотрепке, пиздеже и так далее, ты самодостаточен и ты - настоящий, ты уже в покое, конечно, несравнимом с тем что истинный, но хотя бы в его подобие, тебе не нужны материальные темы в виде излишеств и призрачная погоня за тельцом и тд
@
РАЗВЛЕКАЕШЬСЯ СРАЧАМИ НА ДВАЧЕ
Тогда вообще ничто не имеет смысла внутри матрицы, разве что книги про разумный океан писать. Раз уж я тут и не могу выйти, сделаю своё пребывание хоть немного комфортнее и интереснее.
Так все что могли уже открыли. И все что могли сказать, уже сказали. И написали, и сняли, и даже сделали тысячи рецензий и переосмыслений того что было раньше. Конкретно в науке ничего нет, потому что копать дальше некуда. То что вы изучаете, по сути, текстура. Персонаж игрового мира не может понять физику цифры, программного кода. Он оперирует палочками и кружочками в своем игровом мире. Он не понимает, что такое текстура. Вот вы дошли до текстуры. Что это ? Вещество или нет ? Оно материально ? А из чего оно состоит ? Из красного цвета или синего ? Вот примерно такие сейчас у вас разговоры и теории у ученых.
>ты самодостаточен и ты - настоящий
Конкретно ты - ботяра матричная, нейронная сеть строящая предложения по цепочкам маркова. Пруфай что это не так. Не можешь? Тогда сосни хуйца, просветлённый.
> логикой и умом, которые суть продукт матричного мира
Крайне недооценённая мысль.
Мимокрокодил
сказал генетически обусловленный казуально ориентируемый мимопокряхтун
>Ощущение что мы живем в полностью дегенеративном мире, где самые тупые одновременно являются клоунами и занимают все официальные места управленцев.
Посмотрите на этого котона, уже и глазки открываются
А без нейросеток можешь?
Мне не даёт покоя один момент.
законы перспективы преломления и тд.
Мы смотрим глазами на солнечный блик, светотень, лунную дорожку. Видим привычную картинку.
А как выглядит мир, если смотреть не глазами человека или другого животного?
В смысле представьте, что есть озеро, есть луна, озеро целиком освещено луной. Как выглядит озеро, если смотреть не зрительным аппаратом, в в принципе? Озеро целиком засвечено луной? Лунная дорожка засвечивает озеро целиком?
Луч падает, отражается, глаз ловит отражение, если начать движение то дорожка движется по глади озера с движением. А если нет глаза нахуй?
законы перспективы преломления и тд.
Мы смотрим глазами на солнечный блик, светотень, лунную дорожку. Видим привычную картинку.
А как выглядит мир, если смотреть не глазами человека или другого животного?
В смысле представьте, что есть озеро, есть луна, озеро целиком освещено луной. Как выглядит озеро, если смотреть не зрительным аппаратом, в в принципе? Озеро целиком засвечено луной? Лунная дорожка засвечивает озеро целиком?
Луч падает, отражается, глаз ловит отражение, если начать движение то дорожка движется по глади озера с движением. А если нет глаза нахуй?
Материальный организм видит мир таким каким ему выгоднее его видеть для выживания, реального мира не видит никто и никто не знает как он выглядит.
Почитай что такое скандхи и охуей. Всё это давно разобрано и описано.
так и ты строишь свою речь по формальной логике, которую прошили тебе в осевое время, прошивка -то у всех одна, вопрос в том как далеко ты можешь ее развидеть
Ты просто тупой дегенерат, как и подобные тебе.
Из-за низкого качества образования физика воспринимается как неописуемая и невыразимая хуйня.
Настоящее оккультное(скрытое) знание дает физмат просто потому что люди тупые валенки которые оправдывают свою тупость шизой.
Мимо кандидат физико-математических наук
ох уж это вечное противостояние мехмата против физмата
>кандидат физико-математических наук
Чот орнул с этого вавилонского смешения. Физика это физика, блджад, естественная наука. Математика лишь один из инструментов физики, без которого она вполне может обходиться в ряде случаев.
Математика это вообще не наука. Это буквально ряд аксиом и следствия из них. Математика не использует эмпирическое знание и нефальсифицируема, то есть не является наукой.
Когда я вижу такого кадавра как "физиков математическая наука" - сразу понятно, что там дрочат формулы в отрыве от их физического смысла. Такие как ты - одна из причин, по которой физика скатилась в непроверяемый маня-мир. Одни ебанаты берут с потолка произвольные сущности и высирают из них теории, а другие сухо-дрочат эти выкидыши по всем правилам математики.
Да понятно, скандхи или еще что, это можно почитать, а со стороны физики как? Она не универсальное знание получается?
Перспектива только в оптическом аппарате, преломление, отражение тоже зависит от того, кто и каким органом смотрит. Имею ввиду эффект лунной дорожки. И думаю еще сотни физических эффектов, которые завязаны на наблюдателя.
Что-то тут не так нихуя. Не пойму что именно.
Да/нет
>И думаю еще сотни физических эффектов, которые завязаны на наблюдателя
Ну вон, квантмех тебе и говорит об этом, что буквально всё завязано на эффект наблюдателя. Ты же какие-то частные вещи из макромира пытаешься вычленить, когда буквально у тебя материя вся находится во всех возможных состояниях одновременно, просто наблюдатель вычленяет определенную её область схлапывая волновые функции, те в свою очередь схлапывают (зависимые через одно из видов взаимодействий) другие волновые функции и т.д по цепочке затрагивается условный объем вселенной до которого можно дотянуться одним из методов измерения/восприятия, (другими словами образуется тот самый сансарический пузырь в нирване, ну или остров тоналя в нагвале).
Другой вопрос, что является тем самым наблюдателем? Когда мы допускаем, что им является, допустим, сознание, то всю эту модель загоняем в рамки солипсизма, который сам по себе не продуктивен и является тупиком. Я думаю, что сознание ничем не отличается от других процессов, т.е. является уже схлопнутой волновой функцией, т.к. у него есть условная "непрерывность" и "линейность", значит наблюдает что-то, что находится вне рамок сознания, на это что-то, сознательно мы не можем воздействовать, но оно как бы всеобъемлюще при этом. Вот тут и находится граница познаваемости вообще, трактовок там дохуя: Святой дух, Аллах, свет Будды, у тольтеков - Воля и т.д., выбирай то что тебе по душе, лал, ни физика, ни математика на этот вопрос ничего не ответят.
Еврейчик спок
Да не волнуйтесь вы, отменят вам Эйнштейна, постулируемые ограничения болтаются на пути шикарных муток,с инопланетянами, со сбором ресурсов для покорения звизд.
Вон видите, что Илоны говорят - все на Марс с умирающей земли, фильмы типа Марсианина, хьюги дают книгам про колонизадцию.Будет картофель на Марсе цвести! Полетят сквозь эфир фотонные звиздалеты на гравицарах.
Вброс альтновуки в массы очевидно дает все, любую байду протащить можно будет.
А вот старая наука, вместе с Эйнштейном, только мешает мозги ипать. И хрен ты построишь народы под стягом теории струн, сложности с которой не отрицаются, эм-мням рабочая модель, может не столько измерений.
То бишь самые промытки на всей борде сидят тут, потому что первыми жрут вбросы.
Вон видите, что Илоны говорят - все на Марс с умирающей земли, фильмы типа Марсианина, хьюги дают книгам про колонизадцию.Будет картофель на Марсе цвести! Полетят сквозь эфир фотонные звиздалеты на гравицарах.
Вброс альтновуки в массы очевидно дает все, любую байду протащить можно будет.
А вот старая наука, вместе с Эйнштейном, только мешает мозги ипать. И хрен ты построишь народы под стягом теории струн, сложности с которой не отрицаются, эм-мням рабочая модель, может не столько измерений.
То бишь самые промытки на всей борде сидят тут, потому что первыми жрут вбросы.
Никакой колонизации Марса не будет. Тебя наебали. Снова
Да не меня, епт. Возьми ковид, возьми хлобальное потепление, вот такие штуки нужны.
А под такие штуки вовсе не нужны все эти эйнштейны и прочие яблоки моченые. Нужен полет "свободной" мысли про эфир, про сверхсвет, про торсионные поля.
Смотрите, где выгода, а не лишь бы тупо против всего.
> ковид
Ковида не было. Если бы не СМИ, ты бы в жизни об этой йоба болезни не узнал.
> глобальное потепление
Не существует. Прогревается не погода, а гои
Так вот, эфира и виманов тоже не существует. (Если не называть эфиром ЭП).
По мнению ОПа, теория эфира не работает потому, что люди определённой национальности лишили её финансирования. На самом деле теория эфира не работает потому, что не даёт новых проверяемых предсказаний. И второе совершенно не следует из первого.
Это не отменяет того, что в науке есть лоббизм и отстаивание политических и шкурных интересов. Если хотите, в науке есть заговор, и он куда более серьёзный и масштабный.
Задайтесь вопросом: в чьих интересах развивается современная наука? Делает ли она лично вас свободнее, здоровее, да и в целом хоть как-то улучшает вашу жизнь? А кого она делает свободнее, здоровее, и чью жизнь она улучшает? А какой ценой наука достигает поставленных целей?
Это не отменяет того, что в науке есть лоббизм и отстаивание политических и шкурных интересов. Если хотите, в науке есть заговор, и он куда более серьёзный и масштабный.
Задайтесь вопросом: в чьих интересах развивается современная наука? Делает ли она лично вас свободнее, здоровее, да и в целом хоть как-то улучшает вашу жизнь? А кого она делает свободнее, здоровее, и чью жизнь она улучшает? А какой ценой наука достигает поставленных целей?
Я промолвил удивленно никогда не что улыбается она разве ты.
Просто вдумайтесь, какую хуйню ОП нагородил. С таким же успехом можно сказать, что гинекология не наука, потому что пизды не существует: пизда — это разновидность хуя, укороченная отверстиевидная. И если бы люди определённой национальности не пудрили бы людям мозги, клянча гранты на эту лженауку, человечество бы давно излечило носителей укороченных отверстиевидных хуёв от так называемых месячных.
тупица путаешь ток и напряжение, градиент электрического поля . Скорость тока небольшая, а электрического поля близка к скорости света!
Скорость электрического поля? Ты блядь, к ОГЭ к обществознанию готовишься, верно угадал?
> Вам хочется летать на эфирной вимане
Это твои слова.
> и виманов тоже не существует
Аргумент "соломенное чучело" - ты выдумал какие-то виманы и тулишь нам тут, якобы это мы тут за виманы затираем. Вот именно так научпокеры и давят альтернативу - демагогическими приёмами.
Смотрите, щас он ещё полтреда меня чучелом будет обзывать, и рассказывать про виманы, дескать, я неуч, древнеиндийских шудр не читал.
Что-то ОП начал откуда-то не оттуда. Физика не существует без математики. А математика - это база науки. Только не науки, а НОВУКИ. Потому что математика - это великая вещь, да, но это всего лишь НАША ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ УНИКАЛЬНАЯ СУБЪЕКТИВНАЯ интерпретация как бы кода реальности. 1+1 никогда и нигде в реальности не равно 2, абсолютно одинаковых вещей не существует ни на каком уровне. Наша математика неточная сама по себе. Число Pi мы никогда не осилим. В итоге все решают мелочи, но эти мелочи недоступны нашим расчетам. А современная НОВУКА как бы только и делает, что якобы копается в мелочах, в ткани реальности. Не имея точности при этом. В абсолютно любой расчет заложена некоторая ошибка, хоть ты усрись. И тогда по совокупности микроскопических ошибок в и без того предельно сложных и точных расчетах возникает необходимость в заплатках. И начинается.
И одновременно с этим НОВУКА не знает, как работают простейшие лекарства. Работают, вот формула препарата, а что конкретно происходит новука не знает до сих пор. И эти же люди накукарекали уже 100 томов о том, об этом, спорят, пилят гранты.
Потом есть у новуки такой паскудный душок....Вот щелевой эксперимент. Накукарекано о нем - открывайте окна срочно. Но хоть кто-нибудь вообще видел этот эксперимент вживую? Хоть кто-то может подтвердить квантовые процессы? Нельзя проверить обычному человеку. Ковыряются в дальних галактиках, развонялись про черные дыры. Кто-то их видел? Вы уверены что это все вообще есть? А бабло пилится исправно. Уже давно не слышно про знаменитый Большой Адронный Коллайдер - бешено дорогой проектище, какие-то мегатонны денег в земле. Где результат? Ваша жизнь как-то изменилась от существования этого говна? Нет. Мы где-то продвинулись хоть на шажок? По-моему нет.
У новуки, кроме всего прочего, САМАЯ МОЩНАЯ ПИАР МАШИНА. У порнухи с Голливудом дела скромнее, по-моему. Чуть ли не каждый день очередной прорыв, либо опровержение старых данных, какие-то бешеные вещи заявляются, то рак лечат, то зубы выращивают, то объект какой-то залетел к нам в систему, то новый материал. Платные журналы для публикаций, плати или отсосешь. А смотришь вокруг и возникает простой вопрос: а где??? Где, сука, практические плоды вот этого всего бешеного шума, длящегося десятилетиями? Вижу только полускам в виде электрокаров, охренеть как сомнительных по экологии, да вонючую куку так называемого "AI"-скама - все уши уже проссали. Это же тоже новука! Только на поверку оказывается что никакого ИИ нет, но в то же время есть, то есть уже как несколько лет он есть, но при этом никаких задач, почему-то, не решил до сих пор. А вокруг в бытовом плане продукты идей начала прошлого века: поточнее современные станки, эффективнее добыча и переработка ресурсов, передача информации быстрее.
По-моему какие-нибудь апории Зенона куда ценнее для понятия реальности, чем дрочилки с циферками.
И одновременно с этим НОВУКА не знает, как работают простейшие лекарства. Работают, вот формула препарата, а что конкретно происходит новука не знает до сих пор. И эти же люди накукарекали уже 100 томов о том, об этом, спорят, пилят гранты.
Потом есть у новуки такой паскудный душок....Вот щелевой эксперимент. Накукарекано о нем - открывайте окна срочно. Но хоть кто-нибудь вообще видел этот эксперимент вживую? Хоть кто-то может подтвердить квантовые процессы? Нельзя проверить обычному человеку. Ковыряются в дальних галактиках, развонялись про черные дыры. Кто-то их видел? Вы уверены что это все вообще есть? А бабло пилится исправно. Уже давно не слышно про знаменитый Большой Адронный Коллайдер - бешено дорогой проектище, какие-то мегатонны денег в земле. Где результат? Ваша жизнь как-то изменилась от существования этого говна? Нет. Мы где-то продвинулись хоть на шажок? По-моему нет.
У новуки, кроме всего прочего, САМАЯ МОЩНАЯ ПИАР МАШИНА. У порнухи с Голливудом дела скромнее, по-моему. Чуть ли не каждый день очередной прорыв, либо опровержение старых данных, какие-то бешеные вещи заявляются, то рак лечат, то зубы выращивают, то объект какой-то залетел к нам в систему, то новый материал. Платные журналы для публикаций, плати или отсосешь. А смотришь вокруг и возникает простой вопрос: а где??? Где, сука, практические плоды вот этого всего бешеного шума, длящегося десятилетиями? Вижу только полускам в виде электрокаров, охренеть как сомнительных по экологии, да вонючую куку так называемого "AI"-скама - все уши уже проссали. Это же тоже новука! Только на поверку оказывается что никакого ИИ нет, но в то же время есть, то есть уже как несколько лет он есть, но при этом никаких задач, почему-то, не решил до сих пор. А вокруг в бытовом плане продукты идей начала прошлого века: поточнее современные станки, эффективнее добыча и переработка ресурсов, передача информации быстрее.
По-моему какие-нибудь апории Зенона куда ценнее для понятия реальности, чем дрочилки с циферками.
>По-моему какие-нибудь апории Зенона куда ценнее для понятия реальности, чем дрочилки с циферками.
Ну если твоя картина мира где то на уровне начала 19ого века то пожалуй. Так то Коши и Вейерштрасс окончательно разъебали апории Зенона примерно в середине 19ого века. А строго говоря уже Ньютон догодавылся интуитвно, что где то Зенон наебался. Гугли теорию пределов и бесконечных рядов.
>Коши и Вейерштрасс окончательно разъебали апории Зенона
То есть в твоем манямирке мир конечен, так?
Вот тем и плохи те времена, что к чистой математике еще были привязаны некоторые шероховатости - и это срабатывало как предвзятость в методах. И в итоге неточность математики выливалась в "опровержения апорий Зенона". Великолепно.
Там чуть позже некоторые люди еще придумывали всяческие уравнения/выражения, согласно которым, дескать, наличие разумной жизни вокруг нас исчезающе мало. Поразительно. Ну вот вам по формуле нет инопланетян, значит их нет! В бесконечном мире...Ну конечно мы тут одни такие уникальные на в жалкой микросистеме. Математика, так сказать. Новука! А логика это так, смех.
Если бы ты не был таким слепым и промытым, то однажды бы понял простую вещь. 300 лет назад, сегодня или 100000000 лет спустя науку будет объединять одно: она всегда в развитии, конечного результата нет. Я к тому, что многое сегодняшнее было бы принято в штыки 300 лет назад. И с многого сегодняшнего будут смеяться спустя 300 лет. А над их уровнем будут потешаться через 1000 лет. И так бесконечно.
Настоящий заговор в науке состоит в том, что тебе под маской прогресса, приправленного технооптимизмом, впаривают инструменты контроля и управления тобой же. Скажем, у викингов не было ни пороходов, ни самолётов, и это не мешало им свободно шароёбиться по доступной им части планеты и беспрепятственно допиздрячить аж до Северной Америки. Тебе же, чтобы купить билет на автобус до соседнего села, нужен паспорт гражданина. И скажи спасибо, что только паспорт, а не биометрию ануса.
>То есть в твоем манямирке мир конечен, так?
Ты бы хоть пост до конца дочитал, прежде чем простыню строчить. Впрочем отвечу. Нет, ты ошибся анон.
Дополню, Зенон был глыбой мысли своего времени, но он наебался с выводами. На примере апории с черепахой и Ахиллесом растолкую. Бесконечное количество действий можно совершить за конечное время, если эти действия становятся все быстрее и быстрее. Во времена Зенона доказать это было нереально, потому что тогда не было того матаппарата, что был у Коши и Вейерштрасса. Так что всяческие уравнения и выражения, как ты выразился, не для хуя собачьего придумали.
А по мне, так Зенон просто затроллил проторелятивистов того времени, а они всерьез всё это восприняли.
Один до сих пор воспринемает. Он наверно ещё мнит себя бессмертным хуем, потому что между ним и смертью всегда будет бесконечность времени.)))
слышал про принцип неопределенности Гейзенберга? чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую - типа мы не можем одновременно определить и скорость и координаты частицы достаточно точно
потому что они сука движутся быстрее скорости света, но замерить и доказать ученые в говне моченые не умеют, а сложить два и два не могут или не хотят
>чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую - типа мы не можем одновременно определить и скорость и координаты частицы достаточно точно
Потому что нечем измерять эти параметры. Наличие частицы в заданной точке пространства определяется только если в неё другая частица попадет, т.о. получив координаты частицы, сказать о ее импульсе в этот момент нихуя нельзя, потому что он сложился с импульсом частицы которая её ебнула, а из результата сложения импульсов (помним, что это векторные величины) разложить обратно на слагаемые нельзя. Поэтому прицип неопределенности Гейзенберга эта такая же хуцпа для гоев. Да и фамилия эта тебе ни о чем не говорит?
>математика - это база науки
Это меня и смущает. Математика не должна быть "основой" какой-либо естественной науки. Основа науки это наблюдение, концептуализация и эксперимент. Математика лишь ОДИН ИЗ инструментов науки, а не универсальная отмычка. За каждой формулой должен быть чёткий физический смысл, где все переменные и коэффициенты обоснованы до уровня "ставлю анус" и не оставлено места для иных интерпретаций.
Математизация физики - это рак, который её губит. Сначала одни берут с потолка сущности и переменные без тщательной проверки концепта, а потом физ.маты начинают дрочить эти формулы на 100 рядов.
>есть у новуки такой паскудный душок....Вот щелевой эксперимент
Тоже об этом задумывался. Мне не нравится что нам дают лишь готовую интерпретацию, а там нужно закапывать в нюансы: какие приборы использовались, протокол опыта, что наблюдалось. У меня подозрение что там возможно множество интерпретаций и многие вещи вытекают из несовершенства приборов. Не нравится что слишком много глобальных выводов висят буквально на одном опыте (точнее его интерпретации).
>давно не слышно про знаменитый Большой Адронный Коллайдер
В части этих ускорителей, у меня подозрение что там частицы не сколько открывают, сколько изобретают. Напрямую они же не фиксируются, т.к почти всё кроме базовых частиц или почти не взаимодействуют с материей или они живут какие-то фемто-секунды и распадаются. Их "находят" исключительно по косвенным признакам, через следы распада и крошечные потери энергии. И подозреваю что мочёные занимаются своим любимым делом: подгоняют данные эксперимента под нужный им ответ посредством "статистической обработки данных" (и хер за ними проверишь т.к. для этого нужно смотреть сырые данные детекторов, а они вроде не в открытом доступе).
Это просто чудо какое-то что вся Стандартная модель так ловко подтвердилась. Даже бозон Хигса и тот нашли.
И не могли не найти. Я представля хлебала тех, кто выпрашивал у политиков деньги на БАК, мол, дайте нам пару сотен ярдов и мы вам найдём "частицу Бога". А тут деньги дали, но ни хера не нашли. Неловко бы получилось.
>апории Зенона куда ценнее для понятия реальности, чем дрочилки с циферками
Что вытекает из них? Я для себя сделал вывод, что должна существовать минимальная длина, единица простараства и времени.
Туда то есть.
>формулой должен быть чёткий физический смысл, где все переменные и коэффициенты обоснованы до уровня "ставлю анус" и не оставлено места для иных интерпретаций
В физике сплошь и рядом есть сущности, которые никак нахуй не объясняются. Выражение физической формулы всегда можно перевести на человеческий язык через единицу измерения: ускорение - 1м в секунду за секунду, давление 1 кг на 1м2 и т.д. Но, когда расчеты не бьются с измерениями, приходится вводить т.н. постоянные, например как в ньтоновской формуле тяготения, типа да, два тела притягиваются друг к другу с силой пропорциональной массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния с коэфф. G, который назвали гравитационная постоянная, но что это такое, почему она именно такой величины, точно ли она всегда постоянна, на это ответов нет.
>тогда не было того матаппарата, что был у Коши и Вейерштрасса.
а с чего ты взял, что использованный матаппарат, который на уровне ядра, так сказать, обладает погрешностью, может что-то однозначно доказать? Подмножества, матрицы, сходящиеся ряды и так далее - это все круто и красиво и даже сходится на бумаге, но не отменяет простого факта о том, что 1+1 никогда не равно 2 в реальной наблюдаемой жизни. Чел, если бы математика была точной, то даже ты в подвале давно бы уже сделал ракету, которая взлетит и сядет.
Я без негатива, просто обращаю твое внимание на базовое несовершенство того, что ты представляешь тут как глыбу.
И просто для интереса. У тебя есть понимание того, что в других цивилизациях математика с огромной долей вероятности будет выглядеть иначе, чем наша? Типа 92 цифры вместо наших 10, либо вообще 612 символов вместо наших 10. Ты понимаешь это?
По-твоему, Гейзенберг свой принцип сформулировал просто потому, что сам не мог или не хотел измерить две характеристики сразу, а не потому, что это принципиально невозможно? И что, по-твоему, экспериментально проверить это нельзя, да?
>G, который назвали гравитационная постоянная, но что это такое, почему она именно такой величины
Вся физика примерно такая, чисто описательная фигня без понимания сути. Вот раскрутил я юлу почему она не падает в наклоне? Физик адресует меня к формуле, которая описывает некий "гироскопический момент", как силу, которая противодействует гравитации. Но откуда берётся эта сила - хз. Понимание чисто описательная, мол, начни крутить тело, возникнет этот "момент", вот формула для предсказания его значения, на этом наши полномочия всё.
И так вся физика. Естественно, что при таком уровне понимания физика обречена тыкаться как слепой котёнок в тупиковые концепты.
что 1+1 никогда не равно 2 в реальной наблюдаемой жизни.
Я правильно понял, что у тебя в реальной наблюдаемой жизни где-то от полутора до двух с половиной яиц, столько же глаз, рук, ноздрей, ушей? Пока ты меня убеждаешь только в том, что у тебя явно меньше, чем один мозг.
Убери в своем тексте "по-твоему" и вопросительные знаки, получишь ответ близкий к истине.
>И просто для интереса. У тебя есть понимание того, что в других цивилизациях математика с огромной долей вероятности будет выглядеть иначе, чем наша? Типа 92 цифры вместо наших 10, либо вообще 612 символов вместо наших 10. Ты понимаешь это?
И просто для интереса. У тебя есть понимание что ты пишешь с хуёвины которая работает в двоичной системе исчесления, и вся матиматика работает на ней точно так же как она работает в десетичной?
Это поклонник антисионистской славянской математики. Можешь с ним не спорить, а то он начнет доказывать, что у него одно яйцо левое, а другое правое, значит складывать их нельзя, а делить и подавно.
Понял, принял, как говорят психиаторы: "продолжайте"
Есть троичная логика, четверичная и нечёткая например. Комп на троичной логике в совке вроде даже в железе делали. Алгебра в троичной логике отличается от двоичной, дай тебе сейчас в ней задачки порешать, ты втупишь гарантированно.
Кексимус. Вот с кем мы сидим на одной борде, в зоге, в треде с претензиями к официальной новуке.
Вангую стасик пердышевский почитаемый тобой уважаемый верченый.
Ты не ответил на вопрос, затупок. Но из вежливости отвечу на твой неуместный тупейший вопрос: да, само собой.
Ты сейчас охуешь, все эти логики это просто разделы дискретной математики. Сказать то что хотел? Типо под разные задачи можно использывать разные логики, с разным количеством истинности? Можно.
>дай тебе сейчас в ней задачки порешать, ты втупишь гарантированно.
Ты сперва с колличеством яиц определись, задачки он давать собрался.
так Тесла уже делал
Мы ветряк на эфире уже делали в гараже, он заработал. Но потом пришли люди и попросили, все свернуть и уничтожить, пригрозив последствиями. Реальная история, я не тролль.
мимо-кулибин
мимо-кулибин
>сансарический пузырь в нирване, ну или остров тоналя в нагвале
Больцмановский мозг...
да я все правильно написал, тупица. Скорость распространения электрического поля в конкретной среде - проводник. Уябывай ,обмудок, такие как ты только клеточки могут в ЕГЭ заполнять!
Петушара, там опытом доказывается, что поле не по проводнику распространяется. Вот так всегда, влезет долбоёб в обсуждение, не ознакомившись даже с содержанием, кукарекнет что-то и срать начинает.
>Скорость распространения - проводник
>я все правильно написал
Это особый вид троллинга тупостью?
Возможно ли было создать мирную лаповую АЭС, не создавая атомную боньбу?
Нет
Подписался
ты тупица, просто не понимаешь разницы между вакуумом и средой . Наверно , для твой тупой башки будет открытием , что скорость света тоже меняется допустим в воде и просто в вакууме или в воздухе. Оставайся тупицей, тобой можно продолжать манипулировать!
а где же оно распространяется, в пизде твой ?
> Нет
Тупого пидора ответ
Пиздуй отсюда
Так вся наука так сделана.
Или вот взять медицину.
Опыт большой, но объяснений - минимум. Как работает парацетамол? Да хер его знает.
Есть отдельно эмпирика, набор данных и фактов - а отдельно "теории", которые их должны объяснять и вроде как предсказывать.
Но на уровнях за пределами простого человеческого наблюдения, там где работают только приборы, это уже не так легко проверить.
А сверху ещё политикой поддувают - это как с "измекнением климата"
Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.
Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.
Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.
Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.
Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях:
https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet
Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf
После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.
Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.
Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:
1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).
То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут).
То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.
3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.
Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).
Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.
Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.
Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.
На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.
Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.
Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.
Шаровые молнии имеют следующие особенности:
- Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна);
- Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их;
- Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.
Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.
А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.