Два факта:
1. Полет Сатурн 5 по клипу не соответствует траектории.
2. Состояние космонавтов побывавших на Луне - слишком бодрые.
Как это все опровергнуть и доказать что амеры все таки БЫЛИ на Луне?
https://youtu.be/W13oeXjZH6o?si=ZiR0Jaa9djqni5cg
1. Полет Сатурн 5 по клипу не соответствует траектории.
2. Состояние космонавтов побывавших на Луне - слишком бодрые.
Как это все опровергнуть и доказать что амеры все таки БЫЛИ на Луне?
https://youtu.be/W13oeXjZH6o?si=ZiR0Jaa9djqni5cg
Хотя вот тут человек говорит что все таки летали...
https://youtu.be/8z917pbxsKA?si=qqF3Fi95PWShps3u
Может летали?
https://youtu.be/8z917pbxsKA?si=qqF3Fi95PWShps3u
Может летали?
я надеюсь проснется протуберанец и достанет до нас, чтобы сжег к хуям это тупое общество. любому адекватному человек понятно, что это полный пиздешь.
их технлогии в том время были на уровне копейки-жигу, запорожца и буханки. даже на скафандры, модули, ракеты ит.п. посмотреть видно же это невооруженным глазом, топорная грубая жесткая конструкция. не могло это ИДЕАЛЬНО сделать эту операцию. когда там илон чмаска маневры какие-то пытался делать с ракетами своими - сколько раз они ебанулись... короче в пизду это. жаль что весь мир долбаебов признает.и ты вынужден в этими хуесосами жить
там вообще по съемке видно, что это пиздешь. даже ничего исследовать не нужно никакие артефакты искать, ляпы и т.п. просто смотришь это ебучее видно и сразу понятно - пиздешь.
а спорить на эту тему нет. у верунов на все найдется оправдания. чето доказывать нет смысла. сколько холиваров по этой теме было... бесполезно все
>это тупое общество
Ты же главный представитель.
Американская Афера | США против Британии: кто в какой космос летал? | Голунов и Никитин Аноним 04/09/25 Чтв 00:54:02 #7 №911127
Респект такая да хуйня как 11.09.
Реально общество слабоумных людей.
Взлёт с луны отдельная тема.
Ну нам так сказали и показали, а у самих критика на 0, рабы своей слабости.
Лунный модуль Аполлонов: https://youtu.be/GIbz-ZwtDk8?si=1e1dk2gHvjVBj8WB
Лунный корабль СССР:
https://youtu.be/3h_VpYIuaIw?si=Z4kWlYQdGFSBYmyf
Заметим - советский лунный модель гораздо продуманнее и удобнее, чем якобы летавший американский лунный модуль.
Лунный корабль СССР:
https://youtu.be/3h_VpYIuaIw?si=Z4kWlYQdGFSBYmyf
Заметим - советский лунный модель гораздо продуманнее и удобнее, чем якобы летавший американский лунный модуль.
https://youtu.be/QF-xPhWZVcg?si=Cif3RA7I5ZXFC2Z2
Современные снимки поверхности Луны, сделанные американским спутником LRO, а также индийскими и китайскими спутниками. Можно их считать неопровержимым доказательством высадок американцев на Луну 50 лет назад? Что реально видно на этих фото, и что на них не так?
Современные снимки поверхности Луны, сделанные американским спутником LRO, а также индийскими и китайскими спутниками. Можно их считать неопровержимым доказательством высадок американцев на Луну 50 лет назад? Что реально видно на этих фото, и что на них не так?
Астронавт с поднятым светофильтром смотрит в сторону Солнца, что должно привести к немедленной слепоте.
После приводнения и 71 часа проведённых с тесной капсуле Джемини, астронавт легко и самостоятельно покидает модуль.
Хронология Ленного грунта
Вишенка на масонском торте
После приводнения и 71 часа проведённых с тесной капсуле Джемини, астронавт легко и самостоятельно покидает модуль.
Хронология Ленного грунта
Вишенка на масонском торте
>астронавт легко и самостоятельно покидает модуль.
Да это вообще ахуй. Несколько дней в невесомости - и бодрячком выходят из корабля приземлившегося. Сравните с приземлениями сейчас .
> Да это вообще ахуй. Несколько дней в невесомости - и бодрячком выходят из корабля приземлившегося. Сравните с приземлениями сейчас .
три дня до луны и обратно, или же полгода в консервной банке... ХММММ, ЧОТА ПОДОЗРИТЕЛЬНО КАКТА, НАВЕРНОЕ АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ! ИХ КУБИК СНИМАЛ!!! 1!
>три дня до луны и обратно, или же полгода в консервной банке... ХММММ, ЧОТА ПОДОЗРИТЕЛЬНО КАКТА, НАВЕРНОЕ АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ! ИХ КУБИК СНИМАЛ!!! 1!
Ну раз уж Кубик был упомянут, то выложу это.
Стэнли Кубрик и странности в фильме «Сияние»
1. Орнамент на ковре
Ковер, на котором Дэнни Торранс играет в машинки, имеет странный орнамент с шестиугольниками. Сам шестиугольник напоминает стартовую площадку 39А, с которой отправился в космос «Аполлон-11», а черная полоса — подъездную полосу.
2. Свитер с изображением ракеты
На Денни Торрансе присутствует самый «жирный» намек — свитер с изображением ракеты и надписью «Apollo 11». А ведь именно так и назывался космический корабль, на котором американцы полетели на Луну.
3. Индейский орнамент
В фильме есть сцена, где Джек бросает мяч в стену. А на ней — индейский орнамент, который тоже очень подозрительно напоминает ракеты.
4. Изображение орла
Орла мы видим в кабинете управляющего отелем Ульмана, а еще на футболке Джека Торранса. А орел — это официальная эмблема лунной миссии «Аполлон-11».
6. Внешность управляющего отелем Стюарта Ульмана
По словам Джея Уайднера, управляющий отелем Стюарт Ульман очень сильно напоминает Джона Кеннеди, который и начал программу полета на Луну.
6. Номер 237
В фильме в номере 237 обитает зловещий призрак полуразложившейся женщины. И по словам конспиролога, это намек на то, что среднее расстояние от Земли до Луны составляет… 237 тысяч миль. Сама же комната — символ запрета о том, что Кубрику нельзя говорить о страшной тайне. Как только дверь в нее открывается, главные герои (а именно с ними якобы режиссер себя ассоциировал) оказываются под угрозой смерти.
7. All work and no play makes Jack a dull boy
В один момент нам показывают печатную машинку Джека, где он вместо своего романа печатал поговорку «All work and no play makes Jack a dull boy» (Одна работа, никакого безделья, бедняга Джек не знает веселья). Первое слово в ней — All — напоминает сокращение от Apollo 11 (A11).
8. Близнецы
В фильме нам несколько показывают, как сын Джека видит мертвых близняшек, которых убил предыдущий смотритель отеля. И неспроста! Ведь космическая программа NASA, результаты которой потом использовали для работы лунной миссии, носила название «Gemini» («Близнецы»).
9. Магия чисел
В сцене, где повар Дик Холлоран показывает кухню и склады новоприбывшей семье, можно увидеть на коробках цифру 39. А стартовая площадка, как мы уже писали, носила номер 39A.В следующем кадре мы видим банки с растворимым апельсиновым напитком Tang. Именно его настоящие астронавты лунной миссии оставили на Луне.
В outlast на обложке у героя номер 237.
>три дня до луны и обратно, или же полгода в консервной банке.
https://youtu.be/VQAJLgygRSE?si=M0xq2p3W4_j0CehE
Тут есть разбор данного аргумента, сравнение "побывавших" на Луне и людей побывавших на мкс и советских космонавтов.
>2. Свитер с изображением ракеты
>На Денни Торрансе присутствует самый «жирный» намек — свитер с изображением ракеты и надписью «Apollo 11». А ведь именно так и назывался космический корабль, на котором американцы полетели на Луну.
Ааа. 100% из-за этого лунная афера приписывается Кубрику.
Высодка на луну это конечно всё интересно но меня интересует другое почему нет теории заговора что советы в космос не летали?
Какие у нас есть доказательства того же полёта Гагарина?
Гагарин такой же персонаж мидия, как и шаман например. Пиар, астрал, говно, ебал
Годный тред, подписал ся
Вся "лунная программа" разбивается вот этим фрагментом видеохроники https://youtu.be/wq6MPXAfL6w?t=1498
На видосе 2 астронавта мисси Джемини-7, бодро прыгают после почти 14 дней проведённых в коробке 2.55 м³. Это блядь 1.27м³ на человека, в памперсах, без движения, замерзая и охуевая.
Это мировой рекорд продолжительности непрерывного пребывания человека в условиях космического полёта, на тот момент.
На видосе 2 астронавта мисси Джемини-7, бодро прыгают после почти 14 дней проведённых в коробке 2.55 м³. Это блядь 1.27м³ на человека, в памперсах, без движения, замерзая и охуевая.
Это мировой рекорд продолжительности непрерывного пребывания человека в условиях космического полёта, на тот момент.
После просмотра этого видео ещё больше сомнений что они там были.
https://youtu.be/sA4n6Oxc5XI?si=BLc7wt2BYcYdKy9x
https://youtu.be/sA4n6Oxc5XI?si=BLc7wt2BYcYdKy9x
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен.
3. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
4. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
5. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
6. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
7. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
8. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
9. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.
10. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
11. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.
12. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
13. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
14. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
15. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
16. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
17. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
18. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
19. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
20. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
21. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
22. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
23. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
24. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
25. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
26. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
27. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
28. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
29. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
30. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
31. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
32. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.
33. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов. Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
34. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
35. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
36. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
37. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
38. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
39. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен.
3. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
4. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
5. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
6. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
7. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
8. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
9. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.
10. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
11. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.
12. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
13. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
14. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
15. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
16. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
17. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
18. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
19. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
20. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
21. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
22. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
23. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
24. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
25. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
26. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
27. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
28. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
29. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
30. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
31. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
32. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.
33. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов. Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
34. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
35. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
36. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
37. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
38. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
39. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
Ну наебали и наебали, не в первый раз, че бухтеть то?
У меня например к заговорщикам всегда появляются встречные вопросы, на которые, как мне кажется, ответить еще сложнее, чем обосновать реальность полета.
Итак
Полеты действительно фейк. На луну никто не летал. Никаких высадок не было. До луны человеку долететь невозможно даже сегодня. Съемка в студии.
Кто снимал это? Операторы. Фотографы. Проявщики этих фоток. Люди, строящие луну в киностудии, ее ландшафт. Кто привозил песок? Кто то разбрасывал "лунные камушки". Кто то управлял тросами прыгающего армстронга. Костюмеры, сшившие скафандры. Актеры в центре полетов в хьюстоне. Актеры на космодроме, с которого реально взлетала какая то ракета, на которую смотрело там несколько тысяч зрителе, или это тоже все актеры. Актеры играющие медиков, проверящие астронавтов перед посадкой в корабль. Кто строил макет "командного модуля", кто расставлял кнопочки? Есть На сайте наса в открытом доступе лежит 60к фотографий программы апполон, десятки часов радиопереговоров, кто то это все искуственно создавал. Когда они возвращались на землю, какая то капсула с неба прямо в океан? или может не прилетала? Вертолет прилетел на море "спасать" капсулу с астронавтами?
ГДЕ БЛЯТЬ ВСЕ ЭТИ ЗАДЕЙСТВОВАННЫЕ В СЪЕМКАХ ЛЮДИ? Они не знали в чем они участвуют и для чего? Или знали, но все молчат? За деньги? Или из за угроз?
Я больше верю в полет на луну, потому что организовать такой пиздеж, грамонто спланированный пиздеж, человечество неспособно. Ах да. 6 полетов. Спиздеть про шесть полетов, на протяжении 10 лет. Если заговор, тогда ебать аплодирую. Но построить железную банку, запихнуть туда три куска мяса, отправить восвоясе, мне кажется куда дешевле.
Итак
Полеты действительно фейк. На луну никто не летал. Никаких высадок не было. До луны человеку долететь невозможно даже сегодня. Съемка в студии.
Кто снимал это? Операторы. Фотографы. Проявщики этих фоток. Люди, строящие луну в киностудии, ее ландшафт. Кто привозил песок? Кто то разбрасывал "лунные камушки". Кто то управлял тросами прыгающего армстронга. Костюмеры, сшившие скафандры. Актеры в центре полетов в хьюстоне. Актеры на космодроме, с которого реально взлетала какая то ракета, на которую смотрело там несколько тысяч зрителе, или это тоже все актеры. Актеры играющие медиков, проверящие астронавтов перед посадкой в корабль. Кто строил макет "командного модуля", кто расставлял кнопочки? Есть На сайте наса в открытом доступе лежит 60к фотографий программы апполон, десятки часов радиопереговоров, кто то это все искуственно создавал. Когда они возвращались на землю, какая то капсула с неба прямо в океан? или может не прилетала? Вертолет прилетел на море "спасать" капсулу с астронавтами?
ГДЕ БЛЯТЬ ВСЕ ЭТИ ЗАДЕЙСТВОВАННЫЕ В СЪЕМКАХ ЛЮДИ? Они не знали в чем они участвуют и для чего? Или знали, но все молчат? За деньги? Или из за угроз?
Я больше верю в полет на луну, потому что организовать такой пиздеж, грамонто спланированный пиздеж, человечество неспособно. Ах да. 6 полетов. Спиздеть про шесть полетов, на протяжении 10 лет. Если заговор, тогда ебать аплодирую. Но построить железную банку, запихнуть туда три куска мяса, отправить восвоясе, мне кажется куда дешевле.
Ещё все забывают про Апполон 13 который до луны не долетел, типа тоже фейк?
Одно слово на марсе есть звезды потому что снимали в пустыне
На луне нет звед потому что снимали в пилионе
На Земле тоже бывает нет звезд, когда снимаешь на телефон.
Запуск Апполонов наблюдали тысячи людей. То есть Сатурн - существовал и летал.
https://www.youtube.com/watch?v=2bztkoHmee0
И наши и американцы оставили на Луне уголковые отражатели, по которым измеряют расстояние. То есть до Луны реально что-то долетело.
Так никто не отрицает что какая то херня долетела, тип луноходов. Ставят по сомнение факт высадки людей на Луну
>Спиздеть про шесть полетов, на протяжении 10 лет.
Не 10 лет, а 4 года 69-72 гг.
>Кто снимал это? Операторы. Фотографы. Проявщики этих фоток. Люди, строящие луну в киностудии, ее ландшафт. Кто привозил песок? Кто то разбрасывал "лунные камушки". Кто то управлял тросами прыгающего армстронга.
Существование тренировочного павильёна официально признано и это общеизвестный факт.
>Костюмеры, сшившие скафандры
Это были те же скафандры, в которых они должны были лететь.
>Кто строил макет "командного модуля", кто расставлял кнопочки?
Инженеры проектировали и делали подрядчики.
Никто не говорит что программа Аполлон полностью фейк. Сначала была цель пилотируемых полётов, но возникла куча технических сложностей с ракетой Сатурн 5 и самим лунным модулем, сроки постояно сдвигались. Потом произошла смена политического руководства США и самого НАСА, и им нужен был флаговтык любой ценой. И было решено не отправлять людей на Луну, а снять высадки на земле. После этого программа Аполлон пошла как по маслу, все испытания были успешными. При этом скорее всего на Луну посылали лунные модули или их макеты в автоматическом режиме. Так что нельзя сказать что ничего не было, многие люди были заняты в проектировании и производстве для программы Аполлон.
Для примера подобного фейка можно привести импортозамещение. Ставится задача изготовить аналаговнет. В результате создают изделие, но оно хуёво работает, не технологично и стоит дорого. В результате принимают решение закупить китайский аналог и переклеить шильдики. Можно сказать что аналоговнет нет? Нет, было несколько опытных образцов которые как то выполняли свою функцию, но с другой стороны заказчику поставили китайщину. Так и с Аполлоном, были ракеты и корабли, были и полёты, но без людей.
>ГДЕ БЛЯТЬ ВСЕ ЭТИ ЗАДЕЙСТВОВАННЫЕ В СЪЕМКАХ ЛЮДИ? Они не знали в чем они участвуют и для чего? Или знали, но все молчат? За деньги? Или из за угроз?
Большинство не знало. Они думали что снимают тренировки. Кто знал, боялся сказать, поэтому что у них нет железных пруфов и кто им поверит.
>Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
Несколько минут постоять на камеру и поулыбаться после полета вполне возможно. Это астронавты - очень крепкие ребята, которых специально отбирают по физическим возможностям. Напомню, наши космонавты двое суток в тайге выживали после неудачной посадки.
>Так никто не отрицает что какая то херня долетела, тип луноходов.
Выше чел написал, что Сатурн - фейк, потому что сейчас такую ракету не могут построить.
>наши космонавты двое суток в тайге выживали после неудачной посадки.
Они сидели в капсуле и кушали борщи из тюбиков, чел. Они блять не играли в The Long Dark ирл
>Они сидели в капсуле и кушали борщи из тюбиков, чел.
Можешь погуглить, как они там борщи кушали лол. Был мороз -25, а у них никакой защиты от холода.
НИЛИТАЛИ
@
ФЛОГ РОЗВЕВАЕТЬСЯ
@
СТЕНЛИ КУБРЕГ ГОЛЛЕВУД
@
ПОЕСА ВАНОЛЛЕНА
@
АПАЧИМУ ОПОСЛЯ НИЛИТАЛИ
@
ЗВЙОЗД НИВИДНА
@
ТЕНИ НИПАРАЛЕЛЬНА
@
КУБРЕГ САМ ПРИЗНАЛСИ
@
ВРЕТИ
@
ФЛОГ РОЗВЕВАЕТЬСЯ
@
СТЕНЛИ КУБРЕГ ГОЛЛЕВУД
@
ПОЕСА ВАНОЛЛЕНА
@
АПАЧИМУ ОПОСЛЯ НИЛИТАЛИ
@
ЗВЙОЗД НИВИДНА
@
ТЕНИ НИПАРАЛЕЛЬНА
@
КУБРЕГ САМ ПРИЗНАЛСИ
@
ВРЕТИ
>И наши и американцы оставили на Луне уголковые отражатели, по которым измеряют расстояние. То есть до Луны реально что-то долетело.
https://youtu.be/uMm9orvjxeQ?si=r5s17-C-W9NLkQmZ
Здесь разобран данный аргумент.
>И наши и американцы оставили на Луне уголковые отражатели, по которым измеряют расстояние
1. Ты видел эти отражатели?
2. Ты измерял по ним расстояние?
Ох уж эти 14 223 высококачественные в огромном разрешении подделки.
www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
Все делают, только чтобы нас обмануть.
www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
Все делают, только чтобы нас обмануть.
>14 223 высококачественные в огромном разрешении подделки
Если делать фото каждые 5 секунд, то для такого количества фотографий потребуется 19 часов 45 минут
Сколько времени они находились на Луне?
Как и всегда реальные проблемы не разбираются.
Обычно любой нормиблядок пытающийся "опровергнуть тупых конспирологов" выбирает 2-3 аргумента и их обсуждает. Причем и их-то обсуждает кривенько, как в этой статье.
Написано в эмоциональной, агрессивно-суетливой манере
>Если делать фото каждые 5 секунд, то для такого количества фотографий потребуется 19 часов 45 минут
https://popugaichik.livejournal.com/5032013.html?es=1
Вот тут таблица
Складываем, получаем 80 часов 26 минут 40 секунд.
Вот еще статьи с подробными разборами того почему лунные конспирологи неправы, и с сотнями пруфов того что американцы были на луне:
https://habr.com/ru/post/409399/
https://habr.com/ru/post/401135/
https://habr.com/ru/post/460865/
https://habr.com/ru/post/409399/
https://habr.com/ru/post/401135/
https://habr.com/ru/post/460865/
Ну давайте рассуждать.
Если можно было не летать, а снять все в павильоне, тогда почему они не слетали таким же макаром первые в космос? Почему не слетали так же на Марс, например? Легко можно ведь было уделать Совок по всем направлениям. И весь мир бы точно так же поверил.
Если можно было не летать, а снять все в павильоне, тогда почему они не слетали таким же макаром первые в космос? Почему не слетали так же на Марс, например? Легко можно ведь было уделать Совок по всем направлениям. И весь мир бы точно так же поверил.
Даю методичку, как развернуть патриотический градус против самих «луноборцев»:
А ну признавайтесь, гады, сколько вам заплатил госдеп за очернение всей советской науки, будто она якобы позволила одурачить себя голливудской клюквой, ляпы в которой видны любому школьнику? Сколько вам заплатил Fox-TV за пережевывание ихней жвачки 20-летней давности насчет Кубрика? С какой целью вы впариваете нам туфту пиндосов Рене и Кейсинга, когда у нас есть наши прекрасные книги и интервью Леонова и Чертка?
Вот тогда у лунных конспирологов полыхнет
А ну признавайтесь, гады, сколько вам заплатил госдеп за очернение всей советской науки, будто она якобы позволила одурачить себя голливудской клюквой, ляпы в которой видны любому школьнику? Сколько вам заплатил Fox-TV за пережевывание ихней жвачки 20-летней давности насчет Кубрика? С какой целью вы впариваете нам туфту пиндосов Рене и Кейсинга, когда у нас есть наши прекрасные книги и интервью Леонова и Чертка?
Вот тогда у лунных конспирологов полыхнет
Никто не предполагал что полет вызовет в сознании масс такой оверхайп, Хрущев дал добро Королеву в стиле "не ебите мне мозги раз надо делайте и все", никого кроме задротов это не волновало.
В пользу того что Луна фейк говорят не фотки и не видосы, а тот факт что заведомо более слабые страны такие как СССР/Россия или Китай могут продавить свою политику запуская свои аппараты к Луне, если бы высадка была реальной США бы просто провели Китаю по губам в 20-м году.
>В пользу того что Луна фейк говорят не фотки и не видосы, а тот факт что заведомо более слабые страны такие как СССР/Россия или Китай могут продавить свою политику запуская свои аппараты к Луне, если бы высадка была реальной США бы просто провели Китаю по губам в 20-м году.
Ниочем это не говорит. Все совсем наоборот. Если высадка фейк - США бы запретила Китаю лететь.
99,9% отрицателей в глаза не видели оригинальных материалов программы «Аполлон» — фото, видео, документов (хотя бы изучили Flight Manual — SA-503, SA-507, но это на англ., трудно опровергать, домысливать, но есть же «Пилотируемые полеты на Луну» Шунейко И.И., с подробнейшим описанием систем, схемами и детальным списком используемых документов NASA).
Не видели, не потому что сего нет (одного видео ~16 часов), а потому что не хотят изучать — опровергать будет сложно, и доводы уже придётся придумывать посложнее уровня «для бабушек на лавочке»…
Не видели, не потому что сего нет (одного видео ~16 часов), а потому что не хотят изучать — опровергать будет сложно, и доводы уже придётся придумывать посложнее уровня «для бабушек на лавочке»…
США не может никому ничего запретить, нефритовый стержень слетал и сразу замяли откуда ковид и кто будет платить за все.
Нейровысеры совсем уж ленивые пошли.
Никакого пруфа что амеры не были не вижу. Приводи, отрицатель
Хуй соси если кратко.
>Или знали, но все молчат? За деньги? Или из за угроз?
Во-первых посмотри что стало с Эпштейном.
Во-вторых в таких делах участие принимают всегда люди с военными званиями.
Зогачеры считают что Аполлон отправил обычный луноход, поставленные задачи он вполне выполнил, а вот кино с прыгающими космонавтами сняли в Голливуде.
Тот, кто руководил коллективом более 5 человек никогда не верит ни в какие заговоры и конспирации.
Запустить ракету к луне проще, чем организовывать конспирации.
Да какие конспирации. Достаточно посмотреть на лица в ЦУПе Хьюстон, зная хотя бы немного жизнь и людей, чтобы понять, что так сыграть невозможно. Любое актерство в такой толпе народа бросалось бы в глаза. Это бы мгновенно раскололи уже тогда же. Но современные сетевые умники, судящие о мире по компьютерным играм, считают всех людей той эпохи дебилами видимо.
Запустить ракету к луне проще, чем организовывать конспирации.
Да какие конспирации. Достаточно посмотреть на лица в ЦУПе Хьюстон, зная хотя бы немного жизнь и людей, чтобы понять, что так сыграть невозможно. Любое актерство в такой толпе народа бросалось бы в глаза. Это бы мгновенно раскололи уже тогда же. Но современные сетевые умники, судящие о мире по компьютерным играм, считают всех людей той эпохи дебилами видимо.
В 60-е годы уровень противостояния СССР-США был просто угрожающим. Вспомним карибский кризис, войну во Вьетнаме. Тем загадочнее и неожиданнее выглядит необыкновенное количество удивительных и совершенно непредсказуемых политических и экономических подарков полученных руководством СССР от западных противников в период с 1969 по 1975 годы. Казалось бы, «великая космическая держава» США получив высочайший мировой авторитет, как покорительница Луны и ее окрестностей, имела все возможности по оказанию возрастающего давления на СССР как своего геополитического соперника.
Просто факты и события.
1969 год Администрация США взяла курс на «вьетнамизацию», или «деамериканизацию», войны в Южном Вьетнаме. К концу 1970 года из Южного Вьетнама были выведены 210 тысяч американских солдат и офицеров, а численность сайгонской армии доведена до 1,1 миллиона человек.
1969 год В Хельсинки начинаются советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений.
1969 год США и СССР ратифицируют Договор о нераспространении ядерного оружия.
1969 год Министр иностранных дел СССР Громыко начинает в Москве переговоры с послом Западной Германии по вопросу о всеобщем отказе от использования силы при решении международных проблем.
13 декабря 1969 Начало строительства КАМАЗа. В оснащении КамАЗа приняли участие более 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады, и Японии
1970 год ФРГ признала послевоенные границы
1970 год Сделка века «газ-трубы», контракт века «газ-трубы» — долгосрочное соглашение (международный контракт) между Советским Союзом и Федеративной Республикой
Германии о поставке в СССР труб большого диаметра и другого оборудования для строительства газопровода в Западную Европу с платой за поставленные трубы и оборудование газом с месторождений Западной Сибири.
1970-е годы Экспорт сырой нефти из СССР увеличился в 4 раза по сравнению с 60-ми годами
1971 год. США, Великобритания, Франция и СССР подписывают в Берлине Соглашение о взаимоотношениях между Западным Берлином и Западной Германией.
1972 год. Договор о запрещении бактериологического оружия
1972 год. Визит Никсона в Москву
1972 год. СССР закупает в США 19 млн. тонн зерна. Правительству США пришлось субсидировать экспортеров, причем счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов «тех» долларов. В американских учебниках это событие называют не иначе как «Великое зерновое ограбление».
1972 год. Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях.
1972 год. Советско-американский торговый договор
1973 год. Открытие в Хельсинки Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
1974 год. Визит Никсона в Москву — договор об ограничении подземных ядерных испытаний
1974 год. Встреча Брежнева с Фордом во Владивостоке — переговоры о разоружении
1975 год. Полет Союз-Аполлон
1975 год. Окончание войны во Вьетнаме
Отмечу в конце. Если сделка между США и СССР была, то осуждать ее мы пожалуй не вправе. Тем более, если реальная альтернатива сделке выглядела как полномасштабная война.
Просто факты и события.
1969 год Администрация США взяла курс на «вьетнамизацию», или «деамериканизацию», войны в Южном Вьетнаме. К концу 1970 года из Южного Вьетнама были выведены 210 тысяч американских солдат и офицеров, а численность сайгонской армии доведена до 1,1 миллиона человек.
1969 год В Хельсинки начинаются советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений.
1969 год США и СССР ратифицируют Договор о нераспространении ядерного оружия.
1969 год Министр иностранных дел СССР Громыко начинает в Москве переговоры с послом Западной Германии по вопросу о всеобщем отказе от использования силы при решении международных проблем.
13 декабря 1969 Начало строительства КАМАЗа. В оснащении КамАЗа приняли участие более 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады, и Японии
1970 год ФРГ признала послевоенные границы
1970 год Сделка века «газ-трубы», контракт века «газ-трубы» — долгосрочное соглашение (международный контракт) между Советским Союзом и Федеративной Республикой
Германии о поставке в СССР труб большого диаметра и другого оборудования для строительства газопровода в Западную Европу с платой за поставленные трубы и оборудование газом с месторождений Западной Сибири.
1970-е годы Экспорт сырой нефти из СССР увеличился в 4 раза по сравнению с 60-ми годами
1971 год. США, Великобритания, Франция и СССР подписывают в Берлине Соглашение о взаимоотношениях между Западным Берлином и Западной Германией.
1972 год. Договор о запрещении бактериологического оружия
1972 год. Визит Никсона в Москву
1972 год. СССР закупает в США 19 млн. тонн зерна. Правительству США пришлось субсидировать экспортеров, причем счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов «тех» долларов. В американских учебниках это событие называют не иначе как «Великое зерновое ограбление».
1972 год. Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях.
1972 год. Советско-американский торговый договор
1973 год. Открытие в Хельсинки Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
1974 год. Визит Никсона в Москву — договор об ограничении подземных ядерных испытаний
1974 год. Встреча Брежнева с Фордом во Владивостоке — переговоры о разоружении
1975 год. Полет Союз-Аполлон
1975 год. Окончание войны во Вьетнаме
Отмечу в конце. Если сделка между США и СССР была, то осуждать ее мы пожалуй не вправе. Тем более, если реальная альтернатива сделке выглядела как полномасштабная война.
Теперь представь, что люди на ЦУПе смотрели в экраны и видели мультик, просто телеметрию и какие-то заготовленные видеоматериалы. Что в свою очередь было спроектировано другой группой людей, у которых задача была создать симулятор лунного полёта для отработки всех элементов.
По итогу ты даешь разным подрядчикам выполнять разные части спектакля и никто не видит общей картины целиком
Простые рабочие перекладывающие бордюр в Москве, если им не сказать, он и не будут подозревать, что таким образом кто-то бюджет пилит. А если зададут неудобные вопросы, дядя прораб сразу даст умный ответ
>Ну это, там в бетоне старых изделий был не тот состав и проще их заменить сейчас, чем когда они крошиться будут
Да что угодно скажет, нормис не ставит под вопрос истину авторитета
У меня, например, нет никаких серьезных доказательств существования коал. Я никогда не видел ни живую коалу, ни даже чучела.
И я могу предположить что коалы — фейк. Все доказательства сфабрикованы Австралийским правительством, что-бы посрамить другие державы у которых коал нет. Все свидетели подкуплены, фотографии и видео — компьютерная графика, и т.д. Теоретически, я могу даже оказаться правым.
Принципиальной разницы с лунным заговором — не вижу.
Вот вам статейка. Почитайте. Разобраны все аргументы "нелеталей":
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
И я могу предположить что коалы — фейк. Все доказательства сфабрикованы Австралийским правительством, что-бы посрамить другие державы у которых коал нет. Все свидетели подкуплены, фотографии и видео — компьютерная графика, и т.д. Теоретически, я могу даже оказаться правым.
Принципиальной разницы с лунным заговором — не вижу.
Вот вам статейка. Почитайте. Разобраны все аргументы "нелеталей":
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
После прочтения треда приходит грустный вывод: люди не верят в технически достижимые вещи, не верят в трансляции и так далее, но при этом практически весь СССР верил в «заряжание воды через ТВ» Кашпировским, верил в сказочные % МММ, в прикладывание больных мест к ТВ с целью исцеления и т.д.
Очень грустно после такого… Но, это психология. Многие люди не умеют проигрывать.
Правильной реакцией могло быть признание проигранной дистанции, но при этом весь забег (в космос) практически бесконечен.
Ок, проиграли луну, но перестроились на миссию к Марсу и победили! Утерли нос с лихвой бы! (+30см сразу :) )
Освоение Марса начали бы в 80-х, а не уже в третьем тысячелетии
Но какая оказалась реакция? Миссию с луной помурыжили, и все на этом. Зато теперь 50 лет идет обсуждение что все было не реально, что были видеомагнитофоны, велась трансляция и т.д. Граждане, вы пользовались бабинными магнитофонами? Если он пол часа играет без зажевывания пленки это уже достижение (не хуже лунного), а тут велась трансляция телеметрии сутками? Да это ха три раза.
СССР мог утереть нос в другом (да и утирал не раз в самолето/ракето/реакторо/etc -строении), но вместо этого кому то пришла идея вести эту низкую и грязную игру с «ниверю!1111»
Именно конкуренция движет всем, и именно конкуренция с последующим опережением была бы нормальной реакцией на лунную миссию.
Именно конкуренция движет всем, и именно конкуренция с последующим опережением была бы нормальной реакцией на лунную миссию.
Именно благодаря конкуренции мы:
1. храним терабайтную библиотеку в формате мини-блокнота
2. носим четырех/восьми/etc ядерный компьютер в кармане, который от батареи чуть больше спичечного коробка работает 3-4-7 суток, а не имеем компьютер в формате «дом» со своим реактором для запитывания
3. имеем возможность позиционирования с помощью спутников GPS в любой точке мира, на приемнике размером с ладошку
4. еще 100500 своих вариантов!
Именно конкуренция движет почти всем (даже половым размножением в конце-концов). Отсутствие же онной приводит к тому, что продукция стран СССР (за исключением РД-180 по сливной цене) становится никому не нужной. Много ли людей в америках/европах стремится купить ВАЗ/ЗАЗ/Москвич? Зато в пост-СССР все хотят мерседесы, бмв, линкольно-ескалейды и все остальные марки.
Не старайтесь переубедить конспирологов. Каждый сам решает — быть ему образованным, или развитым на «пещерные времена»
Вся конспирология игра грязная, и сводится к «адокажи!111». Пусть они сначала докажут где те чудо-видеомагнитофоны и десятки километров пленки были :)
Очень грустно после такого… Но, это психология. Многие люди не умеют проигрывать.
Правильной реакцией могло быть признание проигранной дистанции, но при этом весь забег (в космос) практически бесконечен.
Ок, проиграли луну, но перестроились на миссию к Марсу и победили! Утерли нос с лихвой бы! (+30см сразу :) )
Освоение Марса начали бы в 80-х, а не уже в третьем тысячелетии
Но какая оказалась реакция? Миссию с луной помурыжили, и все на этом. Зато теперь 50 лет идет обсуждение что все было не реально, что были видеомагнитофоны, велась трансляция и т.д. Граждане, вы пользовались бабинными магнитофонами? Если он пол часа играет без зажевывания пленки это уже достижение (не хуже лунного), а тут велась трансляция телеметрии сутками? Да это ха три раза.
СССР мог утереть нос в другом (да и утирал не раз в самолето/ракето/реакторо/etc -строении), но вместо этого кому то пришла идея вести эту низкую и грязную игру с «ниверю!1111»
Именно конкуренция движет всем, и именно конкуренция с последующим опережением была бы нормальной реакцией на лунную миссию.
Именно конкуренция движет всем, и именно конкуренция с последующим опережением была бы нормальной реакцией на лунную миссию.
Именно благодаря конкуренции мы:
1. храним терабайтную библиотеку в формате мини-блокнота
2. носим четырех/восьми/etc ядерный компьютер в кармане, который от батареи чуть больше спичечного коробка работает 3-4-7 суток, а не имеем компьютер в формате «дом» со своим реактором для запитывания
3. имеем возможность позиционирования с помощью спутников GPS в любой точке мира, на приемнике размером с ладошку
4. еще 100500 своих вариантов!
Именно конкуренция движет почти всем (даже половым размножением в конце-концов). Отсутствие же онной приводит к тому, что продукция стран СССР (за исключением РД-180 по сливной цене) становится никому не нужной. Много ли людей в америках/европах стремится купить ВАЗ/ЗАЗ/Москвич? Зато в пост-СССР все хотят мерседесы, бмв, линкольно-ескалейды и все остальные марки.
Не старайтесь переубедить конспирологов. Каждый сам решает — быть ему образованным, или развитым на «пещерные времена»
Вся конспирология игра грязная, и сводится к «адокажи!111». Пусть они сначала докажут где те чудо-видеомагнитофоны и десятки километров пленки были :)
Вера в то, что американцы не были на Луне, в СССР и России стала развиваться на фоне снижения активности в межпланетных полетах. Пока СССР активно запускал станции к Луне, Венере, Марсу и «во-вот должен был на Луну полететь наш космонавт» ни у кого даже мыслей не появлялось, что Апполоны не были на Луне. Потому, что это была вполне осязаемая реальность, обыденность нашей жизни в конце 60-х, начале 70-х годов.
А вот в 90-е годы, с упадком промышленности и нашей космонавтики, у людей стало складываться мнение о том, что" это вообще не возможно": вот, видите, мы же не летаем, не запускаем, значит такого вообще быть не может и все это вранье.
Люди, которые не были свидетелями начала и бурного развития космонавтики и исследования космоса не могут этого понять и осознать, это не является частью их жизненного опыта.
Как только межпланетные исследования снова разовьются, вера в лунную аферу исчезнет.
А вот в 90-е годы, с упадком промышленности и нашей космонавтики, у людей стало складываться мнение о том, что" это вообще не возможно": вот, видите, мы же не летаем, не запускаем, значит такого вообще быть не может и все это вранье.
Люди, которые не были свидетелями начала и бурного развития космонавтики и исследования космоса не могут этого понять и осознать, это не является частью их жизненного опыта.
Как только межпланетные исследования снова разовьются, вера в лунную аферу исчезнет.
А ведь есть старый анекдот еще из тех времен:
— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты тупой? Американские астронавты и поставили!
— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты тупой? Американские астронавты и поставили!
Примерно так же сложно как заставить 99% врачей планеты сражаться насмерть с повидлом или внушить половине планеты что коммунизм существует и его можно построить.
Вот это единственное реальное доказательство. Снимки независимой стороны... НО проблема в том что до последнего времени и Индия и Китай были подсосами Сшашки и считать их на 100% независимыми нельзя. Возможно они оставили это как рычаг давления и когда дойдет до войны они используют карту - раскрытие правды с настоящими снимками.
>Если он пол часа играет без зажевывания пленки это уже достижение (не хуже лунного), а тут велась трансляция телеметрии сутками? Да это ха три раза.
Вот тут сразу залет, зажевывались не бобины (бобины иногда рвалась пленка), зажевывались кассеты советских пленочных магнитофонов.
А вот импортные кассеты тех же лет в импортных магнитофонах работали бесконечно.
>с сотнями пруфов.
Проблема в том что словесная эквилибристика и подмена фактов это не пруфы. Плюс как всегда все эти ''разоблачители конспирологии'' говорят а, не говоря б, не отвечая на очевидные и неудобные вопросы. В 2025 году на полном серьёзе доказывать о якобы имевшей место быть высадке на Луне уже просто моветон. В наше время, спустя более чем 50 лет после прилунения, НАСА планирует ''снова'' отправить человека на Луну только к 2042 году, что уже говорит о многом.
ВОПРОС В ДРУГОМ - ПОЧЕМУ ВСЕ НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО ПРИЗНАЕТ ВЫСАДКУ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ, А КОНСПИРОЛОГИ НЕ ПРИЗНАЮТ? Я ЛИЧНО ТОЖЕ НЕ ПРИЗНАЮ, ХОТЯ БЫ ПОТОМУ ЧТО РОВЕР НЕКУДА БЫЛО КРЕПИТЬ, ПОСАДОЧНЫЙ МОДУЛЬ ВООБЩЕ КАК ПО МНЕ НА 1 ЧЕЛОВЕКА РАССЧИТАН МАКСИМУМ. НЕУЖЕЛИ ВСЕ НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО МУДАКИ?
У меня вопрос, там была температура -100, а могло быть и +100. Ладно эти шизлоуебища "свидетели пендосни на луне" оправдались тем что скафандры были с подогревом-охлождением и все такое - вставили туда кондиционер короче. Понятно мол почему они не замерзли.
Тогда как оборудование не вышло из строя, всякое освещение, маномоментры, те же детали на автомобиле, камера, ит.д. вот все у них прям идеально работало... При этом по видеозаписям все это оборудование выглядит как запорожец или копейка, все так топорно сделано пздц ничего особенного. Разве оборудование может работать в таких экстремальных условиях?
И даже не то что работать, а не выходить из строя еще, все идеально прям. Прям фольга защитила все, ага, и главное нигде не порвалась.
Офк у лунных уебищь есть на все оправдания. Вот ИИ читайте. Но какого черта такая сложная блядь система не испытала никаких трудностей в плане аварий. Это не реально. Я блядь на заводе работал, эти долбаебы не могли нормаль котлы сделать, там датчик барахлил и постоянно выбивало его показывало мал в здании котла превышение газа, хотя его нахуй там не было и нужно было пиздовать и выключать эту хуйню. А тут просто почитайте на пике этот пиздец, все работало как часы одновременно все эти процессы в 70х годах. ДА ПИЗДЕШЬ ЭТО ЕБАНЫЙ.
И самый главный вопрос: имея такие технологии,которые используются в разном оборудовании, выдерживающие экстремальные условиях -100 и +100 градусов, как они не построили охуенную базу в Арктике(а это сделала Россия), как они не создали тут в арктике охуенные технологии на основе этой базы. Нихуя же нет.
ну в футболе же как-то играют договорные матчи и куча людей в этом участвует и до сих пор не знает никто.
>ну в футболе же как-то играют договорные матчи
Не играют. Букмекерам это не выгодно. Они наоборот, строго пресекают договорные матчи.
>Я блядь на заводе работал, эти долбаебы не могли нормаль котлы сделать, там датчик барахлил и постоянно выбивало его показывало мал в здании котла превышение газа, хотя его нахуй там не было и нужно было пиздовать и выключать эту хуйню. А тут просто почитайте на пике этот пиздец, все работало как часы одновременно все эти процессы в 70х годах. ДА ПИЗДЕШЬ ЭТО ЕБАНЫЙ.
Не проецируй опыт работы на заводе с тем технологическим чудом, на которое трудилось сотни тысяч рабочих, инженеров, ученых. Это Америка, там все на высоте.
Играют. И букмекеру это жизнеобходимо, иначе они не смогут сбривать толпу хомяков. Футбол это уже давно сценарии прописанные.
>Играют. И букмекеру это жизнеобходимо, иначе они не смогут сбривать толпу хомяков.
Пруфани
>на которое трудилось сотни тысяч рабочих, инженеров, ученых. Это Америка, там все на высоте.
окей, где эти технологии на земле? я не могу представить в чем это должно проявляться, но то что знаю что в тех же арктических условиях. где база сша в арктике по ебанутейшим стандартам, где техника, которая выдерживает такие температуры.
и когда ты запускаешь 1 раз это сложно согласен. но когда ты уже запускаешь 11 раз то для тебя это должно быть очень изи легко. почему прекратились полеты на луну? Там можн оустанавливать оборудование сейчас, выводить там спутники(представь если оно работало в 60х вот то древнее, то какое может там сейчас работать с нынешними технологиями, почему бы им туда не установить сервера связи какие-нить, прямую трансу организовать луна----спутник----земля.
Про какую дороговизну ты говоришь, если полеты на луну это устаревшая технология. А то что маск потратил там дохуища денег это мало для полета на луну? Короче пиз-дешь тотальный. Почему США даже туда роботов не спускает, а китай зачем-то и мы туда лезем? Равзе туда дрон нельяз запустить? полетать там дроном фпвшкой? Копать там бурить не надо там?
чел. там типичное ебло хохла, да и говор такой же "ура-патриоты" и т.п. палит этих даунов
Где поподробнее про советский полет почитать? А то выглядит как пиздеж, в 60-х дохуя полетов и на больший срок было, и тоже без каких-либо кардио тренажеров, так что либо космос это всеобщий пиздеж от начала до конца, либо мышцы не так уже сильно деградируют
кстати посмотрите на распальцовку
это называется коготь дьявола. дьявол это дракон, а у драконов как и у всех рептилойдов только 4 пальца.
лютая база
когда более-менее разобрался в конспирологии, то понял что вранье абсолютно все.
>сотни тысяч рабочих, инженеров, ученых
сотни миллиардов тысяч даже !!!
Кстати, я помню как-то видео смотрел от аполлона луны, и там какая-то хуйня бегала на ней. То есть на луне были типа хищники какие-то я хз, камера зафиксировала что кто-то быстро пробежал. там. Лет 10 назад смотрел. Мб щас чекнуть хз
короче не могу найти эти записи на ютубе. там были записи поверхности луны. и они летали над ней и там можно было на какой-то минуте заменить движение какого-то объекта на поверхности, он быстро убегает и прячется в кратер. лан похуй. суть ч втом что всем похуй на эти записи они длиные были и никто не мог заметить . один я это увидел.
https://www.youtube.com/shorts/JrDsvh3T34w
о нихуя че нашел. походу это сущесвто и было на тех видео... только там сверху снимали с аполлона корабля
Собака с аполлона убежала, одичала на луне и бесоёбит теперь там.
Хоть бы следы от багги подрисовали.
А как пендосы светоотражатель на луне оставили? На который светишь лазером, а свет обратно возвращается. Если на луне никого не было
Когда лазер достигает Луны его площадь становится 20 на 20 километров, размер отражателя 46 на 46 сантиметров, лазер 20 на 20 км попадает на отражатель и отражается невероятно научным образом обратно, детектор не может определить отразился луч от отражателя или от всей остальной Луны, ведь расстояние до Луны измерили точно еще до наличия отражателей там, вот такой полезный предмет и "аргумент" нормисов когда речь идет об этом заговоре.
> детектор не может определить отразился луч от отражателя или от всей остальной Луны, ведь расстояние до Луны измерили точно еще до наличия отражателей там, вот такой полезный предмет и "аргумент" нормисов когда речь идет об этом заговоре.
А как наши луноход на луну посадили?
Как он узнает от чего отразился луч от коробки или от Луны?
А скорость света меняется в зависимости от типа отражающего объекта?
Лол, а ты ведь реально имбецил. Невероятно тупой. Ты школу смог закончить вообще?
Ну я как бы хз может невесомость и ебет как не в себя, но после 28 дней восстановления от операции я тоже весьма бодро, насколько позволяли швы, бегал и катался на лошадке, ну ладно, катался спустя два месяца. Из движения в эти 28 дней было только катание на койке и массаж от пролежней.
А как насчет этих, которые в невесомости на полгода застряли?
/thread
Уголковые отражатели бесполезны, физику сам посчитаешь.
Феерический болван. Таких надо изолировать от общества.
Дебил блядь, почему не в дурке?
Ты ведь осознаешь, кого из нас примут в дурку с распростертыми объятьями? С рассказами про плоскую Землю, колдунов-ученых, и что космоса не существует.
Я уже писал в другом треде, летят одни космонавтусы, они неизвестны общественности, их после полёта лечат от радиации, космического запора (не показывать же людям дристающих, плачущих космических героев) и через неделю хоронят. А показывают других, которые во время полёта безвылазно сидели в комнате отдыха в наса, ели бургеры, кококолу и дрочили на порнуху. Вот этих всем и показывают, молодцы, герои бля! Настоящие американцы!
Джемини-7 якобы летал 13 суток 18 часов в 1965 году, на хронике они вылезают из корабля, разминаются, тусуются с встречающими, говорят - Йоу нигга, ватсап. Дальше идет сплошной экшен с полетами на Луну и прочим, советы в это время не совершают длительных полетов, подразумевается что раз США проверили и повторяют это означает что длительные полеты переносятся нормально. В 1970-м запускают Союз-9 и два космонавта летают 17 суток 16 часов, по прилету обратно им пизда приходит, встаешь = потеря сознания, и полный набор деструктивных эффектов которые для более старого Николаева(41год) кончились двумя инфарктами сверху.
Сразу после этого начинается разработка костюмов и тренажеров для нагрузки в космосе чтобы не помереть, потому что становится ясно что просто так летать это значит умереть.
Ну и как вышло что астронавты которым было по 37 лет и которые якобы летали 13 суток не заметили этого эффекта?
Вот ты правильно мыслишь. Тут суть в том, что полет на луну это не фулл наебалово. Там наебалово где-то в чем-то конкретном. Просто за все время у них не было проебов каких-то и это странно.
Они так же могли осуществить полет вокруг орбиты луны полетать наснимать, снять как презимлились и все, тут подключается уже голливуд со своими космонавтами прыгающими как долбаебы. Так же могли снять по принципу: как корабыль сел - ВСТАВКА ГОЛЛИВУДА - а потом запись как корабль улетать начал с поверхности земли. То есть что-то вставлно в операцию фейковое. Или наоборот. Космонавты туда реально сели, но там и остались. Там же было видео у них типа корабль взлетает с луны, а оператор внизу снимает его взлет. Остался там, хуле. Лунный грунт все туда загрузил, мб наснимавший еще материал с другой камеры, а сам остался и там же сдох
Я именно про второе, что они летали, были на луне, фоткались там с дакфейсами, срали в космические подгузники, копали там землю и даже взлетели. НО, как говорила баба-нигра в начале Рэмбо 1 - вернулись домой уже мёртвыми, радиация сожрала их.
На кадрах, представленных на сегодняшних (9 сентября 2025 г.) слушаниях в Комитете по надзору Палаты представителей по вопросу прозрачности НВЯ, видно неопознанное аномальное явление (НВЯ), в которое 30 октября 2024 г. попала ракета Hellfire с беспилотника MQ-9. Свидетели заявили, что это не американская технология и что явление остаётся необъяснимым. Скептики предполагают, что это могла быть птица, воздушный шар или артефакт датчика, например параллакс. Официальной идентификации пока нет.
Вот еще годный канал. Так же разбирает плохие аргументы конспирологов,
https://youtu.be/pg4BOK-c61o?si=bhNYj02RZ52Pctih
https://youtu.be/pg4BOK-c61o?si=bhNYj02RZ52Pctih
Основной аргумент ЗА то што были на Луне : сигнал шёл с Луны.
Хьюстон, у нас проблемы - это с Луны сигнал шёл.
Основной аргумент што НЕ были на Луне - ракета. Если у вы были, дак постройте по старым чертежам ракету и слетайте снова.
То есть, радиофизики, говоря про сигнал с Луны дают понять што американцы на Луне были.
А ракетчики, говоря про ракету, дают понять што не были.
Кому верить: радиофизикам или ракетчикам - хуй знает, вот и приходится держать нейтралитет.
Еслип меня позвали в судьи судить американцев, яп отказался. Я не знаю где надо поставить запятую в казнить нельзя помиловать.
Сигнал шёл с Луны.
А рекету щас не делают.
Вот и думай чо хочешь.
Сигнал шел через ретранслятор из США, только США знают откуда шел сигнал, когда третья сторона получила технологию способную принимать сигнал без ретрансляции из США все полеты к Луне сразу же прекратились.
Я слышал што сигнал шёл именно с Луны, а про ретранслятор слышу впервые. Я не спорю с тобою, просто про ретрик я не знал.
Если был ретранслятор, то может американцы на Луне и НЕ были.
США только СКАЗАЛИ что сигнал идет с Луны все кроме США получали ретрансляцию сигнала с Луны через США, очевидно что связь велась только когда они были повернуты к Луне, в 71 или 72 году советы построили корабль "Космонавт Юрий Гагарин" способный уплыть в океан и направить тарелки свои на Луну чтобы проверить откуда идет передача, естественно все полеты сразу же свернули.
США на Луне БЫЛИ.
Хотел бы я узнать его мнение про омуамуа и про нынешний атлас. Что вообще сейчас происходит?
Я тоже бы хотел с ним поговорить, и помочь чем могу.
В космосе есть что такое, чего нам всем лучше не знать, для нашей же пользы.
Освятил.
> Базз Олдрин
Интересно, а что же это сабачья кличка означает... Ух ты!
Что значит нет? Гугли Игоря Грека. Помер как раз, когда начал эту Тему вскрывать.
> уголковые отражатели
Сразу. Моментально. На хуй.
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html
Сегодня без мивины.
> Базз Олдрин
> 1969
В 1969 у этого выблядка было человеческое имя Эдвин, а не эта собачья кличка. Вся суть твоего говноисточника.
Вот так в те годы изображали "инопланетянина". Какая к хуям "луна" могла быть у этих дегродов.
В дурку примут агрессивного асоциального скота, бросающегося на людей из-за расхождения во мнении относительно говнокаловых обсёржателей. То есть тебя и всю твою сектантскую научжоперскую братию.
Эти радиофизики сейчас здесь, в этой комнате?
Почему все научжоперы так любят ссылаться на каких-то абстрактных "мочоных" и "радишизиков", но так не любят конкретные фамилии, имена и отчества?
> Еслип меня позвали в судьи судить американцев, яп отказался
Потому что ты их раб, а они твои хозяева. Не дело рабу судить хозяев.
А Я бы с радостью согласился. Дал бы существу с собачьей кличкой "Базз" Библию и заставил бы поклясться, что он "был на Луне", с прямой трансляцией по всему миру. И эта бешеная тварь была бы при этом в костюме Ганнибала Лектора во избежание известных эксцессов. Масонской твари пришлось бы сказать Правду, ему страшнее опорочить клятву на Библии, которой он клялся на посвящении в очередные масоньзьге градусы, чем признаться в своей инфернальной нечеловеческих масштабов лжи.
Я думаю что америкосы на луне были все таки и увидели что то такое чего не следует а потом ебанули типо фейк что это все снималось в павильоне, что бы совсем мозги засрать и увести мысли в другую сторону
Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
https://dzen.ru/a/ZFKwfllGaXpvLUYE
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом.
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
https://dzen.ru/a/ZFKwfllGaXpvLUYE
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом.
Аргументы сторонников теории заговора («высадки не было»)
Скептики приводят ряд вопросов, которые, по их мнению, доказывают фальсификацию:
Развевающийся флаг: На фотографиях с Луны американский флаг кажется развевающимся, как на ветру. Но на Луне нет атмосферы, а значит, и ветра быть не может.
Отсутствие звезд: На всех фотографиях и видеозаписях с поверхности Луны не видно звезд на черном небе.
Разная длина теней: Тени от астронавтов и оборудования падают под разными углами, что интерпретируется как свидетельство работы нескольких источников света (прожекторов в павильоне), а не одного (Солнца).
Следы астронавтов: Реголит (лунный грунт) должен быть сухим и пылеобразным. Непонятно, как в таких условиях следы от ботинок могли быть такими четкими и глубокими, как будто на влажном песке.
Технологическое несоответствие: Утверждается, что технологии 1960-х годов не позволяли осуществить такой полет (например, проблема прохождения радиационных поясов Ван Аллена).
«Исчезновение» оригинальных записей: NASA заявило, что оригинальные пленки с записью первой высадки («Аполлон-11») были случайно стерты или утеряны.
Контраргументы и научное объяснение
На каждый из этих аргументов есть исчерпывающее объяснение от ученых, инженеров и независимых экспертов.
Флаг не развевается. Он кажется развевающимся только в тот момент, когда астронавты втыкают древко в грунт и вращают его, вызывая колебания полотна. Из-за отсутствия атмосферы и сопротивления воздуха эти колебания затухают очень медленно, создавая иллюзию «ветра». На последующих кадрах флаг абсолютно неподвижен.
Звезд не видно из-за экспозиции. Камеры были настроены на съемку ярко освещенных объектов — белого скафандра и лунной поверхности, отражающей солнечный свет. Чтобы на снимке не получилось одно белое засвеченное пятно, требовалась очень короткая выдержка. При таких настройках тусклые звезды просто не фиксируются на пленке. То же самое происходит на Земле, если снимать яркий объект ночью.
Тени не параллельны из-за рельефа и перспективы. Лунная поверхность неровная. Тени падают под разными углами на склоны холмов и впадин. Кроме того, эффект перспективы может искажать наше восприятие параллельности на фотографиях.
Четкие следы — свойство реголита. Лунный грунт — это не земной песок. Это остроугольная, мелкая пыль, образованная миллиардами лет метеоритной бомбардировки. Частицы такого грунта прекрасно слипаются и держат форму, оставляя очень четкие отпечатки. В вакууме это свойство проявляется особенно ярко.
Радиационные пояса Ван Аллена были пройдены. Расчеты NASA и реальные данные показывают, что астронавты пролетели через самые опасные области поясов за достаточно короткое время (около 1.5 часов). Доза радиации, полученная ими за весь полет, составляла около 1-2 зивертов, что, хотя и является значительной дозой, но не представляет собой смертельной угрозы для короткой миссии и находится в пределах профессионального риска.
Оригинальные записи — это недоразумение. Были утеряны не все записи, а именно оригинальные магнитные ленты с сырыми, необработанными данными телеметрии с борта корабля. Все знаменитые видеозаписи и фотографии, которые видел мир, были сделаны с экранов мониторов в ЦУПе и существуют в огромных количествах. Кроме того, существуют независимые доказательства: например, советские и другие ученые всего мира принимали лазерные сигналы от уголковых отражателей, установленных астронавтами «Аполлона» на Луне.
Самые веские доказательства реальности высадки
Лунный грунт. СССР беспрепятственно получил от США образцы лунного грунта по программе «Аполлон». Советские ученые (включая академика Виноградова) тщательно их изучили и подтвердили их лунное происхождение. Они радикально отличаются от всех метеоритов и земных пород. Подделать такое количество уникального материала (382 кг) было бы технически невозможно.
Советское признание. Холодная война была в разгаре, и у СССР была лучшая в мире разведка и все возможности уличить США в гигантском мошенничестве. Однако советское руководство, ученые и космические инженеры никогда не ставили под сомнение факт высадки. Они молчаливо признали свое поражение в «лунной гонке».
Современные съемки. Орбитальные аппараты других стран (включая индийские и японские зонды, а главное — американский зонд LRO) сфотографировали места посадок «Аполлонов» с высоким разрешением. На снимках видны посадочные модули, следы луноходов и даже дорожки следов астронавтов.
Вывод
С точки зрения науки, истории и логики, доказательства реальности высадки на Луну являются overwhelming (подавляющими).
Теория заговора о фальсификации не выдерживает критики по нескольким причинам:
Масштаб: Слишком много людей (более 400 000 человек) должны были бы хранить секрет десятки лет.
Участие СССР: Обмануть главного геополитического противника, который следил за каждым шагом, было бы невозможно.
Научные доказательства: Лунный грунт и современные снимки являются неоспоримыми материальными свидетельствами.
Скептики приводят ряд вопросов, которые, по их мнению, доказывают фальсификацию:
Развевающийся флаг: На фотографиях с Луны американский флаг кажется развевающимся, как на ветру. Но на Луне нет атмосферы, а значит, и ветра быть не может.
Отсутствие звезд: На всех фотографиях и видеозаписях с поверхности Луны не видно звезд на черном небе.
Разная длина теней: Тени от астронавтов и оборудования падают под разными углами, что интерпретируется как свидетельство работы нескольких источников света (прожекторов в павильоне), а не одного (Солнца).
Следы астронавтов: Реголит (лунный грунт) должен быть сухим и пылеобразным. Непонятно, как в таких условиях следы от ботинок могли быть такими четкими и глубокими, как будто на влажном песке.
Технологическое несоответствие: Утверждается, что технологии 1960-х годов не позволяли осуществить такой полет (например, проблема прохождения радиационных поясов Ван Аллена).
«Исчезновение» оригинальных записей: NASA заявило, что оригинальные пленки с записью первой высадки («Аполлон-11») были случайно стерты или утеряны.
Контраргументы и научное объяснение
На каждый из этих аргументов есть исчерпывающее объяснение от ученых, инженеров и независимых экспертов.
Флаг не развевается. Он кажется развевающимся только в тот момент, когда астронавты втыкают древко в грунт и вращают его, вызывая колебания полотна. Из-за отсутствия атмосферы и сопротивления воздуха эти колебания затухают очень медленно, создавая иллюзию «ветра». На последующих кадрах флаг абсолютно неподвижен.
Звезд не видно из-за экспозиции. Камеры были настроены на съемку ярко освещенных объектов — белого скафандра и лунной поверхности, отражающей солнечный свет. Чтобы на снимке не получилось одно белое засвеченное пятно, требовалась очень короткая выдержка. При таких настройках тусклые звезды просто не фиксируются на пленке. То же самое происходит на Земле, если снимать яркий объект ночью.
Тени не параллельны из-за рельефа и перспективы. Лунная поверхность неровная. Тени падают под разными углами на склоны холмов и впадин. Кроме того, эффект перспективы может искажать наше восприятие параллельности на фотографиях.
Четкие следы — свойство реголита. Лунный грунт — это не земной песок. Это остроугольная, мелкая пыль, образованная миллиардами лет метеоритной бомбардировки. Частицы такого грунта прекрасно слипаются и держат форму, оставляя очень четкие отпечатки. В вакууме это свойство проявляется особенно ярко.
Радиационные пояса Ван Аллена были пройдены. Расчеты NASA и реальные данные показывают, что астронавты пролетели через самые опасные области поясов за достаточно короткое время (около 1.5 часов). Доза радиации, полученная ими за весь полет, составляла около 1-2 зивертов, что, хотя и является значительной дозой, но не представляет собой смертельной угрозы для короткой миссии и находится в пределах профессионального риска.
Оригинальные записи — это недоразумение. Были утеряны не все записи, а именно оригинальные магнитные ленты с сырыми, необработанными данными телеметрии с борта корабля. Все знаменитые видеозаписи и фотографии, которые видел мир, были сделаны с экранов мониторов в ЦУПе и существуют в огромных количествах. Кроме того, существуют независимые доказательства: например, советские и другие ученые всего мира принимали лазерные сигналы от уголковых отражателей, установленных астронавтами «Аполлона» на Луне.
Самые веские доказательства реальности высадки
Лунный грунт. СССР беспрепятственно получил от США образцы лунного грунта по программе «Аполлон». Советские ученые (включая академика Виноградова) тщательно их изучили и подтвердили их лунное происхождение. Они радикально отличаются от всех метеоритов и земных пород. Подделать такое количество уникального материала (382 кг) было бы технически невозможно.
Советское признание. Холодная война была в разгаре, и у СССР была лучшая в мире разведка и все возможности уличить США в гигантском мошенничестве. Однако советское руководство, ученые и космические инженеры никогда не ставили под сомнение факт высадки. Они молчаливо признали свое поражение в «лунной гонке».
Современные съемки. Орбитальные аппараты других стран (включая индийские и японские зонды, а главное — американский зонд LRO) сфотографировали места посадок «Аполлонов» с высоким разрешением. На снимках видны посадочные модули, следы луноходов и даже дорожки следов астронавтов.
Вывод
С точки зрения науки, истории и логики, доказательства реальности высадки на Луну являются overwhelming (подавляющими).
Теория заговора о фальсификации не выдерживает критики по нескольким причинам:
Масштаб: Слишком много людей (более 400 000 человек) должны были бы хранить секрет десятки лет.
Участие СССР: Обмануть главного геополитического противника, который следил за каждым шагом, было бы невозможно.
Научные доказательства: Лунный грунт и современные снимки являются неоспоримыми материальными свидетельствами.
ИИшка опровергла все тезисы конспролухов.
Да не так и много. Вот условным фаворитам даже и договариваться ни с кем не надо, продул каким-нибудь доходягам за коэффициент около десятки и одной игрой отбиваешь все неудачные трансферы. Если турнирные очки всё-таки нужны, можно забить МАЛО, это тоже хорошо оплачивается. Букмекеры, как правило, тоже не в обиде, такой неожиданный результат сразу рубит 99% васянских экспрессов, порой бук может и сам попросить забить поменьше в рамках серктного приложения к спонсорскому контракту.
Они были на Луне. Но сьемки фейковые. И продвигают теорию о фейковости они сами тоже. Зачем - сами думайте.
Наукоботов стало трудно и дорого содержать и в ход пустили ИИ и нейросеть, что только подтверждает массовое глобальное наебалово всего человечества
потому что они проебали снимки, засветили космической радиацией
нет, сатан. все дело в том что луна обитаема. и об этом лучше никому не знать. и артефактов оттуда вывезли.
Там же прямой эфир был.
не, это тоже съемка была
Было два эфира: киношный, который снял Кубрик; и реальный, который был услышан радиолюбителями в том числе СССР, и в котором американцы покинули Землю на аппарате других принципов и засекреченном. Пендосы там увидели ангелов и... в общем проболтались от удивления.
И никакой конкретики в ответе
Ты пример мегаслива
А почему сами американцы сомневаются? Даже фильм сняли, лунная афера
>А почему сами американцы сомневаются?
Так надо, гой
Интересно, как и при помощи какого количества топлева эта залупа смогла оторваться от лунной поверхности ?
Ну, согласно оф данным, у луны гравитация почти отсутствует, типа там мало энергии надо для взлета. Меня больше волнует, как этот шалаш из говна и палок не развалился
>Ну, согласно оф данным, у луны гравитация почти отсутствует,
Ускорение свободного падения меньше земного в 6 раз.
И в чем проще плавать? Воде или воздухе?
Ну тупые, рисковали и жертвовали людьми, когда можно было так же снять все а павильоне
Почему ссср тоже участвовал в ссср и покрывал сша?
А почему СССР должен нервировать стратегических парнтнеров?
О, для российской скотомассы это сакральная тема, эта тема поддерживает в них тягу к жизни приобретая хоть какой то смысл их нерабского существования. И ведь вся научная среда России, все космонавты и прочие учёные им говорят что таки да, был полёт. Но всё это тщетно, скотомасса со своих пропаносенных диванов верит только жёлтой прессе. А то что у Советского Союза была своя лунная программа, создали ракету и сделали аж семь её запусков, каждый из которых заканчивался катастрофой, было угробленно охуллиард денег- двуногий скот либо об этом не знает либо ссыкливо умалчивает.
там использовались технологии НЛО о которых сейчас вроде как нельзя говорить, поэтому можете хаить ^_^
https://www.youtube.com/watch?v=sH9x6Ohydsg
Вот ещё канал есть с забавными разборами лунной программки. Не знаю было нет.
Вот ещё канал есть с забавными разборами лунной программки. Не знаю было нет.
в защиту АСАШАЙ, могу предположить, что таки бывали на луне, НО не те люди, что на фото а другие. А эти чисто для медиа.
>НО не те люди, что на фото а другие.
Согласен абсолютли! Набрали мексиканцев, по продовольственной программе "ножки Кеннеди" и отправили бороздить просторы вселенной. Все думают, а чё они там над местами высадки "лунного десанта" ЗОПРЕТИЛИ летать, да не то, чтобы увидеть, что её не было, а за тем, чтоб не увидеть там мёртвых ХОХЛОНАВТОВ — мексиканских братушек и прочих политзаключённых, которым пообещали, что они точно вернутся. Ну жыды, хуль с них взять...
А потом, конечно же, на земле снимали Армстроногов и прочих ковбоев ёбаных, Базов Олдрянных, но насколько была крепка вера этих ковбоев (реднеков) в БОЖЕНЬКУ, что они зассали и засрали клясться на библиё (Иеговы Кузьмича Радомирскаго - славься Ярило), что обосрались жиденько и попукивали 50 лет в неведении. А потом, кто-то из них, из-за слабой воли навалял журналисту (соевому пидерсату), за НЕУДОБНЫЕ вопросики. Кек.
Короче, людей они туда точно отправили, там они и лежат реголитом присыпанные. А Пелевин "Омон Ра" потом по этому поводу и написал, да только вот неудобненько вышло. Впрочем, можзет и наши там лежат где-то рядом. Программа то важная была, чё их считать этих, всяких...
А тут ещё нелавно (года 4 назад) тредю был, про аполлон 20 и там всякие такие постройки на Луне и прочее. Но только грунт опять же серый (невнятный убогий) и куски видео похожие даже не на нейросетку, а на поделие в 3д макаке.
Та что летали, точно. Но не вернулись. Может чё-то даже передали по рации перед отходом ко сну.
Годный канал, разбирает плохие аргументы нелетальщиков, приводит железные свои.
>Хьюстон, у нас проблемы - это с Луны сигнал шёл.
В первом же кукареке пиздежь, это на апполо13 было, который налуну на сел, дальше дауна не читал
Взлетала не вся эта хуйня, а только верхняя часть, кабина, плюс гравитация там в 6 раз меньше земной и взлететь надо было только на 15км, они могли вдвоём по очереди в трубу пердеть и то бы взлетели
Короче, поясняю и обоссываю конспирологов.
1. Уголки отражающие ставили наши с луноходов и амеры, так вот у амеров они установлены точнее в десять раз, так точно с лунохода уголок не установить.
2. Отсутствие фоток Армстронга на луне, Олдрин был обижен, что не ему достался первый шаг и не фоткал Армстронга, выяснилось уже на земле, в итоге есть только одна фотка Армстронга и то он ее сделал сам отражаясь в шлеме Олдрина. Если бы снималось в павильоне, то Армстронг был бы нафоткан со всех ракурсов, но вышло, как вышло
1. Уголки отражающие ставили наши с луноходов и амеры, так вот у амеров они установлены точнее в десять раз, так точно с лунохода уголок не установить.
2. Отсутствие фоток Армстронга на луне, Олдрин был обижен, что не ему достался первый шаг и не фоткал Армстронга, выяснилось уже на земле, в итоге есть только одна фотка Армстронга и то он ее сделал сам отражаясь в шлеме Олдрина. Если бы снималось в павильоне, то Армстронг был бы нафоткан со всех ракурсов, но вышло, как вышло
>Олдрин был обижен
А ну всё тогда, это всё объясняет, точно летали, ага.
> и в котором американцы покинули Землю на аппарате других принципов и засекреченном
Даже кино про ето есть Козерог-1 называется. Хочешь чё-то спрятать положи на видное место.
Ну, а хули бы тогда фоток нет Армстронга? Ну, либо, просто чел растерялся и не нафоткал его, просто в павильоне так бы не лажанули, а вот на луне, если лажанул, то не исправишь уже
Всё исправили ПОДСНЯЛИ как Гречка (за мзду, видимо) говорил, а тут не исправишь, ну смех же.
Чо ты несешь вообще?
Ты не в теме, пнтн
Когда на Луну эсэшай отправили болванку с боньбой. Она не долетела до Луны. Хотели ядрённым ударом хуйнуть вхлупь. Но не получилось, не срослось, не фартануло. А почему? А потому что тех первых, кто летал, не... Не те Армстронги и Олдрины (они сидели "в студии" пока творилось форменное безумие), а тех кто реально полетел, мы никогда не узнаем их имён. Так вот их, тех первопроходцев, пионеров, там встретили. И уже тогда всё стало ясно. После этого асашай захотело показать свою гегемонистость. Собрали заряд послали на Луну, но там не дали выёбываться.
Почему сашашай не дают летать над местами высодки?* А потому что там лежат мёртвые кокмонавты ихние и разбросаны подгузники с говном на территории в несколько квадратных километров.
Там стоит этот их глупый картонный модуль в фольге, облепленный коричневой субстанцией в форме скользящих по нему пальцев рук в перчатках скафандров не выдерживающих радиации и температуры. Конечно, такое увидеть бы не хотелось никому. Ни приверженцам теории заговора, ни верунам в официальные источники.
Что мы имеем в сухом остатке? То что любое развитое государство могло бы даже и тайно послать туда ракету с камерой на батарейках и всё выяснить. Возможно что так уже давно и сделали. Вот Кетай сказал - грунт луны КОРИЧНЕВЫЙ как говно. А почему же эсашай утверждают что серый? Ну Луна же с земли СЕРАЯ так и сняли в подвалах НАСЫ.
А Кубрик и хотел бы исповедоваться, так сам еврей по мамкиной линии, вот и весь сказ. Бабка не дала правду рубануть. Зарубили правду на корню. Только невнятное видео осталось.
А те кто думает, что там был аполло 19,20,21,22... etc. Так они может и были - отвозили туда ЗОЛОТО партии, как доллар отрепили от золотого обеспечения. И кетаю стали вольфрамовые слитки в золотой фольге толкать, кек
Почему сашашай не дают летать над местами высодки?* А потому что там лежат мёртвые кокмонавты ихние и разбросаны подгузники с говном на территории в несколько квадратных километров.
Там стоит этот их глупый картонный модуль в фольге, облепленный коричневой субстанцией в форме скользящих по нему пальцев рук в перчатках скафандров не выдерживающих радиации и температуры. Конечно, такое увидеть бы не хотелось никому. Ни приверженцам теории заговора, ни верунам в официальные источники.
Что мы имеем в сухом остатке? То что любое развитое государство могло бы даже и тайно послать туда ракету с камерой на батарейках и всё выяснить. Возможно что так уже давно и сделали. Вот Кетай сказал - грунт луны КОРИЧНЕВЫЙ как говно. А почему же эсашай утверждают что серый? Ну Луна же с земли СЕРАЯ так и сняли в подвалах НАСЫ.
А Кубрик и хотел бы исповедоваться, так сам еврей по мамкиной линии, вот и весь сказ. Бабка не дала правду рубануть. Зарубили правду на корню. Только невнятное видео осталось.
А те кто думает, что там был аполло 19,20,21,22... etc. Так они может и были - отвозили туда ЗОЛОТО партии, как доллар отрепили от золотого обеспечения. И кетаю стали вольфрамовые слитки в золотой фольге толкать, кек
Лично и я чемуто из ли побольше научиться смогу говоря независимо я честно нет или того от сёдзёманга была интересной почитать хочу неё.
смотрел? глубинный фильм
Вот он вечный лох с бесконечной лапшой на ушах. Ты на выборы ходишь небось ?
Смысла фека Коал нет, а в мистификации лунной программы есть, есть ещё смысл малой властной группы людей жить за счёт большенства и для этой группы есть смысл в оболванивании большенства
Не может быть ! Ну так то независимой науки уже не существует, как и журналистики, да и вообще любой крупной сферы деятельности, а всё независимые заклёвываются системой, если вдруг начинают представлять угрозу системе
Ну ты и наивный, я аж рассмеялся ))) Да тебе оператор расскажет, как дело было и как он работал на съёмках, ты ему не поверишь. В эру тотального пиздежа а разводилова. Ты блять прям сейчас живёшь во время войны-невойны, тебе пиздять с телевизора, как Росея борется со мировым злом, и ты не можешь себе представить программу имитации полёта ? Да эта лунная постанова не самая трудная в истории человечества. У меня впечатление, что ты недавно только мир и людей начал изучать, наивняк пиздец
А реального то противостояния совка и американцев не было, это всего лишь политический театр для быдла
Отражатель можно и без человека доставить
О, десятисестрат !))
Это не так работает
Изначально утверждается, что были, доказательств убедительных нет, а твои слова это просто чушь
Ты мыслишь как человек эпохи интернета, то есть ты переоцениваешь людей прошлого, до интернета было очень много мифов. Например про эзотерику, кастанеду, всякие культы и секты, ты это игнорируешь, потому что не застал даже часть той эпохи, когда многое было на уровне легенд, а получить информацию достовеную было трудно. И тут ты такой, а как скрыли то, инфа бы просочилась. Ну она и просочилась, как слух, потому что больше слить было невозможно, да и как ты это докажешь? Вот сливают фото из студии, их слили, а тебе в ответ, что это тренировка перед полётом.
Мир за последние 30 очень сильно поменялся и потому сейчас отрицание полёта стало мейнстримом, потому что нету больше слухов, всё на поверхности и выглядит как клоунада.
Самый простой пример, который ты никак не сможешь оспорить адекватно, это количество успешных посадок. Этот факт просто кричит, что все полёты кино и не более того. Реальная же статистика неумолимая, 30% успешных посадок, причём в число успешных входят и те, которые произошли с авариями, грубо говоря это когда корабль сел жёстко и что-то повредилось, типа с людьми корабль сел успешно, но есть нюанс, выжил только один из двух-трёх.
Так что сейчас любой сторонник полётов он по умолчанию воспринимается как долбоёб, что-то на уровне нод и иже с ними. И вот ты и такие как ты усираетесь, чем лишь помогаете разрушить ваш пиздёжь.
20 это проклятое столетие, очень много лжи ложных идей в нём
Поставить его так, как поставили американцы без человека нельзя
>Реальная же статистика неумолимая, 30% успешных посадок
Чиво, блядь?
Все еще не увидел информации что на Луне вообще есть какие-то отражатели.
Ебанько, блядь
а прикинь бы он пернул и улетел бы с луны прям в космос лол, ну или не пернул а рюкзак случайно выпустил воздух какой-нить, и его бы от земли оторвало этого космонавтика нахуй, и он улетел бы ахахаха сука представил взвизгнул
> защищает полёты жмериканцами на Луну
> не знает про статистику
2025 год, итоги защитников Лунной программы жмериканцев, скоро чиво будут отвечать на вопрос какую скорость нужно набрать дабы улететь с Луны
Просто пиздец
Можно, но для этого нужно перестать верить и быть тупым гумманитарием, который брошюры читает
То есть 7 из 10 космонавтов погибли при посадке? Ты ебанутый там что ли?
Почему никто до сих пор не поставил так точно тогда?
Ахахахаха, ебать пошёл троллинг тупостью
Или мне тут отвечает нейронка, ну тогда понятно
Ещё один тупой ответ от нейронки
>ряяя, только 30 процентов удачных посадок, ряяяя
>это не я тралебасю тупостью, а ты
Ебать ты даун
Какой же ор, наняли пропагандистов с однозначным IQ дабы перекрывать
Просчитались, но где! Как же так получилось, что над ними стебутся все. Что же пошло не так
лул
А чё там? Придётся смотреть...
>жмериканцев
ЛЖЕМИРИКАНЦЕВ пеши прально, заебал
Давай по сути, без коверкания фамилии.
> аполло 19,20,21,22... etc. Так они может и были
Спешите видеть, это животное согласно, что США были на Луне, однако 1 миссию оно игнорит. Земля стекловатой тебе далбаёб.
>попуки защитника юасай
иди нахуй добоёблина
Как он классно ебучего ниггу слил вначале. Лойс!
Бля, какая херь, он залез под обшивку, дёрнул "СТОП КРАН", чтоб ебала прекратила вращаться... "фейспалм тройной".
Не, анон, ты зачем мне это посоветовал?! Чтобы посмеяться? Или по аналогии с высадкой, чтоб параллели провести раз они такое снимают то и быть её не могло?
серьёзно? чернопедина и толстожоп (шо бы зделол мацк)...
пфффффффф...
>фейк что это все снималось в павильоне, что бы совсем мозги засрать и увести мысли в другую сторону
Чтобы те кого они видели, но видеть не должны были , подумали что американцы не были на луне и никого не видели.
>КАК ПО МНЕ
Ты опытный космопират!?
>Играют
И никто не проболтался?
>драконов как и у всех рептилойдов только 4 пальца.
5
А ты чё спорить хочешь? Где там ровер этот был приделан? Между подгузниками в банке этой люминивой?!
Ну, один проболтался, потом на рейке болтался, хе-хе-хе
Они его как конструктор собирали неудобными несгибающимися перчатками
Да посмотреть как они там дрыгались как клоуны рискуя разбить о реголит свой ебучий скофандор, это просто леский бред! Так люди в опасности себя вести не будут никогда. Уже одно лишь только это ставит крест на всей этой мериканской ЛЖЫ. И потом посмотри как они там как первокурсники сидят на выступлении преде камерами. Друг на друга поглядывают лишь бы чё не спизднуть лишнего. И после этого нам тут втирают дауны всякие (на зряплате у мериканцев видимо), что да вы чооо 16871 фотографиев! Кто столько наделовает если это ЛОЖЬ. Да они и наделают, лишь бы срать не хотелось. АМЕРИКАНЦЫ ПИДОРЫ И СОДОМИТЫ. Никто из них там не был на Луне этой. Потому что купол не пробить.
>леский
детский, слоу фикс
бля какое же говнище...
ты чё серьёзно в тред с этим говном прилетел?
помою пойду глаза, и пальцы, и ухи
"умные нигрры", лол кек чебурек, ты чё припёр то сюда ))
Бля, обсмеялся с этой комедии с ниггами, спасибо онон.
