>в чем смысл стыда на половую тематику
Поддержка моногамии в обществе. Если все со всеми ябуться, то не понятно как детей воспитывать и передавать наследство. Будет раздрай в обществе. Смысл брака - впрячь обоих родителей на 20+ лет пока детины не созреют.
Второй смысл, что тянке для создания прочной семьи нужно свести мужика с ума. Если тема секса не сакральна, то её задача сильно усложняется.
В авраамических культурах с этим некоторый перегиб, впрочем. Индуизм, буддизм к сексу и наготе относятся без фанатизма, но приличия соблюдаются и там, но без перекошенного хлебальника.
Поддержка моногамии в обществе. Если все со всеми ябуться, то не понятно как детей воспитывать и передавать наследство. Будет раздрай в обществе. Смысл брака - впрячь обоих родителей на 20+ лет пока детины не созреют.
Второй смысл, что тянке для создания прочной семьи нужно свести мужика с ума. Если тема секса не сакральна, то её задача сильно усложняется.
В авраамических культурах с этим некоторый перегиб, впрочем. Индуизм, буддизм к сексу и наготе относятся без фанатизма, но приличия соблюдаются и там, но без перекошенного хлебальника.
На счет моногамии. Секс это не обязательно дети. В современном обществе можно было бы отбросить штампы абсурдной морали и наработать мезанизм. Например, "правила случайного секса":
1. Только по согласию
2. Только с защитой
3. Только в определенные дни (женщины могли бы себя как-то обозначать, индуски, например, точку носят на лбу как знак замужества).
И никаких детей пока не нужно.
Казалось бы, а что, сейчас не так? Не так. Свободные отношения считаются срамотой. Раскрепощености в обществе нет. Такие отношения порицаются. Потому таких отношений очень мало.
Это, кмк, решило бы много проблем. Семья семьей, а удовольствие удовльствием. И все довольны. И женщины, которые беспокоятся о потомстве, тоже.
Мне-то все хватает. Я не поднебесный. Но понять очевидный проеб человечеством источника удовольствия я нмкак не могу. Обьяснение лежит только в нелогичном навяжывании модели поведения. Но зачем?
>Секс это не обязательно дети
Секс заточен на детей. Вся химия отношений и психика подразумевает их появление от секса. Контрацепция привела к тому что к сексу стали относиться легкомысленно и это большая ошибка. Люди привыкают менять партнёров, выходить из отношений когда что-то не нравится и быстро оказываются в позиции, когда они не могут создать нормальную семью, поскольку привыкли к заменимости партнёра и соскакивают при любых проблемах.
В конечном счёта для стабильного общества нужны крепкие семьи, где родители женятся в раннем возрасте, вскоре после достижения зрелости, а не после 30 когда уже здоровье не то.
>Семья семьей, а удовольствие удовльствием. И все довольны.
Нет такого. При разрывае всегда есть тот кто страдает, разрыв крайне редко бывает по обоюдному согласию. Секс это в целом такая штука, что прикипает людей друг к другу. Расставание часто оборачивается серьёзной травмой, человек начинает бояться отношений в принципе и его шансы создать нормальную семью драматически падают.
Здоровое общество стремиться к тому что бы нормальные семьи получались с первой попытке, где оба довольны, и нормально вкладываются в общих детей. Современные гаремники это рак общества, который его губит.
>проеб человечеством источника удовольствия
Наибольшее удовольствие ты получишь от любимой женщины, которая отвечает тебе взаимностью. При таких вводных на зера вам расставаться?
На самом деле я имел схожую мысль.
В США ЦРУ прикрыли все нудистские мероприятия и вообще культуру нудизма в целом где голое тело было чем-то нормальным и не гипер сексуализировано.
Если навскидку говорить, скорее всего такое людей делает спокойнее, раскрепощает, и вообще уменьшает психоз и поддержку индивидуализма. В общем очевидно что повестку спокойного нудизма намеренно придушили.
Властимущие не табуируют половую тематику, даже наоборот
>"Власть имущие не ограничены моральными рамками, но всячески пропагандируют их для широких слоев населения для осуществления контроля"
У тебя все в кучу смешалось, мне кажется. Кто такие "власть имущие" и в чем заключается их власть? Предельно очевидно, что в масс медиа все чаще пропагандируется наоборот, разврат и разложение морали. Это нечто, что не поддается власти имущих? Или это с их молчаливого согласия происходит?
И откуда ты решил, что они не ограничены моральными рамками? Из-за всяких кулсторей, про остров Эпштейна? А почему ты решил, что это не куклы, и над ними есть иные, которые просто эксплуатируют низменные чувства, включая властолюбие? И это просто крючок, на котором они сидят.
Потом, ты не учитываешь прошлое. Культура раньше была иная. Есть инерция. Но виден тренд - на пропаганду разложения. Нельзя просто взять власть и сказать "устраиваем государственные оргии каждое 1 число!". Тебя просто выкинут нахрен, потому это делается потихоньку и лукаво, косвенно.
Теперь насчет "половой тематики". Если необуздывать половое влечение, то человек становится зависим от него. Везде нужны границы, чтобы не потерять волю. Именно для того, чтобы общество потеряло волю - и пропагандируют потихонечку раскрепощенность.
> В конечном счёта для стабильного общества нужны крепкие семьи, где родители женятся в раннем возрасте
Чушь от человека, который не умеет развиваться САМ
> Одновременно с этим не понятно в чем смысл стыда на половую тематику?
Страх высмеивания, порицания из зависти, актуально для баб, страх быть брошенным
Порно начинают табуировать.
Я так решил, потому что они пачками отправляют людей на смерть. Вот почему для них рамок нет.
На счет остального. Самый точный пост от анона с инфой о нудистских пляжах. Что-то из этого рода я и имел ввиду. Сейчас же мы видим картину "Вот порно и реклама с сексуализацией - смотри, но только в пол глаза, это все еще не для тебя и не для такмх как ты. Стыдись, это неправильно."
Власти давно регламентируют проявления любых видов сексуальности для наведения своих порядков.
Взять, например, тему секса с несовершеннолетними. Тема столь табуирована, что крамольна сама мысль о ней, а тот, кого назначили педофилом, лишается почти всех прав.
Если взглянуть на вопрос иначе: кому комфортнее людям или властям,то оказывается, что для рождения здорового поколения нужен молодой организм, не говоря о том, что несовершеннолетнее лицо также обладает кругом прав и желаний, и не является амёбой без мозга, как его хотят представить.
Не менее любопытно противоречие сексуального воспитания в школах табуированности сексуальных практик среди несовершеннолетних, а также противоречие начала взрослой жизни, в том числе служения несовершеннолетнего лица властям - проявлению сексуальности.
Ради нас грабь, убивай, на людей доноси, только будь добр, дорогой - себя никому не давай.
Борьба с педофилией открывает все замки, как и ЧП, чем власти успешно пользуются, чтобы провернуть свои грязные дела.
Никому в 18 веке и в голову не приходило возвести в ранг табу связи с несовершеннолетними или няньчится с подростками. В 21 веке другая реальность - совершеннолетие наступает в 18, а то и в 21 год, несмотря на то, что темпы жизни изменились, да и при гиперинформационном обществе люди знают куда больше, чем в 18 веке. Людей требуется гораздо меньше для решения ряда задач.
Про остальные виды секс запретов можно рассуждать очень долго,но лучше усвоить главное - власти совершенно не волнуют вопросы морали, от слова совсем, как не волнует жизнь населения.
Прав тот, у кого больше прав. Это в частности касается и преследования гомосексуалистов, кому-то можно им быть, кому-то нет, кому-то разрешено лапать малолетних спортсменок, кому-то нет и т.д.
Власти сами занимаются развращением людей, делают не при помощи каких-нибудь голых лоль на экране, а активно используют контркультуру, то есть "массовую культуру". Так, увидев голую лоли, едва ли захочется кого-нибудь убить, но если к голой затраханной лоли приставить синяки от мужика - народные массы сейчас же вскипят.
Чтобы увидеть, как развращали население, достаточно взглянуть, как создавалась и внедрялась тюремная иерархия, как власти разработали и сохраняли кастовую систему в закрытых учреждениях, как со временем появилась "блатная романтика", которая стала неотъемлемой частью массовой культуры. Власти давно выдали индульгенцию, а точнее лицензию на убийство, хотя обычные граждане несут ответственность за лишение жизни по всей строгости УК. Да и просто категории, как благо, целесообразность, "дух закона" давно не представляют интерес ни для властей, ни для продажных юристов.Так во всех странах. Так что Культивация глупости, насилия, равнодушия, куда опаснее нестандартных проявлений сексуальности.
Сексом занимаются все, но не всегда, у животных пару раз в год, брачный период знакомо понятие? А если мужчина растрачивает почём зря семя, то он теряет силу, волю, силу воли, вобщем почём зря истощает себя и следовательно мужчины неспособны объединиться в группы, чтобы дать пизды обнаглевшим говорящим обезьянам во власти. Именно поэтому эта тема перестала быть табуированной с 20го века. А если твой опыт говорит отм, что секс табуирован, то ты пока молод наверно. А то что ёблю не принято обсуждать в открытую, так это не табу. Просто интимные дела не обсуждаются, тыж не расказываешь окружающим, как и чем ты сегодня посрал
Ну вот, стёрли мой пост про госконтроль секса.
Тема секса настолько табуирована, что её даже нельзя выносить на публичное обсуждение, как и тему педофилии.
Хотя властям дозволяется эту самую педофилию осуществлять в кулуарах, а также развращать население другими способами, пропагандируя криминальный мир, к примеру, либо выдавать лицензию на убийство, когда это угодно.
Я вот вполне понимаю в чем проблема морального ограничения насилия (не убивай и не будешь убит - личная безопасность).
Одновременно с этим не понятно в чем смысл стыда на половую тематику? Табуироварие темы, обсуждение и практика, секса вобщем и в возврастной плоскости. В чем смысл стистнение собственого тела? Разве голый человек перестает быть человеком? Что плохого и запретного в тематике секса? Он обязателен для выживания, им занимаются все, так или иначе, но даже обсуждать - морально неприлично. Разве это не абсурд?
Не совсем уверен, что это тема для зога, но писать в обезьянник бреда смысла особого не вижу. Хочется услышать мнение людей которые чуть серьезнее.