Какой из этих вариантов правильный? 1) Всё индетерминированно, и у меня был шанс стать успешночелом-наносеком и не РАБотать на дноРАБоте, будучи никчёмным омежным бичарой. 2) Всё детерминированно, и быть опущем по жизни это моя неизбежная судьба. Алсо, объясните, как работает комбатибилизм.
>>324782991 (OP) Где вариант 3, где ты тупой нищий ленивый пидор, который даже не пытался что то делать, а твои "попытки" заканчивались "поиском" "работы" на хх.ру или в яндекс доставке
>>324782991 (OP) На оба вопроса можно ответить утвердительно, они друг друга не исключают. То что ты родился в таком-то месте, с такими-то стартовыми условиями, и таким-то набором генов - это если и не полный рандом, то как минимум частичный. А вот быть опущем с такими вводными - это уже закономерность.
>>324783376 Ты прямо сейчас можешь пойти вкатиться в арбитраж трафика, в бесплатный если денег нет, и через год будешь уже верещать что тут одни нищие хуесосы сидят в отличии от тебя
>>324782991 (OP) 2 вариант однозначно. Станешь ли ты успешным наносеком или промытым копроскотом зависти исключительно от интеллекта, а он определяется физиологией мозга которая уже формируется рандомно и по не зависящим от тебя причинам.
>>324783509 Ну вот, каждому своë. Мне например выгодно верить в свободу воли хотя бы в той или иной степени ведь это поможет мне быть более мотивированным, увренным в себе и добиваться своих целей. >Но правильно ли это? Почему бы и нет? Если ты уверен в своëм выборе, уверен что тебе так будет лучше, то вперед и со свистом.
>>324782991 (OP) Ну смотри, если сильно упрощать и смотреть практически, то ты рождаешься с набором склонностей, свойств и способностей, плюс у тебя есть среда, оказывающая влияние. Ты ограничен своими рамками, типа со 100 IQ успеха в науке точно не добьешься. Но при этом можешь быть свободен в них. И у тебя есть выбор. Например, вот ты родился социально неловким интровертом, ты можешь выбрать окуклится дома и нихуя не делать, а можешь выбрать превозмогать и прийти к успеху. Или в школе можешь выбрать компанию умных отличников из шахматного кружка или дегенератов, нюхающих клей. Условно у тебя есть сотни и тысячи вариантов своей личности или развития событий, эти варианты тебе даны судьбой, но дальше ты сам выбираешь из них то, что хочешь.
>>324783509 >мне выгодно отрицать свободу воли и таким образом оправдывать любое своё действие/бездействие. Но эта точка зрения еще и лишает тебя надежды, а чем старше ты будешь становится, тем глубже она будет погружать тебя в депрессию.
Всё предопределено, но так как ты не знаешь заранее, что именно предопределено, ты можешь делать любой выбор, который хочешь и именно он будет предопределён. Так что то, что ты стал опущем было предопределено, но если бы ты сделал другой выбор и стал успешным наносеком - это тоже было бы предопределено. То есть с практической точки зрения наличие свободы воли никак детерминизму не противоречит.
>>324782991 (OP) Ни то, ни другое. Есть бесконечное число веток реальности со всеми возможными исходами, по которым можешь перемещаться, направляя свое внимание в каком-либо направлении. Но если у человека не хватает осознанности и он жестко связан своими кармическими программами, не выходя за их пределы и действуя только в соответствии с тем, как они ему говорят действовать, то судьба человека по сути предопределена наперед. Он не может выйти за рамки. Больше осознанности и свободы от привычных программ и реакций = больше свободы менять сценарий своей жизни
>>324782991 (OP) Первое. Ты просто решил, что "потом разберусь, а сейчас можно зачились". Я уверен, что ты даже помнишь именно этот момент. После которого всё пошло в бесконечные "2-3 дня отдохну и начну".
Очевидно только одно: В силу того что мы не знаем всех факторов влияющих на нашу жизнь и не всегда можем их прогнозировать - наша жизнь это ебучее казино. Но даже в азартных играх есть более успешные и менее успешные стратегии.
>>324782991 (OP) Случайно не я тебе картинку с разными взглядами на детерминизм и свободу воли кидал пару дней назад?
Классика компатибилизма - это авраамическое мировоззрение. Бог и так знает, чем все закончится, и может идеально предсказать любой момент времени, но у отдельных индивидов все еще есть возможность совершать независимые поступки (потому что на поступок в моменте в самом деле не влияет тот факт, что кто-то уже знает о его исходе).
Чуть другой подход - считать свободу воли независимым И детерминирующим явлением (т.е. на нее не влияет ничто, кроме самой себя; мы можем сказать, что храбрый по своей воле человек поступит иначе, чем трусливый, даже принимая во внимания обстоятельства и воспитания, поэтому она предопределена, но в то же время лишь самой собой, сохраняя свободу).
1) Всё индетерминированно, и у меня был шанс стать успешночелом-наносеком и не РАБотать на дноРАБоте, будучи никчёмным омежным бичарой.
2) Всё детерминированно, и быть опущем по жизни это моя неизбежная судьба.
Алсо, объясните, как работает комбатибилизм.