Что думаете по поводу пикрилла? Как коупить то, что я никогда не окажусь привлекательным для тяночек
Аноним 23/09/25 Втр 19:09:37 #1 №324791747
Что думаете по поводу пикрилла? Как коупить то, что я никогда не окажусь привлекательным для тяночек?
Бамп
Все фотографии женщин в косметике
Чтобы провести такое исследование, надо их мыть с щёткой и хлоркой перед тем как сделать фото
Тянское тело объективно привлекательнее мужского. проститутки, это буквально женщины которым платят тысячи или десятки тысяч рублей в час за секс. Почему нет мужчин которым платят женщины за секс?
Вообще-то есть и много. Но это запретная тема. Неудобный фактик. И выглядит это иначе.
>Тянское тело объективно привлекательнее мужского
Для натурала
Мужчина-проститут, спокойно
Нахуя тянке платить за секс? если после 5 регистрации на в дейтинг приложении через 5 минут у нее будет 150 лайков, а дальше она кого хочешь может выбирать, они ее ещё в ресторан сводят
*После 5 минут регистрации
> Что думаете по поводу пикрилла?
Хуйня.
"Ученые", промытые левой идеологией, будут доказывать(интерпретировать) то, что релевантно их жухлым от идеологии головам.
Еще какое-то время назад все рассказывали о том, что в выборе мужского партнера важна его оригинальность (мол, природе нужна дайвёрсити через мужика-достигатора).
Я склоняюсь к тому, что в женщине важно то, насколько она способна к размножению и воспитанию потомства, а в мужчине - насколько он способен к иерархическому поведению.
(+влияние опыта детско-родительских отношений из детства и личностные предпочтения)
Всё остальное - неликвид и нарушение поведения.
Если кун выбирает солевую наркоманку, то он дегенерат.
Если тян выбирает мужчину по внешности, то она дегенератка.
>Если тян выбирает мужчину по внешности, то она дегенератка.
как же уродец карлик НЕ КОУПИТ...
Бача-бази?
Так коупишь наоборот ты, ущерб. "А-ряяя, это не я хуйло, это просто рост не тот!".
У Муссолини рост был 160 с кепкой. Однако, его и женщин у него было немало, а последняя готова была пойти на расстрел.
Можешь ныть сколько хочешь, но всё дело в том, что ущербы ни годятся ни на роль отца, ни на роль лидера нации.
Обтекай.
коупа 0 твердо и четко
на этот раз ты пояснил точнее напукал жиденько хуетой
Сказано: обтекай.
да не коупишь ты, верим, успойся
>как коупить
Идешь зарабатывать деньги и копишь на пластику, зубы или ебешь проституток.
Недоумок, как далеко со своей словоохотливостью ты готов зайти своим языком в моё очко?
Ты хотя бы понимаешь, что твоя ебливая, провокационная манера речи нацелена на то, чтобы заполучить внимание другого мужчины?
Распидорас ты этакий, я кончил с "толстым троллингом", в который ты тут пытаешься, еще задолго до того, как ты в интернет попал.
Но если ты настолько не способен в саморефлексию, что готов продолжать домогаться меня, то рекомендую тебе переключиться на соседа-Петровича, который квасит не переставая. Он одолеет твой анальный свербеж и нехватку мужского внимания сполна.
>рвоньк
low iq додан спок
Чё то проиграл с этого додстера
Не еби мне мозг. Стучись к Петровичу.
>бабах
терпи, тупой выблядок
Так ты исключения в пример приводишь.
Очевидно же что большинство людей (и парней и девушек) в первую очередь смотрят на внешку.
>Тянское тело объективно привлекательнее мужского
Молодое тянское тело.
Пофиксил тебя.
Коупи хобби и живи для себя.
> Очевидно же что большинство людей
Таки нет. На уровне одной внешки оценивает скотобыдло.
Среднестатистический нормал-кун(-тян) смотрит на то, что за человек, на личные качества. Это социальный мейнстрим.
Поздравляю — ты изобрел квазиязыческую концепцию понимания мира, ничего общего с настоящей наукой не имеющую. Из фактов, рассмотренных тобой, а также из их отношений, невозможно изъять материал для залитая фундамента, на котором можно было бы построить оценочный аппарат. Но чтобы восполнить недостающие звенья в логической цепочки импликаций, результатом которой, с твоей точки зрения, есть обнаружение аксиологического аппарата, в твоей голове образуется дополнительные, метафизические предпосылки, не сводимые к фактам и их отношениям биологии. Более того, сам тот факт, что ты рассматриваешь любую ситуацию только с точки зрения продления жизни, то есть размножения, говорит о том, что в твоём мировоззрении содержится скрытый витализм, который не может быть обоснован в рамках биологии. Если ты не явный язычник, и считаешь, что твое воззрение научно, то ты долбоеб
Кстати, а как ты докажешь, что исследование, представленное на скрине, ангажировано? Если и так, как ты сможешь опровергнуть тейки, выдвинутые этими учёными? Ты же понимаешь, что опираешься на свои буквально фантазии, и единственное твое доказательство, то, что делает для тебя твою теорию убедительной, так это то, что ты искусственно помещаешь ее в тобой же придуманную конспирологичеки социологическую теорию, в которой твоя теория не может быть ошибочна, потому как ты против них, которые явно ошибаются, так как являются ангажированными; а ангажированны они, постольку поскольку этого требует твоя конспирологическая теория, которую ты применил к анализу данной ситуации.
Короче, я пытаюсь сказать, что ты долбоеб и дегенерат, плененный собственными иллюзиями, но считаешь, что знаешь правду.
Я же считаю, что единственным способом познать, есть ли я и другие дегенерат, — обнаружить отсутствие или присутствие в жизни человека стремления к множественности, к вечно образовывающимся нескончаемым структурам, к плюрализму и новому опыту. Если это условие не выполнено, человек — тождество, следовательно дегенерат. Это неопровержимое размышление.
>Таки нет. На уровне одной внешки оценивает скотобыдло.
Во первых - я не писал что оценивают только на уровне внешки. Я написал что в первую очередь смотрят на внешку. Потому что внешка это показатель не только привлекательности, но и здоровья. Если ты жирный/худой или у тебя акне например - это значит что со здоровьем не всё заебись, очевидно.
Чел, то, что мужской принцип - это вертикальная иерархия(восходящая от материального к божественному), а женский - это горизонтальная взаимосвязанность явленных феноменов - это не мои частные придумки, это метафизическая константа 90-100% философских учений, от которых затем уже в твои срамные "настоящие науки" проистекают идеи того, что мать и отец в субъекте отражают (принципиально) разные функции и инстанции.
> обнаружить отсутствие или присутствие в жизни человека стремления к множественности, к вечно образовывающимся нескончаемым структурам, к плюрализму и новому опыту.
Онеолиберашенный идиот, не способный к принятию базовой истины про ограниченность форм в целом и человеческого существования в частности.
Я вижу, что ты приспособился к построению сложных смысловых конструкций, но по характеру и тону твоего возражения можно судить, что к пониманию who is who тебя это не приблизило.
Хорошо.
Но разве при этом ты разделяешь инцело-нытье про "ВНЕШКА РЕШАЕТ ВСЁ!"?
Мне кажется, что когда мы говорим о калеках, зеленом цвете кожи, аномалиях развития и симптомах болезни, мы имеем не то же самое, что волнует поколение, экзальтированное инстаграмом и беспокойно считающее сантиметры в районе паха или головы, в поисках свидетельства неполноценности, позволяющей поставить себя в позицию жертвы. Нет?
Алсо, обыкновенные колебания в весе и акне, не выглядящее, как Дрезден после бомбежки, не являются препятствием для отношений среди нормалфагов. (Да и даже крайние колебания сказываются не всегда)
Шиз - спок. Таблетки принять забыл?
Выпились, животное.
Сам ты животное, долбаеб.
Высрал какую то хуету околофилософскую, и удивляется что его хуями кроют.
Если твоя реакция на "околофилософскую хуету" - это реплики про шизов, то таки ты - животное.
Типичный прыгающий по тредам васян, который всё, не умещающееся в его категориальный аппарат, определяет в бред.
Держи в курсе.
Шиз - таблетки.
Соси хуй, быдло.
>Но разве при этом ты разделяешь инцело-нытье про "ВНЕШКА РЕШАЕТ ВСЁ!"?
Да, разделяю.
>что волнует поколение, экзальтированное инстаграмом и беспокойно считающее сантиметры в районе паха или головы, в поисках свидетельства неполноценности, позволяющей поставить себя в позицию жертвы
Ну так если девушки прямо пишут что парни ниже 190 - мимо, естественно у человека могут развиться комплексы.
Ну а в позицию жертвы парень себя поставить не может (инцелы пытаются, но почти ничего не получается). Ведь это только тяночка писечка может жертвой быть, стрелочка не поворачивается.
>не являются препятствием для отношений среди нормалфагов
Почему тогда плодячка проседает так сильно? Почему многие исследования утверждают что очень дохуя молодых парней одиноки?
Покормил тебя, даун. Спокнись
> естественно у человека могут развиться комплексы
Тебе не 13 лет, чтобы жить комплексами и болезненно реагировать на слова людей, не имеющих к тебе отношения
> Ну а в позицию жертвы парень себя поставить не может
> Ведь это только тяночка писечка может жертвой быть,
Лол. Ты только что это сделал второй фразой.
Лол х2. Ты поставил над собой тян, существо заведомое более ущербное и слабое, чем ты.
> Почему тогда плодячка проседает так сильно? Почему многие исследования утверждают что очень дохуя молодых парней одиноки?
Виртуализация и атомизация общества.
> Покормил тебя, даун. Спокнись
Лол х3.
>Тебе не 13 лет, чтобы жить комплексами и болезненно реагировать на слова людей, не имеющих к тебе отношения
Ты даун? Если ты пытаешься познакомиться с девушкой, а она говорит что всех кто ниже 190 она за мужиков не считает - какая ещё может быть реакция?
>Ты поставил над собой тян, существо заведомое более ущербное
Ну я так и думал что ты просто шизофреник. А ещё меня быдлом называл.
Сейчас бы на всех тян вешать ярлык ущербности и называть кого-то быдлом, лол.
Короче иди на хуй.
Не существует никакого философского консенсуса по этим вопросам. Я имел в виду, что если ты мыслишь такими шаблонами (при условии соблюдения Х игриком, можно констатировать, что игрик — "плохой"), то лучше тебе быть метафизиком, или ещё лучше — язычником.
Насчёт второй части хуйни, тобой высосанной, скажу вот что. Человек есть ризома — бесконечное число различных отношениях, ежедневно перестраивающихся (скажем, когда ты что-то вспоминаешь, тренируешь свою память или учишься чему-то новому, нейроны твоей голове перестраиваются, образовывая новые структуры; а как забываешь — перестраиваются.) Огромное количество стимулов такого организма раздражать чем угодно — и получать таким образом новые ощущения. Каждый раз, когда с тобой происходит что-то новое, твоя "биография" перестраивается. Ты почему не убиваем. Но ограничивать себя может лишь тот, кто подчинился системе, представляющей из себя ограниченную ризому, заданную, очерченную — следовательно, ты себя, или они тебя, кастрировал. Я хочу быть тем, кем буду. Ты — кем станешь. Поэтому такие, как ты, — дегенераты, неспособные воспрять духом, чтобы пересобирать себя, что трудно усилий, пока живёшь как физический субстрат.
> Ты даун? Если ты пытаешься познакомиться с девушкой, а она говорит что всех кто ниже 190 она за мужиков не считает - какая ещё может быть реакция?
Сколько раз тебе ирл отказывали и говорили, что дело в росте?
> Ну я так и думал что ты просто шизофреник. А ещё меня быдлом называл.
> Сейчас бы на всех тян вешать ярлык ущербности и называть кого-то быдлом, лол.
Инцел-гуманист - спешите видеть!
Люди не равны. И мужчины и женщины - не равны.
> Короче иди на хуй.
Сам иди, олух.
> отказывали и говорили, что дело в росте
Да бля. Не обязательно это говорить. Можно просто сказать "ой а у меня парень есть", "дело не в тебе а во мне".
>Инцел
Шиз - таблетки. Инцелы у тебя под кроватью.
>Люди не равны
И поэтому на всех тян можно повесить клеймо ущербности.
Съеби уже, довен.
фейк исследование
было много других где женщин среднее мужское привлекает
Про паразитов не понял? Что имеется ввиду?
Какие это признаки?
Волосы?
>Как коупить то, что я никогда не окажусь привлекательным для тяночек?
просто ты тупой
> Не существует никакого философского консенсуса по этим вопросам.
Между кем?
> ризома
Блядь! А я еще хотел пошутить про ризомы с симулякрами.
> Но ограничивать себя может лишь тот, кто подчинился системе, представляющей из себя ограниченную ризому, заданную, очерченную — следовательно, ты себя, или они тебя, кастрировал. Я хочу быть тем, кем буду. Ты — кем станешь.
Охуенно, братан. А, главное, пафосно.
Только вот я ограничил себя убеждениями и принципами, ради -и по которым- живу. А ты (как будто) попросту боишься обязательств и ограничений.
Надеюсь, что ты просто кислоты объебался и это временно.
> Поэтому такие, как ты, — дегенераты, неспособные воспрять духом, чтобы пересобирать себя
*бать. Это что сейчас было? Неолиберал-постмодернист прибег к понятию воли? "Дух", блядь, ага.
Ты ж, блджад, по вашей матчасти набор равнозначных субличностей, среди которых нет главной - как ты в принципе способен что-то в себе определять?
Ух, сука! Репрессивный смысл! Репрессивный логос!
Как бы какой лаканист, читая твой пассаж про "кастрацию себя", не пришел к выводу, что ты просто-напросто боишься перехода в генитальную стадию и пытаешься задержаться в латентной. Где в удовольствии себя не ограничивают, где всё флюидное и нет больших различений.
шиза, АБСОЛЮТНОЕ число женщин пиздец как уродливы..
Пост хуйня
Если женщинам важны доминантные признаки, то почему человечество их теряет? Где клыки? Где ширококостные лица неандертальцев? Почему появляются на свет безподбородковые и безскуловые лица? Главная задача самки это уход за потомством, альфачи может и могут обеспечить защиту, но ненадолго, а омеги наоборот формируют стойкие семейные связи.
Потому что у мужчин гораздо раньше начинается тот уровень внешности, при котором найти бесплатный секс очень трудно
Женщине любой не всратой поебаться — вопрос пары дней, это обеспечат как раз эти мужчины с трудным доступом к сексу
А вот если хочешь топ красавчика, то уже плати. Иными словами, мужчины - жиголо — это как если убрать 90% женщин проституток и оставить самый топ сегмент.
То есть "нет, не говорили".
Это просто твои домыслы.
> И поэтому на всех тян можно повесить клеймо ущербности.
> Съеби уже, довен
Так сам бы уже взял и съебал, лол.
Ну как бэ для тян их ущербность не зазорна - они её не выбирают. Я не отношусь виду этого к ним как-то особенно, пренебрежительно.
А вот твой случай иной. Твоя ущербность сознательно выбрана тобой. Так еще и путем попытки спрятаться за теми, кто ущербнее тебя уже онтологически.
Ты же и сам хорошо знаешь, что ты просто пиздюк, который не хочет взрослеть?
Ты отлично знаешь, что таким, какой ты есть, ты никому не нужен. Но вместо того, чтобы чего-то добиваться в жизни и кем-то становиться, ты, очевидно, предпочел остаться в пассивной роли "сыночка", о котором должна позаботиться мамочка. Удачи тебе с этим.
Хуй знает, на что ты можешь рассчитывать, но удачи.
> > Не существует никакого философского консенсуса по этим вопросам.
> Между кем?
Между философами.
> > ризома
> Блядь! А я еще хотел пошутить про ризомы с симулякрами.
Как..
> > Но ограничивать себя может лишь тот, кто подчинился системе, представляющей из себя ограниченную ризому, заданную, очерченную — следовательно, ты себя, или они тебя, кастрировал. Я хочу быть тем, кем буду. Ты — кем станешь.
> Охуенно, братан. А, главное, пафосно.
> Только вот я ограничил себя убеждениями и принципами, ради -и по которым- живу. А ты (как будто) попросту боишься обязательств и ограничений.
> Надеюсь, что ты просто кислоты объебался и это временно.
Как же тяжело даётся материи понять, уразуметь, что оно может больше, нежели ему внушили обязательства и принципы. Я так же себя ограничиваю, чтобы затем вновь оборвать связи, и затем ещё и ещё. Я не боюсь ответственности, но она для меня лишь инструмент.
> > Поэтому такие, как ты, — дегенераты, неспособные воспрять духом, чтобы пересобирать себя
> *бать. Это что сейчас было? Неолиберал-постмодернист прибег к понятию воли? "Дух", блядь, ага.
> Ты ж, блджад, по вашей матчасти набор равнозначных субличностей, среди которых нет главной - как ты в принципе способен что-то в себе определять?
> Ух, сука! Репрессивный смысл! Репрессивный логос!
Я — все и сразу. Интересно, тебя разбирает хотя бы иногда изнутри явное противоречие, которое появляется вследствии слияния естественных наук и твоих квалитативных состояний? Как ты можешь быть атомом, шинпанзе, либеральным человеком, обладающим правами, белым мужчиной и ещё бог знает кем, — и при том одновременно, одновременно быть всем этим. Кто ты? Я-то знаю, кто я. Я — ризома, вечно возобновляющаяся, неиссякаемая, все и сразу. А кто ты?
> Как бы какой лаканист, читая твой пассаж про "кастрацию себя", не пришел к выводу, что ты просто-напросто боишься перехода в генитальную стадию и пытаешься задержаться в латентной. Где в удовольствии себя не ограничивают, где всё флюидное и нет больших различений.
Ладно.
Кто им эту задачу поручил? Бог-природа?
> > > Не существует никакого философского консенсуса по этим вопросам.
> > Между кем?
> Между философами.
Боюсь, эти философы по части метафизики невинны, чудны. И даже опасны сами для себя.
> Как же тяжело даётся материи понять, уразуметь, что оно может больше, нежели ему внушили обязательства и принципы. Я так же себя ограничиваю, чтобы затем вновь оборвать связи, и затем ещё и ещё. Я не боюсь ответственности, но она для меня лишь инструмент.
Формулировки, конечно, моё почтение, но остановимся на сути.
Ты в курсе, что универсалии превосходят тебя?
И да, не считаю эту патетика и пафос сколь-нибудь уместными или применимыми. Нет, если "когито эрго сум" - это вершина твоего самопознания, то без проблем. Но тебя в "тебе" довольно таки немного.
> Интересно, тебя разбирает хотя бы иногда изнутри явное противоречие, которое появляется вследствии слияния естественных наук и твоих квалитативных состояний? Как ты можешь быть атомом, шинпанзе, либеральным человеком, обладающим правами, белым мужчиной и ещё бог знает кем, — и при том одновременно, одновременно быть всем этим.
> Кто ты? Я-то знаю, кто я. Я — ризома, вечно возобновляющаяся, неиссякаемая, все и сразу. А кто ты?
Снова громкие речения.
Я не вижу противоречия.
Я? Я - самое обыденное, что есть.
А что до твоего определения... То это "плутающий среди явлений".
Чем, впрочем, и является большая часть т.н. философии второй половины 20го века.
>Ну как бэ для тян их ущербность не зазорна - они её не выбирают
О какой ушербности ты говоришь, ебанутый? В чём заключается эта ущербность?
>Я не отношусь виду этого к ним как-то особенно, пренебрежительно.
И поэтому называешь их ущербнымм? Ты же наглухо отбитый.
Всё остальное что ты написал - это лишь твои проекции.
Таблетки пей, шиз.
> О какой ушербности ты говоришь, ебанутый? В чём заключается эта ущербность?
У бати своего спросишь.
> Всё остальное что ты написал - это лишь твои проекции.
Конечно.
