Помнится, когда разговаривал о важности доказательной медицины, мне задали один вопрос, который поставил меня в тупик - жгут. Работает ли он? Ну, работает. А по нему проводились клинические испытания? Нет. Значит он с недоказанной эффективностью? Тогда я и обосрался.
1. Конкретно в рашке сфера медицины принадлежит государству.
Бамп
Но спонсируется то страховыми, и проверяется страховой. Фактически, да, это гос.структура, но на попечении у частников.
Бамп
Ну его эффективность можно оценить наглядно и в ту же секунду, как он был применен. А с препаратами такое не прокатит
3. По поводу препаратов, которые не показали значительных результатов на практике, выходят в продажу как раз таки для того чтобы окупить затратные исследования. Это не связано с доказательной медициной
Видимо так банально проще стоит просто платить государству
Спроси у жи пи ти.
Совревенные медики берут в руки телефон прямо при пациенте и начинают гуглить симптомы и лечение.
Потому что все медикт молоде 35 лет говно и это уже медики, рожденные в современной России и нихуя не знают и не умеют и знать не хотят.
Совревенные медики берут в руки телефон прямо при пациенте и начинают гуглить симптомы и лечение.
Потому что все медикт молоде 35 лет говно и это уже медики, рожденные в современной России и нихуя не знают и не умеют и знать не хотят.
1. С каких пор она спонсируется частными страховыми компаниями, а не государством?
Исконно государственное учреждение перешло под контроль частников, что породило огромное количество спорных моментов и некоторых нюансов. Почему так?
2. Откуда так много парадоксов?
Условно, хорошо запомнился один из них - есть такая штука как инфаркт, на догоспитальном этапе, при определенных обстоятельствах, необходимо делать тромболизис при помощи гепарина. Так вот, стандарт не отмененный говорит о том, что его надо делать 4000 ед, а клиническая рекомендация обязует делать 5000 ед. Фактически это два документа которые необходимо выполнять, и которые прямо противоречат друг другу. Сделаешь так или так, эксперт страховой оштрафует твою карту в любом случае. Чзх?
3. Доказательная медицина - работает?
Условно, у нас есть очень много препаратов, которые выпускаются на рынок, без всяких клинических испытаний. А если они и проводились, то какие то местячковые, которые не оправдались на практике, но маховик запускается настолько сильный, что препарат рекламиться и по тв, и появляется в обязательном порядке в укладках скорой помощи, и т.д. Даже существует враждебный, дурацкий, неправильный подчеркнуть среди практикующих врачей шуточный расстрельный список препаратов, где представлены лекарства без какой либо доказательной базы, и где действующее вещество, буквально, витамин ц. Они не котируются при этом почти во всем мире, ибо там почти всегда не проходят испытаний. Но у нас, почему то, активно используются и более того, включаются в клинреки, стандарты и прочее.
Предлагаю поговорить по этому поводу.